파레먼트
Parlement![]() |
앙시앵 레짐 |
---|
구조. |
프랑스 앙시앵 레짐(Ancien Régime) 산하의 파레멘트(프랑스어 발음: [paəlɑm̃] (듣기))는 프랑스 왕국의 지방 항소 법원이다.1789년, 프랑스는 13개의 파리를 가지고 있었는데, 가장 오래되고 가장 중요한 것은 파리 파레멘트였다.(의회를 위한) 현대 프랑스어 용어인 parlement와 영어 단어 parliament가 모두 이 프랑스어 용어에서 유래한 반면, Ancien Régime pariament는 입법 기관이 아니며, 현대어와 고대 용어는 서로 바꿀 [1]수 없습니다.
역사
변리사는 12명 이상의 항소심 재판관, 즉 전국적으로 약 1100명의 재판관으로 구성된 사법기관이었다.그들은 사법 제도의 최종 항소 법원이었고, 전형적으로 광범위한 주제, 특히 세금에 대해 권력을 휘둘렀다.국왕이 공표한 법률과 법령은 법률이 공표하는 것에 동의하기 전까지는 각각의 관할구역에서 공식적이지 않았다.
귀족들은 귀족으로 불리며 왕으로부터 독립한 귀족들이었다.
유사한 속성을 가진 소버린 평의회(컨설턴트 수페리외르)는 더 드물게 고등 평의회(컨설턴트 수페리외르) 또는 한 경우 소버린 법원(코어 수베라인)으로 불리며, 새로운 영토(특히 뉴프랑스)에 만들어졌다.이들 중 일부는 결국 파라멘탈로 대체되었다(예: 나바르와 베아른의 소버린 평의회, 로레인과 바로이의 소버린 법원).James Stephen이 지적한 바와 같이:
그러나 프랑스의 여러 지방 최고재판소 사이에 실질적인 차이는 없었다. 다만, 프랑스의 다양한 [2]지방사정의 융통성 없는 다양성의 결과였다.
1770년부터 1774년까지 프랑스 수상 모푸는 왕국을 강화하기 위해 파리 공관을 폐지하려고 했다.하지만, 1774년 루이 15세가 사망했을 때, 그 파라페라들은 복원되었다.귀족들의 절대주의와 중앙집권화에 대한 저항의 선봉이 되었지만, 그들은 주로 그들 자신의 계급인 프랑스 귀족들을 위해 일했다.Alfred Cobban은 프랑스 왕실의 가장 강력한 적일 뿐만 아니라 혁명 이전의 어떤 개혁에도 주요한 장애물이었다고 주장한다.그는 다음과 같이 결론짓는다.
파리는 사실 작고 이기적이며 자랑스럽고 독실한 과두정치에 불과했지만, 그 자체로 간주되었고 여론에 의해 프랑스의 [3]헌법적 자유의 수호자로 여겨졌다.
1789년 11월, 프랑스 혁명 초기에, 모든 파라페리알이 [4]중단되었다.
이름.
옛 프랑스어 단어 파레멘트는 동사 parler('말하기') + 접미사 -(e)에서 유래했으며, 원래 "말하기"[5]를 의미했다.1165년부터 '숙고집회'라는 의미로 증명됐고, 이 [5]의미로 영어로 넘어갔다.그 의미는 13세기 동안 프랑스어로 더욱 전문화되어 앙시앵 레짐이 [5]끝날 때까지 "법정에서의 퀴리아 레지스; 주권 재판소"를 지칭하게 되었다.('입법의회' 또는 '입법의회'는 14세기 영어에서 사용되었습니다.)[5]
기원.
앙시앵 레짐 프랑스의 첫 번째 파렴치는 13세기에 왕의 평의회(프랑스어: Conseil du roi, 라틴어: curia regis)에서 발전했고, 결과적으로 고대, 관습적인 협의 및 심의 특권을 [6]누렸다.
세인트루이스는 이러한 왕실 법원 중 한 곳만을 설립했는데, 그곳은 정해진 장소가 없었지만 그가 가는 곳마다 그를 따라다녔다.
[...]
세인트루이스의 '패럴먼트'루이스는 3명의 고위 귀족, 3명의 고위 성직자, 19명의 기사로 구성되었고, 18명의 평의원이나 법률에 정통한 사람들이 추가되었다.
길고 검은 예복을 입은 이 변호사들은 귀족들 아래 벤치에 앉아 있었다.그러나 귀족들이 궁정의 모든 업무를 그들에게 맡겼기 때문에 그들은 곧 단독 판사가 되었고,[7] 현 프랑스 치안판사의 핵심이 되었다.
필리프 르 벨은 1302년에 처음으로 이 법원을 [7]파리로 고쳤고, 1307년에 공식적으로 국왕 평의회에서 분리했다.파리 공원은 중세 왕궁 내에서 일 드 라 시테에서 회의를 열었는데, 오늘날에도 여전히 정의의 전당인 파리 소재지입니다.그 법정은 또한 모든 왕실의 명령과 법을 기록할 의무가 있었다.15세기에 이르러 파리 공관은 처음에는 단순히 자문 성격의 "왕에 대한 항의" (고충의 공식 성명) 권리를 갖게 되었다.
한편, 파리 공관의 관할권은 14세기처럼 왕국 전체를 덮고 있었지만, 왕실의 계속 확대되는 영역과 보조를 맞추어 자동적으로 발전하지는 않았다.1443년, 100년 전쟁의 혼란에 뒤이어, 프랑스의 찰스 7세는 파리 외곽에 최초의 파리 파리 파리 외곽에 있는 툴루즈 파리원을 설립함으로써 랑그도크에게 그들만의 파리원을 허가했다.; 그 관할권은 프랑스 남부 대부분으로 확장되었다.1443년부터 프랑스 혁명까지 프랑스 전역에서 여러 개의 다른 패러디들이 꾸준히 만들어졌다. 아래 ); 이 장소들은 프랑스에 합병되기 전에 강력한 독립의 역사적 전통을 가진 지방의 지방 수도였다 (이 지역들 중 일부에서, 지방 통치는 또한 자치와 통제의 척도로 계속 만나고 입법화했다.)(관할구역 내 과세 확인)
16세기와 17세기
시간이 지남에 따라, 특히 파리의 것은, 국왕이 재판을 열거나 상고문을 보낼 때까지, 그들이 지역 관습법에 어긋나거나(그리고 300개의 관습법 관할권이 있다고 판단한) 법률 등록을 거부하기 위해 그들의 항변권을 사용하는 습관을 점차적으로 몸에 익혔다.행동을 강요하는 거죠16세기까지, 법정 판사들은 그들의 역할이 입법 과정에 적극적으로 참여하는 것을 포함한다고 생각했고, 이것은 그들을 16세기 동안 헌법 포럼에서 왕실 무기로 진화하면서 계속 증가하는 군주제 절대주의 앙시앵 레짐과 점점 더 갈등을 일으켰다.명령어 [8]등록을 강제하기 위해 사용됩니다.법관직의 이전은 중세 후반부터 프랑스에서 흔한 관행이었다; 법관직은 일반적으로 왕권으로부터 사들였다; 그리고 그러한 공식적인 지위는 라 폴레트라고 불리는 왕에게 세금을 지불함으로써 세습될 수 있었다.대부분 세습된 구성원으로 구성된 이 법복의 지방 귀족들은 겉으로 보기에 왕들의 통일된 통치 하에서 보다 다양한 법 체계, 세금, 관습에 있어 프랑스에서 가장 강력한 분권 세력이었다.그럼에도 불구하고 파리 공원은 프랑스 북부와 중부의 주요 지역을 아우르는 모든 공관 중에서 가장 큰 사법권을 가지고 있었으며, 단순히 "공관"으로 알려져 있었다.
더 프롱드
파리 공원은 1648-1649년 프롱드 기간 동안 귀족들이 군사력에 의한 왕권 확대에 저항하도록 자극하는 데 큰 역할을 했다.결국 루이 14세는 승리했고 귀족들은 [9]굴욕을 당했다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/Rennes_-_Parlement_de_Bretagne.jpg/220px-Rennes_-_Parlement_de_Bretagne.jpg)
왕의 명령에 대한 항의를 공식화함으로써 그들의 동의를 보류하는 파리지앵의 능력은 왕으로 하여금 반응하도록 강요했고, 때때로 파리지앵의 반복적인 저항을 초래했다. 왕은 파리지앵을 발행해야만 파리지앵을 끝낼 수 있었고, 계속적인 저항의 경우에는 직접 파리지앵에 모습을 드러낼 수 있었다.빛나는 정의의 정의이 경우, 특사관의 권한은 이 왕실 회기 기간 동안 정지되었다.루이 14세는 권력을 자신의 손에 집중시키기 위해 움직였고, 파라페리에 특정한 제한을 가했다: 1665년, 그는 왕이 직접 출두할 필요 없이 불붙은 재판을 열 수 있도록 규정했다; 1667년, 그는 항의의 횟수를 단 한 번만 제한했다.그러나 1671-1673년, 파리페리알은 프랑스-네덜란드 전쟁에 자금을 대는 데 필요한 세금에 저항했다.1673년, 왕은 법령을 등록한 후에만 항의를 할 수 있도록 규정함으로써 새로운 법에 대한 영향력을 박탈하는 추가적인 제한을 가했다.1715년 루이가 죽은 후, 비록 파리 의회의 판사들 중 일부가 1750년대까지 [10]그 몸을 제지하기 위해 왕실의 뇌물을 받았음에도 불구하고, 섭정에 의해 모든 제한은 중단되었다.
프랑스 대혁명을 이끄는 역할
1715년 이후, 루이 15세와 루이 16세의 통치 기간 동안, 특히 세금과 [11]종교에 관한 정책에 대한 통제에 대한 왕실에 반복적으로 도전했다.게다가, 법정은 왕실의 칙령이나 관습 [a]관행을 적용하기 위해 관할 구역 내에서 적용되는 법률이나 규제 법령인 arréts de réglement를 통과시키는 습관을 가지고 있었다.플라주레이션 세션으로 알려진 1766년 파리 공관 회의에서 루이 15세는 주권력은 오직 자신의 개인에게만 있다고 주장했다.
1789년 프랑스 혁명이 시작되기 직전, 앙시앵 레짐 제도를 고귀한 특권의 보존에 대한 그들의 극단적인 관심으로 인해 프랑스는 많은 간단한 개혁, 특히 과세 분야에서, 그러한 개혁이 [13]왕의 지지를 받았음에도 불구하고, 많은 간단한 개혁을 수행하는 것을 막았다.
르네 니콜라 드 모푸 수상은 1770년 파라페리를 억압함으로써 왕권을 다시 주장하려 했다.마우푸의 개혁으로 알려진 그의 유명한 시도는 격렬한 전투와 실패로 귀결되었다.파리지옥은 해체되었고 회원들은 체포되었다.루이 15세가 죽은 후, 그 파라페라들은 [14]복원되었다.
제안된 급진적인 변화의 시작은 1776년 3월 루이 16세에게 연설된 파리 공원의 항의로 시작되었는데, 그 때 귀족인 제2계급은 그들의 특권을 없애는 개혁의 시작, 특히 세금 면제에 저항했다.이러한 반대는 앤-로버트-자크 투르고의 에세이 "Réflexions sur la formation et la distributions des refules"에 대한 반응이었다.제2계급은 왕에게 귀족들이 여전히 매우 중요한 역할을 하고 있으며 무역을 제한하는 길드와 법인의 보존을 위해 여전히 동일한 세금 감면 혜택을 받을 자격이 있다고 설득하기 위해 화가 나서 에세이에 반응했는데, 둘 다 투르고가 [15]제안한 개혁에서 사라졌습니다.
파리 공관(176년 3월)은 코르베를 억압하는 칙령에 대한 항변에서 새로운 세금이 코르베를 대체하고 평등을 원칙으로 하여 모든 사람에게 적용될 것을 우려하여 감히 왕에게 상기시켰다.
성직자들의 개인적인 봉사는 교육과 종교 의식과 관련된 모든 기능을 수행하고 그 구호품을 통해 불행한 사람들을 구제하는 데 기여하는 것이다.귀족은 국가를 지키기 위해 피를 바치고 군주를 보좌한다.국가에 이런 공로를 남길 수 없는 마지막 계층은 세금, 산업,[16] 육체 노동을 통해 의무를 다한다.
제2계급(귀족)은 프랑스 인구의 약 1.5%를 차지했으며, 코르베 로얄을 포함한 거의 모든 세금이 면제되었다. 코르베 로얄은 코르베 대상자들이 도로를 보수하고 건설하는 최근 의무 서비스였다.실제로, 적은 요금을 지불한 사람은 누구나 굴비를 벗어날 수 있기 때문에, 이러한 노동의 부담은 프랑스의 최빈곤층에게만 떨어졌다.제2계급은 또한 소금에 대한 인기 없는 세금인 가벨과 농민들이 내는 토지세이자 프랑스에서 [17]가장 오래된 형태의 세금인 테일로부터 면제되었다.
제2계급은 억압된 코르베를 대체하기 위해 세금을 내야 할 것을 우려했다.귀족들은 이 세금이 특히 굴욕적이고 낮은 것이라고 여겼다. 왜냐하면 그들은 그들의 직함과 혈통에 큰 자부심을 가졌기 때문이다. 그들 중 다수는 프랑스를 지키기 위해 죽었다.그들은 세금 특권의 폐지를 그들의 권리에 대한 더 많은 공격의 관문으로 보고 파리 의회의 시위 내내 루이 16세에게 제안된 개혁을 시행하지 말 것을 촉구했다.
이러한 면제는 검을 착용할 권리와 그들의 무장을 착용할 권리와 함께 제2계급을 통해 흔한 평민들에 대한 자연적 우월성을 장려했고, 귀족들이 영지를 소유하고 있는 한, 그들은 제3계급을 위한 것으로 알려진 봉건세라고 불리는 제3계급에 대한 세금을 징수할 수 있었다.아테의 보호(이것은 귀족이 소유한 농노와 농지 세입자에게만 해당)전반적으로, 제2계급은 제3계급이 갖지 못한 막대한 특권을 가지고 있었으며, 제2계급의 부와 재산을 보호하면서도 제3계급의 진출 능력을 방해했다.투르고가 제안한 개혁과 파리 파리 공원의 항의는 세습 특권을 유지하려는 제2계급의 이익과 충돌해 정치권에 스며든 개혁의 첫걸음이었다.투르고의 개혁은 평민들 사이에서도 인기가 없었는데, 그들은 이 패러페이스를 왕정 권력에 대항하는 최선의 방어책으로 여겼다.
프랑스 왕국의 의회 목록
- 1789
프랑스 앙시앵 레짐 지방의 지방식당 또는 "컨셉션".날짜는 파라멘트가 [18]작성된 것을 나타냅니다. | ||
---|---|---|
| ![]() |
사법 절차
민사 재판에서 판사들은 판사가 받은 법률 자문과 직원 비용을 지불하기 위해 당사자들에 의해 에페스(문자 그대로 "스페스" – 수수료)를 지급받아야 했다.판사들은 가난한 사람들에게 에페를 요구하거나 받을 수 없었다.
형사 재판과 관련하여, 그 절차는 현저하게 구식이었다.판사들은 자백을 받아내기 위해 피의자들에게 고문을 명령하거나 공범자의 이름을 밝히도록 유도할 수 있었다. 즉, 질문명령(일반적인 심문), 일반적인 형태의 고문, 그리고 잔인성이 증가하는 질문(특별한 심문)이 있었다.용의자가 단지 가난한 평민일 뿐이라면 무죄 추정은 거의 없었다.사형은 단순한 절도를 포함한 다양한 범죄에 대해 선고될 수 있다; 범죄와 희생자의 사회적 계층에 따라, 죽음은 칼로 목을 베거나, 목매거나, 바퀴를 부러뜨리는 것에 의해 선고될 수 있다.살인죄와 같은 일부 범죄는 추첨과 사분오열과 같은 훨씬 더 끔찍한 처벌을 요구했습니다.프랑스 전역에 계몽사상이 확산되면서 대부분의 형태의 사법 고문은 인기가 없어졌고, 1750년 이후에는 거의 적용되지 않았다.
결국, 1788년 [19]루이 16세에 의해 사법 고문과 잔인한 처형 방법이 폐지되었다.
폐지
1790년 9월 6일 제헌의회에 의해 폐지되었다.프랑스 혁명 이후 프랑스 민법 5조에 의해 프랑스 법원이 법을 제정하고 입법 기관 역할을 하는 것이 금지되어 온 이유 중 하나이며, 그들의 유일한 권한은 법을 해석하는 것이다.프랑스는 나폴레옹 법전을 통해 관습법 국가들처럼 전례가 강력하지 않은 현대 민법 시스템의 기원이었다.프랑스에서의 권력 분립 선례의 법칙의 해석 외의 규칙, 어떠한 단일의 최고 법원 및 법률 법원에 의해 1971년(행동에 의해, 전에 헌법 위원회 프랑스의 1958년에 만들어진)과 2010년(예외기도 전에 법원)[20]지 않을 때까지 헌법 심의를 거쳐 기원은 보통tr 있다.에이스d "법관에 의한 정부"[21][22][23]에 대한 적대감.
메모들
레퍼런스
- ^ "Parlement historical supreme court, France". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2020-10-18.
- ^ Stephen, James (1857). Lectures on the History of France. Vol. 1. London. p. 291.
- ^ Alfred Cobban (1957). A History of France. Vol. 1. p. 63. 코반, "18세기 프랑스의 파라멘테스"도 참조한다.이력(1950) 35#123 페이지 64-80.
- ^ Paul R. Hanson (2007). The A to Z of the French Revolution. pp. 250–51.
- ^ a b c d "PARLEMENT : Etymologie de PARLEMENT".
- ^ G. W. 프로테로, "파리의 의회[식]", 영국역사리뷰, 13, 50호(1989년 4월), 페이지 229-241.
- ^ a b Rev. Dr. Cobham Brewer (1878). The Political, Social, and Literary History of France. London. p. 68.
- ^ 맥 홀트, "국회의 왕:16세기 프랑스에서의 정의의 문제" 역사 저널 (1988년 9월) 32#3 페이지:507-523.
- ^ A. 로이드 무트판사의 반란: 파리와 프롱드 의회, 1643-1652 (프린스턴 대학 출판부, 1971년)
- ^ 존 J. 허트, 루이 14세 그리고 파라페리: 왕권의 주장 (2002) pp 195-96
- ^ 프랑스 계몽주의 다비엘 로슈(1998) pp 462–82
- ^ Soudet, F. (1929). Ordonnances de l'Echiquier de Normandie aux XIVe et XVe siècles.
Une sentence prise dans les formes solennelles de l'arrêt tendait à fixer la jurisprudence, mais, dans plus d'un cas, l'Echiquier allait plus loin: il décrétait que la solution serait observée dans ce cas et dans tous autres cas semblables. La décision prenait donc le caractère des arrêts de règlement dont les Parlements usèrent à la fin de l'ancien régime.
- ^ 줄리안 스완, 루이 15세 치하의 정치와 파리 의회, 1754년-1774년(1995년)
- ^ William Doyle, "프랑스와 구정권의 붕괴 1771–1788." 프랑스 역사연구(1970년): JSTOR의 415–458.
- ^ 도일, "프랑스와 구정권 붕괴 1771-1788"
- ^ John W. Boyer and Keith M. Baker, ed. (1987). University of Chicago Readings in Western Civilization, Volume 7: The Old Regime and the French Revolution. University of Chicago Press. pp. 119–21. ISBN 9780226069500.
- ^ Pays d'Etat에서는 토지 소유권에 근거해 taille을 réelle이라고 부르고 평의회에 의해 결정되었다.Pays d'Etelection에서는 taille을 글로벌 지불 능력에 근거해 personel이라고 부르고, Intendant에 의해 평가되었다.두 경우 모두, 세금은 종종 임의적인 것으로 간주되었다.
- ^ 필로겟, 2권, 894쪽, 1183쪽의 날짜 및 목록.
- ^ 논문 요약 "Pour savour la verité de sa bouche" : 툴루즈 의회의 사법 고문 관행과 폐지, 1600–1788" Lisa Silverman에 의해 2006-05-15 웨이백 머신에 보관되었습니다.
- ^ 유럽인권협약에 따른 관습의 통제는 1975년과 1989년에 각각 사법부와 행정법원에 도입되었다.
- ^ Michael H. Davis, 법률/정치 구분, 프랑스 Constitutionnel 및 미국 대법원의 비교법 저널, 제34권, 제1호(Winter, 1986), 페이지 45~92
- ^ 제임스 비어들리, 프랑스 헌법 검토, 대법원의 검토, 1975년 제1권, (1975년), 페이지 189-259년
- ^ 데니스 탈런, 존 N. 해저드, 조지 A.버만, 프랑스 헌법과 법원, 미국 비교법 저널, 제27권, 제4호 (가을, 1979년), 페이지 567–587페이지
추가 정보
- 코반, 알프레드"18세기 프랑스의 궁전"이력 35.123(1950): 64~80.
- 콜린스, 제임스 B초기 근대 프랑스의 주(Cambridge University Press, 1995)
- 도일, 윌리엄"프랑스의 파라멘트와 구정권의 붕괴 1771~1788." 프랑스 역사연구(1970년) : JSTOR 415~458.
- 홀트, 맥 P. "국회의 왕:16세기 프랑스의 정의의 문제" 역사 저널 (1988년 9월) 31#3 페이지:507–523.
- 홀트, 맥 P., ED초기 근대 프랑스의 사회와 제도 (1991년)
- 상처받았어, 존 J. 루이 14세와 파라테스: The Assession of Royal Authority (맨체스터 대학 출판부, 2002)온라인
- 존스, 콜린위대한 국가: 루이 15세에서 나폴레옹까지의 프랑스(2003)
- 레이듀리, 엠마뉴엘 르 로이앙시앙 정권: 프랑스의 역사, 1610-1774(1998)
프랑스어
- (프랑스어로) 블루쉐, 프랑수아랑시앙 이력: 기관 등 사회.컬렉션: Livre de poche.파리: Fallois, 1993년.ISBN 2-253-06423-8
- (프랑스어) 주안나, 아를레트와 재클린 바우처, 도미니크 빌로그, 가이 티에크Histoire et des Gueres de Religion.컬렉션 : Bouquins.파리: 라퐁, 1998년.ISBN 2-221-07425-4
- 필로제, 르네, 수잔 필로제.프랑스 바로크, 프랑스 클래식 1589-1715.컬렉션 : Bouquins.파리: Laffont, 1995.ISBN 2-221-08110-2
- (프랑스어) 생보네, 프랑수아"Le controle a posti: l'Ancien Régime et la neutralization de la loi."Les Cahiers du Constitutionnel, N° 28 (2010).