인터워 프랑스

Interwar France

인터워 프랑스는 1919년부터 1939년까지 프랑스의 정치, 경제, 외교, 문화, 사회사를 다룬다. 프랑스는 제1차 세계 대전 동안 미국, 영국, 프랑스 국민들로부터 많은 돈을 빌렸을 뿐만 아니라, 목숨을 잃고, 장애인 퇴역군인과 독일이 점령한 농업과 공업 지역을 파괴했다는 점에서 심각한 고통을 겪었다. 그러나 전후의 재건은 빨랐고, 종교 노선을 따라 긴 정치 전쟁의 역사는 마침내 끝이 났다.

파리 문화는 1920년대에 전 세계의 국외 거주 예술가, 음악가, 작가들이 재즈 음악과 같은 그들의 국제주의에 기여하면서 세계적으로 유명했고, 프랑스 제국은 특히 북아프리카와 수바하란 아프리카에서 번성하고 있었다. 공식적인 목표는 완전한 동화였지만, 실제로 동화된 식민지 주체는 거의 없었다.

주요 우려는 배상금 지급으로 독일이 전쟁 피해에 대한 대가를 지불하도록 강요하고 인구가 훨씬 많은 독일이 앞으로 결코 군사적 위협이 되지 않을 것임을 보장하는 것이었다. 군사동맹을 세우려는 노력은 효과가 없었다. 독일과의 관계는 1924년까지 매우 긴박하게 유지되었는데, 그 때 미국의 큰 은행 대출 덕분에 안정되었다. 그러나 1929년 이후 독일 경제는 대공황으로 매우 큰 타격을 입었고, 그 정치 현장은 혼란과 폭력으로 전락했다. 히틀러 치하의 나치는 1933년 초 지배권을 장악하고 공격적으로 재건했다. 파리는 평화주의와 재무장으로 극심하게 갈려 있었기 때문에 히틀러를 달래려는 런던의 노력을 지지했다.

프랑스 국내 정치는 1932년 이후 뚜렷한 목표도 염두에 두지 않은 채 우파와 좌파를 오가며 점점 더 혼란스러워지고 암울해졌다. 경제는 마침내 1932년까지 대공황에 굴복했고 회복되지 않았다. 민심은 매우 시큰둥하게 변했고 그것의 분노는 높은 정부 장소의 부패와 스캔들에 집중되었다. 파리 거리에서 정치화된 우익 폭력의 위협이 커지고 있었지만, 수많은 우익 단체들은 정치적 연정을 맺지 못했다.

왼쪽에는 민중전선이 급진파(중심파)와 사회주의, 공산주의자들을 결집시켰다. 연합은 1936년부터 1937년까지 13개월 동안 정권을 유지했다. 대규모 노조 파업 이후 노동계층을 돕기 위한 일련의 개혁안을 통과시켰다. 개혁은 대부분 실패였고, 낙담한 대중전선은 외교정책 이슈로 무너졌다.

전쟁은 히틀러의 독일이 1939년 8월 스탈린의 소련과 놀라울 정도로 접전을 벌였고, 1939년 9월 두 나라가 폴란드를 침공했을 때 일어났다. 프랑스와 영국은 폴란드를 지키겠다고 약속했고 그래서 독일에 전쟁을 선포했다.

전시손실

프랑스는 전쟁 중에 심각한 인적, 경제적 피해를 입었다. 인명피해는 130만 명, 즉 가용 프랑스인의 10.5%인 사망자를 포함했는데 독일은 9.8%, 영국은 5.1%에 불과했다. 게다가 110만 명의 베테랑 남성들이 중상을 입고 종종 무력화되었다. 전쟁이 끝나갈 무렵 발생한 '스페인어' 독감으로 수십만 명의 민간인들이 목숨을 잃었다. 남성들이 전쟁 중인 동안 140만 명에 달하는 출생아 실종으로 인구는 더욱 약화되었다.

통화적으로 볼 때 경제학자 알프레드 쇼비는 550억 프랑(1913년 가치)의 손실, 즉 결코 회복할 수 없는 15개월의 국민소득을 추산했다. 가혹한 독일 점령은 프랑스 북동부의 13,000 평방 마일에 특별한 혼란을 일으켰다. 부서진 전쟁터 외에도 이 지역의 철도, 교량, 광산, 공장, 상업 사무소, 민간 주택 등이 모두 큰 영향을 받았다. 독일인들은 기계와 공구는 물론 소 84만 마리와 양 90만 마리, 돼지 33만 마리까지 제거하며 공장과 농장을 약탈했다.

정부는 200억 프랑을 저질러 다시 잘 만들겠다고 약속했다. 독일이 배상금으로 모든 것을 갚도록 하자는 것이었다. 보수와 재구축은 빠르고 매우 성공적이었다.[1][2]

경제 및 사회 성장

전후 총인구는 1921년 3880만 명에서 1936년 4120만 명으로 매우 느리게 증가했다. 교육적으로도 꾸준한 개선이 있었고, 중등학생은 1921년 15만8000명에서 1936년 24만8000명으로 늘어났다. 대학 등록은 5만1000명에서 7만2000명으로 늘었다. 통상적인 해에는 300명에서 1200명까지 파업이 일어나 1936년에는 1만7000명으로 껑충 뛰었고, 1929년에는 24만 명에서 1936년에는 240만 명으로 급증했다. 다른 산업국가들과 마찬가지로 1920년대에는 수출이 급성장했고 1930년대에는 크게 급감했다.

1930년대에 프랑스가 세계 대공황에 성공적으로 저항했기 때문에 국내 총생산은 꽤 안정적이었다. 산업생산은 1924년까지 전쟁 전 수준을 회복했고 경기 침체기에는 10% 감소에 그쳤다. 전쟁 기간 내내 철강과 석탄이 강했고, 1920년대에는 자동차가 중요성이 증대된 주요 신산업 분야가 되었다.[3]

노동운동

노동 조합은 1919년까지 전쟁 노력을 지지했고 급속도로 성장했다. 1920년의 총파업과 철도파업은 완전히 실패로 끝났다. 노조에서 활동 중인 2만 5천명의 철도 노동자들이 나중에 해고되었고, 회사들은 노조 지도자들을 블랙리스트에 올렸고 노조원들은 급감했다. 1921년, 노동총동맹(CGT)이 영구적으로 분열되어, 더 극단적인 요소들이 더 많이 CGTU(Confédération généale du travail unitaire, CGTU)를 형성하였다. 그것은 노동자들의 이익을 위해 공장에 대한 직접적인 노조 소유와 통제를 원하는 신디칼리스트들을 입대시켰다. 그것은 곧 혁명적 신디칼리즘의 정신을 잃고 공산당의 긴밀한 지배를 받게 되었고, 공산당은 결국 크렘린에 근거지를 둔 프로펜테른, 적색무역연합 인터내셔널에 의해 지배되었다.[4]

1920년대와 1930년대에 파리 금속연합은 공장 차원에서 공산주의의 시험대가 되었다. 이 모델은 당이 총선 득표에서 공장 전지 장악으로 전환하면서 모든 공산주의 조합으로 확산됐다. 소수의 징계된 당원들이 그 세포들을 통제했고, 그 세포들은 공장의 전체 노조들을 통제했다. 그 전략은 성공적이었고 1930년대에 매우 빠른 성장에 필수적이었다.[5]

노조 가입률은 전쟁 기간 동안 두 배로 증가했고, 약 25%인 800만 명의 산업 근로자 중 1919년에는 200만 명으로 정점을 찍었다. 1921년 급락 이후 회원 수는 1930년 150만 명으로 그 해 800만 명 중 19%에 달했다. 가장 큰 손실은 금속 공장, 방직 공장, 그리고 건설에서 왔다. 가장 밀도가 높았던 것은 인쇄업이었는데, 40%가 회원이었다. 블루칼라 공무원들은 1930년까지 특히 철도와 전차를 중심으로 점점 더 노동조합에 가입하고 있었다.[6]

대공황

주요 기사: 프랑스의 대공황
1929년과 1939년 사이에 몇몇 국가의 국내총생산의 진화

대공황은 1931년부터 1939년까지 프랑스에 영향을 미쳤지만 다른 산업 국가들에[7] 비해 온화했다. 1920년대 경제는 매년 4.4%로 매우 빠르게 성장했지만 1930년대의 증가율은 [8]0.6%에 불과했다. 실업률이 5% 미만으로 정점을 찍은 이후 처음에는 상대적으로 경기 침체가 심했고, 생산량 감소는 1929년 생산량보다 최대 20% 낮았으며, 은행 위기도 없었다.[9] 이 불황은 지역 경제에 일부 영향을 미쳤는데, 이는 1934년 2월 6일 위기, 특히 1936년 선거에서 승리한 사회주의 SFIO의 지도자 레온 블럼이 이끄는 대중전선의 형성을 부분적으로 설명할 수 있다.

1932년 이후의 시큰둥한 경제 분위기는 프랑스 배타주의와 외국인 혐오증을 고조시켰고, 이로 인해 외국 상품 수입과 외국인 노동자 고용 허용에 대한 보호주의가 야기되었다. 1933년 이후 나치 독일을 탈출하려는 수천 명의 유대인을 포함한 망명자들은 환영받지 못했다. 외국인 노동자에 대한 적대감은 난민에 대한 효과적인 처우를 위한 법적 틀이 없는 것과 연결됐다.[10] 중산층은 프랑스의 유대인들을 원망했고 직업이나 사업을 위한 경쟁에 분노를 나타냈다. 그것은 반유대주의를 부추겼는데, 그것은 공화국이나 공산주의에 대한 상징적인 항의 그 이상이었다. 1933년 말까지 프랑스는 난민 유대인을 추방하기 시작했고, 우익 운동은 그들의 수사적인 반유대주의를 고조시켰다.[11]

사회문화 동향

종교

거의 모든 인구가 주로 세례, 결혼, 장례식과 같은 중요한 삶의 행사를 표시하기 위해 교회 예배를 사용했다. 그렇지 않으면, 종교성은 꾸준히 감소하고 있었고, 이미 프랑스 전역에 걸쳐 엄청나게 변화하고 있었다. 독실한 가톨릭 신자, 소극적인 가톨릭 신자, 호전적인 세속주의자들, 그리고 개신교와 유대인의 소수민족들이 가장 많이 모여 있다.[12]

교황 베네딕토 10세(1914~1922)는 비오 9세의 가혹한 반모더니즘 운동을 종식시키고 교황 레오 13세의 관용적인 정책으로 돌아왔다. 그로 인해 교회가 폐쇄를 압박할 때까지 자유주의 신론을 이끌었던 기독교 민주주의자 마크 생니에와 같은 프랑스 근대화자들이 교회의 선한 예의를 회복할 수 있었다.[13] 로마에서 온 새로운 정신은 한 편으로는 세속주의와 다른 한 편으로는 교회 사이의 원한을 품은 전쟁 전의 싸움에 영구히 종지부를 찍을 수 있게 했다. 1905년 프랑스 정교분리법에서 반체제 공화당의 대승리가 절정에 달했는데, 이 법은 가톨릭 교회를 해체하고 모든 건물과 토지를 합법적으로 장악했다.[14]

화해가 가능했던 것은 수많은 천주교 신자들이 국가를 위해 싸우고 죽어가는 전시 헌신에 의해 가능했기 때문에 불성실 의혹은 대부분 사라졌다. 더 즉각적으로, 보수주의자들은 1919년 선거에서 하원 다수당을 확보했고, 아리스티드 브리앙은 화해의 기회를 잡았다. 1920년 80명의 국회의원이 잔 다르크의 시성식을 위해 로마로 가는 대표단에 합류했다. 1921년 1월 정식 외교 관계가 다시 수립되었다. 1923년 12월 정부는 20년 전에 압류된 교회 재산 관리를 위해 주교들의 관리 하에 교구 연합회를 설립했다.

1924년 1월 교황이 승인했고, 프랑스 사회에서 지배적인 위치에 교회가 다시 세워졌다.[15] 가톨릭 신자들은 수많은 지역 단체, 특히 청소년 단체들을 설립하여 남아있는 교회 구성원들 사이에서 떨어지는 활동주의에 맞서려고 노력했다. 1919년 교회는 노동조합인 프랑스기독교노동자연맹(CFTC)을 설립해 고용주와 흥정하고 정치세력으로서 활동했다. 사회주의와 공산주의 노조와 경쟁하고 있었다. 그러나, 1930년대까지 소수의 산업 노동자들만이 노동조합에 가입되어 있었다.

국외 거주 문화

전 세계의 작가, 예술가, 작곡가, 예비 지식인들이 높은 지지를 받는 환경에서 공부, 오락, 인맥, 예술성의 제작을 위해 파리로 몰려들었다.[16] 많은 미국인들이 본국으로 돌아가 상업주의를 피해 왔다. 거트루드 스타인이 이끄는 F. 스콧 피츠제럴드, 어니스트 헤밍웨이, E. E. 커밍스, 윌리엄 포크너, 캐서린 앤 포터, 그들은 새로운 경험을 추구하는 활기찬 식민지를 형성했고 곧 고향의 문화에 큰 영향을 미쳤다.[17] 새로운 요인은 1923년경 시작된 여러 주니어 해외 프로그램 중 하나를 통해 수백명의 대학생들이 그들의 경험을 확장하는 것이었다. 그들은 프랑스 가정과 함께 살았고, 미국 교수의 철저한 감독 아래 프랑스 대학에서 수업을 받았고, 그들은 1년 동안 학점을 받았다.[18] 많은 음악가들이 Nadia Boulanger와 함께 공부하기 위해 왔다.

블랙 파리

마르티니크 출신의 시인 아이메 세사이어는 1920년대와 1930년대에 신흥 흑인 사회의 대표적인 지도자였다. 그는 프랑스 서인도 제도, 미국, 프랑스 아프리카 출신 흑인들이 포함된 공동체의 인종 정체성 운동인 네그리티 운동의 창시자였다.[19] 다른 저명한 지도자들로는 레오폴트 세다르 셍고르(독립국가 세네갈 초대 대통령으로 1960년 선출)와 프랑스령 기아나의 레온 다마스(Léopold Sédar Senghor (1960년 독립 세네갈 초대 대통령으로 선출됨) 지식인들은 식민주의를 부인했고 전 세계적으로 범아프리카 인종 정체성의 중요성을 주장했다. 작가들은 일반적으로 현실주의 문체를 사용했으며 종종 흑인 급진주의 전통으로 재편된 마르크스주의 수사법을 사용했다.[20]

미국 출신의 흑인들은 뉴올리언스 스타일의 재즈를 선보여 극적인 영향을 미쳤다.[21] 미국 음악은 아방가르드가 댄스 플로어에 교회를 불러일으키는 리듬 폭발의 "야한 소리"라고 부르는 것을 환영한 이후 큰 영향을 미쳤다. 그러나 댄스홀을 기반으로 한 백인 프랑스 뮤지션들은 거칠고 충격적인 미국 스타일을 누그러뜨려 큰 인기를 끌었다.[22]

대외정책

추가 정보: 국제 관계 (1919–1939)

1919년 이후 프랑스의 외교안보 정책은 독일의 잠재력을 약화시켜 프랑스를 위협하고 엄격한 베르사유 조약에서 프랑스가 고안한 독일군을 강제하기 위해 전통적인 동맹 전략을 사용했다. 주요 외교 전략은 프랑스군이 독일에 대한 동맹의 형성을 요구한 이후 나왔다. 저항 끝에 독일은 마침내 미국 돈의 도움을 받아 응수했고, 프랑스는 1924년까지 영국과 미국의 압력과 동유럽의 잠재적 동맹국들이 약하고 공동 통치하기를 꺼린다는 프랑스의 깨달음에 따라 더욱 유화적인 정책을 취했다.[23][24]

미국이나 영국과 군사동맹을 맺는 것은 불가능하다는 것이 증명되었고 1935년 소련과의 동맹은 정치적으로 의심받았고 실행되지 않았다. [25] 폴란드, 체코슬로바키아와의 동맹은 1939년 독일의 위협에 맞서 약한 유대관계로 판명되어 붕괴되었다.[26]

1920년대

프랑스는 휴전 이후 라인랜드를 점령한 연합군의 일부였다. 포흐는 대폴란드 봉기와 폴란드-소비에트 전쟁에서 폴란드를 지지했고 프랑스도 리프 전쟁 때 스페인에 합류했다. 1925년부터 1932년 사망할 때까지, 아리스티드 브리앙은 5번의 짧은 기간 동안 총리로서, 바이마르 독일과 우호관계를 맺기 위한 외교 기술과 타이밍 감각을 국제연맹의 틀 안에서 진정한 평화의 기초로 삼아 프랑스 외교정책을 지휘했다. 그는 프랑스가 스스로 훨씬 더 큰 독일을 억제할 수도 없고 영국이나 리그로부터 효과적인 지원을 받을 수도 없다는 것을 깨달았다.[27]

1923년 1월 독일이 배상 조치의 일환으로 충분한 석탄 선적을 거부하자, 프랑스와 벨기에는 루르의 공업지역을 점령하였다. 독일은 이에 소극적인 저항으로 대응했는데, 여기에는 엄청난 양의 마크를 찍어 점령 비용을 지불하는 것이 포함되었고, 이는 치솟는 인플레이션을 초래했다. 이로 인해 독일 중산층은 저축이 무가치해졌지만 프랑스 프랑도 큰 피해를 입었다. 그 개입은 실패였고, 1924년 여름 프랑스는 도스 계획에서 표현된 배상 문제에 대한 미국의 해결책을 받아들였다. 그것은 미국 은행들이 배상금을 지불하기 위해 그 돈을 사용한 독일에 장기 대출을 하도록 했다.[28]

미국은 1926년에 그 조건이 약간 완화되었음에도 불구하고 전쟁 차관의 상환을 요구했다. 1931년에 모든 대출과 지급, 배상금이 중단되었고, 1951년에 마침내 모든 것이 해결되었다.[29][30]

1920년대에 프랑스는 독일의 침략을 막기 위해 고안된 정적인 국경 방어 체계인 마지노선을 건설했다. 그러나 벨기에로 확장되지는 않았고, 독일은 1940년 벨기에를 공격해 프랑스 방어선을 돌았다. 군사동맹은 1920-21년에 약한 세력들과 체결되었는데, "작은 엔텐테"라고 불린다.[31]

정치

추가 정보: 프랑스의 총리

파티들

보통 급진당이라고 불리는 공화-라디칼 및 급진-사회주의 정당(1901~1940)은 1870년대 리언 감베타가 창시한 급진적 정치 운동의 20세기판이었다. 그것은 전후에 선출된 대의원의 20-25%를 끌어모았고 중산층 기반을 가지고 있었다. '방사선주의'는 왕실주의에 대한 반대와 교육에서 가톨릭 교회의 역할을 약화시키기 위한 반물질적 조치에 대한 지지를 의미하고 그 붕괴를 지지했다. 그렇지 않으면 그 프로그램은 자유, 사회 진보, 평화에 대해 막연히 찬성하고 있었고, 그 구조는 언제나 우파(민주공화당 연합 등)와 좌파(사회주의자와 공산주의자들)의 경쟁 정당들보다 훨씬 얇았다. 부서 차원의 정당 조직들은 대부분 파리에 독립되어 있었다. 전당대회에는 대의원 3분의 1만 참석했고, 공식 정당신문은 없었다.

에두아르 에리엇(1872~1957)과 에두아르 달라디에(1884~1970)로 각각 대표되는 중도파와 좌파파로 갈라졌다. '사회주의자'라는 명칭은 오해를 불러일으켰고, 당은 노동자나 노동조합의 지지가 거의 없었다. 그것의 중간 지위는 연합 정부의 빈번한 파트너로 만들었고, 그것의 지도자들은 점점 더 그들의 추종자들에게 정권을 잡고 후원하는 것에 초점을 맞추었다. 다른 주요 지도자들로는 조르주 클레망소(1841–1929), 조셉 캐일로(1863–1944), 아리스티드 브리앙(1862–1932) 등이 있다.[32][33]

1920년대

1920년대의 국내 정치는 전쟁과 평화, 특히 재건의 경제, 독일이 그 모든 대가를 치르게 하는 방법에 의해 남겨진 미해결 문제의 산물이었다. 위대한 기획자는 레이먼드 푸앵카레, 알렉산드르 밀란드, 아리스티드 브리앙이었다. 프랑스는 본국과 영국과 미국으로부터 매우 많은 돈을 빌려서 전쟁에 대한 대가를 치렀었다. 심한 인플레이션이 초래되었고, 1922년 푸앵카레는 수상이 되었다. 그는 자신의 강력한 반독재 정책을 정당화했다.

독일의 인구는 증가하고 있었고, 그녀의 산업은 온전했으며, 재건할 공장도 없었고, 침수된 지뢰도 없었다. 그녀의 자원은 온전했다, 지상의 위아래로.... 15년 내지 20년 안에 독일은 유럽의 정부일 것이다. 그녀 앞에는 인구가 거의 늘지 않는 프랑스가 있을 것이다.[34]

푸앵카레는 독일의 배상금을 사용하여 프랑스를 전쟁 전 가치의 10분의 1로 유지하고 황폐화된 지역의 재건 비용을 지불했다. 독일은 파리가 요구한 금액에 가까운 금액을 지불하기를 거부했기 때문에 푸앵카레는 마지못해 프랑스군을 보내 루르 공업지대(1922년)를 점령하도록 하여 결전을 강요했다. 영국은 "프랑스의 재정적 목표를 달성하지 못한 채 독일의 회복만을 저해하고, 독일 정부를 무너뜨리고, 내부 무정부주의와 볼셰비즘으로 이어질 것"[35]이라고 주장하며 강하게 반대했다.

독일인들은 지폐로 경제를 침수시켜 독일과 프랑스 경제를 모두 망가뜨리는 소극적인 저항을 실천했다. 그 교착상태는 도스 계획에서 미국 달러로 해결되었다. 뉴욕 은행들은 독일에 배상금을 지불하기 위해 돈을 빌려주었고, 프랑스는 같은 달러를 사용하여 미국인들에게 갚았다. 전후 초기의 내내 푸앵카레의 정치적 기반은 1920년에 선출된 보수적인 민족주의 의회였다. 그러나 다음 선거(1924년)에는 급진사회주의자와 사회주의자 연합이 '카텔 데 가우치'("좌파의 카르텔")로 불리는 연합이 과반수를 차지했고, 급진사회당의 헤리엇이 총리가 되었다. 그는 베르사유 조약의 제국주의적인 추진에 환멸을 느꼈고, 특히 1933년 1월 히틀러의 등극 이후 고조되고 있는 독일 재정부주의 운동을 저지하기 위해 소련과의 화해에서 안정적인 국제 평화를 추구했다.[36]

1930년대

보수와 파시즘

양대 극우 정당으로는 프랑스 사회당(파르티 소셜 프랑수아즈, PSF)과 원래 불같은 십자가(크로아스 드 페우), 프랑스 민중당(파르티 포퓰러 프랑수아즈, PPF)이 있었다. PSF는 100만 명에 이르는 훨씬 더 규모가 컸고, 점점 보수적이 되었다. PPF는 5만 명으로 훨씬 더 작았고, 더 파시스트가 되었다. 두 움직임의 주된 임팩트는 왼쪽에 있는 적을 모아 대중전선으로 집중시키는 것이었다.[37]

크로익스 드 페우는 원래 프랑수아 드 라 로크가 1929년에 인수하여 정치운동을 했던 엘리트 퇴역군인 단체였다. 크로익스 드 페우는 1936년 6월 인민 전선 정부에 의해 해산되었고, 드 라 로크는 재빨리 새로운 파르티 사회 프랑세스를 결성했다. 두 기관 모두 권위주의적이고 보수적이었으며 민주주의에 적대적이었으며 부패나 좌파 혁명의 위협에 맞서 재산과 가족, 국가를 수호하는데 헌신했다. PSF의 모토는 "직장, 가족, 조국"이었다. 그것의 근거지는 도시 지역, 특히 파리, 공업 북, 알제리였다. 회원 대부분은 젊은 (1890년 이후 출생)과 중산층이었으며, 블루칼라나 농장 노동자는 거의 없었다. PSF는 1930년대 후반 공산주의자와 사회주의자를 합친 것보다 더 많은 회원으로 급속히 성장했다. 그것은 더 많은 노동자들과 농촌 요소들을 포함하기 위해 손을 뻗었다. 드 라 로크는 카리스마 넘치는 지도자였지만 막연한 생각을 가진 가난한 정치인이었다. 그의 운동은 극우 비치 정권에 반대했고 그 지도자들은 체포되었고 PSF는 사라졌다.

그것은 결코 연정에 참여하도록 초청된 적이 없다. 그것이 "파시스트"였는지 아닌지는 학자들에 의해 논의된다. 많은 유사점들이 존재했지만 혁명적인 "새로운 파시스트 남성"의 창조에 대한 핵심 파시스트 약속은 아니었다. 대신 과거로 돌아가 교회와 육군의 오래된 전통적 가치에 의존하는 것이 목표였다.[38][39]

1930년대 비적합자

주요기사 : 1930년대 비적합자

1930년대의 부적합한 사람들은 정치적, 경제적, 사회적 위기에 직면하기 위한 새로운 해결책을 찾는 지식인들이었다. 그 운동은 에마뉘엘 무니에의 개인주의를 중심으로 전개되었다. 이들은 사회주의와 자본주의 사이의 '제3의(공산주의) 대안'을 찾으려 했고 자유주의와 파시즘 양쪽에 모두 반대했다.[40]

세 가지 주요 전류가 활성화되었다.

젊은 지식인들(대부분 25세 정도)은 모두 프랑스가 '문명의 위기'에 직면해 있다고 생각했고, 이들의 차이에도 불구하고 무니에가 '정립된 장애'(lested disorder établi)라고 부르는 것에 반대했다; 그는 자본주의, 개인주의, 경제적 자유주의와 물질주의를 의미했다. 인간과 사물을 동시에 변화시키는 '영적 혁명'의 조건을 만드는 것을 목표로 삼았다. 그들은 개인주의와 집단주의를 넘어 '연방주의자', '커뮤니티·개인주의' 사회관계 조직을 지향하는 '새로운 질서'를 요구했다.[41]

불순종자들은 사회주의, 특히 프라우드혼주의와 에스프리트와 주네 드로이트에 스며든 사회 가톨릭의 영향을 모두 받았다. 그들은 두 흐름에서 정치에 대한 회의주의의 형태를 물려받았는데, 이것은 반국가주의에 대한 일부 입장을 설명하고 사회경제적 변화에 대한 새로운 관심을 설명한다. 그 운동은 시민 사회에 관심을 기울였고 국가를 불신했다. 그것은 특히 가족과 마을, "중간 신체"를 선호했다.

1934년 2월 6일 폭동 이후, 불응자들은 여러 가지 방법을 갈랐다. 베르트랑 드 주베넬은 벨기에의 앙리 드 맨뿐 아니라 테크노크라테스 그루프 X-크리스에 의해 발명된 새로운 경제 이론인 평면주의 지지자들과 비적합주의자들을 연결시켰다. 이들은 비치의 레볼루션 국가 및 저항군(콤바트, 데펜스 드 라 프랑스, 조직 시민권 등) 모두에 영향을 미쳤다.[42]

대중 전선: 1936-1937

주요 기사: 대중전선(프랑스), 1934년 2월 6일 위기, 레옹 블럼

1932년 마침내 대공황이 프랑스를 강타하면서 대중들의 분위기는 적대적이 되었다. 일련의 내각은 완전히 실효성이 없었고, 증가하는 실업률에 대한 분노는 외국인 혐오증, 국경 폐쇄, 그리고 반유대주의의 놀라운 성장을 야기했다. 특히 드라마틱한 Stavisky Affair 동안 많은 의원과 정부 고위 관리들이 연루된 대규모 금융 사기극, 전체 정치 체제에 대한 불신이 급속도로 커졌다. 프랑스와 다른 많은 나라에서 민주주의의 약속은 권위주의적인 통치를 지향하면서 실패하는 것처럼 보였다. 1918년 러시아의 레닌과 1922년 이탈리아의 무솔리니에 의해 시작되었고 스페인, 포르투갈, 폴란드, 발트해 국가, 발칸, 일본, 라틴 아메리카 그리고 나치 독일의 히틀러에 의해 가장 끔찍한 것으로 계속되었다. 1933년 1월에 이 스캔들의 폭로가 파리 거리로 거대한 군중을 불러들인 후 프랑스를 위협했다.

1934년 2월 6일과 7일 밤 내내, 주로 우익 공격자들에 의해 의회를 폭행으로부터 보호하는 경찰에 대한 공격이 있었다. 경찰은 시위대 15명을 사살하고 진격을 중단했다.[43] 언론인 알렉산더 베르스는 다음과 같이 주장한다.

당시 크룩스 드 페우, 왕당파, 솔리데, 여네시스 패트리어테스 사이에는 몇 천 명 이상의 활동적인 회원들이 있었고, 그들은 진정한 무력 봉기를 할 수 없었을 것이다. 그들이 생각한 것은 파리 시민 전체의 지지였다; 그들이 합리적으로 목표로 삼을 수 있었던 가장 큰 것은 달레이디어 정부의 사임이었다. 이 일이 일어났을 때, 2월 7일, 드 라 로크 대령은 '첫 번째 목표가 달성되었다'[44]고 발표했다.
PCF = 공산주의자들, SFIO = 사회주의자들

2월 6일의 분노는 수십 년 동안 끊임없이 반목해 온 중도파와 좌파들에게 충격을 주었다. 2월 12일, 거대한 좌익 반대 시위는 공산주의 노동자들을 심각한 파시스트 위협으로 보이는 것에 대항하여 자발적으로 급진 사회주의자 및 사회주의자들과 합류시켰다. 중도파와 좌파세력은 서서히 사상 유례없는 3자 연합을 결집하기 시작했는데, 사회주의자들은 최대 정당이고, 그 다음으로는 급진파와 프랑스 공산당이 그 뒤를 이었다. 스탈린은 최근 모든 공산당이 사회주의자들과 싸우는 것을 중단하고 프랑스에서 수행된 반파시스트 대중전선을 결합할 것을 명령했었다. 공산주의자들은 정부를 지지했지만 내각의 어떤 자리도 차지하지 않았다.[45]

1936년 5월 3일 프랑스 입법 선거와 정치적 격변을 확인했다. 보수세력이 소멸되고, 최대 연립정당인 SFIO를 이끌었던 사회주의자인 레온 블럼이 총리가 되었다. 200만 명의 노동자가 프랑스 산업을 폐쇄하고 기업과 보수주의 세력을 마비시키는 대규모 파업이 일어났다. 그것은 연립 정부가 서민들의 이익을 위해 고안된 여러 가지 새로운 프로그램들을 서둘러 통과시키도록 고무시켰다.[46]

주요 조항에는 즉각적인 임금 12% 인상, 노조와의 일반 단체교섭, 주 40시간 근무, 유급 휴가, 노동 쟁의 강제 조정, 프랑스 은행과 일부 주요 군수 공장의 국유화 등이 포함됐다. 보수 야당인 크로익스 데스 페우는 해산되었지만, 정당으로서 빠르게 재편되었다.

좌파는 이런 개혁이 노동자와 경제 전체를 해방시킬 것이라고 가정했지만 경제는 제대로 대응하지 못했다. 물가는 상승했고, 인플레이션은 임금 인상을 부정하고 저축예금을 대폭 삭감하여 중산층에 피해를 주었다. 산업생산은 늘지 않았고, 무장노동자들은 수요가 매우 강하더라도 40시간이 지나면 공장이 문을 닫을 것이라고 확신했다. 실업률은 여전히 높았고, 정부 적자는 급증했으며, 정부는 프랑을 평가절하할 수밖에 없었다.

블럼은 연립 파트너들과 일하는 데 익숙하지 않았고, 그의 연립은 집권 380일 만에 1937년 6월에 완전히 붕괴될 때까지 분열되기 시작했다. 서민들은 항상 인민전선에 대해 칭찬하고 향수를 느끼면서 중산층은 격분하고 배신감을 느꼈다.[47][48]

유화 및 전쟁: 1938-1939

주요 기사: 체임벌린 장관의 유화, 뮌헨 협정, 유럽 외교정책

1933년 이후 프랑스가 침체된 경제, 식민지의 불안, 극심한 내부 정치적 싸움을 겪은 이후 독일이 더욱 강해지면서 유화주의가 점차 채택되었다. 마틴 토머스는 유화책이 일관성 있는 외교 전략도 아니고 영국 정책의 모방도 아니라고 믿었다.[49] 프랑스는 이탈리아와 독일의 동맹을 우려해 에티오피아를 유화시켰다.[50]

히틀러가 군대가 허용되지 않는 독일의 지역인 라인란드에 군대를 보냈을 때, 파리도 런던도 전쟁의 위험을 무릅쓰지 않았고 그래서 아무 조치도 없었다.[51]

블럼 정부는 스페인 내전(1936–39년) 동안 무기 금수 조치를 제정하는 데 영국에 합류했다. 블럼은 그의 반대자들이 내전을 분열된 프랑스에 확산시키겠다고 위협했기 때문에 스페인 공화당에 대한 지지를 거부했다. 스페인에서 공화당이 흔들리자 블럼은 무기, 자금, 은신처를 비밀리에 제공했다. 폴란드와의 재정 지원과 군사 협력도 일어났다. 정부는 무기 공급업자들을 국유화하고 독일군을 따라잡기 위해 막판 프랑스 군대의 재배치를 극적으로 늘렸다.[52]

프랑스는 히틀러의 요구가 거세지는 상황에서도 독일을 달래면서 영국과 협력하면서 평화를 추구했다. 에두아르 달라디에르는 1938년 네빌 체임벌린이 뮌헨 협정에 의해 평화를 구하려 하자 영국의 지원 없이 독일과 이탈리아를 상대로 전쟁을 벌이기를 거부했다.[53][54] 프랑스와 체코슬로바키아와의 군사동맹은 히틀러의 요구에 따라 프랑스와 영국이 뮌헨에서의 그의 조건에 동의하면서 희생되었다.[55][56]

해외 제국

전후 프랑스 제국
주요 기사: 프랑스 식민지 제국

1931년의 프랑스 인구 조사 통계는 프랑스 이외의 지역에서 1,190만 평방 킬로미터에 살고 있는 6430만 명의 황실인구를 보여준다. 전체 인구 중 3910만 명이 아프리카에 거주했고, 2450만 명은 아시아에, 70만 명은 남태평양의 카리브해나 섬에 거주했다. 가장 큰 식민지는 인도차이나로 2천150만 명(5개의 별도 식민지에서), 알제리 660만 명, 모로코 540만 명, 서아프리카 9개 식민지에서 1천460만 명이었다. 모두 190만 명의 유럽인과 35만 명의 "절제된" 원주민을 포함했다.[57]

19세기 후반부터 제2차 세계대전까지 프랑스 식민지 프로젝트의 특징은 문명화 임무(미션 문명사절단)였다. 그것의 원칙은 궁핍한 사람들에게 문명을 가져다주는 것이 프랑스의 의무라는 것이었다.[58] 이와 같이 식민지 관리들은 프랑스 식민지에서 프랑코-유럽화 정책을 펼쳤으며, 특히 프랑스령 서아프리카와 마다가스카르가 가장 두드러졌다.

문명사절단의 주요 요인은 가톨릭이었고, 많은 선교사들이 파견되어 학교와 병원을 운영하기도 했다.[59] 19세기 동안 프랑스 시민권은 프랑스 중의원 부원 선거권과 함께 과델루프, 마르티니크, 가이안, 레위니옹의 4대 식민지와 세네갈의 '포 코뮌' 거주자들에게 부여되었다. 전형적으로 선출된 대의원은 백인 프랑스인이었지만, 1914년 당선된 세네갈 블라이즈 디아그네 같은 흑인도 있었다.[60] 다른 곳에서는, 가장 크고 가장 인구가 많은 식민지에서는, 권리와 의무가 다른 「sujets francais(원제)」와 「citoyens francais(유럽 추출의 males)」의 엄격한 분리가 1946년까지 유지되었다.

프랑스 식민지 법은 프랑스 시민권을 원주민에게 부여하는 것은 권리가 아니라 특권이라고 주장했다. 프랑스령 서아프리카와 프랑스령 적도아프리카를 다루는 두 개의 1912년 법령에는 프랑스 시민권을 얻기 위해 한 토박이들이 충족해야 하는 조건들이 열거되어 있었다(그것들에는 프랑스어를 말하고 쓰고, 품위 있는 생활을 하고, 좋은 도덕적 기준을 나타내기 위해 포함되었다). 1830년부터 1946년까지 116년 동안, 오직 3000명에서 6000명 사이의 알제리 원주민들만이 프랑스 시민권을 받았다. 알제리 인구의 10퍼센트 미만이 유럽 혈통이었고, 메트로폴리탄 프랑스에서 이주한 사람들보다 스페인인과 이탈리아인이 더 많았다. 유럽인들은 알제리 경제와 정치 체제 전체를 사실상 지배했고, 가난에서 벗어난 이슬람교도들은 거의 없었다. 프랑스령 서아프리카에서는 포 코뮈니케스 외곽에 있는 전체 인구 1500만명 중 2500명의 '시민 인디안'이 있었다.

프랑스 보수주의자들은 동화주의 정책을 위험한 자유주의적 환상의 산물이라고 비난해 왔다. 모로코의 보호국에서 프랑스 행정부는 도시 계획과 식민지 교육을 통해 문화적 혼합을 막고, 프랑스가 협업을 위해 의존하고 있는 전통 사회를 유지하려 했지만 결과는 엇갈렸다. 제2차 세계대전 이후 모로코에서 모델로 삼은 인종차별주의적 접근방식은 비키즘과의 연관성에 의해 신빙성이 떨어졌고 동화주의는 잠깐의 르네상스를 누렸다.[60]

프랑스 식민주의에 대한 비판자들은 1920년대에 국제적인 청중을 얻었고 종종 그들의 항의를 알리기 위해 국제연맹과 국제노동기구와 같은 기관들에 대한 문서 보고와 접근을 사용했다. 원주민들의 높은 폭력과 고통 수준이 주된 비판이었다. 주요 비평가로는 앨버트 론드레스, 펠리시앵 챌린지, 폴 모네가 있었는데, 그의 책과 기사는 널리 읽혀졌다.[61]

참고 항목

메모들

  1. ^ 필립 버나드와 앙리 두비프, 1914–1938 (1988) 페이지 78–82.
  2. ^ 프랭크 리 벤스, 1914년 (제8회 1965년) 이후 유럽 303-4페이지.
  3. ^ Telma Liesner, 100년간의 경제 통계(Facts on Economic Statistics, 1989), 페이지 177–200.
  4. ^ 알렉산더 베르스와 D. W. Brogan, The Twilight of France, 1933-1940 (1942년 2월 2일) 페이지 102.
  5. ^ 마이클 토리건 "기니피그에서 프로토타입까지: 1922-35년 파리 금속 산업에서의 공산주의 노동 정책," 현대사 저널 (1997년) 32#4 페이지 465–81.
  6. ^ D. J. 사포스, 전후 프랑스의 노동운동(1931) 페이지 117–25. 온라인
  7. ^ Henry Laufenburger, "프랑스와 대공황", 국제문제(1936) 15#2 페이지 202–224 JSTOR 2601740
  8. ^ 장-피에르 도르모아, 20세기 프랑스 경제 (2004) 페이지 31
  9. ^ 폴 보드리 및 프랑크 포르티에, "1930년대 프랑스 대공황," 경제역학 검토 (2002) 5:73–99 doi:10.1006/redy.2001.0143
  10. ^ 그레그 버지스 "1933년 프랑스와 독일 난민 위기" 프랑스사 16.2(2002년): 203–229.
  11. ^ 비키 카론 "1930년대 프랑스 반체제 부흥: 사회경제적 차원이 재고되었다." Journal of Modern History 70.1 (1998년) : 24–73. 온라인
  12. ^ 비시 프랑스에서의 W. D. 홀, 정치, 사회 및 기독교(1992) 페이지 3–38 온라인
  13. ^ 기어이드 배리, "급진적 가톨릭 신자 부활: 교황 베네딕토 10세와 마르크 상니에, 1914-1922." 제1회 교회 역사 60.3호(2009년) : 514~533년.
  14. ^ Jean-Marie Mayeur와 Madleine Rebérioux, 기원부터 대전까지의 제3공화국, 1871–1914 (1984) 페이지 227–44.
  15. ^ J. de Fabregues, J. "1921년 프랑스와 바티칸의 관계 재정립". 현대사 2.4(1967년) : 163–182.
  16. ^ 알렌 J. 한센, 파리 주재 : 1920년대 파리행 문화 및 문학 안내서(2014년)
  17. ^ 브룩 L. 블로워, 파리에서 미국인이 되는 것: 대서양횡단정치와 세계대전의 문화(2011년)
  18. ^ 휘트니 월튼 "국제주의와 해외 주니어: 1920년대와 1930년대 프랑스의 미국 유학생들." 외교사 29.2 (2005년): 255–278.
  19. ^ 타일러 스토벌, "아메 세사이어와 검은 파리의 제작" 프랑스 정치 문화 사회 27#3(2009년): 44–46.
  20. ^ 게리 와일더, 프랑스 제국주의 국가: 네그리티와 식민지 시대의 휴머니즘(2005년)
  21. ^ 타일러 스토벌, 파리 누아르: 빛의 도시에 사는 흑인(1996년)
  22. ^ Jeffrey H. Jackson, 1920년대 파리에서의 뮤직홀과 재즈 동화 대중문화 34#2 (2000년) : 69–82.
  23. ^ 피터 잭슨 "프랑스와 제1차 세계대전 이후 안보와 국제 군축의 문제들" 전략학 저널 29#2 (2006): 247–280.
  24. ^ 니콜 조던 "1920년대 중반 프랑스 외교의 방향 전환: 자크 세이두스의 역할" 영어 역사 리뷰 117.473(2002년): 867–888.
  25. ^ Richard Overy (1999). The road to war. Penguin. pp. 140–41. ISBN 978-0-14-028530-7.
  26. ^ 피오트르 스테판 Wandycz, 트와일라이트 프랑스 동부 Alliances, 1926-1936의:로카르노에서 Remilitarization은 체제(1988년)에French-Czechoslovak-Polish 관계는 1온라인 ch.
  27. ^ 오이겐 베버, 그 중공 연속 한국 시리즈 진출한 SK:프랑스는 1930년대에 p. 125(1996년).
  28. ^ 코난 피셔, 그 루르 위기 1923-1924(2003년).
  29. ^ Adamthwaite, 그랜저와 미저리를 대신하여 서명함. 29–30, 48.
  30. ^ 필립 A 그랜트 2세와 마틴 슈미트, 서쪽 사회 프랑스 역사의"프랑스와 미국 전쟁 채무 쟁점, 1919-1929"원 회보(1981년), Vol9,를 대신하여 서명함. 372–382.
  31. ^ 윌리엄 Allcorn, 그 마지노선 1928–45(2012년).
  32. ^ PeterJ.Larmour, 프랑스 급진당은 1930년(1964년)에.
  33. ^ MildredSchlesinger, 급진당의 제3공화국에서``개발:. 새로운 급진 운동, 1926-32" 필기장 현대 역사 46도씨의#3(1974년),를 대신하여 서명함. 476–501 온라인입니다.
  34. ^ 에티엔 망투, 그 카르타고인들 평화, 또는 경제 Consequences 씨 케인즈의(1946년), 23쪽
  35. ^ Ephraim Maisel (1994). The Foreign Office and Foreign Policy, 1919-1926. Sussex Academic Press. pp. 122–23.
  36. ^ 알렉산더 워스, 어떤 프랑스. 21–38 온라인을 대신하여 서명함(1937년).
  37. ^ 면책에 대한 Sean케네디,"종말? 최근 작업 극동에 1France."에. 역사 Reflections/Réflexions Historiques 34.2(2008년):25-45.
  38. ^ 숀 케네디 Reconciling 프랑스 민주주의에 대하여:.그 Croix-de-Feu고 Parti 사회 프랑세, 1927-45(2007년).
  39. ^ 존 Bingham은"프랑스의 극우파들을 찾는 프랑스 파시즘 요한다.". 캐나다 저널 역사의 29.3(1994년):525–544.
  40. ^ John Hellman (2002). Communitarian Third Way: Alexandre Marc and Ordre Nouveau, 1930–2000. McGill-Queen's Press – MQUP. p. 13.
  41. ^ 헬먼, Communitarian 제3의 길.
  42. ^ 다니엘 크네흐트, 파시즘, 자유 주의와 유럽풍 정치에 베르트랑 드 Jouvenel, 알프레드 Fabre-Luce(암스테르담 대학 출판부, 2018년.).
  43. ^ 제프리 워너,"그 Stavisky 불륜과 2월 6일 1934년의 폭동이.". 역사 오늘날(1958년):377–85.
  44. ^ 알렉산더 베르스와 D. WBrogan, 트와일라이트 프랑스의 1933-1940(1942년)16온라인 p..
  45. ^ 조엘 콜턴, 레옹 블룸(1966년)를 대신하여 서명함. 92–126.
  46. ^ 콜턴, 레옹 블룸(1966년)를 대신하여 서명함. 160–97.
  47. ^ 고든 라이트, 프랑스에서(1995년)를 대신하여 서명함 360–369.
  48. ^ 콜턴, 레옹 블룸 pp 126–273(1966년).
  49. ^ 마틴 토마스"유화 정책은 후기 제3공화국에서는"외교 Statecraft 19#3(2008년):566–607.
  50. ^ 레이놀즈 M. 살레르노, "프랑스 해군과 이탈리아의 유화, 1937-9," 영국 역사 리뷰 112#445 (1997): 66–104.
  51. ^ 스티븐 A. 슈커, "프랑스와 라인란드의 재비무장화, 1936," 프랑스 역사학 14.3 (1986) : 299–338.
  52. ^ 라킨, 대중 전선 이후 프랑스 (1988) 페이지 45–62
  53. ^ Martin Thomas (1996). Britain, France and Appeasement: Anglo-French Relations in the Popular Front Era. Berg. p. 137.
  54. ^ 대중전선 이후 프랑스의 모리스 라킨: 정부와 국민, 1936–1986 (1988) pp 63-81
  55. ^ 니콜 조던, "레온 블럼과 체코슬로바키아, 1936–1938." 프랑스 역사 5#1 (1991년) : 48–73.
  56. ^ 마틴 토마스, "프랑스와 체코슬로바키아 위기", 외교와 국가공작 10.23(1999년): 122–159.
  57. ^ 해외의 Herbert Ingram Priestley: 현대 제국주의에 대한 연구 (1938) 페이지 440–41.
  58. ^ Raymond F. Betts (2005). Assimilation and Association in French Colonial Theory, 1890–1914. University of Nebraska Press. p. 10. ISBN 9780803262478.
  59. ^ 엘리자베스 포스터, 제국의 믿음: 세네갈의 종교, 정치, 식민지 지배, 1880–1940 (2013)
  60. ^ Jump up to: a b 스펜서 세갈라, 모로코 소울: 프랑스 교육, 식민지 민족학 및 무슬림 저항, 1912–1956. 2009)
  61. ^ J.P. 도튼 "황실 커튼 뒤: 국제인도주의적 노력과 프랑스 식민지배 비판", 프랑스 역사학, (2011) 34#3 페이지 503–28

추가 읽기

  • 벨, 데이비드 등 1870년(1990년) 이후 프랑스 정치지도자 인명사전
  • 버나드, 필리프, 앙리 두비프. 프랑스 학자들에 의한 제3공화국의 쇠퇴, 1914-1938 (1988) 발췌 및 텍스트 검색
  • 브로건, D. W 현대 프랑스의 발전 (1870–1939) (1953) 온라인
  • 브리, J. P. T. 프랑스, 1814–1940(2003) ch. 9–16
  • 포티스큐, 윌리엄 1870–1940년 프랑스의 제3공화국: 갈등과 연속성(2000년) 발췌 및 텍스트 검색
  • 허튼, 패트릭 H, 에드 제3차 프랑스 공화국 역사사전, 1870–1940 (그린우드, 1986) 온라인판
  • 라킨, 모리스. 대중 전선 이후 프랑스: 정부와 국민, 1936–1986(Oxford UP, 1988) 온라인 무료 대여
  • 샤이어, 윌리엄 L. 제3공화국의 붕괴: 프랑스 가을의 조사, 발췌
  • 톰슨, 데이비드 프랑스의 민주주의: 제3공화국(1952) 온라인
  • 늑대, 존 B. 프랑스: 1815년 현재(1940년) 온라인 무료 페이지 349–501.
  • 라이트, 고든 모던 타임즈의 프랑스 (제5회 1995년) 페이지 221–382

학자적 연구

  • 아담스웨이트, 앤서니 그랜저와 불행: 프랑스의 유럽 권력 도전 1914-1940(1995) 발췌 및 문자 검색
  • 코플리, A. R. H. 프랑스의 성도덕성, 1780–1980: 가족, 이혼, 동성애에 대한 새로운 생각(1992)
  • 데이비스, 리처드 제2차 세계대전 이전의 영불 관계: 유화 및 위기(Springer, 2001년)
  • 듀로셀, 장바티스트 프랑스와 나치의 위협: 프랑스 외교의 붕괴 1932–1939(2004) 그의 영향력이 큰 라데카덴스의 번역, 1932–1939 (1979)
  • 한센, 알렌 J. 해외 주재 파리: 1920년대 (1920년) 파리로 가는 문화 및 문학 안내서
  • 어바인, 윌리엄 D. 위기에 처한 프랑스 보수주의: 1930년대 프랑스 공화국 연방 (1979년)
  • 잭슨, 줄리안. 1932~1936년(2002) 프랑스 대공황의 정치 발췌문 및 텍스트 검색
  • 잭슨, 줄리안. 프랑스의 대중 전선: 민주주의 수호, 1934-38 (1990)
  • 케네디, 션 민주주의에 대항한 프랑스 조정: Croix de feu와 Parti social francais, 1927–1945 (McGill-Queen의 프레스-MCUP, 2007)
  • 크뢰저, 마커스 기관 및 혁신: 민주주의 통합에 대한 유권자, 정당 및 이익 단체 - 프랑스와 독일, 1870–1939 (미시간 프레스, 2001년)
  • 라르무어, 피터 J. 1930년대 프랑스 급진당 (1964년)
  • 맥밀런, 마가렛 파리 1919: 세상을 바꾼 6개월(2007) 평화 회의.
  • 맥컬리프, 메리 패리스 시지가 울렸을 때: 1920년대 헤밍웨이, 샤넬, 콕토, 콜 포터, 조세핀 베이커, 그들의 친구들(2016년) 발췌
  • 밀링턴, 크리스 "인터워 프랑스에서의 정치 폭력" 역사 컴퍼스 10.3(2012): 246–259.
  • 밀링턴, 크리스 2014년 "레볼루션 내셔널" History Today 64 (3): 38–45. 우파 정치 1930–1944.
  • 네레, 프랑스 J. 외교정책 1914-45 (2010)
  • 패스모어, 케빈 "프랑스 제3공화국: 교착사회냐, 파시즘의 요람이냐?" 프랑스 역사 (1993) 7#4 417–449 doi=10.1093/fh/7.4.417
  • 퀸, 프레더릭 프랑스 해외 제국(2001년).
  • 레이놀즈, 시엔 전쟁 사이의 프랑스: 성별과 정치 (1996) 온라인
  • 베버, 유겐 할로우 해: 1930년대 프랑스(1996)
  • 베르스, 알렉산더, D. W. 브로건 프랑스의 트와일라잇, 1933-1940 (1942) 온라인
  • 윌리엄스, 스튜어트 프랑스의 사회주의: 자우레스에서 미테랑(1983)까지 [무료차입]
  • 젤딘, 테오도르. 프랑스: 1848–1945: 정치와 분노, 불안과 위선, 미각과 부패, 지성과 자부심, 야망과 사랑 (2권 1979), 주제 역사

역사학

  • 케언스, 존 C. "일부 근현대사학자와 1940년의 '이상한 패배'" 46#1 (1974), 페이지 60–85 온라인
  • 잭슨, 피터. "2차 세계대전 이전의 전후 정치와 프랑스 전략 외교의 역사학." 역사 나침반 4.5(2006년): 870-905.