뉴질랜드 공화주의

Republicanism in New Zealand
이 기사는 정치적 입장에 관한 것이다. 캠페인 그룹은 뉴질랜드 공화국을 참조하십시오.
뉴질랜드의 정치
Coat of arms of New Zealand.svg
헌법
더 크라운
행정 정부
입법부
제53회 뉴질랜드 의회
선거
사법부
지방 정부
대외 관계
이념
관련 항목
Flag of New Zealand.svg 뉴질랜드 포털
정치 시리즈의 일부
공화주의
중심 개념
학교
공화국의 유형
중요한 사상가들
역사
나라별
관련 항목
A coloured voting box.svg 정치포털

뉴질랜드 공화주의는 뉴질랜드의 정부 체제를 입헌군주제에서 공화정으로 바꿔야 한다는 정치적 입장이다.

뉴질랜드 공화주의는 20세기 후반까지는 변두리 운동이었지만 19세기로 거슬러 올라간다. 현재의 주요 공화당 로비 단체인 뉴질랜드 공화국은 1994년에 설립되었다. 뉴질랜드의 헌법은 미수정이기 때문에, 공화국은 법령에 의해, 의회의 단순한 행위로 제정될 수 있다.[1] 일반적으로 이것은 전국적인 국민투표 후에만 일어날 것이라고 추측된다.[2] 아직 공화정을 제정하기 위한 어떤 의미 있는 조치도 취하지 않았음에도 불구하고 몇몇 총리와 총독들은 그들 스스로를 공화주의자로 규정했다. 여론 조사에 따르면 인구의 대다수가 군주제를 유지하는 것을 선호한다고 한다.[citation needed]

역사

뉴질랜드의 "공화국"이라는 용어는 중앙정부와/또는 왕족에 대한 항의이자 경멸로 사용되어 중앙정부로부터 독립된 지역을 묘사하고 있다.

19세기

뉴질랜드에서 독립국가를 암시하기 위해 '공화국'이라는 용어를 처음 사용한 것은 1840년 윌리엄 홉슨 부지사가 자체 헌법과 통치 협의회를 가진 포트 니콜슨(웰링턴)의 뉴질랜드 회사 정착을 이렇게 기술하면서부터다.[3] 의회의 존재는 홉슨이 1840년 5월 21일, 웨탕기 조약이 여전히 전국적으로 체결되고 있음에도 불구하고, 뉴질랜드 전체에 대한 영국 주권을 선언하도록 자극했다.[4] 홉슨은 일부 군인과 함께 식민지 장관 윌로비 쇼트랜드를 파견해 정착민들에게 그들의 "불법 결사"를 해체하고 뉴질랜드 연합 부족의 깃발을 제거하라고 요구했다.[4]

후에 웰링턴은 1852년 뉴질랜드 헌법에 의해 허가된 대표적인 정부를 위한 정착민들에 의해 선동의 중심이 되었다. 1848년 웰링턴 정착민 헌법협회를 설립한 사무엘 레반스는 뉴질랜드 공화국을 주창했다.[5][6]

1879년 마오리족 지도자 테 휘티의 유럽 정착 반대 운동으로 인해 하베라 사람들은 스스로를 "하베라 공화국"이라고 선언했다.[7] 그들은 테 휘티를 반대하기 위해 그들만의 자원 봉사 부대를 결성했다. 1881년 정부군이 파리카를 침공하고 테 휘티를 체포하여 "공화국"을 종식시켰다.

20세기

1911년 총선거에서 라글란 의석의 개혁당 후보인 앨런 벨 대령은 군주제 폐지를 주장했다. 군대는 벨이 충성의 맹세를 어겼다고 여겼다. 그는 1912년 1월에 했던 그의 위원회에서 사임하라는 요청을 받았다.[8]

1966년 브루스 제슨은 뉴질랜드 공화당을 창당하였고, 이후 1967년 공화당을 창당하였다. 그 당은 강건한 민족주의 정강을 가지고 있었다.[9] 1969년 총선거 이후 공화당의 활동이 위축되고 1974년 그 정당이 막을 내렸다.

1973년 5월 노동당 전국회의에서 국기를 바꾸고 뉴질랜드를 공화국으로 선포하며 애국가를 바꾸는 소관이 제안되었으나(당시엔 "여왕을 구하라"만) 이것이 부결되었다.[10]

1990-1997년 수상이자 국민당의 리더인 짐 볼거는 1994년에 공화정 문제를 제기했다.

1994년 3월 뉴질랜드 공화연합은 공화국으로의 이전을 촉진하기 위해 결성되었다. 이듬해 입헌군주제를 수호하기 위해 뉴질랜드의 군주제 연맹(현재의 군주제 뉴질랜드)이 창설되었다.[11]

1994년 짐 볼거 총리는 '응답하라 연설' 토론에서 제44대 의회에 뉴질랜드는 2001년까지 공화국으로 나아가야 한다고 제안했다. 볼거는 뉴질랜드와 영국과의 연계가 쇠퇴하고 있다며 "역사의 흐름이 한 방향으로 움직이고 있다"[12]고 인정해야 한다고 말했다. 그는 자신의 관점이 그의 아일랜드 유산과 관련이 있다고 부인했다.[12]

볼거는 총리 시절 엘리자베스 여왕에게 뉴질랜드가 공화국이 되는 문제에 대해 "뉴질랜드가 어느 순간엔가 자국의 국가원수를 선출할 것이라는 나의 견해에 대해 여왕과 여러 번 이야기를 나눈 적이 있다"고 회고했다.r 그녀가 내 머리를 잘랐나."[13]

1998년 리처드 노타주 외교통상부 장관은 "영국의 군주"[sic] 국가원수로서의 위치가 "아시아인의 눈에는 이상하게 보인다"[14]고 주장하면서 뉴질랜드의 공화국화 고려를 요구했다.

1999년 공화당 연합은 1999년 호주 공화국 국민투표로 인해 호주 공화당과 유사한 뉴질랜드의 공화당운동으로 다시 출범했고, 2014년 다시 뉴질랜드 공화국으로 이름을 바꾸었다.[15]

토론

변경 인수

뉴질랜드 공화국의 지지자들은 다음과 같이 말했다.

  • 뉴질랜드는 뉴질랜드에 거주하는 뉴질랜드인 또는 더 정확히 말하면 뉴질랜드 시민을 국가원수로,[16] "대통령을 위한 거주자"로 해야 한다.[17]
  • 뉴질랜드는 세계에 대한 독립성, 국가성, 성숙함을 주장할 필요가 있다.[18]
  • 뉴질랜드의 헌법, 그리고 실제로 뉴질랜드 사람들의 태도는 그들의 견해에 있어서 공화주의적이다.[19]
  • 뉴질랜드는 이미 "가상 국가 원수"[20]로 묘사되는 총독을 유지하고 있다. 총독은 뉴질랜드인으로서 국가원수가 해야 할 모든 일을 한다.
  • 총독과 소버린은 실권이 거의 없기 때문에 의회 집행부(총리와 내각)에 대한 효과적인 견제가 아니며, 소버린이나 총독이 정치인들에게 권력을 "거부"하고 정치적 중립이지만 총리를 해임할 수 있다는 주장은 모순적이다.[21]
  • 선출되거나 임명된 국가원수는 행정부에 대한 보다 효과적인 점검이 될 것이다.
  • 공화국이 반드시 영연방 철수를 의미하는 것은 아니다. 영연방 53개 회원국 중 32개 국가(60%)가 공화국이다.
  • 총리는 총독을 마음대로 해임할 수 있는 권한을 갖지 않아야 하고, 그 반대도 마찬가지여야 한다.[22]

다른 공화당원들은 군주제의 원칙에 초점을 맞춰왔다: 많은 사람들은 왕위계승을 결정하는 세습원칙에 동의하지 않는다. 그들은 현대적이고 민주적인 사회에서 어느 누구도 단순히 그들의 출생 때문에 다른 사람에게 연연하기를 기대해서는 안 된다고 주장한다.[23] 어떤 사람들은 세습 군주나 선출되지 않은 총독은 선출된 정부를 해임할 권한이 없다고 주장한다.[24]

2011년 10월 영연방 정부 수반 회의에서 16개 영연방 국가의 지도자들은 남성 영장류와 관련된 각각의 계승법의 변경을 지지하고, 군주가 로마 가톨릭 신자와 결혼할 수 있도록 허용하기로 합의했다. 카톨릭 신자가 군주가 되는 것을 금지하는 것은 유지될 것이다. 왜냐하면 군주는 "영국 교회와의 공동체"에 있어야 하기 때문이다.[25]

변경에 대한 인수

뉴질랜드의 군주제를 지지하는 사람들은 다음과 같이 말했다.

  • "헌법 군주제는 시도되고 입증된 정부 체제인 반면, 세계에서 가장 정치적으로 안정된 국가들 중 일부는 입헌 군주제인 반면, 가장 불안정하고 억압적인 정권들 중 일부는 공화제였다."[26] 마이클 하디 보이즈 전 주지사의 말에서 "고장나지 않았다면 고치지 말라"고 했다.[27]
  • 뉴질랜드에게 있어서, "천년의 헌정 유산과 영광스러운 과거와의 연계를 요약한 무정부"이다.[28]
  • 뉴질랜드는 이미 독립된 주권국가로 국가 정체성이 있다.[21]
  • 군주는 뉴질랜드와 15개의 다른 영연방 국가들 사이에 공유된 여왕이다.[29]
  • 군주는 정치적으로 중립적이며 분열보다는 국민통합의 상징이다.[21]
  • 군주는 "실질적인 정치력을 거의 갖고 있지 않으며 민주주의에 위협이 되지 않는다".[30]
  • 소버린의 세습적 선택은 지도자를 선택하는 "가장 자연스러운" 비당파적인 방법이다.[31]

비용

군주제를 지지하는 사람들은 뉴질랜드 납세자들이 왕실 약혼과 관광에 드는 약간의 지출과 총독부 설립에 드는 약간의 비용만 든다고 주장해왔다. 그들은 "그의 연봉은 1인당 연간 약 1달러"라고 말하고 있는데, 이는 연간 약 430만 달러다.[32] 2010년 뉴질랜드 공화국의 분석은 총독부의 사무실이 뉴질랜드 납세자들에게 현재 진행 중인 비용으로 약 760만 달러의 손실을 입혔다고 주장했다.[33] 그들은 이 비용을 당시 환율로 340만 유로(약 600만 달러)의 비용이 든 인구 규모가 비슷한 나라의 국가 원수인 아일랜드 대통령과 비교했다.[34] 뉴질랜드 왕정당은 공화당의 지지자들이 총장에게 비용을 임의로 부풀리고 있다고 비난하면서 아일랜드 대통령의 비용이 추가 비용이 포함되면 1,280만엔에 가깝다고 지적했다.[35]

여론

2010년 현재, 뉴질랜드 국민들은 일반적으로 군주제 유지에 찬성하고 있으며, 여론 조사 결과 50~70%의 지지를 얻고 있는 것으로 나타났다.[36] 여론 조사에 따르면, 많은 뉴질랜드 국민들은 군주제가 일상적 관련이 거의 없다고 보고 있다; 2002년 One News Colmar Brunton의 여론 조사에 따르면, 인구의 58%가 군주제가 그들의 삶과 거의 관련이 없다고 믿거나 전혀 관련이 없다고 믿는 것으로 나타났다.[37] 2004년의 National Business Review의 여론 조사에 따르면 응답자의 57%가 뉴질랜드가 "미래"에 공화국이 될 것이라고 믿는 것으로 나타났다.[38]

그 기관은 여전히 뉴질랜드 사람들, 특히 제2차 세계대전 전에 태어난 사람들의 지지를 받고 있다. 몇몇은 뉴질랜드 젊은이들의 대다수가 공화국을 지지한다는 것을 보여준다.[39] 현 군주의 승인과 공화국 하의 와탕기 조약의 입지가 마오리족과 다른 뉴질랜드 국민 모두에게 관심사로 남아 있고, 공화국이 미해결 상태로 어떤 헌법 형태를 취할 수 있는지에 대한 의문도 있지만, 공화국이 되기 위한 지지는 여전히 인구의 1/3~40%에 대한 견해다.2008년 4월 21일 뉴질랜드 공화국은 웨일스 왕자가 뉴질랜드의 왕이 될 경우 43%가 군주제를 지지하고, 41%가 같은 시나리오에서 공화국을 지지한다는 뉴질랜드 국민 여론조사를 발표했다.[39][40] 2010년 1월 뉴질랜드 헤럴드지는 윌리엄 왕자가 나라를 방문하기 전 실시한 여론 조사에서 33.3%가 웨일즈 왕자가 차기 군주가 되기를 원했으며 30.2%는 윌리엄 왕자를 지지했다. 응답자의 29.4%는 엘리자베스 2세가 사망하거나 퇴위할 경우 공화국을 선호했다.[41]

2011년 10월 500명의 경제전문가를 대상으로 한 설문조사에서 "뉴질랜드가 A공화국이 되는 것에 대한 당신의 지지는 어떤 수준인가?"라는 질문에 27%는 전혀 반대하지 않는다고 답했고, 24%는 중립적, 23.1%는 중립적, 14.8%는 중간 찬성, 11.1%는 강한 찬성이라고 답했다.[42]

2012년 11월 콘월 공작부인 찰스 왕세자와 카밀라의 왕실 순방을 하루 앞둔 날, ONE News/Colmar Brunton 여론조사에 따르면 질문받은 사람들의 70%가 여왕을 국가 수반으로 유지하기를 원한다고 응답한 반면, 19%는 뉴질랜드가 공화국이 되는 것을 지지했다.[43][44] 관광에 이어 뉴질랜드 공화국이 의뢰한 쿠리아 마켓 리서치에 의한 다른 여론 조사에서 응답자의 51%는 여왕의 재위 기간이 끝나면 찰스를 왕으로 원했고, 41%는 공화국을 지지했다.[45]

2013년 7월 17일 TV3 '더 투표'에서 방영된 TV 토론에서는 "왕실을 버려야 할까?"라는 질문에 대해 프로그램 시작과 종료 시 스튜디오 청중이 각각 2표, 트위터, 페이스북, 웹, 문자 투표를 통해 1표를 얻은 세 개의 여론조사가 진행되었다. 공연 전 첫 번째 스튜디오 관객 투표는 찬성 43%, 반대 59%[46]로 두 번째였다.

2019년 4월 8일부터 4월 24일까지 전국 투표 연령 1만5000명의 무작위 뉴질랜드인을 대상으로 여론조사를 실시했는데, 뉴질랜드 국민의 55%가 뉴질랜드의 차기 국가원수로 뉴질랜드인을 원하는 반면 39%는 차기 영국 군주를 원하는 것으로 나타났다. 마오리족 응답자 중 뉴질랜드인이 국가의 차기 수장이라는 지지가 가장 높았으며, 80%의 지지와 76%의 지지로 18~30세의 응답자가 가장 높았다.[47]

2020년 뉴질랜드 총선 이후 18세 이상 1003명을 대상으로 한 온라인 여론조사 결과 '뉴질랜드가 공화국이 되어야 한다'는 의견이 20%로 가장 많았고, 36%는 중립을, 44%는 노골적으로 반대했다. 이 여론조사는 또한 19퍼센트는 국기를 바꾸기를 원했고 10퍼센트는 국기를 바꾸기를 원한다는 것을 발견했다.[48]

정당입장

2013년 현재 뉴질랜드 의회에 소속된 3개 정당이 공화정 문제에 대해 구속력 있는 국민투표를 실시한다는 방침을 갖고 있다.[49]

노동

노동당은 2013년 회의에서 이 문제에 대한 구속력 있는 국민투표를 실시한다는 방침을 채택했다.[49] Then-leader 앤드류 리틀 때 뉴질랜드에서 우리의 헌법 준비에 관해서는 확고한 견해는 국가의 우리 머리 유골이 뉴질랜드로부터 온 것이어야 하고 있다고 말한 뉴질랜드 공화국을 지지했다.그 r.과의 관계를 삭감을"[50]노동당 총리 재신다 Ardern은 그녀가, 그리고들은 그녀가 공화제를 언급한다"encourage 국가적인 논쟁"[51]오얄 패밀리."

2002년 헬렌 클라크 노동당 총리는 다음과 같이 말했다.

"…뉴질랜드 같은 나라가 약 2만 km 떨어진 국가원수의 지배를 받는다는 생각은 어불성설이다. 뉴질랜드는 공화국이 될 수밖에 없다. 10년이 될 수도 있고, 20년이 될 수도 있지만, 언제 뉴질랜드 사람들이 그것에 대해 말할 수 있을 지에 관한 문제일 뿐이다."[52][53]

당시 부총리였던 마이클 컬런은 2004년 자신이 "요즘 내각에서 일종의 토큰 군주론자"라고 밝히며 군주제를 지지한다고 선언했다.[54] 2010년에 그는 여왕의 통치가 끝나면 뉴질랜드는 공화국을 향해 나아가야 한다는 견해를 가지고 그러한 입장을 부인했다.[55] 데이비드 랜지 전 총리는 뉴질랜드 공화국에 대한 지지를 표명하며 "그런 것들이 중요한가? 그들은 확실히 그렇다. 우리는 이 나라에서 정서적 집중의 부족으로 고통받고 있다... 영국이 유럽으로 흐릿해지는 것처럼 뉴질랜드는 공화국이 될 것이다."[56]

내셔널

국가 헌법은 당의 비전과 가치에 '우리나라에 대한 충성, 민주주의 원칙, 국가원수로서의 주권'을 명시하고 있다. 2001년 헌법정책 태스크포스는 마오리족 의석의 미래와 하원의원 수에 대한 국민투표와 함께 여왕의 재위가 끝나면 군주제에 대한 국민투표를 권고했다.[57] 마오리 의석에 대한 정책만이 당의 지역회의로 통과되었다. 존 카터 전 하원의원과 웨인 맷, 리처드 워스 전 하원의원은 당내에서 군주제를 지지하는 목소리가 가장 큰 지지자 중 한 명이었다. 2011년 선거에서는 시몬 오코너 전 뉴질랜드 왕정위원장이 다마키 하원의원에 당선됐고, 이후 폴 포스터벨 부대표가 2013년 리스트 MP에 당선돼 2014년 선거에서 둘 다 재선됐다. 2014년 선거에서 뉴질랜드 공화국의 루이스 홀든 전 의장이 리무타카 유권자의 후보로 지명되었으나, 현직 노동당 하원의원인 크리스 힙킨스가 유권자를 유지한 채 의회에 입성하지 못했고, 홀든은 너무 낮은 순위(전국 66위)를 갖고 있다. 2014년 새 국회의원의 코커스 중, 뉴질랜드 왕정 주도로 웰링턴 사무실에 여왕의 초상화가 다수 배치되었다. 존 키 전 총리는 "단기적으로는 공화정이 큰 이슈가 될 것이라고 확신할 수 없다"[58]면서도 "공화국은 불가침하다"고 생각한다고 말했다.[59]

녹색

공화국에 대한 지지는 녹색당 지지자들 사이에서 가장 강하며, "참고 등 민주적이고 참여적인 과정"[60]을 지지하는 것이 정당 정책이다. 키스 로크 전 녹색당 의원은 이 문제에 대한 국민투표를 위해 이 문제에 관한 의원안인 레퍼런스다 법안을 작성했으나 2009년 첫 국회 낭독에서 부결됐다.[61]

군소정당

2020년 선거를 위한 토론회에서 마오리당의 존 타미에르는 엘리자베스 2세 여왕이 사망한 후 뉴질랜드가 공화국이 될 수 있도록 "이제 때가 됐다. 뉴질랜드 퍼스트의 윈스턴 피터스는 공화국의 문제는 2단계 국민투표를 통해 해결해야 한다고 말했다.[62]

전 유나이티드 퓨처 뉴질랜드 지도자 피터 던은 뉴질랜드 공화국의 지지자다. 그 당은 "헌정 문제에 대한 공교육 과정으로, 향후 영연방 내 공화국으로 뉴질랜드를 고려하는 방향으로 나아가게 된다"는 정책을 가지고 있다.[63]

총독부

2004년에 전 총독인 Dame Catherine Tizard는 공개적으로 군주가 뉴질랜드의 국가 원수로 교체되어야 한다고 말했다. 주지사로서 그녀의 전임자인 폴 리브스 경은 공화국에 반대하지 않을 것이라고 말했다. Michael Hardie Boys 경은 현 상태를 지지해 왔다.[27] 2006년 7월 29일, 퇴임하는 데임 실비아 카트라이트 주지사는 뉴질랜드가 공화국이 되는지에 대해 아무런 견해를 갖고 있지 않다고 말하면서, "우리는 종종 마오리족이 여왕에 대해 가지고 있는 강렬한 충성심과 사랑을 간과한다 - 아마도 많은 유럽계 사람들보다 더 격렬할 것이다. 이것은 결코 죽지 않는 역사다."[64]

헌법상의 문제

뉴질랜드는 단일 국가로서 성문화되고 고착된 헌법을 가지고 있지 않다. 어떤 사람들은 뉴질랜드는 "사실상" 공화국이라고 주장해왔다.[53][65] 뉴질랜드는 과거 1951년 참의원 폐지, 1996년 비례대표제 도입, 가장 최근에는 뉴질랜드 대법원이 최종 상고법원으로 신설되는 등 어렵지 않게 헌법 개정을 해왔다. 법률학자들은 공화국에 필요한 법적 변화가 복잡하지 않다는 견해를 지지해 왔다.[66][67][68][69] 일부에서는 1996년 MMP로의 이전보다 필요한 변화가 덜 급진적이라고 주장해 왔다.[70]

참고 항목: 뉴질랜드 헌법

웨탕기 조약

주요 기사: 와이탕기 조약

위탕기 조약은 1840년 마오리족과 영국 왕관 대표들 사이에 체결된 협정이다. 마오리족과 왕관의 관계 때문에, 웨탕기 조약은 뉴질랜드 공화국의 헌법상의 문제로 자주 인용된다.[66] 일부 학자들은 정부가 조약의 책임을 회피하기 위해 공화주의를 사용할 수 있다고 우려했다.[71] 1947년 웨스트민스터 입양법 시행령의 통과로 영국과 뉴질랜드의 왕관이 분할되면서 '뉴질랜드의 왕관'은 조약의 당사자가 되었다.[72][73] 법조계에서는 새 국가원수가 왕실의 책임을 물려받을 것이기 때문에, 이 조약은 뉴질랜드가 공화국이 되는 것에 영향을 받지 않을 것이라고 말한다. 노엘 콕스 교수는 2004년 "엄격한 법률적 측면에서 뉴질랜드가 내일 공화국이 된다면 웨탕기 조약에 아무런 영향을 주지 않을 것"이라고 주장했다. 변호사로서 말하자면, 역대 정부가 이전의 합의들에 대해 책임을 지는 것은 오래전부터 확립된 원칙이다."[74][75]

뉴질랜드의 왕국

뉴질랜드 왕국은 뉴질랜드 본토와 자유 연합의 두 주, 니에와 쿡 섬으로 구성되어 있다. 뉴질랜드가 공화국이 된다면 뉴질랜드, 로스 의존성, 토클라우 없이 뉴질랜드 왕국은 계속 존재할 것이다.[76] 이것은 뉴질랜드 공화국에 법적인 장애물이 되지 않을 것이며,[77] 뉴질랜드가 쿡 제도 및 니우에와 영국이 다른 영연방 국가들과 국가원수를 공유하는 것과 같은 방식으로 국가원수를 공유하기 때문에 쿡 제도와 니우에 모두 뉴질랜드와 연관된 국가로서의 지위를 유지할 것이다.

영연방 회원권

참고 항목: 영연방 공화국

뉴질랜드가 공화국이 된다면 영연방 회원국은 영향을 받지 않을 것이다. 1949년 현대 영연방이 탄생한 이래 공화국은 여왕을 영연방의 수장으로 인정하면서 영연방의 일원이 될 수 있다.[78] 캄팔라 코뮈니케는 2007년 연방정부 수반회의에 이어 "기존 구성원이 공식적인 헌법상 지위를 변경할 경우, 영연방 회원국 자격 기준을 계속 충족한다면 다시 신청할 필요가 없다는 데 정부 수반들도 동의했다"[79]고 밝혔다.

최근 개발

헌법조회

주요 기사: 뉴질랜드 헌법 § 헌법 제정 위원회

2004년 11월 헬렌 클라크 총리는 피터 던 유나이티드 퓨처 뉴질랜드 대표가 위원장으로 하는 의회 헌법조사위원회 구성을 발표했다. 위원회는 최종보고서에서 헌법에 대한 보다 폭넓은 교육을 권고하고 "뉴질랜드의 국가원수의 본질이 군주로서 진화하는 국가적, 헌법적 정체성에 적합한가"[80]를 묻는 공화국 문제에 대한 메모를 포함시켰다.

국가 원수 참조 법안

키이스 로크의 공화국 문제 주민투표에 대한 국가원수인 레퍼런스다 법안은 의원 투표에서 뽑혀 2009년 10월 14일 의회에 상정되었다.[81] 이 법안은 의례적인 국가 수반으로서 뉴질랜드 총독을 개혁하여 의회 공화국을 만드는 데 초점을 맞췄다.[82] 현 상태와 함께 공화국의 두 모델이 국민투표에 부쳐졌을 것이다.

  • 호주에서 제안된 양당제 임명 모델과 유사하게 의회 다수당에 의해 간접적으로 국가원수를 선출하는 행위
  • 뉴질랜드 유권자가 아일랜드와 유사한 단일 양도 가능한 투표제를 사용하여 직접 국가원수를 선출하는 것.

2010년 4월 21일, 법안은 53 대 68로[83] 첫 번째 판독에서 부결되었으며, 투표는 Ayes 53은 뉴질랜드 노동 43, 녹색당 9, United Future 1과 Noes 68은 뉴질랜드 국민 58, ACT 뉴질랜드 5; 마오리당 4; 진보 1로 기록되었다.

참고 항목

로비 그룹
구 정당
비슷한 공화당 토론회

참조

인용구

  1. ^ Quentin-Baxter & McLean 2017, 페이지 314.
  2. ^ Quentin-Baxter & McLean 2017, 페이지 315.
  3. ^ "Te Ara - William Hobson". Retrieved 12 July 2006.
  4. ^ a b 해머 1990, 페이지 167.
  5. ^ "Dictionary of New Zealand Biography - Samuel Revans". Retrieved 25 January 2010.
  6. ^ 해머 1990, 페이지 93.
  7. ^ "Te Ara - Hawera, Republic of". Retrieved 12 July 2006.
  8. ^ J. A. B. Crawford. "Dictionary of New Zealand Biography - Allen Bell".
  9. ^ Jonathan Milne (April 1996). "The way we were". Archived from the original on 25 July 2008. Retrieved 21 March 2008.
  10. ^ John Moody. "Past Attempts to Change New Zealand's Flag" (PDF). New Zealand Flag Association.
  11. ^ Yang, Unity Elias (2014). Last Great Queen?. Author House. p. 192. ISBN 978-1-4918-9515-3.
  12. ^ a b Jim Bolger (1998). Bolger: A view from the top - my seven years as Prime Minister. Viking. ISBN 0-670-88369-7.
  13. ^ Maggie Tait (27 April 2007). "Bolger told Queen monarchy's time numbered". The New Zealand Herald. Retrieved 27 April 2007.
  14. ^ Noel Cox. "National Business Review, 27 March 1998, cited by Noel Cox in Future of the Monarchy in New Zealand New Zealand Politics in Transition". Oxford University Press, Auckland, 2001. Archived from the original on 22 October 2009. Retrieved 31 July 2008.
  15. ^ 홀든 2009, 페이지 42.
  16. ^ "New Zealanders Dismiss Becoming A Republic". Angus Reid Global Monitor.
  17. ^ "Nine to Noon – interview with Dean Knight". Radio New Zealand. 17 February 2010.
  18. ^ "Anna Davidson, Speech to Youth Parliament, 1999".
  19. ^ Colin James. "The New Zealand Herald, 19 February 2002". Archived from the original on 6 June 2002.
  20. ^ Gavin McLean (2006). The Governors. Otago University Press. p. 50.
  21. ^ a b c Geoff Fischer (19 August 2010). "Empire Strikes Back". The Republican.
  22. ^ 2009년 홀든 23페이지.
  23. ^ "The case for a republic". Republic. Retrieved 27 December 2016.
  24. ^ Cunningham, Michael. "Royal retreat or sovereign sanctuary? The monarchy versus republic debate in New Zealand". Salient. Retrieved 27 December 2016.
  25. ^ "Girls equal in British throne succession". BBC. 28 October 2011. Retrieved 28 November 2011.
  26. ^ "Monarchy New Zealand - Monarchy for the 21st Century". Retrieved 21 August 2010.
  27. ^ a b Jonathan Milne (14 November 2004). "Ditch Queen, say former Governors-General: New Zealand Herald". The New Zealand Herald. Retrieved 2 August 2010.
  28. ^ Manhire, Toby (9 March 2005). "What the New Zealand press said about ...... Prince Charles". The Guardian. London. Retrieved 23 September 2011.
  29. ^ "Monarchy New Zealand - shared". Monarchy New Zealand. Retrieved 21 August 2010.
  30. ^ "Monarchy New Zealand - reserve powers". Monarchy New Zealand. Retrieved 21 August 2010.
  31. ^ "Monarchy New Zealand - hereditary?". Monarchy New Zealand. Retrieved 21 August 2010.
  32. ^ "Cost of the Monarchy". Monarchy New Zealand. 2009. Archived from the original on 4 December 2010. Retrieved 26 September 2010.
  33. ^ "Defending the monarchy - the cost". New Zealand Republic. 2010. Archived from the original on 1 May 2010. Retrieved 26 September 2010.
  34. ^ New Zealand Republic (20 May 2010). "Governor-General more expensive". Scoop.co.nz.
  35. ^ "MONARCHY NEW ZEALAND CALLS FOR RESIGNATION OF REPUBLICAN CHAIR" (PDF). Monarchy New Zealand. 28 October 2010. Archived from the original (PDF) on 22 July 2011. Retrieved 19 July 2013.
  36. ^ NZES data, 1990 - 2008. New Zealand Election Study. Retrieved 31 January 2010.
  37. ^ "NZ premier denies royal snub". BBC. 23 February 2002. Retrieved 16 June 2008.
  38. ^ "New Zealanders Resigned to Their Fate". National Business Review. 17 August 2004.
  39. ^ a b Kiwis Divided Over Monarchy (PDF). Research NZ. 23 December 2008. Archived from the original (PDF) on 13 May 2010. Retrieved 31 January 2010.
  40. ^ "Opinion divided on NZ becoming republic". TV3. 21 April 2008. Retrieved 21 April 2008.
  41. ^ Kara Segedin (19 January 2010). "Charles and William evens for throne". The New Zealand Herald. Retrieved 31 January 2010.
  42. ^ "The Main Report Sacred Cows Survey Results" (PDF). The Main Report. 17 October 2011. Retrieved 18 October 2011.
  43. ^ "Prince Charles and Camilla arrive in New Zealand". TVNZ One News. 10 November 2012. Retrieved 12 November 2012.
  44. ^ "One News 10 November 2012". 10 November 2012.
  45. ^ "Poll finds Prince Charles' popularity unchanged by visit". TVNZ. 19 December 2012.
  46. ^ "The Vote: Should we ditch the royals?". TV3.
  47. ^ "Media release: Opinion Poll - Majority of New Zealanders want a New Zealand head of state". New Zealand Republic. 17 May 2019. Retrieved 25 May 2019.
  48. ^ "Media release: Research New Zealand poll on NZ National Identity" (PDF). Research New Zealand. 11 November 2020. Retrieved 11 November 2020.
  49. ^ a b Steve Kilgallon (3 November 2013). "Labour agrees vote on Queen". The Sunday Star-Times. Retrieved 20 October 2016.
  50. ^ "Andrew Little not 'fan-girling' birth of royal baby". TVNZ. Archived from the original on 20 August 2015. Retrieved 30 September 2015.
  51. ^ Pasha-Robinson, Lucy (7 September 2017). "Jacinda Ardern: Politician likely to become New Zealand's next PM wants to ditch the Queen". Independent.co.uk. Retrieved 11 November 2019.
  52. ^ Bates, Stephen (22 February 2002). "Republican pledge greets Queen". The Guardian. London. Retrieved 1 December 2009.
  53. ^ a b "Clark - republic "inevitable"". The Evening Post. 23 February 2002.
  54. ^ Daily Hansard: Clerk of the House of Representatives. Clerk of the House of Representatives. 16 December 2004.
  55. ^ "Cullen: New Zealand should be republic". Herald on Sunday. 29 August 2010. Retrieved 29 August 2010.
  56. ^ David Lange (18 July 1994). Cuttings - God Save Us All. Jonathan Hudson & Associates. ISBN 0-473-02953-7.
  57. ^ "National to debate policy proposals". TVNZ. 23 April 2001.
  58. ^ "Strong backing for MMP referendum". TVNZ. 23 June 2008. Retrieved 13 July 2008.
  59. ^ "Key knocking on door of government". Financial Times. 1 September 2008. Retrieved 4 September 2008.
  60. ^ "Full Policy - Constitutional Reform". Green Party of Aotearoa New Zealand. Retrieved 4 November 2013.
  61. ^ House of Representatives (15 October 2009), Order Paper, 71, Parliamentary Counsel Office (New Zealand)
  62. ^ "John Tamihere wants New Zealand to become a republic once the Queen dies". 1 News. TVNZ. 8 October 2020. Retrieved 10 October 2020.
  63. ^ "United Future New Zealand - Constitution Policy". United Future New Zealand. Retrieved 4 November 2013.
  64. ^ Carroll du Chateau (29 July 2006). "Dame Silvia Cartwright's majestic presence: New Zealand Herald". The New Zealand Herald. Retrieved 11 September 2006.
  65. ^ "Head of State Referenda Bill – First Reading". New Zealand Parliament. 21 April 2010.
  66. ^ a b FM (Jock) Brookfield (1995). Republican New Zealand: Legal Aspects and Consequences. New Zealand Law Review. p. 310.
  67. ^ Bruce Harris (2004). The Constitutional Future of New Zealand. New Zealand Law Review. p. 267.
  68. ^ Colin James, ed. (2000). Building The Constitution. Institute of Policy Studies, Victoria University of Wellington. p. 269.
  69. ^ Andrew Stockley (1996). Republicanism in New Zealand. Dunmore Press. p. 119.
  70. ^ Dr Andrew Stockley (1998). "Of Conventions and Constitutional Change: Lessons for New Zealand". UNSWLawJl 11; (1998) 21(3) - University of New South Wales Law Journal 936. Archived from the original on 5 November 2012. Retrieved 25 January 2010.
  71. ^ Tunks, Andrea (1996). Trainor, Luke (ed.). Republicanism in New Zealand. Palmerston North: Dunmore Press. p. 117. ISBN 978-0-86469-256-6.
  72. ^ Quentin-Baxter & McLean 2017, 페이지 65.
  73. ^ Quentin-Baxter & McLean 2017, 페이지 333.
  74. ^ Jonathan Milne (30 May 2004). "The People vs the Crown". The Sunday Star-Times.
  75. ^ Dr Andrew Stockley (1998). ""Of Conventions and Constitutional Change: Lessons for New Zealand" [1998] UNSWLawJl 11; (1998) 21(3) University of New South Wales Law Journal 936". University of New South Wales Law Journal. Archived from the original on 5 November 2012.
  76. ^ David McIntyre (1999). The Strange Death of Dominion Status. Journal of Imperial and Commonwealth History. pp. 193, 196.
  77. ^ "The Strange Death of the Realm of New Zealand: The Implications of a New Zealand Republic for the Cook Islands and Niue by Andrew Townend (2003) VUWLRev 34". Archived from the original on 26 April 2009. Retrieved 7 December 2006.
  78. ^ Gray, James (15 March 2019). "Most Commonwealth countries are already republics". Republic. Retrieved 27 December 2016.
  79. ^ "Commonwealth Heads of Government Meeting Kampala, Uganda" (PDF). International Trade Union Confederation. 23–25 November 2007. Retrieved 15 March 2019.
  80. ^ "Final Report of the Constitutional Inquiry" (PDF). 11 August 2005. Archived from the original (PDF) on 14 May 2010.
  81. ^ "Parliament of New Zealand Order Paper, Thursday 15 October 2009" (PDF). 15 October 2009.
  82. ^ NZPA (21 February 2002). "Republic Bill near". The New Zealand Herald. Retrieved 19 September 2007.
  83. ^ (2010년 4월 21일) 662 뉴질랜드 의회 토론 10373.

참고 문헌 목록

외부 링크