부동표

Swing vote

부동표란 선거에서 여러 후보 중 한 명에게 갈 가능성이 있는 것으로 보여지는 투표로, 양당 체제에서는 두 개의 우세한 정당 중 한 곳으로 갈 수도 있다.이러한 투표는 승부를 결정짓는 데 큰 역할을 할 수 있기 때문에 보통 선거 운동에서 선호된다.

부동층 유권자 또는 부동층 유권자는 특정 정당(무소속)에 소속되어 있지 않거나 정당 노선을 통해 투표할 유권자입니다.미국 정치에서 중도, 진보성향의 공화당, 보수성향의 민주당원들은 그들의 투표 패턴을 확실하게 예측할 수 없기 때문에 "스윙 유권자"로 여겨진다.

부동층은 표면적으로는 선거 기간 동안 대부분의 정치 활동의 표적이지만, 또 다른 요인은 각 정당의 핵심 지지층 결집 성공이다.양당제에서 한때 좋아했던 정당에 환멸을 느낀 사람들은 건너가기보다는 제3당에 투표하거나 기권할 가능성이 높다.

의회대법원과 같이 문제를 결정하기 위해 투표를 사용하는 소규모 단체들 또한 부동층을 가질 수 있다.집단이 작을수록 유권자들이 더 많은 권력을 가질 수 있다.예를 들어, 7명의 판사가 있는 법원에서, 그 중 3명이 사건의 양쪽에 전념하고 있는 경우, 7번째 판사는 단독으로 사건을 결정하는 것으로 보일 수 있다.

캠페인에 미치는 영향

스윙 투표는 매우 넓은 의미를 가질 수 있으며 다양한 미디어와 뉴스 매체에서 다양한 맥락에서 사용되어 왔다.가장 진실한 정의는 그들이 어떻게 투표할 것인지에 대해 아직 결정하지 않은 사람일 것이다.이 유권자들은 쉽게 설득될 수 있고 교차 압력을 받는다.이는 정당들이 선거운동의 초점을 어디에 맞추기로 선택했는지를 고려할 때 특히 중요하다.납득할 수 있는 유권자들이 가장 많은 관심을 받는 유권자들이다. 왜냐하면 선거운동은 그들이 알고 있는 유권자들을 참여시키기 위해 노력하지 않을 [1]것이기 때문이다.

전체 유권자가 아니라 부동층에만 집중하는 것이 거의 모든 정치 캠페인의 핵심이다.이 틀을 염두에 두고, 부동표의 개념은 부동 상태의 개념과 밀접하게 연계될 수 있다.스윙/배틀그라운드 상태는 어느 쪽도 자신들에게 유리하다고 보장할 수 없는 상태입니다.이들은 정치인들이 부동층에 초점을 맞추는 것과 같은 방식으로 그들의 영향력을 극대화하기 위해 그들의 시간을 집중할 가능성이 가장 높은 주들이다.전쟁터 상태를 식별하는 것이 개별 부동표를 식별하는 것보다 훨씬 쉽다는 점을 유념하는 것이 중요하다.

부동표 계산

부동층 유권자는 유권자가 각 후보자에 대해 어떻게 느끼는지 측정함으로써 계산될 수 있다.ANES(미국선거문제연구소)는 각 후보를 마이너스 100부터 100까지, 중립은 0까지 얼마나 호의적으로 보느냐고 질문해 눈금을 만들었다.그리고 나서, 후보자들의 두 점수를 빼서 그 차이가 작을수록, 그 사람이 부동층 유권자일 가능성이 더 높아진다.유권자들의 투표 행태와 그들의 [2]이념적 정체성을 보여주는 해답이다.ANES는 또한 규모 포지션과 "전환성" 사이의 관계에 대해서도 보여줍니다. 즉, 캠페인이 개인의 투표 [3]의도를 바꿀 수 있는 가능성입니다.이 측정 방법은 또한 대중이 이미 얼마나 양극화되어 있는지를 잘 보여줍니다.예를 들어 2004년에는 부동층으로 분류된 유권자가 13%에 불과해 이전 선거에 비해 낮은 편이다.

프로필

선거에는 특정 후보에게 확실하게 밀리거나 당파적인 유권자들이 야당이 뭐라고 하든 마음을 바꿀 생각을 하지 않는 "확실한" 표와 "잠금" 표가 있다.부동층은 어떻게 투표할지 결정하지 못하고 있다.그들은 때때로 부동층, 부동층 또는 부동층으로 불린다.

그들은 다른 정당에 투표한다는 생각에 개방적인 당원일 수도 있고, 공식적으로 "무소속"으로 등록될 수도 있고, 어떤 정당과도 강한 연계를 맺어 본 적이 없고, 의료, 혜택, 선거 운동 등 자신에게 영향을 미치는 특정 사항에 따라 투표할 수도 있다.

어떤 사람들은 투표권리를 행사해 본 적이 없는 사람들일 수도 있다. 예를 들어, 투표 연령이 막 된 사람들이다.전부는 아니지만 일부 부동층은 "저정보 유권자"로 여겨진다.부동층의 표심이 판가름 나기 때문에 후보들은 선거운동에 상당한 비중을 두고 있지만 정치권의 투표율에도 신경을 써야 한다.부동층은 주로 가치나 이념보다는 사리사욕에 의해 움직이기 때문에 특히 선심성 문제에 민감하다는 인식이 있다.

선거구에 부동층의 비율이 많으면, 그것은 종종 한계 의석이라고 불리며, 광범위한 선거자원을 거기에 쏟아 붓는다.

미국 내 인구 통계

진보정책연구소의 2016년 4월 여론조사는 다가오는 대선에서 "전장"으로 간주되는 미국 주(플로리다, 오하이오, 콜로라도, 네바다)의 유권자들을 조사했다.부동층은 여성(여성 52%, 남성 48%)이 전체 유권자(48%)보다 다소 높고 대학 졸업장 소지(44%)도 다소 낮았다.대조적으로, 인종은 특히 아프리카계 미국인들에게 중요한 결정 요인이었다.여론조사 응답자 중 7%가 흑인이라고 밝힌 반면 부동층은 2%에 불과했다.중남미계 유권자(12%)가 비례대표(13%)[4][5]를 차지했다.

"전체적으로 백인 유권자들은 전국 선거의 결과를 평균 10% 포인트 정도 좌우할 것 같습니다. 즉, 선거에서 민주당이 더 많이, 선거에서 공화당이 더 많이 승리합니다."라고 민주당 지도부가 2008년에 발표한 보고서에 따르면.이 중 대부분(10%포인트 중 6.7포인트)은 고등학교 [6]교육만 받은 백인들 덕분이다.

1992년부터 2014년까지의 중간선거와 대통령선거에서, 자신을 "게이, 레즈비언, 양성애자"라고 밝힌 사람들은 일관되게 "67%에서 81%[7] 사이의 민주당"에 투표했다.2016년 대선에서 동성애자, 레즈비언, 양성애자, 트랜스젠더라고 밝힌 사람들은 78%의 표를 민주당 후보 [8]힐러리 클린턴에게 던졌다.

동성애자와 양성애자라고 주장하는 사람들 사이에서 1990년대 국회의원 선거에서 민주당 후보에 대한 남성들의 지지가 여성들보다 더 일관적이었다.이 다섯 번의 선거에서 남성의 지지도는 67%에서 75%, 여성의 지지도는 53%에서 82%에 달했다.이것은 레즈비언과 양성애자 여성이 어떤 선거에서도 반드시 그렇지는 않더라도 적어도 시간이 지남에 따라 부동층이 될 가능성이 높다는 을 암시한다.주별로도 차이가 있다: "캘리포니아 GLB 유권자들은 전국 GLB 유권자들보다 '무소속'으로 식별될 가능성이 높기 때문에 박빙의 [9]선거에서 부동표 역할을 할 가능성이 더 크다."

2020년 선거에서는 유권자의 30%가 부동층이었다.이번 선거의 부동표들은 인구통계학적으로 젊고 이념적으로 온건하며 정치에 [10]무관심했다.정치적 무관심은 부동층을 파악하는 데도 한몫한다. 부동층의 24%는 2016년 선거에서, 22%는 2018년 선거에서 투표하지 않았다. 부동층의 비율이 가장 높은 연령대는 18세에서 29세 사이였으며 부동층의 수는 "결정된 유권자"와 거의 같았다.65세 이상의 최고령층에서는 22%만이 부동층으로 간주된다.2020년 선거의 또 다른 중요한 데이터 포인트는 부동층의 39%가 정치에 "많이" 관심을 갖고 있다고 답한 반면, 부동층의 68%는 [10]주목하고 있다는 것이다.

영향

부동층은 때때로 선거에서 큰 역할을 한다.초보자 유권자와 부동층은 보통 제시 벤추라가 1998년 미네소타 주지사 선거에서 승리하는데 도움을 준 것으로 알려져 있다.제3의 후보를 지지하는 부동층은 주요 후보들로부터 잠재적 표를 빼앗는다.Ventura는 제3당 후보였고, 그의 경쟁자들은 두 명의 약한 주요 정당 후보들로 보여졌고, 이 상황은 평소보다 훨씬 더 많은 부동층을 만들었다.이로써 제3당 후보인 제시 벤추라가 당선됐다.

미국 대법원에서 앤서니 케네디 같은 대법관은 기본적으로 분열 중에 판결의 전반적인 결과를 결정하는데, 이는 2000년 선거에서 미국 대통령의 효과적인 결정과 같은 획기적인 결정에는 부시 대 고어 의 케네디가 궁극적으로 내린 결정과 같은 매우 큰 영향을 미칠 수 있다.se.

부동층의 대표적인 예로는 레이건 민주당(1980년대 공화당 로널드 레이건에게 투표한 민주당원), 클린턴 보수당(빌 클린턴에게 투표한 공화당원) 등이 있다.린다 킬리안은 2012년 저서 스윙투표에서 미국 부동표를 NPR 공화당, 미국 퍼스트 민주당, 페이스북 세대, 스타벅스 엄마 아빠 등 4개 파벌로 나눈다.미국 대법원에서, 포터 스튜어트, 바이런 화이트, 샌드라 데이 오코너, 앤서니 케네디, 그리고 로버츠 대법원장은 두 파벌 사이의 부동표로 묘사되어 왔다.영국에서는 "에섹스 맨", "워스터 우먼", "홀비 시티 우먼"이 부동층의 의인화 사례이다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

  • Dalton, Philip (2006). Swing Voting: Understanding Late Deciders in Late Modernity. Cresskill: Hampton Press. ISBN 1-57273-655-0.
  • Killian, Linda (2012). The Swing Vote: The Untapped Power of Independents. New York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-58177-0.
  • Gelman, Andrew; Goel, Sharad; Rivers, Douglas; Rothschild, David (April 2016). "The mythical swing voter". Quarterly Journal of Political Science. Now Publishing Inc. 11 (1): 103–130. arXiv:1406.7581. doi:10.1561/100.00015031. S2CID 11388132.

레퍼런스

  1. ^ Eulau, Heinz; Fiorina, Morris P. (1981). "Retrospective Voting in American National Elections". Political Science Quarterly. 96 (4): 671. doi:10.2307/2149903. ISSN 0032-3195. JSTOR 2149903.
  2. ^ Weisberg, Herbert F.; Rusk, Jerrold G. (December 1970). "Dimensions of Candidate Evaluation". American Political Science Review. 64 (4): 1167–1185. doi:10.2307/1958364. ISSN 0003-0554. JSTOR 1958364.
  3. ^ Mayer, William (January 2008). "one What Exactly Is a Swing Voter? Definition and Measurement". Journalists Resource.
  4. ^ Brodnitz, Peter (2016). "Swing Voters In Swing States Hold Balance In 2016" (PDF). Progressive Policy Institute. Retrieved 21 January 2018.
  5. ^ Sim, Melissa (3 September 2016). "US Elections: Who are the swing voters?". The Straits Times. Retrieved 21 January 2018.
  6. ^ From, Al; Lynch, Victoria (September 2008). "Who Are The Swing Voters?: Key Groups that Decide National Elections" (PDF). Democratic Leadership Council. Retrieved 21 January 2018.
  7. ^ Fenwick, Wendy (2 September 2016). "Can the GLB Vote Swing an Election?". The Gay & Lesbian Review. Retrieved 21 January 2018.
  8. ^ Duffy, Nick (9 November 2016). "Just 14 percent of LGBT people voted for Donald Trump, exit poll reveals". Pink News. Retrieved 21 January 2018.
  9. ^ Bailey, Robert W. "Out and Voting II: The Gay, Lesbian, and Bisexual Vote in Congressional Elections, 1990-1998" (PDF). The Policy Institute of the National Gay and Lesbian Task Force. Retrieved 21 January 2018.
  10. ^ a b Cook, Charlie; Walter, Amy (2019-09-05). "Data Note: A Look At Swing Voters Leading Up To The 2020 Election". KFF. Retrieved 2020-12-02.