레베레

Levée en masse
루이-레오폴드 보일리의 1807년 징집병의 출발을 그린 그림

Levée 일괄() 프랑스어 발음:[l əve ɑ̃ m ɑs] 또는 영어로 mass levy)는 프랑스의 용어로, 종종 침략에 직면하여 대량 국민 징병 정책에 사용됩니다.

이 개념은 프랑스 혁명 전쟁, 특히 18세에서 25세 사이의 [2]신체 건강한 남자들이 징집된 1793년 8월 16일 이후 기간 동안 시작되었습니다. 그것은 국가 정체성 창출의 필수적인 부분을 형성하여 이 날짜 이전에 존재했던 징병 형태와 구별되게 만들었습니다. 대량 징병의 개념은 나폴레옹 전쟁 동안 유지되었습니다.

이 용어는 대량 징병의 다른 역사적 사례에도 적용됩니다.[3]

용어.

레베(levée massage)는 국가를 수호하기 위한 모든 신체 건강한 사람들의 단기 징발을 의미하며, 군사 전술로서의 부상은 혁명 프랑스의 정치적 사건과 발전하는 이념, 특히 왕권 주체가 아닌 민주 시민의 새로운 개념과 관련이 있다고 볼 수 있습니다.[4]

레베를 발전시킨(그리고 당국에 의해 촉진된) 이해의 핵심은 프랑스 국민 대중에게 부여된 새로운 정치적 권리가 국가에 대한 새로운 의무를 창출했다는 생각입니다. 우리나라는 이제 스스로를 모든 사람들의 공동체로 이해했기 때문에, 우리나라의 국방 또한 모두의 책임이 될 것으로 상정되었습니다. 그래서 레베는 국가가 국가를 수호하기 위한 수단으로 만들어졌고 이해되었습니다.

역사적으로, 레베는 일반적인 인구의 참여 없이 전문 군인들의 군대가 싸웠던 내각 전쟁 (1715–1792)과 같은 제한된 형태의 전쟁에 국가적으로 참여하는 시대를 대대적으로 예고했습니다.

프랑스 혁명 전쟁

최초의 현대적인 레베(levée) 대량 사용은 프랑스 혁명 전쟁 중에 발생했습니다. 안시엔 레짐 하에서, 전쟁 시 대규모 상비군을 보충하기 위해 민병대, 군대에 대한 징병(투표로)이 있었습니다. 이것은 몰락한 농민 공동체에게 인기가 없었고, 1789년 프랑스 왕정을 강화하기 위해 소집되었을 때 프랑스 사유지 장군에 의해 해결되기를 기대했던 그들의 불만 중 하나였습니다. 이것이 대신 프랑스 혁명으로 이어졌을 때, 군대는 국회에 의해 합법적으로 폐지되었습니다.

전쟁 이전부터 전쟁 초기까지

일찍이 1789년에, 지도자들은 그들의 혁명 군대를 어떻게 유지할 것인지를 생각했습니다. 12월, "좌파의 남자"이자 "군대의 남자로서, 왕의 머스킷총병으로 복무했던"[5] 두부아 드 크랑세는 군사 위원회를 대표하여 국회에서 연설했습니다. 그는 "보편적 징병제에 의해 모집된 인민군, 대체품을 구입하여 도망갈 수 없는 인민군"을 요구했습니다.[5] 그는 전당대회에서 다음과 같이 말했습니다: "그래서 저는 자유를 추구하지만 강력한 이웃들에 둘러싸여 비밀스럽고 곪은 파벌들로 가득 찬 나라에서, 프랑스가 완전히 사라지기를 원하지 않는다면 모든 시민은 군인이 되어야 하고 모든 군인은 시민이 되어야 한다고 말합니다."[5] 그러나 위원회는 징병제를 제정할 준비가 되어 있지 않았으며, 심각한 전쟁 적자로 인해 더 많은 사람들이 필요할 때까지 그럴 것입니다.

혁명의 진행은 군주제를 회복하기 위해 프랑스를 침공하기로 결심한 프랑스와 유럽의 이웃 국가들 사이에 마찰을 일으켰습니다. 프로이센과 오스트리아와의 전쟁은 1792년 4월에 시작되었습니다. 1792년 11월 19일과 같은 법령은 "대신들이 주의할 기분이 아니었다"는 사실을 반영합니다.[6] 전당대회는 다음과 같이 선언했습니다: "전당대회는 프랑스 국민의 이름으로 자유를 되찾고자 하는 모든 사람들에게 친목과 도움을 줄 것을 선언합니다. 그리고 행정부는 장군들에게 이런 사람들에게 도움을 주고, 자유의 대의에 집착한 것으로 인해 박해를 당했거나 받을 수도 있는 시민들을 보호하기 위해 필요한 명령을 내리도록 지시합니다. 전당대회는 또한 행정부가 장군들에게 이 법령을 모든 다양한 언어와 그들이 점령한 모든 다양한 국가에서 인쇄하고 배포하도록 명령할 것을 명령합니다."[6] 그들의 법령은 프랑스가 단지 자국의 정치적 개혁이 아니라 정복을 위해 나섰다는 것을 외국 열강, 즉 영국에 알리는 신호였습니다.

당시 프랑스 군대는 옛 직업군과 자원봉사자들의 혼합물을 포함하고 있었습니다. 이 누더기 집단은 희박하게 퍼져 있었고, 1793년 2월까지 새 정권은 더 많은 사람을 필요로 했기 때문에, 국민 회의는 2월 24일 프랑스 각 부서와 함께 약 30만 명의 국가 부담금이 신병 쿼터를 공급하는 것을 허용하는 법령을 통과시켰습니다. 1793년 3월까지 프랑스는 오스트리아, 프로이센, 스페인, 영국, 피에몬테, 그리고 연합 지방과 전쟁을 벌였습니다. 정치적, 종교적으로 보수적인 지역인 방데(Vendée)에 부담금 모집이 도입되면서 파리에서 비롯된 다른 혁명 지시에 대한 지역의 불만이 가중되었고, 그리고 3월 11일, 프랑스가 스페인에 선전포고를 하고 프랑스 군대의 제한된 인력에 더 많은 긴장을 가한 지 며칠 만에, 벤데 가문은 내전을 일으켰습니다.[7] 일부 설명으로는 이 숫자의 절반 정도만 실제로 증가한 것으로 보이며, 1793년 중반에는 약 64만 5천 명의 병력이 증가했으며, 특히 1793년 7월 23일 마인츠가 함락되었을 때 군사 상황은 계속 악화되었습니다.[citation needed]

이 절망적인 상황, 유럽 국가들과의 전쟁, 반란에 대응하여 파리의 청원자들과 페데레들은 협약에 레베(levée)를 일괄적으로 제정할 것을 요구했습니다. 이에 대해 베르트랑 바에르 전당대회 위원은 "프랑스 국민이 독립을 수호하기 위해 전체적으로 부상할 것이라는 엄숙한 선언을 선언하라"고 전당대회에 요청했습니다.[8] 8월 16일, 이 협약은 바레의 요청을 이행했고, 그들은 레베를 일괄 제정할 것이라고 발표했습니다.

Levée가 일괄적으로 선언했습니다.

1793년 레수르에 의해 르베가 대량으로

이 법령은 1793년 8월 23일 국민공회에 의해 제정되었으며, 바르에르는 라자레 카르노와 함께 제정되었습니다. 이 법령은 "이 순간부터 적들이 공화국 땅에서 쫓겨날 때까지 모든 프랑스인들은 군대의 봉사를 위해 영구적으로 징발되어야 합니다. 젊은이들은 싸우고, 결혼한 남자들은 무기를 만들고 식량을 운반하고, 여자들은 텐트와 옷을 만들고, 아이들은 낡은 린넨을 보푸라기로 바꾸고, 노인들은 광장에 나와 전사들의 용기를 불러일으키고, 왕과 사람들에 대한 증오를 설파해야 합니다. 공화국의 통일"이라고 강조했다.[9]

18세에서 25세 사이의 모든 미혼의 신체 건강한 남성들은 즉시 군복무를 위해 징집되었습니다. 이로 인해 군대의 병력은 크게 증가하여 1794년 9월에 약 1,500,000명으로 정점을 찍었지만, 실제 전투력은 80만 명을 넘지 않을 것입니다. 또한 법령에서 알 수 있듯이, 민간인의 상당 부분은 군사 생산과 기타 전쟁 산업을 통해 군대를 지원하고, 식량과 식량을 전선에 공급하는 방향으로 전환되었습니다. 바에르의 말처럼, "…모든 프랑스인들은, 남녀를 막론하고, 모든 연령의 사람들은 자유를 수호하기 위해 국가에 의해 부름을 받습니다."

프랑스 혁명의 레베(levée) 본문

Levée in Mass[10] 번역 및 요약

  1. 그러므로, 적들이 공화국 영토에서 쫓겨날 때까지, 프랑스 국민들은 군 복무를 위해 영구적으로 징발됩니다. 젊은이들은 전투에 참가하고, 결혼한 남자들은 무기를 만들고, 보급품을 운반하고, 여자들은 장막과 옷을 만들고, 아이들은 낡은 린넨을 보풀로 만들고, 노인들은 공공장소를 수리하고, 전사들의 용기를 자극하고 공화국의 단결과 왕들의 증오를 설교하기 위해
  2. 국가건축물은 병영으로, 공공장소는 무장공방으로, 병영의 흙은 잿물로 씻어 소금쟁이를 뽑아내야 합니다.
  3. 도량의 무기는 오로지 적에게 진군하는 자에게만 넘겨주고, 내부의 임무는 닭 조각과 칼로 수행합니다.
  4. 안장마는 기병대를 완성할 것을 요구하며, 농업에 종사하는 말을 제외하고는 포병과 식량을 운반할 것을 요구합니다.
  5. 공공안전위원회는 프랑스 국민의 에너지와 엘란의 조화를 이루는 모든 종류의 무기를 특별 제조하는 데 필요한 모든 조치를 지체 없이 취할 책임이 있습니다. 따라서 이러한 작업의 실행에 필요하다고 인정되는 모든 시설, 제조업, 작업장 및 공장을 구성할 수 있으며, 그러한 목적을 위한 징발은 공화국 전체, 그 성공에 기여할 수 있는 예술가 및 노동자를 구성할 수 있습니다. 이러한 목적을 위해 "세 개의 열쇠 기금"에 있는 예비역 498,200,000 리브르에서 가져온 30,000,000,000은 전쟁 장관(카르노)의 처분에 맡겨져야 합니다. 해당 특수 제조의 중심 시설은 파리에 설립되어야 합니다.
  6. 현행법의 집행을 위하여 파견된 국민의 대표자는 공안위원회와 협력하여 각자의 구에서 유사한 권한을 가지며, 군대를 가진 국민의 대표자에게 귀속되는 궁극적인 권한을 가지고 투입됩니다.
  7. 누구도 그가 소환된 서비스의 대체자를 구할 수 없습니다. 공무원들은 그들의 자리에 남아 있어야 합니다.
  8. 부담금은 일반적이어야 합니다. 18세부터 25세까지의 미혼 시민이나 자녀가 없는 미망인은 먼저 가십시오. 그들은 지체 없이 그들 지역의 주요 도시에서 만나, 출발 시간을 기다리며 매일 수동 운동을 해야 합니다.
  9. 인민의 대표는 군대의 중요한 부분을 구성하는 물자와 군수품, 모든 것이 충분한 비율로 존재하는 한에서만 무장한 시민들이 집회 지점에 도착하도록 집회와 행진을 규제해야 합니다.
  10. 집회장소는 상황에 따라 정하되, 본령의 집행을 위하여 파견된 국민의 대표가 장군의 자문을 받아 국민안전위원회 및 임시집행위원회와 공동으로 지정합니다.
  11. 각 지구별로 편성된 대대는 다음 각 호의 내용이 적힌 현수막으로 연합합니다. 프랑스 국민들은 폭군에 대항하여 봉기했습니다.
  12. 이러한 대대는 정령에 의하여 편성하여야 하며, 그 보수는 전방의 대대와 동일하게 합니다.
  13. 국유재산의 농민과 관리인은 충분한 수량의 물자를 수집하기 위하여 해당 재산의 생산물을 곡물의 형태로 각 지역의 주요 도시에 예치하여야 합니다.
  14. 곡물을 소유한 소유자, 농부, 그리고 다른 사람들은 마지막 지불의 효과가 있는 롤에 대해 1793년의 3분의 2에 해당하는 세금을 현물로 지불해야 합니다.
  15. [제15조와 제16조는 샤봇과 탈리엔을 포함하여 임무를 수행하는 대신들을 임명하고, 그들에게 할당된 임무와 관련하여 주요 집회의 사절들에게 명령을 내립니다.]
  16. 전쟁부장관은 본령의 신속한 집행을 위하여 필요한 모든 조치를 취할 책임이 있습니다. "세 가지 열쇠의 기금"에 관한 498,000,000 리브르 분 중 50,000,000,000은 국고에서 그의 처분에 맡깁니다.
  17. 본 법령은 특별한 메신저로 부서에 전달되어야 합니다.

징병

역사학자 하워드 G. 브라운(Howard G. Brown)에 따르면, "스스로 만든 위기에 대한 프랑스의 패닉한 대응은 곧 과도한 군사력 증강으로 이어졌습니다. 적군은 오스트리아군과 프로이센군 8만 1천 명 이하로 구성되었으며, 6천 명의 헤센군과 몇천 명의 에미그레스군이 지원했습니다. 이런 보잘것없는 군대에 맞서 프랑스는 유럽이 본 어떤 군대보다도 많은 45만 명의 군대를 동원하기로 결정했습니다."[11] 출처에 따라 정확한 징집 인원은 75만 명에서 약 80만 명에 이릅니다. 하지만 당시 프랑스 정부가 정확한 수치를 줄 수 있는 입장이 아니었기 때문에 그 값들은 검증할 수 없고 재구성된 추정치입니다. 한 소식통에 따르면 1793년 2월 공식적인 숫자는 361,000명이었고, 1794년 1월에는 670,900명이었고, 4월에는 842,300명이었고, 최대치는 1794년 9월에 1108,300명이었다고 합니다. "하지만 이 수치들의 가치는 아주 적습니다."[12] 이 수치들은 "국가의 희생 위에 있는 모든 사람들, 즉 질병, 포획, 심지어 탈영으로 인해 장애를 입은 모든 사람들을 포함하여...가장 좋은 추측은 1794년에 약 80만 명이 현역으로 복무할 수 있었던 것 같습니다.[13] 다른 자료들은 약 75만 명의 남자들이 프랑스 군대에서 활발하게 복무하고 있었다고 추정합니다.[13] "군사위원회만으로는 위치나 병력은 말할 것도 없고 군대를 파악할 수 없었습니다."[13] 또 탈영자도 많았지만 정확한 탈영자 수는 사면법 때문에 붙잡히거나 프랑스로 돌아온 사람의 수를 기준으로 추산한 것이기도 합니다.[13]

프랑스 군대의 전체적인 구성을 보면, 군대의 구성원들은 대부분 농민, 농민 계층으로 구성되어 있었고, 부자와 도시 노동자들은 특별한 특권과 면제를 받았습니다.[13] 부자들은 그들의 자리를 대신할 돈이 필요한 가난한 남자들에게 돈을 지불함으로써, 리플랑스, 대체품을 살 수 있었습니다.[12] 도시에서 사무직을 가진 남성들은 프랑스 군대에서 복무하는 것이 면제되었고, 읽고 쓸 수 있고 정부에서 일하는 남성들도 면제되었습니다.[13] 군대의 전체적인 구성은 프랑스의 다른 지역들 사이에 불균등하게 분포되어 있었습니다. 레비 가문은 138명의 주민당 한 명의 남성이 징집될 것으로 예상했습니다.[13] 그러나 실제로는 각 지역이 이 징병제 규정을 따르지 않았습니다. 프랑스[13] 중부에 더 많이 위치한 푸이드돔, 오트루아르, 요네와 같이 더 많은 사람들을 고려하는 부서들이 있었고, 센, 론, 바스피레네와 같이 예상보다 덜 보낸 지역들은 모두 프랑스의 수도에서 더 멀리 떨어져 있었습니다.[13]

프랑스에 징집된 많은 사람들이 프랑스를 위해 싸우던 의무에서 무단으로 도망쳐 결코 잡히지 않기를 바라며 버렸습니다. 르베 미사 때 탈영한 사람의 수는 대략적으로 추산되었지만, 모든 군대를 관리하고 추적할 수 없거나 비슷한 이름을 가진 사람들을 구별할 수 없는 등 많은 요인으로 인해 정확한 숫자는 불분명합니다.[13] 1800년, 전쟁 장관(Carnot)은 사면 후 혜택을 추구하는 사람들의 수를 기준으로 175,000명의 탈영병이 있다고 보고했습니다.[13] 어느 지역에 사느냐에 따라 남성의 비율이 달라지는 것과 마찬가지로 탈영병도 마찬가지였습니다.

역사학자 하겐빌리에(Hargenvillier)는 1798년부터 1804년까지 특정 부서에 인접한 탈영 비율에 대한 상세한 통계적 분석을 수행했습니다.[13] 프랑스 정부가 병력을 늘리기 위해 제안한 이전 수준과 마찬가지로 지역에 따라 다른 반응을 보였습니다. 레베에 대한 저항이 거의 없거나 많은 양의 탈영병이 없는 지역도 있었고, 다른 지역은 거의 60%의 탈영병이 있었습니다.[13]

대중적 반응

모든 수사에도 불구하고, 레베에 집단은 인기가 없었고, 탈영과 탈영은 높았습니다. 그러나, 그 노력은 전쟁의 전세를 뒤집기에 충분했고, 더 이상의 징병은 더 이상 필요하지 않았습니다. 1797년, 더 영구적인 연간 섭취량 제도가 도입되기 전까지는 말입니다. 당시의 관행처럼 프랑스에는 전문 군대가 아닌 시민으로 구성된 국민군이 창설된 것이 레베의 집단적 효과였습니다.

모든 적으로부터 프랑스 국경을 보호한 그 주요 결과는 유럽을 놀라게 하고 충격을 주었습니다. 또한 프랑스의 반대자들은 훈련을 받지 않은 많은 사람들을 경기장에 배치함으로써 모든 요새를 관리하고 자신들의 상비군을 확장해야 한다는 점에서 효과적이었습니다.

그 레베는 또한 프랑스 군대가 강력한 장교와 부사관을 만들 수 있도록 그들의 군사적 숙련도를 보여줄 수 있는 훈련되지 않은 사람들에게 많은 기회를 제공했습니다.

플라톤, 정치 이론가 니콜로 마키아벨리, 변호사이자 언어학자인 윌리엄 존스 경(모든 성인 남성은 공공비용으로 머스킷총으로 무장해야 한다고 생각했던)과 같은 다양한 사상가들은 새로운 아이디어는 아니지만, 프랑스 혁명 전에는 레베에 집단으로 행해지는 실제 관행은 드물었습니다. 레베는 현대 전쟁의 핵심적인 발전이었고, 연속적인 전쟁마다 꾸준히 더 큰 군대를 이끌었고, 20세기 전반 동안 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전의 거대한 갈등으로 끝이 났습니다.

제3제국의 "Levée mass"

1945년 1월 초 벌지 전투에서 히틀러는 마르틴 보르만, 요제프 괴벨스, 빌헬름 카이텔, 알베르트 슈페르와 함께 "내부 조직"의 회의에서 "돌파"가 실패한 것이 명백한 후에 레베(levée)를 선포했습니다. 오직 스페어만이 무기 공장들을 마비시키고 전쟁 노력을 효과적으로 죽일 것이라며 전면적인 징병제에 반대했습니다. 괴벨스는 비웃었습니다. 그렇다면, 슈페어, 당신은 수십만 명의 병사가 없었던 전쟁의 손실에 대한 역사적인 죄책감을 짊어지게 됩니다.[14]

참고 항목

더보기

  • Cobb, Richard (1987). "1793년 4월부터 제2층까지 부서의 테러 도구" 인민군: 군대의 혁명지. 뉴헤이븐: 예일 UP.
  • 포레스트, 앨런. 프랑스 혁명 전쟁의 유산: 프랑스 공화주의 기억 속의 국민군(The Nation-in-Arms in France Republican Memory) (Cambridge University Press, 2009).
  • Forres, Alan (1990). 프랑스 혁명의 군인들. 더럼: 듀크 업.
  • 그리피스, 패디 (1998). 혁명 프랑스 전쟁의 기술: 1798–1802. 런던: 그린힐.

원천

  1. ^ Schivelbusch, W. 2004, 패배의 문화, 런던: Granta Books, p. 8
  2. ^ 페리, 마빈, 조셉 R. 페덴과 테오도르 폰 라우에. "자코빈 정권." 서양 전통의 출처: 르네상스에서 현재까지. 네 번째. 제2권 보스턴: Houghton Mifflin, 1999. 108. 인쇄. 서양 전통의 출처.
  3. ^ Catherwood, Christopher; Horvitz, Leslie Alan (2006). Encyclopedia of War Crimes and Genocide. p. 279. A levée does not refer to an uprising by people against its own government but instead entails organized resistance against an invader. Levée en masse implies that the population takes up arms already in its possession and that this uprising…
  4. ^ 알란 포레스트, 프랑스 혁명 전쟁의 유산: 프랑스 공화주의 기억 속의 국민군(The Nation-in-Arms in France Republican Memory) (2009).
  5. ^ a b c Blanning, T.C.W (1996). The French Revolutionary Wars 1787–1802. London: St. Martin's Press. p. 83.
  6. ^ a b Blanning, T.C.W (1996). The French Revolutionary Wars 1787–1802. London: St. Martin's Press. pp. 91–92.
  7. ^ James Maxwell Anderson (2007). Daily Life During the French Revolution. Greenwood Publishing Group. p. 205. ISBN 978-0-313-33683-6.
  8. ^ Lytle, Scott (1958). "Robespierre, Danton, and the Levée En Masse". The Journal of Modern History. 30 (4): 333. doi:10.1086/238263. S2CID 144759572.
  9. ^ Forrest, Alan (1 March 2004). "L'armée de l'an II : la levée en masse et la création d'un mythe républicain". Annales historiques de la Révolution française (in French) (335): 111–130. doi:10.4000/ahrf.1385. ISSN 0003-4436.
  10. ^ Stewart, John Hall (1951). "French military". A Documentary Survey of the French Revolution (8th ed.). New York: Macmillan. pp. 472–474.
  11. ^ Brown, Howard G. (1995). War, Revolution, and the Bureaucratic State. Oxford: Clarendon Press. p. 35.
  12. ^ a b Blanning, Timothy C. W. (1996). The French Revolutionary Wars: 1787–1802. London: St. Martin's Press. pp. 120–121.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m Forrest, Alan (1989). Conscripts and Deserters. New York: Oxford University Press. pp. 32–70.
  14. ^ *Tucker-Jones, Anthony (2022). Hitler's Winter: The German Battle of the Bulge. Oxford, UK: Osprey. p. 258. ISBN 978-1-4728-4739-3.