포트 베개 전투

Battle of Fort Pillow
포트 베개 전투
남북전쟁의 일부
Battle of Fort Pillow.png
1864년 5월 7일자 Frank Leslie's Illustrated Newshiper(뉴욕)의 캡션: 테네시 전쟁:1864년 4월 12일 포트 베개에서의 항복 후 남부연합의 흑인 연합군 학살"
날짜.1864년 4월 12일(1864-04-12)
위치
결과남군의 승리
교전국
미국(연합) 남부 연합국
지휘관 및 리더
관련 유닛

베개 요새 수비대

포레스트 기병단 제1사단
6001,500–2,500
사상자 및 손실
221명 사망, 130명[1] 부상
  • 합계 100
  • 14명 사망
  • 86[2] 부상자
Battle of Fort Pillow is located in Tennessee
Battle of Fort Pillow
테네시 내 소재지
Battle of Fort Pillow is located in the United States
Battle of Fort Pillow
포트 베개 전투 (미국)

포트 베개 학살로도 알려진 포트 베개 전투미국 남북전쟁 중 1864년 4월 12일 테네시 주 헤닝에 있는 미시시피포트 베개에서 벌어졌다.전투는 남군 소장인 네이선 베드포드 포레스트가 지휘하는 병사들에 의해 항복을 시도하던 북군 병사들(많은 흑인)의 학살로 끝났다.군사사학자 데이비드 J. 아이허는 이렇게 결론지었다: "포트 베개는 미국 군사 [2]역사상 가장 황량하고 슬픈 사건들 중 하나였다."

배경

연방에 의한 미국 유색인종 병력의 배치와 에이브러햄 링컨의 노예 해방 선언의 발표는 연합군을 "미개화"[3][4][5]라고 부르는 남군을 크게 화나게 했다.이에 대응하여, 1863년 5월, 남부연합은 연방에 맞서 싸우다가 붙잡힌 흑인 미군 병사들은 주법에 따라 [6]주정부로 넘겨져 재판을 받게 될 것이라는 법을 통과시켰다.

멤피스 북쪽 40마일(64km) 미시시피강에 있는 포트 필로는 1862년 초 남군 기디언 존슨 필로우 준장에 의해 건설됐으며 전쟁 중 양측에 의해 사용되었다.뉴마드리드와 10번 섬연합군에 함락되자, 남부군은 6월 4일 남부군의 나머지 군대와 단절되는 것을 피하기 위해 포트 베개를 철수시켰다.연합군은 6월 6일 포트 베개를 점령하고 멤피스로 가는 강 접근로를 보호하기 위해 그것을 사용했다.

요새는 높은 절벽 위에 서 있었으며, 반원형으로 배치된 3개의 참호로 보호되었으며, 두께는 1.2m, 높이 6~8피트(1.8~2.4m)의 보호 난간은 도랑으로 둘러싸여 있었다. (전투 기간 동안, 이러한 설계는 방어군에게 불리하게 되었다.)난간 윗부분을 물들이고, 적군의 포화를 받았다.난간의 폭 때문에, 요새의 6개의 포탄 운영자들은 공격자들에게 가까이 다가가면 발포할 수 있을 만큼 포탄을 줄이는 것이 어렵다는 것을 알게 되었다.)제임스 마샬 선장이 지휘하는 USS 뉴에라호도 [7]방어에 사용할 수 있었다.

1864년 3월 16일, 네이선 베드포드 포레스트 소장은 7,000명의 기병대와 함께 서부 테네시와 켄터키에 한 달 동안 기병을 급습했다.그들의 목표는 북군의 포로와 보급품을 생포하고 남쪽 켄터키주 파두카에서 멤피스까지 초소와 요새를 파괴하는 것이었다.포레스트의 기병대는 그가 "서 테네시 및 북 미시시피의 기병부"라고 불렀고, 브릭이 이끄는 사단들로 구성되었다.젠스 제임스 R. 샤르머스(브릭스)로버트 5세 장군 리처드슨과 로버트 맥컬로크 대령, 아베 뷰포드 장군(대령)이 있다.타이리 H.과 A.P.톰슨).

원정에서 두 번의 중요한 교전 중 첫 번째는 3월 25일 파두카 전투로, 포레스트의 부하들이 마을과 군수품에 상당한 피해를 입혔다.포레스트는 미군 대령에게 허세를 부리려 했다.스티븐 G. 잽싸게 항복하고, "가 당신들의 작품을 습격해야 한다면,[8] 당신은 구애받지 않을 것입니다."라고 경고합니다.힉스는 요새가 쉽게 [8]함락될 수 없다는 것을 알고 있었기 때문에 그 요구를 거절했다.

3월 하순과 4월 상순에 그 지역 전역에서 수많은 교전이 일어났다.보급품이 필요했던 포레스트는 약 1,500명에서[9] 2,500명의[10] 병력과 함께 포트 필로우로 이동할 계획을 세웠다. (그는 파두카를 다시 공격하기 위해 뷰포드 휘하의 지휘 일부를 분리했다.)그는 4월 4일 "포트 필로우에 500, 600명의 연방군이 있는데, 그들은 우리가 [11]필요로 하는 말과 보급품을 가지고 있기 때문에 하루나 이틀 안에 내가 돌볼 것이다"라고 썼다.

포트 베개에 있는 북군 수비대는 약 600명의 병력으로 구성되어 있으며, 흑인과 백인으로 거의 균등하게 나누어져 있었다.흑인 병사들은 라이오넬 F 소령지휘하는 제6연대 유색중포병과 제2유색경포병(이전의 멤피스 포병)의 일부였다. 부스는 그 요새에 2주밖에 있지 않았다.부스는 몇 주 전에 요새를 점령했던 기병대를 증강하기 위해 3월 28일 그의 연대를 멤피스에서 포트 베개로 옮기라는 명령을 받았다.많은 연대는 남군에 손실을 입힌 개인적 대가를 이해한 전직 노예들이었다. 기껏해야 전쟁포로 취급되기보다는 노예로 즉시 복귀하는 것이다.그들은 몇몇 남부 연합군이 그들이 마주치는 흑인 연합군을 죽이겠다고 위협했다는 것을 들었다.백인 병사들은 대부분 테네시주 서부에서 온 북군 부대 브래드포드 대대의 신병들이었다.윌리엄 F.브래드포드.[12]

전투

포레스트는 4월 12일 10시에 포트 베개에 도착했다.이때 찰머스는 이미 요새를 포위하고 있었다.유탄이 포레스트의 말을 명중시켜 장군을 쓰러뜨리고 상처를 입혔다.이것은 [13]그가 그날 잃어버린 세 마리의 말 중 첫 번째 말이었다.그는 요새가 내려다보이는 고지대 주변에 저격수를 배치하여 많은 거주자를 직접 사격선 안으로 끌어들였다.부스 소령은 가슴에 명중된 저격수의 총에 맞아 사망했고 브래드포드가 지휘를 맡았다.11시까지 남군은 요새의 남쪽 끝에서 150야드(140m) 떨어진 곳에 있는 막사 2열을 점령했다.북군 병사들은 남부군이 점령하기 전에 이 건물들을 파괴하는 데 실패했고, 그들은 수비대에 살인적인 화재를 [citation needed]가했다.

소총과 포격은 포레스트가 항복을 요구하는 쪽지를 보낸 3시 30분까지 계속되었다. "포트 베개를 수비하는 장교와 병사의 행동은 그들을 전쟁포로 취급할 권리를 부여하는 것과 같았다.모든 수비대의 무조건적인 항복을 요구하며, 전쟁포로 취급을 약속한다.내 부하들이 방금 탄약을 공급받았으니 지금 위치에서 쉽게 요새를 공격하고 점령할 수 있을 거요.만약 나의 요구가 거절된다면, 나는 당신의 지휘의 운명을 책임질 수 없습니다." 브래드포드는 남부군이 부스가 살해된 것을 깨닫지 못하기를 바라면서 자신의 신분을 숨기고,[14] 한 시간 동안 심사숙고를 요청했습니다.증원군이 곧 강을 따라 도착할 것이라고 믿었던 포레스트는 20분밖에 허락하지 않을 것이며, "만약 요새가 함락되지 않는다면,[15] 나는 그것을 공격할 것이다"라고 대답했다. 브래드포드는 "나는 항복하지 않을 것이다"라고 마지막 대답으로 이 기회를 거절했다.그리고 포레스트는 나팔수에게 돌격 나팔을 불라고 명령했다.

남군의 공격은 맹위를 떨쳤다.저격수들이 요새에 사격을 계속하는 동안, 첫 번째 파도가 도랑으로 들어와 서 있었고, 두 번째 파도가 그들의 등을 징검다리로 사용했다.그리고 나서 이 사람들은 손을 뻗어 제방의 암벽을 기어오르는 첫 번째 파도를 도왔다.이 모든 것은 빈틈없이 진행되었고 저격수와 측면 주변을 제외하고는 거의 사격을 하지 않았다.신시대를 향한 그들의 포격은 선원들이 포구를 잠그고 포격을 멈추도록 만들었다.저격수들에게 사격 중지 신호를 보내자, 난간 위의 남자들은 제방을 오르내리며 처음으로 밀집된 수비수를 향해 발포했다.수비대는 잠시 전투를 벌였지만, 그 후 부서져 절벽 기슭에 있는 착륙장으로 달려갔고, 그곳에서 그들은 북군 포탄이 포도탄과 탄환을 발사함으로써 그들의 철수를 막을 것이라고 들었다.포구가 밀폐된 상태였기 때문에, 그 포선은 단 한 발도 쏘지 않았다.도망치는 병사들은 후방과 측면 모두에서 포화를 받았다.많은 사람들이 총에 맞아 죽었다.다른 사람들은 강에 도착했지만 익사하거나 [citation needed]절벽에서 사격수에게 물속에 끌려갔다.

학살

시카고 소재 커즈와 앨리슨이 그린 '포트 베개 학살'이라는 제목의 수채색 1892년 판화는 남북전쟁 전투 기념 판화에 포함되어 있다.희생자들 [16]중 여성과 아이들을 묘사하고 있지만, 전투 전에 여성과 아이들이 요새에서 쫓겨났다는 목격자들의 증언은 이를 뒷받침하지 못하고 있다.

남부연합 소식통들은 포레스트의 군대가 정당방위를 [17]위해 계속 발포했다고 하지만, 연합 공식 보고서는 고의적인 대학살이 일어났다고 강조한다.연합군 생존자들은 그들의 모든 부대가 항복했음에도 불구하고 포레스트의 부하들이 냉혹하게 일부 사람들을 학살했다고 주장했다.생존한 수비대원들은 대부분의 병사들이 항복하고 무기를 내던졌지만 공격자들에게 총을 맞거나 총검을 맞았고, 공격자들은 계속해서 "사각은 없다!"라고 외쳤다고 말했다.사분오열심히 해![18]

여성과 아이들이 살해된 것으로 알려졌지만 C박사는 이를 반박했다.포트 베개 수비대의 외과의사였던 피치는 "새벽에 모든 여성과 비전투원 전원이 바지선으로 옮겨졌고, 아무도 [19][full citation needed]다치기 전에 강을 따라 섬으로 끌려갔다."이것은 마샬 선장의 증언으로 뒷받침된다.그는 모든 여성, 어린이, 병사들이 전투가 [16]시작되기 전에 섬으로 옮겨졌다고 말했다.남부군이 여성과 아이들을 죽이지 않았다는 가장 강력한 증거는 아무도 [20]살해된 사람들 중에 여성과 아이들의 시신을 봤다고 보고하지 않았다는 것이다.

합동 전쟁 집행 위원회는 즉시 그 사건을 조사했고, 그것은 연합 언론에 널리 알려졌다.4월 16일 뉴욕 타임즈, 뉴욕 헤럴드, 뉴욕 트리뷴, 시카고 트리뷴, 신시내티 가제트, 세인트루이스에 기사들이 실렸다. 루이스 미주리 민주당 의원은 일리노이주 카이로에서 전보를 통해 생존자를 태운 기선 플랫 밸리호가 생존자들을 일리노이주 마운드시티 인근 병원으로 이송하고 배에서 만료된 사람들은 [21]: 47–50 매장할 수 있도록 요청했다고 전했다.이전 인용문을 인용한 그들의 보고서에서 그들은 남부군이 수비대 대부분이 항복한 후 총격을 가했다고 결론지었다.

포레스트의 부하인 아킬레스 5세로부터 온 편지입니다.클라크는 4월 14일 누나들에게 편지를 쓰면서 다음과 같이 말하고 있다.

우리 병사들은 북군이 아무 거리낌 없이 위협하자 화가 나서 거의 양보하지 않았다.살육은 끔찍했다.그 광경은 말로 표현할 수 없다.불쌍한 망상에 빠진 네그로들은 우리 병사들에게 달려가 무릎을 꿇고 손을 들어 자비를 구했지만 그들은 일어서라는 명령을 받고 격추되었다.백인의 용맹은 높았지만 조금 나아지지 않았다.그 요새는 훌륭한 도살장이었다.피, 인간의 피가 웅덩이에 서있었고 뇌는 얼마든지 모일 수 있었다.나는 다른 여러 명과 함께 도살 행위를 막으려고 노력했고 한때는 부분적으로 성공했지만 장군이었다.포레스트는 그들에게 개처럼 쏘아 죽이라고 명령했고 대학살이 계속되었다.마침내 우리 병사들은 피를 흘리며 사격을 [21]: 44 멈췄다.

2002년 알버트 카스텔의 연구에 따르면 포레스트의 군대는 "저항을 멈추거나 저항을 [22]할 수 없게 된 후" 많은 수의 수비대를 사살했다고 결론지었다.역사학자 앤드류 워드는 2005년 포트 필로우에서 현대적 의미의 잔학행위가 발생했지만 남군 지휘관들이 [23]계획하거나 공식적으로 승인한 것은 아니라고 결론지었다.

최근의 역사들은 대학살이 일어났다는 것과 일치한다.An Untring Fire의 저자인 역사학자 Richard Fuchs는 "포트 베개에서의 불륜은 단순히 죽음의 장난이었고, 가장 비열한 이유인 인종주의와 개인적인 [24]적대감 같은 가장 비열한 행위인 고의적인 살인을 만족시키기 위한 집단 린치였습니다."라고 결론짓습니다.워드는 "대학살이 계획적이었는지 자발적이었는지는 대학살이 일어났는지에 대한 보다 근본적인 문제를 다루지 않는다.모든 [25]사전적 의미에서 그것은 분명히 그랬다." John Cimprich는 말한다. "사회적 태도의 새로운 패러다임과 이용 가능한 증거의 완전한 사용은 대학살 해석을 선호했다." ...이 사건의 기억을 둘러싼 논쟁은 전후 수년간 분단적, 인종적 갈등의 한 부분을 형성했지만 지난 30년간 이 사건을 재해석한 것은 사회가 과거의 [26]편협함에서 벗어날 수 있다는 희망을 준다"고 말했다.

미 6중포병(컬러) 소속 대니얼 밴 혼 중위는 공식 보고서에서 "장교와 병사 모두 항복하거나 구호를 [27]요청하지 않겠다고 선언한 적이 없다"고 밝혔다.그러나 이 부대의 또 다른 장교이자 브래드포드 대대의 유일한 생존 장교는 비무장 병사들이 항복하는 과정에서 사망했다는 특징을 증명했다.

포레스트의 부하들은 북군 병사들이 도망치기는 했지만 무기를 가지고 있었고, 자주 총을 쏘기 위해 돌아섰고, 남군은 정당방위를 [18]위해 계속 발포해야 했다고 주장했다.그들의 주장은 [28]강 근처의 절벽에서 수많은 유니온 소총이 발견된 것과 일치한다.요새 위로 북군의 깃발이 여전히 펄럭이고 있었고, 이는 군대가 정식으로 항복하지 않았음을 나타낸다.테네시주 잭슨의 현대 신문 기사에는 "포레스트 장군이 그들에게 항복해 달라고 간청했다"고 쓰여 있지만, "항복의 첫 징후는 없었다"고 쓰여 있다.비슷한 기사가 당시 남부와 북부 신문에 보도되었다.[29]

역사학자 앨런 네빈스는 사실의 해석이 "다소의 논쟁을 불러일으켰다"고 썼다.

그러나 북부인들은 한쪽 면만 보았다.그들은 "Attack on Port People--"이라는 헤드라인을 읽었다.죄수들의 무차별 학살-잔혹의 충격적인 장면들; 셔먼의 군대로부터의 "여기에 이빨을 갈고 있다"고 선언한; 미주리 민주당으로부터의 보고서들; 그리고 "살해"와 "부처"[30]를 비난하는 시카고 트리뷴의 그러한 사설들.

뉴욕타임스는 4월 24일 다음과 같이 보도했다.

흑인과 그 장교들은 총에 맞고 총검을 맞고 냉혹하게 칼에 찔렸다.400명의 흑인 군인 중 20명 정도만 살아남는다!항복 후에 적어도 300개는 파괴되었어!이건 반군 장군 찰머스가 우리 [31]정보원에게 한 진술입니다

Forrest의 디스패치 내용은 다음과 같습니다.

강은 200야드 동안 도살된 사람들의 피로 물들었다.대략적인 손실은 500명 이상이 사망했지만, 몇몇 장교들은 탈출했다.내 손실은 약 20명이 죽었다.이러한 사실들이 흑인 군인들이 남부 사람들을 상대할 수 없다는 것을 북부 사람들에게 증명하기를 바란다.

율리시스 그랜트 장군은 포레스트의 파견을 개인 회고록에서 인용하며 "그 후 포레스트는 [32][33]읽기에 충격을 주는 부분을 빠뜨린 보고서를 만들었다"고 논평했다.

존 피셔는 저서 They Road with Forrest and Wheeler에서 다음과 같이 썼다.그랜트는 여기서 포레스트가 상관인 레오니다스 폴크에게 보낸 두 가지 보고서를 언급한다. (1) 1864년 4월 15일의 성급하고 활기찬 보고서가 포트 베개 공격 후 3일 후에 급히 날아갔으며, (제네시주)에서 포레스트의 최근 작전의 성공을 묘사했다.4월 [34]26일에야 포트 베개에서의 행동에 대한 정의되고 상세하며 포괄적인 보고서를 작성했습니다."

대학살 당시 그랜트 장군은 더 이상 테네시에 있지 않고 모든 북군을 [35]지휘하기 위해 동부로 이동했다.테네시를 포함한 미시시피의 군사 사단 사령관 윌리엄 테쿰세 셔먼 소장은 다음과 같이 말했다.

포트 베개에서의 대학살은 1864년 4월 12일에 일어났으며 의회 [36]조사 대상이 되었다.의심할 여지 없이 포레스트의 부하들은 요새가 점령된 후 무력한 흑인 수비대를 격추하는 야만인처럼 행동했지만, 포레스트는 개인적으로 공격에 적극적으로 가담하지 않았고, 가능한 한 빨리 사격을 중단했다고 들었다.나는 또한 포레스트가 직접 공격을 지휘하지 않았기 때문에 결과적으로 포레스트가 뒤에 있다는 것을 당연하게 여겼다.그리고 수백 명의 부하들은 포레스트가 소유하고 있는 여러 번 포로들에게 평소에는 매우 친절했다고 말했다.그는 절망적인 동료들을 거느리고 있었고, 바로 그 당시 남부 사람들의 감정이 우리가 죽은 노예로부터 군인을 만든 바로 이 점에 대해 두려울 정도로 야만적이었다는 것은 의심의 여지가 없었고, 포레스트도 그 [37]감정을 공유했을지도 모른다.

군사적 여파

사상자 수는 소식통에 따라 다르다.1908년 다이어는 다음과 같은 연방 사상자 통계를 발표했다: 350명의 사망자와 치명적 부상자, 60명의 부상자, 164명의 생포와 실종자, 574명.[38]

남부군의 사상자는 비교적 적었고(사망 14명, 부상 86명), 북군의 사상자는 많았다.참석했던 585명에서 605명의 노조원 중 277명에서 297명이 사망한 것으로 알려졌다.20세기 중반 요르단은 유니온의 죽음이 [28]과장되었다고 주장했다.역사학자들은 수비수의 사상자가 인종에 따라 상당히 달랐다고 입을 모은다.포로로 끌려간 흑인은 58명(약 20%)에 불과했고, 백인은 168명(약 60%)이었다.총에 맞은 죄수들 모두가 흑인은 아니었다. 브래드포드 소령도 [39]항복한 후 총에 맞은 사람들 중 한 명이었던 것으로 보인다.흑인들이 자신들과 싸우는 것을 생각하고 항복하는 것을 꺼리는 것에 대한 남부연합의 분노는 [citation needed]비극을 초래했다.

남군은 그날 저녁 포트 베개를 철수시켰기 때문에 연합군의 작전에 일시적인 지장을 주는 것 외에는 전투에서 얻은 것이 거의 없었다.연합군은 다음 몇 [40]달 동안 '포트 베개 학살'을 시위 외침으로 사용했다.많은 사람들에게, 그것은 전쟁의 [citation needed]결말을 보려는 그들의 결의를 강화시켰다.

1864년 4월 17일, 포트 필로우의 여파로 그랜트 장군은 벤자민 F 장군에게 명령했다. 남부연합과 포로 교환 협상을 하던 버틀러는 흑인 군인들이 포로 교환과 대우에서 백인과 동등하게 대우받을 것을 요구했다.그는 그렇게 하지 않으면 "그들이 포로 교환에 동의하는 것을 거부하는 것으로 간주될 것이며,[41] 우리가 그렇게 대우할 것이다"라고 지시했습니다.

이 요구는 거절되었다; 1864년 6월 남부연합의 전쟁장관 제임스 세든은 다음과 같이 썼다.

하지만 흑인들을 우리 군인들과 맞바꾸는 것이 용납될지는 의문입니다.흑인 군대에서 복무하는 백인 장교들에 대해 말하자면, 우리는 결코 [42]그런 죄수들에게 불편함을 느껴서는 안 된다.

연합은 이미 전쟁 포로를 죽이고 노예로 만드는 것을 막기 위한 정책을 수립했다.1863년 7월 30일, 대학살 전, 에이브러햄 링컨 대통령은 보복 명령을 썼다.

따라서 전쟁법 위반으로 살해된 미국의 모든 병사들은 처형되어야 하고, 적에게 노예가 되거나 노예로 팔려나간 모든 병사들은 공공사업에서 중노동에 투입되어야 하며, 다른 병사들이 석방되어 그를 받을 때까지 그러한 노동에 계속 종사해야 한다.전쟁 [43]포로로 인한 치료.

이 정책은 어떠한 행동으로도 이어지지 않았지만, 행동의 위협으로 인해 남부 연합군은 남은 [44]전쟁 기간 동안 연방 흑인들을 노예를 봉기하는 것이 아니라 합법적인 군인으로 암묵적으로 다루게 되었다.그럼에도 불구하고, 1864년 7월 항복한 흑인 병사들이 [40]포로가 되기보다는 총살당한 크레이터 전투 이후 남한군들에 의해 똑같은 무자비한 행동이 드러났습니다.

정치적 여파

1864년 5월 3일, 링컨은 연방이 [45]대학살에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 의견을 내각에 요청했다.재무부 장관 Salmon P. 체이스는 링컨에게 1863년 [46]7월 30일 보복 훈장을 집행할 것을 권고했다.해군 장관 기디언 웰스는 의회 위원회가 더 많은 정보를 얻을 때까지 기다리기를 원했다.웰스는 일기에서 "이 끔찍한 보고서에는 분명 뭔가가 있을 텐데, 나는 의회 위원회를 불신한다.과장된 거죠.[47]육군 장관 에드윈 M. 스탠튼과 에드워드 베이츠 법무장관[48][49]보복을 원했다.내무장관 존 P. 어셔는 "극단적인 행동을 취하는 것은 성급하다"고 쓰고 포레스트의 지휘관들에게 책임을 [50]묻기를 원했다.몽고메리 블레어 우체국장은 "실제 범죄자들"에게 "포로로 잡혔을 때 가장 즉결 처벌"을 받기를 원했다.블레어 총리는 [51]보복의 정당성으로 헨리 할렉(연방참모총장)이 쓴 '국제법' 445쪽을 들었다.국무장관 윌리엄 H. Seward는 연방군 총사령관이 그 [52]혐의에 대해 남부연합군 총사령관과 대면하기를 원했다.

웰스는 5월 6일 각료회의에 대해 다음과 같이 썼다.

스탠튼은 포레스트나 찰머스, 혹은 이 도살장에서 눈에 띄는 장교가 잡히면 포트 베개에서의 살인죄로 재판에 넘겨져야 한다는 제 제안에 동의했습니다.체이스 옆에 앉아 이 코스의 장점 몇 가지를 얘기했더니 좋은 인상을 줬다고 하더군요.대통령과 수어드가 그것을 [53]달가워하지 않는 것 같았기 때문에 나는 그에게 그렇게 말하라고 재촉했다.

링컨은 스탠튼에게 지시를 쓰기[clarification needed] 시작했지만 다른 문제로 [54]인해 혼란스러웠기 때문에 후속 조치를 취하지 않았다.

레거시

포트 베개 주립 역사 공원으로 보존된 포트 베개는 [55]1974년 국립역사공원으로 지정되었다.

희생자들의 유해는 1867년 멤피스 국립묘지로 옮겨졌다. 109개의 무덤이 확인되었다.베개 요새에 있는 표지판에는 희생된 흑인 병사들에 대한 언급이 거의 없기 때문에 2017년 4월 12일 [56]묘지에서는 이들을 추모하기 위해 색소봉과 21발의 예포를 단 헌화식이 열렸다.

제임스 로켓은 남부연합의 흑인 군대에 대한 정책을 전쟁 후 흑인들에 대한 린치와 다른 폭력과 비교했다.이 글쓴이에 따르면 남부인의 마음속에서는 노예가 유권자나 공직자가 될 수 없는 것처럼 군인도 될 수 없었고, 따라서 포트 베개 등에서 항복하는 [57]군인으로 취급되지 않았다.

대중문화에서

Frank Yerby의 The Fox of Harrow, James Sherburne의 The Way to Fort People, Where I'm Bound, Jesse Hill Ford, The Raider, Charles Gordon Yeager, Forest'[58]s를 포함한 많은 소설가들이 포트 베개 이야기를 포함하고 있다.

  • 마크 트웨인은 미시시피 에서의 삶 (1883년) 29장의 첫머리에서 "전쟁 중 그곳에서 자행된 대학살 때문에 기억에 남는... 우리는 앵글로색슨족 역사를 한데 모아 포트 베개 비극의 동료를 찾아야 한다."고 언급한다.
  • 흑인 소설가 프랭크 예르비는 1946년 작 소설 '해로우의 여우'(XXXVI장)[59]에서 대학살에 대한 간단한 내레이션을 했다.
  • 페리 렌츠의 소설 '폴링 힐즈'(1967, 페이퍼백 1994)는 포트 베개 대학살을 주요 줄거리로 다루고 있으며,[60] 이 책의 두 주인공은 전투에서 상대편 멤버로 등장한다.
  • 같은 이름의 엘모어 레오나드 소설을 원작으로 한 영화 '세이버 리버의 마지막 스탠드'(1997년)에는 포트 베개 대학살의 남부군 병사(톰 셀렉)가 등장한다.캐릭터는 미국 남서부에 있는 자신의 집으로 돌아가 그 사건을 [61]살인이라고 묘사한다.
  • 1999년, 스탠 암스트롱은 잊혀진 요새 베개 전투를 다큐멘터리로 제작했다.그것은 전투의 세부사항과 남부 연합군 장군 베드포드 G를 탐구한다.포레스트는 공격을 계획하고 지휘했다.[62]
  • 2004년 모큐멘터리 영화 C.S.A: 남북전쟁에서 남부연합이 승리한 후 북부 모처에서 비슷한 역사학살이 벌어집니다.
  • 해리 터틀도브는 전투와 대학살에 관한 역사 소설인 포트 필로우 (2006년)를 출판했다.그의 초기 소설, 대체 역사인 남쪽의 총(1992) 또한 포트 베개 대학살에 대해 간략하게 언급하고 있는 반면, 그의 판타지 3부작인 " 사이의 전쟁"(1999-2001)은 "포트 쿠션"을 [63]유사물로 언급하고 있다.
  • 2016년 텔레비전 미니시리즈 루트 4부에서는 치킨 조지가 포트 베개 전투에서 싸우지만 가까스로 [64]탈출한다.
  • 콜롬비아의 의사, 인류학자, 작가 마누엘 사파타 올리베야의 '가장 큰 악당 창고'(Chango, el gran putas)에서 포트 베개 전투는 전투원 중 한 명이 1인칭으로 묘사하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 푸트, 페이지 111
  2. ^ a b 아이허, 페이지 657
  3. ^ "On Lincoln's Mind: Discussing strategy after Vicksburg". The State Journal-Register. Springfield, IL: Gannett Co., Inc. October 3, 2013. Retrieved March 8, 2020. I have given the subject of arming the negro my hearty support. This, with the emancipation of the negro, is the heavyest blow yet given the Confederacy. The South care a great deal about it and profess to be very angry.
  4. ^ Grant, Ulysses (August 23, 1863). "Letter to Abraham Lincoln". Cairo, Illinois. Archived from the original on May 3, 2014. Retrieved May 3, 2014.
  5. ^ Hall, Andy (April 15, 2014). "Understanding Fort Pillow: 'Full and Ample Retaliation'". Dead Confederates: A Civil War Blog. WordPress. Archived from the original on March 7, 2016. Retrieved March 6, 2016.
  6. ^ Congress of the Confederate States of America (May 1, 1863). "[No. 5.] – Joint Resolution on the Subject of Retaliation". Virginia. Retrieved March 6, 2016.
  7. ^ 미국 의회 JCCW, 페이지 3
  8. ^ a b United States War Dept; Henry Martyn Lazelle; Leslie J. Perry (1891). The War of the Rebellion: v. 1-53 [serial no. 1-111] Formal reports, both ... Washington: Government Printing Office. p. 547.
  9. ^ 푸트, 페이지 108
  10. ^ NPS 웹사이트
  11. ^ 아이허, 655페이지
  12. ^ 브래드포드의 부대는 13 서부 테네시 기병으로 편성되었다.연합군의 기록이 [citation needed]혼돈되어 나중에 제14 테네시 기병 연대 A중대, 제6 테네시 기병 연대 E중대로 지정되었다.
  13. ^ 푸트, 페이지 109
  14. ^ http://thisweekinthecivilwar.com/?p=1816 남북전쟁 역사의 이 날짜 - 포트 베개 학살– 1864년 4월 12일
  15. ^ 무디스, 존 셸던 등반란의 전쟁: 연합군과 남부군의 공식 기록 편집, 시리즈 1, 제1부. 32권. (워싱턴 DC: 정부 인쇄소, 1891년), 페이지 596.
  16. ^ a b 윌리엄스, 해리 벤자민 F.'웨이드와 남북전쟁의 잔혹행위 선전', 오하이오 고고학역사 계간지, 제48권, 40쪽.
  17. ^ 코트렐, 스티브 테네시 남북전쟁, 페이지 112
  18. ^ a b 베일리, 페이지 25
  19. ^ 남부역사학회지, 제1권VII, 페이지 439
  20. ^ 카스텔, 알버트, 남북전쟁에서의 승패: 에세이와 이야기, 페이지 47
  21. ^ a b Sheehan-Dean, Aaron, ed. (2014). The Civil War. The Final Year by Those Who Lived It. The Library of America. Penguin. ISBN 978-1598532944.
  22. ^ 카스텔, 페이지 48
  23. ^ Ward, Andrew (2005). River Run Red: The Fort Pillow Massacre in the American Civil War. Penguin Books. p. 3. ISBN 978-1-4406-4929-5.
  24. ^ 리처드 훅스, 확실한 화재: 포트 베개에서의 학살(펜실베이니아, 메기버그:Stackpole, 2002), 페이지 14.
  25. ^ 워드(2005), 페이지 227.
  26. ^ John Cimprich, 포트 베개: 남북전쟁의 대학살과 공공기억 (Louisiana State University Press, 2005), 페이지 123-24.
  27. ^ United States. War Dept (1891). The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies. U.S. Government Printing Office. p. 570.
  28. ^ a b 조던
  29. ^ Cimprich and Mainfort, 페이지 293–306.
  30. ^ 네빈스, 페이지 60
  31. ^ 훅스, 84페이지
  32. ^ 미국 그랜트, 개인 회고록(미국 도서관, 1990), 페이지 483.
  33. ^ Chernow, 2017, 페이지 373
  34. ^ 피셔, 페이지 145~46
  35. ^ 윌리엄 T.셔먼, W.T. 장군의 회고록. 셔먼 (미국 도서관, 1990), 페이지 463.
  36. ^ United States Congress Joint Committee on the Conduct of the War (1864). Fort Pillow massacre (Report).
  37. ^ 윌리엄 T.셔먼, W. T. 셔먼 장군의 회고록(미국 도서관, 1990), 470쪽.
  38. ^ Dyer, Frederick H., 반란전쟁의 개요 (Des Moines:"The Dyer Publishing Company 1908", 페이지 590.
  39. ^ 아이처, 페이지 657; 미국 의회 JCCW, 페이지 103.
  40. ^ a b Levin, Kevin M. (October 2010). "'Until every negro has been slaughtered': did Southerners see the Battle of the Crater as a slave rebellion?". Civil War Times. Vol. 49, no. 5. Retrieved March 8, 2018.
  41. ^ Fuchs, 페이지 143~44.
  42. ^ 훅스, 페이지 144
  43. ^ 링컨, 에이브러햄에이브러햄 링컨 전집편집: John G.니콜레이와 존 헤이.제2권 (뉴욕:센츄리 컴퍼니, 1920), 페이지 378.
  44. ^ Van Arragon, William (2012). "Fort Pillow, a Civil War Massacre, and Public Memory (review of the book of this title by John Cimprich)". Canadian Journal of History. Vol. 47, no. 2. Retrieved March 10, 2018.
  45. ^ 링컨, 에이브러햄에이브러햄 링컨은 1864년 5월 3일 화요일 내각에 입각했다.미국 의회 도서관에 있는 에이브러햄 링컨 논문들.1864년 5월 3일(2012년 12월 1일 액세스).
  46. ^ 체이스, 연어 P. 연어 P. 1864년 5월 6일 금요일 에이브러햄 링컨을 찾아라.의회 도서관에 있는 에이브러햄 링컨 페이퍼.1864년 5월 6일(2012년 12월 2일 액세스).
  47. ^ 좋아요, 기디언기디언 웰스의 일기.Vol II (보스턴 및 뉴욕:Hougton and Mifflin Company, 1911), 페이지 23.
  48. ^ 스탠튼, 에드윈 M. 에드윈 M. 스탠튼에서 에이브러햄 링컨, 1864년 5월 5일 목요일 (포트 베개 학살 의견)의회 도서관에 있는 에이브러햄 링컨 페이퍼.1864년 5월 5일(2012년 12월 2일 액세스).
  49. ^ 베이츠, 에드워드1864년 5월 4일 수요일 에드 베이츠에이브러햄 링컨(포트 베개 학살 의견)의회 도서관에 있는 에이브러햄 링컨 페이퍼.1863년 5월 4일(2012년 12월 1일 취득)
  50. ^ 어셔, 존 P. "존 P. 1864년 5월 6일 금요일 에이브러햄 링컨에 대한 어셔 (포트 베개 학살)의회 도서관에 있는 에이브러햄 링컨 페이퍼.1864년 5월 6일(2012년 12월 2일 액세스).
  51. ^ 블레어, 몽고메리1864년 5월 6일 금요일 몽고메리 블레어에이브러햄 링컨(포트 베개 학살 의견)의회 도서관에 있는 에이브러햄 링컨 페이퍼.1864년 5월 6일(2012년 12월 2일 액세스).
  52. ^ 시워드, 윌리엄 H. "윌리엄 H. 1864년 5월 4일 수요일 에이브러햄 링컨에게 시워드(포트 베개에 대한 의견)의회 도서관에 있는 에이브러햄 링컨 페이퍼.1864년 5월 4일(2012년 12월 2일 액세스).
  53. ^ 좋아요, 기디언기디언 웰스의 일기. (보스턴과 뉴욕:Hougton and Mifflin Company, 1911), 페이지 25.
  54. ^ 주 1, 링컨, 아브라함 참조.에이브러햄 링컨은 윌리엄 H. 1864년 5월 3일 화요일 시워드(포트 베개 학살).미국 의회 도서관에 있는 에이브러햄 링컨 논문들.1864년 5월 3일(2012년 12월 1일 액세스).링컨의 스탠튼에 대한 미완성 지시는 Collected Works, VII, 345-46페이지를 참조하십시오.
  55. ^ "List of National Historic Landmarks by State" (PDF). U.S. Department of the Interior. June 2010. p. 94.
  56. ^ WeAllBe Group, Inc. (2017). "Fort Pillow Massacre of 1864: We Will Never Forget! (press release)" (PDF). Retrieved March 8, 2018.
  57. ^ Lockett, James D. (Summer 1998). "The Lynching Massacre of Black and White Soldiers at Fort Pillow, Tennessee, April 12, 1864". Western Journal of Black Studies. 22 (2). Retrieved March 10, 2018.
  58. ^ Paul Ashdown; Edward Caudill (2006). The Myth of Nathan Bedford Forrest. Rowman & Littlefield. pp. 147–153. ISBN 9780742543010.
  59. ^ Paul Ashdown; Edward Caudill (2006). The Myth of Nathan Bedford Forrest. Rowman & Littlefield. p. 147. ISBN 9780742543010.
  60. ^ John Cimprich (2005). Fort Pillow, a Civil War Massacre, and Public Memory. LSU Press. p. 120. ISBN 9780807131107.
  61. ^ John Cimprich (2005). Fort Pillow, a Civil War Massacre, and Public Memory. LSU Press. p. 144. ISBN 9780807131107.
  62. ^ Amazon 보고서 참조
  63. ^ Stephen Davis, "존 벨 후드의 역사 여행; 또는 남부연합 장성은 어떻게 라우다눔 중독자가 되었는가?"서부극장2의 남부군 장군(2010): 217-232.
  64. ^ Marcella Thum (1990). Hippocrene U.S.A. Guide to Black America. Hippocrene Books. p. 322. ISBN 9780870520457.

레퍼런스

추가 정보

  • 버크하트, 조지 S "분기 없음"남북전쟁학회 공식잡지 제10권 제1호
  • Cimprich, John (2005). Fort Pillow, a Civil War Massacre, and Public Memory. Louisiana State University Press. ISBN 978-0807131107.
  • 프리스트, 윌리엄 해리슨 주니어 텔링 배틀: 미국 남북전쟁포트 베개 학살, 선임 논문 제20318호, 프린스턴 대학교, 2006.
  • 조던, 토마스 제너럴 * 프라이어 J.P. 대위네이선 베드포드 포레스트 장군과 포레스트 기병의 캠페인, 1868, 1996년 다카포 프레스, ISBN 0-3068-0719-X 전재
  • United States Congress Joint Committee on the Conduct of the War (May 1864), Fort Pillow Massacre, United States House of Representatives, 38th Congress, Reports 65 and 67, retrieved February 22, 2018
  • 실케나트, 데이비드화이트 플래그 게양: 항복이 남북전쟁을 어떻게 정의했는가.채플 힐:노스캐롤라이나 대학 출판부, 2019.ISBN 978-1-4696-4972-6.
  • 윌스, 브라이언 스틸남군의 가장 위대한 기병: 네이선 베드포드 포레스트입니다로렌스:1992년 캔자스 대학 출판부ISBN 0-7006-0885-0.
  • Wills, Brian Steel (2014). 'The River Was Dyed with Blood': Nathan Bedford Forrest and Fort Pillow. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0806144535.

외부 링크

좌표:35°37°57°N 89°50′55″w/35.6324°N 89.8487°W/ 35.6324; -89.8487