미국 의회 합동 전쟁 수행 위원회

United States Congressional Joint Committee on the Conduct of the War

전쟁 수행에 관한 공동 위원회는 1861년 12월 9일에 시작된 미국 의회 위원회였으며, 1865년 5월에 해임되었다. 위원회는 남군과의 전쟁 진행 상황을 조사했다. 회의는 비밀리에 열렸으나 수시로 보고가 내려졌다.

그것은 실패했다는 비난을 받고 있는 자신을 다른 사람들에게 뒤집어씌우는 연합군 장성들을 위한 포럼이 되었다. 그 위원회는 급진적인 공화당원들에 의해 지배되었다. 그들의 공격적인 견해는 종종 에이브러햄 링컨 대통령이 선호하는 전략과 충돌했다.

의제

전쟁 수행에 관한 공동 위원회는 미국 남북전쟁을 둘러싼 문제를 다루기 위해 만들어진 미국 의회 조사 위원회였다. 1861년 12월 9일 자차리아 T 상원의원의 선동으로 볼스 블러프 전투에서 연합군이 패배한 후 설립되었다. 챈들러 위원회는 1865년 5월까지 계속되었다. 그 목적은 남부 연합국과의 불법 거래, 부상당한 군인들의 치료, 군사 계약, 그리고 연합군의 전투 손실의 원인 등을 조사하기 위한 것이었다. 위원회는 노예해방, 흑인병사 사용, 공격적인 투사로 알려진 장군 임명 등 다양한 수단을 통해 전쟁 노력을 지원하는 데도 관여했다. 벤자민 웨이드 의장과 주요 지도자들은 링컨의 정책보다 더 공격적인 전쟁 정책을 원했던 급진 공화당원이었다.

노조 간부들은 종종 위원회에서 불편한 입장에 처했다. 이웃과 이웃을 다투는 내전이었기 때문에, 연합군에 대한 군인의 충성심은 의심하기 쉬웠다. 또한, 연합군은 전쟁 초기에, 특히 신문과 워싱턴 정치인들의 관심을 끌었던 동부 극장 전투에서, 남부 연합군에 대해 대부분 좋지 않은 활약을 했기 때문에, 장교는 전투에 졌거나 적과의 교전이나 추격에 더딘 후에 배신자라는 비난을 쉽게 받을 수 있었다. 정치적으로 비난받는 분위기는 직업군 장교들에게는 매우 어렵고 산만했다. 공화당원들을 알 수 없었던 장교들은 위원회 앞에서 가장 큰 압박을 느꼈다.

위원회는 272회의 회의를 열었고 워싱턴과 다른 장소에서 종종장교들로부터 증언을 받았다. 위원회가 비밀리에 회의를 열고 청문회를 열었지만, 그 증언과 관련 전시물은 조사의 수많은 위원회 보고서에 불규칙한 간격으로 게재되었다. 기록에는 위원회가 일반 장교들로부터 받은 전후 특정 보고서의 원고가 들어 있다. 버지니아주 알렉산드리아의 군사행정에 관한 증언과 회계기록의 녹취록도 있다.

가장 화려한 일련의 위원회 청문회 중 하나는 1863년 게티스버그 전투에 이은 것으로, 전 하원의원 대니얼 메일스 연합 소장이 전투 관리를 잘못했다고 조지 G. 메이드 소장을 비난하고, 거기서 승리하기 전에 게티스버그에서 후퇴할 계획이며, 로버트 E를 추격하고 패배시키는 데 실패했다. 후퇴하는 이군의 군대. 그것은 대부분 전투에서 자신의 처참한 역할로부터 비판을 비껴가려고 애쓰던 Sickles측의 이기적인 노력이었다. 빌 하이드 위원장은 게티스버그에 대한 위원회의 보고서가 웨이드에 의해 미드에 불리한 방식으로 편집됐고, 증거마저 왜곡됐다고 지적했다. 보고서는 '강력한 선전용 무기'(p. 381쪽)였지만 윌리엄 T의 최후 증언이 나올 무렵 위원회의 권력은 쇠약해져 있었다. 셔먼은 1865년 5월 22일에 납치되었다.[1]

조사하던 종전 후 마지막 증언이 있은 후 위원회는 존립이 중단되었고, 그 직후에 최종 보고서가 발표되었다.[1] 후기 재건공동위원회는 급진 공화당의 행정권을 견제하려는 비슷한 시도를 대변했다.[2]

회원들

제37차 의회

위원회의 원래 상원위원들은 한니발 햄린 부통령에 의해 선출되었다. 하원 의원들은 갈루샤 그랜의장이 선출했다.[3]

다수 소수민족
상원 의원들
하원 의원

제38차 의회

1864년 1월 웨이드 위원장은 군사계약에 대한 감시를 포함하도록 위원회의 권한을 확대하는 결의안을 도입했다. 상하원 모두 1월 중순까지 비슷한 결의안을 통과시켰다.[6]

다수 소수민족
상원 의원들
하원 의원

보고서

위원회는 대부분 연합군 장교인 목격자들의 증언을 종종 비공개 회의에서 정족수 없이 받았다.[9] 이 위원회는 1863년 첫 전까지 1년넘게 활동해왔다 발표되기 보고서가.

1863

위원회의 첫 보고서는 세 부분으로 나누어 발표되었다. 1부는 포토맥의 군대를 다루었다. 2부에서는 퍼스트 불런 볼의 블러프에서 유니온의 1861년 동부극장 패배를 다루었다. 3부는 전쟁의 서부극장을 다루었다.

1864

1864년 보고서에는 두 가지 부분이 있었다. 번째 보고서와 증언은 포트 베게에서 항복한 미군 유색군 병사들에 대한 남부 연합군의 학대 혐의와 관련된 것이었다. 2부는 남부연합 포로수용소에 수감된 후 귀환한 연합군의 상태와 관련이 있다.

1865

1865년 보고서는 처음 2년보다 더 포괄적이었다. 그것은 매우 다양한 이슈들을 다루었다: 페테르부르크 공성전광산 분화구 사건, 포트 베개 에피소드, 포트 피셔의 군사 탐험 그리고 홍강 상류. 콜로라도주 샌드크릭에서 벌어진 서드넌스, 전쟁 노력에 필요한 얼음 공급 계약, 감시기급 전함, 친근한 샤이엔 인디언 학살 등에 대한 광범위한 증언이 나왔다.

1866

1866년 여러 증인의 보고서를 제출하기 위해 2권으로 된 부록이 발간되었다. 셔먼 소령, 토마스, 교황, 포스터, 플레전트온, 히치콕, 셰리던, 리케트 준장.

레거시

탭은 급진 공화당이 링컨의 총사령관 역할에 이의를 제기하기 위해 위원회를 이용했다는 것을 보여준다. 37대, 38대 의회 때는 군패의 죄인을 찾는 데 각별히 신경을 쓰는 등 연합군의 군사작전의 모든 측면을 조사했다. 그것의 회원들은 연합의 불가피한 승리를 가정했고 악의적인 동기나 개인적인 실패를 나타내는 실패를 고려했다. 그들은 군사과학에 회의적이었고, 특히 웨스트포인트에 있는 미국 육군사관학교 졸업생들은 많은 동문들이 적군의 지도자들이었다. 위원회는 정치 경력이 알려진 정치 장성들을 훨씬 선호했다. 일부 멤버들은 전략적인 책동을 한 서포터스들이 비겁하거나 심지어 불충분하다고 제안했다. 그것은 결국 무능하지만 정치적으로 충실한 장군들을 지지하게 되었다.[10] 탭은 "위원회의 조사와 언론에 대한 유출, 그리고 맥클렐런과 같은 장군들의 신용을 떨어뜨리기 위한 비밀 증언이 군대의 웨스트포인트 장교들과 국가 민간 지도자들 사이에 적대감을 조성하는 데 확실히 도움이 되었다"고 발견한다.

마지막으로, Tap은 군사과학에 대한 집단적 무지와 영웅적 사브르 혐의에 대한 선호 때문에 "위원회는 대중의 마음에 팽배했던 비현실적이고 단순한 전쟁 개념을 강화하는 경향이 있었다"고 썼다.[11]

전쟁 수행 위원회는 역사상 가장 가혹한 의회 조사 위원회 중 하나로 간주된다. 게르스만은 공정한 조사보다는 마녀사냥을 했다고 말한다.[12]

상원의원 해리 S. 트루먼은 제2차 세계대전 당시 군납을 조사했던 트루먼 위원회를 이끌면서 무엇이 따르지 않을지를 보여주는 사례로 위원회의 스타일을 꼽았다. 트루먼은 전쟁 전략을 재고하고 싶지 않다고 말했다. 그의 위원회는 전쟁 노력을 지원하기 위한 정부의 낭비와 비효율성을 입증하는 데 성공했다.

메모들

  1. ^ a b 탭, 오버 링컨의 어깨, 페이지 251
  2. ^ 탭, 오버 링컨의 어깨, 페이지 252
  3. ^ a b c d e f g 탭, 오버 링컨의 어깨, 페이지 24
  4. ^ 1862년 3월 테네시 주의 군사 주지사가 된 후 상원의원직을 사임했다; 링컨의 어깨 너머로 탭, 페이지 27
  5. ^ Johnson 교체; Tap, Over Lincoln's Shoulder, 페이지 24
  6. ^ a b 탭, 오버 링컨의 어깨, 175페이지.
  7. ^ 1865년 초 사임; Tap, Over Lincoln's Shoulder, 페이지 176.
  8. ^ 이 멤버는 하딩 대신 "위원회 회의에 전혀 참석하지 않았다"; 탭 오버 링컨의 어깨, 페이지 176.
  9. ^ 윌리엄스, T. 해리, 링컨 래디컬스, 매디슨, 위스콘신 주 매디슨: 위스콘신 대학교 출판부, (1972) [1941]
  10. ^ 브루스 탭(Bruce Tap), "불가침성, 남성성, 미군 전통: 전쟁 수행 위원회는 미국 남북전쟁을 조사한다" 2004년 7월, 미국 19세기 역사, 2004년 7월, 제5권, 19-46호
  11. ^ 브루스 탭, "Amateurs at War," 페이지 165–66
  12. ^ 게리 P. 게르스만, 연방정부 입법부(2008) 페이지 209

원천

  • 하이드, 빌. 연합군 장성 연설: 게티스버그 전투에 관한 미드 청문회. 루이지애나 주립대학 출판부, 2003년 ISBN978-0-8071-2581-6.
  • 리드, 브라이언 홀든 "역사학자들과 전쟁 수행에 관한 공동 위원회," 남북 전쟁 역사 38 (1992년) : 319–41.
  • Tap, Bruce (1998). Over Lincoln's Shoulder: The Committee on the Conduct of the War. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 0-7006-0871-0.
  • Tap, Bruce, "Amaturs at War: Abraham Lincoln and the Committee on the Action of the Committee" (2002) 아브라함 링컨 협회 v 23#2 (2002) 온라인에 게재된 "Amaturs at War: Abraham 링컨과 전쟁 수행 위원회"
  • 두드려, 브루스. "불가역성, 남성성, 그리고 미국의 군사적 전통: 전쟁 수행 위원회는 미국 남북전쟁을 조사한다." 2004년 7월, 미국 19세기 역사, 제5권, 제2권, 페이지 19-46.
  • Trefousse, Hans L, 급진 공화당원: 링컨의 인종 정의를 위한 선봉장(1969년)
  • Trefousse, Hans L, "전쟁 수행에 관한 공동 위원회: A Replaisal," 남북 전쟁 역사 10 (1964년) : 5–19.
  • 윌리엄스, T. 해리, 링컨과 급진주의자들(매디슨: 위스콘신 대학 출판부, 1941년).

외부 링크