영국 아일랜드 연합 왕국

United Kingdom of Great Britain and Ireland
이 기사는 1801년에서 1922년 사이의 영국에 관한 것이다.현대의 상태에 대해서는 영국을 참조해 주세요.
영국 아일랜드 연합 왕국
1801–1802[a]
Flag of the United Kingdom
앤섬: '신이여 왕과 [1]여왕을 구하소서'
왕실 문장:[a]
Coat of Arms of the United Kingdom (1837-1952).svg Coat of Arms of the United Kingdom in Scotland (1837-1952).svg
The United Kingdom in 1914
1914년 영국
자본의
가장 큰 도시
런던
51°30ºN 0°7µW/51.500°N 0.117°W/ 51.500; -0.199
공통 언어
디노미네임영국의
정부유니터리 의회의 입헌 군주제
모나크
• 1801[b]–1806[c]
조지 3세
• 1820[c]–1820년
조지 4세
• 1830–1837
윌리엄 4세
• 1837–1901
빅토리아
• 1901–1910
에드워드 7세
• 1910-1983년[d]
조지 5세
입법부의회.
• 참의원
상원
• 중의원
하원
역사
1801년 1월 1일
1921년 12월 6일
1922년 12월[a] 6일
인구.
• 1911년 인구 조사
45,221,000
통화
선행		 에 의해 성공자
그레이트브리튼 왕국
아일랜드 왕국
아일랜드 자유주
그레이트브리튼 북아일랜드
오늘의 일부
  1. ^ 1922년 아일랜드 자유국이 연합에서 분리된 후 이 주는 존속하지 않고 1927년 왕실 및 의회 직함법에 따라 '대영제국 및 북아일랜드 연합왕국'이라는 현재의 이름으로 개명했다.
  2. ^ 1760년부터 1801년까지 영국과 아일랜드의 분리된 왕국의 군주.
  3. ^1811년 이후 조지 3세가 왕으로서 임무를 수행할 수 없었기 때문에, 그의 아들은 그 때부터 1820년 조지 3세가 사망할 때까지 섭정왕자로 활동했고, 조지 4세로 왕위에 올랐다.
  4. ^영국과 아일랜드 자유국의 군주로서 1936년까지 계속되었다.
의 시리즈의 일부
영국의 역사
BRITANNIA prout divisa fuit temporibus ANGLO-SAXONUM, praesertim durante illorum HEPTARCHIA
타임라인
토픽
flag 영국 포털
의 시리즈의 일부
아일랜드의 역사
HIBERNIAE REGNUM tam in praecipuas ULTONIAE, CONNACIAE, LAGENIAE, et MOMONIAE, quam in minores earundem Provincias, et Ditiones subjacentes peraccuraté divisum
연표
국민과 정치
토픽
flag 아일랜드 포털

영국과 아일랜드 연합왕국은 1801년에서 1922년 사이에 존재했던 영국 국가였고,[4] 당시 아일랜드 전체를 포함했다.이것은 1800년 연합법에 의해 설립되었으며, 이 연합법은 영국과 아일랜드 왕국을 하나의 국가로 통합시켰다.1922년 아일랜드 자유국이 설립되면서 나머지는 1927년 영국 및 북아일랜드 연합왕국으로 개명되었다.

영국은 나폴레옹 전쟁 중 프랑스를 물리친 유럽 연합군에 자금을 대면서 대영제국이 다음 세기의 세계 최강국이 될 수 있도록 하는 거대한 영국 해군을 개발했다.워털루 전투 이후 나폴레옹의 최후의 패배로부터 제1차 세계대전의 발발까지 거의 [5]1세기 동안 영국은 거의 지속적으로 강대국과 평화를 유지했지만 가장 주목할 만한 예외는 러시아 제국과의 크림 전쟁이었다.그러나 영국은 해외 영토 보유와 영향력을 확대하기 위해 청나라와의 아편전쟁 등 아프리카와 아시아에서 광범위한 군사작전을 벌였다.19세기 후반부터 본격적으로 시작된 제국 정부는 백인 정착민들이 인구통계적으로나 정치적으로 지배적이 된 식민지에서 지방 선출 정부에 더 높은 수준의 자치권을 부여했고, 이 과정은 결국 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 뉴펀들랜드, 남아프리카공화국으로 이어졌다.ica가 자치령이 되는 것입니다.비록 이러한 영토들이 대영제국의 일부로 남아있었지만, 실제로 지배 정부는 주로 외교 정책에만 책임이 있는 런던의 간섭 없이 그들 자신의 내정을 관리하는 것이 허용되었다.

국가가 형성되기 수십 년 전에 시작된 급속한 산업화는 19세기 중반까지 계속되었다.19세기 중반 정부의 부작위로 인해 악화되었던 아일랜드 대기근은 아일랜드의 많은 지역에서 인구통계학적 붕괴를 초래했고 아일랜드 토지 개혁의 요구를 증가시켰다.19세기는 급속한 경제 현대화와 산업, 무역, 금융의 성장으로 영국이 세계 경제를 지배했던 시대였다.영국의 주요 해외 영토와 미국으로의 해외 이주는 매우 많았다.대영제국은 아프리카의 대부분 지역과 남아시아의 많은 지역으로 확장되었다.식민지 사무소와 인도 사무소는 민주적인 제도가 발달하기 시작한 동안 제국의 단위를 지역적으로 관리하는 소수의 행정관을 통해 통치했다.지금까지 가장 중요한 해외 영토였던 영국령 인도는 1857년에 단명된 반란을 겪었다.해외 정책에서, 중심 정책은 자유 무역이었고, 이것은 영국과 아일랜드의 금융인들과 상인들이 남미에서처럼 다른 많은 독립 국가들에서 성공적으로 활동할 수 있게 해주었다.

영국은 20세기 초까지 비동맹 상태로 남아 있었는데, 그 때 독일 제국의 해군력이 점점 더 커지면서 대영제국에 대한 실존적 위협으로 인식되었다.이에 대해 런던은 일본, 프랑스, 러시아와 협력하기 시작했고 미국과 더 가까워졌다.이들 강대국 중 어느 쪽과도 공식적으로 동맹을 맺지는 않았지만 1914년까지 영국의 정책은 독일이 프랑스를 공격하면 거의 선전포고를 하기로 약속했다.이는 1914년 8월 독일이 벨기에를 통해 프랑스를 침공하면서 실현됐다.이어진 제1차 세계대전은 결국 대영제국, 프랑스, 러시아, 이탈리아, 미국을 포함한 연합국과 독일, 오스트리아-헝가리, 오스만 제국의 중앙 강대국이 맞붙었다.인류 역사상 가장 치명적인 충돌이었던 전쟁은 1918년 11월 연합군의 승리로 끝났지만 영국의 인력, 자재, 보물에 막대한 손실을 입혔다.

아일랜드 자치에 대한 열망이 높아지면서 1차 세계대전이 끝난 직후 아일랜드 독립전쟁이 발발했고, 1922년 영국이 아일랜드 자유국을 인정하게 되었다.비록 자유국은 명백히 지배하에 있었고, 따라서 완전히 독립된 정치는 아니었지만, 통치권으로서 그것은 더 이상 영국의 일부로 간주되지 않았고 웨스트민스터 의회에서 대표되는 것을 그만두었다.1920년부터 훨씬 더 제한된 형태의 자치 통치 하에 있던 아일랜드의 북동부 6개 카운티는 즉시 자유주에서 분리되었고 이 제한된 형태의 자치 정부 하에 연합의 일부로 남아있었다.이러한 변화에 비추어 1927년 4월 12일 영국 왕실과 의회 직함 법에 따라 영국 주는 영국 북아일랜드 연합 왕국으로 개명되었다.오늘날의 영국은 완전히 새로운 후계국가가 [6]되는 것이 아니라 아일랜드 자유국이 독립한 후에 남아있던 것을 직접적으로 지속시키는 것과 같은 주이다.

1801년부터 1820년까지

상세 정보:그루지야 시대, 섭정 시대, 그루지야 사회

그레이트브리튼 아일랜드 연합

주요 기사:1800년 연합법

아일랜드 왕국에 대한 제한된 독립의 짧은 기간은 1798년의 아일랜드 반란 이후 끝이 났는데, 이 반란은 영국 혁명가 프랑스와의 전쟁 동안 일어났다.독립한 아일랜드가 프랑스 혁명 편에 설 것을 두려워한 대영제국은 두 나라를 통합하기로 결정했다.이것은 양국 의회의 법률에 의해 이루어졌고 1801년 1월 1일에 발효되었다.아일랜드인들은 영국인에 의해 그들의 입법적 독립성의 상실이 가톨릭의 해방, 즉 영국과 아일랜드의 로마 가톨릭 신자들에게 주어지는 시민적 장애의 제거로 보상될 것이라고 믿게 되었다.하지만, 조지 3세는 그러한 해방에 격렬하게 반대했고 [7]그것을 도입하려는 그의 정부의 시도를 물리치는 데 성공했다.

나폴레옹 전쟁

상세 정보:나폴레옹 전쟁과 나폴레옹 전쟁 중의 영국 육군

제2차 연합 전쟁 (1799–1801) 동안, 영국은 프랑스와 네덜란드의 해외 영토 대부분을 차지했고 네덜란드는 1796년에 프랑스의 위성 국가가 되었지만, 열대 질병으로 인해 40,000명 이상의 군인들이 목숨을 잃었다.아미앵 조약이 전쟁을 끝냈을 때, 영국은 그들이 점령한 영토의 대부분을 반환하는 것에 동의했다.평화 정착은 사실상 휴전에 불과했고, 나폴레옹은 영국에 대한 무역 금수를 시도하고 영국과 개인적 연합을 맺고 있던 신성 로마 제국의 독일어권 공국인 하노버 시를 점령함으로써 영국을 계속 자극했다.1803년 5월, 전쟁이 다시 선포되었다.나폴레옹의 영국 침공 계획은 주로 그의 해군의 열세로 인해 실패하였고, 1805년 넬슨이 이끄는 영국 해군 함대가 트라팔가르에서 프랑스 제국 해군과 스페인 해군을 결정적으로 물리쳤는데, 이는 나폴레옹 [8]전쟁의 마지막 중요한 해전이었다.

1806년 나폴레옹은 일련의 베를린 법령을 발표하여 대륙 제도를 발효시켰다.이 정책은 프랑스 지배하의 영토를 폐쇄함으로써 영국의 위협을 없애는 것을 목표로 했다.영국군은 프랑스에 대한 최소한의 위협으로 남았습니다; 나폴레옹 전쟁이 한창일 때 22만 명의 상비군을 유지한 반면, 프랑스 제국군은 백만 명을 넘었습니다 - 나폴레옹이 프랑스군에 징집할 수 있는 수많은 동맹군과 수십만 명의 국가 경비병들 뿐이었습니다.그들은 필요했다.비록 영국 해군은 프랑스의 선박을 나포하고 위협하며 프랑스의 식민지를 장악함으로써 프랑스의 대륙외 무역을 효과적으로 방해했지만, 주요 대륙 경제와의 무역에 대해서는 아무것도 할 수 없었고 유럽의 프랑스 영토에 대한 위협도 거의 없었다.프랑스의 인구와 농업 능력은 영국 제도를 크게 앞섰지만, 산업, 금융, 상선,[9] 해군력에서는 적었다.

나폴레옹은 유럽 대륙에서 영국을 고립시키는 것이 경제적 패권을 종식시킬 것이라고 기대했다.반대로 영국은 세계에서 가장 큰 산업력을 가지고 있었고, 바다를 장악함으로써 영국은 자국의 영토와 미국으로의 무역을 통해 상당한 경제력을 쌓을 수 있었다.1808년 스페인 봉기는 마침내 영국이 유럽 대륙에 발판을 마련하는 것을 허락했다.웰링턴 공작은 점차 프랑스군을 스페인에서 몰아냈고, 1814년 초 나폴레옹이 프로이센 왕국과 오스트리아 제국군, 러시아 제국군에 의해 동쪽으로 쫓겨나자 웰링턴이 프랑스 남부를 침공했다.나폴레옹이 엘바 공국으로 투항하고 추방된 후, 평화가 돌아온 것처럼 보였다.나폴레옹은 1815년에 갑자기 다시 나타났다.연합군은 연합했고 웰링턴과 게바르트 레베레흐트 폰 블뤼허의 군대는 [10]워털루 전투에서 나폴레옹을 완전히 물리쳤다.

1812년 미국과의 전쟁

주요 기사:1812년 전쟁과 나폴레옹 전쟁
미국과의 전쟁을 끝내는 겐트 조약의 체결
(Amédée Forestier, 1915년)

프랑스를 물리치기 위해 영국은 프랑스와 교역한 것으로 의심되는 상선을 나포하고, 미국 국적을 주장하든 상관없이 영국에서 태어난 선원들을 감동시키는 등 미국에 강한 압박을 가했다.영국 정부 요원들은 국경의 미국인 정착촌을 습격하던 캐나다 원주민 부족들을 무장시켰다.미국인들은 전혀 준비되지 않았음에도 불구하고 굴욕감을 느꼈고 그들의 명예를 회복하기 위해 전쟁을 요구했다.1812년 전쟁은 영국에게 사소한 부차적인 일이었지만, 미군은 매우 저조한 성과를 거뒀고, 캐나다를 성공적으로 공격할 수 없었다.1813년, 미국인들은 이리 호수와 그에 따라 온타리오 서부를 장악하여 인디언 부족의 대부분을 전쟁에서 몰아냈다.1814년 나폴레옹이 처음으로 항복했을 때, 세 개의 독립된 군대가 뉴욕 북부 메릴랜드 해안과 미시시피 강 상류에서 뉴올리언스 전투에서 대패했다.각각의 작전은 영국군 지휘관들이 죽거나 불명예스러운 모습으로 실패로 판명되었다.그 전쟁은 목적 없는 교착상태였다.1814년 말에 전쟁 전의 경계를 복원하는 협상이 타결되었다.브리티시 캐나다는 미국의 통치에서 해방된 것을 축하했고, 미국인들은 "제2의 독립 전쟁"에서 승리를 축하했으며, 영국은 나폴레옹의 패배를 축하했다.그 조약은 2세기 동안의 평화와 개방된 [11]국경을 열었다.

전후 반응: 1815년-1822

영국은 나폴레옹 전쟁에서 1793년과는 매우 다른 나라로 부상했다.산업혁명이 진행되면서 사회는 변화했고, 점점 더 도시화 되었다.전후에는 경제 침체가 있었고, 흉작과 인플레이션은 광범위한 사회 불안을 야기했다.영국 지도부는 매우 보수적이었고, 프랑스에 매우 깊은 영향을 미쳤던 그런 종류의 혁명 활동의 징후를 항상 주시했다.역사학자들은 감리교와 같은 사회운동이 정치적, 사회적 [12]현상 유지에 대한 보수적 지지를 강하게 부추겼다는 점을 지적하면서, 거의 징후를 발견하지 못했다.

주요 헌법 변경은 의회의 개혁과 왕정의 권력과 위신의 급격한 하락을 포함했다.1820년 조지 4세가 되자 섭정공은 의회에 부인인 브런즈윅의 캐롤라인 여왕과 이혼을 요청하여 그가 가장 좋아하는 연인과 결혼할 수 있도록 하였다.대중과 엘리트들의 의견은 여왕을 강하게 선호했고 왕을 조롱했다.그 실패는 왕정의 위신을 무너뜨리는 것을 도왔고, 그것은 제정신 시절 조지 3세가 휘두른 권력의 일부를 되찾았다.역사학자 유진 블랙은 다음과 같이 말한다.

그 피해는 돌이킬 수 없었다.그 군주는 그의 시대에 점점 더 상징적인 모순이었다.광기, 어리석음, 부도덕으로 빅토리아의 세 전임자들은 군주제를 낮추었다.빅토리아 여왕의 좁은 국내 덕목 중 불과 30년만이 [13]국왕의 상징적 광채를 정교하게 되찾았다.

울트라 토리:페트롤루 대학살과 6법

주요 기사:울트라 토리당, 피터루 대학살, 6막

울트라 토리당은 반동의 주역이었고 정부를 [14]장악하고 있는 토리당을 지배하는 것처럼 보였다.모든 비겁한 사건들은 1793년 프랑스 혁명과 같은 또 다른 테러를 막기 위해 더 많은 탄압을 필요로 하는 좌파의 음모를 가리키고 있는 것처럼 보였다.역사학자들은 폭력적인 급진적 요소가 작고 약하다는 것을 발견한다; 추종자가 적고 보안이 소홀한 사람들을 포함한 소수의 작은 음모들이 있었다; 그들은 빠르게 [15]진압되었다.그럼에도 불구하고 억압 기술에는 1817년 Habeas Corpus의 중단이 포함되었다(정부가 이유나 재판 없이 용의자를 체포하고 구금할 수 있도록 허용).1817년 시드마우스의 재갈 방지법은 야당 신문들의 재갈을 물렸다. 개혁자들은 팜플렛으로 바꾸고 일주일에 [16]5만 개를 팔았다.

1819년의 피터루 대학살은 18명의 사망자와 수백 명의 부상자를 낳았다.

1819년 공업지구에서 공장 노동자들은 더 나은 임금을 요구하며 시위를 벌였다.가장 중요한 사건은 1819년 8월 16일 맨체스터에서 일어난 피터루 대학살로, 당시 토지 소유주들로 구성된 지역 민병대가 의회 대표제의 개혁을 요구하기 위해 모인 60,000명의 질서 있는 군중 속으로 돌진했다.군중들은 패닉 상태에 빠졌고 11명이 죽고 수백명이 다쳤다.정부는 그 행사를 혁명가들에 대한 첫 번째 전투로 보았다.이에 대한 반응으로 Lord Riverpool의 정부는 1819년에 "6법"을 통과시켰다.그들은 훈련과 군사 훈련, 무기 수색을 위한 영장 발부, 탄원서를 조직하기 위한 회의를 포함한 50명 이상의 공개 회의 금지, 신성모독적이고 선동적인 출판물에 중징계, 뉴스와 비판의 흐름을 차단하기 위해 많은 팜플렛에 4펜스짜리 우표를 부과했다.범죄자들은 호주로 망명하는 것을 포함하여 엄중한 처벌을 받을 수 있다.실제로 그 법은 말썽꾸러기를 막고 보수주의자들을 안심시키기 위해 고안되었다; 그것들은 자주 [17]사용되지 않았다.

한 역사학자는 이렇게 쓸 것이다: "피털루는 실수였다. 그것은 대학살이 아니었다."무슨 [18]일이 일어나고 있는지 이해하지 못한 지방 당국의 심각한 실수였다.그럼에도 [19]폭동의 시작이라고 착각한 채 평화시위를 잔혹하게 진압한 공직사회의 상징으로 당시 영국 여론과 역사에 큰 영향을 미쳤다.1820년대 말까지, 전반적인 경제 회복과 함께, 1810년대의 많은 억압적인 법들은 폐지되었고, 1828년에 새로운 법들은 종교적 반대자들의 시민권을 보장했다.

울트라 토리당의 세력은 1819년에서 1822년 사이에 절정에 달했고, 그 후 토리당 내에서 입지를 잃었다.그들은 1820년대 후반에 일어난 중요한 돌파구에서 첫 번째 반대 개신교도들을 [20][21]용인한다는 측면에서 패배했다.더 결정적인 타격은 다니엘 오코넬이 이끄는 아일랜드 가톨릭 협회가 영국의 [22]가톨릭 신자들의 지원을 받아 광범위한 조직적인 시위를 벌인 후 카톨릭 신자들에 대한 많은 규제들이 예상치 못하게 폐지된 것이다.로버트 필은 1824년 천주교 협회의 힘에 경악하며, "우리는 위험이 매시간 증가하고 있는 반면, 정부의 그것과 협력하는 권력이 옆에서 상승하고 있는 동안, 아니, 매일 그들의 [23]견해를 반박하는 동안, 우리는 길들여지지 않고 방관할 수 없습니다."라고 경고했다.영국의 가장 유명한 전쟁 영웅인 웰링턴 공작은 필에게 "만약 우리가 가톨릭 협회를 없앨 수 없다면,[24] 우리는 조만간 아일랜드의 남북전쟁을 바라봐야 합니다."라고 말했다.필과 웰링턴은 가톨릭 협회의 기세를 멈추기 위해서는 가톨릭 해방을 통과해야 한다는 데 동의했고, 이는 가톨릭 신자들에게 투표권과 의회에 앉을 권리를 주었다.그것은 1829년에 휘그의 지원을 받아 일어났다.통과는 극우당이 오랫동안 갖고 있던 거부권이 더 이상 작동하지 않았고, 이제 전면적으로 중요한 개혁이 가능하다는 것을 보여주었다.개혁의 [25]시대를 위한 무대가 마련되었다.

개혁 시대 : 1820년 ~ 1837년

넬슨 기둥이 세워지기 전의 트라팔가 광장을 보여주는 제임스 폴라드의 그림

개혁의 시대는 영국 해군의 압도적인 힘에 의해 상당 부분 보장된 평화의 시대에 왔다.영국은 1815년에서 1914년 사이에 단 한 번의 심각한 전쟁, 즉 1850년대에 러시아 제국에 대한 크림 전쟁을 벌였을 뿐이다.그 전쟁은 범위와 영향 면에서 엄격히 제한적이었다.주요 결과는 간호 지도자인 플로렌스 나이팅게일에 의해 주장된 바와 같이, 군 의료 서비스는 시급한 개혁이 필요하다는 것을 깨달은 것이었다.파머스턴 경이 이끄는 영국 외교관들은 영국의 민족주의를 장려하고, 대륙의 반동 정권에 반대했으며, 스페인 식민지의 자유를 돕고, 국제 노예 [26]무역을 중단시키기 위해 노력했다.

1840년대 감자 수확이 실패했을 때 대기근으로 백만 명 이상의 사망자가 발생했던 아일랜드를 제외하고는 번영, 인구 증가, 건강의 시기였다.정부는 아일랜드의 굶주린 가난한 사람들을 돕기 위해 거의 아무것도 하지 않았다.100만 명의 사망자와 더불어, 또 다른 100만 명의 사망자가 몇 년 안에 주로 영국과 미국으로 이민을 가게 될 것이다.이민의 추세는 아일랜드에서 수십 년 동안 계속될 것이며 아일랜드의 인구는 식인 이전 수준으로 회복된 적이 없다.아일랜드어는 거의 전멸했다.영국 정부가 아일랜드 국민의 눈에는 위기에 대응하지 못하면 영국에 대한 분노가 커지고 아일랜드 민족주의가 고조될 것이다.기근은 오늘날까지 대영제국의 탄압으로 기억되고 있다.

산업 혁명은 철강, 석탄 채굴, 철도, 조선과 함께 섬유 공장이 참여하면서 가속화되었다.1770년대 미국 독립전쟁에서 13개 식민지를 상실한 후 세워진 제2의 대영제국은 인도, 아시아, 아프리카에서 극적으로 확장되었다.1890년대까지 다른 식민지 열강과의 마찰은 거의 없었다.영국의 외교 정책은 동맹의 [27]얽힘을 피했다.

1820년대부터 1860년대까지 영국은 격동적이고 흥미진진한 "개혁의 시대"를 경험했다.이 세기는 15년간의 프랑스와의 전쟁으로 시작되었고, 1815년 워털루에서 웰링턴이 나폴레옹을 상대로 승리를 거두면서 끝이 났다.프랑스식 민중혁명을 두려워하는 작고 부유한 귀족을 대표하는 토리당이 극심한 탄압을 가한 15년의 힘든 세월이 이어졌다.그러나 1820년대 중반 민심이 동요하자 정부는 극적인 변화를 거듭했다.토리당원들 중 더 진보적인 사람들은 초보수적인 "울트라 토리"파를 거부했다.당이 분열되고, 주요 지도자들이 편을 바꾸며, 토리당이 권력을 잃었고, 더 자유주의적인 성향의 휘그당이 정권을 잡았다.토리당의 연합은 해체되었고 보수당의 기치 아래 재결집되었다.Lord Palmerston과 같은 많은 토리당이 Whig 야당으로 전향했고, 자유당이 [28]되었다.

1830년 리버풀-맨체스터 철도 개통

헌법상 1830년대는 내각에 대한 왕실의 통제가 끝나는 분수령이다.1834년 윌리엄 4세는 의회에서 과반수를 차지한 수상을 받아들여야 했고, 그 이후로도 왕실은 [29]다수당에 동조하고 있다.

1832년 대개혁법은 대중과 엘리트들의 극심한 불안감 속에서 나왔고 난국을 타개했다.극소수의 유권자와 소수 엘리트들에 의해 엄격하게 통제된 다수의 의석을 기반으로 한 의회 제도는 근본적으로 개혁되었다.처음으로 성장하는 산업 도시들이 의회에서 대표권을 갖게 되었다.이것은 1846년 옥수수법의 폐지로 절정에 이른 또 다른 10년간의 개혁의 길을 열어주었고, 수입 곡물에 대한 관세를 철폐함으로써 토지 귀족들의 가격을 높게 유지시켰다.폐지는 Richard Cobden이 이끄는 풀뿌리 운동가이자 산업 도시에 기반을 둔 Anti-Corn Law League에 의해 강력하게 추진되었습니다. 그들은 값싼 음식을 요구했습니다.일련의 선거법 개혁이 있었고, 남성 유권자의 수를 늘리고 부패 수준을 줄였다.반동적인 토리파는 영국 교회와 밀접하게 연관되어 있었으며, 가톨릭과 비적합 개신교의 정치적, 시민적 권리를 제한함으로써 그들의 강한 적대감을 표현했다.카톨릭 신자들은 아일랜드에서 조직하기 시작했고, 불안정성이나 내전을 위협했고, 의회의 온건파들은 그들을 해방시켰다.비적합주의자들은 비슷하게 그들의 제약으로부터 해방되었다.의회 차원의 개혁과 더불어 급속히 성장하고 있는 도시에서는 정부 시스템의 재편이 있었고, 근대화와 전문지식을 중시하고, 소규모의 지배층과는 반대로 대규모 선거인단을 중시했다.빠르게 성장하는 중산층과 활발한 지식인들은 여성과 어린이 노동자들을 [30]보호하기 위한 새로운 가난한 법과 공장법과 같은 인도주의적 활동을 포함하도록 개혁의 범위를 넓힌다.

개신교 부적응자

주요 기사:부적합자(프로테스탄티즘)

1790-1815년 동안 영국 [31]교회 내부의 복음주의자들과 반대파 또는 비호환 개신교 신자들의 종교적 노력으로 인해 도덕성이 향상되었습니다.

전보다 더 현명해지고, 더 검소해지고, 더 정직해지고, 더 존경받고, 더 고결해졌어요."악행은 여전히 번성했지만, 더 심각한 걱정으로 경박한 습관들이 버려지면서 선은 점점 나아지고 있었다.그 시대의 선도적인 도덕가인 윌리엄 윌버포스는 모든 곳에서 [32]"종교의 확산에 대한 새로운 증거"를 보았다.

장로교, 회중교, 침례교, 급속히 성장하는 감리교 교파뿐만 아니라 퀘이커교도, 유니테리언교도 및 소규모 [33]그룹을 포함한 비적합파.이들은 모두 확립된 영국교회 밖에 있었다(확립된 스코틀랜드 교회가 장로교인 스코틀랜드 제외).그들은 근면, 절제, 검소함, 그리고 상승 이동성에 대한 헌신을 선언했고, 오늘날 역사학자들은 이에 대체로 동의한다.주요 유니테리언 잡지인 Christian Month Repository는 1827년에 다음과 같이 주장했다.

영국 전역에서, 그들과 가장 많은 영향을 미치는 사람들과 가장 많은 관계를 가진, 보다 활동적인 사회 구성원의 대부분은 개신교 반대파이다.이들은 제조업자, 상인 및 실질적인 무역업자, 또는 무역, 상업 및 제조업자, 법률 및 의료업계의 신사, 농업가, 특히 자신의 자유재산에 살고 있는 사람들이다.종교적 부적응에 의해 촉진되는 절제, 검소, 신중, 성실성의 미덕은 다른 사람을 사회에서 [34]같은 지위로 끌어올리는 경향이 있기 때문에 이러한 인물 묘사의 일시적인 번영을 보조한다.

비적합주의자들은 일련의 장애로 고통받았고, 그 중 일부는 상징적이고 다른 일부는 고통스러웠습니다. 그리고 그들은 모두 성공회 [35]정통에 대한 반대되는 도전을 약화시키기 위해 의도적으로 부과되었습니다.비적합주의자들은 시민적 종교적 평등을 요구하기 위해 휘그당과 동맹을 맺었다.불만은 법적으로 인정된 결혼이 성공회 교구에서 이뤄져야 한다는 1753년의 법을 포함했다.영국 성공회 교구 등록부는 법적으로 인정된 유일한 출생 기록이었다.성공회 교구는 유일한 종교를 통제했다.묘지옥스포드와 캠브리지 대학들은 영국인이 아닌 지원자들을 거절해야만 했다.지역 수준에서, 성공회 교회의 경계에 사는 모든 사람들은 교구를 지원하기 위해 세금을 내야 했다.테스트와 기업법에 따르면 모든 국가 및 지방 정부 공무원은 성공회 예배에 참석해야 했다.1828년 2월, 휘그당의 지도자 존 러셀 경은 주요 비적합주의 압력 단체인 연합 위원회가 모인 탄원서를 제출했는데, 연합 위원회는 신도, 침례교, 유니테리언을 [36]대표한다.그들의 요구는 증오에 찬 법률을 즉각 폐지하는 것이었다.웰링턴과 필은 처음에는 반대했지만, 그 후 타협을 시도했다.그들은 마침내 토리당을 분열시키고, 한때 막을 수 없었던 성공회 기득권 세력이 이제 예상외로 취약하고 [37][38]도전하기 쉽다는 신호를 보냈다.

대외 정책

주요 기사:영국의 외교사

세 명의 남자가 1810년부터 1860년까지 영국의 외교 정책을 형성했고, 캐슬레 자작(특히 1812–1822)은 약간의 방해만 받았다.조지 캐닝 (특히 1807–1829)과 파머스턴 자작 (특히 1830–1865)전체 목록은 외무 및 영연방 장관에게 문의하십시오.

나폴레옹을 물리친 연합군은 영국에 의해 재정 지원을 받았고 1814-1815년 비엔나 회의에서 함께 개최되었습니다.그것은 1815년 나폴레옹의 재기 시도를 성공적으로 깼다.Castlereagh는 오스트리아 지도자 Klemens von Metternich와 함께 비엔나에서 중심적인 역할을 했습니다.많은 유럽인들이 프랑스를 심하게 처벌하기를 원했지만, 캐슬레그는 프랑스 왕국이 7억 리브르의 배상금을 지불하고 1791년 이후 점령한 영토를 잃는 등 온건한 평화를 주장했다.그는 더 가혹한 조건들이 프랑스에서 위험한 반응을 일으킬 것이라는 것을 깨달았고, 보수적인 구식 부르봉이 다시 정권을 잡았기 때문에, 그들은 더 이상 유럽 전체를 정복하려는 위협이 되지 않았다.실제로, 캐슬리는 "힘의 균형"의 필요성을 강조했는데, 이는 나폴레옹처럼 [39]유럽의 정복에 위협을 가할 만큼 강력한 국가는 없을 것이다.비엔나는 크림 전쟁(1853–1856년)[40]까지 큰 전쟁이 없었고 국지화된 중요한 전쟁이 거의 없었던 평화의 세기를 맞이했습니다.프러시아, 오스트리아, 러시아는 절대 군주국으로서 자유주의가 일어날 수 있는 모든 곳에서 억압하려고 노력했다.영국은 1815년 비엔나 회의에서 처음으로 반동적인 입장을 취했지만, 1820년까지 완화하고 절대 군주국들과 대열을 끊었습니다.영국은 1826년 포르투갈에 개입하여 입헌정부를 수호하고 1824년 [41]독립전쟁 이후 스페인의 미국 식민지의 독립을 인정했다.영국의 상인과 금융가, 그리고 나중에는 철도 건설업자들이 대부분의 라틴 아메리카 [42]국가들의 경제에서 주요한 역할을 했다.

개혁 시대

주요 성과

1825년부터 1867년까지, 일부 폭력적이었던 광범위한 대중 시위가 개혁을 요구하는 시위로 확대되었다.집권 토리당은 민주주의나 대중의 통치에 대한 비난에 단호히 반대했고, 1819년 맨체스터에서 일어난 피터루 대학살에서 보여지듯이 시위대에 대한 엄중한 처벌을 선호했다.하지만, 특히 로버트 필 (1788–1830)이 몇 가지 중요한 이슈로 이탈했을 때, 토리당 당원들은 분열되어 있었다.그럼에도 불구하고 휘그당이 대부분의 [43][44][45]공을 차지한다.종종 비적합적인 개신교 신자들이 이끄는 중산층은 토리당을 등지고 가장 큰 이득을 얻었다.예를 들어, 시험법이라고 불리는 비적합자에 대한 상징적인 제한은 1828년에 폐지되었다.훨씬 더 논란이 많았던 것은 아일랜드 카톨릭 신자들이 조직한 이후 로마 카톨릭 신자들에 대한 심한 차별을 폐지하고 반란을 위협하여 1829년에 주요 양보를 강요한 것이었다.

윌리엄 허스키슨과 필이 주도한 금융 개혁은 관세 제도를 합리화했고, 1846년 수입 곡물에 대한 관세가 크게 폐지되면서 곡물 농부들은 크게 실망했다.1846년 옥수수법의 폐지는 자유 무역을 영국 상인들이 세계를 지배하게 된 기본 원칙으로 확립했고, 영국 노동자들에게 값싼 음식을 가져다 주었다.공로를 바탕으로 한 탈정치화된 공무원은 당파적 노력에 대한 보상 일자리를 주는 후원 정책을 대체했다.효율성은 낮은 세금을 목표로 하는 정부의 높은 우선 순위였다.전체적으로 세금은 약 10%로 현대 국가 중 [46]가장 낮았다.

외교 정책은 대륙의 반동 세력에 대해 도덕적이고 적대적이 되었고, 미국과 협력하여 1823년 먼로 독트린을 통해 신대륙에서 유럽의 식민주의를 막았다.노예제는 대영제국 전체에서 폐지되었다.영국 해군은 노예에 대한 국제 무역을 중단시키기 위한 노력을 강화했다.

도시 개혁은 수세기 동안 계속된 법과 전통이 뒤섞인 혼돈 속에서 여전히 일하고 있는 빠르게 성장하는 산업 도시들에게 필수적인 것이었다.필이 내무부를 인수했을 때, 그는 간첩과 잔혹한 형벌을 폐지하고, 대부분의 범죄에 대한 사형을 폐지하고, 런던에서 그를 기리는 최초의 전문 경찰 제도를 출범시켰다.1835년 시공사법은 이전에는 토리당이 지배하는 폐쇄적인 단체들에 의해 통제되었던 도시정부를 현대화시켰다.200개 이상의 오래된 법인들이 폐지되고 179개의 선출된 자치구로 대체되었다.선거는 등록된 유권자를 기준으로 하고, 시 재정은 획일적으로 감사해야 하며, 시 공무원은 지방 [47][48]납세자에 의해 선출되어야 했다.

개혁의 가장 중요한 것은 1832년 개혁법으로 작지만 매우 논란이 많은 방식으로 시작된 의회의 민주화였다.가장 큰 영향은 지역 거물의 통제하에 있는 수십 명의 유권자들만 있는 아주 작은 선거구의 수를 대폭 줄이는 것이었다.산업 도시들은 많은 의석을 얻었지만 여전히 의회에서 상당히 낮은 대표성을 보였다.의회 개혁을 둘러싼 1831-1832년의 싸움은 "영국 역사상 아마도 그 [49]열광의 격정과 강도로 인해 유례없는 해였을 것이다."몇 년마다 의회에 의해 선거인단이 점차 확대되어 1880년대에는 사실상 모든 남성 유권자에게 도달했고 [50]1928년에는 모든 여성 유권자에게 도달했다.양당은 각 선거구에서 가능한 모든 지원의 동원을 감독하는 유료 전문 조직원을 도입했다; 약 80%의 남자들이 투표를 했다.토리당은 그들의 보수주의가 숙련된 노동자들과 또한 여성들에게 호소력이 있다는 것을 발견했는데, 그들 중 수십만 명은 프림로즈 [51]동맹에 의해 조직되었다.여성의 참정권은 의제에 포함되지 않았다.상원 폐지는 종종 논의되기는 했지만, 결연한 하원의 조치 앞에 상원이 반복적으로 후퇴했기 때문에 결코 필요하지 않았다.1832년 개혁법의 처음 두 버전을 물리친 후, 휘그당은 국왕이 결과를 바꾸기 위해 필요한 만큼 많은 새로운 귀족을 임명하는 것에 동의하도록 했다.그는 그렇게 하겠다고 약속했지만, 법을 승인하는 것이 영주들에게 훨씬 현명할 것이라고 확신시켰다.

정치적 과정

섭정 (1811–1820)과 왕 (1820–1830)으로서 약한 통치자인 조지 4세는 그의 장관들이 정부 업무를 전적으로 담당하도록 했다.그는 아주 인기가 없는 바람둥이였다.그가 아내 캐롤라인 여왕과 이혼할 수 있는 법안을 의회에서 통과시키려 했을 때 여론은 [52]그녀를 강하게 지지했다.1830년부터 1837년까지 통치한 그의 동생 윌리엄 4세는 정치에 거의 관여하지 않았다.

피트와 토리당의 40년간의 통치 후에 개혁의 첫 돌파구는 1828년 많은 학문적 및 정부 [53][54]직위에 대한 성공회 회원 자격을 필요로 하는 법률의 폐지로 개신교 비적합주의자들의 직업에 대한 제한을 없앤 것이다.훨씬 더 격렬했던 것은 로마 가톨릭의 시민권을 둘러싼 오랜 싸움이었다.가톨릭 해방이 1829년에 이루어졌는데, 이것은 영국과 아일랜드의 로마 가톨릭 신자들에 대한 가장 실질적인 제한을 없앴다.웰링턴 공작은 토리당 총리로서, 비록 오랫동안 반대해왔지만, 대부분 카톨릭 아일랜드에서의 급증하는 위기가 카톨릭 신자들을 위한 약간의 구제를 필요로 한다고 결정했다.또 다른 주요 토리당 지도자는 로버트 필이었는데, 그는 가톨릭 문제에 대해 갑자기 입장을 번복하여 강경파의 [55][56][57]울트라 토리 당파에 의해 맹렬히 비난받고 영구적으로 불신당했다.

1832년 개혁법의 통과를 기념하는 조지 헤이터의 그림.그것은 1833년 2월 5일 새롭게 개혁된 하원의 첫 회기를 묘사하고 있다.맨 앞에는 찰스 그레이, 제2대 얼 그레이 (1764–1845), 윌리엄 램, 제2대 멜버른 자작 (1779–1848), 왼쪽에는 휘그당, 오른쪽에는 제1대 웰링턴 공작 아서 웰즐리 (1769–1852)와 토리당의 주요 정치인들이 있다.

1830년부터 1834년까지 총리였던 얼 그레이와 그의 회춘된 휘그당은 일련의 주요 개혁을 시행했다: 가난한 법이 갱신되었고, 아동 노동이 제한되었으며, 가장 중요한 것은 1832년 개혁법이 영국 선거 제도를 [58]재탄생시켰다.1832년 의회는 노예제도 폐지법과 함께 제국의 노예제도를 폐지했다.정부는 모든 노예들을 2천만 파운드에 구입했고, 대부분의 노예들이 카리브해의 설탕 [59][60]섬에 있었던 부유한 농장주들에게 돌아갔다.

휘그당은 1832년의 개혁법을 그들의 대표 조치로 삼음으로써 의회 개혁의 옹호자가 되었다.그것은 "로튼 자치구"와 "포켓 자치구"의 수를 급격히 줄였고 대신 인구에 따라 의석을 재분배했다.또한 선거권을 넓히면서 잉글랜드와 웨일스의 유권자 43만5천명에 21만7천명이 추가되었다.이 법안의 주된 효과는 토지 귀족의 힘을 약화시키고, 이제 처음으로 의회에서 중요한 발언권을 갖게 된 전문직과 비즈니스 중산층의 힘을 확대하는 것이었다.그러나, 이 시점에서, 대부분의 육체 노동자, 점원, 그리고 농부들은 투표할 수 있는 충분한 재산이 없었다.그들 중 다수는 1867년에 투표를 받았다.귀족은 영국 국교회의 가장 권위 있는 군대와 해군 요직, 상류사회를 계속 지배했지만 사업, 산업, 금융은 지배하지 않았다.국가 정책 측면에서는 전 국민의 민주적 바람이 [61]결정적으로 작용했다.

비록 1960년대와 1970년대에 휘기시 진보의 깊은 의미에 반하는 소수의 학자들이 있었지만, 대부분의 역사학자들은 1830-60년대 법률의 중심적인 중요성을 강조합니다. 각각의 개혁은 상대적으로 경미했기 때문입니다.역사학자 리처드 데이비스는 1970년대의 학문은 "옛 "휘그 해석"의 주요 윤곽을 입증한 것"이라고 결론지었다.즉, 1832년의 개혁법은 증가하는 대중의 압력에 대한 반응이었다.이는 "오랜 역사적 과정의 정점이자 보다 자유롭고 광범위하게 기반을 둔 정치체제의 출현에 있어 중요한 전환점이었다… 그것은 '위대한'[62]이라는 옛 명칭으로 불릴 만하다.

David Thompson은 전체 개혁안의 혁명적 성격을 강조했습니다.

이 모든 방법들 - 새로운 경찰 조직 (1820년대 내무부 장관으로서 필에 의해), 새로운 가난한 법, 그리고 새로운 시의회에서, 영국의 정부 패턴은 10년 만에 근본적으로 바뀌었다.종교적 장애의 제거와 함께, 이러한 개혁은 영국의 새로운 종류의 국가의 구조적 기초를 놓았습니다: 시민의 선거권과 시민권이 확장되고 더 큰 법적 보호가 주어지는 국가, 그러나 일반 시민이 훨씬 더 많은 행정의 대상이 되었습니다.중앙으로부터의 간섭, 방향 및 제어.이 모든 과정에서 가장 화려한 요소인 1832년의 개혁 법안은 중앙에서 주 또한 부분적으로 민주화되어야 한다는 것을 보장했다.이 나라의 역사에서 1832년의 완전한 의미는 종자, 목사, 부유한 토지 소유주가 지배하던 농업 국가가 산업 확장과 상업 [63]기업이 낳은 계층이 지배하는 산업 국가로 변모하는 데 있어 중심적인 변화로 보여질 때에만 인정된다.

차티즘

주요 기사:차티즘

차티즘은 1832년 개혁법안이 노동계층에 투표권을 주지 못하자 등장한 대규모 민중 시위운동이다.그것은 중산층의 지원이 부족했고, 번번이 실패했다.활동가들은 노동계급의 "배신"과 정부의 "부정행위"에 의한 그들의 "이익"의 "희생"을 비난했다.1838년, 차티스트들은 남성 참정권, 동등한 선거구, 투표에 의한 투표, 의회 의원들의 지불(가난한 사람들이 봉사할 수 있도록), 연례 의회, 그리고 재산 요구의 폐지를 요구하는 인민 헌장을 발표했다.지배층은 그 움직임을 위험하다고 보았다.영국 전역에서 여러 차례의 대규모 평화 회의가 변화를 요구했지만, 차티스트들은 심각한 헌법 논의를 강요할 수 없었다.그러나 1839년 7월 하원은 찬성 235표, 반대 46표로 [64]130만 명의 서명을 받아 차티스트들의 국민 청원을 논의하자는 제안을 부결시켰다.역사학자들은 차르티즘을 18세기의 부패와의 싸움의 연속이자 산업 [65]사회의 민주주의에 대한 요구의 새로운 단계로 본다.

수상

이 기간의 총리에는 다음이 포함된다.윌리엄 피트, 그렌빌 경, 포틀랜드 공작, 스펜서 퍼스발 경, 리버풀 경, 조지 캐닝, 고데리히 경, 웰링턴 공작, 그레이 경, 멜버른 경, 팔머스턴 경, 로버트 [66][67]필 경.

귀족들은 여전히 지배적이었다: 1860년 상원에 200명의 세습 귀족들이 있었다; 1837년까지 그들은 428명에 달했다; 1901년에는 592명이었다.그 수는 1910년까지 622명으로 증가했다.1832년, 1867년, 1884년, 1918년의 개혁 법률은 하원에 대한 지배력을 약화시켰다.그러나 빅토리아 치하의 10명의 총리 중 6명이 동년배였다.일곱째는 공작의 아들이었다.두 사람(피와 글래드스톤)은 재계에서 나왔고 오직 한 사람(디스레일리)만이 자수성가한 사람이었다.1832년부터 1905년까지 227명의 각료 중 139명이 [68]귀족의 아들이었다.

나폴레옹을 물리친 웰링턴의 제1대 공작 아서 웰즐리 원수는 1828년부터 1846년까지 상원에서 보수당의 당수로 일했다. 일부 작가들은 그를 혼란스러운 반동이라고 경시했지만, 20세기 후반에 도달한 합의는 그를 겉모습 뒤에 그의 영리함을 숨긴 빈틈없는 운영자로 묘사했다.구두에 정통한 [69]노병웰링턴은 영주들을 아낌없는 왕실의 지지에서 정치적 책략에서 적극적인 참여자로 변화시키기 위해 노력했고, 토지 귀족에 대한 헌신으로 이어졌다.그는 런던 거주지를 친밀한 만찬과 사적인 협의의 장소로 사용했으며, 하원에 있는 당 지도자들과 상원에 있는 유력 인사들과 긴밀히 연락을 취할 수 있도록 광범위한 서신을 주고받았다.그는 울트라 토리당의 개혁 반대 입장을 공개적으로 지지했지만, 그 후 특히 필이 참의원의 지지를 필요로 할 때 당의 중심을 향해 교묘하게 입장을 바꿨다.웰링턴의 성공은 스코틀랜드와 아일랜드에서 선출된 44명의 동료들에 의해 이루어졌고, 그의 선거는 그가 [70]통제했다.

제2대 그레이 백작 찰스 그레이는 1790년대부터 의회의 개혁을 추진했지만, 언제나 울트라 토리당에 패배했다.이 돌파구는 1832년 개혁법 통과에 성공하면서 이루어졌다.그는 이것을 긴 과정의 첫 번째 단계라기보다는 개혁의 마지막 단계로 추구했고, 1832년 영국 전역에서 치열하고 증가하는 정치적 불안을 해결할 긴급한 필요성을 강조했다.그는 존경받는 계층은 더 큰 대표성을 요구하는 것이 마땅하다고 믿었지만, 그는 그들이 그것에 대해 신뢰할 준비가 되지 않았다며 하층 중산층과 노동자 계층의 대중들에게 정치 권력을 확대하는 것을 거부했다.그는 이것이 귀족적 리더십을 강화시킬 것이라고 생각하여 명백한 악폐를 제거함으로써 현행 헌법의 기본 요소들을 보존하기를 원했다.그는 국왕을 설득하여 법안을 상원에서 통과시킬 수 있는 충분한 새 귀족을 만들겠다고 약속했다.국왕은 이 법안을 저지하는 것을 중단하라고 조언하면서 이러한 약속을 했다.개혁법은 그레이의 주요 업적이었다.그것은 타이밍과 설득력뿐만 아니라 그의 실용적이고 온건하며 보수적인 성격을 반영한다.그의 내각은 다양한 이해관계를 가진 연합체였기 때문에 1834년 아일랜드 교회 문제로 분열되었을 때 그는 [71][72]사임했다.

파머스턴 경은 1860년 2월 프랑스 조약에 관한 토론에서 하원에서 연설했다.

제3대 파머스턴 자작 헨리 존 템플은 외무장관 (1830–1834, 1835–1841, 1846–1851)과 총리 (1855–1865)[73]로서 영국의 외교 정책을 형성하는 데 지배적인 역할을 했다.그는 20년 동안 토리당 정부에서 전쟁 장관으로 일했지만, 1830년 휘그 연합으로 전환했다.그 후 토리당은 그를 변절자라고 경멸했고, 급진적인 휘그당원들 중 다수는 그가 개혁 조치에 대해 소극적이거나 반대하는 것을 본 그의 기본적인 보수적 견해에 대해 불신했다.그는 보통 한편으로는 지연에 대해 경고하고 다른 한편으로는 타협을 선호하며 개혁에 대한 지나친 열정에 대해 경고했습니다.그는 여론에 민감했고 신문 [74]편집자들과의 거래를 통해 여론을 형성하기도 했다.그는 대중의 요구가 멈출 수 없는 기세에 도달했다는 것을 감지했을 때, 그는 완화된 개혁을 위해 일할 것이다.그는 일상적으로 외국 정부에도 같은 조언을 했다.유럽 전역의 외교관들은 그가 토리당에서 휘그당으로 옮겨간 것을 주의 깊게 주목했고, 그가 프랑스, 벨기에, 그리고 그 밖의 다른 곳에서 폭동을 일으키고 러시아, 오스트리아, 러시아의 반동 정부를 놀라게 한 개혁 운동에 동조하고 있다고 의심했다.실제로 그는 캐닝으로부터 그의 외교 정책 이상을 끌어냈다.그의 주요 목표는 전 세계적으로 영국의 전략적, 경제적 이익을 증진시키고, 유럽 연합과 거리를 유지하며, 유럽의 평화를 중재하고, 필요에 따라 영국 해군력을 적게 사용하는 것이었다.그는 네덜란드 [75]왕국으로부터 벨기에의 독립을 지키기 위해 그들과 협력했지만, 적국으로서 프랑스에 대해 가장 걱정했다.그는 반동 세력보다 자유롭고 개혁적인 국가를 훨씬 더 선호했다.그는 인도에서 영국의 힘을 키우는 데 높은 우선순위를 두었고, 그는 종종 여론의 지지를 얻고 [76][77]의회 밖에서 그에게 강력한 지지 기반을 준 영국 민족주의에 대한 자부심을 말했다.

개혁자

제레미 벤텀의 범옵티콘 감옥(1791년 윌리 리벨리 그림)

제레미 벤담 (1748–1832)은 영국 법을 개혁하는 데 초점을 맞춘 지식인이었다.그는 실천철학으로서의 공리주의의 선도적인 추진자였다."가장 위대한 행복 원칙" 즉, 효용 원칙은 벤담 사상의 초석을 형성합니다."행복"을 통해 그는 "고통"보다 "기쁨"이 더 낫다는 것을 이해했다.그는 급진세력에 영감을 준 것으로 가장 잘 알려져 있으며, 급진세력이 가장 시급히 필요한 개혁과 그 실행 방법을 정의하는 것을 도와준다.그의 지적 리더십은 1830년대와 1840년대의 [78]많은 주요 법률, 정치, 경제 및 사회 개혁을 달성하는 데 도움을 주었다.그는 특히 교육, 감옥, 열악한 법률, 법적 절차, 의회 [79]대표제도의 개혁에 영향을 미쳤다.

존 브라이트(1811–1889)는 모든 종류의 인도주의적 개혁과 의회 개혁을 촉진하기 위해 그의 중산층 퀘이커 유산과 리처드 코브든과의 협력을 바탕으로 건설되었습니다.그들은 옥수수 법에 반대하는 성공적인 캠페인으로 시작했다.이것들은 토리당 지주들을 달래기 위해 곡물 가격을 계속 올린 수입 식품에 대한 관세였다.생활비의 주요 요인은 음식 가격이었고 옥수수법은 가격을 높게 유지했습니다.브라이트는 강력한 연설가였고, 이것은 1843년에 그를 국회의원으로 선출하는데 도움을 주었다.그의 급진적인 프로그램에는 참정권 연장, 토지 개혁, 감세 등이 포함되어 있었다.그는 공장 개혁, 노조, 노동자와 여성, 어린이 시간제 통제에 반대하며 경제 생활에 대한 정부의 개입은 항상 잘못된 것이라고 주장했다.그는 전쟁과 제국주의에 반대했다.크림 전쟁에 대한 그의 끊임없는 적대감은 1857년 재선 패배로 이어졌다.그는 곧 버밍엄에서 재선되었고, 노동자에게 도달하기 위해 참정권을 확대하기 위한 의회 개혁을 위한 전국적인 캠페인을 이끌었다.그는 매우 도덕적이고 그의 반대자들의 진실성을 불신했다.그는 영국을 계속 지배하고 있는 귀족을 증오했다.그는 몇 개의 작은 내각 직책을 맡았지만, 그의 명성은 그의 조직력과 [80]개혁에 대한 수사적 리더십에 달려 있다.

한 역사학자는 Bright의 업적을 요약했다.

존 브라이트는 모든 의회 연설가 중 가장 훌륭한 연설가였다.그는 많은 정치적 성공을 거두었다.리처드 코브든과 함께 옥수수법의 폐지로 이어진 캠페인을 지휘했다.그는 남북전쟁 당시 이 나라(영국)의 남방 개입을 막기 위해 누구보다 많은 일을 했고, 1867년 산업계급을 헌법의 테두리 안에 넣은 개혁운동을 주도했다.글래드스톤, 아스퀴스, 로이드 조지 등의 자유당을 가능하게 한 것은 브라이트였고, 그가 추진한 중산층 이상주의와 노동조합주의의 연합은 오늘날에도 여전히 노동당에 [81]존재한다.

빅토리아 시대

주요 기사:빅토리아 시대
빅토리아 여왕은 1837년부터 1901년까지 통치했다(1882년 사진)

빅토리아 시대는 1837년부터 1901년까지 빅토리아 여왕이 영국 산업혁명의 절정기와 대영제국의 정점을 나타내는 통치기였다.학자들은 빅토리아 시대가 빅토리아 시대와 관련된 다양한 감정과 정치적 관심사에 의해 정의되었듯이, 실제로 1832년 개혁법의 통과로 시작되는지 여부를 논쟁한다.그 시대는 섭정시대가 시작되었고 에드워드 시대가 그 뒤를 이었다.빅토리아는 1837년 18세의 나이로 여왕이 되었다.그녀의 오랜 통치 기간 동안 영국은 증기선, 철도, 사진, 전신기의 도입으로 경제적, 정치적 힘의 정점에 도달했다.영국은 다시 대륙 [citation needed]정치에서 거의 활동을 하지 않았다.

여왕은 정치에서 작은 역할을 했지만 국가, 제국, 적절하고 절제된 행동의 [82]상징이 되었다.그녀가 통치자로서의 성공을 거둔 것은 순진한 젊은 여성, 헌신적인 아내와 어머니, 고통과 인내심 많은 과부, 할머니 같은 [83]모성애에 대한 연속적인 자아상의 힘 때문이었다.

대외 정책

주요 기사:열강의 국제 관계 (1814년-1919년)

자유 무역 제국주의

주요 기사 : 팍스 브리태니커

혁명과 나폴레옹 전쟁에서 프랑스가 패배한 후, 영국은 19세기의 주요 해군과 제국주의 강대국으로 부상했다.[84]해상에서의 영국의 지배는 나중에 유럽과 세계의 상대적 평화 기간인 팍스 브리태니커 ("British Peace")[85][86]로 묘사되었다.1851년 대전시회가 열렸을 무렵, 영국은 "[87]세계의 작업장"으로 묘사되었다.자유 무역과 재정 [88]투자라는 제국주의적 도구를 사용하여, 그것은 유럽과 제국 밖의 많은 나라들, 특히 라틴 아메리카와 아시아에 큰 영향을 미쳤다.따라서 영국은 영국 통치에 기초한 공식적인 제국과 영국 [89]파운드에 기초한 비공식적인 제국 둘 다 가지고 있었다.

러시아, 프랑스, 오스만 제국

한 가지 지속적인 두려움은 오스만 제국의 붕괴 가능성이었다.그 나라가 붕괴되면 영토 쟁탈전이 일어나고 영국이 전쟁에 빠질 수도 있다는 것은 잘 알려진 사실이었다.영국은 이를 막기 위해 러시아가 콘스탄티노플을 점령하고 보스포루스 해협을 점령하는 것은 물론 아프가니스탄을 [90]통해 인도를 위협하는 것을 막으려고 했다.1853년 영국과 프랑스는 러시아에 대한 크림 전쟁에 개입했다.평범한 장군들에도 불구하고, 그들은 러시아의 세바스토폴 항구를 점령하는 데 성공했고, 차르 니콜라스 1세가 평화를 [91]요청하도록 강요했다.

1877년의 다음 러시아-오스만 전쟁은 이번에는 협상 테이블이었지만 또 다른 유럽 개입으로 이어졌다.베를린 회의는 러시아가 오스만 [92]제국에 가혹한 산 스테파노 조약을 강요하는 것을 막았다.크림 전쟁에서 프랑스와의 동맹에도 불구하고, 영국은 나폴레옹 3세의 제2제국을 일부 불신으로 보았다. 특히 황제가 그의 해군을 증강하고, 그의 제국을 확장하고, 더 적극적인 외교 정책을 [93]취하면서 말이다.

남북 전쟁

주요 기사:영국과 미국 남북 전쟁

미국 남북 전쟁 동안, 영국 지도자들은 섬유 공장의 주요 면화 공급원인 남부 연합국을 선호했습니다.앨버트 왕자는 1861년 말 트렌트 사건에 대한 전쟁 공포를 해소하는 데 효과적이었다.그러나 영국인들은 대체로 연방을 선호했다.미 해군의 봉쇄로 남방 대영 수출품의 95%가 중단되면서 뉴욕시에서 구할 수 있는 면화가 거의 없었다.무역은 연방과 함께 번창했고 많은 젊은이들이 북군에 입대하기 위해 대서양을 횡단했다.1862년 9월, 에이브러햄 링컨 대통령은 노예해방선언이 90일 후에 발표될 것이라고 발표했고, 따라서 노예제도 폐지를 전쟁 목표로 삼았다.영국은 노예제도를 30여 년 전에 폐지하면서 오랫동안 반대해 왔고, 남부연합을 대신해서 개입할 가능성은 [94]없어졌다.영국 회사들은 상당한 이익을 내고 남부 연합에 무기를 수송하기 위해 빠른 봉쇄 주자들을 만들고 운용했다.런던은 남군 해군의 군함 건조를 허용했다는 미국의 불만을 무시했다.군함은 1872년 앨라배마 클레임즈에서 배상금을 [95]지불함으로써 미국에게 유리하게 해결된 중대한 외교 분쟁을 일으켰다.

제국이 팽창하다

1910년 대영제국

1867년부터, 영국은 대부분의 북미 식민지를 캐나다 자치령으로 통합하고, 자치권과 자국의 방위에 대한 책임을 부여했습니다.캐나다에는 1931년까지 독립적인 외교 정책이 없었습니다.19세기 후반에는 유럽 열강들 사이에서 아프리카 쟁탈전이 벌어졌다.1898년의 파쇼다 사건으로 프랑스와 전쟁 이야기가 있었다.

1871년 이후 독일제국의 부상은 (미국과 함께) 세계 최고의 산업 강국으로서의 영국의 지위를 빼앗을 위기에 처했기 때문에 새로운 도전을 제기했습니다.독일은 아프리카와 태평양의 여러 식민지를 획득했지만, 오토 폰 비스마르크 수상은 세력 균형 전략을 통해 전반적인 평화를 달성하는 데 성공했다.1888년 빌헬름 2세가 독일 황제가 되자 비스마르크는 버리고 호전적인 언어를 사용하기 시작했고 영국에 [96]맞설 해군을 만들 계획을 세웠다.영국은 대규모 동맹이 생겨나면서 고립 정책이 무용지물이라는 것을 깨달았다.그것은 프랑스, 미국과의 좋은 관계를 회복시켰고, 러시아와의 긴장을 종식시켰고, 독일과의 대립은 해군 경합이 되었다.

영국은 나폴레옹 전쟁 동안 네덜란드로부터 케이프 식민지의 지배권을 빼앗은 이후, 케이프로부터 더 멀리 이주해 온 네덜란드 정착민들과 공존했고, 그들만의 두 개의 공화국, 즉 남아프리카 공화국과 오렌지 자유국을 만들었다.영국 제국의 비전은 이 새로운 국가들에 대한 통제를 요구했고, 아프리칸어를 사용하는 "보어스" (또는 "아프리카인")들은 1899-1902년에 전쟁에서 저항했다.강력한 제국에 의해 압도당한 보어 특공대는 게릴라 전쟁을 벌였습니다.이것은 영국군을 어려운 싸움으로 이끌었지만, 그들의 수적인 무게, 뛰어난 장비, 그리고 종종 잔인한 전술은 결국 영국의 승리를 가져왔다.그 전쟁은 인권에 비용이 많이 들었고 영국과 전 세계적으로 자유주의자들에 의해 널리 비난받았다.그러나 미국은 런던을 지지했다.보어 공화국은 1910년 케이프 식민지, 나탈과 함께 남아프리카 연방에 합병되었다. 이것은 내부 자치 정부를 가지고 있었지만, 외교 정책은 런던에 의해 통제되었고 [97]대영제국의 필수적인 부분이었다.

리더십

이 기간의 총리에는 다음이 포함된다.멜버른 경, 로버트 필 경, 존 러셀 경, 더비 경, 애버딘 경, 팔머스턴 경, 벤자민 디즈레일리 경, 윌리엄 유워트 글래드스톤 경, 솔즈베리 경, 로즈베리 경.

디즈레일리와 글래드스톤은 19세기 후반 영국의 의회정치의 황금기인 정치를 지배했다.그들은 오랫동안 우상화되었지만, 최근 수십 년간 역사학자들은 특히 디즈레일리에 [98][99]대해 훨씬 더 비판적이 되었다.

디스레일리

주요 기사: Benjamin Disraeli의 프리미어십
벤자민 디즈레일리
1929년 로비 카드

1868년과 1874-80년에 총리를 지낸 벤자민 디즈레일리는 보수당의 상징적인 영웅으로 남아있다.그는 1830년대와 1840년대에 성숙했던 영국 지도자들의 전형적인 세대였다.그는 확립된 정치적, 사회적, 종교적 가치와 엘리트들에 대한 위협에 대해 우려했다; 그는 급진주의,[100] 불확실성 및 물질주의에 대한 대응으로 국가 지도력의 필요성을 강조했다.디즈레일리는 특히 대영제국의 확장과 강화에 대한 글래드스톤의 제국주의에 대한 부정적인 태도와는 대조적으로 열정적인 지지로 유명했다.글래드스톤은 디즈레일리의 영토확장, 군사적 위풍당당함, 제국주의적 상징성(예: 인도의 여왕으로 임명) 정책은 현대의 상업과 기독교 국가에 맞지 않는다고 비난했다.하지만,[101] 글래드스톤은 이집트에서 제국을 확장할 수 있는 매력적인 기회를 거절하지 않았다.

디즈레일리는 보수당의 사고방식 깊숙이 가라앉은 인도에 대한 러시아의 위협을 경고함으로써 지지를 얻었다.역사학자들이 디즈레일리가 1874-1880년 사회입법에 대한 제안을 거의 하지 않았고, 1867년 개혁법이 권한이 없는 [102]노동자에 대한 보수주의의 비전을 반영하지 않았다는 것을 보여주면서 토리당의 민주주의자이자 복지국가의 창안자로서의 그의 명성은 떨어졌다.그러나 페리가 지적한 것처럼 그는 계급적 반목을 줄이기 위해 노력했다.왜냐하면, 페리는 "특정 문제에 직면했을 때, 그는 도시와 국가, 지주들과 농부들, 자본과 노동자들, 영국과 아일랜드의 교전 중인 종교 종파들 사이의 긴장을 줄이려고 노력했습니다. 즉,[103] 통일된 통합을 만들기 위해서입니다."

대중문화에서 디즈레일리는 위대한 정치적 영웅이었고, 그가 죽은 후에도 수십 년 동안 지속되었다.1880년대와 1890년대의 영국 뮤직홀 후원자들에게는, "제국에 대한 제노포비아와 자부심"이 홀의 가장 인기 있는 정치 영웅들에게 반영되었다: 모두 보수당원들과 디즈레일리가 죽은 지 수십 년이 지난 반면, 글래드스톤은 [104]악당으로 이용되었다.1920년 이후, 역사 영화는 "영화의 사건들에 의해 변함없이 기존의 가치들이 검증되고 모든 불화가 수용에 의해 조화로 변할 수 있는 팩시밀리 세계"를 만들면서 군주제, 제국 그리고 전통의 위대함을 강조하는 기성 관점을 유지함으로써 정치적 현상을 유지하는 데 도움을 주었다.'현상에 [105]따라 달라'디즈레일리는 특히 인기 있는 영화 영웅이었다: "역사 드라마는 글래드스톤보다 디즈레일리를 선호했고, 보다 실질적으로 민주적 리더십에 대한 본질적인 공손한 견해를 공표했다."무대 배우이자 영화 배우인 조지 알리스는 1929년의 디즈레일리로 오스카 남우주연상을 수상하며 디즈레일리의 묘사로 유명했다.알리스는 영화 관객의 상당수에 어필하는 일종의 가부장적이고, 친절하고, 가정적인 정치 정신을 의인화했다.심지어 노동당 회의에 참석한 노동자들조차 사회적 배경이 높은 [106]지도자들에게 관심을 보이는 것을 유보했다.

글래스톤

주요 기사: William Ewart Gladstone의 프리미어십
윌리엄 유워트 글래드스톤 총리

William Ewart Gladstone은 Disraeli의 자유당 당수였으며, 4차례(1868년-1874년, 1880년-1885년, 1886년, 1892년-1894년) 총리를 지냈다.균형잡힌 예산, 낮은 세금, 자유방임이라는 개념에 기초한 그의 금융정책은 발전하는 자본주의 사회에 적합했지만 경제 및 사회 상황이 변화함에 따라 효과적으로 대응할 수 없었다.만년에 "그랜드 노인"으로 불린 그는 항상 영국 노동자들과 하층 중산층에게 강하게 어필하는 역동적인 대중 연설가였다.신앙심이 깊은 글래드스톤은 복음주의 감성으로 정치에 새로운 도덕적 기조를 가져왔다.그의 도덕주의는 종종 그의 상류층 반대자들을 화나게 했고, 그의 고압적인 통제는 자유당을 분열시켰다.그의 외교정책 목표는 갈등과 의심 대신 협력과 상호신뢰를 바탕으로 한 유럽질서를 만드는 것이었다. 법치주의는 힘과 사리사욕을 대체하는 것이었다.유럽의 조화로운 콘서트에 대한 이 글래드스톤식 개념은 비스마르크식 동맹과 [107]적대감을 조작한 시스템으로 독일군에 의해 반대되었고 결국 패배했다.

솔즈베리

보수당의 솔즈베리 경은 "전통적이고 귀족적인 보수주의의 아이콘이었던 재능 있는 지도자"[108]였다.솔즈베리는 "훌륭한 외무장관이었지만, 본질적으로는 부정적이고,[109] 실제로 내무에 있어서 반동적"이었다.또 다른 역사학자는 솔즈베리를 "20년 [110]동안 민중의 흐름을 막은" 지도자로 묘사하고 있다.[111]한 역사학자는 솔즈베리의 [112]편협한 냉소주의를 지적했다.솔즈베리를 숭배하는 한 사람은 솔즈베리가 1867년과 1884년 개혁법에서 탄생한 민주주의가 "아마도 그가 예상했던 것보다 덜 불쾌할 것이다 – 그의 공공적 외모를 통해, 그것의 [113]악랄함의 일부를 완화시키는 데 성공했다"고 생각했다는 것에 동의한다.

도덕성

주요 기사:빅토리아 시대의 도덕

빅토리아 시대는 빅토리아 시대의 개인 도덕 규범으로 유명하다.역사학자들은 일반적으로 중산층이 높은 개인적 도덕적 기준을 가지고 있다는 것에 동의하지만, 노동자 계층이 그것을 따르는지 여부를 논의해 왔다.헨리 메이휴와 같은 19세기 후반의 도덕학자들은 빈민가들의 결혼과 사생아 출산이 없는 높은 수준의 동거에 대해 비난했다.그러나, 데이터 파일의 컴퓨터 매칭을 사용한 새로운 연구에 따르면, 당시 동거율은 노동자 계층과 [114][115]빈곤층의 경우 5% 미만으로 상당히 낮았다.

20세기 초반

1900년부터 1923년까지 총리: 솔즈베리 후작, 아서 밸푸어, 헨리 캠벨 배너먼, H. H. 애스킷, 데이비드 로이드 조지, 보나 로.

에드워드 시대: 1901년-1914년

주요 기사:에드워드 시대

빅토리아 여왕은 1901년에 사망했고 그녀의 아들 에드워드 7세가 왕이 되면서 음침한 빅토리아 시대와 대조적으로 위대하고 과시적인 부의 과시라는 특징이 있는 에드워드 시대를 열었다.20세기의 도래와 함께 영화, 자동차, 항공기와 같은 것들이 사용되기 시작했다.새로운 세기는 매우 낙관적인 느낌으로 특징지어졌다.지난 세기의 사회 개혁은 1900년 노동당이 결성되면서 20세기까지 계속되었다.에드워드는 1910년에 사망했고 1910년부터 1936년까지 통치했던 조지 5세가 뒤를 이었다.스캔들이 없고, 열심히 일하며, 인기가 있는 조지 5세는 메리 여왕과 함께 중산층의 가치와 미덕을 바탕으로 영국 왕족에게 모범적인 행동의 현대적인 패턴을 확립한 영국 군주였다.그는 해외 제국을 어떤 총리보다도 잘 이해했고, 그의 특별한 기억력을 제복, 정치, 또는 관계 등 수치와 세부 사항들에 사용했고,[116] 그의 신하들과 대화하는 데 있어서 효과적으로 다가갔다.

그 시대는 번영했지만 정치적 위기는 걷잡을 수 없이 고조되고 있었다.1910-1914년 아일랜드 위기, 노동 불안, 여성 참정권 운동, 의회의 당파적, 헌법적 투쟁으로 인해 심각한 사회, 정치적 불안정과 함께 여러 위기가 동시에 닥쳤다.한때는 육군이 아일랜드에 [117]대한 명령을 거부하는 것처럼 보였다.1914년 예기치 않은 제1차 세계대전이 발발하면서 국내 문제가 보류됐을 때 해결책이 보이지 않았다.에드워드 시대의 정당 체제는 1914년 전쟁 전날에 미묘한 균형을 이루었다.자유당은 진보적인 노동당과 아일랜드 민족주의자들과 함께 권력을 잡고 있었다.연합은 자유 무역(보수당이 추구한 높은 관세에 반해), 노동조합을 위한 자유 단체 교섭(보수당이 반대), 복지 국가를 건설하는 적극적인 사회 정책, 그리고 상원의 권력을 줄이기 위한 헌법 개혁에 전념했다.연합군은 1890년대 남은 음식으로 짜깁기했기 때문에 장기적인 계획이 없었다.사회학적 근거는 노동당에 [118]의해 강조된 새로운 계급갈등보다는 비잉글랜드주의와 비잉글랜드 민족이었다.

제1차 대전

주요 기사:제1차 세계 대전과 아일랜드 및 제1차 세계 대전 중 영국의 역사
1917년 3월 브리 근처에서 독일군을 추적한 노팅엄셔와 더비셔 연대 병사

데이비드 로이드 조지가 이끄는 영국은 프랑스 및 미국과 연합하여 노동력, 산업, 재정, 제국 및 외교를 성공적으로 동원하여 중부 [119][120][121][122]열강들을 물리쳤다.1914년부터 1918년까지 많은 병사가 없음에도 불구하고 경제는 약 14% 성장했습니다. 반면 독일 경제는 27% 감소했습니다.제1차 세계대전은 민간 소비의 감소와 함께 군수품에 대한 주요한 재할당이 있었다.GDP에서 정부 점유율은 1913년 8%에서 1918년 38%로 치솟았다.[123][124]전쟁은 영국이 재정 비축량을 다 써버리고 [citation needed]미국으로부터 많은 돈을 빌리게 만들었다.

영국은 독일의 침략으로부터 벨기에를 지키기 위해 전쟁에 뛰어들었고, 신속히 서독 전선에서 독일 제국군과 싸우고 해외 독일 제국을 해체하는 역할을 맡았다.프랑스에서의 전투가 참호전으로 치닫자 모두가 기대했던 전쟁에 대한 낭만적인 관념은 사라졌다.서부 전선을 따라 영국과 프랑스는 1915-1917년 독일군 참호선을 반복적으로 공격하여 수십만 명의 사상자를 냈지만, 제한된 이익만을 얻었다.1916년 초, 지원병들의 수가 줄어들면서, 정부는 군대의 힘을 유지하기 위해 영국에서 징병을 시행했다.산업에서는 군수품을 대량으로 생산했고, 많은 여성들이 공장 일을 했다.아스키스 정부는 비효과적이었지만 1916년 12월 데이비드 로이드 조지가 그를 교체했을 때 영국은 강력하고 성공적인 전시 [125]지도자를 얻었다.

해군은 독일 제국 해군과 1916년 유틀란트 해전에서 비기며 계속 바다를 지배했다.독일은 봉쇄되었고 점점 식량이 부족해졌다.미국은 전쟁의 위험에도 불구하고 잠수함으로 대항하려 했다.영국 주변의 해역은 중립적이든 아니든 어떤 배도 표적이 되는 전쟁 구역으로 선포되었다.1915년 5월 100명이 넘는 미국인 승객들이 물에 빠져 여객선 루시타니아호가 침몰한 후, 미국의 항의로 독일은 무제한 잠수함 전쟁을 포기했다.1917년 봄, 그것은 예고 없이 모든 상선의 침몰을 재개했다.미국은 1917년 연합군과 함께 전쟁에 참가했고, 연합군을 지속시키기 위해 필요한 인력, 돈, 물자를 제공했다.다른 전선에서는 영국, 프랑스, 뉴질랜드, 호주, 일본이 독일의 식민지를 점령했다.영국은 오스만 제국과 싸웠고, 갈리폴리 전역과 메소포타미아에서 (처음에는) 패배를 겪었고, 메소포타미아와 팔레스타인에서 터키인들을 몰아내는데 도움을 준 아랍인들을 자극했다.1917년 프랑스에서의 전투가 끝이 보이지 않게 계속되면서 피로와 전쟁의 피로가 점점 더 심해졌다.1917년 혁명으로 러시아가 몰락하면서 독일은 마침내 서부 전선에서 수적으로 우위를 점할 수 있을 것이라고 계산했다.1918년의 대규모 봄 공세는 실패했고, 1918년 5월까지 하루에 10,000명의 미국 원정군이 도착하면서, 독일군은 그들이 압도당하고 있다는 것을 깨달았다.독일은 1918년 11월 11일 휴전에 동의하며 포기했다.이는 사실상 거의 항복이나 다름없었다. 독일은 그녀의 함대와 중화기를 넘겨주고,[126] 그녀의 군대는 라인강 뒤로 후퇴했다.

1918년까지 육군에는 약 5백만 명의 사람들이 있었고 영국 해군 항공국과 영국 비행군(RFC)에서 새로 창설된 신생 영국 공군은 전쟁 전 군대와 거의 같은 규모였다.거의 3백만 명의 사상자들은 "잃어버린 세대"로 알려져 있고, 그러한 숫자는 불가피하게 사회에 상처를 남겼습니다; 하지만, 일부 사람들은 지그프리드 사순의 블래이터스와 같은 시들이 전쟁을 인간의 실패로 비판하면서, 그들의 희생이 영국에서 거의 여겨지지 않는다고 느꼈습니다.그 문학적 유산은 대량 죽음, 기계화된 학살, 잘못된 선전, 깊은 환멸에 초점을 맞췄고,[127][128] 따라서 전쟁의 영광에 대한 오랜 낭만적인 이미지를 말살했다.

전후

주요 기사:인터워브리튼

이 전쟁은 영국과 그 동맹국들에 의해 승리되었지만, 끔찍한 인적, 재정적 대가를 치렀고, 전쟁은 다시 일어나서는 안 된다는 정서를 만들어냈다.국제연맹은 각국이 서로의 차이를 평화적으로 해결할 수 있다는 생각으로 설립되었지만, 이러한 희망은 근거가 없었다.

전쟁 후, 영국은 독일의 탕가니카 식민지와 아프리카의 토골란드 일부를 얻었다.영국은 유대 정착민들의 고향이 된 팔레스타인과 메소포타미아에 있는 오스만 3개 주에서 만들어진 이라크에 대한 국제연맹의 명령을 받았다. 이라크는 1932년에 완전히 독립되었다.1882년부터 영국이, 1914년부터 영국의 보호령이었던 이라크 왕국은 1956년 수에즈 위기까지 영국군이 주둔했지만 1919년 이집트 혁명 이후 1922년 독립했다.

국내 문제에서 1919년 주택법은 사람들이 노후한 도심 빈민가에서 벗어날 수 있게 해주는 저렴한 주택으로 이어졌다.빈민촌은 몇 년 동안 더 남아 있었고, 많은 집보다 훨씬 전에 전차가 전기화되었다.1918년 국민대표법은 여성 가구주에게 투표권을 주었지만 1928년이 되어서야 완전한 평등한 참정권을 얻게 되었다.노동당은 자유당을 제치고 2위를 차지했고 1922년 총선에서 [129]큰 성공을 거두었다.

아일랜드

주요 기사:아일랜드의 역사(1801년-1923년)와 영국의 아일랜드 통치

아일랜드 자치 운동

주요 기사: 대 기근(아일랜드), 아일랜드 문제, 아일랜드 자치 운동

1800년 연합법을 이끈 합의의 일부는 아일랜드의 형법을 폐지하고 가톨릭 해방을 허용하도록 규정했다.그러나 조지 3세는 해방을 막는 것은 성공회를 수호하겠다는 대관 선서를 어기는 것이라고 주장하면서 해방을 막았다.변호사 다니엘 오코넬에 의한 캠페인과 조지 3세의 죽음으로 1829년 가톨릭 해방이 이루어졌고, 로마 가톨릭 신자들은 영국과 아일랜드의 의회에 앉을 수 있게 되었다.카톨릭 해방이 오코넬의 진짜 목표는 아니었고, 그것은 영국과의 연합법의 폐지였다.1843년 1월 1일, 오코넬은 자신만만하게, 그러나 잘못되어 그 해에 폐지가 달성될 것이라고 선언했다.1846년 감자병이 섬을 덮쳤을 때, 시골 인구, 특히 가톨릭 지역의 많은 사람들이 [130][131]굶주리기 시작했다.

정부 기금은 개인과 자선단체, 그리고 미국의 원조에 의해 보충되었지만, 큰 재앙을 피하기에는 충분하지 않았다.코티어(또는 농장 노동자들)는 아일랜드에서 "위대한 굶주림"으로 알려진 기간 동안 대부분 전멸했다.상당한 소수파가 연합을 옹호하는 연합주의자들을 선출했다.아일랜드 교회 법정 변호사 아이작 버트는 1870년대에 새로운 온건 민족주의 운동인 홈 룰 리그를 만들었다.버트 사망 후 아일랜드 의회당은 윌리엄 쇼와 급진적인 젊은 영국계 개신교 지주 찰스 스튜어트 [132]파넬의 지도 아래 주요 정치세력으로 변모했다.

파넬의 운동은 아일랜드가 영국 내의 한 지역으로 통치할 것을 의미하는 "Home Rule" 캠페인을 벌였다.두 개의 자치법안 (1886년과 1893)은 자유당 수상인 윌리엄 유워트 글래드스톤에 의해 도입되었지만, 주로 보수당과 상원의 반대로 둘 다 법이 되지 못했다.이 문제는 아일랜드 전역에서 논쟁의 원인이 되었다. 연합주의자들(대부분 얼스터에만 근거하지는 않음)의 상당수는 더블린의 가톨릭 민족주의자 의회가 그들을 차별하거나 보복하고 로마 가톨릭 교리를 강요하며 산업에 관세를 부과할 것을 우려하여 자국 통치에 반대했다.아일랜드의 대부분이 주로 농업이었지만, 얼스터의 6개 카운티는 중공업의 소재지였고,[133] 부과된 관세 장벽의 영향을 받을 것이다.

아일랜드의 요구는 오코넬의 '철회', 윌리엄 샤먼 크로포드의 '연방계획'에서부터 아이작 버트의 '가정연맹'까지 다양했다.아일랜드는 19세기 중반까지 자국 통치에 근접하지 못했고 1848년과 1867년의 반란은 실패했다.[134]

오코넬의 캠페인은 아일랜드에서 [135]제한된 프랜차이즈 범위로 인해 방해를 받았다.가맹점이 넓어질수록 아일랜드에서는 [136]반노조 정당들이 더 잘 할 수 있었다.1867년 영국 북미법에 따라 캐나다에서 성공적으로 제정된 자치와 같은 것을 주창하는 정강 위에서, 가정 통치자들은 [136]1874년 아일랜드에서 카운티와 자치구 의석의 대다수를 차지했다.1882년까지, 자치 운동의 지도력은 아일랜드 의회당의 찰스 스튜어트 파넬에게 넘어갔다.더 넓은 선거권은 또한 아일랜드가 아닌 의원들 사이의 이념적 혼합을 변화시켰고, 그들은 아일랜드의 요구를 더 수용하게 만들었다.1885년 선거에서는 아일랜드 의회당이 힘의 균형을 잡는 의회가 행해졌습니다.이들은 처음에는 소수당 정권에서 보수당을 지지했지만 자유당 글래드스톤 대표가 자치를 고려하고 있다는 소식이 알려지자 IPP는 보수당을 몰아내고 자유당을 [137]취임시켰다.

글래드스톤의 첫 번째 가정 규칙 법안은 1867년 캐나다에 주어진 자치 정부를 면밀히 본떠 만들어졌다.아일랜드 의원들은 더 이상 웨스트민스터에서 투표하지 않고, 국내 문제를 통제하는 더블린 의회를 따로 가질 것이다.외교정책과 군사문제는 [138]런던에 남아있을 것이다.글래드스톤의 제안은 대부분의 아일랜드 민족주의자들이 원하는 만큼 진행되지는 않았지만, 아일랜드 연합주의자들과 영국 연합주의자들 모두에게 여전히 너무 급진적이었다. 그의 첫 번째 자치의 언덕은 그의 당이 분열된 후 하원에서 패배했다.자유당 지도자인 조셉 체임벌린은 의회에서의 자치 반대 투쟁을 이끌었다.그는 글래드스톤과 결별했고 1886년 자유연합당이라는 새로운 정당을 만들었다.그것은 자치통치를 무너뜨리는데 도움을 주었고 결국 보수당과 통합되었다.체임벌린은 영국과 아일랜드의 [139][140]'오렌지' 비적합 개신교 세력들 사이에서 신당의 기반을 구축하기 위해 반 가톨릭을 이용했다.자유연합주의자 존 브라이트는 "집권은 로마 [141]통치를 의미한다"는 당의 귀에 잘 띄는 슬로건을 만들었다.

글래드스톤은 1886년 선거에서 이 문제를 사람들에게 제기했지만, 연합주의자들이 과반수를 차지했다.1890년 이혼 소송은 파넬이 간통자라는 것을 보여주었다; 그는 권좌에서 쫓겨났고, 1891년에 죽었다.글래드스톤은 1893년 제2의 가정법안을 도입했지만 이번에는 하원에서 통과시켰지만 보수당이 우세한 [142]상원에서 부결됐다.보수당은 1906년까지 정권을 잡고 자치통치는 사안이 되었지만, 농지 판매 보조금은 얼스터 남쪽 아일랜드에 개신교 신자의 주둔을 크게 줄였다.보수당에 의해 거부당한 아일랜드 민족주의 세력은 소수당인 자유당을 지지하는 것 외에는 선택의 여지가 거의 없었다.새로운 단체들은 분리되었고 그들은 마침내 1900년에 [143]존 레드몬드가 이끄는 아일랜드 의회당으로 통합되었다.

보수당 정부는 또한 가톨릭 신자들이 개신교 주인들로부터 그들의 농장을 매입하는 것을 도와줌으로써 아일랜드의 요구가 충족될 수 있다고 느꼈다.강요가 아닌 돈으로 해결하는 것을 "친절함으로 죽이기"[144]라고 불렀습니다.그 결과 통과된 개혁에는 1898년 지방정부법(아일랜드)과 1903년 토지매입법(아일랜드)이 있었다.1868년에서 1908년 사이: 아일랜드에 대한 지출은 일반적으로 증가했고, 거대한 토지가 지주로부터 매입되어 소량주들에게 재배포되었고, 지방 정부는 민주화되었고, 프랜차이즈는 광범위하게 [145]확장되었다.아일랜드는 제1차 세계대전 전날까지 평온했다.그때 자유당 정부가 제3차 자치법을 통과시키고 얼스터의 개신교도들이 무력으로 [146][147]반대하기 위해 동원되었다.

얼스터 개신교도들은 무장하고 싸울 준비가 된 민병대를 결성하기 시작했다; 영국군의 고위 지도자들은 그들이 개신교를 탄압하기 위해 움직이지 않을 것임을 시사했다.갑자기 독일과의 전쟁이 발발했고 그 기간 동안 자치 통치가 중단되었다.아일랜드에서는 징병이 없었다. 군 복무는 선택 사항이었다.개신교와 가톨릭 청년들 중 다수가 독일과 싸우겠다고 자원했다.

아일랜드 독립

주요 기사:아일랜드 혁명기
1922년 아일랜드 자유국(빨간색)

1916년 부활절 봉기는 독일제국이 제공한 무기를 사용한 것으로 조직화되지 않았다.영국군은 1주일간의 전투 끝에 이를 진압했지만 15명의 지도자들의 신속한 처형은 민족주의자들의 의견을 멀어지게 했다.하룻밤 사이에 국내 통치를 벗어나 아일랜드 독립을 향한 움직임이 있었다.내각은 1914년 법이 즉시 시행되고 [148]더블린에 정부가 수립되어야 한다고 결정했다.협상은 얼스터가 동원되면서 교착상태에 빠졌다.런던은 1917년 아일랜드 협약의 소집을 통해 두 번째 시행을 시도했다.1918년 4월 로이드 조지 수상은 아일랜드에 대한 징병 연장과 자국 규칙의 시행을 연계하는 이중 정책을 모색했다.아일랜드 민족주의자들은 징병제를 거부했고 수용 반대 시위의 물결은 완전한 [149]독립에 대한 요구의 증가를 암시했다.구 아일랜드당은 무너졌고 목표를 달성하기 위해 무력을 요구하는 새로운 정치 세력인 신 페인은 아일랜드 민족주의자들을 단결시켰다.

신페인은 1918년 아일랜드 총선에서 승리했으며 기권 정책에 따라 선출된 하원의원을 웨스트민스터에 보내지 않고 더블린에 분리주의 의회를 설립하기로 결정했다.영국 정부는 제1차 다일을 탄압하려 했고 아일랜드 독립전쟁이 뒤따랐다.런던의 시도된 해결책은 1920년 아일랜드 정부법으로 제정된 제4차 자치법안을 위한 길을 닦기 위해 두 개의 아일랜드 의회를 설립하는 것이었다. 동시에 신페인과 당시 달 에리언의 소관으로 운영되고 있던 아일랜드 공화군을 물리치려고 시도했다.1921년 중반, 영국 정부와 신페인 사이에 휴전이 합의되었고 이것이 영국-아일랜드 조약으로 이어졌다.1922년 12월 6일, 남부 아일랜드는 아일랜드 자유국이라는 새로운 영토를 형성했다.예상대로, "북아일랜드"(얼스터의 6개 주)는 영-아일랜드 조약에 따라 즉시 새로운 주에서 탈퇴할 권리를 행사했다.이 조약은 아일랜드 민족주의를 분열시켰고 아일랜드 임시정부와 아일랜드 공화국군의 반(反)조약 파벌 사이에 아일랜드 내전을 초래했다.1927년 그레이트브리튼과 얼스터의 대부분을 합친 연합은 그레이트브리튼 북아일랜드 연합왕국으로 개명되어 [150][151]오늘날까지 이 이름으로 알려져 있다.

군주 목록

조지 5세, 그레이트브리튼 아일랜드 연합왕국의 왕으로 불린 마지막 영국 왕
상세 정보:영국의 군주제 역사

1927년까지, 국왕의 왕실 직함에는 "영국 및 아일랜드 연합 왕국"이라는 단어가 포함되어 있었다.1927년, "영국"이라는 단어가 왕실 칭호에서 삭제되었고, 그 대신 군주는 "그레이트 브리튼, 아일랜드의 왕/여왕"으로 불리게 되었다.[기타]를 클릭합니다."영국"이라는 단어는 1953년에 "아일랜드"라는 용어가 "북아일랜드"[citation needed]라는 용어로 대체되면서 군주의 칭호로 복원되었다.

  • 조지 3세 (1801년–1820년; 1760년 군주)
  • 조지 4세 (1820–1830)
  • 윌리엄 4세 (1830년 ~ 1837년
  • 빅토리아(1837~1901)
  • 에드워드 7세(1901~1910)
  • 조지 5세(1910년-1922년, 1927년까지 사용됐지만 1936년 사망할 때까지 군주로 남아 있었다)

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 왼쪽의 문장은 잉글랜드, 웨일스, 아일랜드에서 사용되었으며 오른쪽의 문장은 스코틀랜드에서 사용되었습니다.

레퍼런스

  1. ^ '애국가' 로열 패밀리 웹사이트
  2. ^ 스타인바흐(2012).
  3. ^ Fetter, Frank Whitson (3 November 2005). The Irish Pound 1797–1826: A Reprint of the Report of the Committee of 1804 of the British House of Commons on the Condition of the Irish Currency. Taylor & Francis. ISBN 978-0-41-538211-3.
  4. ^ "Act of Union United Kingdom [1801]". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 21 July 2017. Retrieved 1 September 2021.
  5. ^ Ferguson, Niall (2004). Empire, The rise and demise of the British world order and the lessons for global power. ISBN 978-0-465-02328-8.
  6. ^ House of Commons Foreign Affairs Committee (1 May 2013). "Foreign policy considerations for the UK and Scotland in the event of Scotland becoming an independent country" (PDF). London: The Stationery Office. p. Ev 106. Archived (PDF) from the original on 18 December 2020. Retrieved 21 June 2018.
  7. ^ Hughes, Philip (1929). The Catholic Question, 1688–1829: A Study in the Political History.
  8. ^ Schom, Alan (1990). Trafalgar: countdown to battle 1803–1805. ISBN 978-0-68-912055-8.
  9. ^ 기사(2015년).
  10. ^ Muir, Rory (1996). Britain and the Defeat of Napoleon, 1807–1815. ISBN 978-0-30-006443-8.
  11. ^ 블랙(2009년).
  12. ^ 무덤 (2014), 페이지 455~458.
  13. ^ 블랙(1969), 페이지 32.
  14. ^ Gaunt, R. A. (2003). "The fourth duke of Newcastle, the ultra-tories and the opposition to Canning's administration". History. 88 (292): 568–586. doi:10.1111/1468-229X.00280.
  15. ^ 에반스(2008), 페이지 3-25.
  16. ^ Ziegler, Philip (1965). Addington. p. 350.
  17. ^ Reid, Robert (2017). The Peterloo Massacre.
  18. ^ Gash, Norman (1979). Aristocracy and people: Britain, 1815–1865. p. 95. ISBN 978-0-67-40449-13.
  19. ^ 브릭스(1959), 페이지 208–214.
  20. ^ Ditchfield, Grayson M. (1974). "The parliamentary struggle over the repeal of the Test and Corporation Acts, 1787–1790". English Historical Review. 89 (352): 551–577. doi:10.1093/ehr/lxxxix.ccclii.551. JSTOR 567426.
  21. ^ Machin, G. I. T. (1979). "Resistance to Repeal of the Test and Corporation Acts, 1828". Historical Journal. 22 (1): 115–139. doi:10.1017/s0018246x00016708. S2CID 154680968.
  22. ^ Hinde, Wendy (1992). Catholic Emancipation: A Shake to Men's Minds. ISBN 978-0-63-116783-9.
  23. ^ Peel, Robert (1853). Sir Robert Peel: From His Private Papers. Routledge. p. 347.
  24. ^ 껍질을 벗깁니다(1853쪽), 348쪽.
  25. ^ 힐튼 (2006), 페이지 384-391, 668-671.
  26. ^ 우드워드(1962년).
  27. ^ 브릭스(1959년).
  28. ^ 에반스(2008), 페이지 69-75.
  29. ^ 에반스(1996), 페이지 257~258.
  30. ^ Wright, David Gordon (2014). Democracy and Reform 1815–1885.
  31. ^ Bebbington, David W. (2003). Evangelicalism in Modern Britain: A History from the 1730s to the 1980s. ISBN 978-0-41-510464-7.
  32. ^ 브릭스(1959), 페이지 175
  33. ^ Chadwick, Owen (1966). The Victorian Church. pp. 370–439. ISBN 978-0-06-491025-5.
  34. ^ Davis, Richard W. (1990). "The Politics of the Confessional State, 1760–1832". Parliamentary History. 9 (1): 38–49, quote at 41. doi:10.1111/j.1750-0206.1990.tb00552.x.
  35. ^ 디치필드(1974), 페이지 551-577.
  36. ^ Halévy, Élie (1949). A History of the English People. Vol. 2: The Liberal Awakening (1815–1830). pp. 263–266.
  37. ^ 마틴(1996), 페이지 64~66, 108.
  38. ^ Briggs(1959), 페이지 250-251.
  39. ^ Kissinger, Henry A. (1954). A world restored: Metternich, Castlereagh, and the problems of peace, 1812–1822.
  40. ^ 검정색(2006), 74-77페이지.
  41. ^ Kaufmann, William W. (1951). British policy and the independence of Latin America, 1804–1828. ISBN 978-0-75-810176-1.
  42. ^ Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl, eds. (2004). Britain and the Americas: culture, politics, and history. pp. 265–468.
  43. ^ 모든 교과서는 주요 개발을 다루고 있으며, 자세한 내용은 힐튼(2006), 372-436페이지, 493-558을 참조한다.
  44. ^ 브릭스(1959), 페이지 256–343, 489–523.
  45. ^ 우드워드(1962), 페이지 52-192.
  46. ^ 무덤 (2014), 페이지 499.
  47. ^ Webb, Sidney; Beatrice Webb (1908). English Local Government: From the Revolution to the Municipal Corporations Act. pp. 693–755. ISBN 978-0-71-461373-4.
  48. ^ Finlayson, G. B. A. M. (1966). "The Politics of Municipal Reform, 1835". The English Historical Review. 81 (321): 673–692. doi:10.1093/ehr/LXXXI.CCCXXI.673. JSTOR 562019.
  49. ^ Webb(1968), 페이지 198.
  50. ^ Good, Kenneth (2009). "The drive for participatory democracy in nineteenth century Britain". Commonwealth & Comparative Politics. 47 (3): 231–247. doi:10.1080/14662040903132526. S2CID 144381265.
  51. ^ 무덤 (2014), 페이지 509-512.
  52. ^ Baker Kenneth (2005). "George IV: a Sketch". History Today. 55 (10): 30–36.
  53. ^ Gash, Norman (2011) [1961]. Mr Secretary Peel. pp. 460–465. ISBN 978-0-57-127961-6.
  54. ^ Gaunt, Richard A. (2014). "Peel's Other Repeal: The Test and Corporation Acts, 1828" (PDF). Parliamentary History. 33 (1): 243–262. doi:10.1111/1750-0206.12096. Archived from the original (PDF) on 23 February 2020. Retrieved 13 November 2019.
  55. ^ 우드워드(1962), 76-77페이지, 342-345.
  56. ^ 브릭스(1959), 195~200페이지, 232~233.
  57. ^ Davis, Richard W. (1982). "The Tories, the Whigs, and Catholic Emancipation, 1827–1829". English Historical Review. 97 (382): 89–98. doi:10.1093/ehr/XCVII.CCCLXXXII.89. JSTOR 568495.
  58. ^ Smith, E. A. (1990). Lord Grey, 1764–1845. ISBN 978-0-19-820163-2.
  59. ^ 우드워드(1962), 페이지 354-357.
  60. ^ Draper, Nicholas (2010). The price of emancipation: slave-ownership, compensation and British society at the end of slavery. ISBN 978-0-52-111525-4.
  61. ^ Phillips, John A.; Wetherell, Charles (1995). "The Great Reform Act of 1832 and the Political Modernization of England". The American Historical Review. 100 (2): 411–436. doi:10.2307/2169005. JSTOR 2169005.
  62. ^ Davis, Richard W. (1980). "Toryism to Tamworth: The Triumph of Reform, 1827–1835". Albion. 12 (2): 132–146, at 132. doi:10.2307/4048814. JSTOR 4048814.
  63. ^ Thompson, David (1950). England in the 19th century: 1815–1914. p. 66.
  64. ^ 말콤 체이스, "차티스트들을 알아본다"History Today (2013년 11월)63 # 11 p6 +
  65. ^ 말콤 체이스.차트주의: 새로운 역사 (2007)
  66. ^ Cannon (2002년.
  67. ^ 는 짧은 학술적인 전기를 제공합니다Arnold-Baker, Charles (2001). The Companion to British History..
  68. ^ Marriott, J.A.R. (1948). Modern England: 1885–1945 (4th ed.). pp. 157–158.
  69. ^ Longford, Elizabeth (1972). Wellington: pillar of state. Vol. 2.
  70. ^ Davis, Richard W. (2003). "Wellington". Parliamentary History. 22 (1): 43–55. doi:10.1111/j.1750-0206.2003.tb00607.x.
  71. ^ Cannon (2002), 페이지 436.
  72. ^ Derry, John W. (1992). Charles, Earl Grey: Aristocratic Reformer.
  73. ^ Southgate, Donald (1966). The Most English Minister: The Policies and Politics of Pamerston. ISBN 978-7-08-001035-8.
  74. ^ Brown, David (2001). "Compelling but not Controlling?: Palmerston and the Press, 1846–1855". History. 86 (201): 41–61. doi:10.1111/1468-229X.00176.
  75. ^ Brown, David (2006). "Palmerston and Anglo–French Relations, 1846–1865". Diplomacy and Statecraft. 17 (4): 675–692. doi:10.1080/09592290600942918. S2CID 154025726.
  76. ^ Ridley, Jasper (1970). Lord Palmerston. pp. 146–153. ISBN 978-0-09-455930-1.
  77. ^ Cannon (2002), 페이지 719–720.
  78. ^ Hart, Jenifer (1965). "Nineteenth-Century Social Reform: A Tory Interpretation of History". Past & Present. 31 (31): 39–61. doi:10.1093/past/31.1.39. JSTOR 650101.
  79. ^ Roberts, Roberts & Bisson (2013), 페이지 307.
  80. ^ Cash, Bill (2011). John Bright: Statesman, Orator, Agitator.
  81. ^ 테일러(1953), 페이지 228.
  82. ^ Arnstein, Walter L. (2003). Queen Victoria. ISBN 0-333-63806-9.
  83. ^ Vallone, Lynne (2002). "Victoria". History Today. 52 (6): 46–53.
  84. ^ Tellier, Luc-Normand (2009). Urban World History: an Economic and Geographical Perspective. p. 463. ISBN 978-2-76-052209-1.
  85. ^ Sondhaus, Lawrence (2004). Navies in Modern World History. p. 9. ISBN 978-1-86-189202-7.
  86. ^ 포터(1998), 페이지 332.
  87. ^ "The Workshop of the World". BBC History. Archived from the original on 15 October 2018. Retrieved 28 April 2013.
  88. ^ Semmel, Bernard (1970). "Chapter 1". The Rise of Free Trade Imperialism. ISBN 978-0-52-107725-5.
  89. ^ McLean, David (1976). "Finance and "Informal Empire" before the First World War". Economic History Review. 29 (2): 291–305. doi:10.2307/2594316. JSTOR 2594316.
  90. ^ Golicz, Roman (September 2003). "The Russians Shall Not Have Constantinople". History Today. 53 (9): 39–45. Archived from the original on 11 May 2021. Retrieved 11 May 2021.
  91. ^ 그림(2012).
  92. ^ Millman, Richard (1979). Britain and the Eastern Question, 1875–1878. ISBN 978-0-19-822379-5.
  93. ^ Parry, Jonathan Philip (2001). "The impact of Napoleon III on British politics, 1851–1880". Transactions of the Royal Historical Society (Sixth Series). Vol. 11. p. 147–175.
  94. ^ Foreman, Amanda (2012). A World on Fire: Britain's Crucial Role in the American Civil War. ISBN 978-0-37-575696-2.
  95. ^ Merli, Frank J.; Fahey, David M. (2004). The Alabama, British Neutrality, and the American Civil War. p. 19. ISBN 978-0-25-334473-1.
  96. ^ 테일러(1953), 12장.
  97. ^ Judd & Surridge (2003)
  98. ^ Vincent, John (October 1981). "Was Disraeli a failure?". History Today. 31 (10): 5–8.
  99. ^ Aldous, Richard (2007) [2006]. The Lion and the Unicorn: Gladstone vs. Disraeli.
  100. ^ Parry, J. P. (September 2000). "Disraeli and England". The Historical Journal. 43 (3): 699–728. doi:10.1017/S0018246X99001326. JSTOR 3020975. S2CID 153932928.
  101. ^ Lee, Stephen J. (1994). Aspects of British political history, 1815–1914. pp. 203–204. ISBN 978-0-41-509006-3.
  102. ^ Cowling, Maurice (1967). 1867: Disraeli, Gladstone and Revolution: The Passing of the Second Reform Bill. ISBN 978-0-52-101958-3.
  103. ^ Parry, Jonathan (2004). "Disraeli, Benjamin, earl of Beaconsfield (1804–1881)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/7689. Retrieved 23 February 2012. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  104. ^ Diamond, Michael (1990). "Political Heroes of the Victorian Music Hall". History Today. 40: 33–39.
  105. ^ Armes, Roy; Bhattacharya, Bhabani (1978). A critical history of British cinema. pp. 13–14. ISBN 978-0-19-520043-0.
  106. ^ Fielding, Steven (2013). "British Politics and Cinema's Historical Dramas, 1929–1938". Historical Journal. 56 (2): 487–511, quotes on 488, 509–510. doi:10.1017/S0018246X12000465. S2CID 154611014.
  107. ^ Matthew, H.C.G. (2004). "Gladstone, William Ewart (1809–1898)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/10787. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  108. ^ Steele, David (2001). Lord Salisbury: A Political Biography. p. 383. ISBN 978-0-20-350014-9.
  109. ^ 를 클릭합니다Blake, Robert (1970). The Conservative Party from Peel to Churchill. p. 132. ISBN 978-0-41-327200-3..
  110. ^ Marsh, Peter T. (1978). The Discipline of Popular Government: Lord Salisbury's Domestic Statecraft, 1881–1902. p. 326. ISBN 978-0-39-100874-8.
  111. ^ Smith, Paul (1972). Lord Salisbury on Politics. A Selection from his Articles in the Quarterly Review, 1860–1883. p. 1. ISBN 978-0-52-108386-7.
  112. ^ Matthew, H.C.G., ed. (1990). Gladstone Diaries. Vol. X: January 1881 – June 1883. pp. cxxxix–cxl.
  113. ^ Cowling, Maurice (1980). Religion and Public Doctrine in Modern England. Vol. I. p. 387. ISBN 0-521-23289-9.
  114. ^ Probert, Rebecca (September 2012). "Living in Sin". BBC History Magazine.
  115. ^ Frost, Ginger S. (2008). Living in Sin: Cohabiting as Husband and Wife in Nineteenth-Century England. ISBN 978-0-7190-7736-4.
  116. ^ Matthew, H.C.G. (2004). George V (1865–1936). Oxford Dictionary of National Biography (January 2008 on-line ed.).
  117. ^ Dangerfield, George (1935). The Strange Death of Liberal England. ISBN 978-1-41-284815-2.
  118. ^ McKibbin, Ross (2010). Parties and People: England, 1914–1951. ISBN 978-0-19-958469-7.
  119. ^ Beckett, Ian F. W. (2007). The Great War: 1914–1918 (2nd ed.). ISBN 978-1-40-581252-8.
  120. ^ Gregory, Adrian (2008). The Last Great War: British Society and the First World War. Cambridge University Press. ISBN 978-0-52-172883-6.
  121. ^ 베켓(2006년).
  122. ^ Marwick(1965).
  123. ^ Stevenson, David (2011). With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918. p. 370. ISBN 978-0-67-406226-9.
  124. ^ Ferguson, Niall (1998). The Pity of War. p. 249. ISBN 978-0-71-399246-5.
  125. ^ Grigg, John (2002). Lloyd George: war leader, 1916–1918. ISBN 978-0-71-399343-1.
  126. ^ Turner, John, ed. (1988). Britain and the First World War. ISBN 978-0-04-445108-2.
  127. ^ Hynes, Samuel (2011). A war imagined: the First World War and English culture. ISBN 978-0-37-030451-9.
  128. ^ Robb, George (2014). British Culture and the First World War. ISBN 978-0-33-371572-7.
  129. ^ Medlicott(1967), 2장~4장.
  130. ^ Kinealy, Christine (1994). This Great Calamity: The Irish Famine 1845–1852. p. 354. ISBN 0-7171-1832-0.
  131. ^ Woodham-Smith, Cecil (1962). The Great Hunger: Ireland 1845–1849. p. 31. ISBN 978-0-14-014515-1.
  132. ^ Lyons, F. S. L. (1977). Charles Stewart Parnell. ISBN 978-0-00-211682-4.
  133. ^ Bardon, Jonathan (1992). A History of Ulster. Blackstaff Press. pp. 402, 405. ISBN 978-0856404986.
  134. ^ 잭슨(2003년).
  135. ^ Biagini, Eugenio F. (2010). British Democracy and Irish Nationalism 1876–1906. p. 2. ISBN 978-0-52-184176-4.
  136. ^ a b 호펜(2000), 페이지 567.
  137. ^ Biagini (2010), 9페이지
  138. ^ 켄들(1992), 페이지 45.
  139. ^ Bebbington, D. W. (2014). The Nonconformist Conscience. p. 93. ISBN 978-1-31-779655-8.
  140. ^ Crosby, Travis L. (2011). Joseph Chamberlain: A Most Radical Imperialist. pp. 74–76. ISBN 978-1-84-885753-7.
  141. ^ Cunningham, Hugh (2014). The Challenge of Democracy: Britain 1832–1918. pp. 134–. ISBN 978-1-31-788328-9.
  142. ^ Heyck, Thomas William (1974). "Home Rule, Radicalism, and the Liberal Party, 1886–1895". Journal of British Studies. 13 (2): 66–91. doi:10.1086/385659. JSTOR 175088.
  143. ^ O'Donnell, F. Hugh (1910). A History of the Irish Parliamentary party. Vol. 2.
  144. ^ O'Day, Alan (1998). Irish Home Rule, 1867–1921. pp. 178–186. ISBN 978-0-71-903776-4.
  145. ^ 보이시(1995), 페이지 281~294.
  146. ^ Stewart, A.T.Q. (1967). The Ulster crisis: resistance to home rule, 1912–1914. ISBN 978-0-57-108066-3.
  147. ^ Carolyn, Augspurger (2017). "National identity, religion, and Irish unionism: the rhetoric of Irish Presbyterian opposition to Home Rule in 1912". Irish Political Studies: 1–23.
  148. ^ 잭슨(2003), 193-195페이지.
  149. ^ 잭슨(2003), 페이지 212–213.
  150. ^ 잭슨(2003), 페이지 227-230.
  151. ^ 모와트(1955), 57~108페이지.

추가 정보

역사학

  • Furber, Elizabeth Chapin, ed. (1966). Changing views on British history: essays on historical writing since 1939. pp. 206–319. 1966년부터 1980년까지 출판된 주요 서적의 평가
  • Hilton, Boyd (2006). A Mad, Bad, and Dangerous People?: England 1783–1846. pp. 664–723. ISBN 978-0-19-822830-1.
  • Loades, David, ed. (2003). Reader's guide to British history. 다양한 토픽과 리더에 관한 책과 기사를 다루는 수백 개의 토픽의 보도
  • Parry, J. P. (1983). "The State of Victorian Political History". Historical Journal. 26 (2): 469–484. doi:10.1017/S0018246X00024201. JSTOR 2638778. S2CID 162264240.
  • Schlatter, Richard, ed. (1984). Recent views on British history: essays on historical writing since 1966. pp. 197–374. 전문가들은 1966년부터 1980년까지 출판된 주요 책들을 평가한다.
  • Williams, Chris, ed. (2007). A Companion to 19th-Century Britain. 33개의 시사 에세이
  • Wrigley, Chris, ed. (2008). A companion to early twentieth-century Britain. 32개의 시사 에세이

주요 소스

  • Black, Eugene C., ed. (1969). British politics in the nineteenth century. ISBN 978-0-80-272002-3.
  • 영어 이력 문서
    • Aspinall, A.; Smith, E. Anthony, eds. (1959). English Historical Documents. Vol. 11: 1783–1832. ISBN 978-0-203-19915-2.
    • Young, George M.; Handcock, W. D., eds. (1956). English Historical Documents. Vol. 12, pt. 1: 1833–1874. OCLC 33037858.
    • Handcock, W. D., ed. (1977). English Historical Documents. Vol. 12, pt. 2: 1874–1914. ISBN 978-0-415-14375-2.

외부 링크

선행 영국 아일랜드 연합 왕국
1801–1922		 에 의해 성공자