This is a good article. Click here for more information.
Page semi-protected

위스키의 반란

Whiskey Rebellion
위스키 워와 혼동하지 마세요.
위스키의 반란
WhiskeyRebellion.jpg
조지 워싱턴은 서부 펜실베니아에서 위스키 반란을 진압하기 위해 행군하기 전에 메릴랜드 주 포트 컴벌랜드 근처에서 부대를 사열하고 있습니다.
날짜.1791–1794
위치
주로 서부 펜실베니아
결과

정부의 승리

  • 무장 저항 제거
  • 경미한 탈세
교전국
국경세 시위대 미국
지휘관 및 리더
제임스 맥팔레인 조지 워싱턴
헨리 리 3세
알렉산더 해밀턴
관련 유닛
반란군주 민병대 출신:정규군
힘
펜실베니아 반군 600명버지니아, 메릴랜드, 뉴저지, 펜실베이니아 민병대 13,000명
정규군 10명
사상자 및 손실
3~4명 사망
170[1] 캡처		없음; 약 12명이 질병 또는 사고로[2] 사망함
민간인 사상자 2명

위스키 반란(위스키 반란이라고도 함)은 1791년부터 1794년 조지 워싱턴 대통령 시절까지 미국에서 벌어진 격렬한 세금 시위이다.이른바 "위스키 세금"은 새로 구성된 연방 정부가 국내 제품에 부과한 첫 세금이었다.맥주는 운반이 어렵고 럼주와 위스키보다 상하기 쉬웠다.미국의 럼 증류는 독립 전쟁 중에 중단되었고, 독립 전쟁 이후 위스키 유통과 소비가 증가하였다. (1791년까지 총 생산량은 럼주를 넘지 않았다.)"위스키 세금"은 1791년에 법이 되었고, 독립 전쟁 동안 발생한 전쟁 부채에 대한 수익을 창출하기 위한 것이었다.모든 증류주에 세금이 적용되었지만, 18세기 후반에 미국 위스키의 소비가 급격히 증가하여, 소비세는 "위스키 세금"[3]으로 널리 알려지게 되었다.서부 변경의 농부들은 위스키를 만들기 위해 여분의 호밀, 보리, 밀, 옥수수 또는 발효 곡물 혼합물을 증류하는 데 익숙했다.이 농부들은 세금에 저항했다.이 지역에서는 위스키가 교환의 매개체 역할을 하는 경우가 많았다.많은 저항자들은 미국 독립 혁명의 원칙을 위해 싸우고 있다고 믿었던 참전용사들, 특히 지역 대표권 없는 세금에 반대했다. 반면 연방 정부는 세금이 의회의 과세 권한의 법적 표현이라고 주장했다.

서부 펜실베니아 카운티 전역에서, 시위자들은 연방 공무원들이 세금을 징수하는 것을 막기 위해 폭력과 협박을 사용했다.저항은 1794년 7월에 절정에 이르렀고, 당시 미국 보안관이 세금을 내지 않은 증류업자들에게 증류장을 제공하기 위해 펜실베니아 서부에 도착했다.경보가 울렸고 500명 이상의 무장한 남자들이 존 네빌 세무조사관의 요새화된 집을 공격했다.이에 대해 미국은 반군과 협상하기 위해 펜실베이니아 서부에 평화위원을 파견하는 한편 주지사들에게 민병대를 파견해 세금을 집행할 것을 요구했다.워싱턴은 버지니아, 메릴랜드, 뉴저지, 펜실베니아 주지사가 제공한 13,000명의 민병대와 함께 폭동을 진압하기 위해 군대의 선두에 섰다.반군들은 군대가 도착하기 전에 모두 집으로 돌아갔고, 대립은 없었다.약 20명이 체포되었지만, 이후 모두 무죄 또는 사면되었다.켄터키 인근 증류소들은 대부분 세금이 거의 불가능한 것으로 드러났다. 이후 6년 동안 켄터키에서 175개 이상의 증류소들이 세법 [4]위반으로 유죄 판결을 받았다.법정 문서와 신문 기사에는 저항의 [5]수많은 예가 기록되어 있다.

위스키의 반란은 위스키 소비량을 모으기가 어려웠지만, 새로운 국가 정부가 법에 대한 폭력적인 저항을 억제할 의지와 능력을 가졌다는 것을 보여주었다.이 사건들은 이미 진행 중인 미국 내 정당 형성에 기여했다.위스키 세금은 1800년대 초 제퍼슨 행정부 때 폐지되었다.역사학자 캐롤 버킨은 이 사건이 장기적으로 미국의 민족주의를 강화시킨 것은 미국이 [6]폭정에 의존하지 않고 반군을 얼마나 잘 다루었는지를 국민들이 인식했기 때문이라고 주장한다.

위스키세

존 트럼블의 1792년 초상화의 알렉산더 해밀턴

미국 헌법의 비준에 따라 1789년에 새로운 연방 정부가 운영되기 시작했다.연방규정 하의 이전 중앙정부는 세금을 부과할 수 없었다; 그것은 비용을 충당하고 독립전쟁에 자금을 대기 위해 돈을 빌렸고, 5,400만 달러의 부채를 축적했다.주 정부는 추가로 2,500만 달러의 [7]부채를 축적했다.재무장관 알렉산더 해밀턴은 미국의 번영과 국가 통합을 촉진하는 금융 시스템을 만들기 위해 이 빚을 사용하려고 했다.그는 '공공신용에 관한 보고서'에서 의회가 주정부와 국가채무를 연방정부가 자금을 지원하는 단일 채무로 통합할 것을 촉구했다.의회는 이 [8]조치들을 1790년 6월과 7월에 승인했다.

빚을 진 이전 채권자들에게 상당한 금액을 지불하기 위해 정부 세입원이 필요했다.1790년 12월까지 해밀턴은 정부의 주요 수입원인 수입 관세가 가능한 [9]한 인상되었다고 믿었다.그래서 그는 국산 증류주에 대한 소비세 통과를 촉진했다.이것은 정부가 [10]국산품에 부과하는 첫 번째 세금이다.동부 도시 중심에서 떨어진 농부들은 갤런당 운송비가 더 높았고, 그래서 위스키와 같은 국내 알코올의 증류에 대한 갤런당 세금으로 갤런당 수익이 불균형적으로 감소하였다.그 소비세는 "위스키 세금"으로 알려지게 되었다.세금은 정치적으로 인기가 없었고, 해밀턴은 위스키 소비세가 사치세이며 정부가 [11]부과할 수 있는 가장 덜 불쾌한 세금이라고 믿었다.이에 대해 그는 일부 사회 개혁가들의 지지를 받았는데, 그들은 "죄"가 [12]술의 폐해에 대한 대중의 인식을 높여주기를 바랐다.위스키 소비법은 때때로 [13][14]"위스키 법"으로 알려져 1791년 3월에 법으로 제정되었다.조지 워싱턴은 1791년 [15]11월에 수입 구역을 정의하고, 수입 감독관과 검사관을 임명하고, 급여를 책정했다.

서양의 불만

1790년 [16]서부 펜실베니아 인구는 17,000명이었다.이 지역의 농부들 사이에서 위스키 소비는 즉시 논란이 되었고, 변경 지역의 많은 사람들은 이것이 서양인들을 [17]부당하게 겨냥했다고 주장했다.위스키는 인기 있는 음료였고 농부들은 종종 작은 [18]스틸을 운영하여 수입을 보충했다.애팔래치아 산맥 서쪽에 사는 농부들은 그들의 여분의 곡물을 위스키로 증류했는데, 이것은 더 거추장스러운 곡물보다 산을 넘어 운반하는 것이 더 쉽고 더 이득이었다.위스키 세금은 서부 농부들을 동부 곡물 [19]생산자들에 대한 경쟁력을 떨어뜨릴 것이다.게다가, 국경에서는 항상 현금이 부족했기 때문에, 위스키는 종종 교환의 매개체 역할을 했다.위스키로 지불된 가난한 사람들에게 소비세는 본질적으로 부유한 동양인들이 [20]내지 않는 소득세였다.

소규모 농부들은 또한 해밀턴의 소비세가 대부분 동부에 기반을 둔 대형 증류업자들에게 불공평한 세금 감면 혜택을 주었다고 항의했다.위스키 소비세를 지불하는 방법은 균일 요금과 갤런 단위로 지불하는 방법 두 가지가 있었다.대형 증류기들은 위스키를 대량으로 생산했고 균일 요금도 감당할 수 있었다.효율이 향상될수록 갤런당 세금을 덜 내게 된다(해밀턴에 따르면 6센트).작은 스틸을 소유한 서양 농부들은 보통 1년 내내 풀가동하지 않았기 때문에 결국 갤런당 높은 세금을 내야 했고,[21] 이로 인해 경쟁력이 떨어졌습니다.세금의 퇴행적인 성격은 부가적인 요인에 의해 더욱 악화되었다: 위스키는 부유하고 인구가 많은 동부보다 현금이 부족한 서부 국경에서 상당히 낮은 가격에 판매되었다.이는 모든 증류사가 갤런당 동일한 양의 세금을 내야 한다고 해도, 소규모 프런티어 증류업자는 여전히 대형 동양 증류업소보다 상당히 많은 양의 제품을 송금해야 한다는 것을 의미했다.소규모 증류업자들은 해밀턴이 자신들을 망치고 큰 사업을 촉진하기 위해 의도적으로 세금을 고안했다고 믿었는데, 이는 일부 역사학자들이 [22]지지하는 견해이다.그러나 역사학자 토마스 슬로터는 "이런 종류의 음모는 [23]기록하기 어렵다"고 주장했다.설계 여부에 관계없이 대형 증류사들은 소비의 이점을 인식하고 이를 [24]뒷받침했습니다.

소비세법의 다른 측면들 또한 우려를 야기했다.법률은 모든 스틸을 등록하도록 요구했고 세금 미납으로 인용된 사람들은 지방법원이 아닌 먼 연방법원에 출두해야 했다.유일한 연방법원은 피츠버그의 작은 개척지에서 약 300마일 떨어진 필라델피아에 있었다.처음부터, 연방 정부는 국경을 따라 위스키세를 징수하는 데 거의 성공하지 못했다.많은 서양의 작은 증류소들은 단순히 세금 납부를 거부했다.연방세무관들과 그들을 도운 지역 주민들은 시위대의 분노를 직격탄을 맞았다.세금 반군은 위스키 세금 징수원 몇 명을 괴롭히고 사무실이나 주택을 제공하는 사람들을 위협하거나 구타했다.그 결과 많은 서부 카운티에는 상주 연방 세무관이 [25]한 명도 없었다.

위스키 세금 외에도, 서양인들은 국가 정부에 대한 다른 많은 불만들을 가지고 있었는데, 그 중 가장 중요한 것은 정부가 서부 [25]변경 지역에 사는 주민들을 적절히 보호하지 못하고 있다는 인식이었다.북서 인디언 전쟁은 1791년에 큰 손실을 입으며 미국에 불리하게 전개되고 있었다.게다가, 서양인들은 상업적인 항해를 위해 미시시피 강을 사용하는 것을 스페인(당시 루이지애나 주)에 의해 금지되었다.이러한 문제들이 다뤄지기 전까지, 서양인들은 정부가 그들의 안보와 경제적 복지를 무시하고 있다고 느꼈다.이러한 기존의 불만들에 위스키 소비세를 더하는 것은 [26]국경의 긴장을 증가시킬 뿐이었다.

저항

서부 국경의 많은 주민들은 위스키 소비의 통과를 반대했다.그것이 실패했을 때, 일부 서부 펜실베니아인들은 [27]법의 폐지를 옹호하기 위해 초법적 협약을 조직했다.세금에 대한 반대는 특히 남서부 4개 카운티에서 우세했다.알레게니, 파예트, 워싱턴,[28] 웨스트모어랜드요1791년 7월 27일 파예트 카운티의 레드스톤 올드 포트(Redstone Old Fort)에서 열린 예비 회의는 1791년 9월 초 피츠버그에서 소집된 보다 공식적인 회의에 대표자를 선출할 것을 요구했다.피츠버그 전당대회는 [29]폭력사태를 막으려는 휴 헨리 브래켄리지 같은 온건파가 주도했다.이 협약은 필라델피아에 [30]위치한 펜실베니아 의회와 하원에 불만 사항의 구제를 위한 탄원서를 보냈다.이와 다른 청원들의 결과로, 소비법은 1792년 5월에 개정되었다.펜실베이니아 서부 출신의 윌리엄 핀들리 하원의원이 주창했던 1센트 감세를 포함했지만, 새로운 소비세법은 많은 서양인들에게 [31]여전히 불만족스러웠다.

"펜실베이니아에서 유명한 위스키 폭동"은 타르와 깃털이 달린 세금 징수원이 레일을 타기 위해 만들어진 1880년 삽화입니다.

비폭력 저항의 항소는 성공하지 못했다.1791년 9월 11일, 로버트 존슨이라는 최근 임명된 세금 징수원이 워싱턴 [32]카운티에서 위장 갱에 의해 타르로 덮이고 깃털로 장식되었다.존슨의 공격자들에게 법원의 영장을 집행하기 위해 관리들에 의해 보내진 한 남자가 채찍질, 타르칠, [33]깃털로 장식되었다.이것들과 다른 폭력적인 공격들 때문에, 1791년과 [34]1792년 초에 세금이 징수되지 않았다.공격자들은 자신들의 행동을 미국 독립 혁명의 시위를 모델로 삼았다.소비세 지지자들은 식민지 미국에서의 대표성이 없는 세금과 미국 [35]국민의 선출된 대표들에 의해 부과된 세금 사이에는 차이가 있다고 주장했다.

위스키 반란에 대한 오래된 기록들은 그것을 서부 펜실베니아에 국한된 것으로 묘사했지만, 애팔래치아에 있는 다른 모든 주의 서부 카운티(메릴랜드, 버지니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나, 조지아)[36]에서는 위스키 세금에 대한 반대가 있었다.위스키 세금은 아무도 법을 집행하거나 [37][38]탈주자들을 기소하도록 설득할 수 없는 켄터키주 전역에서 징수되지 않았다.1792년, 해밀턴은 서부 노스캐롤라이나에서 폭력적인 저항을 진압하기 위한 군사 행동을 주창했지만, 에드먼드 랜돌프 법무장관은 그러한 [39]반응을 법적으로 정당화할 충분한 증거가 없다고 주장했다.

1792년 8월, 위스키 세금에 대한 저항을 논의하기 위한 두 번째 회의가 피츠버그에서 열렸다.이 회의는 첫 번째 전당대회보다 더 급진적이었다. 브래켄리지와 핀들리와 같은 온건파들은 참석하지 않았다.앨버트 갈라틴 미래 재무장관은 참석했던 온건파 중 한 명이었지만 나중에 [40]후회했다.밍고 크리크 협회로 알려진 무장단체가 대회를 장악하고 급진적인 요구를 했다.그들 중 일부는 미국 독립전쟁에서 그랬던 것처럼 자유의 기둥을 세우고 통신위원회를 구성했으며 지역 민병대를 장악했다.그들은 초법원을 만들고 채무추심과 [41]압류를 위한 소송을 막았다.

해밀턴은 제2차 피츠버그 전당대회를 연방정부의 법 운영에 심각한 위협으로 여겼다.1792년 9월, 그는 조사를 위해 펜실베니아 세무사 조지 클라이머를 펜실베니아 서부로 보냈다.클라이머는 변장을 하고 지방 관리들을 위협하려는 서투른 시도로 긴장을 고조시킬 뿐이었다.다소 과장된 그의 보고서는 워싱턴 [42]행정부의 결정에 큰 영향을 미쳤다.워싱턴과 해밀턴은 펜실베니아 연방법에 대한 저항을 특히 당혹스럽게 여겼다. 왜냐하면 당시 수도가 같은 주에 위치했기 때문이다.해밀턴은 자신의 주도로 소비법에 대한 저항을 비난하는 대통령 포고문 초안을 작성하여 법무장관 랜돌프에게 제출했고 랜돌프는 그 언어를 완화시켰다.워싱턴은 1792년 9월 15일 그 선언문에 서명했고, 그것은 대지로 발행되었고 많은 [43]신문에 인쇄되었다.

서부 펜실베니아 장군 존 네빌의 연방 세무 조사관은 소비세법을 [44]시행하기로 결정했다.그는 저명한 정치인이자 부유한 플랜터였으며, 대규모 증류업자이기도 했습니다.그는 처음에 위스키 세금에 반대했지만, 후에 마음을 바꾸었고, 이는 일부 서부 펜실베니아 [45]사람들을 화나게 했다.1792년 8월, 네빌은 피츠버그에 세무서를 위해 방을 빌렸지만, 집주인은 밍고 크리크 [46]협회의 폭력 위협을 받고 그를 쫓아냈다.이때부터 펜실베니아 주에서는 세금 징수원만 대상이 된 것이 아니라 연방 세무서 직원들과 협력하는 사람들도 괴롭힘을 당했습니다.톰 더 팅커(Tom the Tinker)가 서명한 익명의 메모와 신문기사는 위스키세를 [47]준수하는 사람들을 위협했다.경고에 주의를 기울이지 않은 사람들은 그들의 축사를 태우거나 그들의 스틸을 [48]파괴할 수 있다.

소비세에 대한 저항은 1793년까지 애팔래치아 국경 카운티에서 계속되었다.펜실베니아 [49]서부에서 특히 격렬한 반대가 여전했다.지난 6월, 네빌은 워싱턴 [50]카운티에서 약 100명의 군중들에 의해 불탔다.1793년 11월 22일 밤, 남자들이 파예트 카운티에 있는 세금 징수원 벤자민 웰스의 집에 침입했다.웰스는 네빌과 마찬가지로 [51]이 지역에서 가장 부유한 사람 중 한 명이었다.총구를 들이대고 침입자들은 그에게 임무를 [49]포기하라고 강요했다.워싱턴 대통령은 가해자 체포에 대한 현상금을 내걸었지만 [52]허사였다.

1794년 8월 9일 파예트 카운티의 소요사태와 더불어, 30명의 남자들이 새로운 위스키 세금에 대한 보복으로 버지니아주 모간타운의 지방 세금 징수원인 윌리엄 맥클리어리의 집을 포위했다.맥클리어리는 분노한 군중들로부터 노예로 위장하고 집에서 도망쳐나와 강을 헤엄쳐 안전하게 건널 수 있을 만큼 위협을 느꼈다.이후 3일간 외부인과 마을 사람들이 모간타운을 포위하자 주 당국은 이 사건이 다른 국경 카운티들이 반세운동에 [53]동참하는 데 영향을 미칠 것을 우려했다.

폭동

윌리엄 핀들리 하원의원은 그의 1796년 저서에서 알렉산더 해밀턴이 의도적으로 위스키 반란을 일으켰다고 주장했다.

저항은 1794년에 절정에 달했다.그해 5월 연방 지방 검사 윌리엄 롤은 펜실베니아에서 소비세를 [54]내지 않은 60개 이상의 증류업자에게 소환장을 발부했다.법률상, 이러한 증류주를 받은 증류업자들은 연방법원에 출두하기 위해 필라델피아로 갈 의무가 있다.서부 국경의 농부들에게 그러한 여행은 비용이 많이 들고, 시간이 많이 걸리며,[55] 그들의 분수에 넘쳤다.윌리엄 핀들리의 독촉으로 의회는 1794년 6월 5일 이 법을 개정하여 지방 주 [56]법원에서 소비재판을 열 수 있게 되었다.그러나 그 무렵에는 이미 데이비드 레녹스 미 보안관이 필라델피아로 체납 증류업자들을 소환하는 영장 업무를 수행하도록 파견된 상태였다.윌리엄 브래드포드 법무장관은 나중에 이 법안들이 법의 준수를 강요하기 위한 것이며,[57] 정부가 실제로 필라델피아에서 재판을 열 의도는 없었다고 주장했다.

이러한 행사의 시기는 나중에 논란이 되는 것으로 판명되었다.핀들리는 해밀턴의 정치적 적이었고, 그는 반란에 관한 책에서 재무장관이 법이 [58]덜 부담스러워지기 직전에 소환장을 발부함으로써 반란을 의도적으로 자극했다고 주장했다.1963년, 해밀턴의 논문 편집자인 역사학자 제이콥 쿡은 이 혐의를 "선행적"으로 간주하면서 해밀턴의 연방 정부에 [59]대한 통제를 과장한 "음모 논문"이라고 불렀다.1986년 역사학자 토마스 슬로터는 "동기에 대한 의문은 항상 [60]남아 있어야 한다"고 주장했지만, 지금 이 순간 폭동이 일어난 것은 "비록 아이러니한 우연의 연속" 때문이라고 주장했다.2006년, 일반적으로 미국 역사에서 해밀턴의 역할에 비판적인 윌리엄 호그랜드는 해밀턴, 브래드포드, 그리고 롤이 의도적으로 "연방군 탄압을 정당화할 수 있는 종류의 폭력"[61]을 야기할 행동 방침을 추구했다고 주장했다.호그랜드는 해밀턴이 1783년 뉴버그 위기 이후 위스키 반란과 [62]같은 맥락에서 직접 과세에 대한 대중의 저항을 진압하기 위해 군사력을 사용할 생각을 했던 이 순간을 위해 일해 왔다고 주장했다.역사학자 S. E. 모리슨은 일반적으로 해밀턴이 "수입원이라기 보다는 사회 규율의 척도로"[63] 소비세법을 시행하기를 원했다고 믿었다.

바우어 힐 전투

연방보안관 레녹스는 대부분의 문서를 사고 없이 전달했다.7월 15일, 그는 알레게니 [64]카운티에서 가이드 역할을 하겠다고 제안했던 네빌 장군에 의해 그의 라운드에 합류했다.이날 저녁 피츠버그에서 남쪽으로 약 16km 떨어진 밀러 농장에 있던 남성들에게 경고 사격이 가해졌다.레녹스가 피츠버그로 [65]후퇴하는 동안 네빌은 집으로 돌아왔다.

7월 16일, 적어도 30명의 민고 크릭 민병대가 네빌의 요새화된 보워 [66]힐의 집을 포위했다.그들은 내부에 있는 것으로 보이는 연방 보안관의 항복을 요구했다.네빌은 "리벨"[67] 중 한 명인 올리버 밀러에게 치명상을 입히는 총격을 가함으로써 대응했다.반군은 총격을 가했지만 집을 [68]지키기 위해 노예들의 도움을 받은 네빌을 몰아내지 못했다.반란군은 [69]지원군을 모으기 위해 근처 카우치 요새로 후퇴했다.

다음날 반군은 바우어 힐로 돌아왔다.그들의 병력은 거의 600명으로 불어났고, 지금은 독립전쟁의 [70]베테랑인 제임스 맥팔레인 소령이 지휘하고 있었다.네빌은 또한 네빌의 [71]처남인 에이브러햄 커크패트릭 소령의 지휘 아래 피츠버그에서 10명의 미군 병사를 증원했다.반란군이 도착하기 전에 커크패트릭은 네빌에게 집을 떠나 근처 협곡에 숨도록 했다.데이비드 레녹스와 네빌 장군의 아들 프레슬리 네빌도 집으로 들어가지 못하고 [72]반군에게 붙잡혔다.

몇 번의 협상 끝에, 여성과 아이들은 집을 떠나도록 허락받았고, 그 후 양측은 총격을 가하기 시작했다.약 1시간 후 맥팔레인은 휴전을 선언했고, 일부 사람들에 따르면 집 안에 백기가 휘날렸다고 한다.맥팔레인이 야외로 들어서자 집에서 총성이 울렸고 그는 치명상을 입었다.분노한 반군들은 노예 숙소를 포함한 집에 불을 질렀고 커크패트릭은 [73]항복했다.바우어 힐에서의 사상자 수는 불분명하다. 맥팔레인과 다른 민병대 한두 명이 사망했으며, 미군 한 명이 [74]전투에서 입은 부상으로 사망했을 수도 있다.반군들은 미군들을 멀리 보냈다.커크패트릭, 레녹스, 프레슬리 네빌은 포로로 잡혀있었지만 나중에 [75]탈출했다.

피츠버그 행군

폭력적인 저항을 막으려 했던 위스키세 반대자, Hugh Henry Brackenridge의 초상화

맥팔레인은 7월 18일 영웅의 장례식을 치렀다.그의 "살해"는 반군이 본 것처럼 시골 지역을 [76]더욱 급진적으로 만들었다.브래켄리지와 같은 온건파들은 민중을 제지하기 위해 압박을 받았다.데이비드 브래드포드와 같은 급진적인 지도자들이 나타나 폭력적인 저항을 촉구했다.7월 26일 브래드포드가 이끄는 단체는 피츠버그를 떠나면서 반군을 비난하는 편지를 몇 통 찾아내려고 우편물을 강탈했다.브래드포드와 그의 밴드는 피츠버그에서 [77]동쪽으로 약 13km 떨어진 브래독스필드에서 군사 집회를 소집할 것을 요구했다.

8월 1일, 약 7,000명의 사람들이 브래독스필드에 [78]모였다.군중들은 주로 땅이 없는 가난한 사람들로 구성되었고, 대부분은 위스키 스틸을 소유하지 않았다.위스키 소비량에 대한 분노는 다른 경제적 불만에 대한 분노를 불러일으켰다.이때까지 폭력의 피해자들은 위스키 [79]세금과 관련이 없는 부유한 재산가들이었다.가장 급진적인 시위자들 중 일부는 피츠버그로 행진하기를 원했는데, 피츠버그를 "소돔"이라고 불렀고, 부유한 사람들의 집을 약탈한 후 마을을 [80]완전히 불태웠다.다른 사람들은 Fayette 요새를 공격하길 원했다.프랑스 혁명에 대한 찬사와 미국에 단두대를 가져올 것을 요구하는 목소리가 있었다.데이비드 브래드포드는 자신을 프랑스 테러 [81]통치의 지도자 로베스피에르에 비유했다고 한다.

브래독스 필드에서는 미국으로부터의 독립을 선언하고 스페인이나 영국과의 합류를 논의했다.급진주의자들은 자신들의 독립을 선언하는 특수 제작된 깃발을 휘날렸다.이 깃발에는 앨러게니, 베드포드, 파예트, 워싱턴, 웨스트모어랜드의 펜실베이니아 카운티와 버지니아의 오하이오 [82]카운티 등 6개의 줄무늬가 있었다.

피츠버그 시민들은 반군을 공격한 편지를 가로챈 3명을 추방하고 집회에 [83]대한 지지를 표명하는 대표단을 브래독스필드에 파견함으로써 위협을 완화하는 데 도움을 주었다.브래켄리지는 군중들에게 시위를 마을을 통과하는 반항적인 행군으로 제한하도록 설득했다.피츠버그에서 커크패트릭 소령의 헛간은 불에 탔지만 다른 [84]건 없었어요

위스키 포인트에서의 미팅

위스키 포인트
위치First Street와 Park Avenue 사이의 메인 스트리트
모논가헬라속
좌표40°12°01°N 79°55′21″w/40.22°N 79.9226°W/ 2002년 40월, -79.9226
PHMC 전용1949년[85] 5월 26일

6개 카운티의 위스키 반군 226명 중 8월 14일 모논가헬라의 파키슨스 페리(현재의 위스키 포인트)에서 회의가 열렸다.이 협약은 브래켄리지, 갤러틴, 데이비드 브래드포드와 베드포드 카운티의 대표인 허먼 남편이라는 별난 설교자에 의해 초안된 결의안을 고려했다.남편은 25년 [86]전 노스캐롤라이나에서 레귤레이터 운동에 참여했던 유명한 지역 인사이자 민주주의의 급진적인 옹호자였다.파키슨호 페리 회의는 또한 워싱턴 [87]대통령이 서부로 파견한 평화위원들과 만날 위원회를 임명했다.거기서 갈라틴은 평화를 옹호하고 브래드포드의 추가 [85]반란 제안에 반대하는 웅변적인 연설을 했다.

연방 정부의 대응

워싱턴 대통령은 서부 펜실베니아에서 무장 폭동으로 보이는 사태에 직면했고, 그는 정부의 권위를 유지하기로 결심하면서 조심스럽게 나아갔다.그는 여론을 이간질하고 싶지 않아 각료에게 위기 대처에 대한 의견서를 요청했다.내각은 [88]화해를 촉구한 에드먼드 랜돌프 국무장관을 제외하고 무력 사용을 권고했다.워싱턴은 둘 다 했다: 그는 민병대를 모집하는 동안 반군을 만나기 위해 위원들을 보냈다.미국은 개인적으로 위원들이 어떤 일을 해낼 수 있을지 의심했고,[89] 더 이상의 폭력을 진압하기 위해서는 군사 원정이 필요하다고 믿었다.이 때문에 역사학자들은 평화위원회가 겉치레만을 위해 파견된 것이며 무력 사용은 [90]결코 의심할 여지가 없다고 주장해 왔다.역사학자 스탠리 엘킨스와 에릭 맥키트릭은 압도적인 무력시위가 더 이상의 폭력을 [91]덜 발생시킬 것이기 때문에 군사원정은 "화해 과정의 일부"라고 주장했다.

한편, 해밀턴은 필라델피아 신문에 "툴리"라는 이름으로 에세이를 발표하기 시작하였고, 서부 펜실베니아에서 일어난 폭도들의 폭력을 비난하고 군사 행동을 옹호하였다.민주-공화 협회는 미국 전역에 형성되었고 워싱턴과 해밀턴은 그들이 시민 불안의 근원이라고 믿었다.역사학자 마크 스펜서는 2003년 위스키 반란에서 "역사학자들은 아직 사회의 정확한 역할에 대해 합의하지 못했다"[92]고 썼다.

1792년 민병대법은 군대를 증강하기 전에 미국 대법원의 판사에게 법 집행이 지방 당국의 통제를 벗어난다는 것을 증명하도록 요구했습니다.1794년 8월 4일, James Wilson 판사는 서부 펜실베니아가 [93]반란 상태에 있다는 그의 의견을 전달했다.8월 7일, 워싱턴은 "가장 유감"과 함께 민병대가 반란을 진압하기 위해 소집될 것임을 알리는 대통령 성명을 발표했다.그는 펜실베니아 서부의 반군들에게 9월 [94]1일까지 해산하라고 명령했다.

교섭

1794년 8월 초, 워싱턴은 세 명의 위원을 서부로 파견했는데, 그들은 모두 펜실베니아 사람들이다.윌리엄 브래드포드 법무장관, 펜실베이니아 대법원의 재스퍼 예이츠 판사, 제임스 로스 상원의원.8월 21일부터, 위원들은 브래켄리지와 갈라틴을 포함한 서양인 위원회와 만났다.위원회 위원들은 폭력사태를 포기하고 미국 법에 복종하는 것에 만장일치로 동의해야 하며 지역 주민들이 이 결정을 지지하는지 여부를 결정하기 위해 국민투표를 실시해야 한다고 위원회에 말했다.이 조건에 동의한 사람들은 추가 [95]기소로부터 사면될 것이다.

위원회는 급진파와 온건파로 나뉘어 정부의 조건에 따르기로 하는 결의안을 아슬아슬하게 통과시켰다.국민투표는 9월 11일에 실시되어 엇갈린 결과를 낳기도 했다.일부 마을에서는 미국 법안에 복종하는 것을 압도적으로 지지했지만, 가난하고 땅 없는 사람들이 [96]우세한 지역에서는 정부에 대한 반대가 여전히 강했다.1794년 9월 24일, 워싱턴은 위원회로부터 "그것은..."이라는 권고를 받았다.9월 25일, 워싱턴은 뉴저지, 펜실베니아, 메릴랜드, 버지니아 민병대를 소환하는 포고문을 발표하고 반군을 돕는 사람들은 모두 위험을 [97][98]무릅쓰고 그렇게 했다고 경고했다.[97]그러나 이러한 경향은 항복으로 치닫고 있었고, 서양인들은 워싱턴과 만나 다가오는 군대의 진보를 막기 위해 윌리엄 핀들리와 데이비드 레딕 대표를 파견했다.워싱턴과 해밀턴은 군대가 [96]후퇴할 경우 폭력이 재발할 것이라고 주장하며 거절했다.

민병대 원정

최근 통과된 연방 민병대법의 권한 하에, 주 민병대는 뉴저지, 메릴랜드, 버지니아, 그리고 펜실베니아 주지사에 의해 소집되었다.12,950명으로 구성된 연방 민병대는 당시 미국 기준으로 볼 때 혁명 [99]당시의 워싱턴 군대와 견줄 만한 대규모 군대였다.비교적 적은 수의 남자들이 민병대에 자원했기 때문에, 징병제가 대열을 채우기 위해 사용되었다.병역기피가 만연했고, 징병 노력은 동부 지역에서도 시위와 폭동을 일으켰다.버지니아 동부의 3개 카운티는 무장된 징병 저항의 현장이었다.메릴랜드주에서는 토마스 심 리 주지사가 헤이거스타운에서 벌어진 징병 반대 폭동을 진압하기 위해 800명의 병력을 보냈고, 약 150명이 체포되었다.[100]

알버트 갈라틴의 사진, 그는 반군 단체들에게 온건함의 필요성에 대해 공개적으로 말했다.

민병대가 모집되자 곳곳에서 자유의 장대가 세워져 연방정부 관리들을 걱정시켰다.자유의 [101]기둥은 1794년 9월 11일 펜실베니아 칼라일에서 세워졌다.연방 민병대는 그 달 말에 그 마을에 도착했고 장대높이 기르기로 의심되는 사람들을 체포했다.두 명의 민간인이 이 작전에서 목숨을 잃었다.9월 29일, 비무장 소년이 실수로 권총을 발사한 장교의 총에 맞았다.이틀 후, "이교도" 한 명이 체포에 저항하던 중 한 군인에 의해 "바요네테"로 사망했습니다. (그 남자는 그가 마주한 군인에게서 소총을 빼앗으려 했습니다; 그는 근처에서 "스컬킬로 들어가는 운하"를 파헤치고 있던 500명의 아일랜드 노동자들의 일원이었을 가능성이 있습니다.); 적어도 한 명의 폭력 조직원들 중 한 명은 이에 항의했습니다.살인이 너무 격렬해서 '경계'[102]에 놓였다.워싱턴 대통령은 두 병사의 체포를 지시하고 이들을 민간 당국에 넘겼다.주 판사는 그 죽음이 우발적인 것이라고 판단했고, 군인들은 [103]풀려났다.

워싱턴은 9월 30일 군사 [97]원정의 진행 상황을 점검하기 위해 필라델피아를 떠났다.역사학자 조셉 엘리스에 따르면, 이것은 "현직에 있는 미국 대통령이 전장에서 군대를 이끌었던 처음이자 유일한 때"[104]라고 한다.

도중에 그는 칼라일에 [97]동원된 나머지 민병대를 만나기 위해 펜실베니아 레딩으로 갔다.은 10월 2일, 워싱턴,"(스퀼킬과 서스쿼해나 회사)canal.를 볼 펜실베니아 서부 워멀스로 읽는 것을 떠났다.독립 전쟁과 공방전 요크 타운의 전문 .".[97], 대령 조나단 포만(1755–1809)은 위스키 반란과 wrot에 대한 제3보병 연대 뉴저지의 병력을 이끌었다.e [105]워싱턴과의 만남에 대해:

10월 3일 아침 일찍 Harrisburgh [sic]로 행군하여 12시경에 도착했다.1시 정각쯤.대통령 정보 접근에 대한 정보, 나는 연대를 그의 영접에 맞춰, 그리고 상당히 만족스럽게 행진시켰다.이후 숙소에 초대된 그는 그 남자의 사정을 조사했고(일기 앞부분에서 언급한 '이단자'와 '노병사' 사이의 사건(3페이지)에 [102]만족하는 듯 보였다.

워싱턴은 10월 9일 메릴랜드주 포트 컴벌랜드에 도착하기 [106]전 펜실베이니아주 베드포드에서 서방 대표들을 만났다.그는 연방화된 민병대가 거의 저항을 받지 않을 것이라고 확신했고, 그는 군대를 독립 전쟁의 영웅인 버지니아 주지사 헨리 "라이트호스 해리" 리의 지휘하에 두었다.워싱턴은 필라델피아로 돌아갔고, 해밀턴은 군에서 [107]민간 고문으로 남았다.

미국 독립 전쟁 중 카우펜스 전투의 승자인 대니얼 모건은 시위를 진압하기 위해 군대를 이끌기 위해 소집되었다.모건이 소장으로 진급한 것은 이 시기(1794)였다."가벼운 말" 리 장군 밑에서 복무하면서 모건은 민병대의 한 부대를 이끌고 서부 [108]펜실베니아로 갔다.대규모 무력시위는 총성 한 발 쏘지 않고 시위를 종식시켰다.반란이 진압된 후, 모건은 1795년까지 펜실베니아에 남아있던 군대의 잔존을 지휘했는데, 그 중 한 명은 메리웨더 [109]루이스였다.

여파

반란은 연방군이 1794년 10월 서부 펜실베니아로 진격하면서 무너졌다.데이비드 브래드포드와 같은 반란의 가장 저명한 지도자들 중 일부는 서쪽으로 피신했다.기소된 사람들이 재판을 받기까지 6개월이 걸렸다.대부분의 사람들은 오인, 믿을 수 없는 증언, 목격자 부족으로 무죄 판결을 받았다.두 명은 교수형을 선고받았습니다.

체포되기 직전... 2,000명이나 되는 반란군...민병대의 손이 닿지 않는 산으로 도망쳤다는 겁니다데이비드 브래드포드 같은 반군 지도자들을 필라델피아에서 재판에 회부하기를 바랐던 해밀턴에게는 큰 실망이었다.반역죄로 교수형을 당하는 걸 볼 수도 있어요대신 민병대가 마침내 되돌아왔을 때 그들이 체포한 용의자 중 20명만이 본보기로 뽑혔는데, 그들은 반란에서 최악의 실력자들이었지만,[110] 없는 것보다는 나았다"고 말했다.

붙잡힌 참가자들과 연방 민병대는 크리스마스에 필라델피아에 도착했다.포성이 울리고 교회 종소리가 들렸다... 브로드 스트리트에 거대한 군중이 줄을 서서 군대를 응원하고 반군을 조롱했다...네빌은 그들에게 미안함을 금할 수 없었다고 말했다.붙잡힌 반군들은 브로드 스트리트를 행진하며 '굴욕당하고, 구겨지고, 반쯤 굶주린...'[110]

다른 기록들은 24명의 남자들이 [111]대역죄로 기소되었다고 묘사한다.대부분의 피고인들은 체포를 면했기 때문에 10명만이 연방법원에서 [112]반역죄로 재판을 받았다.이 중 필립 위글과[115] 존 미첼만이 유죄 판결을 받았다.위글은 세금 징수원을 때리고 그의 집을 불태웠다; 미첼은 데이비드 브래드포드에 의해 미국 우편물을 강탈하도록 설득당한 얼간이였다.반역죄로 유죄 판결을 받고 교수형에 처해진 이들 두 명만이 나중에 워싱턴 [110][116][117]대통령에 의해 사면되었다.펜실베니아 주 법원은 폭행과 [118]폭동에 대한 많은 유죄 판결을 받아냄으로써 위반자들을 기소하는 데 더 성공적이었다.

워싱턴은 7번째 국정연설에서 미첼과 위글의 사면 결정을 설명했다.해밀턴과 존 제이는 다른 사람들과 마찬가지로 워싱턴이 최종 수정을 하기 전에 연설문 초안을 작성했다.

"현혹된 자들은 그들의 실수를 포기했습니다,"라고 그는 말했다."내가 부여받은 헌법상의 권력을 확고하고 정력적으로 행사하는 것은 신성한 의무라고 항상 생각하겠지만, 정부의 운영에 모든 정도의 온건함과 부드러움을 섞는 것은 내 개인적인 감정과 마찬가지로 공공의 이익에도 부합하는 것으로 보입니다."안전이 [119][120]허락할 것이다.

위스키 세금에 대한 격렬한 반대는 끝났지만, 세금에 대한 정치적 반대는 계속되었다.내세에 반대하는 사람들은 토마스 제퍼슨의 입후보를 중심으로 모였고 1800년 선거에서 그가 존 애덤스 대통령을 물리치는데 도움을 주었다.1802년까지 의회는 증류주 소비세와 다른 모든 연방세를 폐지했다.1812년 전쟁까지 연방 정부는 수입 관세에만 의존했고, 이는 국가의 대외 무역 [25]확대에 따라 빠르게 성장하였다.

레거시

펜실베이니아 앨러게니 카운티 사우스 파크 타운십에 위치한 올리버 밀러 홈스테드의 제임스 밀러 하우스.1794년, 회계 담당자들이 윌리엄 밀러에게 영장을 집행했을 때, 위스키 반란의 첫 번째 총성이 그 사유지에 일어났다.총성이 울렸지만 경찰관들은 다치지 않았다.나중에 윌리엄은 사면되었다.

워싱턴 행정부의 위스키 반란 진압은 대중의 광범위한 [121]지지를 받았다.이 사건은 새 정부가 법에 대한 폭력적인 저항을 억누를 의지와 능력을 가졌다는 것을 보여주었다.따라서 워싱턴 행정부는 이를 성공으로 보고 역사학자들의 [122]지지를 받아왔다.그러나 워싱턴 행정부와 그 지지자들은 위스키 소비세가 여전히 징수되기 어렵고 많은 서양인들이 세금 [36]납부를 계속 거부하고 있다는 사실을 언급하지 않았다.이 사건들은 이미 [123]진행 중인 미국 내 정당 형성에 기여했다.위스키 세금은 1801년 토마스 제퍼슨의 공화당이 집권한 후 폐지되었고, 해밀턴과 워싱턴 [124]연방당은 이에 반대하였다.

반란은 새로운 헌법 하에서 어떤 종류의 시위가 허용될 수 있는지에 대한 의문을 제기했다.법률사학자 크리스티안 G. 프리츠는 미국 헌법을 비준한 후에도 주권에 대한 합의가 아직 이루어지지 않았다고 주장했다.연방주의자들은 정부가 사람들에 의해 세워졌기 때문에 주권적이라고 믿었다; 급진적인 시위 행위는 미국 혁명 동안 허용되었지만 그들의 생각으로는 더 이상 합법적이지 않았다.그러나 위스키 반군과 그들의 옹호자들은 혁명이 "집단 군주"로서 국민을 확립했다고 믿었고, 국민들은 헌법 외의 [125]수단을 통해 정부를 바꾸거나 도전할 집단적 권리를 가지고 있었다.

역사학자 스티븐 보이드는 위스키 반란의 진압이 반연방주의 서구인들이 마침내 헌법을 받아들이고 정부에 저항하기 보다는 공화당에 투표함으로써 변화를 추구하게 만들었다고 주장했다.연방주의자들은 통치에 대한 대중의 역할을 받아들이게 되었고 집회의 자유와 [126]청원권에 더 이상 이의를 제기하지 않았다.

대중문화에서

수잔나 로슨

위스키 반란 직후, 여배우이자 극작가인 수잔나 로슨은 작곡가 알렉산더 라이너글의 음악과 함께 "자원봉사자들"이라는 제목의 반란에 대한 무대 뮤지컬을 썼다.연극은 이제 사라졌지만, 그 노래들은 살아남았고 로슨의 해석이 친연방주의자였다는 것을 암시한다.이 뮤지컬은 미국의 영웅으로서 반란을 진압한 민병들,[127] 즉 제목의 "자원봉사자들"을 축하한다.워싱턴 대통령과 마사 워싱턴은 1795년 [128]1월 필라델피아에서 열린 연극 공연에 참석했다.

W. C. Fields는 죽기 직전인 1946년 Les Paul의 스튜디오에서 W. C. Fields라는 앨범의 "절제 강의"라는 제목의 코미디 트랙을 녹음했다. 메이 웨스트의 유일한 레코딩 플러스 8곡워싱턴과 위스키 반란을 진압하는 데 있어서의 그의 역할에 대해 조금 논의했고, 필즈는 "조지 [129]역시 불쾌한 것들을 조금 내려놓지 않았을까?"라고 큰 소리로 생각했다.

L. Neil Smith는 그의 북미 연합 시리즈의 일부로 1980년에 대체 역사 소설 The Probability Broach를 썼다.이 영화에서 앨버트 갈라틴은 현실에서처럼 신생 미국 정부가 아니라 농부들에게 혜택을 주기 위해 1794년 반란에 가담한다.이것은 반란이 제2의 미국 혁명이 되는 결과를 초래한다.이것은 결국 조지 워싱턴이 반역죄, 헌법 폐기, 그리고 갈라틴이 제2대 대통령으로 선언되어 [130][131]1812년까지 대통령으로 재직했다는 이유로 전복되고 처형되는 결과를 초래한다.

데이비드 리스의 2008년 소설 위스키 반군은 1794년 난을 일으킨 1788년부터 1992년까지의 많은 상황을 다루고 있다.허구의 주인공들은 알렉산더 해밀턴, 윌리엄 듀어, 앤 빙햄, 휴 헨리 브래켄리지, 애런 버, 필립 프레노를 포함한 역사적 인물들을 상대로 캐스팅된다.

2011년 펜실베니아 주 워싱턴에서 위스키 반란 축제가 시작되었다.이 연례 행사는 7월에 열리며 라이브 음악, 음식, 그리고 세금 [132][133]징수원의 "타르와 깃털"을 특징으로 하는 역사적인 재연을 포함합니다.

위스키 반란 사건을 포함한 기타 작품:

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 도살, 210 대 14, 219
  2. ^ Robert W. Coakley, The Role of Federal Military Force in Home Disorders, 1789–1878 (DIANe Publishing, 1996), 67.
  3. ^ Risen, Clay (December 6, 2013). "How America Learned to Love Whiskey". The Atlantic. Retrieved April 24, 2020.
  4. ^ 로라보, W.J. 알코올 공화국: 1979년 미국의 전통.옥스퍼드 대학 출판부, 53세
  5. ^ 하울렛, 레온켄터키 버번 체험: 켄터키 버번 증류소의 비주얼 투어, 2012, 7.
  6. ^ 캐롤 버킨, 소버린 피플: 1790년대의 위기와 미국 민족주의의 탄생(2017) 페이지 7-80.
  7. ^ 체노우, 297호
  8. ^ 체르노우, 327~30.
  9. ^ 체노우, 341호
  10. ^ 호그랜드, 27세
  11. ^ 체르노우, 342-43; 호그랜드, 63.
  12. ^ 도살, 100명
  13. ^ 도살, 105세, 호그랜드, 64세
  14. ^ 제15장 1 Stat. 199
  15. ^ 미국 국보 [재정:제1권], 110
  16. ^ "ExplorePAHistory.com – Stories from PA History". Retrieved February 11, 2017.
  17. ^ 도살, 97.
  18. ^ 호그랜드, 66세
  19. ^ 호그랜드, 68세
  20. ^ 호그랜드, 67세 홀트, 30세
  21. ^ 도살 147 대 49, 호그랜드 68 대 70
  22. ^ 호그랜드, 68-69; 홀트, 30.
  23. ^ 도살, 148명
  24. ^ 도살 148명, 호그랜드 69명
  25. ^ a b c Hoover, Michael. "The Whiskey Rebellion". Regulations & Rulings Division, Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau, US Department of the Treasury. Retrieved February 17, 2017. (날짜 없음)Public Domain 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다..
  26. ^ 살육, 108.
  27. ^ 도살, 110.
  28. ^ 도살, 206호
  29. ^ 호그랜드, 23~25세, 살처, 113세
  30. ^ 호그랜드, 24세
  31. ^ 호그랜드, 114-15
  32. ^ 도살, 113호호그랜드는 존슨에 대한 공격을 피츠버그 전당대회 전날인 9월 7일로 추정했다.
  33. ^ 호그랜드, 103-04
  34. ^ 도살, 114호
  35. ^ 학살, 103호
  36. ^ a b Mary K. Bonsteel Tachau, "위스키 반란의 새로운 시각", 보이드에서 위스키 반란: 과거와 현재 시점, 97–118.
  37. ^ 살육 117호
  38. ^ Gross, David M. (2014). 99 Tactics of Successful Tax Resistance Campaigns. Picket Line Press. pp. 77–78. ISBN 978-1-4905-7274-1.
  39. ^ 도살, 119, 호그랜드, 124
  40. ^ 호그랜드, 122-23
  41. ^ 호그랜드, 117-19, 122-23
  42. ^ 도살, 125 대 27
  43. ^ 도살, 119-23
  44. ^ 도살, 151 대 53
  45. ^ 호그랜드, 97, 102
  46. ^ 호그랜드, 119-24
  47. ^ Gross, David M. (2014). 99 Tactics of Successful Tax Resistance Campaigns. Picket Line Press. p. 72. ISBN 978-1-4905-7274-1.
  48. ^ 호그랜드, 130-31
  49. ^ a b 살육 151호
  50. ^ 도살, 150명
  51. ^ 살육, 153호
  52. ^ 도살, 165명
  53. ^ Barksdale, K.T. & Lee, H. (2003)우리의 반항적인 이웃들: 펜실베니아 위스키 반란 당시 버지니아 국경 카운티.버지니아 매거진 역사 및 전기, 17-18페이지, 111(1), 5-32, JStor 링크
  54. ^ 도살 177명 쿡 328명
  55. ^ 호그랜드, 142세
  56. ^ 도살, 170.
  57. ^ 도살, 182호
  58. ^ 쿡, 321호
  59. ^ 쿡, 321~22.
  60. ^ 도살, 183명
  61. ^ 호그랜드, 124호
  62. ^ Hogeland, William (July 3, 2006). "Why the Whiskey Rebellion Is Worth Recalling Now". History News Network. Archived from the original on August 10, 2010. Retrieved February 11, 2017.
  63. ^ S. E. Morison, 1783-1917 미국 옥스퍼드 역사(런던:옥스퍼드 대학 출판부, 1927), 182.
  64. ^ 학살 177명
  65. ^ 호그랜드, 146호
  66. ^ 바우어 힐에 대한 첫 번째 공격의 민병 수는 동시대의 설명에 따라 다르다; 호그랜드, 268.
  67. ^ 도살 179, 호그랜드 147-48
  68. ^ 도살, 3
  69. ^ Tucker, Spencer C. (June 11, 2014). The Encyclopedia of the Wars of the Early American Republic, 1783–1812: A Political, Social, and Military History [3 volumes]: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. p. 52. ISBN 978-1-59884-157-2. Retrieved February 10, 2017.
  70. ^ 호그랜드, 150-51
  71. ^ 도살 179호 호그랜드 152호
  72. ^ 호그랜드, 153호
  73. ^ 호그랜드, 153–54; 살처, 3, 179–80.
  74. ^ 도살, 180.
  75. ^ 호그랜드, 155-56
  76. ^ 학살, 181-83
  77. ^ 도살, 183 대 85
  78. ^ 도살 186명, 호그랜드 172명
  79. ^ 도살, 186 대 87
  80. ^ 학살, 187.
  81. ^ 도살, 188~89, 호그랜드, 169
  82. ^ 홀트, 10번홀트는 초기 역사학자들이 국기로 대표되는 6개 군을 잘못 식별했다고 쓰고 있다.
  83. ^ 도살, 185명
  84. ^ 도살, 187 대 88, 호그랜드, 170 대 77
  85. ^ a b "Whiskey Point (Albert Gallatin) Historical Marker". Explore PA history. Retrieved January 9, 2017.
  86. ^ 홀트, 54~57세
  87. ^ 도살, 188 대 89
  88. ^ 엘킨스 & 맥키트릭, 479세
  89. ^ 도살, 197 대 99
  90. ^ 도살, 199, 홀트, 11
  91. ^ 엘킨스 & 맥키트릭, 481호
  92. ^ 마크 G. 스펜서, "민주-공화당 사회", 피터 나이트, 에디트, 미국 역사에서의 음모론(샌타 바바라, CA: ABC-CLIO Press, 2003), 1:221.
  93. ^ 도살, 192-93, 196; 엘킨스 & 맥키트릭, 479
  94. ^ 도살, 196명
  95. ^ 도살, 199 대 200, 호그랜드, 199
  96. ^ a b 도살, 203호
  97. ^ a b c d e Washington, G.; Jackson, D.; Twohig, D. (1976). The diaries of George Washington. Charlottesville: University Press of Virginia. Retrieved June 30, 2018.
  98. ^ 호그랜드, 205-06
  99. ^ 체노우, 475~76세, 호그랜드, 189세
  100. ^ 도살, 210 대 14
  101. ^ 도살, 208호
  102. ^ a b Forman, Jonathan. "Journal of Jonathan Forman (7 pgs.), September 21, 1794 – October 25, 1794: Box 1, Folder 1 Jonathan Forman Papers, September 21, 1794 – October 25, 1794, DAR.1982.01, Darlington Collection, Special Collections Department, University of Pittsburgh" (PDF). Retrieved August 2, 2017.
  103. ^ 도살, 205-06 호그랜드, 213
  104. ^ 엘리스, 조지 워싱턴, 225세입니다
  105. ^ Manella, Angela. "Jonathan Forman Papers Finding Aid". Archive Service Center, University of Pittsburgh. Retrieved April 4, 2013.
  106. ^ 도살, 215 대 16
  107. ^ 도살, 216호
  108. ^ 히긴보탐, 189~91페이지
  109. ^ 히긴보탐, 193-98페이지
  110. ^ a b c Craughwell & Pelps 2008.
  111. ^ 리처드 A.IFFT, "초기 공화국의 이유:'위스키 폭동 중의 연방 법원, 민중 시위, 연방주의', 보이드에서 '위스키 반란: 과거와 현재의 관점', 172.
  112. ^ IFFT, 172
  113. ^ 도살 페이지 290~91
  114. ^ Craughwell, Thomas J.; Phelps, M. William (2008). Failures of the Presidents: From the Whiskey Rebellion and War of 1812 to the Bay of Pigs and War in Iraq. Fair Winds Press. p. 22. ISBN 978-1-61673-431-2.
  115. ^ 자료에는 비골과 위갈을 [113][114]포함한 그의 성에 대한 다양한 철자가 나와 있다.
  116. ^ 도살, 219명
  117. ^ 호그랜드, 238세, 이프프트, 176세
  118. ^ Ifft, 175~76.
  119. ^ Fitzpatrick, John C. (January 1939). The Writings of George Washington from the Original Manuscript Sources 1745-1799 Volume 34 October 11, 1794-March 29, 1796. ISBN 9781623764449.
  120. ^ 조지 워싱턴의 저서 원본 출처 1745
  121. ^ 엘킨스와 맥키트릭, 481-84
  122. ^ 보이드, "Popular Rights", 78.
  123. ^ 도살, 221번 보이드, "Popular Rights", 80번
  124. ^ 호그랜드, 242호
  125. ^ Fritz, Christian G. Fritz (April 27, 2009). American Sovereigns: the People and America's Constitutional Tradition Before the Civil War. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-12560-4.
  126. ^ 보이드, "Popular Rights", 80-83
  127. ^ Vickers, Anita (2009). The New Nation. American Popular Culture Through History. p. 213. ISBN 978-0-313-31264-9.
  128. ^ Branson, Susan (2001). These Fiery Frenchified Dames: Women and Political Culture in Early National Philadelphia. University of Pennsylvania Press. p. 181.
  129. ^ Smith, Ronald L. (1998). Comedy Stars at 78 RPM: Biographies and Discographies of 89 American and British Recording Artists, 1896–1946. McFarland. p. 59. ISBN 978-0-7864-0462-9.
  130. ^ 존 J. 피어스, 세계관이 충돌할 때: 상상력과 진화에 관한 연구 (그린우드 프레스, 1989), 163.
  131. ^ 피터 요제프 뮐바우어, 국경과 디스토피아:공상과학소설의 자유주의 이념" 디터 플레웨 외, 에디트, 신자유주의 헤게모니: 글로벌 비평(테일러 & 프란시스, 2006). 162.
  132. ^ "Washington Co. Festival Marks Whiskey Rebellion". WPXI. August 1, 2011. Retrieved March 23, 2015.
  133. ^ "2017 Whiskey Rebellion Festival". Whiskey Rebellion Festival. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved February 11, 2017.
  134. ^ Time Magazine 아카이브, 1962년 11월 30일 금요일, 견적:

    선생님: 제 노래를 포크송 기사에 실어서 정말 기쁩니다.나는 음악과 Joan Baez를 좋아한다.구리 주전자는 1953년에 내 오페라 '가벼운 이방인'의 일부로 쓰여졌다.뉴욕 스태튼아일랜드의 A. F. 베도

참고 문헌

  • 볼드윈, 릴랜드 D위스키 반란군: 국경 봉기 이야기피츠버그:피츠버그 대학 출판사, 1968년.ISBN 978-0822951513
  • 보이드, 스티븐 R. 에드위스키의 반란: 과거와 현재의 관점.코네티컷 주, 웨스트포트:그린우드 프레스, 1985년ISBN 0-313-24534-7.
  • 보이드, 스티븐 R. "위스키 반란, 대중의 권리, 그리고 수정헌법 제1조의 의미"W. 토마스 메인워링, ED.위스키 반란과 애팔래치아 횡단 국경, 73-84.워싱턴, 펜실베이니아:워싱턴 앤드 제퍼슨 칼리지, 1994년.
  • 체노우, 론알렉산더 해밀턴.뉴욕: 펭귄 프레스, 2004.ISBN 1-59420-009-2.
  • 쿡, 제이콥 E. "위스키 폭동: 재평가"펜실베이니아 역사 30(1963년 7월), 316~64.
  • 엘킨스, 스탠리 M., 에릭 L.맥키트릭.연방주의 시대.옥스포드 대학 출판부, 1995년.ISBN 978-0-19-509381-0
  • 호그랜드, 윌리엄위스키의 반란: 조지 워싱턴, 알렉산더 해밀턴, 그리고 미국의 새로운 주권에 도전한 국경 반군들.뉴욕: 스크라이브너, 2006.ISBN 0-7432-5490-2.
  • 홀트, 와이스'1794년 위스키 반란: 민주 노동자 계급의 반란'(PDF).2004년, The Early American History and Culture의 Georgia 워크숍에서 발표된 논문.
  • 콘, 리처드 H. "위스키 반란을 진압하는 워싱턴 행정부의 결정." 미국 역사 저널 59(1972년 12월), 567-84.
  • 학살, 토마스 P.위스키의 반란: 미국 혁명의 프런티어 에필로그.옥스퍼드 대학 출판부, 1986년ISBN 0-19-505191-2.

추가 정보

  • 볼드윈, 릴랜드위스키 반란군: 국경 봉기 이야기피츠버그:1939년 피츠버그 대학 출판사
  • 버킨, 캐롤주권 국민: 1790년대의 위기와 아메리칸 내셔널리즘의 탄생(2017) 페이지 7-80. 발췌
  • 부톤, 테리민주주의 길들이기: "더 피플", 설립자, 그리고 미국 혁명의 문제 있는 종말.Oxford & New York: Oxford University Press, 2007.ISBN 978-0-19-530665-1.
  • 클라우스, 제리 앨런위스키의 반란: 미국 헌법을 시험하는 펜실베이니아 남서부 개척자(펜실베이니아 역사박물관위원회, 1994년)
  • 크롬, 신시아 L., 스테파니 크롬."1791년의 위스키 세금과 그에 따른 반란: '악하고 행복한 격동'"회계역사학 저널 40.2 (2013) : 91-113.온라인
  • 맥클루어, 제임스 P. "우리가 독립적이게 해주세요." 데이비드 브래드포드와 위스키 폭동.Western Pennsylvania History 74.2(1991년): 72-86. 온라인.
  • 스나이더, 제프리 W., 토마스 C.해먼드."그래서 위스키 반란이 있었군요!"GIS로 초기 미국 역사를 가르친다." 역사 교사 45.3 (2012) : 447-455.온라인
  • 유, 존."조지 워싱턴과 행정권력"세인트 대학교 Thomas Journal of Law and Public Policy 5 (2010): 1-35. 온라인 아카이브, 2019년 4월 26일 Wayback Machine에 보관

1790년대 자료

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 위스키 반란과 관련된 매체가 있다.