1866년 민권법

Civil Rights Act of 1866
1866년 민권법
Great Seal of the United States
긴 제목미국의 모든 사람을 시민권과 자유로 보호하고 그들의 정당성을 입증하는 수단을 제공하기 위한 법률.
줄임말 (직렬)CRA 1866
제정자제39차 미국 의회
효과적1866년 4월 9일
인용문
공법14 Stat. 27-30
입법사
  • 1866년 1월 5일 Lyman Trumbull(R–IL)에 의해 상원에서 S. 61로 도입됨
  • 사법부에 의한 위원회의 검토
  • 1866년 2월 2일 상원 통과(33~12년)
  • 1866년 3월 13일 의회 통과(111년 ~ 38년)
  • 1866년 3월 27일 앤드류 존슨 대통령에 의해 거부권 행사
  • 1866년 4월 6일 상원에서 부결(33~15일)
  • 의회에 의해 기각되어 1866년 4월 9일 법률이 되었다(122-41년)
주요 수정 사항
1991년 민권법(1981년 제1항) P.L. 102~166호
미국 대법원의 사건

1866년 민권법(14 Stat. 27-30, 1866년 4월 9일 제정, 1870년 재현)은 시민권을 정의하고 모든 시민이 법에 [1]의해 평등하게 보호된다는 것을 확언한 최초의 미국 연방법이었다.이는 남북전쟁 이후 주로 [2]미국에서 태어나거나 미국으로 건너온 아프리카 혈통의 민권을 보호하기 위한 것이었다.

이 법은 1866년에 의회에서 통과되었고 미국 대통령 앤드류 존슨이 거부권을 행사했다.1866년 4월, 의회는 수정헌법 13조를 지지하는 법안을 다시 통과시켰고, 존슨은 다시 거부권을 행사했지만, 각 의회에서 3분의 2의 과반수가 거부권을 무효로 하여 대통령의 서명 없이 법이 되는 것을 허용했다.

존 빙햄과 다른 의원들은 의회가 아직 이 법을 제정하기에 충분한 헌법적 권한이 없다고 주장했다.1868년 수정헌법 14조가 통과된 후, 의회는 1870년 1866년 법을 비준했다.

주요 목표, 도입 및 수정

이 법은 남북전쟁 이후 흑인들의 미국 사회로의 통합을 위한 세 가지 주요 목표를 가지고 있었다. 1) 미국 시민권의 정의 2) 이 시민권과 함께 제공되는 권리 3) "인종, 피부색 또는 노예제나 노예제 이전 조건에 근거하여" 어떤 사람에게도 시민권을 박탈할 수 있는 불법이다.무의식적인 노예.[3]그 법은 이 세 가지 주요 [3]목적을 달성했다.

1866년 민권법의 제창자는 미국 상원의원 Lyman Trumbull이었다.[4]제임스 F. 하원의원 윌슨은 [5]하원에 법안을 제출하면서 이 법의 목적을 다음과 같이 요약했다.

그것은 "민권과 면책권"을 향유하는 미국 시민의 평등을 규정한다.이 용어들은 무엇을 의미합니까?그들은 모든 시민, 사회, 정치에서 인종과 피부색의 구별 없이 모든 시민이 평등해야 한다는 것을 의미합니까?그들은 결코 그렇게 해석될 수 없다.여러 주에서 모든 시민이 투표를 해야 한다는 뜻인가요?아니다; 참정권은 여러 국가의 통제 하에 남겨진 정치적 권리이며, 의회의 조치의 대상이 되는 것은 공화정 형태의 정부(군주제에 대한 보호)를 강제할 필요가 있을 때 뿐이다.모든 국민이 배심원단에 앉거나 자녀들이 같은 학교에 다니도록 하는 것도 아니다.Bouvier의 법률 사전에서 "민권"이라는 용어에 주어진 정의는 매우 간결하고 최고의 권위에 의해 뒷받침된다.바로 이것이다: "공민권은 정부의 수립, 지원, 관리와 관련이 없는 권리이다."

후속 입법 프로세스 중에 다음 주요 조항이 삭제되었습니다."인종, 피부색 또는 이전의 노예 조건에 따라 미국의 어느 주 또는 준주 주민들 간에 공민권이나 면책의 차별이 있어서는 안 된다."존 빙엄은 법원이 "시민권"[6]이라는 용어를 윌슨 같은 사람들이 의도한 것보다 더 폭넓게 해석할 수 있다는 이유로 이 삭제의 영향력 있는 지지자였다.몇 주 후 트럼불 상원의원은 이 법안의 의도된 [7]범위를 설명했다.

이 법안은 개인의 권리와 재산권에 있어서 모든 사람을 보호하는 어떤 주의 시법에도 간섭하지 않습니다.그것은 매사추세츠, 뉴욕, 일리노이, 또는 대부분의 연방 주에서 운영될 수 없었다.

1866년 4월 5일 상원은 앤드류 존슨 대통령의 거부권을 부결시켰다.이는 미국 의회가 주요 [8]법률에 대한 대통령 거부권을 무효화한 첫 사례이다.

콘텐츠

"미국의 모든 인물을 시민권 보호 및 그들의 정당화 수단을 제공하기 위한 법률"의 시작과 함께, 미국에서 태어난 모든 사람들은 인종, 피부색 또는 노예제도의 이전 조건에 관계없이 시민이 될 권리가 있다고 선언했습니다.유사한 조항([2]시민권 조항이라고 함)이 몇 달 후 제안된 미국 [9]헌법 수정 제14조에 작성되었습니다.

1866년 시민권리법은 또한 백인이 계약을 맺고 집행하고, 소송과 소송을 당하고, 법정에서 증거를 제시하며, 부동산과 개인 재산을 상속, 구매, 임대, 판매, 보유, 양도하는 것과 동일한 권리를 가지고 있다고 말했다.게다가 이 법은 모든 시민에게 "백인 시민이 누리는 것처럼 개인과 재산 안전을 위한 모든 법률과 절차의 완전하고 균등한 혜택"을 보장했다.벌, 고통, 벌칙 같은 거...인종 또는 이전의 노예화를 이유로 이러한 권리를 부인한 자는 경범죄로 유죄판결을 받으면 1,000달러 이하의 벌금 또는 [2]1년 이하의 징역 또는 둘 다에 처해진다.

그 법은 새로 제안된 수정헌법 14조의 평등 보호 조항과 매우 유사한 언어를 사용했다.특히, 이 법은 "인종이나 피부색, 노예제나 비자발적 노예의 종전과 차별 없이 헌법상 평등권에 있는 모든 사람에게 합당한 보호를 제공해야 한다"는 필요성을 논의했다. 단, 범죄에 대한 처벌로서 정당하게 유죄 판결을 받아야 한다.[2]

이 법령은 재건 기간 동안 일반적인 연방 정책의 주요 부분이었고 1866년 제2차 자유민국법과 밀접한 관련이 있었다.존 빙햄 하원의원에 따르면, "프리맨스 뷰로 법안의 7번째와 8번째 부분은 이 민권 [10]법안의 첫 번째 부분에 열거된 것과 같은 권리와 모든 권리와 특권을 열거하고 있다."

1866년 민권법의 일부는 미국법에 [12]따라 21세기까지 [11]시행될 수 있다.

미국의 관할권 내에 있는 모든 개인은 계약을 체결 및 집행하고, 소송을 제기하고, 당사자가 되고, 증거를 제시하며, 백인 시민이 누리는 모든 법률과 절차의 완전하고 동등한 이익을 얻을 수 있는 동일한 권리를 모든 주 및 준주에서 갖는다.모든 종류의 세금, 면허증, 강제금 등이며, 그 외는 일절 지불하지 않습니다.

미국법전(42 U.S.C. §1981)의 한 조항은 1866년 민권법 제1조이며, 이후 의회법에 의해 개정 및 개정되었다.1866년 민권법은 1874년 개정 법령의 1977년과 1978년으로 코드화된 1870년 시행법, 제114, § 18, 16 Stat. 144장에 의해 재연되었으며, 현재는 42 U.C. § 1981-82(1970)로 나타난다.이후 개정 및 개정된 1866년 민권법 제2조는 미국법전 제18호 U.S.C. §242에 기재되어 있다.수정 제14조 발효 후 1866년 법률은 합헌성에 대한 의심을 불식시키기 위해 1870년 시행법의 부록으로 재연되었다.1870년 5월 31일 법률, 114, § 18, 16 Stat. 144.[13]

제정·개헌·재연

법 통과 벽화

의회 내의 공화당원들은 "전 [14]노예들을 위한 명목상의 자유"에 대해 우려했다.시민 개개인의 권리는 미국 [14][15]연방 정부에 의해 보호되어야 한다.Lyman Trumbull 상원의원은 1866년 민권법(Civil Rights Act)의 상원 후원자였으며, 그는 의회가 수정헌법 [16]제13조에 의해 금지된 차별적인 "노예의 폐해"를 제거하기 위해 그것을 제정할 수 있는 권한이 있다고 주장했다.수정헌법 14조 1항의 주요 저자인 존 빙햄 의원은 1866년 법안을 [17]통과시키기 위해 의회가 권한이 부족하다고 믿었던 공화당원 중 한 명이었다.20세기 미국 대법원은 결국 트럼불의 수정헌법 13조를 채택해 [16]주정부와 민간정당에 의한 인종차별을 금지했다.

1866년 민권법이 모든 시민들에게 특정한 권리를 부여함으로써 차별을 막는 것을 넘어서는 것을 의도한 것일 수도 있지만, 그렇게 할 의회의 헌법적 권한은 더 의문이었다.예를 들어, 윌리엄 로렌스 하원의원은 개정되지 않은 헌법 제4조의 특권과 면책 조항 때문에 의회가 법령을 제정할 수 있는 권한을 가지고 있다고 주장했다.[18]

어쨌든, 1866년 민권법의 언어가 실제로 백인 [19]시민에게 어떤 법적인 혜택을 주겠다고 주장한다는 것은 현재 합의된 바가 없다.Samuel Shellabarger 대표는 그것이 [20][21]아니라고 말했다.

1866년 대통령 [22][23]거부권을 무효화함으로써 민권법이 제정된 후, 일부 의원들은 1866년 [24]민권법의 합헌성에 대한 의심을 없애거나 이후 의회가 그 [25]법의 주요 조항을 폐지하거나 변경할 수 없도록 하기 위해 수정헌법 14조를 지지했다.따라서 수정헌법 14조의 시민권 조항은 1866년 시민권법의 시민권 언어와 유사하며, 마찬가지로 평등보호 조항은 1866년 법률의 비차별 언어와 유사하다. 수정헌법 14조의 다른 조항이 1866년 시민권법의 요소를 통합했을 수 있는 정도는 매트가 될 수 있다.토론의 지속에 대한 ter.[26]

수정헌법 14조의 비준은 2년 뒤인 1868년에 완료되었고,[citation needed] 1866년 법이 1870년 시행법 18조로 재연되었다.

영향과 결과

존슨의 거부권이 기각된 후 그 조치는 법이 되었다.이는 미국 역사상 처음으로 의회가 대통령 [27]거부권을 무효화하는 데 필요한 표를 모을 수 있었던 것이다.이 승리에도 불구하고, 민권법의 목표를 지지했던 일부 공화당원들조차 의회가 그러한 목표를 [28][29]법으로 바꿀 수 있는 헌법적 권한을 가지고 있는지 의심하기 시작했다.그 경험은 급진적이고 온건한 공화당원 모두에게 일시적인 정치적 [30]다수당에 의존하기 보다는 흑인 권리에 대한 헌법상의 보장을 요구하도록 격려했다.

KKK(Ku Klux Klan)와 같은 단체들의 활동은 [citation needed]흑인들의 민권을 즉각적으로 확보하지 못했다는 것을 의미하며 이러한 행위를 약화시켰다.

1866년 이후 미국에서 인종에 따라 고용과 주거를 차별하는 것은 명백한 불법이지만, 20세기 후반까지 연방 처벌은 제공되지 않았다(관련 민권 법안의 통과와 함께). 이는 관련된 개인들에게 구제책이 남겨졌음을 의미한다: 차별을 당했기 때문이다.법적 지원에 대한 접근이 제한되거나 전혀 없는 것에 대해 교육받았고, 이것은 종종 많은 차별의 희생자들을 의지할 [citation needed]수 없는 상태로 만들었다.

1968년 [31]존스 대 메이어와 설리번 대 리틀 헌팅 파크, Inc.의 획기적인 판결을 포함하여 20세기 후반 이후 이 법에 따라 제공되는 치료법이 점점 더 많아지고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ White, Deborah (2012). Freedom on My Mind. Boston: Bedford/St. Martin's. p. 391. ISBN 978-0-312-64884-8.
  2. ^ a b c d 1866년 민권법
  3. ^ a b Christopher A. Bracey (June 27, 2018). "Civil Rights Act of 1866". Encyclopedia.com. Encyclopedia.com. Archived from the original on November 22, 2021. Retrieved December 16, 2021.
  4. ^ 채찍질, 커트"특권 또는 면책조항의 기원, 파트 II: 존 빙햄과 2014-01-02년 Wayback Machine에서 보관된 수정헌법 14조 2차 초안", 조지타운 법률 저널, 제99권, 361쪽 (2011년)
  5. ^ 의회 지구, 하원, 제39대 의회, 제1회 회기, 페이지 1117(1866년 3월 1일)
  6. ^ 쿨, 앤드류색맹 헌법, 페이지 75-78 (하버드 대학 출판부, 1994).
  7. ^ 채찍질, 커트"특권 또는 면책조항의 기원, 파트 II: 존 빙햄과 2014-01-02년에 보관된 수정헌법 14조 2차 초안", 조지타운 법률 저널, 제99권, 394쪽 (2011년)트럼불 상원의원의 이 성명은 존스 대 알프레드 H. 대법원의 소송에서 다수파뿐만 아니라 반대파 할란 판사도 논의했다. 메이어, 392 U.S. 409(1968)1866년 4월 4일의 기록을 참조해 주세요.
  8. ^ Castel, Albert E. (1979). The Presidency of Andrew Johnson. American Presidency. Lawrence, Kan.: The Regents Press of Kansas. p. 71. ISBN 0-7006-0190-2.
  9. ^ Akhil Reed Amar; John C. Harrison. "Common Interpretation: The Citizenship Clause". The National Constitution Center. Archived from the original on November 2, 2021. Retrieved December 24, 2021.
  10. ^ 할브룩, 스티븐프리맨, 수정헌법 14조, 그리고 무기를 가질 권리, 1866-1876, 29페이지 (그린우드 출판 그룹 1998).
  11. ^ Foner, Eric (December 9, 2015). "Politics of Reconstruction". C-SPAN. Washington, D.C. Retrieved March 17, 2016.
  12. ^ 42 U.S.C. § 1981
  13. ^ 그린필드와 케이츠, 663-664.
  14. ^ a b Yenor, Scott. "April 6, 1866: The Civil Rights Act of 1866". Teaching American History. Teaching American History. Archived from the original on February 22, 2022. Retrieved February 22, 2022.
  15. ^ Yenor, Scott. "February 28, 1866: Congressional Debate on the 14th Amendment". Teaching American History. February 22, 2022. Archived from the original on February 22, 2022. Retrieved February 22, 2022.
  16. ^ a b 솔즈먼, 로렌스미국 시민자유 백과사전의 "1866년 시민권 법" 제1권, 299-300페이지(CRC Press, 2006년).
  17. ^ 커티스, 마이클 켄트요약할 수 있는 상태 없음: 수정헌법 14조와 권리장전, 80쪽 (듀크대학교 출판부 1986).
  18. ^ 보겐, 데이비드특권과 면책특권: 미국 헌법 참조 가이드, 43페이지(Greenwood Publishing Group, 2003).
  19. ^ 런드, 넬슨맥도날드 대 맥도날드 사건에서 사법적 구속의 두 얼굴(혹은 더 있나?) '시카고', 플로리다 법률 리뷰(향후).
  20. ^ 해리슨, 존"특권 또는 면책 조항 재구성", 10 예일 법학 저널 1385(1992)
  21. ^ Congressional Globe, 하원, 제39차 의회, 제1차 세션, 1293쪽(1866쪽)
  22. ^ Johnson, Andrew. "Veto of the Civil Rights Bill". Archived from the original on December 26, 2010. Retrieved April 8, 2018.
  23. ^ 벨츠(2000년)
  24. ^ 존스 대 메이어는 2012년 7월 12일 아카이브에서 392 U.S. 409(1968년)에 보관되었습니다.
  25. ^ 옌, 친영.수정 제14조 (7페이지)에 의거한 시민과 개인의 권리(New Era Printing Company 1905).
  26. ^ '맥도널드 대' 참조. Chicago, 561 미국 (2010년)
  27. ^ Castel, Albert E. (1979). The Presidency of Andrew Johnson. American Presidency. Lawrence, Kan.: The Regents Press of Kansas. p. 71. ISBN 0-7006-0190-2.
  28. ^ 로젠, 제프리대법원: 미국을 정의하는 성격과 경쟁자, 페이지 79(MacMillan 2007).
  29. ^ 뉴먼, 로저헌법과 그 개정안, 제4권, 제8페이지(Macmillan 1999).
  30. ^ 골드스톤 2011, 페이지 22-23.
  31. ^ 플레이어(2004년).

참고 문헌

추가 정보

  • 벨츠, 허먼새로운 자유의 탄생: 공화당과 자유권, 1861 ~ 1866 (2000)
  • 브레이시, 크리스토퍼 A., 코디 J. 포스터.Gale 연구자 가이드: 1866년 민권법(Gale, Cengage Learning, 2018).
  • 케힐, 베르나데트여성 투표 금지: 재건 미국에서의 참정권 거부(McFarland, 2019).
  • 이슬, 리 앨런"1866년의 꺼림칙한 급진", 중서부 분기(1967년 봄) 페이지 261-276.
  • 에드워즈, 로라 F.A Legal History of the Civil War and Reconstruction (Cambridge UP, 2015).
  • 포너, 에릭재구축: 미국의 끝나지 않은 혁명, 1863-1877(1988)
  • 그린필드, 게리 A., 돈 B.Kates Jr. "멕시코계 미국인, 인종 차별, 1866년 민권법" 캘리포니아법 리뷰(1975년): 662~731년 온라인.
  • 하이먼, 해롤드 M.A More Perfect Union (1975) pp 427 – 31 온라인
  • Kaczorowski, Robert J. "1866년 민권법 시행조항: Runyon 대 McCrary의 관점에서 본 입법사"예일 법학 저널 98.3(1989) : 565~595.
  • 콜, 로버트 L. 1866년 민권법, 그 시간이 마침내 돌아왔다: 존스 대 알프레드 H.Mayer Co." Virginia Law Review (1969) : 272 ~300.온라인
  • 선수, 맥 에이.연방고용차별법 요약(2004)
  • Rutherglen, George (2013). Civil Rights in the Shadow of Slavery: The Constitution, Common Law, and the Civil Rights Act of 1866. Oxford University Press USA. ISBN 9780199739707.
  • 사미토, 크리스티안 G., ED.가장 위대하고 위대한 법: 1866년 민권법(Reconstruction to Today, Southern Illinois UP, 2018) 발췌.
  • 체시스, 알렉산더수정헌법 13조와 미국의 자유: A Legal History (2004)

주요 소스

  • 사미토, 크리스티안 G., ED.남북전쟁과 재건 기간 동안 법과 사회의 변화: 법률사 다큐멘터리 리더(SIU Press, 2009{).

외부 링크