트렌트 어페어

트렌트 사건은 1861년 미국 남북전쟁 중 미국과 영국 간의 전쟁을 위협한 외교 사건이었다. 미 해군은 영국 로얄 메일 기선에서 두 명의 남부 연합 사절단을 생포했다. 영국 정부는 격렬하게 항의했다. 미국은 특사단을 석방함으로써 이 사건을 종결시켰다.

1861년 11월 8일, 연합군 선장 찰스 윌키스가 지휘한 USS 산 자킨토는 영국의 우편물자 RMS 트렌트를 가로채 전쟁의 밀수품으로서 남군 사절 제임스 머레이 메이슨과 존 슬라이델을 제거했다. 특사단은 영국과 프랑스가 연합군의 경우 외교적 인정을 요구하며 재정 및 군사 지원을 위한 로비를 벌여야 했다.

미국의 대중들의 반응은 영국을 포로로 잡고 랠리를 하는 것을 축하하며 전쟁을 위협했다. 남부 연방에서는, 그 사건이 영미 관계에 영구적인 파열로 이어지고 어쩌면 전쟁까지 일어날지도 모르며, 적어도 영국이 외교적으로 인정해주기를 희망했다. 남부연합은 그들의 독립이 잠재적으로 영국과 프랑스의 개입에 달려있다는 것을 깨달았다. 영국에서는 이러한 중립적 권리의 침해와 그들의 국가 명예에 대한 모독에 대한 불찬성이 널리 퍼져 있었다. 영국 정부는 사과와 포로 석방을 요구하고 영국령 북아메리카와 북대서양에서 군사력을 강화하기 위한 조치를 취했다.

에이브러햄 링컨 대통령과 그의 수석 보좌관들은 이 문제로 영국과 전쟁을 일으키고 싶지 않았다. 몇 주간의 긴박한 시간이 흐른 후, 링컨 행정부가 사절단을 석방하고 공식적인 사과는 없었지만 윌크스 대위의 행동을 부인하면서 위기는 해결되었다. 메이슨과 슬리델은 유럽으로의 항해를 재개했다.

배경

미국 남북전쟁 초기에 영국이 남부연합을 지지하기 직전까지 왔을 때 미국과의 관계는 종종 경색되고 심지어 전쟁으로 얼룩졌다. 1844년에서 1846년 사이의 오레곤 경계 분쟁에서처럼, 영국 지도자들은 1840년대부터 1860년대까지 끊임없이 워싱턴이 폭도들에게 선전하고 있다고 보는 것에 대해 짜증을 냈다.

트렌트 사건 동안 런던은 선을 그었고 워싱턴은 후퇴했다.^[1]

남부연합과 그 회장인 제퍼슨 데이비스는 처음부터 유럽의 섬유산업에 대한 남방 면화에 대한 의존이 중재의 형태로 외교적 인정과 개입으로 이어질 것이라고 믿었다. 역사학자 찰스 허바드는 다음과 같이 썼다.

Davis는 외교 정책을 정부의 다른 사람들에게 맡겼고, 공격적인 외교 노력을 전개하기보다는 외교적 목적을 달성하기 위한 사건들을 기대하는 경향이 있었다. 새 대통령은 면화가 유럽의 권력으로부터 인정과 정당성을 확보할 것이라는 생각에 전념했다. 당시 연합군의 가장 큰 희망 중 하나는 섬유 공장에 대한 파괴적인 영향을 두려워하는 영국인들이 연합국을 인정하고 연합군의 봉쇄를 어길 것이라는 믿음이었다. 데이비스가 국무장관과 유럽 주재 대사관으로 발탁된 이들은 외교적 잠재력이 아닌 정치적, 개인적 이유로 발탁됐다. 이것은 부분적으로 면화가 남부 연합 외교관의 도움을 거의 받지 않고 남부 연합의 목적을 달성할 수 있다는 믿음 때문이었다.^[2]

외교 문제에 있어서 연합의 주요 초점은 정반대였다: 영국이 연합군을 인정하는 것을 막기 위해서였다. 오리건주 경계 분쟁, 영국 텍사스주 개입, 캐나다 문제-미국의 국경 분쟁은 모두 1840년대에 해결되었고, 1859년의 돼지 전쟁에도 불구하고 태평양 북서부에서 비교적 사소한 국경 사건에도 불구하고 영미 관계는 1850년대 내내 꾸준히 개선되었다. 국무 장관 윌리엄 H. 전쟁 중 미국 외교 정책의 일차적 설계자인 시워드는 미국 혁명 이후 미국에 잘 기여했던 정책 원칙, 즉 다른 나라의 문제에 대한 미국의 불간섭과 미국 및 다른 나라의 문제에 대한 외국의 개입에 대한 저항을 유지하고자 했다. 서반구^[3]

팔머스턴 영국 총리는 중립 정책을 촉구했다. 그의 국제적인 우려는 나폴레옹 3세의 유럽에서의 야망과 비스마르크의 프로이센에서의 상승이 모두 일어나고 있는 유럽에 집중되어 있었다. 남북 전쟁 동안, 미국의 사건에 대한 영국의 반응은 전략적으로나 경제적으로나 과거의 영국 정책과 그들 자신의 국익에 의해 형성되었다. 서반구에서는 미국과의 관계가 개선되면서 영국은 중앙아메리카의 이슈를 놓고 미국과 대치하는 것에 신중해졌다.^{[citation needed]}

해군력으로서 영국은 중립국들이 적대국들의 봉쇄를 존중해야 한다고 주장해 온 오랜 기록을 가지고 있었다. 전쟁 초기부터, 그러한 관점은 영국이 미국에서 연방 봉쇄에 대한 직접적인 도전으로 간주될 수 있는 어떤 행동도 취하지 않도록 안내할 것이다. 남한의 입장에서는 영국의 정책이 사실상 연합군의 봉쇄를 지원하는 데 그쳐 큰 좌절감을 초래했다.^[4]

에두아르트 드 스토클 워싱턴 러시아 장관은 "런던 내각은 연합군의 내부 불화를 주의 깊게 지켜보고 있으며 변장에 어려움을 겪는 조급함을 안고 결과를 기다리고 있다"고 지적했다. 드 스토클은 영국이 가능한 한 빨리 남부 연합을 인정할 것이라고 그의 정부에 충고했다. 카시우스 클레이 러시아 주재 미국 장관은 "영국의 느낌이 어디에 있는지 한눈에 봤다. 그들은 우리의 파멸을 바랬어! 그들은 우리의 힘을 시기하고 있다. 그들은 남과 북을 가리지 않는다. 둘 다 싫어해."^[5]

남북전쟁 초기 성 제임스 궁정의 미국 장관은 찰스 프랜시스 애덤스였다. 그는 미국이 전쟁을 국제법상 아무런 권리도 부여하지 않는 내란으로 간주하고 있음을 분명히 했다. 영국이 연합군을 공식적으로 인정하려는 움직임은 미국에 대해 비우호적인 행동으로 간주될 것이다. 시워드가 애덤스에게 지시한 내용은 스코틀랜드와 아일랜드를 포함한 조국은 물론 널리 흩어져 있는 소유권을 가진 국가가 "위험한 선례를 남기는 것"을 매우 경계해야 한다는 점을 영국에 분명히 해야 한다는 제안도 포함했다.^[6]

경험이 많은 외교관인 라이언스 경은 미국의 영국 장관이었다. 그는 런던에 시워드에 대해 다음과 같이 경고했다.

그가 위험한 외무부 장관이 될까봐 두렵지 않을 수 없다. 미국과 영국의 관계에 대한 그의 견해는 항상 그들이 ...의 정치적 자본을 만드는 좋은 재료라는 것이었다. 나는 시워드 씨가 실제로 우리와 전쟁을 하는 것을 고려하지는 않을 것이라고 생각하지만, 그는 우리에게 폭력을 행사함으로써 국내에서 인기를 얻으려는 오래된 게임을 할 마음이 있을 것이다.^[7]

시워드에 대한 그의 불신에도 불구하고, 라이언스는 1861년 내내 트렌트 위기에 대한 평화적인 해결에 기여하는 "평정하고 신중한" 외교를 유지했다.^[8]

외교 인정서 발급 (2월-)1861년 8월)

트렌트 사건은 1861년 11월 말까지도 주요 위기로 분출되지 않았다. 일련의 사건들 중 첫 번째 연결고리는 1861년 2월 남부연합이 윌리엄 로운데스 얀시, 피에르 로스트, 암브로즈 더들리 만으로 구성된 3명의 유럽 사절단을 만들면서 일어났다. 로버트 톰브스 남부연방장관으로부터 받은 그들의 지시는 이들 정부에 남방 명분의 성격과 목적을 설명하고, 외교관계를 개방하며, "우호, 통상, 항해 등의 조약을 협상하라"는 것이었다. 톰브스의 지시에는 주의 권리와 분리권에 대한 오랜 법적 논쟁이 포함되어 있었다. 면화와 합법성의 이중공격에 의존하기 때문에, 남부 항구 봉쇄, 사문화, 북한과의 무역, 노예제도, 그리고 남부인들이 면화를 선적하지 않는 비공식적인 봉쇄 등 많은 중요한 문제들이 지침서에 빠져 있었다.^[9]

영국의 지도자들, 그리고 대륙에 있는 사람들은 일반적으로 미국의 분열이 불가피하다고 믿었다. 무기의 힘으로 제국의 옛 미국 식민지를 유지하려는 그들 자신의 시도가 실패한 것을 기억하면서, 영국은 기정사실에 저항하려는 유니온의 노력을 비합리적이라고 여겼지만, 그들은 또한 유니온의 저항을 그들이 대처해야 하는 사실로 여겼다. 전쟁의 결과가 미리 정해져 있다고 믿었던 영국인들은 그들이 종전선언을 장려하기 위해 취할 수 있는 어떤 행동도 인도주의적 제스처로 보았다. 라이언스는 러셀 외무장관으로부터 자신의 집무실과 전쟁 해결을 촉진할 수 있는 다른 모든 정당을 사용하라는 지시를 받았다.^[10]

위원들은 5월 3일 러셀과 비공식적으로 만났다. 섬터 요새에 대한 소문이 런던에 막 도착했음에도 불구하고, 공개전의 즉각적인 의미는 회의에서 논의되지 않았다. 대신 특사단은 북한의 국가권리 침해에 대한 구제책으로 새로운 국가의 평화적 의도와 탈권리의 합법성을 강조했다. 그들은 유럽에 대한 면화의 중요성이라는 그들의 가장 강력한 논쟁으로 끝을 맺었다. 노예제도는 러셀이 옌시에게 국제 노예 무역이 남부연합에 의해 재개될 것인지에 대해 물었을 때에만 논의되었다. 옌시의 대답은 이것이 남부연합의 의제에 속하지 않는다는 것이었다. 러셀은 제기된 문제들이 전체 내각과 논의될 것이라고 약속하면서 애매한 입장을 보였다.^[12]

그동안 영국은 전쟁에 대해 어떤 공식적인 입장을 취해야 하는지를 결정하려고 시도하고 있었다. 1861년 5월 13일, 빅토리아 여왕은 러셀의 권고에 따라 남부 연합 선박들에게 미국 선박들이 받은 외국 항구에서 동일한 특권을 제공하는 지위인 남부 전투성의 인정 역할을 하는 중립 선언문을 발표했다.^{[citation needed]}

Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: 미국 남북전쟁에서의 영국의 중립 선언

남부 연합 선박은 중립 항구에서 연료, 물자 및 수리를 얻을 수 있었지만 군사 장비나 무기를 확보할 수는 없었다. 영국의 멀리 떨어진 식민지 항구들의 가용성은 남부 연합의 배들이 세계 많은 곳을 누비며 유니온 선적을 추격하는 것을 가능하게 했다. 프랑스 스페인 네덜란드 브라질 등이 뒤를 이었다. 호전성은 또한 남부 연합 정부에게 보급품을 구입하고, 영국 회사와 계약하고, 연합 함선을 수색하고 점령하기 위해 해군을 구입할 수 있는 기회를 주었다. 여왕의 포고문은 영국인들이 어느 쪽의 군대에 들어가는 것이 금지되어 있고, 전쟁에서 어떤 선박도 군사용으로 사용할 수 없으며, 어떤 적절한 봉쇄를 어기고, 어느 한쪽으로의 군재, 문서 또는 인원을 수송하는 것이 금지되어 있음을 분명히 했다.^[13]

5월 18일 아담스는 러셀을 만나 중립 선언에 항의했다. 아담스는 영국이 "남해군이 어떤 종류의 전쟁이라도 유지할 수 있는 능력을 보여주기 전에 영국이 호전성을 인정했었다"고 주장했다.현 시점에서 미국의 주요 우려는 호전성을 인정하는 것이 외교적 인정을 향한 첫걸음이라는 점이었다. 러셀은 현재 인정이 검토되고 있지 않다고 시사했지만, 정부의 입장이 바뀌면 아담스에게 통보하기로 합의했지만, 앞으로는 이를 배제하지 않을 것이다.^[14]

한편, 워싱턴에서, 시워드는 중립 선언과 러셀의 남부동맹과의 만남에 모두 화가 났다. 시워드는 아담스에게 5월 21일 아담스에게 보낸 서한에서 영국이 연합군 사절단을 접견하는 것에 항의하고 아담스에게 그들과 만나고 있는 한 영국과는 아무런 거래도 하지 말라고 명령했다. 공식적인 인정은 영국을 미국의 적으로 만들 것이다. 링컨 대통령은 편지를 검토하고 언어를 부드럽게 했으며, 아담스에게 러셀에게 사본을 주지 말고 아담스가 적절하다고 생각하는 부분만을 인용하도록 제한하라고 말했다. 아담스는 차례로 개정된 서한마저 충격을 받아 그것이 유럽 전역을 상대로 전쟁을 벌이겠다는 협박에 가까울 정도라고 느꼈다. 파견을 받은 뒤 6월 12일 러셀을 만났을 때 애덤스는 대영제국은 대영제국이 평화로운 국가들에 대항하는 반군 대표들을 자주 만났지만, 더 이상 남군대표부와 만날 생각이 없다는 말을 들었다.^[15]

8월 중순, 시워드는 영국이 파리선언을 준수하는 협정을 얻기 위해 남군과 비밀리에 협상하고 있다는 것을 알게 되면서 가능한 외교적 인정을 놓고 더 많은 문제가 발생하였다. 1856년 파리선언은 서명국들이 다른 서명국들에 대해 민간인을 고용하는 것을 금지하고, '전쟁의 반대'를 제외한 교전국으로 운송되는 중립적인 물품을 보호하며, 효력이 입증된 경우에만 봉쇄를 인정하였다. 미국은 원래 이 조약에 서명하지 못했으나, 연합군이 남군 봉쇄를 선언하자, 시워드는 영국과 프랑스에 있는 미국 각료들에게 남군 사병 사용을 제한하는 협상을 재개할 것을 명령했다.^[16]

5월 18일 러셀은 라이온스에게 파리선언을 준수하기 위한 남부연합협정을 구하라고 지시했다. 라이언스는 이 임무를 사우스캐롤라이나 찰스턴 주재 영국 영사 로버트 번치에게 맡겼는데, 그는 사우스캐롤라이나 주지사 프랜시스 윌킨슨 피켄스와 접촉하도록 지시를 받았다. 번치는 피켄스를 우회했고, 남부연합군에게 파리선언에 대한 합의가 "영국의 인정을 위한 첫 단계"라고 공개적으로 확신시켰다. 그의 경솔함이 곧 유니온의 귀에 들어왔다. 영국에서 태어난 찰스턴 상인 로버트 무어가 뉴욕에서 체포됐다. 사우스캐롤라이나 민병대의 대령 무레는 번치가 발급한 영국 외교 여권을 가지고 있었고, 영국 외교 주머니(검색된 것)를 들고 있었다. 그 파우치에는 번치에서 영국까지 실제 서신들과 남부인들의 유럽 특파원들에 대한 개인적인 편지, 그리고 번치의 남부 동맹국과의 거래에 대한 정보를 담은 남부 연합 파견서 등이 들어 있었다.^[17]

이에 맞섰을 때 러셀은 자신의 정부가 (비공개적인 것은 아니지만) 중립적인 상품과 관련된 조약의 조항을 준수하기 위해 연방으로부터 동의를 얻으려고 시도하고 있다는 것을 인정했지만, 그는 이것이 어떤 식으로든 연방에 외교 관계를 확장하기 위한 조치라고 부인했다. 시워드는 일찍이 호전성을 인정받은 것에 대해 그렇게 반응하기보다는 이 문제를 그냥 내버려두었다. 번치의 리콜을 요구했지만 러셀은 거절했다.^[18]

나폴레옹 3세 때 프랑스의 전반적인 외교정책 목표는 영국과 대립했지만, 프랑스는 일반적으로 남북전쟁 전투원들에 대해 영국과 비슷하고 종종 이를 지지하는 입장을 취했다. 영국과 프랑스의 협력은 미국에서 앙리 메르시에르 프랑스 장관과 라이온스 장관의 협력이 시작됐다. 예를 들어 6월 15일 그들은 중립 선언과 관련해 시워드를 함께 보려고 했으나 시워드는 따로 만나자고 주장했다.^[19]

Edouard Thouvenel은 1862년 가을까지 1861년 내내 프랑스 외무부 장관이었다. 그는 일반적으로 친유니온으로 인식되었고 나폴레옹이 남군의 독립을 외교적으로 인정하려는 초기 성향을 꺾는 데 영향을 미쳤다. 투베넬은 지난 6월 피에르 로스트 남부연합 특사와 비공식적으로 만나 외교적 인정을 기대하지 말라고 말했다.^[20]

윌리엄 L. 뉴저지 주의 데이톤은 링컨에 의해 프랑스 주재 미국 장관으로 임명되었다. 그는 외교 경험이 없고 프랑스어도 하지 않았지만 존 비글로우 파리 주재 미국 총영사의 도움을 많이 받았다. 애덤스가 러셀에게 남부연합의 호전성을 인정해 항의하자 데이톤은 투베넬에게도 비슷한 항의를 했다. 나폴레옹은 남부와 분쟁을 해결하는데 미국에 "그의 좋은 직책"을 제안했고, 데이튼은 "어떤 중재가 조금이라도 허용된다면 우리가 찾거나 받아들여야 하는 것은 자기 자신일 것"^[21]이라는 것을 시워드의 지시를 받았다.

제1차 불런 전투에서 남군이 승리했다는 소식이 유럽에 전해지자 남군의 독립이 불가피하다는 영국의 의견이 강화되었다. 이 전쟁터의 성공을 이용하기를 바라며, 옌시는 러셀과의 만남을 요청했지만 거절당했고, 어떠한 의사소통도 서면으로 이루어져야 한다고 말했다. 옌시는 8월 14일 연합군이 공식 인정을 받아야 하는 이유를 다시 상세히 설명하고 러셀과의 면담을 다시 요청하는 장문의 편지를 제출했다. 러셀의 8월 24일 회답은 "미국 남부 연합의" 위원들에게 "전쟁을 독립을 위한 전쟁이라기 보다는 내부 문제로 간주한다"는 영국의 입장을 되풀이했다. "무기의 운수나 보다 평화로운 협상 방식이 두 호전파의 각자의 입장을 결정해야만 영국 정책이 바뀔 것이다." 어떤 회의도 예정되어 있지 않았고 이것이 영국 정부와 남부 연합 사절들 사이의 마지막 대화였다. 11월과 12월에 Trent Affair가 폭발했을 때, 연합국은 영국과 직접 의사소통할 효과적인 방법이 없었고 그들은 협상 과정에서 완전히 배제되었다.^[22]

1861년 8월까지 옌시는 아프고 좌절했으며 사임할 준비가 되어 있었다. 같은 달, 데이비스 대통령은 영국과 프랑스의 외교관이 필요하다고 결정했다. 특히, 남부 연합이 국제적인 인정을 받는다면 남부 연합의 장관으로서 더 적합할 것이다. 그는 루이지애나 주의 존 슬라이델과 버지니아 주의 제임스 메이슨을 선택했다. 두 사람 모두 남한 전역에서 널리 존경을 받았으며, 외교 문제에서도 어느 정도 경력이 있었다. 슬라델은 멕시코 전쟁 말기에 폴크 대통령에 의해 협상가로 임명되었고, 메이슨은 1847년부터 1860년까지 상원 외교위원회 위원장으로 있었다.^[23]

버지니아의 R. M. T. 헌터는 새로운 연방 국무장관이었습니다. 메이슨과 슬라이델에게 내린 그의 지시는, 메릴랜드, 미주리, 켄터키도 결국 새로운 국가에 합류할 가능성이 있는 7개 주에서 11개 주로 확대된 지금, 연합군의 더 강한 입장을 강조하기 위한 것이었다. 독립된 연합국은 미국의 산업적, 해양적 야망을 제한하고 영국, 프랑스, 그리고 연합국 사이의 상호 유익한 상업적 동맹으로 이어질 것이다. 미국의 영토 야망이 제한될 것이기 때문에 서반구에서 힘의 균형이 회복될 것이다. 그들은 남부 연합의 상황을 영국이 지지했던 독립을 위한 이탈리아의 투쟁에 비유하고, 러셀의 편지를 인용하여 그 지지를 정당화했다. 당장 중요한 것은, 그들은 연방 봉쇄의 합법성에 반대하는 상세한 주장을 하는 것이었다. 그들의 공식적인 서면 지침과 함께 메이슨과 슬라이델은 그들의 입장을 뒷받침하는 많은 서류들을 가지고 다녔다.^[24]

추적 및 포착 (1861년 8월~11월)

사절들의 의도된 출발은 비밀이 아니었고,^[25] 연합 정부는 그들의 움직임에 대한 매일의 정보를 받았다. 10월 1일까지 Slidell과 Mason은 사우스 캐롤라이나 찰스턴에 있었다. 그들의 원래 계획은 빠른 기선인 CSS 내슈빌에서 봉쇄를 뚫고 영국으로 직항하는 것이었다. 그러나 찰스턴으로 들어가는 주요 수로는 5척의 유니온 선박이 지키고 있었고, 내슈빌의 드래프트는 어느 쪽 수로로도 너무 깊었다. 야간 탈출이 고려됐지만 조수와 강한 밤바람이 이를 막았다. 멕시코를 경유하는 육로 노선과 마타모로스를 출발하는 것도 고려됐지만 몇 달이나 지연된 것은 받아들일 수 없는 일이었다.^[26]

고든 기선이 대안으로 제시되었다. 그녀는 뒷통로를 사용할 수 있을 만큼 얕은 초안을 가지고 있었고 유니온 추적을 피할 수 있을 만큼 12노트 이상을 만들 수 있었다. 고든은 남부 연합 정부에 6만 2천 달러의 구입 또는 1만 달러의 헌장으로 제안되었다. 남부 연방 재무부는 이것을 감당할 수 없었지만, 지역 면화 중개업자 조지 트렌홀름은 왕복 여행에서 화물 공간의 절반에 대한 대가로 1만 달러를 지불했다. 테오도라로 개칭한 이 배는 10월 12일 새벽 1시에 찰스턴을 떠나 봉쇄를 집행하는 유니온의 배들을 성공적으로 피했다. 10월 14일, 그녀는 바하마 나소에 도착했지만, 세인트로 가는 영국 기선과의 연결을 놓쳤다. 카리브해에서 영국으로 가는 영국 선박들의 출발 요지인 덴마크 서인도 제도의 토머스.^[27] 그들은 영국 우편선들이 스페인 쿠바에 정박해 있을지도 모른다는 것을 발견했고, 테오도라는 쿠바 쪽으로 남서쪽으로 방향을 틀었다. 테오도라는 10월 15일 쿠바 앞바다에 나타나 석탄 벙커를 거의 비웠다. 다가오는 스페인 군함이 테오도라를 환영했다. Slidell과 George Eustis Jr.는 승선했고, 영국의 우편물자루들이 하바나에 정박했지만, 마지막 우편물은 방금 떠났고, 다음 우편물인 RMS Trent는 3주 후에 도착할 것이라는 통보를 받았다. 테오도라는 10월 16일 쿠바 카데나스에 정박했고 메이슨과 슬리델은 하선했다. 두 사람은 다음 영국 배를 타기 위해 하바나로 육로로 여행을 떠나기 전에 카르데나스에 머물기로 결정했다.^[28][29]

한편 내슈빌에 타고 있던 메이슨과 슬라이델이 탈출했다는 소문이 연방정부에 전해졌다. 메이슨과 슬라이델이 찰스턴을 테오도라로 떠났다는 사실을 유니온의 첩보원이 즉시 인식하지 못하고 있었다. 기디언 웰즈 미 해군 장관은 메이슨과 슬라이델이 찰스턴에서 탈출했다는 소문에 대해 사무엘 F 제독에게 명령해 대응했다. 듀폰은 내슈빌을 요격하기 위해 영국에 빠른 군함을 파견한다. 10월 15일, 존 B의 지휘를 받는 유니온 사이드휠 기선 제임스 애저호. Marchand는 필요하다면 영국 해협까지 내슈빌을 추격하라는 명령과 함께 유럽을 향해 나아가기 시작했다. 제임스 애더는 영국에 도착하여 11월 초에 사우샘프턴 항구에 정박했다.^[28] 영국 정부는 미국이 특사단을 나슈빌에 포섭하려 할 것을 알고 그들이 내슈빌에 있다고 믿었다. 팔머스턴은 영국 영해 밖에서 포획이 일어날 것을 확신하기 위해 영국 해군 군함에게 내슈빌의 예상 기항지 주변 3마일 범위 내에서 순찰할 것을 명령했다. 이렇게 되면 제임스 애더가 내슈빌을 영국 영해로 추격한다면 초래될 외교적 위기를 피할 수 있을 것이다. 11월 21일 내슈빌이 도착했을 때 영국인들은 사절단이 탑승하지 않은 것에 놀랐다.^[30]

찰스 윌크스 선장이 지휘하는 연합 증기선 USS 산 자킨토는 세인트루이스에 도착했다. 토마스 10월 13일. 산 자킨토는 한 달 가까이 아프리카 해안에서 순항한 뒤 사우스캐롤라이나주 포트 로얄을 공격할 준비를 하고 있는 미 해군에 합류하라는 명령을 받고 서쪽으로 진로를 잡았다. 윌크스는 세인트 토마스에서 남군 레이더 CSS 섬터가 7월에 치엔푸에고스 근방에서 미국 상선 3척을 나포했다는 사실을 알게 되었다. 윌크스는 섬터가 그 지역에 남아 있을 가능성이 희박함에도 불구하고 그곳으로 향했다. 시엔푸에고스에서 그는 신문에서 메이슨과 슬라이델이 11월 7일 영국 우편물자 RMS 트렌트에서 하바나를 떠날 예정이라는 것을 알게 되었다. 토마스와 영국. 그는 이 배가 "쿠바와 얕은 그랜드 바하마 은행 사이의 유일한 심해 경로인 좁은 바하마 해협"을 이용해야 할 것이라는 것을 깨달았다. 윌크스는 2인자인 페어팩스 중위와 법적 대안을 논의했고, 이 문제에 대한 법률 서적을 검토한 뒤 요격 계획을 세웠다. 윌크스는 메이슨과 슬라이델이 미국 선박의 압류 대상인 '불가역' 자격을 얻게 될 것이라는 입장을 채택했다.^[31] 역사학자들은 이번 압수물에 대한 법적 선례가 없다고 결론지었다.^[32]

이러한 공격적인 의사결정은 윌키스의 지휘 방식의 전형이었다. 한편, 그는 "유명한 탐험가, 작가, 해군 장교"^[33]로 인정받았다. 다른 한편으로, 그는 "고집스럽고, 지나치게 열성적이고, 충동적이고, 때로는 반항적인 장교로서 명성을 얻었다"^[34]고 말했다. 조지 해링턴 재무장관은 시워드에게 윌크스에 대해 "그는 우리에게 문제를 일으킬 것"이라고 경고했다. 그는 자존심이 넘치고 판단력이 부족하다. 그가 위대한 탐험 임무를 지시했을 때, 그는 거의 모든 장교들을 궁정화 시켰다. 그만이 옳았고, 다른 모든 사람들은 틀렸다."^[35]

트렌트는 예정대로 11월 7일에 메이슨, 슬라이델, 그들의 비서들, 그리고 슬라이델의 아내와 아이들을 태우고 떠났다. 윌키스가 예언한 대로 트렌트는 산 자킨토가 기다리고 있는 바하마 해협을 통과했다. 11월 8일 정오 무렵, 산 자킨토 호에서 감시자들이 트렌트를 발견했는데, 트렌트는 유니온 잭이 가까이 다가오자 이를 풀었다. 산 자킨토는 이어 트렌트의 제임스 모이어 대위가 무시한 트렌트의 활을 가로질러 슛을 날렸다. 산 자킨토는 트렌트 바로 앞에 착지한 그녀의 전방 피벗포에서 두 번째 샷을 날렸다. 트렌트는 두 번째 샷 후 멈췄다. 페어팩스 중위는 쿼터덱으로 소환되었는데, 윌크스는 그에게 다음과 같은 서면 지시를 내렸다.

그녀에게 탑승할 때, 당신은 기선의 서류와 아바나로부터의 허가, 그리고 승객과 승무원의 명단을 요구할 것이다.

메이슨 씨, 슬라이델 씨, 유스티스 씨, 맥팔랜드 씨가 승선하면 그들을 포로로 삼아서 이 배에 태워 보내서 그녀의 [트렌트]를 상으로 삼아야 한다. …그것들은 반드시 기내에 들여와야 한다.

거기에 딸린 모든 트렁크, 상자, 소포와 가방은 네가 가지고 가서 이 배에 실어 보내라. 죄수나 기선에 타고 있는 사람들의 소지품에서 발견된 모든 소포는, 필요하면, 네가 소지하고, 검사하고, 보관할 것이다.^[36]

그리고 페어팩스는 커터로부터 트렌트에 탑승했다. 권총과 커틀래스로 무장한 20명의 일행을 태운 커터 두 명이 트렌트 쪽으로 몸을 돌렸다.^[28][37] 페어팩스는 윌크스가 국제적인 사건을 일으키고 있으며 그 범위를 넓히는 것을 원하지 않는다는 것을 확신하고, 그의 무장 호위병에게 커터칼에 남아 있으라고 명령했다. 페어팩스는 탑승 즉시 격분한 모이어 선장에게 호송되었고, "메이슨과 슬라이델과 그들의 비서들을 체포하여 근처에 있는 미전선에 포로를 보내라"는 명령을 받았다고 발표했다. 이어 승무원과 승객들이 페어팩스 중위를 위협했고 트렌트 옆에 있던 두 커터 소속 무장 일행은 페어팩스 중위를 보호하기 위해 승선하는 등 위협에 대응했다. 모이르 선장은 페어팩스의 승객 명부 요청을 거절했지만 슬라이델과 메이슨이 나서서 신원을 확인했다. 모이어는 또한 밀수품을 찾기 위해 선박에 대한 수색도 허용하지 않았고, 페어팩스는 이 선박을 상품으로 압수해야 할 이 문제를 강제하는 데 실패했는데, 이는 거의 틀림없이 전쟁 행위일 것이다. 메이슨과 슬리델은 페어팩스와 함께 자진해서 가는 것을 공식적으로 거절했지만 페어팩스의 승무원들이 그들을 커터까지 호위하자 저항하지 않았다.^[28][38]

이후 윌크스는 트렌트가 "매우 중요한 파견서를 소지하고 있으며 미국에 불리한 지시를 받았다고" 믿고 있다고 주장할 것이다. 페어팩스가 트렌트 수색을 주장하지 못한 것과 함께 특사단과 함께 실려 온 짐에서 서류가 발견되지 않은 또 다른 이유가 있었다. 메이슨의 딸은 1906년에 쓴 글에서 남부군 파견 가방은 트렌트의 승객인 윌리엄스 RN 중령이 확보했으며, 이후 런던에 있는 남부군 사절단에 전달했다고 말했다. 이것은 여왕의 중립 선언에 대한 명백한 위반이었다.^[39]

국제법은 선박에서 '유출물'이 발견됐을 때 가장 가까운 상궁으로 인도해 판정을 받도록 했다. 이것이 Wilkes의 초기 결정이었지만, Fairfax는 산 자킨토에서 트렌트로 승무원을 이송하는 것은 위험할 정도로 인원을 부족하게 할 것이고, 우편물을 받는 사람뿐만 아니라 트렌트의 다른 승객들에게도 심각한 불편을 줄 것이기 때문에 이에 반대했다. 궁극적인 책임이 있는 윌크스는 이에 동의했고 배는 세인트로 진척될 수 있도록 허락되었다. 토마스, 두 명의 남부 연합 사절들과 그들의 비서들이 부재중이었다.^[40]

샌 재킨토는 11월 15일 버지니아주 햄튼 로드에 도착했는데, 윌크스는 이 곳에서 워싱턴에 포획 소식을 전하였다. 그 후 그는 보스턴으로 명령을 받고, 포로로 잡힌 남부 연합군의 감옥인 포트 워렌에게 포로들을 인도했다.^[41]

미국의 반응 (1861년 11월 16일 – 12월 18일)

대부분의 북부인들은 11월 16일 뉴스가 오후 신문을 강타했을 때 트렌트 포획 사실을 알게 되었다. 11월 18일 월요일까지, 언론은 "전반적으로 엄청난 우월주의적인 의기양양함에 휩싸인 것 같다"고 말했다. '우리 안의 대사들'인 메이슨과 슬리델은 '나브스', '겁쟁이', '스낵스', '냉정하고 잔인하며 이기적인'으로 비난받았다.^[42]

모두들 포획에 대한 법적 정당성을 제시하기를 열망했다. 보스턴 주재 영국 영사는 "다른 모든 시민이 법률서를 겨드랑이에 끼고 돌아다니며 S. 자킨토[sic]가 H.M.의 우편선을 저지할 권리를 증명하고 있다"고 말했다. 많은 신문들도 마찬가지로 윌크스의 행동의 합법성을 주장했고, 수많은 변호사들이 자신들의 승인을 더하기 위해 나섰다.^[43] Harvard law professor Theophilus Parsons wrote, "I am just as certain that Wilkes had a legal right to take Mason and Slidell from the Trent, as I am that our government has a legal right to blockade the port of Charleston." Caleb Cushing, a prominent Democrat, and former Attorney General (under Franklin Pierce) concurred: "In my judgment, the act 윌크스 대위께서는 어떤 자긍심 있는 나라든지, 상황에 관계없이 자신의 주권적 권리와 권력에 의해 이루어져야 하고, 또 그렇게 했을 것이다.' 해양법 전문가로 꼽히는 리처드 헨리 다나 주니어는 특사단이 "솔직히 미국에 적대적인 임무"를 수행해 "우리의 자치법규 내에서 합리적으로" 구금을 정당화했다. 전 영국 장관이자 국무장관을 지낸 에드워드 에버렛도 "구금은 완벽하게 합법적이었고 그들이 포트 워렌에 감금된 것은 완벽하게 합법적일 것"^[44]이라고 주장했다.

11월 26일 보스턴 리비어 하우스에서 윌크스를 기리기 위한 연회가 열렸다. 매사추세츠 주지사 존 A. 앤드류는 윌크스가 "남자답고 영웅적인 성공"을 칭찬했고, 윌크스가 "영국 사자를 머리에 이고 있던 배의 활을 가로질러 총을 발사했을 때" "미국인의 심장의 위대함"에 대해 말했다. 조지 T. 비글 로우, 매사추세츠 주의 대법원장, 감탄하여 Wilkes의:12월 2일"북한의 모든 충성스러운 남자들과 마찬가지로, 저는 지난 6개월 동안, 자신에게, 내가 책임을 지게 되라고 말할 용의가 있다고 사람이 왠 한숨을 쉬고 있다.'"[45], 의회는 결의안을 만장 일치로 "그의 용감한, adroit에 윌크스에게 감사를 통과시켰다 말했다.한반역자 제임스 M의 체포와 구금에 대한 애국적 행위. 메이슨과 존 슬리델은 "의회가 그의 선행을 높이 평가한다는 증거로서 적절한 엠블럼과 장치를 갖춘 금메달"을 받을 것을 제안했다.^[46]

그러나 그 문제를 자세히 연구하면서 사람들은 의심을 품기 시작했다. 기디언 웰즈 해군 장관은 많은 사람들이 트렌트를 상궁에 데려가지 않은 것이 "어떠한 경우에도 유사한 경우를 다루는 선례가 될 수 없다"고 경고하면서 그의 행동에 대해 윌크스에게 "강력한 승인"이라고 썼을 때 느꼈던 모호성을 반영했다.중립 의무의 일부".^[46] 11월 24일, 뉴욕타임스는 어떤 실제적인 선례도 찾을 수 없다고 주장했다. 툴로우 위드의 알바니 이브닝 저널은 만약 윌크스가 "만약 부당한 재량권을 행사했다면, 우리 정부는 적절한 절차를 무시하고 명예와 정의로 일관되는 '모든 만족'을 영국에게 부여할 것"이라고 제안했다.^[47] 메이슨과 슬라이델의 포로가 미국이 건국 이래 항상 반대해 왔던 탐색과 인상착의 관행을 매우 닮았고, 이전에 영국과 1812년 전쟁을 일으켰다는 다른 사람들의 언급은 그리 오래 걸리지 않았다. 인간이 밀수품이라는 생각은 많은 사람들의 환호를 받는 데 실패했다.^[48]

헨리 아담스는 그의 형에게 인상 문제에 대해 다음과 같이 썼다.

맙소사, 너희 모두 왜 이러는 거야? 지금 우리 조상의 위대한 원칙을 버리고, 그 개 대영제국의 토사로 돌아간다는 것이 도대체 무슨 뜻인가? 모든 애덤스가 항거하고 저항해 온 지금에 대한 원칙을 주장하는 것은 무슨 뜻인가? 모두 화났어.^[49]

사람들은 또한 이 문제가 법적 문제보다는 영국과의 심각한 충돌을 피할 필요성에 대해 해결될지도 모른다는 것을 깨닫기 시작했다. 원로 정치가인 제임스 뷰캐넌, 토마스 이윙, 루이스 캐스, 로버트 J. 워커는 모두 공개 석방의 필요성을 역설했다. 12월 셋째 주까지 많은 사설의견은 이러한 의견들을 반영하고 미국 시민들에게 포로 석방을 준비하기 시작했다.^[50] Wilkes가 명령 없이 운영했고, 사실상 산 자킨토 갑판 위에서 상궁을 개최함으로써 잘못되었다는 의견이 퍼지고 있었다.^[51]

미국은 처음에는 뒤로 물러나는 것을 매우 꺼렸다. 시워드는 오랫동안 지켜온 미국의 국제법 해석에 대한 확언으로 두 명의 특사를 즉각 석방할 수 있는 최초의 기회를 놓쳤었다. 그는 11월 말에 아담스에게 윌크스가 지시를 받아 행동한 것이 아니라, 영국으로부터 어떤 응답을 받을 때까지 더 이상의 정보를 보류하겠다고 편지를 썼었다. 그는 연합군의 인정이 전쟁으로 이어질 가능성이 높다고 거듭 강조했다.^[52]

링컨은 처음에는 포획에 대해 열광했고 그들을 놓아주는 것을 꺼렸지만, 현실에서 그는 다음과 같이 말했다.

반역자들이 흰 코끼리가 될까봐 두렵다. 우리는 중성자의 권리에 관한 미국의 원칙을 고수해야 한다. 우리는 윌크스 선장이 한 일을 정확하게 할 권리를 주장하여 영국과 싸웠다. 만약 영국이 이제 그 행위에 항의하고 그들의 석방을 요구한다면, 우리는 그들을 포기하고 그 행위를 우리의 교리에 위배되는 것으로 사과해야 하며, 따라서 중립성과 관련하여 평화를 유지하기 위해 영원히 그녀를 구속해야 하며, 그래서 그녀가 60년 동안 잘못했다는 것을 인정해야 한다.^[53]

12월 4일, 링컨은 미래의 캐나다 재무장관인 알렉산더 갈트를 만났다. 링컨은 그에게 영국과의 문제나 캐나다에 대한 어떠한 비우호적인 계획도 원하지 않는다고 말했다. 갤트가 트렌트 사건에 대해 구체적으로 묻자, 링컨은 "오, 그건 잘 될 거야."라고 대답했다. 갤트는 회의에 대한 자신의 계정을 러셀에게 전달한 라이온스에게 전달했다. 갤트는 링컨의 확신에도 불구하고 "미국 정부의 정책이 대중의 충동에 너무 민감해서 현재 상황에서 어떤 확신도 의지할 수 없고, 믿어져서는 안 된다는 인상을 내 마음 속에 버릴 수 없다"^[54]고 썼다. 링컨이 의회에 보내는 연례 메시지는 트렌트 문제에 직접적으로 영향을 미치지는 않았지만, 미국이 300만 명의 병력을 주둔시킬 수 있다는 사이먼 캐머런 미 국방장관의 추정에 의존하여, "그는 국내에서 소란을 진압하는 동안 해외로부터 우리 자신을 보호할 수 있다는 것을 세계에 보여줄 수 있다"^[55]

금융도 다음과 같은 역할을 했다. 재무장관 Salmon P. 체이스는 유럽에 대한 미국의 이익에 영향을 미칠 수 있는 어떤 사건에도 관심이 있었다. 체이스는 뉴욕 은행들이 스펙 지불을 중단하려는 의도를 알고 있었고, 그는 나중에 시워드를 지지하기 위해 크리스마스 국무회의에서 장황한 논쟁을 벌이곤 했다. 체이스는 일기에서 메이슨과 슬라이델의 석방은 마치 내게는 갈나무와 웜우드 같았다고 썼다. 그러나 우리는 이 문제가 불확실성에 걸려 있는 동안 지연될 수 없으며, 대중의 마음은 여전히 불안할 것이며, 우리의 상업은 심각한 피해를 입을 것이며, 반군에 대한 우리의 행동은 큰 방해가 될 것이다."^[56] 워렌은 트렌트 사건이 국가금융 위기를 초래한 것은 아니지만 국민의 신뢰에 의존하는 전쟁금융의 무계획적인 체제가 사실상 붕괴된 데 기여했다고 지적했다.^[57]

12월 15일 영국의 반응에 대한 첫 뉴스가 미국에 도착했다. 영국은 11월 27일에 이 사건들에 대해 처음 알게 되었다. 링컨은 오빌 브라우닝 상원의원과 함께 있었는데, 시워드가 최초의 신문 배달을 가져왔을 때, 이는 팔머스턴이 죄수들의 석방과 사과를 요구하고 있음을 시사했다. 브라우닝은 영국의 전쟁위협이 '바보 같은 것'이라고 생각하면서도 "죽을 때까지 싸우겠다"고 말했다. 그날 밤 외교 리셉션에서 시워드는 윌리엄 H에 의해 엿들었다. 러셀은 "우리는 온 세상을 화염에 싸겠다"^[58]고 말했다. 의회 분위기도 달라졌다. 12월 16일과 17일 두 사람이 이 문제를 논의했을 때, 평화 민주당원인 클레멘트 L. 발랑디엄은 미국이 압류를 명예로운 문제로 유지한다는 내용의 결의안을 제안했다. 그 동의는 반대되었고 109대 16의 투표로 위원회에 회부되었다.^[59] 정부의 공식 반응은 여전히 12월 18일까지 미국에 도착하지 않은 공식적인 영국의 반응을 기다리고 있다.

영국의 반응 (1861년 11월 27일 – 12월 31일)

제임스 애드거호가 사우샘프턴에 도착하고 마천드 사령관이 타임즈로부터 자신의 목표물이 쿠바에 도착했다는 사실을 알게 되자, 그는 두 명의 사절단이 영국 배에 타고 있더라도 필요하다면 영국 해안이 보이는 곳에 포획할 것이라고 자랑하며 뉴스에 대응했다.^[60] 영국 외무부는 마샹의 진술로 제기된 우려에 따라 영국 선박에서 남성을 나포한 합법성에 대해 영국 왕실 3관(여왕의 변호인, 법무장관, 법무장관, 법무장관)에 사법적 의견을 요청했다.^[61] 11월 12일자 서면 회신은 다음과 같이 선언하였다.

영국의 영토적 한계를 넘어 영국의 우편 기선[내각부가 제출한 가상에서 사용된 예였다]과 충돌하는 미국의 전쟁으로 인해 그녀가 탑승하게 되고, 그녀의 서류를 검사하고, 일반 우편물 가방을 열고, 그 내용을 검사하게 될 수도 있다.ny 메일 가방 또는 우편물 가방은 어떤 장교나 정부 부처로 보내진다. 미국의 전쟁선은 서인도 기선에 나사를 태우고, 그곳의 상법원의 심판을 받기 위해 미국 항구로 데리고 갈 수도 있지만, 그녀는 메서스를 옮길 권리가 없을 것이다. 메이슨과 슬리델, 그리고 그들을 포로로 데리고 가, 배를 떠나 그녀의 항해를 계속하게.^[62]

11월 12일, 팔머스턴은 영국 선박에서 사절들을 제거하면 영국이 화를 낼 것이라고 아담스에게 직접 충고했다. 팔머스턴은 남부연합을 점령하는 것은 "팔머스턴이 그것을 볼 수 있는 모든 면에서 매우 부적절할 것"이며, 영국에 있는 몇 개 더 있는 남부연합은 "이미 채택된 정책에 어떤 변화를 일으키지 않을 것"이라고 강조했다. 팔머스턴은 영국 해역에 애더가 있는 것에 의문을 제기했고, 아담스는 팔머스턴에게 마천드의 명령을 읽었다고 확언했다(마천드가 영국에 있는 동안 애덤스를 방문했음). 이 때문에 메이슨과 슬라이델을 남부 연합 함선에서 압류할 수 밖에 없었다.^[63]

메이슨과 슬라이델의 실제 포획 소식은 11월 27일까지 런던에 도착하지 않았다.^[64] 많은 대중과 많은 신문들은 즉시 그것을 영국의 명예에 대한 터무니없는 모욕이자, 명백한 해양법 위반으로 인식했다. 런던 크로니클의 반응은 전형적이었다.

시워드 씨는 왜소함대와 군대라고 부르는 무형의 일관성 없는 분대 덩어리를 가진 미국인들이 육로로 프랑스와 해상으로는 대영제국의 대등한 모습을 상상하도록 유도하는 분별없는 이기주의 정신으로 모든 유럽인들과 시비를 일으키기 위해 자신을 발휘하고 있다.^[65]

런던 스탠더드는 이번 포획을 "그러나 이 나라를 목표로 한 일련의 계획적인 타격들 중 하나 ... 북방 국가들과의 전쟁에 참여하기 위한 것"으로 보았다.^[66] 시워드에게 보낸 한 미국인 방문자가 보낸 편지에 "국민들은 분노로 미칠 지경이며, 만약 그 나라가 여론 조사를 받았더라면, 1,000명 중 999명이 즉시 전쟁을 선포할 것으로 우려된다"고 적혀 있었다. 한 국회의원은 미국이 문제를 바로잡지 않는 한 "영국 국기를 갈기갈기 찢어서 대통령 전용 물기"를 사용하기 위해 워싱턴으로 보내야 한다고 말했다.^[67] 이번 압류는 리버풀에서 열렸으며 제임스 스펜스 미래의 남부 연합 대변인이 의장을 맡은 반연합 회의를 자극했다.^[68]

더 타임즈는 12월 4일 미국의 첫 보고서를 발간했고, 통신원 W. H. 러셀은 "국민의 하층 계급들 사이에 너무나 많은 정신적 폭력이 있고 그들은 자부심과 허영심으로 가득 차서 어떤 명예로운 양보도 작가들에게 치명적일 것"이라고 미국의 반응을 썼다.^[69] 타임즈 편집자 존 T. 델라인은 온건한 입장을 취하며 국민들에게 "최악의 시각에서 행한 행위에 대해" 하지 말 것과 링컨 행정부 초창기 시절로 돌아간 시워드에 대한 영국의 불안에도 불구하고 미국이 "유럽 열강에게 시비를 걸 것"이라는 것이 말이 되는지에 대해 의문을 제기하라고 경고했다.^[70] 이런 절제된 자세는 영국에서도 흔히 볼 수 있다. 그는 "언론도 전반적으로 냉정을 설파하고 이를 칭찬하며 대중적 성질의 절제성에 주목했다"고 말했다.^[71]

정부는 윌리엄스 사령관이 영국에 도착한 후 런던으로 직접 간 트렌트에 대한 최초의 확실한 정보를 입수했다. 그는 해군장교와 수상과 몇 시간을 보냈다. 정치 지도자들 사이의 초기 반응은 미국의 행동에 단호히 반대되었다. 전직 외무장관이었던 클라렌던 경은 시워드가 "우리를 자극하여 시비를 걸려고 했고, 그것이 워싱턴에서 일어날 수 없다는 것을 알았다"^[72]고 비난했을 때 많은 사람들이 느꼈던 감정을 표현했다.

러셀의 즉각적인 각료회의 요구에 저항한 팔머스턴은 다시 법무관들에게 실제 일어난 사건들을 토대로 브리핑을 준비할 것을 요구했고, 이틀 뒤인 11월 29일 금요일로 긴급 각료회의가 예정되어 있었다. 팔머스턴은 또한 1862년으로 예정되어 있는 예산 삭감은 보류되어야 한다고 전쟁 사무소에 통보했다.^[73] 러셀은 11월 29일 아담스와 간단히 만나 미국의 의도를 밝힐 수 있는지 여부를 결정했다. 아담스는 시워드가 이미 윌크스가 명령 없이 행동했다는 내용의 편지를 그에게 보냈다는 사실을 모르고 있었고 상황을 완화시킬 만한 어떤 정보도 러셀에게 제공할 수 없었다.^[72]

영국 함정이 간섭받지 않을 것이라는 구두 합의를 애덤스로부터 받았다고 믿었던 팔머스턴은 테이블에 모자를 던져놓고 "네가 이걸 견딜지 모르겠지만 내가 한다면 저주받을 것"이라고 선언하는 등 긴급 각료회의를 시작한 것으로 알려졌다.^[68] 법무관들의 보고서를 읽었고 윌크스의 행동은 다음과 같은 것이었음을 확인했다.

국제법에 의해 불법적이고 정당화될 수 없는 '산 자킨토'는 호전적인 역할을 하는 것으로 가정했지만, '트렌트'는 포획되거나 상으로 미국의 항구로 운반되지 않았으며, 그 상황에서 국제법을 위반하여 행동했다고 볼 수는 없다. 이어 중립국의 상선에 탑승하여 합법적이고 무고한 항해를 추구하면서 특정 개인들이 무력에 의해 납치되고... 그러므로, 여왕의 정부는 이번 기회에^[74] 저질러진 국제적 잘못에 대한 배상을 요구하는 것은 정당화될 것이다.

라이온스의 파견은 참석자 전원에게 주어졌다. 이 보도들은 포획을 지지하는 미국의 흥분 상태를 묘사했고, 라이온스가 시워드가 그러한 사건을 도발할 수도 있다고 경고했던 이전의 보도들을 언급했으며, 미국이 윌크스가 잘못을 저질렀다는 것을 인정하는데 있어서 겪었을지도 모르는 어려움을 묘사했다. 라이온스는 또한 캐나다에 증원군을 보내는 것을 포함한 무력시위를 권고했다. 팔머스턴은 러셀 경에게 이 사건 전체가 영국과의 대립을 "제공"하기 위해 시워드가 고안한 "고의적이고 계획적인 모욕"이었을 가능성이 매우 높다고 암시했다.^[75]

며칠간의 논의 끝에 11월 30일 러셀은 라이온스 경이 시워드에게 전달할 예정이었던 파견 초안을 빅토리아 여왕에게 보냈다. 여왕은 차례로 남편과 부군인 알버트 왕자에게 그 문제를 검토해 달라고 부탁했다. 비록 그의 목숨을 앗아갈 장티푸스에 병이 났지만, 앨버트는 디스패치를 읽었고, 최후통첩이 너무 호전적이라고 결정했으며, 부드러운 버전을 작곡했다. 팔머스턴에 대한 11월 30일 답변에서 알버트는 다음과 같이 썼다.

여왕은 [시워드에게 보내는 메시지에서] 미국 선장이 지시에 따라 행동하지 않았다는 희망의 표현이나, 만일 그가 그들을 잘못 이해했다면 [그리고] 미국 정부가 영국 정부가 자국 국기가 모욕당하는 것을 용납할 수 없다는 것을 완전히 알고 있어야 한다는 것을 [시워드에게 보내는 메시지에서] 보고 싶었어야 했다.의사 소통은 위험에 처하게 될 것이고, 영국 정부는 미국 정부가 단지 이 나라에 모욕을 주고 우리에게 논쟁의 문제를 강요함으로써 그들의 많은 고통스러운 합병증을 더하기를 원한다는 것을 믿지 않을 것이다. 그래서 우리는 그들이 돌변할 것이라고 믿게 되어 기쁘다.이 나라를 만족시킬 수 있는 것과 같은 보상책, 즉 불행한 승객들의 회복과 적절한 사과가 그것이다.^[76]

내각은 시워드 알베르트의 공식 서한에 미국 정부가 윌크스의 행동과 영국 국기를 모욕하려는 미국의 의도를 부인할 수 있도록 하는 제안을 포함시켰다. 영국은 여전히 사과와 남부연합의 특사 석방을 요구했다.^[77] 라이온스의 사적인 지시로 그는 시워드에게 회답할 수 있는 7일을 주고 워싱턴에 있는 영국 공사관을 폐쇄하고 만약 만족스러운 반응이 나오지 않는다면 귀국할 것을 지시했다. 상황을 완화시키기 위한 추가적인 노력의 일환으로 러셀은 라이온스에게 시워드를 만나 공문의 내용이 실제로 전달되기 전에 그에게 조언하라는 자신의 사적인 메모를 추가했다. 라이온스는 위원들이 석방되는 한 영국인들은 "사과하는 것에 대해 다소 안이할 것"이라며 애덤스를 통해 보내온 해명은 아마 만족스러울 것이라고 들었다. 그는 영국이 필요하다면 싸울 것이라고 거듭 강조하면서 "시워드가 쫓겨나고 이성적인 사람이 그 자리에 앉는 것이 최선의 방법일 것"이라고 제안했다. 디스패치는 유로파를 통해 12월 1일에 선적되어 12월 18일 워싱턴에 도착했다.^[78]

보류 중인 외교

군사 준비가 가속화되는 동안, 영국이 미국의 대응을 기다리는 동안 외교는 남은 기간 동안 보류될 것이다. 트렌트 소식이 처음 전해진 이후 영국 금융시장에 불안감이 있었다. 당초 이달 초 가치가 하락했던 콘솔은 2% 더 떨어져 크림전쟁 1년차 수준에 이르렀다. 다른 증권들도 4-5퍼센트 하락했다. 철도주와 식민지 및 외국 증권이 하락했다. 타임스는 금융시장이 전쟁이 확실시되는 것처럼 반응하고 있다고 지적했다.^[79]

사절단의 포획에 대한 영국의 적절한 대응에 대한 초기 심의에서, 나폴레옹 3세가 연합-영국 전쟁을 이용하여 「유럽이나 그 밖의 곳」^[80]에서 영국의 이익에 반하는 행동을 할 것이라는 우려가 있었다. 인도차이나, 수에즈 운하 건설, 이탈리아, 멕시코에서 프랑스와 영국의 이해관계가 충돌했다. 팔머스턴은 프랑스인들이 서인도 제도에서 석탄을 비축하고 있는 것을 보고 프랑스가 영국과 전쟁을 준비하고 있음을 시사했다. 프랑스 해군은 더 작았지만, 그렇지 않으면 크림 전쟁에서 영국 해군과 대등한 모습을 보였다. 프랑스에 의한 철갑상어의 증강은 영국 해협에 분명한 위협을 줄 것이다.^[81]

프랑스는 영국의 많은 우려를 재빨리 완화시켰다. 11월 28일, 영국의 반응이나 미국의 머시어로부터 어떠한 입력도 받지 못한 채, 나폴레옹은 그의 내각과 만났다. 그들은 미국의 행동의 불법성에 대해 의심하지 않았으며 영국이 요구하는 모든 것을 지원하기로 동의했다. 투베넬은 그들의 결정을 영국에 알리기 위해 런던의 찰스 드 플라호 백작에게 편지를 썼다. 투베넬은 영국 노트의 실제 내용을 알게 된 후, 코울리 경에게 그 요구가 그의 완전한 승인을 얻었다고 충고했고, 12월 4일 라이온스를 지원하라는 지시가 머시에에게 보내졌다.^[82]

최근까지도 모든 유니온 부대의 사령관인 윈필드 스콧 장군과 시워드의 측근으로 알려진 툴로 위드 장군이 파리에 도착했을 때 작은 소동이 일어났다. 그들 자신의 선전 노력으로 남군의 선전 노력에 대항하는 그들의 임무는 트렌트 사건 이전에 결정되었지만, 그 시기는 코울리에 의해 이상하게 여겨졌다. 스콧이 이 사건 전체를 링컨을 어떻게든 조작하여 압류를 묵인하게 한 시워드 탓으로 돌리고 있다는 소문이 돌았다. 스콧은 파리 헌법에 발표되어 대부분의 런던 신문을 포함하여 유럽 전역에 재인쇄된 12월 4일자 편지로 그 소문을 잠재웠다. 스콧 박사는 루머를 부인하며 "좋은 이웃뿐만 아니라 신중함의 모든 본능은 영국 정부가 명예로운 희생을 대영제국의 우정 보존에 크게 기여하지 않도록 촉구한다"고 말했다."^[83]

미국의 선의도 미국의 강력한 지지자이자 영국의 반콘법률연맹(Anti-Corn Law League) 지도자인 존 브라이트(John Bright)와 리처드 코브든(Richard Cobden)에 의해 주장되었다. 두 사람 모두 미국의 행동의 합법성에 대해 강한 의구심을 표시했지만, 미국이 영국에 대해 공격적인 의도는 없었다고 강하게 주장했다. 브라이트는 이 대결이 워싱턴에 의해 의도적으로 꾸며진 것이라고 공개적으로 주장했다. 12월 초 그의 유권자들을 대상으로 한 연설에서, 그는 "우리가 미국 정부에 대표성을 갖기 전에, 우리가 미국 정부로부터 "모든 칼이 칼집에서 튀어 나오고, 그의 권총과 실랑이를 찾고 있는 모든 남자들"이라는 말을 듣기 전에, 영국 군대의 준비를 비난했다. 코브덴은 브라이튼과 함께 공개모임에 참석해 연설하고 신문사에 편지를 쓰면서, 그가 참석할 수 없는 회의의 주최자, 영국 내외의 영향력 있는 인사들과 함께 했다. 시간이 지나고 전쟁에 반대하는 목소리가 점점 더 들리자 내각도 중재 등 전쟁 대안을 고민하기 시작했다.^[84]

군사 준비 (1860년 12월 – 1861년 12월)

남북전쟁이 발발하기 전부터, 그녀의 세계적인 관심사를 가진 영국은 분단된 미국과 관련된 군사정책을 가질 필요가 있었다. 1860년에 알렉산더 밀네 후방 제독은 영국 해군의 북아메리카와 서인도 제도 역을 맡았다. 1860년 12월 22일, 아직 초기 단계인 상태에서, 밀른의 명령은 "미국의 어느 정당에도 분노를 줄 수 있는 어떤 조치나 시위나 혹은 어느 한 쪽의 당파적 태도를 지녀라, 만일 이들 국가의 내부 분쟁이 분리의 정도까지 진행되어야 한다면"는 것이었다. 1861년 5월까지 밀른은 이러한 지시를 준수하고 탈영 가능성이 높은 항구를 피하려는 왕립 해군의 오랜 정책의 일환으로 미국 해안을 피했다. 5월에 5월 13일의 중립선언이 발표되었다. 이로 인해 연합군 민간인과 연합군이 영국의 중립적 권리에 대한 선박의 봉쇄 위협에 대한 영국의 우려가 높아졌고, 밀른은 강화되었다. 6월 1일, 영국 항구들은 어떠한 해군상도 받지 못하게 되었는데, 이것은 연합국에 큰 이익이 되는 정책이었다. 밀른은 연방 봉쇄의 실효성을 감시했지만, 그 효과에 이의를 제기하려는 어떠한 노력도 시도되지 않았고, 1861년 11월에 그 감시가 중단되었다.^[85]

밀른은 6월 14일 라이온스로부터 "미국에 의한 갑작스런 전쟁 선언에 대해 어떤 순간에도 전혀 불가능한 사건"이라고 하지 않는다는 내용의 편지를 받았다. 밀른은 흩어진 자신의 병력을 경고했고, 6월 27일 해군에게 보낸 서한에서 추가 증원을 요청하고 서인도 제도의 방어력 약화를 개탄했다. 밀른은 자메이카를 언급하면서 "악하게 조작되고 더 나쁘게 실행되며, 사용 불가능한 총, 파괴된 총 카트리지, 코팅된 총, 모든 종류의 탄약 및 탄약 매장이 없고, 노후화되고 습한 분말 잡지"를 포함한 조건을 보고했다.^[86] 밀른은 그의 기존 세력이 단순히 상거래를 보호하고 소유권을 방어하는데 완전히 몰두하고 있다는 것을 분명히 했는데, 많은 것들이 부적절했다. 그는 단지 "갑자기 필요할지도 모르는 특별한 서비스를 위해" 이용할 수 있는 배 한 척을 가지고 있었다.^[87]

해군 제1군주인 서머셋 공작은 팔머스턴이 밀른을 보강하려는 성향에 반대했다. 그는 주로 증기선으로 이루어진 기존 병력이 주로 연합 함대의 돛단배보다 우월하다고 느꼈고, 영국이 철선으로 그녀의 함대를 재건하는 과정에 있는 동안 추가 비용 발생을 꺼렸다. 의회와 내각의 이러한 저항은 역사학자 케네스 본에게 "따라서 트렌트 격분 소식이 영국에 도착했을 때 영국은 여전히 제대로 준비되지 않고 있었다. 영국은 연합이 물러서지 않을 경우 거의 모든 사람들이 동의한 전쟁에 대한 준비가 되어 있지 않았다."^[88]고 결론을 내리게 했다.

지상군

육지에는 1861년 3월 말 영국이 노바스코샤에 2,100명의 정규군을 주둔시켰고, 나머지 캐나다에 2,200명의 병력을 주둔시켰으며, 브리티시 콜롬비아, 버뮤다, 서인도제도 등에 흩어져 주둔시켰다. 북아메리카의 최고 사령관 윌리엄 펜윅 윌리엄스 경은 자신의 작은 군대로 할 수 있는 일을 했지만, 그는 적절한 방어를 준비하기 위해 상당한 증원군이 필요하다고 영국에 있는 당국에 반복해서 썼다.^[87]

일부 토지 증원군은 5월과 6월에 보내졌다. 봉쇄와 트렌트 정세에 놀란 팔머스턴이 캐나다 정규군을 1만 명으로 늘리자고 압박하자 반발에 부딪쳤다. 전쟁 사무소의 책임자인 조지 콘월 루이스 경은 영국에 실질적인 위협이 있는지 의문을 제기했다. 그는 "일반적인 신중함의 정부는 내전의 순간에 무상으로 적들의 수를 늘려야 하고, 게다가 영국과 같은 가공할 권력의 적개심을 초래해야 한다는 것은 타당하지 않다"고 판단했다. 6월 21일 국회에서의 토론에서는 정치적, 군사적, 경제적 논거에 근거한 증원에 대한 일반적인 반대 의견이 있었다. 캐나다 국방의 부담을 지방정부로 더 떠넘기려는 의회의 시도가 오랜 현안이었다. 식민지 시대의 장관인 뉴캐슬은 윌리엄스의 요청은 "지난 몇 년간" 그가 "요구와 제안이 매우 풍부해졌다"는 패턴의 일부라고 느꼈다. 뉴캐슬은 또한 추가 병력을 수용할 수 있는 겨울 숙소가 없다고 걱정했고 그는 탈영이 심각한 문제가 될 것이라고 우려했다.^[89]

트렌트 위기 초기부터 영국의 지도자들은 실행 가능한 군사적 선택이 국가의 이익을 방어하는 데 필수적인 부분이라는 것을 알고 있었다. 해군 제독은 캐나다가 미국의 심각한 공격으로부터 방어될 수 없으며 나중에 그것을 되찾는 것은 어렵고 비용이 많이 들 것이라고 믿었다. 본은 "1815년 이후 영미 관계의 모호성, 하원의 비유적 표현과 관련된 엄청난 현실적 어려움들이 영미 전쟁을 위한 적절한 준비를 항상 방해한 것 같다"^[90]고 지적했다. 서머셋은 지상전과는 반대로 해전을 제안했다.^[91]

트렌트호가 영국에 도착했다는 소식이 전해진 후 군사 준비가 빠르게 시작되었다. 조지 루이스 전 장관은 1주일 이내에 "3만 발의 소총과 포병전지, 그리고 일부 장교들을 캐나다로 보내라"고 제안했다. 그는 12월 3일 팔머스턴 경에게 "다음 주에 쿠나드 기선을 투입하여 1개 연대 1개 포대와 1개 포대를 보낼 것을 제안한다"고 편지를 보냈고, 이어 가능한 한 빨리 3개 연대와 더 많은 포병대가 뒤따랐다.^[92] 겨울철 북대서양의 현실을 감안할 때 12월부터 세인트로렌스 강이 얼기 시작하므로 증원군은 노바스코샤에 상륙해야 할 것이다.

러셀은 루이스와 팔머스턴이 평화의 기회를 없애기 위해 조급하게 행동을 취할 것을 우려하여 "루이스와 서머셋 공작의 전쟁 계획을 돕기 위한 소규모 위원회"를 요청했다. 이 단체는 12월 9일에 창설되어 소집되었다. The group consisted of Palmerston, Lewis, Somerset, Russell, Newcastle, Lord Granville (foreign secretary) and the Duke of Cambridge (commander-in-chief of the British Army), advised by Earl de Grey (Lewis' undersecretary), Lord Seaton (a former commander-in-chief in Canada), General John Fox Burgoyne (the inspector general of fortifications) and 패트릭 레너드 맥두걸 대령(전 캐나다 왕립 소총 사령관) 위원회의 첫 번째 우선순위는 캐나다 국방이었고, 위원회는 이 문제에 대한 이전의 탐색에 의해 개발된 계획과 이 위원회가 전문가들의 증언으로부터 독자적으로 개발한 정보에 모두 의존했다.^[93]

캐나다의 현재 자원은 5천 명의 정규군과 5분의 1만 조직된 같은 수의 "일련된" 민병대들로 구성되었다. 12월 동안 영국은 18척의 수송선을 이용해 11,000명의 병력을 간신히 보냈고, 이달 말까지 28,400명의 병력을 추가로 파병할 준비가 되었다. 12월 말까지, 위기가 끝나갈 때, 지원군은 미국의 5만 명에서 20만 명으로 예상되는 미군의 침략에 맞서 924명의 장교와 17,658명의 병력으로 백수를 증가시켰다.^[94] 육지에 파견된 부대와 이미 캐나다 지방에 주둔하고 있는 영국군을 포함하면 1862년 3월 중순경에는 영국군 야전부대가 9개 보병대대와 4개 야전포대에 해당하는 병력으로 3개 여단(즉, 1개 사단)에 해당하는 병력이 4개 보병대대와 2개 야전포병대대에 해당할 것이다.뉴브런즈윅과 노바스코샤 사이에서 갈라진 에리(두 여단에 상당하는 것)^[95] 또한 12개의 수비대 포병 배터리가 있었다. – 캐나다 주에는 6개, 노바스코샤에는 3개, 뉴브런즈윅에는 2개, 뉴펀들랜드에는 1개 – 그리고 캐나다의 3개 기술사, 그리고 2개^[96] 포대를 포함한 다양한 본부, 서비스, 지원 요소들이 있었다.

1862년 1월 1일부터 3월 13일 사이에 노바스코샤의 핼리팩스에서 뉴브런스윅의 세인트존으로 해상을 거쳐 육로로 이동된 5개 보병 대대, 3개 야전포병전지, 6개 수비대 포병전지가 세인트존에서 캐나다 주 리비에르 뒤 뤼프로 썰매를 타고 이동했다. 10일간의 육로통행, 그리고 리비에르 뒤 뤼프에서 빌 뒤 퀘벡까지 가는 철도는 국경에서 하루 거리(일부 지역에서는 육로통행로가 미국 메인주 영토에서 쏜 소총에 거의 근접해 있었다)에 있었기 때문에 영국 직원들은 필요하다면 도로를 방어하기 위해 보병을 배치하는 계획을 세웠다. 캘커타를 타고 이동하던 96연대는 지난 2월 뉴브런즈윅에 도착했고, 나머지 절반은 그들의 배인 빅토리아호가 침몰할 뻔했을 때 아조레스 항해를 포기해야만 했다.^[97] 위기가 끝난 후 1862년 1월 5일 핼리팩스에 상륙한 본부 직원들은 몬트리올까지 더 빠른 항로를 택하기로 하고 신분을 위장하기 위해 군용 수하물 라벨을 가리고, 그곳에서 몬트리올까지 철도를 잡은 쿠나드 기선을 타고 보스턴으로 향했다.^[98]

캐나다에서 윌리엄스 장군은 11월과 12월에 사용 가능한 요새와 요새를 둘러본 적이 있다. 역사학자 고든 워렌은 윌리엄스가 "용기는 부패하거나 존재하지 않으며, 필요한 교정 작업의 양은 헛수고였다"^[99]는 사실을 발견했다고 썼다. 영국 정부는 캐나다를 방어하기 위해 이들의 인력 요건을 정규군 1만 명, 보조군 10만 명으로 추산했고, 후자는 가리스탄을 만들어 적의 측면과 후방을 괴롭혔다.^[100] 캐나다는 16세에서 50세 사이의 모든 캐나다 남성들로 구성된 Sedentary Merities와 영국 소총 지원자들과 유사한 자원 봉사 단체인 두 개의 보조 부대를 제공했다. 본은 이 두 가지 힘을 다음과 같이 요약했다.

자랑스러운 기록에도 불구하고, 혹은 아마도 그것 때문에 캐나다 민병대는 단순한 종이 부대로 전락할 수 있었다. 법에 따르면 18세에서 60세 사이의 전체 남성 인구는 복무할 의무가 있지만 이들 대다수의 좌익 민병대는 등록 이상의 존재는 없었다. 유일하게 활동적인 부대인 자원 봉사자들은 군복무의 팔뚝에 따라 겨우 6일에서 12일의 연수를 받았고, 허가받은 5,000명 중 "수없는 작은 병력"인 4,422명만이 1861년 6월에 있었다. 그리고 작년 이후 크게 발전하지 않는 한 훈련을 받지 않은 사람들 중 많은 수가 뉴캐슬의 논평이었다.^[101]

윌리엄스가 이 군대를 키우고, 무장하고, 규율하는 일은 연합군과 남부연합군이 1년 전 남북전쟁 초기에 직면했던 것과 다르지 않았다. 캐나다의 주에는 2만 5천 개의 무기가 있었고, 그 중 만 개는 스무디보어였고, 마리타임즈에는 1만 3천 개의 소총과 7천 5백 개의 스무디보어가 있었다. 영국에서 쉽게 무기를 구할 수 있었지만, 캐나다로 운반하는 데 어려움이 있었다.^[101] 12월 6일 멜버른과 함께 3만발의 엔필드 소총을 보냈으며, 1862년 2월 10일까지 타임스는 10만5,550대의 현대식 무기와 장비가 2천만 개의 카트리지와 함께 캐나다에 도착했다고 보도했다.^[102]

12월 2일, 윌리엄스의 촉구에 따라, 캐나다 정부는 7500명으로 활동 중인 자원봉사를 늘리기로 합의했다. '효율적인' 자원봉사자는 1만1940명에 불과했지만 전쟁의 위험은 1862년 5월까지 자원봉사자 수를 1만3390명으로 밀어냈다.^[103] 12월 20일 윌리엄스도 이를 10만 명으로 끌어올릴 생각으로 세덴타리 민병대의 각 대대 75명으로 구성된 1개 중대, 총 3만 8천여 명을 양성하기 시작했다.^[104] 워렌은 무기와 장비가 제공되기 전, 세던타리 민병대의 초기 소집령을 다음과 같이 설명했다.

훈련도 받지 않고 단련도 하지 않은 그들은 모자에 베이스우드 나무껍질 벨트와 녹색 발삼의 스프리그를 달고 부싯돌 자물쇠, 엽총, 소총, 치타 등을 들고 온갖 차림으로 나타났다. "부탁한다"는 명령을 미리 받고 있던 그들의 장교들은 좌측으로 운전하라는 명령을 받자 뒷목꾼들이 지그재그로 움직이자 공포에 질려 뒤로 물러섰다.^[105]

위기가 수그러든 지 오래인 1862년 여름까지 가용한 캐나다 자원봉사자는 1만6000명, 보병 1만615명, 기병 1615명, 포병 1687명, 신규 군단 외에 202명의 자원봉사 엔지니어가 아직 복무와 민병대에 수용되지 않았다.^[106] 1862년의 민병대 복귀작전은 캐나다에서 47만 명의 민병대를 보여주지만,^[107] 자원 봉사자들과 함께 10만 명 이상의 캐나다군을 징집하여 현역으로 복무할 것으로 예상되지는 않았다.^[108] 군사 지상 계획이 수립된 것은 일반적으로 준비되지 않은 캐나다 군대의 맥락 안에서였다. 즉, 1862년 봄까지 사용할 수 없는 군대를 파견하는 계획이었다.^[109] 캐나다는 미국과의 전쟁에 대한 준비가 되어 있지 않았다.^[110] 전쟁내각에서는 연합군이 전쟁을 중단하고 캐나다로 온전히 관심을 돌릴 것이라고 믿었던 맥두걸과 전쟁이 계속될 것이라고 믿었던 부르고뉴 사이에 의견 충돌이 있었다. 두 사람 모두 캐나다가 미국으로부터 대규모 지상공격에 직면할 것이라는 데 동의했다. 그것은 둘 다 반대하기 어려운 공격이다.^[111] 방어는 "광대한 요새 체계"와 "호수의 통제력 강화"에 의존했다. 부르고뉴는 강력한 요새에서 수비에 맞서 싸우는 자연스러운 전술적 이점을 강조했지만, 사실은 이전에 이루어진 요새화 계획이 실행된 적이 없다는 것이었다. 그레이트 레이크에서는 캐나다와 미국 모두 11월에 언급할 수 있는 해군 자산이 없었다. 영국인들은 적어도 1862년 봄까지는 이곳에서 취약할 것이다.^[112]

침략 계획

그들의 약점을 미국의 공세에 대항하기 위해, 캐나다에서 영국이 미국을 침공한다는 아이디어가 제안되었다. 성공적인 침공이 포틀랜드를 포함한 메인주의 넓은 지역을 점령하기를 바랐다. 영국은 이를 위해서는 미국이 동-서 통신과 수송선을 향해 캐나다 침공에 점령될 군대를 우회시킬 필요가 있다고 믿었다. 부르고인, 시튼, 맥두걸은 모두 이 계획을 지지했고 루이스는 12월 3일 팔머스턴에 그것을 추천했다. 이 공격에 대한 어떠한 준비도 이루어지지 않았으며, 성공 여부는 전쟁이 시작될 때 개시되는 공격에 달려 있었다.^[113] 맥두걸은 "캐나다로의 합병을 찬성하는 강력한 정당이 메인주에 존재한다고 믿어진다"(본은 "이단적인" 존재라고 특징짓는 믿음), 그리고 이 당이 영국의 침공을 도울 것이라고 믿었다. 해군 수문장, 워싱턴 대위, 밀른 대위는 둘 다 그러한 정당이 존재한다면 공격을 연기하고 "국가가 주인들을 바꾸려는 경향이 있다"는 것이 명백해질 때까지 기다리는 것이 최선이라고 생각했다.^[114]

1861년 12월 28일, 브리티시 컬럼비아 식민지 제임스 더글러스 주지사는 제5대 뉴캐슬 공작 헨리 펠햄-클린턴에게 편지를 써서 미국이 남북전쟁에 몰두하고 있는 동안 영국은 미국이 보유한 태평양 북서부의 일부를 차지할 기회를 가져야 한다고 주장했다.^[115] 그는 이 서한에서 이 지역 양국의 군사력에 관한 자신의 논거를 밝혔다.^[116]

1. 현재 이곳의 [영국]해군은 여왕의 증기선 "토파제"와 "Hecate" 측량선, "전진"과 "Grappler" 건보트로 구성되어 있다. 보일러가 닳아서 수리할 수 없는 포워드를 제외하고, 이들 선박은 모두 철저하게 효율적인 상태에 있다.
2. 우리 군대는 브리티시 컬럼비아에 주둔하고 있는 영국 공병대와 분쟁지역인 산후안 섬을 점령하고 있는 영국 해병 보병대로 구성되어 있으며, 모두 200여 개의 계급과 계급으로 구성되어 있다.
3. 미국은 한두 척의 작은 수익선 외에 이 해역에는 해군력이 전혀 없다. 포병대 한 곳을 제외하고는,

나는 모든 정규 부대가 오리건과 워싱턴 영토에서 철수했다는 것을 알고 있다. 하지만 그럼에도 불구하고 우리가 보유한 작은 군대는 오로지 방어적인 행동만 한다면 영국 소유에 맡겨질 수 있는 민병대나 자원 봉사단에 대항하여도 우리의 광대한 국경 지역을 보호할 수 없다는 것이 분명해야 한다.s

1. 그런 상황에서 우리의 유일한 성공 기회는 여왕 폐하의 함선으로 푸젯 사운드의 공세를 가정하고 푸젯 사운드를 점령하는 것, 그리고 비상사태에서, 실제로 적대행위가 선포될 때마다, 그리고 그것이 실질적으로 출발을 막는 것과 같은 지역 보조기구들의 육체에 의해 재조명되는 것, 그리고 그 수단으로써 우리의 출발을 막을 수 있는 유일한 기회가 발견될 것이다.영국 식민지에 대한 모든 적대적 무장의 요소, 그리고 일격에 적의 물자를 해상으로 차단하고, 그의 대외 무역을 파괴하고, 그의 자원을 완전히 무력화시키는, 주민의 어떤 조직도 군부로의 효과를 거두기 전에. 해안에는 방어작전이 전혀 제공되지 않고, 함대는 추행 없이 푸젯 사운드를 점령할 수 있기 때문에 그 작전에는 실질적인 어려움이 거의 없다.
2. 그러한 임무를 위해 일회용 정규 부대의 수가 적기 때문에 우리의 작전은 반드시 해안선에 국한될 것이다. 그러나 여왕의 정부가 최근에 계류된 것처럼 여왕의 군대 한두개 연대를 파견하기로 결정한다면, 우리가 푸젯 사운드에서 육지로 밀고 나가 대령에 고급 직책을 세워서는 안 될 이유가 없다.탯비아 강, 항구적인 국경지대로 유지한다.
3. 콜롬비아 강에 동시에 진입하는 소해군 부대는 소유권을 확보하게 되고, 점령은 완전하게 된다. '이주민의 흩어진 사람들'은 두려울 것이 별로 없다. 그들은 야만인들로부터 그들을 보호할 수 있는 어떤 정부 아래에서도 조용히 있고 그들의 평화로운 포부를 따르는 것을 너무 기뻐할 것이기 때문이다.
4. 푸젯 사운드와 컬럼비아 강의 선로를 손에 쥔 채, 우리는 그 나라의 유일한 항해할 수 있는 출구를 잡고, 그 나라의 무역을 명령하고, 곧 그것을 여왕의 규칙에 복종하도록 강요해야 한다.

해군력

영국인들이 그들의 가장 큰 힘과 필요하다면 미국에 전쟁을 가져올 수 있는 가장 큰 능력을 가진 것은 바다에서였다. 12월 1일 해군성은 러셀에게 밀른이 "미국, 서인도, 영국 사이의 귀중한 무역을 보호하기 위해 필요한 조치들에 특별히 주의를 기울여야 한다"고 썼다. 서머셋은 전 세계 영국 해군 부대에 미국 선박이 발견되는 곳이면 어디든 공격할 준비를 하라는 잠정 명령을 내렸다. 내각은 또한 영국의 성공을 위해서는 엄격한 봉쇄를 확립하고 유지하는 것이 필수적이라는 데 동의했다.^[117]

1864년 밀른은 자신의 계획은 다음과 같았다고 썼다.

… 특히 버뮤다와 핼리팩스라는 우리 고유의 기지를 확보했다는 것은 당시 던롭 사령관의 명령으로 멕시코에 있던 중대의 수단에 의해 남항의 봉쇄를 고조시켰고, 그 후 나의 수단이 북항의 수석을 인정하는 대로 즉각 봉쇄하고, 체서피케에서 활동한 것이다. 남군과 협력하는 만 ^[118]…

서머셋은 12월 15일 연합군과의 합동 작전에 대해 밀른에게 다음과 같이 썼다.

…일반적으로 워싱턴이나 볼티모어에 대한 공격과 같은 어떤 특별한 프로젝트 하에서의 대규모 연합작전은 가능한 한 피하는 것이 좋을 것이다. — 경험은 거의 변함없이 다른 나라의 군대에 의한 연합작전의 큰 폐해를 증명한다. 그리고 이 경우, 방어 기지의 적의 이점은 그것에 대항하는 병력의 연합을 보상하는 것보다 훨씬 더 많을 것이다.^[119]

서머셋은 중무장된 위치를 공격하는 것에 반대했으며 밀른은 이에 동의했다.

전쟁의 목적은 물론 적을 불구로 만드는 것으로밖에 볼 수 없다. 그것은 그의 사업이고 그의 사업이다. 그것은 오직 그의 운송일 뿐이다. 현대적인 견해는 마을에 어떠한 피해도 비난하고 있기 때문에, 포르츠인들만 공격받는다면 어떤 목적도 얻을 수 없을 것이다. 항구에서 선박이 발포되면 그 도시는 피해를 입어야 한다. 따라서 그 선박은 발포될 수 없다. 이것은 실제로 해상의 선박에 대항하기 위한 작전을 비축한다. 만약 어떤 마을이 무방비 상태거나 방어가 금수 조치를 취한다면, 그 도시는 봉쇄되고 보조금이 요구될 것이다.^[120]

영국인들은 그들이 연합군보다 해군력이 우월하다고 굳게 믿었다. 비록 유니온 함정이 밀른의 가용 병력보다 많았지만, 많은 미국 함대는 단순하게 개조된 상선이었고, 영국군은 가용 총포 수에서 우위를 점했다. 본은 이 이 이점이 전쟁 중에 양측이 철판 쪽으로 더 많이 돌아서면서 바뀔 수 있다고 제안했다. 특히 영국의 철갑상어는 더 깊은 가뭄을 겪었고 미국 해안에서는 조업할 수 없어 유니온 철갑상선에 취약한 목선들에 의존하는 촘촘한 봉쇄가 남아 있었다.^[121]

물론 군사적 옵션이 필요하지는 않았다. 만약 그랬다면, 워렌은 "17세기와 18세기에 걸친 영국의 세계 지배는 사라졌다; 비록 그 어느 때보다도 강력하지만, 영국 해군은 더 이상 파도를 지배하지 않았다."^[122]고 결론지었다. 군 역사학자 러셀 위글리는 워렌의 분석에 동의하며 다음과 같이 덧붙인다.

영국 해군은 주로 해군의 공백 속에 존재했기 때문에 해상 패권의 모습을 유지했는데, 프랑스인들의 소극적이고 산발적인 도전을 제외하고는 심각한 경쟁자가 없었다. 그럴 때 영국 해군은 북미 해안에서 느끼는 느낌을 내는데 어려움을 겪었을 것이다. 증기력의 도래는 1812년 봉쇄 비행대가 그랬듯이 미국 해역에서 무한정 순항할 수 있는 최고의 군함의 능력을 파괴했다. 핼리팩스에 주요 기지를 두었거나, 남부 연합 항구의 원조가 가능했더라도 영국 해군은 미국 연안에 주둔지를 유지하려고 하는 것이 위태로운 모험이라는 것을 알았을 것이다. 제2차 세계대전에서 미 해군이 일본군과 싸우기 전까지 대서양 횡단 전쟁이 영국 함대에 가했을 자국 항만으로부터 멀리 떨어진 곳에서 어떤 합리적으로 가공할 적과도 성공적으로 맞선 증기 해군은 없었다.^[123]

일부 동시대인들은 영국과의 전쟁에서 미 해군의 전망에 대해 덜 낙관적이었다. 1861년 7월 5일, 데이비드 딕슨 포터 중위는 그의 오랜 친구인 해군 구스타버스 폭스 차관에게 다음과 같이 편지를 썼다.

요전 날 나는 작은 영국식 스크류드라이버를 타고 (Jason (1859년)에 올라탔고, 그녀의 암스트롱 총 한 자루로 (일부 사람들은 실패했다고 하지만 나는 아니라고 말하지만) 그녀는 해군에서 가장 큰 배를 부츠에서 뺐거나, 배가 부츠를 신고 있지 않기 때문에 그녀의 펌프에 대해 더 적절하게 말하곤 했다. 이 암스트롱 총의 단거리 범위는 1 킬로 마일로, 우리 총 중 어느 것도 가장 높은 고도로 그 이상에 도달하지 못할 것이다.^[124]

1862년 2월 영국 육군의 총사령관인 케임브리지 공작은 트렌트 사건에 대한 영국군의 반응에 대한 분석을 다음과 같이 발표했다.

비록 우리가 전쟁을 하고 있는 것처럼 보이는 것은 아니지만, 나는 그 시위를 전혀 후회하지 않는다. 그것은 미국인에게, 그리고 세계 전체에 귀중한 교훈이 될 것이며, 영국이 할 수 있고 할 수 있는 모든 것을 증명할 것이다. 그것은 또한 우리가 어떤 사람들이 만들어 내려고 하는, 그렇게 하찮은 군사력이 아니라는 사실과 우리 부서의 군사조직이 지금 그렇게 되어 있다는 사실, 즉 어느 순간이라도 우리가 될 수 있고, 발생한다면 대비가 되어 있다는 사실을 확립했다. 어려운 작전의 세부사항을 수행할 수 있는 유능한 직원이 있다는 것도 증명한다.^[125]

결의안 (1861년 12월 17일 – 1862년 1월 14일)

12월 17일 아담스는 윌크스가 명령 없이 행동했다는 내용의 시워드의 11월 30일 파견을 받았고, 아담스는 즉시 러셀에게 말했다. 러셀은 그 소식에 용기를 얻었지만, 영국 통신에 대한 공식적인 응답이 수신될 때까지 어떠한 조치도 유보했다. 이 메모는 대중에게 공개되지 않았지만, 루머는 연합의 의도에 의해 언론에 의해 발표되었다. 러셀은 그 정보의 확인을 거부했고, 존 브라이트는 나중에 의회에서 "어떻게 해서 이 파견이 이 나라 사람들의 정보를 위해 출판되지 않았는가?"^[126]라고 물었다.

워싱턴에서 라이온스는 12월 18일 공식 반응과 그의 지시를 받았다. 지시대로 라이언스는 12월 19일 시워드를 만나 영국 반응의 내용을 실제 전달하지 않고 기술했다. 시워드는 영국이 시워드가 공식통신을 받은 날로부터 7일 이내에 정식 회신을 할 것으로 예상한다는 말을 들었다. 시워드의 요청에 따라 라이온스는 그에게 영국 반응의 비공식 사본을 주었고, 시워드는 즉시 링컨과 공유했다. 12월 21일 토요일 라이온스는 "영국의 최후통첩"을 전달하기 위해 시워드를 방문했지만, 추가 논의를 거쳐 정식 인도 시기를 이틀 더 연기하기로 합의했다. 라이온스와 시워드는 7일간의 시한을 영국 정부로부터의 공식적인 의사소통의 일부로 간주해서는 안 된다는 합의에 도달했다.^[127]

상원 외교위원회 위원장이자 외교관계와 관련해 링컨 대통령의 잦은 자문위원인 찰스 섬너 상원의원은 미국이 메이슨과 슬라이델을 석방해야 한다는 것을 즉각 인식했지만, 그는 몇 주 동안 격앙된 흥분 속에 공개적으로 침묵을 지키고 있었다. 섬너는 영국을 여행했고 영국의 많은 정치 활동가들과 정기적으로 편지를 주고 받았다. 12월에 그는 특히 리처드 코브덴과 존 브라이트로부터 놀라운 편지를 받았다. 브라이트와 코브덴은 정부의 전쟁 준비와 윌크스의 행동의 합법성에 대해 그들 자신의 것을 포함한 널리 퍼진 의심에 대해 논의했다. 영국의 강력한 반 이슬람 옹호자인 아르기엘 공작부인은 섬너에게 사절단의 포획은 "미국이 우리를 전쟁으로 내몰지 않는 한, 전혀 상상할 수 없는" 가장 미친 짓"이라고 썼다.^[128]

섬너는 이 편지들을 영국의 공식적인 요구를 막 알게 된 링컨에게 가져갔다. 섬너와 링컨은 그 다음 주에 걸쳐 매일 만나 영국과 전쟁의 파장을 논의했다. 12월 24일 서한에서 섬너는 영국 함대가 봉쇄를 깨뜨리고 그들 자신의 봉쇄를 확립하는 것, 남부와 중남미에 대한 프랑스의 인정과 이동, 그리고 전후(남군 독립의 가정)를 통해 남부를 경유하는 영국산 제품의 광범위한 밀수에 대한 우려라고 썼다.미국의 제조업을 파급시키다 링컨은 라이온스와 직접 만나 "5분 안에 내가 평화를 열렬히 원한다는 것을 보여줄 수 있다"고 생각했지만 섬너는 그런 만남이 외교적으로 부적절하다고 설득했다. 두 남자는 결국 중재가 최선의 해결책일 수 있다는 데 동의했고 섬너는 크리스마스 아침으로 예정된 각료회의에 참석하도록 초대받았다.^[129]

유럽으로부터 관련 정보가 국무회의 직전까지 워싱턴으로 흘러들었다. 12월 25일 아담스가 12월 6일에 쓴 편지가 워싱턴에서 접수되었다. 아담스는 다음과 같이 썼다.

만약 미국 정부가, 그 뉴스가 다른 쪽에 도달하기 전에, 설명의 가능성을 배제하는 방식으로 윌크스 대위의 자리를 차지해야 한다면, 그 나라의 열정이 고조되고 충돌이 불가피하다. …장관과 국민들은 이제 그들을 적대행위로 몰아가는 것이 [미국] 정부의 의도라고 전적으로 믿고 있다.^[130]

영국 주재 미국 영사관으로부터도 두 통의 메시지가 동시에 수신되었다. 맨체스터에서 온 뉴스는 영국이 "최고의 에너지로" 무장하고 있다는 것이었고, 런던으로부터 온 메시지는 "강력한 함대"가 주 7일, 24시간 내내 작업이 진행되는 가운데 건설되고 있다는 것이었다. 스콧 장군의 편지가 회람되었는지 확인하기 위해 파리에서 런던으로 이동한 툴로 위드도 "그런 신속하고 거대한 준비는 결코 알 수 없다"^[131]고 시워드에게 조언하는 편지를 보냈다.

무역의 붕괴는 영국의 번영뿐만 아니라 연합군의 전쟁 노력도 위협했다. 영국령 인도는 유니온 화약에 사용된 염전계의 유일한 공급원이었다.^[132] Trent Affair Russell은 몇 시간 안에 소금통^[133] 수출 중단 조치를 취했고 이틀 후 내각은 무기, 탄약, 군수품, 납의 수출을 금지했다.^[134] 영국은 연합군이 '제1종'으로 지정한 몇 안 되는 무기 공급원 중 하나였으며,^[135] 1861년 5월 1일부터 1862년 12월 31일 사이에 38만2,500개 이상의 사향총과 소총, 4998만2,000개의 타악기 캡을 연합군에 공급했다.^[136] 한 역사학자는 연합의 무기 공급원에 대해 "스포츠 무기와 몇 개의 급히 제조된 소총과 종종 열등한 소총으로 구성된 국내 시장은 곧 소진되었다"고 결론지었다. 전쟁 1년 반 만에 외국 무기가 주요 공급원이 되었다. 영국과 유럽의 무기는 연합군이 전쟁 초기에 전장에 나갈 수 있도록 해주었다."^[137]

트렌트 위기의 영향으로 미국 경제의 폭이 넓어진 것이 곧 타격을 받았다. 12월 16일, 영국 내각의 조치는 뉴욕까지 도달했다: 증권 거래소는 전반적으로 하락했고 정부 증권은 2.5% 하락했고, 스털링 거래소는 2포인트 상승했으며, 전반적인 중단이 임박해 보였다.^[138] 12월 20일, Salmon P. 체이스의 중개인은 비서가 보유한 철도 주식의 일부가 거의 쓸모없다는 이유로 매각하기를 거부했고, 재계는 "당신이 영국과 이 흥분을 완화시켰을 것으로 믿는다: 한번에 한 전쟁이면 충분하다"^[139]고 그에게 알렸다. 뉴욕 은행들은 3주 만에 1,700만 달러가 인출되는 등 증시 혼란에 이어 12월 30일 은행들은 25 대 15로 정액 지급을 중단하기로 결정했다.^[140] 오하이오, 인디애나, 켄터키의 은행들만 계속해서 동전으로 상환하고 있는 가운데, 전국의 은행들은 곧 그들을 따라갔다.^[141] 이러한 중단으로 재무부는 공급자나 계약자 또는 군인들에게 지불할 수 없게 되었다.^[142] 비록 곧 위기가 해결되었지만, 이러한 어려움은 없었다: 1월 10일, 링컨은 마이스 채석관 장군에게 "장군, 어떻게 해야 할까? 사람들은 조급해하고 체이스는 돈이 없고, 그는 나에게 더 이상 기르지 못한다고 말한다; 육군 장군은 장티푸스 열병을 앓고 있다. 바닥이 욕조 밖으로 나와 있다. 어떡하지?"^[143] 재무부는 결국 채무를 이행하기 위해 "그린백" 형태의 금융 자금을 발행할 수 밖에 없었다.^[144]

부정적인 소식이 모두 전해지면서 프랑스의 공식 반응도 도착했다. 데이톤은 이미 수워드에게 투베넬 외무장관이 그에게 윌크스의 행동은 "국제법의 명백한 위반"이지만 프랑스는 "미국과 영국 사이의 어떤 전쟁에서도 방관자일 것"^[145]이라고 말한 바 있다. 프랑스와 미국이 영국을 상대로 거듭 주장해 온 바다에 대한 중성자의 권리를 확인하면서, 미국이 포로들을 석방할 것을 촉구하는 (실제로 국무회의에서 전달된) 성탄절에 직접 메시지가 수신되었다.^[146]

시워드는 각료회의에 앞서 영국에 대한 자신의 의도된 답변 초안을 준비했고, 참석자 중 유일하게 자세하고 조직적인 입장을 발표했다. 토론에서 그의 요지는 죄수들을 석방하는 것이 중립의 권리에 대한 전통적인 미국의 입장과 일치하고, 대중들은 그것을 그렇게 받아들일 것이라는 것이었다. 체이스와 에드워드 베이츠 법무장관 모두 유럽의 다양한 메시지들에 강한 영향을 받았으며, 몽고메리 블레어 포스트마스터는 회의 전부터 인질들을 석방하는 것에 찬성했었다. 링컨은 중재에 매달렸지만 아무런 지지를 받지 못했는데, 주된 반대는 관련될 시간과 조급한 영국이다. 회의에서는 아무런 결정도 내리지 않았고 다음날로 새로운 회의가 예정되어 있었다. 링컨은 이번 회의를 위해 자신의 논문을 준비하고 싶다고 말했다. 다음날 죄수들을 석방하자는 시워드의 제안은 이의 없이 받아들여졌다. 링컨은 이후 시워드의 입장에 대한 설득력 있는 반박문 초안을 작성할 수 없음을 시워드에게 알리면서 반대 주장을 제출하지 않았다.^[147]

시워드의 대답은 "매우 긴 정치적 문서"^[148]였다. 시워드는 윌크스가 스스로 행동했다고 진술했으며, 압수 자체가 무례하고 폭력적인 방식으로 이뤄졌다는 영국의 주장을 부인했다. 트렌트 포획과 수색은 국제법과 일치했고, 윌키스의 유일한 실수는 트렌트를 사법적 결정을 위한 항구로 데려가지 못한 것이었다. 그러므로 죄수들의 석방은 "모든 국가가 우리에게 해야 한다고 항상 주장해온 대로 영국을 위해" 요구되었다. 시워드의 답변은 사실상 죄수들을 밀수품으로 취급하는 윌키스의 처우를 받아들였고, 또한 그들의 포획은 중립적인 선박에서 영국 시민들을 감동시키는 영국의 연습과 동일시했다.^[149] 이 반응은 여러 가지 면에서 모순되었다. 인상착의 선례를 인용하면 메이슨과 슬라이델은 밀수품이 아닌 미국 국적자로서 그들의 지위를 박탈당했다는 것을 암시한다; 그것은 이 주제에 대한 미국의 이전 입장을 뒤집은 것으로, 영국인들이 반세기 동안 행사하지 않았던 권리를 언급했고, 메이슨과 슬리델이 공동생활을 하기보다는 포로로 잡혔기 때문이다.해군으로 편찬된 nscripted. 그 사건과 무관했다.^[32] 보다 근본적으로, 시워드의 입장은 전쟁 상태가 발효되고 있다고 가정했다: 그렇지 않았다면 연방 군함들은 수색권을 가진 호전자로서 법적 지위를 갖지 못했을 것이다. 트렌트 어페어 당시 북측은 전쟁 상태를 인정하지 않을 뿐 아니라 영국 정부에 중립성 선언 형태의 남부연합 전투력 인정 철회를 요구하고 있었다.^[150]

라이온스는 12월 27일 시워드의 사무실로 소환되어 답변을 내놓았다. 라이언스는 시워드의 명시적인 상황 분석보다는 포로 석방에 초점을 맞춰 메시지를 전달했고 추가 지시가 있을 때까지 워싱턴에 남기로 결정했다. 공개 소식은 12월 29일까지 발표되었고 대중의 반응은 대체로 긍정적이었다. 그 결정에 반대하는 사람들 중에는 윌크스가 있었는데, 윌크스는 그것을 "그들의 포획에 의해 행해진 모든 선에 대한 비열한 양보와 포기"라고 묘사했다.^[151]

메이슨과 슬라이델은 포트 워렌에서 풀려났고 매사추세츠 주 프로빈시타운에서 영국 해군 스크류 슬루프 HMS 리날도에 탑승했다. 리날도는 그들을 성으로 데려갔다. 토마스; 1월 14일, 그들은 사우샘프턴행 영국 우편물 소포 라플라타를 타고 떠났다. 이들의 석방 소식은 1월 8일 영국으로 전해졌다. 영국은 그 소식을 외교적 승리로 받아들였다. 팔머스턴은 시워드의 반응에 영국 해석과는 상반되는 '국제법의 많은 교리'가 담겨 있다고 지적했고, 러셀은 시워드의 법적 해석에 이의를 제기하며 상세한 대응책을 썼지만, 이때쯤 위기는 끝났다.^[152]

여파

역사학자 찰스 허바드는 위기 해결에 대한 남부 연합의 관점을 다음과 같이 묘사한다.

트렌트 사건의 해결은 남부 연합의 외교적 노력에 심각한 타격을 주었다. 첫째, 1861년 여름과 가을에 발달한 인식 모멘텀을 비껴갔다. 미국은 필요할 때 방어할 준비가 돼 있지만 국제법을 준수해야 할 책임을 인정했다는 느낌을 영국에도 심어준 것이다. 더욱이 그것은 영국과 프랑스에 유럽인들이 미국의 호전성에 대해 엄격한 중립을 유지하는 한 평화가 유지될 수 있다는 느낌을 주었다.^[153]

연합군에 대한 외교적 인정 문제는 여전히 유효했다. 1862년 영국과 프랑스 정부는 전쟁 중재를 위한 제안을 공식적으로 연장하는 맥락에서 이 문제를 더 검토했다. 미국에서의 전쟁이 격화되고 실로 전투의 피비린내 나는 결과가 알려지자, 유럽이 개입하는 인도주의적인 이유들이 더욱 득이 되는 것 같았다.^[154] 1862년 9월에 발표된 노예 해방 선언은 노예제 문제가 이제 전쟁의 최전선에 서 있다는 것을 분명히 했다. 처음에 안티탐 전투에 대한 영국의 반응과 해방 선언의 예비 발표는 이것은 전쟁 자체가 점점 더 폭력적이 되어감에 따라 남부 내에서 노예 반란을 일으킬 뿐이라는 것이었다.^[155] 1862년 11월에야 유럽 개입의 모멘텀이 역코스를 이뤘다.^[156]

역사학자들은 시워드와 링컨의 위기 대처에 특별한 공을 세웠다. 시워드는 항상 포로들을 돌려주는 것을 좋아했다. 전쟁이 불러올 재앙을 깨달은 링컨도 분노한 여론에 대처해야 했다. 전기 작가 제임스 랜달은 링컨의 기여가 결정적이라고 주장한다.

그의 자제 속에서, 그는 어떤 겉으로 드러나는 트루큘럼을 회피하고, 영국에 대한 국무부의 태도를 일찍 누그러뜨리고, 시워드와 섬너에 대한 경의를 표하고, 그 경우에 대비해 준비한 자신의 논문을 보류하고, 중재할 태세를 갖추고, 의회를 연설할 때의 그의 금빛 침묵, 그 전쟁을 인정하는 빈틈없는 태도. 반드시 피해야 하며, 우호적인 국가에 완전한 만족이 주어지는 동시에 미국의 진정한 위치를 위해 한 점이 결정될 수 있다는 그의 분명한 인식은 피해야 한다.^[157]

참고 항목

• 영국과 미국 남북 전쟁

참조

원천

이차 출처

• Adams Jr., Charles Francis (April 1912), "The Trent Affair", The American Historical Review, 17 (3)
• Adams, Ephraim Douglass (1924), ""VII: The Trent"", Great Britain and the American Civil War, 1, Longmans Green, archived from the original on September 27, 2007
• 본, 케네스. "영국의 북과의 전쟁 준비, 1861–1862", JSTOR의 제76권 제301권 (1961년 10월) 페이지 600–632
• 캠벨, W. E. "1861년의 트렌트 사건" (캐나다) 육군 교리와 훈련 게시판. 제2권, 제4권, 1999년 동계 페이지 56–65
• 캐롤, 프랜시스 M. "미국 내전과 영국의 개입: 영미 갈등의 위협." 캐나다 역사 저널 (2012) 47 #1
• 차르트랑, 르네 "캐나다 군사 유산, 볼 II: 1755–1871" 캐나다 국방성, 오타와, 1985년 역사국장
• Donald, David Herbert (1970). Charles Sumner and the Rights of Man. pp. 31–46.
• 도널드, 데이비드 허버트, 베이커, 장 하비, 홀트, 마이클 F. 남북전쟁과 재건. (2001) ISBN 0-393-97427-8
• 페어팩스, D. 맥닐. 윌크스 선장의 남북전쟁의 전투와 지도자들: 로버트 언더우드 존슨과 클라렌스 클로브 부엘이 편집한 노스 투 앤티탐. (1885년)
• 페리스, 노먼 B. 트렌트 사건: 외교 위기. (1977년) ISBN 0-87049-169-5, 주요 역사적 단서.
• 페리스, 노먼 B. 절박한 외교: 윌리엄 H. 시워드 외교정책, 1861년 (1976년)
• 포맨, 아만다. A World on Fire: 영국의 남북전쟁에서의 중요한 역할(2011) 발췌
• 굿윈, 도리스 커언스 라이벌 팀: 아브라함 링컨의 정치적 천재. (2005) ISBN 978-0-684-82490-1
• 그래브너, 노먼 A. 데이비드 허버트 도날드가 편집한 남북전쟁에서 북이 승리한 이유. (1960) ISBN 0-684-82506-6(1996 개정)
• 허바드, 찰스 M. 남방 외교의 부담. (1998) ISBN 1-57233-092-9
• 존스, 하워드 페릴의 유니언: 영국의 내전 개입에 따른 위기. (1992) ISBN 0-8032-7597-8
• 존스, 하워드 블루 앤 그레이 외교: 연합 및 연합 외교의 역사(Univ of North Carolina Press, 2010) 온라인.
• 마힌, 학장 B. 한 번에 하나의 전쟁: 남북전쟁의 국제적 차원. (1999) ISBN 1-57488-209-0
• 모나한, 제이. 아브라함 링컨은 외교 문제를 다룬다. ISBN 0-8032-8231-1(1997년판)
• 음악가, 이반 분할된 물: 남북전쟁의 해군사. (1995) ISBN 0-7858-1210-5
• 네빈스, 앨런 연합을 위한 전쟁: 즉흥 전쟁 1861–1862. (1959년)
• 니븐, 존. 연어 P. 체이스: 전기. (1995) ISBN 0-19-504653-6.
• * 페라이노, 케빈 "링컨 vs. 세계 링컨의 팔머스턴: Makeing a Statistsman and the Daw of American Power(2013) 페이지 120–69.
• 테일러, 존 M. 윌리엄 헨리 수워드: 링컨의 오른손. (1991) ISBN 1-57488-119-1
• 월터, 에릭 로운데스 옌시: 남북전쟁의 도래 (2006) ISBN 978-0-7394-8030-4
• 워렌, 고든 H. 불만의 샘: Trent Affair and Freedom of the Seas, (1981) ISBN 0-930350-12-X
• 위글리, 러셀 F, 대 남북전쟁(2000년) ISBN 0-253-33738-0

일차 출처

• 무디스, 존 셸든 등 반란 전쟁: 연합군과 남부군의 공식 기록을 편집한 것; 시리즈 3권 – 제1권; 미국. 775 페이지 전쟁
• 페트리, 마틴 (Capt, 14일)과 제임스, 콜. 헨리 경, RE – 영국 군대의 지형 및 통계 부서, 전쟁 사무소, 조직, 구성 및 병력: 여왕 문방구; 1863년 전쟁 국무장관의 지시로 (서면, 1862년 11월)
• 백스터, 제임스 P. 3. "종교적 권리와 중립적 권리에 관한 논문, 1861–1865" 미국 역사 리뷰 (1928) JSTOR 34 #1
• 백스터, 제임스 P. 3. "영국 정부와 중립적 권리, 1861–1865." 미국 역사 리뷰 (1928) JSTOR 34 #1
• 헌트, 캡틴. O.E. 뉴욕 124-154 페이지 연방군 서번스 부서; 1911

외부 링크

위키소스는 "트렌트 어페어"에 관한 1905년 뉴 인터내셔널 백과사전 기사의 본문을 가지고 있다.

• 11월 8일 의회 도서관 메모리 아카이브
• 하퍼스 위클리 뉴스 매거진 보도
• 아담스, 찰스 프랜시스 트렌트 어페어: 역사 회고록. 보스턴: 1912. 전체 텍스트.
• 관련자
• 트렌트 사건 신문 보도