카퍼헤드(정치)

Copperhead (politics)


코퍼헤드 민주당
역사상의 리더클레멘트 발란디검
알렉산더 롱
설립.1860(표준)
용해.1868(표준)
이데올로기반폐지
반내전
잭슨주의
국내 제휴민주당

1860년대에,[1] 평화민주당이라고도 알려진 카퍼헤드남북전쟁에 반대했고 남부연합과의 즉각적인 평화 정착을 원했던 연방민주당 분파였다.

공화당은 반전 민주당을 구리헤드라고 부르기 시작했고, 그들을 아그키스트로돈 콘토트릭스 종의 독사라고 속이기 시작했다.민주당원들은 구리의 "머리"를 리버티 헤드의 큰 동전에서 오려내어 자랑스럽게 [2]배지로 달았던 자유의 상징으로 재해석하면서 그 라벨을 받아들였다.반면 민주당의 전쟁 지지자들은 전쟁 민주당으로 불렸다.유명한 코퍼헤드는 오하이오 출신의 두 명의 민주당 하원의원 클레멘트 L. 발랜디검알렉산더 롱을 포함했다.공화당의 검찰은 [3]1864년 일련의 재판에서 몇몇 저명한 동선들을 반역죄로 기소했다.

동두교는 매우 논쟁적인 풀뿌리 운동이었다.그것은 오하이오바로 북쪽에 있는 지역과 일부 도시 민족 지역에 가장 강력한 기지를 가지고 있었다.우드 그레이, 제니퍼 웨버, 케네스 스탬프 같은 역사학자들은 공화당이 후원하는 사회의 급속한 근대화에 경종을 울리는 전통주의적 요소를 대변하며 영감을 얻기 위해 잭슨식 민주주의를 돌아봤다고 주장했다.웨버는 카퍼헤드가 징병 반대, 탈영 장려, 음모론 형성 등으로 북군의 전쟁 노력을 손상시켰다고 주장하지만, 다른 역사학자들은 초안이 이미 평판이 떨어졌고 공화당이 당파적인 [4][5]이유로 음모론을 크게 과장했다고 말한다.

그레이와 웨버와 같은 역사학자들은 카퍼헤드가 과거에 융통성 없이 뿌리를 내렸고 남부연합의 연방 복귀 거부에 대해 순진했다고 주장한다.공화당이 자신들이 사랑했던 전통세계를 망치고 있다고 확신한 그들은 방해성 당파였다.[6]결과적으로, 코퍼헤드는 1864년 대통령 선거에서 국민연합당의 주요 표적이 되었다. 그들은 주요 민주당 후보들의 신용을 떨어뜨리는 데 사용되었다.

동두의 지지는 북군 부대가 부진할 때 증가했고 그들이 대승을 거두었을 때 감소했습니다.1864년 9월 애틀랜타가 함락된 후, 연합군의 군사적 성공은 확실해 보였고 카퍼헤드주의는 무너졌다.

이름.

이 이름의 유래는 1861년 4월 뉴욕타임스 신문에서 워싱턴 DC의 우체국 직원들이 현재 남부 연방에서 우편 가방을 열었다고 진술한 것에서 유래할 수 있다.

그로부터 하루 이틀 뒤 남쪽에서 알렉산드리아를 거쳐 온 우편봉투 중 하나가 우체국 법원 마당에서 비워졌을 때 상자가 떨어져 열려 있었고, 그 안에서 4피트 반 길이의 구리 머리 두 개가 기어 나왔다.덩치가 큰 한 마리는 멍하니 쉽게 죽었고, 다른 한 마리는 매우 활기차고 독기가 있어 곤란과 위험을 안고 출동했다.그런 [7][8]무기에 의지하는 민족을 우리는 어떻게 생각할까?

안건

뉴욕시 잡지 편집자[9] 찰스 챈시 버가 1864년부터 발행한 카퍼헤드 팜플렛

남북전쟁 동안 카퍼헤드는 명목상 연방을 지지했고 전쟁을 강하게 반대했다. 그들은 그 이유로 폐지론자들을 비난했고 즉각적인 평화를 요구했고 법률 초안에 저항했다.그들은 대통령을 독재적이고 독단적인 [10]행동으로 미국의 공화주의 가치를 파괴하는 폭군으로 보고 에이브러햄 링컨 대통령과 공화당이 권좌에서 축출되기를 원했다.

몇몇 카퍼헤드는 북군 병사들을 설득하여 탈영시키려 했다.그들은 남부연합의 전쟁 포로들이 그들의 캠프를 점령하고 탈출하는 것을 돕는 것에 대해 이야기했다.그들은 때때로 남부연합 요원을 만나 돈을 챙겼다.남부연합은 가능한 [11]한 그들의 활동을 장려했다.

신문

카퍼헤드는 수많은 중요한 신문들을 가지고 있었지만 편집자들은 결코 동맹을 맺지 않았다.시카고에서, 윌버 F. 스토리시카고 타임즈를 링컨의 가장 심한 [12]적으로 만들었다.원래 폐지론자인 뉴욕 상업 저널은 카퍼헤드가 된 주인들에게 팔려나가 가장 큰 도시에서 그들에게 중요한 목소리를 주었다.전형적인 편집자는 펜실베니아 자유의 천재 유니언타운의 소유자인 에드워드 G. 로디였다.그는 아프리카계 미국인을 열등한 인종으로, 링컨을 독재자 겸 둔기로 보는 강한 당파적 민주당원이었다.1861년 그는 전쟁 노력을 지지했지만 전쟁을 연장시킨 것은 폐지론자들이라고 비난했고 정부는 점점 더 독재적이라고 비난했다.1864년까지 그는 어떤 대가를 [citation needed]치르더라도 평화를 요구했다.

멀리의 메트로폴리탄 레코드는 뉴욕시의 공식 가톨릭 신문이었다.아일랜드계 미국인의 의견을 반영하듯, 카퍼헤드 오르간이 되기 전인 1863년까지 전쟁을 지지했다.1863년 봄과 여름, 이 신문은 아일랜드 노동계급 독자들에게 올해 초 의회에서 통과된 초안에 대한 무력 저항을 추구할 것을 촉구했다.징병이 시작되었을 때, 주로 아일랜드계인 노동계급 유럽계 미국인들은 7월 13일부터 16일까지 폭동으로 대응하여 100명 이상의 흑인 뉴욕 시민들을 린치, 구타, 해킹하여 죽이고 233명의 흑인 아이들을 위한 고아원을 포함한 흑인 소유의 기업과 기관들을 불태웠다.1864년 8월 19일, 존 멀리는 징병에 대한 저항을 선동한 혐의로 체포되었다.

극단적으로 당파적인 저널리즘의 시대에도 카퍼헤드 신문들은 분노하는 언사로 유명했다.위스콘신 신문 편집자 마커스 M. La Crosse Democraty의 포메로이는 링컨을 "편협과 광신도의 부패한 자궁에서 나온 펑거스" 그리고 "네로 시대 이후 존재했던 것보다 더 나쁜 폭군이고 더 비인간적인 도살자..."라고 언급했다.지금 링컨에게 투표하는 사람은 반역자이자 살인자입니다그리고 만약 그가 4년 더 잘못 통치하도록 선출된다면, 우리는 어떤 대담한 손이 공공의 이익을 위한 비수로 그의 마음을 찌를 것이라고 믿는다."[13]


구리 헤드 저항

코퍼헤드의 대표인 클레멘트 발란디검은 "헌법을 그대로 유지하고, 연방을 원래대로 되돌리기 위해"라는 슬로건을 만들었다.

카퍼헤드는 때때로 격렬한 저항에 대해 이야기했고 어떤 경우에는 조직하기 시작했다.하지만 실제로 조직적인 공격은 하지 않았다.전쟁 반대자로서 카퍼헤드는 불성실하다는 의심을 받았고 그들의 지도자들은 때때로 체포되어 재판 없이 몇 달 동안 군 교도소에 수감되었다.한 가지 유명한 예는 오하이오에서 내려진 Ambrose Burnside 장군1863년 일반 명령 38호로, 이것은 어떤 [14]식으로든 전쟁을 비판하는 것을 범죄로 만들었다.이 명령은 클레멘트 L. 발랜디검 오하이오 하원의원이 이 명령 자체를 [15]비판할 때 그를 체포하기 위해 사용되었다.하지만 링컨은 남부연합으로의 유배를 요구하면서 형을 감형했다.

아마도 가장 큰 카퍼헤드 그룹은 골든 서클 기사단이었을 것이다.1850년대에 오하이오에서 결성된 이 단체는 1861년에 정치화 되었다.1863년 미국 기사단(American Knights Order)으로, 1864년 초에 다시 자유의 아들 훈장으로 개편되었으며, 발란디검이 그 지휘관이었다.해리슨 H. 도드라는 한 지도자는 1864년 인디애나, 일리노이, 켄터키, 미주리 주 정부의 폭력적인 전복을 지지했다.민주당 지도부와 연방정부의 조사는 그의 음모를 좌절시켰다.카퍼헤드의 실패에도 불구하고, 긴장감은 여전히 높았다.찰스턴 폭동은 1864년 3월 일리노이에서 일어났다.인디애나 주 공화당원들은 1864년 하원의원 선거에서 민주당의 명예를 떨어뜨리기 위해 자유의 아들들의 반전 음모에 대한 선정적인 폭로를 이용했다.람딘 P의 군사 재판. 밀리건과 다른 자유의 아들들은 캘리포니아에 억류되어 있는 남부연합 죄수들을 석방할 계획을 밝혔다.범인들은 교수형을 선고받았으나 대법원은 그들이 민간인 [16]재판을 받았어야 했다며 밀리건의원에게 개입했다.

대부분의 카퍼헤드는 정치에 적극적으로 참여했다.1863년 5월 1일, 전 하원의원 발렌디검은 그 전쟁이 연방을 구하기 위한 것이 아니라 흑인들을 해방시키고 남부 백인들을 노예로 만들기 위한 것이라고 선언했다.그 후 군대는 적에 대한 동정심을 선언한 혐의로 그를 체포했다.그는 육군에 의해 군법 회의에 회부되어 징역형을 선고받았으나, 링컨은 남군 [17]전선 뒤에서 추방으로 감형했다.그럼에도 불구하고 민주당은 1863년 그를 오하이오 주지사로 지명했다.그는 캐나다에서 선거운동을 했지만 치열한 전투 끝에 패배했다.그는 1864년 시카고에서 열린 민주당 전당대회에서 막후 작전을 펼쳤다.이 컨벤션에서는 주로 동선(Copperhead)의 플랫폼을 채택하여 오하이오주 하원의원 조지 펜들턴(Peace Democratic)을 부통령 후보로 선출했습니다.하지만, 북한은 전쟁에 찬성하는 대통령 후보인 조지 B 장군을 선택했습니다. 매클렐런.그 모순은 그 정당이 링컨을 패배시킬 수 있는 가능성을 심각하게 약화시켰다.

특성.

카퍼헤드의 가치는 초기 농경사회의 잭슨식 민주주의를 반영했다.코퍼헤드 운동은 오하이오북쪽에 정착한 남부 사람들과 남부 무역을 [18][19]잃은 가난한 사람들과 상인들을 끌어들였다.그들은 오하이오,[20] 일리노이, 인디애나 남부 지역을 포함한 국경 지역에 가장 많았다.

그 운동은 중서부 하부에 지지 기반을 분산시켜 놓았다.코네티컷에는 민주당을 지배하고 있는 코퍼헤드 세력이 있었다.[21]카퍼헤드 연합에는 동부 도시, 제분소 마을, 광산 캠프(특히 펜실베니아 석탄밭)의 많은 아일랜드계 미국인 가톨릭 신자들이 참여했다.그들은 또한 중서부,[22] 특히 위스콘신 주의 독일 가톨릭 지역에도 많았다.

역사학자 케네스 스탬프는 인디애나 주의 대니얼 W. 부레스 하원의원을 묘사하면서 카퍼헤드 정신을 포착했습니다.

"와바쉬의 키 큰 무화과"라는 흙 같은 성질이 보이즈에는 있었다.선거 유세장에서 그의 다혈질, 열정적인 당파심, 격앙된 웅변은 서부 민주주의[즉 민주당]에 저항할 수 없는 호소력이었다.보호관세국립은행대한 그의 격렬한 외침, 극심한 인종 편견, 동부 양키족에 대한 의심, 개인의 자유에 대한 헌신, 헌법과 주의 권리에 대한 그의 신랄한 외침은 그의 유권자들의 의견을 충실히 반영했다.잭슨의 다른 농부들처럼, 그는 당시 진행 중인 정치 및 경제 혁명에 분개했다.Voorhees는 그의 나라의 현재 통치자들에 의해 파괴되고 있다고 생각했던 삶의 방식을 이상화했다.이러한 위험한 추세에 대한 그의 과감한 항의는 그를 와바시 [23]계곡 민주주의의 우상으로 만들었다.

역사학

두 중심적인 문제를 제기는 Copperheads의 사학을 통해, 즉"얼마나 심각한 위협 그들은 연합 전쟁 노력 그리고 이제는 그 국가의 존망에 찍게 됬니?"과"어느 정도와 정당성과 링컨 행정부와 다른 공화당 관계자들은 지각된 위협을 포함하도록 시민의 자유를 침해하셨나요?"충돌했다.[24]

카퍼헤드에 대한 최초의 학술적 설명은 숨겨진 남북전쟁이었습니다. 우드 그레이가 쓴 동두 이야기(1942): 그레이는 동두의 "패배주의"를 비난하고 그들이 의도적으로 남군의 전쟁 [25]목표에 기여했다고 주장했다.또한 1942년 조지 포트 밀턴은 아브라함 링컨과 다섯 번째 칼럼을 출판했는데, 이 칼럼은 마찬가지로 반역자 카퍼헤드를 비난하고 링컨을 민주주의의 [26][24]모범적인 수호자로 칭송했다.

길버트 R. 역사학 교수인 트레드웨이는 1973년 인디애나 주의 링컨 행정부에 대한 민주당 반대론에서 대부분의 인디애나 주 민주당원들이 연방에 충성하고 민족 통일을 원한다는 것을 발견했다.그는 인디아나의 민주당 카운티들이 군인들을 모집하는 데 있어서 공화당 카운티들을 능가하는 성과를 기록했습니다.트렌드웨이는 인디애나주 [27]일반 민주당원들 사이에서 카퍼헤드 정서가 흔치 않다는 것을 발견했다.

카퍼헤드를 선호했던 주요 역사학자들은 리처드 오이다. Curry와 Frank L. Klement.Klement는 그의 경력의 대부분을 Coopperheads가 Union에 위험하다는 생각을 밝히는데 바쳤다.클레멘트와 커리는 카퍼헤드가 현대화에 격렬하게 저항하고 옛 방식으로 돌아가기를 원하는 전통주의자라고 주장하며 카퍼헤드의 반역적인 행위를 과소평가했다.클레멘트는 1950년대에 카퍼헤드의 활동, 특히 반노조 비밀조직에 참여하는 것으로 추정되는 활동들은 대부분 선거 [24]당시 민주당의 신용을 떨어뜨리기 위해 고안된 공화당의 선전기구에 의한 잘못된 발명품이었다고 주장했다.커리는 카퍼헤드를 철도, 은행, [28]현대화에 맞서 싸우는 가난한 전통주의자로 보고 있다.그의 표준 역사 Battle Cry of Freedom (1988)에서 제임스 M. 맥퍼슨은 클레멘트가 너무 무리수를 뒀다고 주장했다.공화당의 선전이라는 연막 아래에는 진짜 불이 붙었다"[24][29]고 말했다.

제니퍼 웨버의 카퍼헤드: '링컨의 북쪽 반대론자들의 흥망성쇠'(2006)는 클렌트보다는 그레이와 밀턴의 의견에 더 부합한다.그녀는 첫째, 북방 반전 정서가 강하고 너무 강해서 1864년 중반 평화민주당이 자신들의 당을 거의 장악할 뻔했다고 주장한다.둘째, 그녀는 평화 정서가 북한 전역에 깊은 분열과 때때로 폭력으로 이어졌음을 보여준다.셋째, 평화 운동은 징병제와 운영 모두를 저해함으로써 의도적으로 연합군의 군사적 노력을 약화시켰다고 웨버는 결론지었다.실제로 링컨은 1863년 징병 반대 폭도들로부터 뉴욕시의 통제권을 되찾기 위해 전투병력을 돌려야 했다.넷째, 웨버는 북군 병사들의 태도가 국내에서의 당파 싸움에 어떻게 영향을 미쳤는지 보여준다.군인들의 코퍼헤드리즘에 대한 거부와 1864년 링컨의 재선에 대한 압도적인 지지가 북부군의 승리를 보장하고 연방을 유지하는 데 결정적이었다.카퍼헤드의 호소는 유니온의 실패와 그 [5]분야에서의 성공으로 흥망성쇠했다고 그녀는 주장한다.

저명한 동선 민주당원

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Weber, Jennifer L. (2006). Copperheads: The Rise and Fall of Lincoln's Opponents in the North. Oxford: Oxford University Press. pp. 1. ISBN 1429420448. OCLC 76960635.
  2. ^ 벤자민 P. 토마스, 에이브러햄 링컨: 전기 (1952) 페이지 377.
  3. ^ Wertheim, (1989)
  4. ^ Gray, Wood (1942). The Hidden Civil War. Penguin Books.
  5. ^ a b Weber, Jennifer L. (2008). Copperheads: The Rise and Fall of Lincoln's Opponents in the North. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-534124-9.
  6. ^ Andrew L. Slap; Michael Thomas Smith (2013). This Distracted and Anarchical People: New Answers for Old Questions about the Civil War-Era North. Fordham UP. p. 47. ISBN 9780823245680.
  7. ^ 임박한 전쟁; 국가 자본의 예상 분리주의자들의 습격에 대한 흥분. 지역 민병대가 출동 명령을 내렸습니다 Fort Sumpter에 대한 행정부의 의도. 탤벗 중위의 임무의 대상과 결과. 그가 포트. 사우스캐롤라이나로 돌아오는 것을 거부하는 것에 대해 어떻게 생각하는가, 뉴욕타임스, 1861년 4월 11일자 1면
  8. ^ Strausbaugh, John City of Sedition: 영국 남북전쟁뉴욕시의 역사, 2016년 8월 2일
  9. ^ 조지프 조지 주니어, "Abraham Africanus 1세: 동두 편집자의 눈을 통해 링컨 대통령", 남북전쟁사 (1968) 14#3 페이지 226–239.
  10. ^ Charles W. Calhoon, "The Fire in the Rear", 미국사 35.4(2007), 530-537 페이지 온라인 프로젝트 뮤즈.
  11. ^ 윌리엄 A.Tidwell, 65년 4월: 남북전쟁에서 남군의 비밀 행동.켄트 주립 대학 출판부, 1995. 페이지 155-20.
  12. ^ 월시(1963년).
  13. ^ Mark Wahlgren Summers, A Dangerous Strair: 공포, 편집증, 그리고 재건 만들기 (2009) (38페이지)
  14. ^ George Henry Porter (1911). Ohio Politics During the Civil War Period. Columbia UP. p. 159.
  15. ^ 마이클 켄트 커티스, "링컨, 발란디검, 남북전쟁의 반전 연설." 윌리엄과 메리 권리장전 저널 7(1998) 페이지 105+.
  16. ^ 프랭크 L. 클레멘트, 중서부의 카퍼헤드입니다.
  17. ^ Frank L. Klement, "Clement L. Valandigham의 남부 연방 망명, 1863년 5월 25일~6월 17일." 남부 역사 저널(1965년): 149~163년 JSTOR.
  18. ^ 메리 베스 노튼 외A People and a Nation, A History of United States" 제1권, (Hougton Mifflin Co., 2001) 페이지 393–395.
  19. ^ 유진 H. 로즈붐, "오하이오 남부 및 1863년 연합." 미시시피 밸리 역사 리뷰(1952): JSTOR. 29~44.
  20. ^ 로버트 H. 압주그, "동선 머리:중서부의 남북전쟁에 대한 역사적 접근"인디애나 역사 매거진(1970): 40~55.온라인이 됩니다.
  21. ^ 조안나 D.코든, "반대의 정치: 코네티컷의 남북전쟁 민주당"뉴잉글랜드 분기(1983년): JSTOR에서 538~554.
  22. ^ Weber, Copperheads(2006).
  23. ^ 스탬프(1949), 페이지 211.
  24. ^ a b c d Calhoun, Charles W. (2007). Weber, Jennifer L. (ed.). "The Fire in the Rear". Reviews in American History. 35 (4): 530–537. doi:10.1353/rah.2007.0078. ISSN 0048-7511. JSTOR 30031593. S2CID 144322336.
  25. ^ Gray, Wood (1942). The Hidden Civil War: The Story of the Copperheads. Viking Press.
  26. ^ Fort Milton, George (1942). Abraham Lincoln and the Fifth Column. Vanguard Press.
  27. ^ Tredway, G. R. (1975). Democratic Opposition to the Lincoln Administration in Indiana. Indiana Historical Bureau. ISBN 978-1-885323-25-5.
  28. ^ Curry, Richard O. (1967). "The Union As It Was: A Critique of Recent Interpretations of the "Copperheads"". Civil War History. 13 (1): 25–39. doi:10.1353/cwh.1967.0067. ISSN 1533-6271.
  29. ^ McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974390-2.

추가 정보

  • Calhoun, Charles W. "The Fire in the Rear", Reviews in American History (2007) 35#4p. 530-537 10.1353/rah.2007.0078 온라인, Historography.
  • 카우든, 조안나 D."반대의 정치: 코네티컷의 남북전쟁 민주당", 뉴잉글랜드 계간지 56#4(1983년 12월), JSTOR 페이지 538-554.
  • Cowden, Joanna D., "Heaven Will Will Will Ween to This": 링컨의 전쟁에 반대했던 6명의 민주당원 (UP of America, 2001).xvii, 259pp.
  • Curry, Richard O. "Copperheadism and Continuity: Anatomy of a Stypete", JSTOR흑인 역사 저널(1972) 57 (1): 29~36.
  • Curry, Richard O. "The Union was: 'Copperheads'의 최근 해석에 대한 비판"남북전쟁사 1967년 13 (1): 25~39.
  • 조지, 조셉 주니어 '에이브러햄 아프리카누스 1세: 동두 편집자의 눈을 통해 링컨 대통령'남북전쟁사 1968년 14(3): 226~239.
  • 조지, 조셉 주니어 "'가톨릭 가족 신문' 링컨 행정부를 바라보는 견해: 존 멀리의 동두 주간지"남북전쟁사 1978년 24(2): 112~132.
  • 회색, 우드숨겨진 남북전쟁: 동두 이야기(1942)는 반역 행위를 강조한다.
  • 허쇼크, 마틴 J. "구리와 급진주의자들:남북전쟁 시대의 미시간 빨치산 정치, 1860–1865", 미시간 역사 리뷰(1992) 18#1 페이지 28–69.
  • 클린, 마이클 "일리노이 주의 구리 머리 위협:평화민주당, 로열티 리그, 그리고 1864년의 찰스턴 폭동, 일리노이주 역사학회지(2012), 105#1 페이지 69-92.
  • 클레멘트, 프랭크 L.중서부의 카퍼헤드(1960년).
  • 클레멘트, 프랭크 L.이견의 한계: 클레멘트 L. 발란디검과 남북전쟁(1998).
  • Klement, Frank L. Lincoln의 평론가: The Copperheads of the North(1999년).
  • 클렌트, 프랭크 L. 다크 랜턴: 비밀 정치 협회, 음모, 남북 전쟁에서의 반역 재판(1984년).
  • 랜디스, 마이클 토드남부 충성도를 가진 북부 남자: 민주당과 국지적 위기.이타카, 뉴욕: 코넬 대학 출판부, 2014.
  • 렌트, 데이비드 L.민주주의의 소멸: 아이오와 코퍼헤드 프레스(1973년).
  • 렌트, 데이비드 L. "아이오와 구리머리 운동"1970년 아이오와 연보: 412~426.
  • 맨버, 제프리, 달스트롬, 닐링컨의 분노: 맹렬한 폭도들, 빛나는 악당들, 그리고 언론을 파괴하는 대통령의 임무(2005).
  • 밀턴, 조지 F.에이브러햄 링컨과 제5열(1942년).
  • 네빈스, 앨런연합을 위한 전쟁 (4권 1959-1971), 전시 정치와 사회의 표준 학술사.
  • 로저스, 토마스 E. "동두나 존경할 만한 소수자:남북전쟁 시대의 민주당 연구에 대한 현재의 접근법.Indiana Magazine of History 109#2 (2013): JSTOR. 114~146. Klement, Weber 및 Silbey를 중심으로 한 역사학.
  • Silbey, Joel H. 존경할 만한 소수자: 남북전쟁 시대의 민주당, 1860–1868(1977) 온라인판.
  • 스탬프, 케네스 M남북전쟁인디애나 정치(1949년) 온라인판.
  • 스미스, 아담Now Now: 남북전쟁의 정치 (2006년), 발췌와 텍스트 검색.
  • 티드웰, 윌리엄 A.65년 4월: 남북전쟁의 남부군 비밀 행동(1995년).
  • 월시, 저스틴 E. "To Print the News and Raise Hell: 윌버 F.스토리의 시카고 '타임스'지.저널리즘 계간(1963) 40#4 페이지 497-510.doi: 10.1177/107769906304000402.
  • 웨버, 제니퍼 L. 카퍼헤드: 링컨의 북부에 대한 반대자들의 흥망성쇠(2006).
  • Wertheim, Lewis J. "Indianapolis의 반역 재판, 1864년의 선거와 빨치산 언론의 힘"인디애나 역사 매거진 1989 85(3): 236~250.
  • 우벤, 휴버트 H. 남북전쟁 아이오와와 카퍼헤드 운동(1980년).

외부 링크