혐오의 관세

Tariff of Abominations
다음으로 이어지는 사건
미국 남북 전쟁
경제의
정치적인
사회의
사법적
군사의

1828년 관세는 1828년 5월 미국에서 법이 된 매우 높은 보호 관세였습니다. 자유무역 지지자들이 산업과 농업 모두를 해친다고 보기 때문에 의회를 통과하지 못하도록 고안된 법안이었는데, 어쨌든 통과가 됐습니다. 이 법안은 남부에서 격렬하게 비난을 받았고, 1832–1833년의 무효화 위기에서 내전의 위협으로 확대되었습니다. 관세는 1833년에 교체되었고, 위기는 끝이 났습니다. 그것이 남부 경제에 미치는 영향 때문에 남부를 비난하는 사람들에 의해 "혐오의 관세"라고 불렸습니다. 일부 수입품에 대해서는 38%의 세금을, 특정 수입 원자재에 대해서는 45%의 세금을 부과하도록 했습니다.[1]

북동부 주의 제조업 기반 경제는 영국에서 수입된 저가의 제조품으로 인해 어려움을 겪고 있었습니다. 관세의 주요 목표는 유럽으로부터의 수입품에 세금을 부과함으로써 공장들을 보호하는 것이었습니다. 코튼 벨트의 남부 사람들, 특히 사우스 캐롤라이나 사람들은 유럽으로부터의 수입에 대해 더 많은 비용을 지불해야 함으로써 직접적인 피해를 입었다고 생각했습니다. 영국 제품의 미국 수출을 줄이면 영국이 남한에서 수입한 면화 값을 지불하기 어려워지기 때문에 남한도 간접적인 피해를 입었다고 합니다.[2] 남부, 특히 사우스 캐롤라이나에서의 반응은 무효화 위기로 이어졌습니다.[3][4]

배경

미국의 평균 관세율(1821-2016)

1828년 관세는 1812년 전쟁과 나폴레옹 전쟁 이후 시작된 일련의 관세의 일부였습니다. 유럽의 봉쇄로 인해 영국 제조업체들은 미국 제조업체들이 종종 따라올 수 없는 낮은 가격으로 미국에서 상품을 제공했습니다. 첫 번째 보호 관세는 1816년 의회에서 통과되었고 관세율은 1824년에 인상되었습니다. 사우스 캐롤라이나와 같은 남부 주들은 이 관세가 위헌이며 새로운 보호주의 관세에 반대한다고 주장했지만 북부 주들은 산업 기반 경제를 강화하는 데 도움이 된다는 이유로 이 관세를 선호했습니다.[5]

더 높은 관세의 통과를 막기 위한 정교한 계획과 동시에 북쪽에 있는 앤드류 잭슨의 지지자들에게 호소하는 존 C. 칼훈과 다른 남부 사람들은 마틴 밴 뷰렌과 함께 뉴잉글랜드 주들이 수입하는 재료에도 큰 부담을 주는 관세 법안을 만들었습니다. 이 때문에 뉴잉글랜드의 존 퀸시 애덤스 대통령 지지자들은 한결같이 이 법안에 반대할 것이며, 그러면 남부의 입법자들은 이 법안을 뉴잉글랜드 탓으로 돌리면서 이 법안을 폐기할 수 있다고 믿었습니다. 그 목적은 법안을 너무 나쁘게 작성하는 것이었습니다 - 그래서 "가증스러운" 법안은 절대 통과되지 않을 것이지만, 애덤스-클레이 연합을 해치면서 밴 뷰렌과 남부 사람들을 도울 것입니다.[6]

어음통과

하원 위원회는 철, 대마(로프용) 및 아마를 포함한 원자재에 매우 높은 관세를 부과하는 법안의 초안을 작성했지만 모직 제품에 대한 보호 기능은 제거했습니다. 반 뷰렌이 조직한 중앙과 남부를 포함한 연합은 뉴잉글랜드 주민들이 법안을 개정하려는 모든 시도를 거부했습니다. 동맹은 이 법안이 의회에서 패배할 정도로 불리하다고 확신했고, 이 과정에서 애덤스와 클레이에게 상처를 입혔습니다. 놀랍게도, 뉴잉글랜드의 상당한 소수가 보호 원칙이 엄청난 가치가 있다는 이유로 최종 법안에 찬성했습니다. 이 법안은 4월 23일 105대 94로 하원을 통과했고 5월 13일 상원을 26대 21로 통과했습니다. 애덤스 대통령이 서명을 했고 관세는 법이 되었습니다. 아담스는 남부에서 미움을 받는 사람이 되었습니다.[7][8]

서부 주의 농부들과 중부 대서양 주의 제조업자들은 국가의 강화가 국가 전체의 이익에 부합한다고 주장했습니다.[9] 같은 이유로 뉴잉글랜드 주의 미국 하원의원 5분의 2가 관세 인상에 찬성표를 던졌습니다. 1824년 뉴잉글랜드는 유럽산 천의 유입으로 파산 위기에 처했습니다. 뉴잉글랜드는 자국의 경제적 성공을 돕기 위해 유럽에서 상품을 들여오는 것에 대한 관세 인상에 찬성했습니다.[10]

1828년 관세부과에 관한 하원 표결[11] 위해서 그에 반대하여
뉴잉글랜드(매사추세츠, 코네티컷, 로드아일랜드, 버몬트, 뉴햄프셔, 메인) 16 23
중간 주 (뉴욕, 뉴저지, 펜실베이니아, 델라웨어) 56 6
서부(오하이오, 인디애나, 일리노이, 미주리, 켄터키) 29 1
남부(사우스캐롤라이나, 미시시피, 루이지애나, 조지아, 버지니아, 노스캐롤라이나, 테네시, 앨라배마, 메릴랜드) 4 64
총 105 94
자유주 88 29
노예주 17 65

대다수의 뉴잉글랜드 하원의원(41%)은 관세 인상의 장기적인 국가 이익이라고 생각하는 것을 보고 이에 찬성했습니다. 그들은 관세가 국가적으로 제조업을 강화할 것이라고 믿었습니다(표 참조).[12]

민주당은 잘못 계산했습니다: 민주당이 뉴잉글랜드 산업, 특히 양모 섬유 산업에 필수적인 원모 수입에 대해, 뉴잉글랜드 산업에 입맛에 맞지 않는 것으로 계산했음에도 불구하고, 뉴잉글랜드인들은 법안을 폐기하지 못했고, 남부 주민들의 계획은 역효과를 낳았습니다.[12]

애덤스 대통령은 1828년 관세가 정치적으로 자신을 약화시킬 수 있다는 것을 깨달았지만 서명했습니다.[13] 1828년 대통령 선거에서 앤드루 잭슨은 64만 2,553표, 선거인단수 178표로 애덤스를 이겼고, 애덤스는 50만 897표, 선거인단수 83표를 기록했습니다.

1828년 관세의 영향

존 C. 칼훈

부사장 존 C. 사우스 캐롤라이나의 칼훈은 1828년 12월에 익명으로 사우스 캐롤라이나에서 관세의 무효화를 촉구하는 "사우스 캐롤라이나 박람회와 시위"라는 제목의 팸플릿을 작성하는 등 관세 부과에 강력하게 반대했습니다.[14] 사우스캐롤라이나 주 의회는 팸플릿 5,000부를 인쇄해 배포했지만, 팸플릿이 촉구한 입법 조치는 전혀 취하지 않았습니다.[15]

1828년 잭슨이 당선되면서 관세가 대폭 인하될 것이라는 것이 관세 반대론자들의 예상이었습니다.[16] 1829년 잭슨은 1828년 관세가 합헌이라고 말했습니다. 이에 대해 사우스 캐롤라이나에서 가장 급진적인 파벌은 주 자체가 사우스 캐롤라이나 내에서 관세 무효를 선언해야 한다고 주장하기 시작했습니다.[17][18]

워싱턴에서는 잭슨 부통령과 칼훈 부통령 사이에 이 문제에 대한 공개적인 의견 차이가 발생했습니다. 1832년 7월 14일 잭슨은 관세율을 일부 인하하는 1832년 관세법에 서명했습니다. 칼훈은 결국 사임했습니다.[17][19]

사우스 캐롤라이나의 감소는 너무 적었고, 1828년의 혐오는 여전히 그곳에 있었습니다. 1832년 11월에 그 주는 협약을 요구했습니다. 136 대 26의 투표로, 전당대회는 윌리엄 하퍼 수상이 그린 무효화 조례를 압도적으로 채택했습니다. 1828년과 1832년의 관세는 모두 사우스 캐롤라이나에서 위헌이며 집행할 수 없다고 선언했습니다.[20] 잭슨 대통령은 연방법이 주에 의해 무효화되는 것을 용납할 수 없었습니다. 그는 전쟁을 위협했고 사우스 캐롤라이나는 물러섰습니다. 무효화 위기는 타협안인 1833년 관세로 해결될 것입니다.[21][22]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "A Century of Lawmaking for a New Nation: U.S. Congressional Documents and Debates, 1774–1875".
  2. ^ "1816–1860: 제2차 미국당 제도와 관세", 조세사 박물관
  3. ^ 스탬프, 케네스. 남북전쟁의 원인. 3번째. 뉴욕: 터치스톤, 1991
  4. ^ Fritz, Christian G., ed. (2023), "The Transformation of Interposition: The Theory of Nullification Emerges", Monitoring American Federalism: The History of State Legislative Resistance, Studies in Legal History, Cambridge University Press, pp. 196–226, doi:10.1017/9781009325608.008, ISBN 978-1-009-32560-8
  5. ^ [1]타우시그, F.W., 미국의 관세사, 제1부, 제5부. G. P. Putnam's Sons, 1910, 70–74쪽 (.pdf 형식 44–47쪽)
  6. ^ 레미니, 1958.
  7. ^ 레미니 1958.
  8. ^ 베미스, 90쪽.
  9. ^ "Tax History Project – The Second American Party System and the Tariff". www.taxhistory.org. Retrieved November 18, 2019.
  10. ^ "Tax History Project – The Second American Party System and the Tariff". www.taxhistory.org. Retrieved November 18, 2019.
  11. ^ "To Pass Tlk km H.R. 132. (P. 2471). – House Vote #81 – Apr 22, 1828".
  12. ^ a b 베일리, 토마스 A. 미국 미인대회 D.C. 히스 앤 코 (1971)
  13. ^ "Tariff of 1828".
  14. ^ McDonald, Forres, State's Rights and Union: Imperio 1776–1876, pp. 104–05 (2000) ISBN 0-7006-1040-5
  15. ^ 호프스태터, 리처드 미국의 정치적 전통. 1973년판, 93쪽
  16. ^ Remini, Robert V., Andrew Jackson and the Course of American Democracy, 1833–1845, 페이지 136–37, (1984) ISBN 0-06-015279-6
  17. ^ a b 니븐, 존. 존 C. 칼훈과 연합의 가격, 135–37쪽./
  18. ^ 프리링, 윌리엄 W., 남북전쟁 서막: South Carolina의 무효화 위기 1816–1836, p. 143 (1965) ISBN 0-19-507681-8
  19. ^ 크레이븐, 에이버리. 남북전쟁의 도래, p. 65 (1942) ISBN 0-226-11894-0
  20. ^ "South Carolina Ordinance of Nullification, November 24, 1832". Yale Law School. Retrieved July 27, 2017.
  21. ^ 존 미참, 미국 사자: 백악관의 앤드류 잭슨(2008) 온라인 페이지 239.
  22. ^ 신시아 클라크 노스럽과 일레인 C. 프란지 터니, 에드스. 미국 역사의 관세와 무역 백과사전 (2003) pp. 364–366 온라인.

더보기

  • 베미스, 새뮤얼 플래그. 존 퀸시 아담스와 연합 (1956). 온라인상의
  • 볼트, 윌리엄 K. 관세전쟁과 잭슨 아메리카의 정치(2017)는 1816년부터 1861년까지입니다. 박사학위논문판
  • 랫클리프, 도널드 J. "무효 위기, 남부의 불만, 그리고 미국의 정치 과정" 미국 19세기 역사 1.2 (2000): 1-30.
  • 레미니, 로버트 5세 "마틴 반 뷰렌과 혐오의 관세" 미국역사평론 63.4 (1958): 903–917. 온라인.
  • Taussig, F. W. "조기 보호 운동과 1828년의 관세" 정치학 계간 3#1 (1888), 17-45 온라인.