남북전쟁의 전쟁터 보존

American Civil War battlefield preservation
게티즈버그 국립 군사 공원의 기념비입니다.

역사적이고 기념적인 이유로 남북전쟁의 전장을 보존하는 관행은 미국에서 150년 이상 발전되어 왔다.남북전쟁 기간 동안에도 양측의 현역 병사들은 최근에 전사한 [1]전우들을 위해 즉석 전장 기념비를 세우기 시작했다.보존과 기념을 위한 이러한 초기 시도 이후, 남북전쟁의 중요한 전투 장소들은 다양한 단체들에 의해 보존되어 왔고, 많은 장소들은 현재 국립 공원 관리국에서 관리하고 있고, 미국 전장 보호 프로그램 (ABPP)[2]에 의해 감독되고 있다.미국과 남부연합 사이에 발생한 약 10,500건의 침략 행위 중 384건은 1993년 연방 보고서에서 [2]분쟁의 원칙인 것으로 확인되었다.이들 중에서 연방정부에서 [3]관리해야 할 역사적 중요성, 접근성 및 보존성에 기초하여 선택된 소수만이 선택되었다.미국 연방 정부가 운영하는 사이트 외에도 미국 전역의 많은 2차 전투 사이트는 주 정부와 민간 역사 그룹에 의해 유지되고 운영됩니다.

남북전쟁 전쟁터 보존의 역사

남북전쟁 기간 동안 양측 병사들은 전우들이 쓰러진 곳을 표시하고 그들이 성공적으로 방어하거나 [1]점령한 전쟁터에 작은 기념비를 세웠다.이 전장 묘지들은 자연적으로는 초보적이지만, 공간이 개발되는 것을 막았고, 기념물들은 이후의 보존 노력을 이끄는 데 도움을 주었다.진정한 보존 노력은 1890년대에 시작되었는데, 이때부터 국지적인 긴장이 [4]감소하기 시작했다.이러한 노력은 그 [5]지역을 둘러싼 갈등을 최소화하기 위해 전체적 충돌보다는 각각의 개별 전투에서 군인들의 용맹함에 초점을 맞추는 경향이 있었다.제1차 세계대전이 끝나갈 무렵 두 번째 추모 노력이 일어났다.처음에는 애국심 보존에 힘을 보탰지만, [4]뉴딜 정책 기간 동안 일자리 창출을 촉진하기 위한 방법으로 계속되었다.모든 노력은 제2차 세계 대전 중에 중단되었고 그 결말에 계속되지는 않았다.남북전쟁의 노예제도와 계속되는 인종 폭력의 유산으로 인해 그것은 시민권 운동과 밀접하게 [4]연관되었다.이 정치화된 전쟁터 보존 노력은 연방 정부가 거리를 두게 만들었다.남북전쟁에 대한 진정한 관심은 1990년대 켄 번즈의 다큐멘터리 The Civil [4]War에 의해 촉발되었다.이 무렵 정부는 60년간 보존 노력을 중단하고 민간단체,[4] 주로 남북전쟁신탁에 의해 운영되고 있었다.

남북전쟁 군사공원 및 전장

치카마우가와 채터누가 국립공원.

NSP가 관리하는 17개 남북전쟁 전투 장소는 4가지 다른 명칭으로 나열되어 있다.국립 군사 공원, 국립 전장, 국립 전장 공원 및 국립 전장 부지.[3]흥미롭게도, 이 전투들이 모두 특별히 중요한 것은 아니며 공식적인 명칭이 부여되지 않은 많은 다른 전투들이 있다.남북전쟁의 전쟁터 선정과 마케팅이 21세기 [5]들어서도 정치적 이슈가 된다고 생각하는 사람들이 있다.학자들과 엄선된 방문자들의 주된 불만은 이러한 연방 정부가 보존한 사이트들이 의도적이든 의도적이지 않든 간에 '잃어버린 원인'[6] 이야기를 보존하고 홍보한다는 것이다.게다가, [5]NPS 서비스는 1990년대까지 남북전쟁의 구성 요소로서 노예제도를 대부분 무시했기 때문에 그들의 보존 노력으로 비난을 받았다.

남북 전쟁 국립 군사 공원

남북 전쟁 전쟁터

남북 전쟁 국립 전장 공원

남북 전쟁터

국지적으로 보존된 남북 전쟁터

프랭클린 전투의 카터 하우스.남군 참전용사들의 아들들이 구입하여 보존한 유적지입니다.

다양한 주 정부들이 미국 전역에 걸쳐 남북전쟁의 엄선된 전쟁터를 보존하기 위해 스스로 나섰다.이곳은 연방 정부에 의해 운영되는 곳보다 작고 덜 중요한 전투 장소이지만, 종종 유적지를 둘러싼 지역의 정서와 보존 노력이 [6]시작된 시기를 반영하면서 역사적 사건에 대한 그들의 재검증에서 훨씬 더 강한 편견을 보이는 경향이 있다.대부분의 최근 국가 보존 노력은 20세기 전반에 확립된 것보다 더 균형 잡힌 방식으로 전투 이야기를 제시하는 경향이 있다.

연방정부나 주정부가 남북전쟁의 전쟁터 보존을 맡지 않을 때, 때때로 민간단체들은 그들의 회원들과 기부자들이 역사적으로 중요하다고 여길 때 그 장소를 보존하기 위해 기부금과 정부 보조금을 통해 자금을 조달할 것이다.이러한 사이트들은 대부분 독립적인 방식으로 운영되는데, 특히 이러한 협회들 중 많은 수가 '남부의 딸들'과 '남부의 퇴역군인들의 [6]아들들'과 같은 '잃어버린 원인' 이야기의 진전에 근본적으로 책임이 있는 단체들이기 때문에 문제가 될 수 있다.연합군의 승리 장소인 전쟁터조차 종종 남군 지휘관들의 개인적인 이야기와 그들 휘하의 군인들의 용맹함에 초점을 맞추고 [6]전투의 실제 결과를 대부분 무시한다.남북전쟁 전장의 가장 보편적이고 균형 잡힌 보호자는 남북전쟁 신탁이다.남북전쟁의 역사를 보존하기 위해 설립된 독립단체로, [4]20세기 후반과 21세기 초에 전국적으로 보존 노력을 주도해 왔다.

레퍼런스

  1. ^ a b Panhorst, Michael. ""The First of Our Hundred Battle Monuments": Civil War Battlefield Monuments Built by Active-Duty Soldiers During the Civil War". Southern Cultures. 20:4: 22–43 – via Vanderbilt Libraries.
  2. ^ a b Robinson, Holly (1993). "Civil War Sites Advisory Commission Report on the Nation's Civil War Battlefields" (PDF). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  3. ^ a b "Battlefields: Visit". Nationals Park Service.
  4. ^ a b c d e f Devaney, Shawn (2018). "Altogether Fitting and Proper: Civil War Battlefield Preservation in History, Memory, and Policy, 1861–2015 by Timothy B. Smith (review)". Pennsylvania History: A Journal of Mid-Atlantic Studies. 85 (3): 421–24. doi:10.5325/pennhistory.85.3.0421.
  5. ^ a b c Spielvogel, J. Christian (2013). Interpreting Sacred Ground: The Rhetoric of National Civil War Parks and Battlefields. University of Alabama Press.
  6. ^ a b c d Stone, Richard (2007). "Selective Civil War Battlefield Preservation as a Method of Marketing The Southern "Lost Cause"". Conference on Historical Analysis & Research in Marketing: 221–227. CiteSeerX 10.1.1.487.5156.