1월 봉기

January Uprising
1월 봉기
폴란드-러시아 전쟁의 일부
Rok 1863 Polonia.JPG
폴란드 - 1863년, 얀 마테이코, 1864년, 156 × 232 cm, 국립박물관, 크라쿠프.사진은 1863년 1월 봉기의 실패 후유증이다.포로들은 시베리아로 이송되기를 기다리고 있다.러시아 장교와 군인들은 여성(폴로니아)에게 족쇄를 채우는 대장장이를 감독한다.그녀의 옆에 있는 금발 소녀는 리투아니아를 대표한다.
날짜.1863년 1월 22일 ~ 1864년 6월 18일
(1년 148일)
위치
결과러시아의 승리
교전국

폴란드 정부

가리발디 군단
외국인 자원봉사자:

지원 대상자:
토지와 자유
지알린스키 위원회

러시아 제국

지원 대상자:
프로이센 왕국
지휘관 및 리더
스테판 보브로스키
로무알트 트라우굿 Executed
마리안 랑기에비치
루드비크 미에로스와프스키
알렉산더 2세
프리드리히 베르크
미하일 무라비요프
약 20만 명이 폭동을 겪었습니다가리발디 군단의 20명 정도.알 수 없는
사상자 및 손실
폴란드 견적: 10,000 ~20,000
러시아 추정: 30,000명[1](사망자 22,000명, 생포자 7,000명[2])
러시아 추정: 4,500명 사망, 부상, 실종[3]
1863년 1월 봉기 당시 국가 정부에 의해 도입된 1772년 분할 국경 내의 폴란드-리투아니아 연방의 행정 구역

1월 봉기(폴란드어: powstanie styczniowe; 리투아니아어: 1863 metųsukilimas;)Ukrainian: Січневе повстання; Russian: Польское восстание; Belarusian: Паўстанне 1863—1864 гадоў) was an insurrection principally in Russia's Kingdom of Poland that was aimed at the restoration of the Polish–Lithuanian Commonwealth.1863년 1월 22일에 시작되어 1864년 러시아군에 의해 마지막 반란군이 생포될 때까지 계속되었다.

그것은 분할된 폴란드에서 가장 오래 지속된 반란이었다.이 갈등은 사회 각계 각층에 관여했고 현대 국제 관계에 깊은 영향을 미쳤으며, 궁극적으로 폴란드 [4]사회의 발전에 결정적인 영향을 미친 국가 사건에서 사회와 이념의 패러다임 변화를 야기했다.

1863년 초에는 여러 요인의 융합으로 봉기가 불가피해졌다.폴란드 귀족과 도시 부르주아 사회는 1830년 이전 폭동 이전 폴란드 의회에서 누렸던 반자치적 지위를 갈망했고, 이탈리아 독립운동의 성공에 고무된 젊은이들도 같은 결과를 간절히 원했다.러시아는 크림의 모험으로 쇠약해졌고 내부 정치에서 보다 자유로운 태도를 보여 폴란드 지하정부가 1863년 [4]봄 이전에 러시아 점령군에 대한 조직적인 공격을 계획하도록 장려했다.이들은 친러 성향의 비엘로폴스키 러시아 민정당 수장은 이 계획을 눈치채지 못했다.비엘로폴스키는 동포들의 열렬한 독립 열망이 극에 달하고 있다는 것을 알고 있었고, 그는 어떤 대가를 치르더라도 피하고 싶었다.폴란드 국민운동을 탈선시키기 위해 그는 폴란드 청년운동가들의 러시아 제국군 징병을 1월로 앞당겼다.그 결정은 1863년 1월 봉기를 촉발시켰는데, 비엘로폴스키가 피하고 [5]싶어했던 바로 그 결과였다.

폴란드 청년 징집병들의 반란은 곧 폴란드-리투아니아 고위 장교들과 정치계급에 의해 가세했다.반란군은 아직 조직화되지 않았지만 수적으로 열세였고 외국의 지원도 부족했고 위험한 게릴라 전술에 내몰렸다.보복은 빠르고 무자비했다.공개 처형과 시베리아로의 추방은 결국 많은 폴란드인들이 무장 투쟁을 포기하도록 설득했다.게다가 차르 알렉산더 2세는 1864년 마침내 [6]폴란드의 농노제를 폐지하기로 급작스럽게 결정하면서 토지 신사들을 심하게 때렸고 그 결과 경제 전체가 타격을 입었다.많은 농민들의 재산 분할과 빈곤은 교육을 받은 폴란드인들이 대신 "유기농 노동", 경제적,[7] 문화적 자기 계발이라는 개념으로 눈을 돌리게 만들었다.

★★★

기간 바르샤바 주둔

러시아 제국의 크림 전쟁 패배와 약화된 경제 및 정치 상태에도 불구하고, 알렉산더 2세는 1856년 "어떤 꿈도 잊어라"라는 말로 더 이상의 양보를 경고하였다.폴란드 왕국 사람들 사이에는 두 가지 생각이 지배적이었다.한 명은 자유-보수 세력 내에서 애국적인 동요를 일으켰고, 지식인 집단은 안제이 자모이스키를 중심으로 1830년 이전의 헌법적 지위로 질서 있게 돌아오기를 희망했다.그들은 백인으로 특징지어졌다.붉은색으로 특징지어지는 대안적 경향은 농민, 노동자, 그리고 일부 성직자들을 통합하는 민주화 운동을 상징했다.두 물줄기 모두 그들의 딜레마의 중심은 농민문제였다.그러나, 부동산 소유주들은 보상을 받는 대가로 농노제도의 폐지를 선호하는 경향이 있었지만, 민주화 운동은 러시아의 멍에를 완전히 [4]농민들의 무조건적인 해방에 의존하는 것으로 보았다.

1863년 1월 봉기에 헌정된 그림 "폴로니아"의 연작 "전투" - 아르투르 그로트거.

1860년 민주주의자들이 최초의 종교적이고 애국적인 시위를 조직한 것처럼, 교육을 받은 젊은이들 사이에 비밀 저항 단체가 형성되기 시작했다.1861년 2월 러시아군이 그로초프 전투 기념일에 광장에서 시위를 공격했을 때 바르샤바에서 처음으로 피를 흘렸다.사망자는 5명이었다.자발적인 불안이 확산되는 것을 우려한 알렉산더 2세는 마지못해 통치체제의 변화를 위한 청원을 받아들이기로 동의했다.결국 그는 알렉산드르 비엘로폴스키를 종교 의식과 공교육 조사위원회 위원장으로 임명하는 것에 동의하고 국무원 구성 및 마을과 전사에 대한 자치권을 발표했다.그 양보는 더 이상의 시위를 막지는 않았다.4월 8일 러시아군의 총격으로 200명이 사망하고 500명이 부상했다.바르샤바에서는 계엄령이 내려졌고 바르샤바와 빌나에서는 주최자들을 러시아 깊숙이 추방함으로써 무자비하게 탄압하는 조치가 취해졌다.

빌나에서만 1861년에 116번의 시위가 있었다.그해 가을 러시아인들은 빌나 주, 코브노 주,[8] 그로드노 주에 비상사태를 선포했다.

그 사건들은 저항세력의 더욱 빠른 통합으로 이어졌다.봉기의 미래 지도자들은 비밀리에 세인트루이스에 모였다. 페테르부르크, 바르샤바, 빌나, 파리, 런던.그 협의에서 두 개의 기구가 나왔다.1861년 10월, 도시 「이동 위원회」(코미테트 루추 미에스키)가 결성되어 1862년 6월에 중앙 전국 위원회(CNC)와 함께 결성되었다. 스테판 보브롭스키, 야로스와프 도브롭스키, 지그문트 파들레프스키, 아가톤 길러, 브로니스와프 스바르체 등이 지도부였다. 이 기구는 폴란드의 새로운 비밀 국가가 되기 위한 국가 구조물을 만드는 것을 지휘했다. CNC는 빨라야 1863년 봄 이전에 반란을 계획하지 않았다. 하지만, 비엘로폴스키가 1월 중순에 러시아 육군에 징병을 시작하려는 움직임을 보이자 1863년 1월 22일에서 23일 밤 사이에 러시아군은 봉기를 시기상조하게 불렀다.

소집하다

봉기는 유럽에서 일반 평화가 지배하고, 폴란드인에 대한 열렬한 지지가 있었지만, 프랑스, 영국, 오스트리아와 같은 강대국들은 국제 평온을 어지럽히는 것을 꺼렸다.혁명 지도자들은 알렉산드르 비엘로폴스키의 러시아군 징집 명령을 피해 숲에 숨어 있는 젊은이들을 무장시키고 무장시킬 충분한 수단이 없었다.처음에는 약 10,000명의 남자들이 혁명 깃발 주위에 모였다.자원 봉사자들은 주로 도시의 노동자 계층과 하급 사무원 출신이었지만, 가난한 슬라흐타의 어린 아들들과 하급 성직자들도 상당수 있었다.처음에 러시아 정부는 안데르스 에드바르드 람세이 장군이 이끄는 9만 명의 군대를 폴란드에 자유자재로 배치했다.

반란군은 금방 진압될 것 같았다.방해받지 않고, 「 」는, 「 」는

1월 봉기 전투 폴란드 의회 1863년-1864년

CNC 임시정부는 '폴란드의 모든 아들은 자유롭고 평등한 시민이다'라는 선언문을 발표했다.이 선언문은 임대료든 봉사료든 농민들이 경작한 토지는 무조건적인 재산이 되어야 하며 이에 대한 보상을 란에게 주기로 했다.주정부 일반 기금에서 쫓겨났다.임시정부는 지난 2월 러시아군과 80차례의 유혈충돌에서 싸웠던 무장하지 않고 흩어진 자원 봉사자들에게 보급품을 보내기 위해 최선을 다했다.한편 CNC는 서유럽 국가들에 대한 지원을 호소했고 노르웨이에서 포르투갈에 이르기까지 곳곳에서 지지를 받았다.미국 연방은 폴란드-리투아니아 반군에 동조했고 그들의 투쟁을 [9]비슷하게 보았다.이탈리아, 프랑스, 헝가리 장교들이 호출에 응했다.교황 비오 9세는 러시아 정교회에 맞서 가톨릭 폴란드인들의 성공적인 방어를 위한 특별한 기도를 지시했고, 일반적으로 폴란드 반란에 대한 지지를 모으는데 적극적이었다.1863년 늦봄과 초여름에 역사학자 Jerzy Zdrada는 폴란드 왕국에서 35,000명의 폴란드인들이 무장하고 145,000명의 러시아 군대와 맞닥뜨렸다고 기록한다.

는 옛 된다.

리투아니아, 라트비아, 벨라루스, 우크라이나에서의 1월 봉기 전투

1863년 2월 1일 리투아니아에서 봉기가 일어났다.4월과 5월에는 라트비아디나부르크벨라루스비텝스크, 우크라이나 북부의 키예프 주, 울리니안 보이보드십으로 확산됐다.자원 봉사자, 무기, 보급품들이 갈리시아, 오스트리아 분할, 프러시아 분할에서 국경을 넘어 유입되기 시작했다.이탈리아, 헝가리, 프랑스, 러시아에서도 자원봉사자들이 도착했다.가장 큰 차질은 KCN으로부터의 해방 선언에도 불구하고, 이전의 이념적 동요 없이는 농민들이 투쟁에 참여하기 위해 동원될 수 없었고, 폴란드 부대가 장악하고 있던 지역들 외에는 농업 노동자들의 봉기에 점차적으로 등록되었다.

폴란드 비밀 국가는 라다 나로도바(RN, National Council)가 지휘했으며, 지상의 민간 및 군사 구조물이 이에 대한 책임을 지고 있었다.적군백군으로 구성된 "가상 연합 정부"였고 지그문트 시에라코스키, 안타나스 맥케비치우스, 콘스탄티 칼리노스키가 이끌었다.

마지막 두 사람은 폴란드에서 상대방을 지지하고 공통 정책을 고수했다.그 외교단은 블라디슬로프 차토리스키의 지휘 아래 파리에 집중되었다.비록 여론이 반군의 대의를 동정하는 반응을 보였음에도 불구하고 옛 영연방에서의 무력 충돌은 서유럽 수도들을 놀라게 했다.파리, 런던, 비엔나, 상트페테르부르크에서 위기가 국제전쟁으로 번질 수 있다는 사실이 밝혀졌다.러시아 외교관들은 봉기를 내부 문제로 여겼고 유럽의 안정은 일반적으로 폴란드의 열망에 따른 것이었다.

1863년 2월 8일 프로이센과 러시아가 상트페테르부르크에서 서명한 알벤슬레벤 협약의 존재를 밝혀냈다.Petersburg는 폴란드인들을 공동으로 탄압하기 위해 봉기를 국제화했다.그것은 서구 열강들이 그들 자신의 목적을 위해 외교적 주도권을 쥐도록 했다.이미 폴란드의 동조자였던 프랑스의 나폴레옹 3세는 라인강 국경 수호에 관심을 가지고, 그것과의 전쟁을 도발할 목적으로 그의 정치적 총구를 프로이센에 돌렸다.그는 동시에 오스트리아와의 동맹을 모색하고 있었다.반면 영국은 프랑스와 프로이센 전쟁을 막고 오스트리아와의 동맹을 막으려고 노력했고 그래서 프랑스와 러시아 사이의 어떠한 화해도 무산시키려 했다.오스트리아는 독일 영토의 주도권을 놓고 프로이센과 경쟁했지만 동맹에 대한 프랑스의 접근을 거부했고, 나폴레옹 3세의 어떠한 지원도 독일의 이익에 반한다는 이유로 거절했다.나폴레옹이 폭동의 지속을 지지했음에도 불구하고, 폴란드인들을 위한 군사 개입에 대한 논의는 없었다.

3세,, 1865일

프랑스, 영국, 오스트리아는 폴란드의 권리를 지키기 위한 외교적 개입에 동의했고 4월에는 설득력 있는 [10]어조로 외교 공문을 발행했다.폴란드 RN은 반란의 진화가 궁극적으로 서방 강대국들로 하여금 무력 개입을 채택하게 할 것이라고 기대했다. 이는 이들 강대국들과의 폴란드 외교 회담의 풍미였다.폴란드의 노선은 유럽의 지속적인 평화 확립은 독립 폴란드 [4]국가의 귀환에 달려 있다는 것이었다.

전쟁의 위협을 피하면서 상트페테르부르크는 협상을 위해 문을 열어두었지만 무력 충돌에 대한 서방의 권리는 단호히 거부했다.1863년 6월, 서방 강대국들은 그 조건을 반복했다: 반란자들에 대한 사면, 국가 대표 체제의 창설, 영국 전역에 걸친 자치권 개발, 비엔나 의회 (1815년) 서명국 회의의 소환과 그 기간 동안의 휴전.그것은 봉기 지도부의 기대치를 훨씬 밑돌았다.전쟁의 위협에 대해 우려하는 동안, 알렉산더 2세는 그 제안을 거절할 수 있을 만큼 그의 국민들의 지지로 충분히 안전하다고 느꼈다.프랑스와 영국은 모욕을 당했지만, 그들은 더 이상의 개입을 진행하지 않았고, 이로 인해 러시아는 1863년 9월 협상을 연장하고 마침내 결렬할 수 있었다.

에서의 성과

스웨덴의 노력과는 별개로 폴란드를 대표한 외세의 외교적 개입은 폴란드 국민통합의 목적에서 사회분열로 관심을 끄는 데 도움이 되지 않았다.그것은 폴란드에 우호적인 중립을 유지하고 갈리시아에서 폴란드 활동을 방해하지 않았던 오스트리아를 소외시켰다.그것은 러시아의 급진주의 단체들 사이에서 그때까지 그들이 반란을 국가가 아닌 사회로 간주했기 때문에 우호적이었다는 여론을 편견으로 만들었다.폭동그것은 또한 러시아 정부가 더욱 잔혹한 적대행위 탄압과 세력이 커진 폴란드 참가자들에 대한 탄압을 하도록 자극했다.

전장에서 전사한 수천 명 외에 미하일 무라비요프 '행군자 무라비요프'의 개인 관리 하에 128명의 남성이 교수형에 처해지고, 9,423명의 남녀가 시베리아로 추방되어 2,500명의 남자가 있다고 러시아 측은 추산했다.역사학자 노먼 데이비스는 이 숫자를 8만 명으로 제시하며 러시아 [11]역사상 가장 큰 규모의 추방이라고 지적했다.마을과 마을 전체가 불탔다[verification needed].모든 경제 및 사회 활동은 중단되었고 슬라흐타는 재산 몰수와 과도한 세금으로 폐허가 되었다.러시아군의 잔혹성이 너무 심해 [12]유럽 전역에서 러시아군의 행동이 비난받았다.폴란드의 나미스트니크 신임 주지사이자 무라비요프의 후계자인 표도르 베르크 백작은 폴란드 전통과 문화를 근절하기 위해 주민들에 대한 가혹한 조치를 취했고 체계적인 러시아화를 강화했다.

육지 출신 반란군은 봉기 참가자의 60%를 차지했다(리투아니아와 벨로루시에서는 약 50%, 우크라이나에서는 [13]약 75%).

봉기의 첫 24시간 동안, 전국의 무기가 약탈당했고, 많은 러시아 관리들이 즉시 처형되었다.1863년 2월 2일, 주로 으로 무장한 리투아니아 농민들과 마리잠폴로 인근의 체스타 부다 외곽에서 러시아 후사르 중대가 봉기를 개시했다.그것은 준비되지 않은 농민들의 학살로 끝났다.짧은 전쟁이 일어날 희망은 여전했지만, 반란군 집단은 더 큰 편대로 합쳐졌고 새로운 지원병을 모집했다.

의 진화

프랑수아 로체브룬이 조직한 1863년 봉기 부대인 죽음의 주브( ofuaves of Death)K가 그린 그림(1909년 출판).사리우즈-월스키, 사진 속.왼쪽부터: 보이치에흐 코모로프스키 백작, 프랑수아 로체브룬 대령, 테네트 벨라 중위

임시정부는 당시 독재정권에 대한 광범위한 불만이 고조되고 있는 것으로 보였던 러시아에서 폭동이 일어나기를 기대했었다.또한, 특히 프로이센이 프랑스와의 불가피한 무력 충돌을 예상한 후, 나폴레옹 3세의 적극적인 지원에 기대어 알벤슬레벤 조약에 의해 러시아에 봉인된 제안을 하고 폴란드 봉기를 진압하는 데 도움을 제공했다.이미 2월 14일에 준비가 완료되었고 베를린 주재 영국 대사 알렉산더 말렛 경은 그의 정부에 프러시아 군사 사절이 있다고 알렸다.

그는 러시아 정부와 군사협약을 체결했으며 이에 따라 양국 정부는 최근 폴란드와 리투아니아에서 발생한 폭동운동을 진압하기 위한 시설을 상호 제공하기로 했다.프러시아 철도는 또한 옛 폴란드-리투아니아 연방의 한 지역에서 다른 지역으로의 병력 수송을 위해 러시아 군 당국의 자유 재량에 맡겨질 것이다.

오토 폰 비스마르크에 의한 그 조치는 몇몇 정부들의 항의로 이어졌고 옛 영연방의 몇몇 구성 국가들을 격분시켰다.그 결과 비교적 사소한 봉기가 러시아에 대한 또 다른 "국가 전쟁"으로 변모했다.나폴레옹 3세가 한 약속에 고무되어 브와디스와프 차토리스키의 조언에 따라 영연방의 모든 주들이 무장했다.게다가, 그들의 결속을 나타내기 위해, 바르샤바 대주교 지문트 펠린스키를 포함한 러시아 정부 하에 있는 모든 영연방 시민들은 그들의 직책을 사임하고 백인들의 가장 저명한 다섯 명의 대표들로 구성된 새로 구성된 정부에 대한 충성에 서명했다.한편, 빨갱이들은 폴란드 정부가 폴란드 농민들이 봉기에 맞서 싸우도록 장려하는 정책에 대해 반동적이라고 비난했다.정부는 나폴레옹 3세가 약속한 외국의 군사개입이 실현되지 않을 것이라는 희망에 힘입어 자신들의 부작위를 정당화했다.

1863년 10월 17일 폴란드 장군 로무알트 트라우구트가 모든 계급들을 하나의 국가 깃발 아래 통합하기 위해 스스로 문제를 해결한 후에야 그 투쟁은 지지될 수 있었다.1864년 봄 공세에 대비한 그의 구조 조정은 유럽 전역 전쟁에 의존하고 [14]있었다.1863년 12월 27일, 그는 농민들에게 그들이 일하던 토지를 부여함으로써 옛 임시 정부의 법령을 제정했다.그 땅은 봉기가 성공적으로 끝난 후 국비로 소유주에게 보상하여 제공하기로 되어 있었다.트라우구트는 모든 폴란드계급에게 새로운 폴란드 국가의 창설을 위해 러시아의 압제에 맞서 일어나라고 요구했다.정책이 너무 늦게 와서 반응이 온화했다.러시아 정부는 이미 농민들 사이에서 청탁을 위해 넉넉한 토지를 승인하기 위해 작업을 시작했다.매수당한 농민들은 폴란드 혁명가들과 어떠한 관계도 맺지 않았고 그들에게 지원을 제공하지 않았다.

1863-1864년 겨울 동안 갈리시아 국경 근처 왕국의 남쪽 끝자락에서 간헐적으로 전투가 계속되었고, 그곳에서 원조가 여전히 기다리고 있었다.12월 말 루블린 부대에서 미하우 하이덴라이히 장군의 부대는 압도당했다.가장 단호한 저항은 유제프 하우케 보사크 장군이 매우 우세한 러시아군으로부터 여러 도시를 빼앗음으로써 자신을 두각을 나타낸 위비토크지스키에 산맥에서 계속되었다.그러나 그도 1864년 2월 21일 무장투쟁의 종말을 예고하는 참패에 굴복했다.2월 29일 오스트리아는 계엄령을 선포했고, 3월 2일 차르 당국은 폴란드 왕국의 농노제를 폐지했다.두 사건 모두 러시아 분할에 있는 인구의 총동원과 갈리시아로부터의 원조에 의존하여 반란을 전개하려는 트라우굿의 개념을 무력화시켰다.1864년 4월, 나폴레옹 3세는 폴란드 대의를 포기했다.브와디스와프 차르토리스키는 트라우구트에게 편지를 썼다. "우리는 혼자이며, 우리는 홀로 남을 것이다."

체포로 폴란드 비밀국가에서 중요한 직책이 없어졌고 위협을 느낀 사람들은 해외로 도피했다.트라우굿은 4월 10일 밤에 납치되었다.그와 안토니 예지란스키, 라파우 크라우예프스키, 유제프 토치스키, 로마 울리체스키가 러시아군에 체포된 후, 그들은 8월 5일 바르샤바 [15][16]성채에서 교수형에 처해졌다.그것은 봉기의 상징적 종결을 의미했다.1864년 12월까지 바르샤바 폭동의 우두머리였던 알렉산데르 바슈코프스키만이 경찰을 피해갔지만 그도 1865년 2월 실종자 명단에 합류했다.폴란드와 다른 저항세력 2만5천명이 사망한 650건의 전투와 교전으로 이루어진 전쟁은 18개월 동안 지속되었다.반란은 사모기티아포들라시에에서 지속되었는데, 그리스 카톨릭 주민들은 그들의 종교적 준수에 격분하고 박해했다. "크리아키" (그리스 정교회에 세례를 받은 사람들) 그리고 지휘관이자 성직자인 스타니스와프 브르조스카와 같은 다른 이들은 1865년 봄까지 혁명 깃발에 가장 오랫동안 매달렸다.

수십 년에 걸친 보복

Jacek Malczewski:시베리아의 크리스마스 이브

반란이 붕괴된 후 가혹한 보복이 뒤따랐다.러시아 공식 정보에 따르면, 396명이 처형되었고 18,672명이 시베리아로 추방되었다.많은 수의 남녀가 러시아 내륙과 코카서스, 우랄 그리고 다른 외딴 지역으로 보내졌다.모두 합쳐 약 7만 명의 사람들이 투옥되었고 이후 폴란드에서 추방되어 러시아의 [17]먼 지역으로 보내졌다.

1864년 초 농노제 폐지는 슐라흐타를 파괴하기 위해 의도적으로 제정되었다.러시아 정부는 폴란드에서 1,660채, 리투아니아에서 1,794채를 몰수했다.전쟁 배상금으로 모든 사유지에 10%의 소득세가 부과되었다.1869년에야 모든 소득에 대한 세금이 5%로 낮아졌다.농민들이 땅을 되찾기 위해 시장 가격을 지불한 것은 그 때뿐이었다(러시아 제국의 평균은 시장 가격보다 34% 높았다).1864년 이후 폴란드 농민들로부터 빼앗긴 모든 땅은 보상권 없이 반환되어야 했다.이전 농노들은 다른 농부들에게만 땅을 팔 수 있었고 슬라흐타에게는 팔 수 없었다.1861년 이후 실제로 토지를 얻은 제국의 전 군주의 90%는 8개의 서부 지방에 국한되었다.루마니아와 함께 농노제도가 폐지된 후 폴란드 농노나 국내 농노만이 토지보조금을 받을 자격이 있었다.

그 모든 것은 1830년과 1863년의 봉기에서의 역할을 한 슐라흐타를 처벌하기 위한 것이었다.러시아 정부는 농민들에게 주어진 토지 외에도 임야, 목초지, 그리고 노예라는 이름으로 알려진 다른 특권을 부여했는데, 이는 이후 수십 년 동안 지주들과 농민들 사이의 끊임없는 짜증의 원천으로 판명되었고 [citation needed]경제 발전을 방해했다.정부는 모든 교회 재산과 기금을 인수했고 수도원과 신도들을 폐지했다.종교적 가르침을 제외하고, 학교의 모든 교사는 러시아어로 하도록 명령받았다.그것은 또한 국가의 공용어가 되어 중앙정부와 지방정부의 모든 사무소에서 독점적으로 사용되고 있다.옛 폴란드 자치권의 흔적은 모두 사라졌고, 왕국은 10개의 주로 나뉘었고, 각 주는 바르샤바 총독의 통제 하에 임명된 러시아 군 주지사를 두었다.모든 전직 폴란드 정부 관료들은 그들의 지위를 박탈당하고 러시아 관리들에 의해 대체되었다.조지 케넌에 따르면 수천 명의 폴란드 반군이 네르친스크 은광 지구로 이송됐다.1863년 실패한 폭동 이후"라고 말했다.[18]

알렉산데르 소차체프스키의 '유럽과 작별'예술가 본인도 추방당한 사람들 중 한 명이고, 오른쪽 오벨리스크 근처에요.

레거시

이러한 문화적 근절 조치들은 부분적으로만 효과가 있는 것으로 판명되었다.러시아가 봉기를 진압한 지 41년 만인 1905년 폴란드 다음 세대는 다음 봉기에서 다시 일어섰지만 역시 실패했다.

1월 봉기는 수세기 동안 계속된 폴란드 봉기 중 하나였다.그 여파로 다음 세기의 정치적 어젠다를 정하는 두 가지 새로운 운동이 전개되기 시작했다.리투아니아인의 후손인 유제프 피우수트스키가 이끄는 폴란드 사회당이 되었다.로마 드모프스키가 이끄는 다른 하나는 국가 민주주의 운동이 되었다; 때때로 엔데차라고 불리는, 그 뿌리는 구 영연방의 [19]분할된 영토의 폴론화에 의한 강제적인 러시아화와 독일화의 번복과 함께 국가 주권을 추구하는 가톨릭 보수주의에 있었다.

저명한 반란군

안나 푸스토우이토우나, 가명 '미차우 스모크'
1930년경 폴란드 제2공화국에서 촬영된 1월항쟁의 마지막 참전용사

예술과 문학에 미치는 영향

후기 낭만주의 시대로 접어들면서, 봉기의 사건과 인물들은 아르투르 그로트거, 줄리어스 코사크, 미하우 엘비로 안드리올리포함한 많은 폴란드 화가들에게 영감을 주었고, 그 이후의 실증주의와 함께 묘사되었다.

  • 폴란드 시인 사이프리아노르비드는 1863년 1월 봉기 당시 러시아 군인들이 악의적으로 바르샤바 2층 아파트에서 피아노를 내던졌을 때 작곡가의 피아노가 훼손된 것을 묘사한 유명한 시 쇼팽의 피아노라는 시를 썼다.쇼팽은 1830년 11월 봉기가 일어나기 직전에 바르샤바와 폴란드를 영원히 떠났다.
  • 폴란드의 대표적인 실증주의자 작가이자 노벨 문학상 후보자인 Eliza Orzeszkowa는 1863년 1월 봉기 이후 Grodno 도시를 배경으로 한 소설을 Nad Niemnem에게 썼다.
  • Jozef Jarzbbowski는 그의 Mawi m Ludzie Roku 1863에서 반란을 겪은 알려지지 않은 사람들로부터 자료를 수집했다: Antologia nieznanych i mawznanych Ludzi wwzzznych.런던:Veritas, 1963. "Voices from 1863: 알려지지 않은 그리고 거의 알려지지 않은 현대적 관점의 선집"
  • 줄스 베른이 쓴 "2만해저"의 초안에서, 그러나 출판된 버전에는 없는, 니모 선장은 1863년 1월 봉기 동안 러시아에 의해 잔인하게 살해된 폴란드 귀족이었다.프랑스는 최근에야 러시아 제국과 동맹을 맺었기 때문에, 소설의 최종본을 위해, 베른의 편집자인 피에르헤젤은 그를 니모의 동기를 [citation needed]모호하게 만들었다.
  • 모파상소설 '피에르 엣 장'에서 주인공 피에르에게는 모국의 유혈사태 이후 프랑스로 건너온 옛 폴란드 화학자 친구가 있다.그 이야기는 1월 봉기를 언급하는 것으로 여겨진다.

갤러리

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 1863년 // 1863년 : [ 35 ] / [ 35 ] / [ ] : ] : 。
  2. ^ 1863년, 1863년.132호
  3. ^ 1863년 // 1863년 : [ 35 ] / [ 35 ] / [ ] : ] : 。
  4. ^ a b c d Zdrada, Jerzy. "Powstanie styczniowe". Muzeum Historii Polskiej. Retrieved 19 June 2018.
  5. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911년)비엘로폴스키 알렉산데르브리태니커 백과사전.제28권 (11판)케임브리지 대학 출판부, 페이지 622
  6. ^ Bardach, Juliusz; Lesnodorski, Bogusław; Pietrzak, Michał (1987). Historia państwa i prawa polskiego. Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. pp. 389–394. ISBN 83-01-07919-3.
  7. ^ Maciej Janowski (2004). The Rise of Positivism. Polish Liberal Thought Before 1918. Central European University Press. p. 166. ISBN 9639241180. Retrieved September 7, 2012.
  8. ^ Wandycz, Piotr S. (1974). The lands of partitioned Poland, 1795–1918. University of Washington Press. p. 166. ISBN 0-295-95351-9.
  9. ^ R. Jurgėla, Kostas (1970). "7. JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTYBĖS". Lietuvos sukilimas 1862-1864 metais (in Lithuanian). LIETUVIŲ ENCIKLOPEDIJOS LEIDYKLA. p. 166.
  10. ^ Jasiakiewicz, Wojciech (1983). "The British Political Standpoint concerning the January Uprising until April 1863" (PDF). Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Bydgoszczy: Studia Filologiczne; Filologia Angielska. z 21/6/. Retrieved 21 June 2018.
  11. ^ Norman Davies (1996). Europe: a history. Oxford University Press. pp. 828–. ISBN 978-0-19-820171-7. Retrieved 2 February 2011.
  12. ^ Adam Bruno Ulam (1977). Prophets and conspirators in prerevolutionary Russia. Transaction Publishers. pp. 8–. ISBN 978-0-7658-0443-3. Retrieved 2 February 2011.
  13. ^ Sikorska-Kulesza, Jolanta (1995). Deklasacja drobnej szlachty na Litwie i Białorusi w XIX wieku. Pruszków, PL: Ajaks. p. 29. ISBN 9788385621379.
  14. ^ 유제프 야르제보스키나 팟스타위 즈나니히 니에즈나니히 도쿠멘토프.1939년 '트라우거트의 헝가리 정책'
  15. ^ 야르제프스키, 요제프트라우구트, 나크와뎀 아치디세자르잘네고 인스티투투 아크지 카톨리키에지, 1938년, 바르자와.
  16. ^ 야르제프스키, 요제프도쿠멘티, 명랑함, 위피시론딘:베리타스, 1970년
  17. ^ 계보 오키엠을 통한 1월 봉기 후 폴란드 망명자 데이터베이스:http://www.genealogia.okiem.pl/powstanies/index.php?sybir=on 2018년 6월 21일 취득
  18. ^ Kennan, George (1891). Siberia and the Exile System. London: James R. Osgood, McIlvaine & Co. p. 280.
  19. ^ 비스크업스키, M.B. 풀라, 제임스 S.브로벨, 표트르 J. 에드현대 폴란드 민주주의의 기원 "폴란드와 폴란드-미국 연구", 오하이오 대학 출판부, 2010.ISBN 978 0821443095

추가 정보

  • Kutolowski, John F. (1969). "Mid-Victorian Public Opinion, Polish Propaganda, and the Uprising of 1863". Journal of British Studies. 8 (2): 86–110. doi:10.1086/385572. JSTOR 175218.
  • Leslie, Robert Frank (1969). Reform and insurrection in Russian Poland, 1856–1865. Greenwood. ISBN 0-8371-2415-8.
  • Lincoln, W. Bruce (1970). "The Makings of a New Polish Policy: N. A. Milyutin and the Polish Question, 1861–1863". Polish Review. 15 (1): 54–66. JSTOR 25776889.
  • Zyzniewski, Stanley J. (1966). "The Russo-Polish Crucible of the 1860s: A Review of Some Recent Literature". Polish Review. 11 (2): 23–46. JSTOR 25776655.

외부 링크