게이 패닉 디펜스

Gay panic defense
이 기사는 강력범죄에 대한 법적 방어에 관한 것이다.정신의학 용어로는 동성애자 공황을 참조하세요.
시리즈의 일부
성소수자의 권리
The Greek letter "lambda"
레즈비언 게이 양성애자 트랜스젠더
개요
양상
반대
단체들
정치
타임라인
관련된
Portal LGBT.svg LGBT 포털
시리즈의 일부
트랜스젠더 토픽
성 정체성
역사
헬스케어
권리와 법적 문제
사회와 문화
이론과 개념
국가별
「 」를 참조해 주세요.
LGBT 포털
icon 트랜스젠더 포털

동성애자 공황 방어 또는 동성애 사전 방어는 피고인이 폭력적이고 일시적인 광기, 폭행 또는 살인을 저지르는 상태에서 행동했다고 주장하는 법적 전략입니다. 이는 일반적으로 [1][2][3]남성들로부터 원치 않는 동성 간 성접촉 때문입니다.피고는 동성 간 성접촉이 너무 불쾌하거나 무서워서 반응을 일으키거나 정당방위 행동을 하거나 능력이 저하되거나 일시적으로 정신 이상 상태에 빠졌다고 주장할 수 있으며, 이러한 상황은 무죄 또는 [4]완화적이라고 주장할 수 있습니다.

그 트랜스 공황 방어는 밀접하게 관련된 법적 전략은 폭행, 고살, 또는 누구와 assailant(s)에 종사한 트랜스젠더 개인의 살인 사건에 적용된과 친한. 성적 관계하고 피해자는 transgender,[1][2][5] 그 공격에서 혐의를 받고 있는 트랜스를 생산하고 있었습니다 모르고 있는 것이었다 p.anic reac동성애 공포증과 성전환 [6][7]공포증의 징후인 경우가 많다.

이 방어는 일반적으로 "게이 앤 트랜스 패닉 방어" 또는 "LGBTQ+ 패닉 방어"[4][5][8]라고 불립니다.

역사

동성애자 공황 방어는 19세기 중반부터의 법적 방어와 20세기 초반에 묘사된 정신 장애의 조합에서 비롯되었다.그것은 "동성 공황 장애"라는 정신 상태를 이용하여 일시적인 정신 이상 방어의 법적 틀을 적용하고자 한다.

일시적 정신이상 방어

상세 정보:광기 방어 temporary 일시적 광기

일시적인 정신이상 변론의 법적 틀은 1859년으로 거슬러 올라가 [9]정신이상이라는 이유로 무죄 평결을 구한다.

동성애 공황 장애

주요 기사:동성애자 공황

정신과의사인 에드워드 J. 켐프 (1886–[10]1971)는 1920년에 "동성애 공황"이라는 용어를 만들고 "억제할 수 없는 비뚤어진 성적 [11]욕구의 압박으로 인한 패닉"이라는 것을 알아냈다.Kempf는 그 상태에 대한 동성애 공황이라는 용어를 만들고, 그것을 전형적인 지각과 기억 기능에 [citation needed]지장을 수반한다는 것을 의미하는 급성 유해 해리 장애로 분류했다.Kempf는 세인트루이스에서 제1차 세계대전 중과 후의 상태를 확인했다. 워싱턴 D.C.[12]의 엘리자베스 병원

이 장애는 부록[13] C의 보조 용어로 DSM-1에 잠깐 포함되었지만 이후 DSM 판에는 나타나지 않았기 때문에 미국 정신의학 [14]협회에 의해 진단 가능한 상태로 간주되지 않는다.

나중에 만들어지고 그 이름을 딴 법적 방어와는 달리, 질병의 시작은 원치 않는 동성애적 진보에 기인하지 않았다.오히려, 켐프는 그것이 개인 자신의 "동성애 욕구"[15]에 의해 야기되었다고 말했다.

정신 건강 장애로서의 동성애 공황은 법 체계 내에서 동성애 공황 방어(HPD)와 구별된다.동성애 공황장애가 한때 진단 가능한 의학적인 상태로 여겨졌던 반면, HPD는 단지 일시적인 [16]자제력의 상실을 의미한다.

관할구역

호주.

호주에서는 "동성애 사전 방어"[17][18]로 알려져 있다.호주에서의 HAD 현황에 대해 Kent Blore는 다음과 [19]같이 썼다.

동성애의 진보적 방어는 법률상 어디에서도 찾아볼 수 없지만, 경우에 따라서는 법률로 강제력을 갖게 된다.호주의 몇몇 주들과 영토들은 도발에 대한 포괄적 방어를 완전히 폐지하거나 비폭력적인 동성애적 발전을 그 야망에서 제외했다.도발을 완전히 폐지한 국가 중 태즈메이니아가 2003년에 처음으로 도발을 폐지했다.

빅토리아는 2005년에 비슷한 개혁을 통과시켰고, 이어 2008년에는 웨스턴오스트레일리아, 2017년에는 퀸즐랜드가 통과했다('예외적인 상황'에서 치안 [20]판사가 결정할 수 있도록 허용하는 조항 포함).다른 접근법으로 뉴사우스웨일스, ACT 및 노던 준주는 (동성애자를 포함한) 비폭력적인 성적 진전은 유효한 [19]방어가 아니라고 규정하는 변화를 시행했다.

사우스 오스트레일리아는 1975년에 합의된 동성애 행위를 합법화한 최초의 호주 관할권이었다. 그러나 2017년 4월 현재, 동성애자 공황 [21]변호를 폐지하거나 정비하지 않은 유일한 호주 관할권이었다.2015년 사우스오스트레일리아 주정부는 사우스오스트레일리아법개혁연구소의 보고서와 사우스오스트레일리아 형사항소법원의 고등법원 항소 결과를 기다리고 있었다[22][23].2011년 앤드류 네그레는 마이클 린제이가 그를 때리고 찌르는 바람에 살해되었다.린제이의 주된 변명은 그가 네그레의 가슴과 복부를 찔렀다는 것이었지만 네그레의 죽음은 다른 누군가가 네그레의 목을 자른 결과였다.린제이가 네그레를 칼로 찌른 것은 네그레가 린제이에 성적인 접근을 하고 성관계를 위해 돈을 지불하겠다고 제안한 이후 그가 자제력을 잃었기 때문이라는 두 번째 변명은 린제이가 네그레를 칼로 찌른 것이었다.배심원단은 린지에게 살인죄를 선고했고 린지는 무기징역 23년형을 선고받았다.형사항소법원은 동성애자 공황 변론에 대한 배심원단의 지시는 결함이 있지만, 합리적인 배심원이라면 누구나 자제력을 잃지 않고 린제이가 [24]그랬던 것처럼 행동했을 것이라고 판단하면서 유죄 판결을 지지했다.고등법원은 적절히 지시된 배심원단은 백인 남성이 원주민의 집에서 원주민에게 성관계를 위한 돈을 제의한 것과 그의 아내와 가족이 있는 것이 다른 상황에서 한 남성이 다른 사람에게 한 달갑지 않은 성접촉이 있었을 [25][26]수 있다는 것을 발견했을지도 모른다고 판시했다.린지는 다시 재판을 받았고 다시 살인죄로 유죄 판결을 받았다.형사항소법원은 [27]유죄를 확정했고 고등법원에 상고하기 위한 특별휴가 신청은 [28]기각됐다.2017년 4월 사우스오스트레일리아법개혁연구소는 성적 성향 및/또는 성별에 따른 차별을 없애기 위해 도발법을 개정하되, 살인에 대한 부분 방어로서 비폭력적 성적 진보의 제거는 보고서 [21]2단계까지 연기할 것을 권고했다.

2019년 4월, 사우스 오스트레일리아 정부는 동성애자 공황 방어가 폐지될 것이라고 발표했다."지역사회 협의 단계"에 이어 법안이 사우스오스트레일리아[29][30] 의회에 제출되어 [31]2020년 12월 1일 통과되고 시행되었으며, 그 결과 호주 관할권에서는 더 이상 방어를 사용할 수 없게 되었다.

뉴질랜드

2003년, 게이 인테리어 디자이너이자 전직 TV 진행자인 데이비드 맥니(David McNee)가 시간제 성노동자인 필립 레이튼 에드워즈(Phillip Layton Edwards)에 의해 살해되었다[32].에드워즈는 재판에서 맥니에게 자신은 게이는 아니지만 돈을 받고 '노터치' 방식으로 자기 앞에서 자위할 것이라고 말했다.변호인은 56건의 전과가 있고 11일 동안 가석방 생활을 해온 에드워즈가 맥니에게 손을 대지 않기로 한 합의를 어긴 후 그를 구타하도록 자극받았다고 성공적으로 주장했다.에드워즈는 [33][34]과실치사죄로 9년간 수감되었다.

2009년 7월에는 헝가리 관광객 페르디난드 암바흐(32)가 밴조로 로널드 브라운(69)을 때리고 악기의 목을 브라운의 목구멍으로 밀어 숨지게 한 혐의로 유죄 판결을 받았다.앰바흐는 당초 살인 혐의로 기소됐으나 앰바흐의 변호사가 동성애자 공황 [35][36]변호를 성공적으로 발동한 이후 과실치사로 강등됐다.

2009년 11월 26일 뉴질랜드 의회는 1961년 범죄법 169조를 폐지하기로 의결했고, 뉴질랜드 법에서 도발 방어를 삭제했다.이러한 변경은 그녀의 [37]전 남자친구에 의한 소피 엘리엇 살인 재판에서 실패한 도발 방어의 결과라는 주장이 있었다.

필리핀

랜스 상병매사추세츠 출신의 미 해병대원인 조셉 스콧 펨버튼은 2014년 필리핀 올롱가포의 한 모텔 방에서 제니퍼 라우드를 살해한 살인(살인은 아니지만) 혐의로 유죄 판결을 받았다.경찰은 펨버튼이 라우드가 트랜스젠더라는 사실을 알고 격분했다고 말했다.펨버튼이 10년형 중 6년을 복역한 후 로드리고 두테르테 대통령은 그를 완전히 사면했다.이미 마르코스 상원의원은 이번 사면이 필리핀이 미국과 [38]"매우 깊고 친밀한" 관계를 유지하는 데 도움이 될 것이라고 말했다.

영국

잉글랜드와 웨일즈 검찰청에 의해 변호인에게 주어진 지침: "피해자가 피고에게 성적인 접근을 했다는 사실 자체가 피고에게 그들이 취한 행동에 대한 자기 방어를 자동적으로 제공하는 것은 아니다."영국에서는 수십 년 동안 "포츠머스 방어"[39][40][41] 또는 "경비원 방어"[42]로 알려져 왔다.후자는 1980년 베일리의 럼폴 에피소드에서 사용되었다.

미국

연방법

2018년 에드워드 마키 상원의원(D-MA)과 조지프 케네디 3세[43] 하원의원은 각각 S.3188과 H.[44]R.6358을 도입해 국가 차원에서 게이와 트랜스포닉 방어를 금지했다.두 법안 모두 [45][46]위원회에서 통과되었다.

2019년 6월, 이 법안은 2019년 동성애자 및 트랜스 패닉 방어 금지법(S.1721과 H.R.3133)[47][48]으로 양원에 재도입되었다.이 법안은 연방 형사 피고인이 변호인으로서 개인의 비폭력적 성적 진보, 성별, 성 정체성 또는 표현의 인식이나 신념, 개인의 변명의 성적 지향, 행위를 정당화하거나 [45][46]범죄의 심각성을 경감하는 것을 금지한다.S.3188과 마찬가지로, 위원회에 제출된 후, 법안은 2020년 말에 폐지되었고 2021년 [49][50]4월에 (S.1137로) 다시 도입되었다.

주법

2021년 4월 현재 게이 및 트랜스 패닉 방어를 금지(파란색)하거나 금지(분홍색)를 고려하고 있는 주

2006년 캘리포니아 주 입법부는 배심원단이 결정을 내릴 때 편견, 동정, 편견 또는 여론을 무시하도록 형법을 개정했으며, 지방검찰청에 공황 전략과 편견이 [51][52]재판 결과에 영향을 미치지 않도록 교육하라는 지시가 내려졌다.미국변호사협회(ABA)는 2013년 각국 정부가 캘리포니아의 선례를 따라 [53][54]편견을 무시하고 공황 방어에 대해 검찰을 교육할 것을 촉구하는 결의안을 만장일치로 통과시켰다.

2013년 ABA의 결의에 따라 LGBT 변호사는 주정부 차원에서 관련 의원들과 협력하여 전국 [54]법정에서 이 전술의 사용을 금지하고 있습니다.

게이 및 트랜스 패닉 방어 금지 및 검토
주 여겨진다 금지. 청구서 참조
캘리포니아 — 2014 AB2501 [55]
일리노이 주 — 2017 SB1761 [56]
로드아일랜드 — 2018 H7066aa/S3014 [57]
코네티컷. — 2019 SB-0058 [58]
하와이 — 2019 HB711 [59]
메인 주 — 2019 LD1632 [60]
네바다 주 — 2019 SB97 [61]
뉴욕 2014 — S7048 [62]
2015 A5467/S499 [63][64]
2017 A5001/S50 [65][66]
— 2019 A2707/S3293 [67][68]
뉴저지 2015 — A4083 [69]
2016 A429 [70]
2018 2020 A1796/S2609 [71][72]
워싱턴. 2017 — B22-0102 [73]
— 2020 B23-0409 [74]
조지아 주 2018 — HB931 [75]
위스콘신 주 2019 — AB436 [76]
워싱턴 2020 HB1687 [77]
펜실베이니아 주 2020 — HB2333 [78]
콜로라도 — 2020 SB20-221 [79]
텍사스 2020 — HB73 [80] 위원회에서 [81]죽었다.
버지니아 주 — 2021 HB2132 [82]
메릴랜드 주 — 2021 HB231 [83]
오리건 주 — 2021 HB3020/SB704 [84][85]
버몬트 주 — 2021 HB128 [86]
플로리다 2021 — SB718 [87]
아이오와 주 2021 — HF310 [88]
뉴햄프셔 주 2021 — HB238 [89]
뉴멕시코 2021 2022 SB213 [90]
미네소타 주 2021 — SF360 [91]
매사추세츠 주 2021 — HD2275/SD1183 [92][93]
네브래스카 2021 — LB321 [94]

2014년 9월 27일 제리 브라운 주지사는 2501호 의회 법안에 서명함으로써 캘리포니아는 미국에서 게이와 트랜스 패닉 [95]방어를 금지한 첫 번째 주가 되었습니다.AB2501은 피해자의 실제 또는 인식된 성별, 성 정체성, 성별 표현 또는 성적 성향을 발견, 알고 있거나 잠재적으로 공개하는 것 자체가 자발적 [55]과실치사 혐의를 정당화하기 위한 충분한 도발을 구성하지 않는다고 명시하고 있다.

2017년 8월, 일리노이 주지사 브루스 로너는 SB1761에 [56]서명하여 그 [96]주에서 동성애자와 트랜스 패닉 방어를 금지하였다.

2018년 6월, H7066aa와 S3014는 [57]동성애자 및 트랜스 패닉 방어를 금지하는 법안이 압도적인 표차로 로드 아일랜드 의회를 통과했다.하원은 68 대[97] 2로, 상원은 27 대 [98]0으로 투표했다.로드아일랜드 주지사는 한 달 뒤인 2018년 7월 법안으로 통과시켰다.그 법률은 [99]즉시 시행되었다.

2019년 뉴욕주 의회는 동성애자 공황 변호를 [100]금지하는 것을 다시 한번 고려했다.2019-2020 회기에 고려된 법안은 S3293과 A2707이었다. 이전 버전의 법안은 위원회에서 폐기되었다(S7048, 2013–14 회기; A5467/S499, 2015–16 회기; A5001/S50, 2017–18 [68]회기).뉴욕 프라이드 행진 당일인 2019년 6월 30일 앤드류 쿠오모 주지사는 [101]금지에 서명하여 즉시 발효되었습니다.

2019년 4월 하와이 주 의회 양원은 동성애자 및 트랜스 패닉 방어 금지 법안을 통과시켰다(HB711과 SB2두 가지 버전의 법안을 조정하기 위해 회의 위원회가 설치되었다. 조정된 법안은 2019년 4월 26일 양원을 통과했고 두 달 후인 2019년 6월 26일 데이비드 아이게 주지사에 의해 법안으로 서명되었다.그것은 [59][102][103]즉시 시행되었다.

2019년 5월 네바다 주 의회는 SB97을 통과시켜 네바다 주 법원 및 재판소 내에서 사용되는 게이 및 트랜스 패닉 방어를 금지했다.2019년 5월 14일, 스티브 시솔락 주지사는 SB97을 법안으로 통과시켰다.이 법은 2019년 [61][104]10월 1일부터 시행되었다.

2019년 6월, 코네티컷 총회는 SB-0058을 만장일치로 통과시켜 트랜스와 게이 공황 방어를 금지했다.그 법안은 네드 라몬트 [58]주지사에 의해 법안으로 통과되었다.이 법은 코네티컷 [105][106]주 헌법에 따라 2019년 10월 1일부터 시행되었다.

또한 2019년 6월 메인 주 의회는 2019년 6월 21일 재닛 밀스 주지사가 서명한 "동성애자 및 트랜스 패닉 방어"를 [107][60]즉시 금지하는 법안(하원 투표 결과 132 대 1, 상원 투표 35 대 0)을 통과시켰다.

뉴저지는 게이와 트랜스 패닉 방어를 금지하는 법안을 단 한 표도 없이 통과시켰다;[108] 그것은 2020년 1월에 법안으로 통과되었다.

2020년 2월, 워싱턴 주 의회는 동성애자 공황 방어를 폐지하는 법안을 통과시켰다(하원 표결 90 대 5, 상원 표결 46 대 3).이 법안은 2020년 3월 제이 인슬리 워싱턴 주지사에 의해 법안으로 통과되었다.워싱턴 주는 2020년 [109][110][111]6월 법이 발효되었을 때 동성애자 공황 변호를 금지한 10번째 주가 되었다.

2020년 7월, 콜로라도는 동성애자 공황 방어를 폐지한 미국의 11번째 주가 되었다.최종 투표는 하원에서 63 대 1로, 상원에서 35 대 0으로 이루어졌다.[112]

2020년 12월 콜롬비아 특별구의회는 "동성애자 및 트랜스 패닉 방어" 사용을 금지하는 법안을 만장일치로 통과시켰다.뮤리엘 보서 시장은 이 법안에 서명할 것이라고 말했다.이 법안은 콜롬비아 특별구 [113]자치법에서 요구하는 30일간의 의회 심의를 위해 국회의사당에 제출될 예정이다.

2021년 1월 현재, 유사한 법안이 몇몇 다른 주에서 [45][46][which?]도입되었다.

게이 패닉 방어 사용

게이 패닉 변호는 일반적으로 피고인의 유죄가 의심되지 않는 경우에 발동되지만, 단지 "정신 이상, 능력 저하, 도발, 정당방위 등 전통적인 형법 방어"를 강화하기 위한 것일 뿐,[114] 범죄의 정당성을 스스로 제공하는 것은 아니다.광기를 설명하기 위해 동성애자 공황 변호를 사용하는 것은 일반적으로 완전한 무죄 판결을 얻는 데 성공적이지 않지만, 감소된 능력, 도발, 그리고 정당 방어는 모두 기소와 [114]형량을 줄이기 위해 성공적으로 사용되어 왔다.

역사적으로, 미국 법원에서, 게이 패닉 방어를 사용하는 것은 일반적으로 피고에게 무죄를 선고하는 결과를 초래하지 않았다; 대신, 피고는 보통 유죄로 인정받았으나, 덜 유죄로 인정받았거나,[115] 판사와 배심원들은 동성애 청탁을 경감 요인으로 인용했을 수 있다.

이 사건이 일어난 사례는 "제니 존스" 사건이다. 이 사건에서는 조나단 슈미츠는 스콧 에이머를 1급으로 살해한 혐의로 재판을 받았고, 대신 2급으로 [116]더 가벼운 범죄로 유죄 판결을 받았다.

트랜스 패닉 방어 사용

  • 2004~2005년 캘리포니아에서 그웬 아라우조 살인 사건의 피고인 3명은 성전환 청소년인 아라우조가 성기를 갖고 있다는 사실이 밝혀지자 분노했다고 주장했다.그녀의 출생 성별에 대한 그들의 첫 의심에 이어, 아라우조는 "화장실에서 강제로 성기를 노출하게 되었고, 그 후 그녀가 '진짜 남자'[117]라는 것이 발표되었다."피고인들은 아라우조가 출생 성관계와 신체 구조를 공개하지 않은 것은 기만과 다름없으며 이후 출생 성관계 사실이 밝혀지면서 토만이 '너무나 원초적'[117]이라고 표현했던 것에 대한 폭력적인 반응을 촉발했다고 주장했다.첫 번째 재판은 배심원단의 교착상태로 이어졌고, 두 번째 재판에서는 피고인 마이크 마지슨과 호세 메렐이 2급 살인죄로 유죄 판결을 받은 반면, 배심원들은 제이슨 카자레스 사건에서 다시 교착상태에 빠졌다.카자레스는 나중에 자발적인 과실치사 혐의에 대해 이의를 제기하지 않았다.배심원단은 [118]피고인들을 위한 유죄 판결에 추가된 증오 범죄를 반환하지 않았다.
  • Angie Zapata는 2008년 7월에 Allen Andrade에게 맞아 죽었다.안드레이드는 사파타에 대한 고발을 2급 살인으로 낮추자고 주장하면서 사파타를 향해 웃으며 "나는 모두 여자다"라고 말했다. 그의 변호인은 그 미소가 "매우 자극적인 행동이었고, 누군가 공격적인 반응을 일으키게 할 것"이라고 말했다.Marcelo Kopcow 판사는 그 [119]주장을 기각했고, Andrade는 2009년 2시간의 숙고 끝에 1급 살인으로 배심원단에 의해 유죄 판결을 받은 후 가석방 가능성이 없는 종신형을 선고 받았다.유죄판결에는 피해자가 트랜스젠더였을 [120]때 증오 범죄 신청의 첫 사례로 여겨지는 증오 범죄 서약서가 포함되어 있었다.
  • Islan Nettles는 2013년 [121]8월 17일 자정 직후 할렘에서 구타당해 사망했다.살인범 제임스 딕슨은 공격 후 3일 만에 자수해 넷틀스가 성전환 [122]여성이라는 것을 알았을 때 "눈먼 분노"에 휩싸였다고 자백했음에도 불구하고 2015년 3월까지 기소되지 않았다.딕슨은 [123]기소장에서 1급 과실치사에 대해 무죄를 주장했다.딕슨은 살인죄로 기소되지 않았고, 이는 고의의 증거가 필요했을 뿐만 아니라 증오 [123]범죄로 기소되지도 않았습니다.자백하는 동안 딕슨은 친구들이 그가 트랜스젠더인 줄 모르고 Nettles에게 추파를 던졌다고 조롱했다고 말했다.게다가, 구타 며칠 전, 그가 138번가와 [122]8번가의 발판 위에서 턱걸이를 하던 중 두 명의 트랜스젠더 여성과 추파를 던진 후 그의 친구들이 그를 놀렸다.딕슨은 유죄를 인정했고 12년 징역형을 선고받았는데, 이는 넷틀스의 어머니가 [124]너무 관대하다고 느꼈던 판결이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Worthen M (2020). Queers, Bis, and Straight Lies: An Intersectional Examination of LGBTQ Stigma. Routledge. ISBN 978-1315280318.
  2. ^ a b Fradella HF, Sumner JM (2016). Sex, Sexuality, Law, and (In)justice. Routledge. pp. 453–456. ISBN 978-1317528906.
  3. ^ Chuang, HT; Addington, D. (October 1988). "Homosexual panic: a review of its concept". The Canadian Journal of Psychiatry. 33 (7): 613–7. doi:10.1177/070674378803300707. PMID 3197016. S2CID 30737407.
  4. ^ a b Jordan Blair Woods; Brad Sears; Christy Mallory (September 2016). "Gay and Trans Panic Defense". The Williams Institute - UCLA School of Law. Archived from the original on November 30, 2019.
  5. ^ a b Najdowski C, Stevenson M (2018). Criminal Juries in the 21st Century: Psychological Science and the Law. Oxford University Press. pp. 71–74. ISBN 978-0190658137. The gay and trans panic defenses are rooted in antiquated ideas that homosexuality and gender nonconformity are mental illnesses (Lee, 2013).
  6. ^ Feminist Analyses of Gendered Representations. Peter Lang. 2009. p. 82. ISBN 978-1433102769.
  7. ^ Kathleen J. Fitzgerald, Kandice L. Grossman (2020). Sociology of Sexualities. Sage. ISBN 978-1544370651.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  8. ^ "LGBTQ+ Panic Defense". The National LGBT Bar Association. Retrieved 2019-11-01.
  9. ^ Kennedy, Robert C. (2001). "On This Day: December 10, 1881". The New York Times. Retrieved June 18, 2018.
  10. ^ "Edward J. Kempf, Psychiatrist, 86". The New York Times. 14 December 1971.
  11. ^ Kempf, Edward (1920). "The psychopathology of the acute homosexual panic. Acute pernicious dissociation neuroses". Psychopathology. pp. 477–515. doi:10.1037/10580-010.
  12. ^ Suffredini, Kasey. "Pride and Prejudice: The Homosexual Panic Defense". Boston College Law School. Boston College.
  13. ^ American Psychiatric Association (1952). Diagnostic and Statistical Manual (1 ed.). Washington, D.C.: American Psychiatric Association Mental Hospital Service. p. 121.
  14. ^ "DSM". American Psychiatric Association. American Psychiatric Association.
  15. ^ Glick, Burton (1959). "Homosexual Panic: Clinical and Theoretical Considerations". Nervous and Mental Disease. 129: 20–8. doi:10.1097/00005053-195907000-00003. PMID 13828460. S2CID 615775.
  16. ^ "Gay and Trans Panic Defense". The LGBT Bar.
  17. ^ "Homosexual Advance Defence: Final Report of the Working Party" (DOC). September 1998. Retrieved 1 June 2019.
  18. ^ Meade, Amanda (23 October 1995). "Gay rally puts 'panic defence' on trial". The Australian.
  19. ^ a b Blore, Kent (2012). "The Homosexual Advance Defence and the Campaign to Abolish it in Queensland: The Activist's Dilemma and the Politician's Paradox". QUT Law & Justice Journal. 12 (2). doi:10.5204/qutlr.v12i2.489.
  20. ^ Caldwell, Felicity (21 March 2017). "Gay panic laws pass Queensland Parliament, removing partial defence". Brisbane Times. Retrieved 21 March 2017.
  21. ^ a b "The Provoking Operation of Provocation: Stage 1" (PDF). South Australian Law Reform Institute. April 2017. Retrieved 1 June 2019.
  22. ^ "Overview of Homosexual Advance Defence Laws Across Australia: South Australia Still to Enact Change". Time Base. 5 July 2017. Retrieved 1 June 2019.
  23. ^ Jones, Ruby (22 March 2017). "South Australia Becomes Last State to Allow Gay Panic Defence for Murder". ABC News. Retrieved 1 June 2019.
  24. ^ R v Lindsay [2014] SASCFC 56 (2014년 6월 3일), 형사항소법원 (SA, 호주)
  25. ^ 린제이 대 더 퀸 [2015] HCA 17
  26. ^ "Lindsay v the Queen" (PDF). High Court of Australia. 6 May 2015. Retrieved 1 June 2019.
  27. ^ R v Lindsay [2016] SASCFC 129 (2016년 12월 8일), 형사항소법원 (SA, 호주)
  28. ^ Lindsay v The Queen [2017] HCATrans 131 (2017년 6월 16일), 고등법원 (호주)
  29. ^ Barber, Laurence (9 April 2019). "South Australia to Finally Scrap 'Gay Panic' Defence By the End of the Year". Star Observer. Retrieved 1 June 2019.
  30. ^ "SA to dump provocation defence". Mandurah Mail. 9 April 2019. Retrieved 1 June 2019.
  31. ^ Dayman, Isabel (1 Dec 2020). "South Australia becomes final state to abolish 'gay panic' murder defence". ABC News. Retrieved 13 August 2021.
  32. ^ "Homicide detectives continue inquiry into designer's death". NZ Herald News. 28 July 2003. Retrieved 1 June 2019.
  33. ^ "McNee's killer appeals against sentence". The Dominion Post. 17 February 2005. p. 3. Phillip Layton Edwards has appealed against his nine-year prison sentence for the manslaughter of television interior designer David McNee, claiming other young men who killed in similar circumstances received shorter jail terms. In the Court of Appeal at Auckland yesterday, his lawyer Roy Wade pointed to two cases in which young men who killed an older man who made homosexual advances received terms of four and three years ... Mr McNee, 55, the star of television show 'My House, My Castle', died in the bedroom of his St Mary's Bay home in July 2003 after choking on his own vomit while unconscious. Edwards had hit him 30 to 40 times in the head and face in a beating a pathologist described as severe.
  34. ^ Boland, Mary Jane (9 July 2006). "Move to end provocation defence for gay murders". The Sunday Star-Times. p. 8. The McNee case was a classic example of the law not protecting gay men," Lambert said. "It's abhorrent to suggest that we should downplay the seriousness of what Edwards did because he was hit on.
  35. ^ "Gay MP calls for change to law". The New Zealand Herald. 10 July 2009. Retrieved 1 June 2019.
  36. ^ Koubaridis, Andrew (10 July 2009). "Gay community calls for justice over banjo killing". The New Zealand Herald. Retrieved 1 June 2019.
  37. ^ Hartevelt, John (27 November 2009). "Parliament scraps partial defence of provocation". The Press. Retrieved 1 June 2019.
  38. ^ Lendon, Brad (8 September 2020). "US Marine pardoned by Philippines for killing of transgender woman". CNN. Retrieved 2020-09-08.
  39. ^ "No 'Portsmouth defence': Father and child let down and others". The Independent (letters). 6 November 2003. Retrieved 1 June 2019.
  40. ^ Toolis, Kevin (25 November 1995). "A Queer Verdict". The Guardian. p. T14. It happens time and again. The killings are vicious, but the killers escape a murder conviction. Why? Because they field the 'homosexual panic' defence: they claim they lost control when their victim made a pass at them. And juries go along with it.
  41. ^ Galloway, Bruce (1983). Prejudice and pride: discrimination against gay people in modern Britain. London: Routledge & Kegan Paul. p. 67. ISBN 0-7100-9916-9.
  42. ^ Lalor, Peter (4 November 1995). "He was just a poof". The Daily Telegraph Mirror.
  43. ^ 2018년 S.3188 게이 및 트랜스 패닉 방어 금지법
  44. ^ 2018년 H.R.6358 게이 및 트랜스 패닉 방어 금지법
  45. ^ a b c Ring, Trudy (June 5, 2019). "Bill in Congress Would Ban Gay, Trans 'Panic' Defenses". The Advocate. Retrieved 21 November 2019.
  46. ^ a b c Crittenton, Anya (5 June 2019). "Democrats are hoping to ban the gay and trans panic defense – again". Gay Star News. Retrieved 21 November 2019.
  47. ^ S.1721, 2019년 동성애자 및 트랜스 패닉 방어 금지법
  48. ^ 2019년 H.R.3133 게이 및 트랜스 패닉 방어 금지법
  49. ^ "Gay and Trans Panic Defense Prohibition Act of 2019 (2019 - S. 1721)". GovTrack.us. Retrieved 2021-09-11.
  50. ^ "Gay and Trans Panic Defense Prohibition Act of 2021 (S. 1137)". GovTrack.us. Retrieved 2021-09-11.
  51. ^ California State Assembly. "The Gwen Araujo Justice for Victims Act". Session of the Legislature. Statutes of California (House Resolution). State of California. Ch. 550 p. 4617. An act to add Section 1127h to the Penal Code, relating to crime. [Approved by Governor September 28, 2006. Filed with Secretary of State September 28, 2006]
  52. ^ "The Gwen Araujo Justice for Victims Act". California Secretary of State. 22 February 2005. Retrieved 1 June 2019.

    제3항 제1127h조는 다음과 같이 형법에 추가된다.

    1127h. 형사재판 또는 절차에서 법원은 당사자의 청구에 따라 실질적으로 다음과 같이 배심원에게 지시한다.
    편견, 동정, 편견, 여론이 당신의 결정에 영향을 미치지 않도록 하세요.편견에는 피해자, 피해자, 증인, 피고인에 대한 편견도 포함됩니다.그 사람의 장애, 성별, 국적, 인종 또는 민족, 종교, 성 정체성 또는 성적 성향에 따라 결정됩니다.

    제4항긴급구조본부는 그 목적을 위해 자금을 이용할 수 있는 범위 내에서 주(州) 지방검사의 사무소를 위한 실무 자료를 개발해야 한다.이 자료는 지식인 사회단체와 카운티 공무원들과 협의하여 개발되어야 하며, 배심원들이 실제 또는 인식된 장애, 성별, 성별, 성별, 성별, 성별, 성별, 성별, 종교, 종교 또는 사람에 대한 사회적 편견에 어떻게 대응하도록 장려하기 위해 어떻게 공황 전략을 사용하는지 설명해야 한다.성적 지향과 편견이 재판 결과에 영향을 미치는 것을 방지하기 위한 베스트 프랙티스를 제공한다.

  53. ^ Carter, Terry (12 August 2013). "'Gay panic' criminal defense strategies should be curtailed by legislation, ABA House resolves". Retrieved 1 June 2019.
  54. ^ a b "Resolution" (PDF). American Bar Association, House of Delegates. August 12–13, 2013. Retrieved 21 November 2019.
  55. ^ a b California State Assembly. " Session of the Legislature". Session of the Legislature. Statutes of California (House Resolution). State of California. Ch. 684.

    과실치사에 관한 형법 제192조를 개정하는 행위.
    [2014년 9월 27일 지사 승인]2014년 9월 27일 국무장관에게 제출.[...]

    제1절 형법 제192조는 다음과 같이 개정된다.
    192. 과실치사란 악의 없이 사람을 불법적으로 죽이는 것이다.3종류가 있습니다.
    (a) 자발적—갑자기 다투거나 격정에 휩싸였을 때.
    [...]
    (f) (1) (a)에 따라 갑작스런 다툼 또는 격정을 결정할 목적으로, 도발이 피해자의 실제 또는 인식된 성별, 성별 정체성, 성별 표현 또는 성적 취향을 발견, 알고 있거나 잠재적 공개에 기인하는 경우, 도발이 객관적으로 합리적이지 않았다.피해자가 피고에게 원치 않는 강제할 수 없는 로맨틱 또는 성적인 접근을 하거나 피고와 피해자가 사귀거나 로맨틱 또는 성적인 관계를 가진 경우.본 조의 어떤 조항도 배심원이 피고가 실제로 주관적인 도발을 하기 위해 도발되었는지 여부를 판단하기 위해 모든 관련 사실을 고려하는 것을 방해해서는 안 된다.
    (2) 본 세분화의 목적상, "성별"은 출생 시 결정된 개인의 성별과 관련된 외모 또는 행동이 관련되어 있는지 여부에 관계없이 개인의 성별 정체성 및 성별 관련 외모 및 행동을 포함한다.

  56. ^ a b "SB1761: Criminal Code – Sexual Orientation". Illinois General Assembly. 2017. Retrieved 1 June 2019.
  57. ^ a b "An Act relating to criminal procedure – trials". State of Rhode Island General Assembly. 3 January 2018. Retrieved 1 June 2019.
  58. ^ a b "An Act concerning gay and transgender panic defense" (PDF). Connecticut General Assembly. Retrieved 21 November 2019.
  59. ^ a b "HB711 HD1 SD1: Relating to Criminal Defense". 2019. Retrieved 1 June 2019.
  60. ^ a b "An Act Regarding Criminal Procedure with Respect to Allowable Defenses". Maine Legislature. 2019. Retrieved 21 November 2019.
  61. ^ a b "Nevada Senate Bill SB97". 80th Nevada State Legislature. 2019. Retrieved 1 June 2019.
  62. ^ "S07048: Restricts the nature of extreme emotional disturbance as an affirmative defense to a charge of murder in the second degree". New York State Assembly. Retrieved 22 November 2019.
  63. ^ "A05467: Restricts the nature of extreme emotional disturbance as an affirmative defense to a charge of murder in the second degree". New York State Assembly. Retrieved 22 November 2019.
  64. ^ "S00499: Restricts the nature of extreme emotional disturbance as an affirmative defense to a charge of murder in the second degree". New York State Assembly. Retrieved 22 November 2019.
  65. ^ "A05001: Restricts the nature of extreme emotional disturbance as an affirmative defense to a charge of murder in the second degree". New York State Assembly. Retrieved 22 November 2019.
  66. ^ "S00050: Restricts the nature of extreme emotional disturbance as an affirmative defense to a charge of murder in the second degree". New York State Assembly. Retrieved 22 November 2019.
  67. ^ "A02707: Restricts the nature of extreme emotional disturbance as an affirmative defense to a charge of murder in the second degree". New York State Assembly. Retrieved 22 November 2019.
  68. ^ a b Hoylman, Brad (2019). "Senate Bill S3293". The New York State Senate. Retrieved 1 June 2019.
  69. ^ "A4083: An Act concerning homicide committed in the heat of passion and amending N.J.S.2C:11-4". State of New Jersey, 216th Legislature. Retrieved 21 November 2019.
  70. ^ "A429: An Act concerning homicide committed in the heat of passion and amending N.J.S.2C:11-4". State of New Jersey, 217th Legislature. Retrieved 21 November 2019.
  71. ^ "A1796: An Act concerning homicide committed in the heat of passion and amending N.J.S.2C:11-4". State of New Jersey, 218th Legislature. Retrieved 21 November 2019.
  72. ^ "S2609: An Act concerning homicide committed in the heat of passion and amending N.J.S.2C:11-4". State of New Jersey, 218th Legislature. Retrieved 21 November 2019.
  73. ^ "B22-0102 - Secure A Fair and Equitable Trial Act of 2017". Council of the District of Columbia. February 7, 2017. Retrieved 21 November 2019.
  74. ^ "B23-0409" (PDF). Council of the District of Columbia. Retrieved 27 January 2021.
  75. ^ "HB 931: Crimes and offenses; disclosure of individual's sexual orientation or gender identity as being serious provocation in the context of voluntary manslaughter; exclude". Georgia General Assembly. Retrieved 22 November 2019.
  76. ^ "AB 436: An Act to create 939.44 (3) and 939.48 (5m) of the statutes; relating to: eliminating criminal defense of adequate provocation or self-defense if the claim is based on the victim's gender identity or sexual orientation". Wisconsin State Legislature. Retrieved 27 January 2021.
  77. ^ "HB 1687: Limiting defenses based on victim identity". Washington State Legislature. Retrieved 21 November 2019.
  78. ^ "House Bill 2333: An Act amending Title 18 (Crimes and Offenses) of the Pennsylvania Consolidated Statutes, in general provisions relating to offenses involving danger to the person, further providing for definitions". Pennsylvania General Assembly. Retrieved 27 January 2021.
  79. ^ "Gay Panic Or Transgender Panic Defense". Colorado General Assembly. Retrieved 2020-08-01.
  80. ^ "HB 73: An Act relating to a limitation on the use of a victim's gender identity or sexual orientation as the basis for a defense in the trial of a criminal offense" (PDF). Texas Legislature Online. Retrieved 26 February 2021.
  81. ^ "Texas HB73 2021-2022 87th Legislature".
  82. ^ "House Bill 2132: A Bill to amend the Code of Virginia by adding in Article 1 of Chapter 4 of Title 18.2 a section numbered 18.2-37.1 and by adding in Article 4 of Chapter 4 of Title 18.2 a section numbered 18.2-57.5, relating to homicides and assaults and bodily woundings; certain matters not to constitute defenses". The Virginia House of Delegates. Retrieved 27 January 2021.
  83. ^ "House Bill 231: An Act concerning Crimes – Mitigation – Race, Color, National Origin, Sex, Gender Identity, or Sexual Orientation" (PDF). The Maryland State Legislature. Retrieved 27 January 2021.
  84. ^ "HB-3020 - A Bill for An Act relating to prohibiting defenses based on certain characteristics of the victim; creating new pro- visions; and amending ORS 161.215 and 163.135". The Oregon State Legislature. January 21, 2021. Retrieved 1 February 2021.
  85. ^ "SB-704 – A Bill for An Act relating to prohibiting defenses based on certain characteristics of the victim; creating new pro- visions; and amending ORS 161.215 and 163.135". The Oregon State Legislature. January 22, 2021. Retrieved 1 February 2021.
  86. ^ Small, Taylor. "HB 128" (PDF). Vermont General Assembly. Retrieved 25 February 2021.
  87. ^ "Senate Bill 718: A bill to be entitled". The Florida State Senate. Retrieved 27 January 2021.
  88. ^ "A BILL FOR An Act relating to the defenses of justification and diminished capacity for certain violent crime". The Iowa Legislature. Retrieved 20 March 2021.
  89. ^ "HB 238". General Court of New Hampshire. Retrieved 26 February 2021.
  90. ^ Candelaria, Jacob. "SB 213: An Act Relating To Crime; Prohibiting A Defense Based On A Defendant's Discovery Of, Knowledge About Or The Potential Disclosure Of A Victim's Or Witness's Gender, Gender Identity, Gender Expression Or Sexual Orientation; Prohibiting A Defense Based On The Effect On A Defendant Of Being Romantically Propositioned In A Nonviolent Or Non-threatening Manner By A Person Of The Same Gender Or A Person Who Is Transgender" (PDF). New Mexico Legislature. Retrieved 5 February 2021.
  91. ^ "SF 360: A bill for an act relating to state government; establishing a Council on LGBTQI Minnesotans; limiting criminal defenses and authorization for the use of force relating to a victim's sexual orientation or identity; prohibiting conversion therapy with children vulnerable adults; prohibiting medical assistance coverage for conversion therapy; prohibiting the misrepresentation of conversion therapy services or products; amending Minnesota Statutes 2020, sections 256B.0625, by adding a subdivision; 257.56; 325F.69, by adding a subdivision; 609.06, by adding a subdivision; 609.075; 609.20; proposing coding for new law in Minnesota Statutes, chapters 15; 214". Office of the Revisor of Statutes, Minnesota Legislature. Retrieved 26 February 2021.
  92. ^ "HD-2275 – An Act protecting LGBTQ victims" (PDF). The Massachusetts State Legislature. Retrieved March 1, 2021.
  93. ^ "SD-1183 – An Act protecting LGBTQ victims" (PDF). The Massachusetts State Legislature. Retrieved March 1, 2021.
  94. ^ "Legislative Bill 321: A Bill for An Act relating to crimes and offenses; to prohibit a defendant's discovery of a victim's actual or perceived gender or sexual orientation as a defense to criminal offenses; to define terms; and to provide a duty for the Revisor of Statutes" (PDF). The Legislature of Nebraska. Retrieved 27 January 2021.
  95. ^ Ferguson, David (1 October 2014). "New California law eliminates 'gay panic' as a defense for attacks on LGBT people". Retrieved 1 June 2019.
  96. ^ Riley, John (28 August 2017). "Illinois governor signs 'gay panic' and trans birth certificate bills into law". Metro Weekly. Retrieved 1 June 2019.
  97. ^ "Rhode Island House Bill 7066, Regular Session, 2018". LegiScan. Retrieved 1 June 2019.
  98. ^ "Rhode Island Senate Bill 3014, Regular Session, 2018". LegiScan. Retrieved 1 June 2019.
  99. ^ Gregg, Katherine (22 May 2018). "R.I. House votes to end 'gay or trans panic' defense". Providence Journal. Retrieved 1 June 2019.
  100. ^ Avery, Dan (25 January 2019). "New York lawmakers have officially banned 'gay and trans panic defense' in murder cases". NBC News. Retrieved 1 June 2019.
  101. ^ Joseph, Elizabeth; Croft, Jay (June 30, 2019). "New York bans gay and trans 'panic' defenses". CNN. Retrieved June 30, 2019.
  102. ^ "SB2 HD1: Relating to Criminal Defense". 2019. Retrieved 1 June 2019.
  103. ^ Ladao, Mark (June 26, 2019). "Gov. Ige signs bill allowing non-binary gender designations on driver's licenses". Honolulu Star-Advertiser. Retrieved 21 November 2019.
  104. ^ Glauert, Rik (17 April 2019). "Nevada moves towards banning 'gay panic' defense". Gay Star News. Retrieved 1 June 2019.
  105. ^ "Connecticut lawmakers move to ban 'gay panic defense'". Yahoo News. Associated Press. June 4, 2019. Retrieved 21 November 2019.
  106. ^ Altimari, Daniela (June 4, 2019). "Bill banning gay panic defense gets final passage in the House". Hartford Courant. Retrieved 21 November 2019.
  107. ^ "Movement Advancement Project Gay/Trans Panic Defense Bans". www.lgbtmap.org.
  108. ^ "N.J. Bans 'Gay Panic' Murder Defense and Not One Legislator Objects". The Advocate. 21 January 2020. Retrieved 21 January 2020.
  109. ^ "Washington State Bans 'Gay Panic' Defense of Homicide". March 6, 2020.
  110. ^ "Washington approves Nikki Kuhnhausen Bill to ban 'gay panic' defense of homicide". KATU. Associated Press. February 27, 2020.
  111. ^ "Washington State Legislature". app.leg.wa.gov.
  112. ^ Burness, Alex (2020-07-13). "Colorado becomes 11th state to ban LGBTQ 'panic defense'". The Denver Post. Retrieved 2020-08-01.
  113. ^ "D.C. Council approves bill banning LGBTQ panic defense". Washington Blade. 2020-12-16. Retrieved 2020-12-20.
  114. ^ a b Lee, Cynthia (2008). "The Gay Panic Defense". UC Davis Law Review. 42: 471–566. Retrieved 1 June 2019.
  115. ^ Salerno, Jessica M.; Najdowski, Cynthia J.; Harrington, Evan; Kemner, Gretchen; Dave, Reetu (February 2015). "Excusing Murder? Conservative Jurors' Acceptance of the Gay-panic defense". Psychology, Public Policy, and Law. 21 (1): 24–34. doi:10.1037/law0000024. Retrieved 1 June 2019. The gay-panic defense is a specific type of provocation defense in which the defendant claims that the crime in question was the result of a sudden and intense passion provoked by the victim’s unwanted same-gender sexual advance. It is primarily used by straight men claiming that they found the experience of an unwanted same-gender sexual advance so upsetting that they temporarily became enraged and lost control of their own behavior (Lee, 2008). Chen (2000) argues that the acceptance of a gay-panic defense implies acceptance of a nonviolent same-gender sexual advance as an adequate trigger to cause a person to fall into an uncontrollable state of panic. If jurors collectively agree that the reaction was reasonable, they can find the defendant guilty of a lesser offense, which often results in a lesser sentence (Lee, 2008).
  116. ^ People v. Schmitz, 586 N.W.2d 766 (미치건 항소법원 1998년 12월 10일).
  117. ^ a b Bettcher, Talia Mae (2007). "Evil Deceivers and Make-Believers: On Transphobic Violence and the Politics of Illusion". Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy. 22 (3): 44. doi:10.1111/j.1527-2001.2007.tb01090.x. S2CID 18183513.
  118. ^ Szymanski, Zak (15 September 2005). "Two murder convictions in Araujo case". BayAreaReporter. Retrieved 2 June 2019.
  119. ^ Whaley, Monte (18 September 2008). "Smile called 'provoking act' in transgender case". The Denver Post. Retrieved 2 June 2019.
  120. ^ Frosch, Dan (22 April 2009). "Murder and Hate Verdict in Transgender Case". The New York Times. Retrieved 2 June 2019.
  121. ^ Schwirtz, Michael (8 September 2013). "Embarking on a New Life, Transgender Woman Has It Brutally Taken". The New York Times. Retrieved 2 June 2019.
  122. ^ a b McKinley, James C. Jr. (2 April 2016). "Man's Confession in Transgender Woman's Death Is Admissible, Judge Rules". The New York Times. Retrieved 2 June 2019.
  123. ^ a b McKinley, James C. Jr. (3 March 2015). "Manslaughter Charges in Beating Death of Transgender Woman in 2013". The New York Times. Retrieved 2 June 2019.
  124. ^ McKinley, James C. Jr. (19 April 2016). "Man Sentenced to 12 Years in Beating Death of Transgender Woman". The New York Times. Retrieved 2 June 2019.

추가 정보

외부 링크