미국의 가정폭력

Domestic violence in the United States
이 기사는 특히 미국의 가정 폭력에 관한 것이다.주요 기사는 가정폭력을 참조하십시오.
플로리다 퀸시 법원 광장 가정폭력 피해자들

미국에서 가정폭력은 가정관계 내에서 발생하는 폭력의 한 형태이다.가정폭력은 종종 친밀한 관계에서 동반자 간에 발생하지만, 또한 자녀에 대한 폭력, 부모에 대한 자녀에 대한 폭력 또는 같은 가정의 형제자매 간의 폭력과 같은 다른 가정폭력을 묘사할 수도 있다.이는 정부와 비정부기관에 의해 중요한 사회문제로 인식되고 있으며, 이러한 흐름을 막기 위해 다양한 여성폭력방지법이 미국 의회에서 통과되었다.

가정폭력에 의한 희생은 성별과 성적 지향의 경계를 넘어선다.여성은 가정 폭력의 희생자가 더 많고,[1][2] 그 사건의 결과로 부상이나 건강상의 영향을 받을 가능성이 남성보다 더 높지만, 남성 또한 신체적 동반자 [3]폭력 사건을 포함한 상당한 수의 가정 폭력의 대상이 된다.상당한 비율의 LGBT 커플들이 가정 폭력 [4]문제에 직면한다.미국의 사회적, 경제적 약자 집단은 정기적으로 다른 집단에 비해 가정 폭력의 비율이 더 낮다.예를 들어, 미국 원주민 여성의 약 60%가 배우자나 배우자에게 평생 [5]신체적 폭행을 당한다.

이 문제에 대한 많은 학술적 연구들은 가정 폭력이 종종 관계에서 통제와 억압의 동력의 일부이며, 정기적으로 여러 형태의 신체적, 비육체적 학대가 동시에 일어난다고 언급했습니다.친밀한 테러리즘은 한 사람이 다른 사람에 대해 심리적으로 체계적인 통제를 주장하려고 하는 통제, 권력, 학대를 지속적으로, 복잡하게 사용하는 것이다.노숙자 쉼터는 많은 주에 존재하며, 사람들이 즉각적인 도움을 요청하기 위한 특별한 핫라인도 존재하며, 비영리 단체들은 사람들이 이러한 문제들을 보도하면서 직면하게 되는 오명과 싸우기 위해 노력하고 있다.

정의들

메리엄 웹스터 사전의 정의에 따르면, 가정폭력은 "한 가족이나 가족 구성원에 의해 다른 사람에게 신체적 부상을 입히는 것; 또한 그러한 [6]행동의 반복적이거나 습관적인 패턴"이다.

다음 정의는 미국법 제42권 제136장 제III의 목적상 적용된다.

'가정폭력'이란 피해자의 현재 또는 전 배우자, 피해자와 자녀를 공유하는 사람, 피해자와 동거하거나 동거한 사람, 피해자의 배우자와 유사한 위치에 있는 사람에 의한 중범죄 또는 경범죄를 말한다.보조금을 받는 관할구역의 틱 또는 가정폭력법 또는 [7]관할구역의 가정폭력법 또는 가정폭력법에 따라 보호받는 성인 또는 청소년 피해자에 대한 다른 사람에 의한 법률.

이는 [8]여성폭력방지법과 2005년 법무부 재허가법 제3조 (a)에 의해 1994년 여성폭력방지법에 삽입되었다.

또한 제20장 [9]제70장 제V장 제D부 제17부 제7275조, [10]제42장 제8장 제I부 제1437F조 및 [11]제42장 제46장 제12-H조의 목적상에도 적용된다.

또한 여성에 대한 폭력에 관한 미국 사무국(OVW)[12]에서 사용하는 정의이기도 하다.

글로벌하게

코피 아난 유엔 사무총장은 유엔여성개발기금(UNIFEM) 웹사이트에 게재된 2006년 보고서에서 다음과 같이 밝혔다.

여성들과 소녀들에 대한 폭력은 전염병 수준의 문제이다.전 세계 여성 3명 중 1명은 [13]평소 알고 지내던 누군가와 함께 평생 구타를 당하거나 성관계를 강요받거나 학대를 당한 적이 있다.

  • A world map showing countries by women's physical security, 2011.

    여성 신체 안보별 국가별 세계지도, 2011년.

폼

주요 기사:가정폭력

가정폭력은 언어적, 정서적, 경제적, 신체적, 성적 학대를 포함할 수 있다.모든 형태의 가정폭력은 한 가지 목적을 가지고 있다: 피해자를 통제하고 통제하기 위해서이다.남용자들은 지배력, 굴욕, 고립감, 위협, 협박, 부정, [14]비난 등 배우자나 파트너에게 권력을 행사하기 위해 많은 전술을 사용합니다.

이 커플 사이의 역학관계는 다음을 포함할 수 있다.

  • 말다툼과 폭력으로 확대되는 갈등에서 발생하는 상황적 부부 폭력은 일반적인 통제 패턴과 관련이 없고, 일반적으로 드물며 가장 흔한 형태의 친밀한 파트너 폭력일 가능성이 높습니다.여성들은 남성들만큼이나 학대자가 될 가능성이 높지만, 여성들은 신체적으로 부상을 입을 가능성이 다소 높지만, 또한 경찰의 [15]: 3 개입을 성공적으로 발견할 가능성이 더 높다.
  • 친밀한 테러(IT)는 정서적, 신체적 및 다른 형태의 가정폭력을 사용하는 지속적인 통제 패턴을 포함하며 일반적으로 피해자를 이끄는 것입니다.그것은 전통적으로 가정폭력의 정의였고, 일반적으로 서로 다른 그리고 상호 연관된 형태의 [15]: 2–4 학대를 설명하기 위해 "권력과 통제륜"[16]으로 설명된다.
  • 폭력적 저항(VR)은 피해자가 학대하는 상대방에 [17]대해 자행하는 폭력이다.
  • 흔한 부부 폭력으로, 두 파트너 모두 가정 폭력에 [18]가담하고 있습니다.
  • 상호 폭력 통제(MVC)는 두 파트너가 [19]통제를 위해 싸우면서 폭력적인 방식으로 행동할 때 발생하는 드문 유형의 친밀한 파트너 폭력입니다.

발생률

매년 96만 건에서 300만 건의 가정 폭력 사건이 보고되고 있으며, 다른 많은 사건들은 [20]보고되지 않고 있다.미국에서는 매년 [21]천만 명 이상의 사람들이 가정폭력을 경험하는 것으로 추정된다.

남성들에 의해 살해된 여성 비율이 가장 높은 10개 주는 2010년 현재 네바다, 사우스캐롤라이나, 테네시, 루이지애나, 버지니아, 텍사스, 뉴멕시코,[22] 하와이, 애리조나, 조지아이다.2009년, 피해자와 가해자와의 관계를 특정할 수 있는 살인의 경우, 여성 피해자의 93%가 그들이 알고 있는 남자에 의해 살해되었고, 그 중 63%는 성적인 [23]관계에서 살해되었다.

미국의 여러 연구에서 가정폭력은 일반인보다 경찰관 가족에게서 더 흔하다는 것이 밝혀졌다.초기 연구에 따르면 경찰관 가족 중 24%에서 40%가 가정 [24][25]폭력 사건을 보고했습니다.후속 연구들은 4.8%에서 28%[26][27] 사이의 장교와 관련된 가정 폭력의 가능한 비율을 제시했는데, 이는 그 비율이 일반 [26]대중과 같을 수 있다는 것을 의미한다.가정폭력에 대한 경찰의 태도가 가정폭력 [28][29][30]상황에 대한 경찰의 개입의 질에 영향을 미치기 때문에 법 집행에서 가정폭력의 확산은 중요하다.

학대의 성별 측면

다음 항목도 참조하십시오.가정폭력 ▷성별차이

1995년 미국 법무통계국에 따르면 여성이 [31][32]남성보다 6배나 더 많은 친밀한 동반자 폭력이 발생했다고 한다.National Crime Defamilization Survey (NCVS; 전국범죄피해조사)는 1998년 미국에서 현재 또는 전 배우자,[33] 혹은 남자친구에 의해 여성을 상대로 약 876,340건의 강력 범죄가 발생했다고 밝혔다.질병통제예방센터에 따르면 미국에서는 480만 명의 여성이 파트너와 관련된 친밀한 신체적 폭행과 강간으로 고통받고 있으며, 290만 명의 남성이 [34][35]파트너로부터 신체적 폭행의 희생자이다.

연구 리뷰에 따르면 여성의 남성들에 대한 신체적 폭력의 대부분은 남성들에 [36][37]의한 학대에 대한 반응이라고 한다.2010년 여성의 IPV 가해 관련 문헌을 체계적으로 검토한 결과 분노, 정당방위, 보복이 일반적인 동기였지만 정당방위와 보복을 구분하는 것은 어려운 [37]것으로 나타났다.

유사한 비율과 방법의 차이에 관해 마틴 S가 작성한 연구.피버트는 여성들이 남성들에게 폭력적일 가능성이 높지만, 남성들은 덜 다칠 수 있다고 제안했다.그러나 그는 "극도의 공격성"이 사용되는 사례의 38%에서 남성들이 심각한 부상을 입는다고 말했다.피버트는 자신의 작품이 여성을 [31][38][nb 1]학대하는 남성들의 심각한 영향을 최소화하기 위한 것이 아니라고 덧붙였다.홍콩 대학의 Chan Ko Ling 연구원의 2011년 리뷰에 따르면 사소한 파트너 폭력은 남성과 여성 모두에게 평등하지만 더 심각한 파트너 폭력은 [39]남성들에 의해 저질러질 가능성이 훨씬 더 높은 것으로 나타났다.그의 분석에 따르면 남성은 상대를 때리거나 질식시키거나 목을 조르는 경향이 있는 반면 여성은 물건을 던지거나, 때리거나, 물어뜯거나,[39] 때리는 경향이 있는 것으로 나타났다.법무통계국은 또한 여성들이 [40]물건을 사용할 가능성이 훨씬 더 높다고 보고했다.국립법무원은 NIJ, 질병통제예방센터, 법무통계국이 지원하는 국가조사는 더 심각한 폭행을 조사하는 것이 남녀 배우자 폭행의 비슷한 비율의 결론을 뒷받침하지 않는다고 주장한다.이러한 조사는 안전 또는 범죄의 맥락에서 수행되며,[41][nb 2] 여성에 대한 남성들의 파트너 학대가 더 많다는 것을 발견한다.

스트라스와 겔레스는 배우자 폭력을 신고한 부부에게서 남성이 첫 번째 타격을 입은 횟수의 27%가 여성이 폭력을 휘두른 것으로 나타났다.나머지 시간 동안, 양쪽 파트너가 싸우면서, 폭력은 상호적이었다.가장 심각한 폭력 사건을 분석해도 결과는 같았다.보고 데이터가 왜곡됐다는 주장에 대응하기 위해 여성만을 대상으로 설문조사를 실시해 여성에 대한 자기보고를 요구했고 데이터는 [42]동일했다.신체적 행위의 간단한 집계는 일반적으로 양쪽 방향을 조사하는 연구들에서 비슷한 것으로 밝혀졌지만, 연구는 남성 폭력이 더 심각하다는 것을 보여준다.남성 폭력은 여성 [43]폭력보다 더 큰 피해를 준다; 여성들은 부상을 입거나 병원에 입원할 가능성이 더 높다.여성은 그 반대보다 친밀한 사람에 의해 살해될 가능성이 높고(법무부에 따르면 63.7%에서 36.3%),[44] 일반적으로 여성은 다른 모든 유형의 가해자를 [45]합친 것보다 배우자에 의해 살해될 가능성이 높다.

연구 결과 남성들은 이러한 [46]상황에서 희생을 보고할 가능성이 훨씬 적은 것으로 나타났다.일부 연구에 따르면 경찰에 [47][48]신고되는 가정폭력 사건은 1%도 안 된다.미국에서는 인구의 10-35%가 인생의 [31][49][50]어느 시점에 파트너에게 육체적으로 공격적일 것입니다.학대가 심해짐에 따라 여성들은 점점 [49]더 피해자로 과잉대표되고 있다.2000년 여성에 대한 전국 폭력 조사에서는 여성의 25%, 남성의 7.6%가 인생의 [51]어느 시점에 친밀한 파트너 폭력의 희생자가 되었다고 보고했습니다.미국에서는 1993년부터 2014년까지 친밀한 파트너에 의해 살해된 여성의 수가 증가하기 시작한 반면 친밀한 파트너에 의해 살해된 남성의 수는 [52][53]감소하기 시작했다.

2006년 국제앰네스티 보고서에서 부정의 미로: 미국 [54]원주민 여성을 성폭력으로부터 보호하는 데 실패했다는 미국 원주민 여성에 대한 자료에 따르면, 성폭력이 높은 것으로 나타났다.미국 정부가 수집한 통계에 따르면 미국 원주민과 알래스카 원주민 여성들은 일반적으로 [55]여성들보다 2.5배 이상 성폭력을 당할 가능성이 높은 것으로 나타났다; 원주민 여성 3명 중 1명 이상이 [56]평생 강간당할 것이다.

통계 정보

과거 수십 년 동안

  • 1995-96년 UN의 한 국가 연구에 따르면, 모든 여성 참가자 중 1%(18세 이상, 파트너 또는 배우자 유무)가 지난 12개월 동안 가정 폭력의 희생자가 된 것으로 나타났다.이 인구에는 파트너가 된 적이 없는 여성이 포함되어 있기 때문에 가정폭력의 유병률은 파트너가 된 [57]여성들 사이에서 더 높았을 수 있다.
  • 2000년 미국 법무부의 보고서에 따르면 여성의 1.3%, 남성의 0.9%가 지난해 [1]가정폭력을 경험했다고 한다.
  • 매년 약 230만 명의 사람들이 현재 또는 이전의 친밀한 파트너나 [58]배우자에게 강간당하거나 신체적 폭행을 당합니다.
  • 신체적으로 폭행당한 여성은 같은 파트너로부터 [58]연간 평균 6.9건의 신체폭행을 당한다.
  • 2019년, 한 연구에 따르면, 성적인 파트너에 의해 살해된 여성의 수는 하루 평균 4명 가까이 증가했다.이는 지난 40년간 [53]꾸준한 감소세를 보였던 2014년 이후 점진적인 증가세를 반영했다.

임신중

주요 기사:가정폭력과 임신

미국은 [59][nb 3]임신 중 사망하는 가정폭력의 비율이 높은 것으로 UN의 연구에 의해 확인된 나라 중 하나였다.

생전에

  • 질병통제예방센터와 국립사법연구소에 따르면,[58] 거의 25%의 여성들이 성년기에 파트너에 의해 적어도 한 번의 신체적 폭행을 경험한다고 한다.
  • 유엔의 연구에 따르면, 여성의 22%가 삶의 일정 기간 동안 가정폭력의 대상이 되었다고 한다.이 인구에는 결혼도 하지 않고 배우자도 하지 않은 여성이 포함되어 있기 때문에 가정폭력의 유병률은 더 [57]높았을지도 모른다.
  • 2000년 미국 법무부의 보고서에 따르면, 16,000명의 미국인을 대상으로 한 조사에 따르면, 여성의 22.1 퍼센트와 남성의 7.4 퍼센트가 현재 또는 전 배우자, 동거 파트너, 남자친구 또는 여자친구 또는 [1]평생 데이트 상대에게 신체적 폭행을 당했다고 보고되었다.
  • 아메리카 인디언과 알래스카 원주민 여성의 60%가 [58]평생 신체적 폭행을 당할 것이다.
  • 미국질병통제예방센터(CDC)의 2013년 보고서에 따르면 남성 동성애자의 26%와 레즈비언의 44%가 친밀한 파트너 폭력을 경험했다고 응답했다.이 연구는 미국 성인 [4]16,000명을 대상으로 한 National Interface Partner and Sexual Violance Survey의 2010년 데이터를 평가했습니다.

부상

1992년 가정폭력은 15세에서 44세 사이의 여성들에게 강간, 강도, 자동차 사고를 [60]합친 것보다 더 많은 부상의 주요 원인이었다.남성들에 대한 가정 상해의 수준은 같은 정도로 조사되지 않았다.

레이프

주요 기사: Rap
  • 남성 71명 중 1명, 여성 5명 중 1명은 강간 미수 또는 완료를 경험한 적이 있다(남성 21명 중 1명은 누군가를 관통한다).아메리카 인디언과 알래스카 원주민 여성 3명 중 1명 이상이 평생 [58][61]강간당할 것이다.
  • 2013년 CDC 연구에 따르면 강간당한 이성애 여성의 28%가 어린 시절 첫 강간을 경험했으며, 범행은 11세에서 [4]17세 사이에 일어났다.

살인

1980년과 2008년 사이의 가족 관련 살인 사건 비교 비율.배우자나 전 배우자에 의한 살인은 다른 모든 범주의 비율을 초과합니다.전체 가족 살인 건수에 비례해 배우자와 전 배우자에 의한 살인은 이 기간 52%에서 37%로 감소했다.한편 아이들의 살인은 57%[62] 증가했습니다.

여성은 남성보다 친밀한 파트너에게 살해당할 가능성이 높다.친한 파트너에게 살해된 사람들 중 약 3/4은 여성이고 1/4은 남성이다.1999년 미국에서는 여성 1,218명, 남성 424명이 친밀한 [63]파트너에 의해 살해됐고 [64][65]2005년에는 여성 1,181명, 남성 329명이 친밀한 파트너에 의해 살해됐다.2007년에는 2,340명이 친밀한 파트너의 폭력으로 사망했는데, 이는 전체 살인 사건의 14%를 차지합니다.이들 사망자의 70%는 여성이었고 30%는 [66]남성이었다.

데이트 폭력

주요 기사:데이트 학대와 10대 데이트 폭력

데이트 폭력은 종종 가정 폭력의 전조이다.2000년 조사에서 여고생의 22%와 여대생의 32%가 데이트 폭력을 경험했다.여성의 20.6%는 두 가지 이상의 데이트 폭력을 경험했고, 여성의 8.3%는 [67]데이트 중에 강간, 스토킹 또는 신체적 공격을 경험했다.남성들에 대한 데이트 폭력의 수준은 같은 정도로 조사되지 않았다.

스토킹

2010년 질병통제센터(Centers for Disease Control National Interface Partner Violance Survey) 결과에 따르면 6명 중 1명(15.2%)이 평생 스토킹을 당한 적이 있으며, 이에 비해 남성은 19명 중 1명(5.7%)[68]이다.또한 양성애자 여성 3명 중 1명(37%)과 이성애자 여성 6명 중 1명(16%)은 평생 스토킹 피해 경험이 있으며, 이 기간 동안 자신이나 가까운 사람이 다치거나 살해될 것이라고 [69]믿거나 매우 두려워한 경험이 있다.

사회 경제적 영향

가정폭력이 모든 사회경제적 계층을 넘나드는 반면, 친밀한 테러는 가난한 사람들 사이에서 더 만연하다.상황별 부부폭력을 평가할 때, 더 큰 스트레스를 받는 가난한 사람들이 반드시 심각한 [15]: 4 폭력을 수반하지는 않는 상황별 부부폭력의 비율이 가장 높다.

민족성과 관련하여, 사회 경제적 지위 그리고 다른 요소들은 종종 가정 폭력의 비율과 더 관련이 있다.흑인 인구와 유럽계 미국인을 사회경제적 계층별로 비교해보면 가정폭력의 비율은 대략 비슷하다.하지만 가난한 흑인들이 더 많기 때문에 가정 폭력의 발생률이 전반적으로 더 높다.문화적, 경제적, 역사적 영향의 다양성과 [15]: 4 각 인구에 영향을 미치는 가정폭력의 형태(상황적 부부폭력, 친밀한 테러) 때문에 가정폭력의 비율을 민족성만으로 평가하는 것은 불가능하다.

아이에게 미치는 영향

미국에서는 매년 10~20%의 어린이가 부모나 간병인의 학대를 목격하고 있습니다.결과적으로, 그들은 방임이나 학대를 경험할 가능성이 더 높고, 학교에서 성공할 가능성이 덜하며, 문제 해결 능력이 떨어지고, 감정과 행동 문제 발생률이 더 높으며, 성인 [70]관계에서 폭력을 용인할 가능성이 더 높다.가뜩이나 암울한 이 상황을 복잡하게 만드는 것은, 가정폭력의 결과로 인한 부모의 정신병리학은 양육의 질을 더욱 떨어뜨릴 수 있고, 정신건강을 [71]추구하지 않으면 아이의 정서적, 행동적 어려움을 야기할 위험을 증가시킨다.

노숙자

주요 기사:미국의 노숙자 여성

"주거문제와 가정폭력"의 저자들에 따르면, 가정폭력 피해자의 38%가 [72][58]평생 노숙자가 될 것이라고 한다.가정폭력은 미국 [73]전체 노숙 여성 중 절반 이상에게 노숙의 직접적인 원인이다.미국 주택도시개발부에 따르면, 가정폭력은 가정 [74]내 노숙의 세 번째 주요 원인이라고 한다.

경제적 영향

경제적 학대는 모든 사회 경제적 [75]수준에서 발생할 수 있다.

미국 가정폭력반대연합은 다음과 같이 보고합니다.

  • 파트너로부터의 학대 피해자 중 25% - 50%는 가정폭력으로 인해 직장을 잃었습니다.
  • 가정폭력 피해자의 35% - 56%가 직장에서 파트너에게 괴롭힘을 당합니다.
  • 가정폭력으로 인해 매년 175만 일 이상의 근로일이 손실된다.근무일수 부족으로 인한 생산성 저하와 건강 및 안전 비용 증가로 인해 매년 [76]30억~50억달러의 손실이 발생하고 있습니다.

질병통제센터는 2003년 여성들에게만 [77]약 83억 달러의 의료, 정신 건강 서비스, 그리고 친밀한 동반자 폭력으로 인한 생산성 손실 비용이 발생했다고 발표했습니다.

종교

주요 기사:기독교와 가정폭력, 이슬람과 가정폭력

William Bradford Wilcox의 2004년 연구는 1992년과 [78]1994년 사이에 실시된 세 번의 미국 국가 조사의 배우자 폭력에 대한 아내의 보고 데이터를 사용하여 종교적 제휴, 교회 출석 및 가정 폭력 사이의 관계를 조사했다.조사 결과 가정폭력 신고율이 가장 낮은 곳은 적극적 보수 개신교(남편의 2.8%)였고, 이어 무종교(3.2%), 명목 주류 개신교(3.9%), 현역 주류 개신교(5.4%), 명목 보수 개신교(7.2%)[78] 순이었다.

전체적으로는 보수 개신교와 주류 개신교의 비율이 각각 [78]4.8%, 4.3%였다.윌콕스의 연구 분석해, 반 Leewen은 보수 개신교의 조상들의 양육 방식은 어린이들 사이에서 긍정적인 결과로, 증거가 없국내 physi의"가부장적인 부드러운"종류의gender-traditionalist 이념은 강력한 예측은 adolescents,[nb 4][79] 된다 기능이 특징으로 있다고 밝히고 있습니다.인 학대그리고, 빈번하고 활동적인 교회 신자인 "성 계층주의 남성들"은 가정환경에서 긍정적으로 기능한다.[nb 5][79][nb 6][79]

Christopher G. Ellison의 또 다른 2007년 연구는 "종교적 개입, 특히 교회 출석은 가정 폭력으로부터 보호하며, 이러한 보호 효과는 다양한 이유로 이러한 유형의 [80]폭력에 대한 위험 증가를 경험하는 아프리카계 미국인 남성과 여성 그리고 히스패닉 남성들에게 더 강력하다"고 제안했다.

역사

1800년대 중반 이전, 대부분의 법률 시스템은 아내의 구타를 그의 [81][82]아내에 대한 남편의 권위의 유효한 행사로서 암묵적으로 받아들였다.하지만 한 가지 예외는 1641년 매사추세츠만 식민지 개척자들의 자유의 몸통으로 기혼 여성은 [83]"남편의 신체 교정이나 줄무늬로부터 자유로워져야 한다"고 선언한 것이다.

19세기 동안의 정치적 동요는 영국과 [84][85]미국 내 가정 폭력에 대한 대중의 의견과 법률의 변화를 이끌었다.1850년 테네시는 아내 [86][87]구타를 명시적으로 금지한 미국의 첫 번째 주가 되었다.다른 주들도 곧 [82][88]선례를 따랐다.

1878년, 결혼 사유법은 영국 여성들이 학대받는 [89]남편들로부터 분리되는 것을 가능하게 했다.1870년대 말까지, 미국의 대부분의 법원은 한결같이 그들의 [90]아내를 신체적으로 훈육할 남편의 권리에 반대했다.20세기 초까지, 미국에서는 가정 폭력 사건에 경찰이 개입하는 것이 일반적이었지만, 체포는 [91]여전히 드물었다.아내 구타는 [92][93]1920년까지 미국의 모든 주에서 불법이 되었다.

가정 폭력에 대한 현대의 관심은 1970년대 여성 운동, 특히 페미니즘과 여성의 권리 안에서 시작되었는데, 이는 아내들이 남편에게 구타당하는 것에 대한 관심이 높아졌기 때문이다. 페미니즘"배우자 학대, 가정 내 폭력"을 의미하는 "가정 폭력"이라는 표현을 현대적 맥락에서 처음 사용한 [94][95]것은 1973년이었다.1990년대 남성운동이 활발해지면서 남성 가정폭력 문제도 관심을 끌고 있다.

서먼 소송 (서먼 대 토링턴, DC, 595 F)부록 1521(1985)은 1986년 코네티컷주에서 제정된 '서먼법'(일명 가족폭력예방 및 대응법)을 포함한 가정폭력법의 전면적인 개혁을 이끌어내 피해자가 고소를 원하지 않더라도 [96]가정폭력은 자동적으로 체포할 수 있는 범죄로 만들었다.

남성들에 대한 폭력에 대한 관심은 1980년대 후반에 시작되었다.

최근 법률학계에서는 판사들이 아내 구타자를 무시하거나 감싸는 가정폭력을 둘러싼 전통적인 이야기가 의심스럽다고 [97]주장한다.오히려, 판사들은 "적절한 남편다운 [97]행동에 따르지 않는" 남성들을 처벌함으로써 피해자를 보호하고 성 규범을 강화하기 위해 구타당한 여성들을 위해 일상적으로 개입할 것이다.반면에, 남편을 때린 혐의로 기소된 여성들은 그렇게 심한 처벌을 받지 않았고 심지어 남편을 [97]"훈육"한 것에 대해 판사들로부터 박수를 받기도 했다.

법률

가정 폭력의 피해자들은 본질적으로 [98]민사상 또는 형사상 모두 법적인 구제책을 제공받는다.

  • 형법 구제에는 범죄자의 형사소추, 공판 전 석방 기간 또는 형사처벌의 일부로서 범죄자의 행동에 대한 제한 등이 포함됩니다.
  • 민법의 구제책에는 보호명령을 받을 가능성이 포함된다.

피해자는 범죄자의 형사소추와 민사구제를 청구할 수 있다.

가정폭력을 저지른 사람은 형사소추 대상이 된다기소는 폭행 및 구타법에 의해 가장 자주 발생한다.가정폭력 가해자는 일반 [99][100][101]법령에 따라 기소할 수 있지만, 대부분의 주에서는 가정폭력 행위를 구체적으로 처벌하는 구체적인 법도 제정하고 있다.예를 들어, 사우스캐롤라이나 법안에 따르면, "가정폭력 범죄"는 다음과 같이 명시되어 있다. "(1) 자신의 가구원에게 신체적 위해나 상해를 입히는 행위 또는 (2) 합리적인 상황에서 현재의 능력이 있는 개인의 가구원에게 신체적 위해나 상해를 입히는 행위를 제안하거나 시도하는 행위" 곧 닥칠 위험에 대한 두려움"가중된 정황이 있으면 '고중범죄 가정폭력'으로 기소할 수 있다.

기타 가능한 범죄 혐의는 괴롭힘, 협박 또는 허위 투옥과 같은 혐의를 포함하여 범죄 사실에 근거하여 제기될 수 있습니다.

가정폭력은 미국 소송에서 아동보호법에 중대한 영향을 미칠 수 있으며, 특히 가정폭력이 미성년자 앞에서 자행될 때 가장 두드러진다.가정폭력이 상대편 부모에게 가해지는 것이 아니더라도 가정폭력 전력이 있는 부모는 양육권 소송에서 상당한 불이익을 받을 수 있다.

특정 법률은 가정 폭력 생존자에게 간접적으로 영향을 미친다.뉴욕 2개 도시의 ACLU가 의뢰한 연구에 따르면 부동산에 대한 범죄 또는 경찰 활동에 근거하여 세입자와 재산 소유자에게 불이익을 주는 지역 민폐 조례가 가정 폭력 피해자들이 쫓겨나거나 [102]학대 신고를 중단하는 의도하지 않은 결과를 가져올 수 있다.오하이오 주 쿠야호가 카운티의 4개 도시를 대상으로 한 조사에서 가정 폭력의 생존자들이 성가신 [103]통보를 받을 가능성이 매우 높은 것으로 나타났습니다.

2020년 코로나 바이러스 대응의 일부였던 봉쇄는 가정 폭력 증가에 간접적으로 기여했을 수 있다.예를 들어 뉴욕주 내 경찰에 대한 가정폭력 신고는 2020년 [104]3월에 15-20% 증가했다.

여성에 대한 폭력 행위

미국에서는 10월이 가정폭력의 달로 여겨진다.이 포스터는 가정 내 학대를 교육하고 예방하기 위해 미군 각 부서에서 배포한 것입니다.
주요 기사:여성에 대한 폭력 행위

3대 여성폭력방지법(VAWA)(1994, 2000, 2005) 미국 연방법은 가정폭력, 성폭행, 데이트폭력 및 스토킹을 끝내기 위해 대통령에 의해 법안으로 통과되었다.이 법은 피해자 옹호자와 정부 기관이 협력하는 것을 돕고, 예방 및 피해자 지원 프로그램을 만들었으며, 특정 폭력 범죄에 대한 새로운 처벌이 이루어졌으며, 2005년에는 다음과 같은 결과를 초래했습니다.

  • 친밀한 파트너가 저지른 비폭력적 피해의 49.8% 감소.
  • 첫 6년 동안, 약 148억 달러의 순 비용이 사회적 비용을 절감했습니다.
  • 매년 가정폭력 신고 건수가 51%, 전국가정폭력 핫라인 신고 건수가 18% 증가하는데, 이는 피해자들이 구제책을 알게 되면서 [58][105]침묵의 규칙을 어긴다는 증거입니다.

VAWA는 2018년에 만료되었습니다.재허가 법안인 H.R. 1585호는 2019년 민주당이 다수인 하원을 통과했지만 공화당이 다수인 [106]상원을 통과하지 못했다.

가정폭력예방 및 서비스법

주요 기사:가정폭력예방 및 서비스법

가족폭력예방서비스법(FVPSA)은 가정폭력 피해자와 그 부양가족자녀를 돕기 위한 연방기금을 제공하고, 폭력예방 프로그램을 제공하고, 서비스 기관이 지역사회에서 협력하는 방식을 개선함으로써 연방기금을 제공한다.

  • 포뮬러 그랜트이 돈은 주, 영토, 부족들이 희생자들을 돕고 가족 폭력을 예방하는 프로그램을 만들고 지원하는 것을 돕는다.돈의 양은 부분적으로 인구에 기초한 공식에 의해 결정된다.주, 영토, 부족들은 수천 개의 가정 폭력 대피소와 프로그램에 돈을 분배한다.
  • 24시간 운영되는 기밀 무료 국가 가정 폭력 핫라인은 매년 수십만 명의 가정 폭력 피해자들에게 170개 이상의 언어로 지원, 정보, 소개, 안전 계획 및 위기 개입을 제공합니다.
  • 가정폭력 예방 강화와 동맹에 의한 리더십 프로그램은 사람들에게 [105]폭력을 예방하는 방법을 가르친다.

가정폭력 예방 강화와 제휴를 통한 리더십(DELTA)

DELTA 프로그램은 질병통제예방센터(CDC)의 자금 지원을 받고 있으며, 특정 자금 지원 커뮤니티에서 친밀한 파트너 폭력(IPV)을 방지하기 위해 노력하고 있습니다.Delta 프로그램이 예방을 위해 작동하는 방법은 폭력에 영향을 미치는 요소를 이해하고 이러한 요소를 예방하는 방법에 초점을 맞추는 것입니다.이는 [107]폭력에 영향을 미치는 개인, 관계, 공동체 및 사회적 요인 간의 연관성을 보여주는 사회 생태학적 모델을 사용하여 이루어집니다.

가정 폭력 범죄자 총기 금지

주요 기사:가정 폭력 범죄자 총기 금지

가정폭력범 총기 금지법(일명 라우텐버그 수정안)은 1996년 제정된 미국 연방법률로 가정폭력 경범죄로 유죄 판결을 받았거나 50개 [108][109]주 모두에서 가정폭력에 대한 접근금지(보호) 명령을 받고 있는 개인에게 총기와 탄약을 금지하고 있다.

가정폭력범죄자에 대한 연방보호관찰 및 감독관방면

주요 기사:미국 연방 보호관찰 및 감독된 석방

미국 연방 보호관찰 및 감독된 석방법:

  • 가정폭력 범죄로 유죄판결을 받은 최초 가정폭력 범죄자는 법원의 승인을 받은 비영리 범죄자 갱생 프로그램에 개인 거주지에서 반경 50마일 이내에서 참석해야 합니다.
  • 최초 가정폭력 범죄자에게 [110]징역형을 선고하지 않은 보호관찰을 의무화한다.

가정폭력 피해자 수용소

2014년 미국 최고 이민법원인 이민항소위원회는 모국에서 심각한 가정폭력의 피해자가 된 여성이 미국 [111]망명을 받을 수 있다는 사실을 처음으로 밝혀냈다.그러나 이 판결은 과테말라 출신 여성의 경우여서 [111]과테말라 출신 여성들에게만 적용된다.

주법

캘리포니아

캘리포니아에서는 사건의 상황과 가해자의 전과에 따라 가정폭력의 범죄가 중죄 또는 경범죄로 기소될 수 있습니다.

피해자의 상처가 타박상이나 찰과상과 같이 경미하고 가해자가 전과가 없는 경우, 캘리포니아 형법 243조([112]e)(1)에 따라 가해자는 경범죄로 기소될 것입니다.

상처가 심각하거나 주법에 정의된 대로 "중대한 신체 상해"가 있었다고 간주되거나 가해자가 전과가 있는 경우, 캘리포니아 형법 273.5조 배우자 또는 [113]동거인에 대한 상병 상해죄에 따라 중죄로 기소될 가능성이 높아집니다.

법 집행

1970년대만 해도 감정적으로 격앙된 상황에 도달하는 경찰관들에게 가정 내 난동 전화는 가장 위험한 유형이라고 널리 알려져 있었다.이러한 믿음은 술집에서의 싸움과 같은 모든 종류의 소란을 가정 내 소란과 함께 묶었다는 점에서 결함이 있는 것으로 판명된 FBI 통계에 근거했다.후속 통계와 분석 결과 이 믿음은 [114][115]잘못된 것으로 나타났다.

1970년대 후반에 발표된 가정 폭력 사건에 대한 통계는 이 문제에 대한 대중의 인식을 높이고 [116][117]활동성을 높이는 데 도움을 주었다.1976년 경찰 재단이 발표한 연구에 따르면 경찰이 지난 2년 동안 적어도 한 번 배우자 [118]살인의 85%에 개입한 것으로 나타났다.1970년대 후반과 1980년대 초, 페미니스트들과 학대받은 여성 옹호 단체들은 경찰에게 가정폭력을 더 심각하게 받아들이고 개입 전략을 [119]바꾸라고 요구했다. 페미니즘어떤 경우에는, 이 단체들이 로스앤젤레스, 오클랜드, 캘리포니아, 뉴욕시를 포함한 경찰서를 상대로 가정 폭력 [120]사건으로 체포하기 위해 법적 조치를 취하기도 했다.그들은 경찰이 가정 내 소란 [121]전화에 낮은 우선순위를 부여했다고 주장했다.

미니애폴리스 가정폭력 실험은 로렌스 W가 주도한 1981-1982년에 수행된 연구이다. 셔먼은 미네소타주 미니애폴리스에서 발생한 가정폭력 전화에 대한 경찰의 다양한 대응의 효과를 평가하기 위해 학대자를 8시간 동안 돌려보내고 분쟁에 대한 조언과 조정, 체포를 포함한 다양한 경찰 대응의 효과를 평가했습니다.체포가 경찰의 가장 효과적인 대응책으로 밝혀졌다.이 연구는 체포가 이후 6개월 [122]이내에 같은 피해자를 재범하는 비율을 절반으로 줄였다는 것을 밝혀냈다.이 연구 결과는 뉴욕 타임즈와 황금 시간대의 텔레비전 [123]뉴스 보도를 포함한 뉴스 매체로부터 많은 관심을 받았다.

많은 미국 경찰 당국은 이 연구에 대해 상당한 [124]이유가 있는 배우자 폭력 사건에 대해 강제 체포 정책을 채택하며 대응했다.2005년까지 23개 주와 콜롬비아 특별구는 경찰관이 범죄를 [125]목격했는지 여부에 관계없이 상당한 이유가 있다는 점을 감안하여 영장 없이 가정폭행 혐의로 강제체포했다.미니애폴리스 연구는 또한 가정 폭력 사건에 [126]대한 체포 찬성 정책을 채택한 뉴질랜드를 포함한 다른 나라들의 정책에도 영향을 미쳤다.

그러나 이 연구는 방법론과 [123]결론에 대한 우려로 많은 비판을 받았다.미니애폴리스 연구는 1986년부터 몇몇 다른 도시에서 복제되었고, 이러한 연구들 중 일부는 다른 결과를 가지고 있었다. 그 중 하나는 미니애폴리스 실험에서 관찰된 억제 효과가 대부분 [127]국지적이었다는 사실이다.규모와 범위 모두에서 훨씬 광범위하고 방법론적으로 건전한 복제 연구에서 체포는 어떤 경우에는 단기적으로 도움이 되는 것처럼 보였지만 체포된 사람들은 1년 [127]동안 폭력의 두 배를 경험했다.

미국 내 각 기관 및 관할구역에는 국내 통화에 대한 응답 및 처리에 관한 자체 표준 운영 절차(SOP)가 있습니다.일반적으로 이해된 피해자가 눈에 보이는(그리고 최근) 학대 흔적이 있으면 용의자를 체포하고 적절한 범죄로 기소하는 것으로 받아들여지고 있습니다.그러나 그것은 지침이지 규칙이 아니다.다른 전화와 마찬가지로 가정폭력은 애매모호하다.법 집행관은 영장 없이 체포할 때 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.

  • 신체적 학대의 흔적이 있나요?
  • 목격자는 있었나요?
  • 최근에 나온 거예요?
  • 피해자는 용의자에게 폭행을 당했습니까?
  • 주요 공격자는 누구입니까?
  • 피해자가 거짓말을 하고 있는 걸까요?
  • 용의자가 거짓말을 하고 있는 걸까요?

법 집행관들은 피해자를 보호하는 것과 더불어 학대 혐의자들의 권리가 침해되지 않도록 해야 한다.많은 경우, 상호 투쟁자의 경우, 양 당사자를 체포하고 나중에 법원 시스템이 진실을 규명할 수 있도록 하는 것이 부서 정책이다.미국의 일부 지역에서는 이러한 상호 전투 철학이 주요 학대자 철학으로 대체되고 있다. 이 경우, 양측이 신체적인 부상을 입었을 경우, 사법 집행관은 누가 일차적인 공격자인지 판단하고 오직 한 명만 체포한다.이러한 철학은 정부/민간 기관들이 그 효과에 대한 연구를 시작하면서 탄력을 받기 시작했다.양 당사자가 구속되면 피해자에게 악영향을 미치는 것으로 나타났다.피해자들은 다음 번 가정 [128][page needed]폭력 사건 때 경찰에 전화하거나 신뢰할 가능성이 낮았다.

주 실사

국제법은 각국이 가정폭력을 줄이고 위반이 발생했을 때 효과적인 조사와 피해자 [129]구제를 제공하기 위해 실사를 해야 한다고 규정하고 있다.2011년 유엔 여성폭력특별보고관인 라시다 만주는 "가정폭력 피해자들을 위한 보다 획일적인 구제책을 마련하라"며 "피해자들을 보호하고 범죄자들을 처벌하기 위한 연방, 주, 지방, 부족 차원의 기존 메커니즘을 전자적으로 평가하라"고 미국에 촉구했다.보호명령 시행" 및 "더 많은 공교육 캠페인을 [130]추진합니다."미국 대법원이 '캐슬록 대 곤잘레스'에서 가정폭력 피해자인 제시카 레나한에게 접근금지 명령 집행에 대한 헌법적 권리가 없다는 판결을 내린 후, 국제인권위원회는 미국이 제시카 레나한의 보호를 위해 "실사적으로 행동하지 않았다"고 판결했다.그리고 그녀의 딸 레슬리, 캐터린, 레베카 곤잘레스는 "차별하지 말아야 하고 [131]법 앞에 동등한 보호를 제공해야 하는 주의 의무를 위반했다."위원회는 "미국이 가정폭력으로부터 (레슬리, 캐터린, 레베카를) 보호하기 위해 국가구조를 적절하게 조직하지 못한 것은 차별이며 그들의 [131]생명권을 침해하는 것"이라고 주장했다.

가정폭력 해결 운동으로부터의 해방

2011년 [132]이후 미국의 32개 지방정부는 가정폭력으로부터의 자유를 기본적 [133][134]인권으로 선언하는 결의안을 통과시켰으며, 이는 [135]이 권리를 보장하기 위한 정부의 책임을 인정하는 데 뿌리를 두고 있다.

다음 시·군·시는 가정폭력으로부터의 자유는 기본적인 [133]인권이라는 인식을 가지고 결의안을 통과시켰습니다.

  • 미국 오하이오주 신시내티(2011년)[136]
  • 볼티모어, MD (2012)[137]
  • 마이애미 스프링스, 플로리다 (2012)[138]
  • 앨라배마주 프랫빌 (2012)[139]
  • 이리 카운티(뉴욕주)[140] (2012년)
  • 뉴욕주 올버니 카운티 (입법) (2012년)[141]
  • 뉴욕주 올버니 카운티 (이그제큐티브) (2012년)[142]
  • 뉴욕주 올버니시티 (2012년)[142]
  • 마이애미 데이드 카운티, 플로리다 (2012년)[143]
  • 몽고메리 시티 및 몽고메리 카운티, AL (2012)[144]
  • 미국 시애틀 (2012년)[145]
  • 워싱턴 D.C. (2013)[146]
  • 텍사스 주 트래비스 카운티 (2014년)[147]
  • 텍사스 오스틴 (2014년)[148]
  • 매사추세츠 주 보스턴 (2014년)[149]
  • 잭슨빌, 플로리다 (2014년)[150]
  • 일리노이 주 시카고 (2014년)[151]
  • 뉴욕주 톰킨스 카운티 (입법) (2014년)[152]
  • 뉴욕주 이타카(타운) ([153]2014년
  • 랜싱(타운), 뉴욕 (2015)[154]
  • 뉴욕주 톰킨스 카운티 (지방자치단체협의회) (2015년)[155]
  • 뉴욕주 카유가 하이츠(2015년)[156]
  • 이타카(시), 뉴욕(입법)(2015년)[157]
  • 이타카(시), 뉴욕(이그제큐티브)(2015년)[158]
  • 텍사스 주, Laredo(시) 및 Web County (2015년)[159]
  • 주립대학, 펜실베이니아 (이그제큐티브) (2015년)[160]
  • 댈러스(시), 텍사스(2015년)[161]
  • 아이오와(시), IA(2016년)[162]
  • 폴 리버, 매사추세츠 (2016)[163]
  • 뉴베드포드, 매사추세츠 (2016)[164]
  • 비버 카운티, UT (2017)[165]
  • 버클리, 캘리포니아 (2018년)[166]

비록 결의안이 동일하지는 않지만, 대부분의 사람들은 가정 폭력으로부터의 자유는 기본적인 인권이라고 선언하고, 나아가 국가와 지방 정부가 시민들을 대신해서 이 인권을 보장하고 결의안의 원칙을 그들의 정책과 [134]실천에 반영해야 한다고 결의한다.

지원 조직

크리스찬

학대에 대한 반응의 격차의 한 요인은 훈련 부족이다.많은 기독교 신학교들은 미래의 교회 지도자들에게 여성에 대한 폭력을 다루는 방법을 교육하지 않았다.목사님들이 교육을 받고 가정폭력 교육 프로그램 참여를 선언하자 곧바로 폭력을 [167]당한 여성 교인들의 면회가 시작됐다.

1985년 제1회 신학교육 및 가정폭력학회는 성폭력예방센터 주최로 개최돼 학원에서 다뤄야 할 주제를 규명했다.교회 지도자들이 처음 성폭력과 가정폭력을 접했을 때, 그들은 어떤 지역사회의 자원을 이용할 수 있는지 알아야 한다.그들은 가족을 함께 [167]있게 하는 것보다 폭력을 끝내는 데 초점을 맞출 필요가 있다.

구세군의 임무 중 하나는 가정 폭력 피해자들과 함께 일하는 것이다.그들은 안전한 주거, 치료 및 지원을 제공합니다.

가정폭력반대국민연합

가정폭력반대전국연합(NCADV)은 가정폭력이 용인되지 않는 문화를 만드는 데 초점을 맞춘 비영리단체다.NCADV는 가정폭력의 피해자와 생존자에게 힘을 실어주고 가해자에게 책임을 물을 수 있는 사회를 조성함으로써 이러한 비전을 위해 노력하고 있다.이들은 공공정책에 영향을 미치고 가정폭력이 미치는 영향에 대한 이해를 높이고 [168]피해자를 위한 교육과 프로그램을 제공함으로써 가정폭력에 대한 무관용이 없도록 사회를 변화시키겠다는 목표를 향해 노력하고 있다.

NCADV는 가정 폭력의 피해자와 생존자를 보호하기 위한 정책과 법률을 추진하기 위해 국가 기관과 협력합니다.그들은 또한 The Fosmetic and Reconstructural Surgy Program과 같은 피해자들을 위한 재활 프로그램을 제공한다.이 프로그램은 생존자들에게 제공되며 성형수술이 어려운 가정폭력 생존자들의 [168]흉터 제거에 도움을 주는 성형외과 의사들로 구성돼 있다.

가정폭력 쉼터

가정폭력 쉼터는 가정폭력 피해자들이 학대자들로부터 피난처를 찾을 수 있는 장소로 설정된 건물, 보통 아파트 세트이다.학대자가 피해자를 찾지 못하도록 하기 위해 이들 대피소의 위치는 비밀에 부쳐진다.이 대피소들은 피해자들에게 음식을 포함한 기본적인 생필품을 제공한다.일부 가정폭력보호소에는 피해 엄마가 아이를 데리고 올 수 있는 공간이 마련돼 있어 보육도 가능하다.비록 한 사람이 이러한 대피소에 머물 수 있는 시간은 제한적이지만, 대부분의 대피소는 희생자들이 새로운 삶을 시작하기 위해 필요한 영구적인 집, 직업, 그리고 다른 필수품을 찾는데 도움을 준다.가정폭력 보호소는 또한 피해자들을 법적 도움, 상담, 지원 단체, 고용 프로그램, 보건 서비스, 그리고 경제적 [169]기회와 같은 다른 서비스들에 소개시킬 수 있어야 한다.

핫라인

  • 전국가정폭력 핫라인(1-800-799-7233 또는 1-800-799-SAFE)은 가족폭력예방 및 서비스법에 의해 만들어진 24시간 기밀 무료 핫라인입니다.핫라인 직원은 즉시 발신자를 자신의 지역에 있는 서비스 프로바이더에 연결합니다.고도로 훈련된 옹호자들은 수백,000명의 가정 폭력 [170]피해자들에게 200개 언어로 지원, 정보, 추천, 안전 계획 및 위기 개입을 제공합니다.
  • 2007년 2월 8일 전국가정폭력 핫라인에 의해 시작된 Loveisrespect, National Teen Dating Ause Helpline은 데이트 학대를 경험하는 청소년(13~18세)을 돕기 위해 만들어진 24시간 전국 웹 기반 전화 서비스이며, 푸에르토리코와 [171]버진아일랜드 50개 주 모두에서 서비스를 제공하는 유일한 헬프라인입니다.

삭감 프로그램

남자에 의한 공동체 행동주의

전 세계에서 발견되는 가정 폭력과 강제 강간에 반대하는 남성 단체들은 폭력 사용을 줄이기 위한 조치를 취한다.전형적인 활동에는 그룹 토론, 교육 캠페인 및 집회, 폭력적인 남자와의 작업, 학교, 교도소 및 직장에서의 워크숍 등이 포함됩니다.여성에 대한 폭력 예방과 학대받는 여성에 대한 서비스 제공에 관여하는 여성 단체와 협력하여 행동이 빈번히 이루어지고 있다.미국에만 100개 이상의 남성 단체가 있으며, 그 중 다수는 특히 [172]성폭력에 초점을 맞추고 있다.

가정폭력 개입 프로젝트 (Duluth 모델)

주요 기사:Duluth 모델

'가정학대 개입 프로젝트(Duluth Model)'는 다큐멘터리 '파워 앤 컨트롤(Power and Control)'에 실렸다. 미국의 [173][174]가정폭력'은 미네소타 덜루스의 가정폭력에 대처하는 다양한 기관의 행동을 보다 효과적인 결과를 위해 조정하도록 설계된 최초의 다학제 프로그램이며, 다른 [175]관할 지역의 프로그램의 모델이 되었다.2002년 연방정부의 후원으로 발표된 전국적인 연구에 따르면, "Duluth Model"에 기초한 프로그램을 수료한 배트맨들은 어떠한 배트맨 개입 프로그램도 [176]이수하지 않은 배트맨들보다 가정 폭력 행위를 반복할 가능성이 낮은 것으로 나타났다.

「 」를 참조해 주세요.

법적 구제책:

조직:

일반:

레퍼런스

메모들
  1. ^ 마틴 S.롱비치 캘리포니아 주립대학 심리학과의 피버트는 여성에 의한 남성 배우자 학대와 관련된 연구의 참고 문헌을 작성했다.이 참고 문헌은 275개의 학술적 조사를 조사한다: 214개의 경험적 연구와 61개의 리뷰 및/또는 분석은 여성이 배우자나 남성 파트너와의 관계에서 남성보다 신체적으로 공격적이거나 더 공격적이라는 것을 보여주는 것으로 보인다.검토한 연구의 총 표본 크기가 365,[31]000개를 초과합니다.LA 타임즈 기사에서 피버트는 가정 폭력의 남성 피해자들에 대한 "...이 분야에서의 합의는 여성이 남성만큼 파트너를 때릴 가능성이 높지만 예상대로 여성이 [38]남성보다 부상을 입을 가능성이 높다는 것이다"라고 제안했습니다.
  2. ^ 국립법무원은 여성이 남성에 대해 동등하거나 더 많은 학대 빈도를 찾는 연구는 분쟁 전술 척도를 통해 수집된 데이터에 기초하고 있다고 말한다.이 조사 도구는 1970년대에 개발되었으며 통제, 강요 또는 분쟁 전술의 동기를 측정하지 않기 때문에 친밀한 파트너 폭력 연구에 적합하지 않을 수 있습니다. 또한 전 배우자나 파트너에 의한 성폭력과 폭력을 배제하고 [41]누가 폭력을 시작했는지도 규명하지 않습니다.
  3. ^ 인도와 방글라데시도 임신 중 [59]가정폭력으로 인한 사망률이 높은 국가로 꼽혔다.
  4. ^ "그는 보수적인 개신교 아버지들의 신개념적 양육방식이 아이들과 청소년들 사이에서 긍정적인 결과와 연계된 부모의 통제와 높은 수준의 부모의 지원으로 특징지어지는 권위적인 스타일에 더 가까운 것으로 보인다고 결론지었다."
  5. ^ '결국 우리는 적어도 부드러운 가부장적 다양성의 성전통주의 이데올로기가 가정 내 신체적 학대의 강력한 예측 변수라는 증거를 아직 가지고 있지 않다.'
  6. ^ "성 계층주의 남성들 - 적어도 빈번하고 활발한 교회 활동을 하는 남성들은 평균적으로 그들의 이론보다 더 나은 남성으로 판명되었습니다: 그들은 대개 기능적인 평등주의자이며, 남성 지도자의 수사학은 실제로 더 큰 남성 책임과 양육자 참여를 위한 은밀한 탄원으로 기능하고 있습니다."e홈프런트"
인용문
  1. ^ a b c Tjaden, Patricia; Thoennes, Nancy (November 2000). "Full Report of the Prevalence, Incidence, and Consequences of Violence Against Women". National Institute of Justice, United States Department of Justice. Archived from the original on 2010-08-08. Retrieved 2011-11-18.
  2. ^ Rogers, Kenneth; Baumgardner, Barbara; Connors, Kathleen; Martens, Patricia; Kiser, Laurel (2010), "Prevention of family violence", in Compton, Michael T. (ed.), Clinical manual of prevention in mental health (1st ed.), Washington, DC: American Psychiatric Publishing, p. 245, ISBN 9781585623471, Women are more often the victims of domestic violence than men and are more likely to suffer injuries and health consequences...
  3. ^ "National Statistics". NCADV. National Coalition Against Domestic Violence. Archived from the original on 27 May 2019. Retrieved 14 May 2019.
  4. ^ a b c Heavey, Susan (January 25, 2013). "Data shows domestic violence, rape an issue for gays". Reuters. Archived from the original on April 3, 2019. Retrieved October 31, 2013.
  5. ^ Malcoe, LH; Duran, BM; Montgomery, JM (2004). "Socioeconomic disparities in intimate partner violence against Native American women: a cross-sectional study". BMC Med. 2: 20. doi:10.1186/1741-7015-2-20. PMC 446227. PMID 15157273.
  6. ^ 가정폭력2011-11-12 Wayback Machine Merriam Webster에서 보관.2011년 11월 14일 취득.
  7. ^ US 코드제목 42136장제3장섹션 13925(a)(6) 웨이백 머신에 보관된 2022-05-20
  8. ^ "The Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act of 2005" (PDF). Frwebgate.access.gpo.gov. Archived (PDF) from the original on 2 March 2011. Retrieved 31 December 2017.
  9. ^ US 코드제목 20.70장제5장 제D부서브파트 17섹션 7275(a)(1) 웨이백 기계에 2022-05-20 보관.
  10. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-10-21. Retrieved 2017-12-31.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  11. ^ US 코드제목 42제46장서브챕터 XII-H섹션 3796gg-2 웨이백 머신에 보관된 2017-12-31.
  12. ^ "About Domestic Violence". Office on Violence Against Women. 2014-07-23. Archived from the original on 2022-05-20. Retrieved 2019-01-21.
  13. ^ 모라디안, 아자드이란 사회에서 미혼 및 기혼 여성에 대한 가정 폭력.2012-04-25 Wayback Machine Tolerance International에서 보관.2009년 9월2011년 11월 16일 취득.
  14. ^ Smith, Melinda, M.A.; Segal, Jeanne, Ph.D. (December 2014). "Domestic Violence and Abuse: Signs of Abuse and Abusive Relationships". Helpguide.org. Archived from the original on 15 February 2015. Retrieved 14 February 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  15. ^ a b c d Ooms, Theodora (2006). A sociologist's perspective on domestic violence: a conversation with Michael Johnson, PhD (PDF). Center for Law and Social Policy (CLASP). Archived (PDF) from the original on 2016-03-04. Retrieved 2016-01-10.
  16. ^ 파워 앤 컨트롤 휠, 2011년 10월 27일 Wayback Machine National Center에서 보관.2011년 11월 20일 취득.
  17. ^ Bachman, Ronet; Carmody, Dianne Cyr (December 1994). "Fighting fire with fire: the effects of victim resistance in intimate versus stranger perpetrated assaults against females". Journal of Family Violence. 9 (4): 317–331. doi:10.1007/BF01531942. S2CID 25399778.
  18. ^ Johnson, Michael P.; Ferraro, Kathleen J. (November 2000). "Research on domestic violence in the 1990s: making distinctions". Journal of Marriage and Family. 62 (4): 948–963. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00948.x. JSTOR 1566718.
  19. ^ Saunders, Daniel G. (1988), "Wife abuse, husband abuse, or mutual combat? A feminist perspective on the empirical findings", in Yllö, Kersti; Bograd, Michele Louise (eds.), Feminist perspectives on wife abuse, Newbury Park, California: Sage Publications, pp. 90–113, ISBN 9780803930537.
  20. ^ "Domestic Violence Statistics". The Gateway Center For Domestic Violence Services. City of Portland, Oregon. 9 September 2010. Archived from the original on 20 May 2022. Retrieved 5 October 2018.
  21. ^ "National Statistics". NCADV. National Coalition Against Domestic Violence. Archived from the original on 27 May 2019. Retrieved 5 October 2018.
  22. ^ "When Men Murder Women: An Analysis of 2010 Homicide Data" (PDF). Vpc.org. Archived (PDF) from the original on 15 November 2017. Retrieved 31 December 2017.
  23. ^ "When Men Murder Women: An Analysis of 2009 Homicide Data" (PDF). Vpc.org. Archived (PDF) from the original on 26 November 2018. Retrieved 31 December 2017.
  24. ^ Neidig, Peter H. (1992). "Interspousal Aggression in Law Enforcement Families: A Preliminary Investigation". Police Studies: The International Review of Police Development. 15 (30): 30–38. Archived from the original on 7 May 2020. Retrieved 6 October 2019.
  25. ^ 미국 하원, 102번 의회, 제1차 회의, 아동Johnson, L. (20 May 1991). On the front lines: police stress and family well-being. Government Printing Office. pp. 32–48., 청소년, 가족 특별 위원회 청문회
  26. ^ a b Russell, Brenda L; Pappas, Nicholas (11 June 2018). "Officer involved domestic violence". International Journal of Police Science & Management. 20 (2): 135. doi:10.1177/1461355718774579. S2CID 150327201.
  27. ^ Mennicke, Annelise M.; Ropes, Katie (November 2016). "Estimating the rate of domestic violence perpetrated by law enforcement officers: A review of methods and estimates". Aggression and Violent Behavior. 31: 157–164. doi:10.1016/j.avb.2016.09.003.
  28. ^ McPhedran, Samara; Gover, Angela R.; Mazerolle, Paul (15 May 2017). "A cross-national comparison of police attitudes about domestic violence: a focus on gender". Policing: An International Journal of Police Strategies & Management. 40 (2): 214–227. doi:10.1108/PIJPSM-06-2016-0083. hdl:10072/338490.
  29. ^ Miller, Amalia R.; Segal, Carmit (2013). "Do Female Officers Improve Law Enforcement Quality? Effects on Crime Reporting and Domestic Violence Escalation" (PDF). doi:10.2139/ssrn.2335990. S2CID 3281431. Archived (PDF) from the original on 2019-04-30. Retrieved 2019-12-06. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  30. ^ "Police Family Violence Fact Sheet". National Center for Women & Policing. Feminist Majority Foundation. Archived from the original on 5 October 2019. Retrieved 6 October 2019.
  31. ^ a b c d Fiebert, Martin S. (June 2012). "References examining assaults by women on their spouses or male partners: an annotated bibliography". csulb.edu. California State University, Long Beach. Archived from the original on 13 July 2021. Retrieved 23 December 2011. This bibliography examines 282 scholarly investigations: 218 empirical studies and 64 reviews and/or analyses, which demonstrate that women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners. The aggregate sample size in the reviewed studies exceeds 369,800.
    • 초판명:
    • 두 번째 버전은 다음과 같이 공개되었습니다.
    • 세 번째 버전은 다음과 같이 공개되었습니다.
    • 네 번째 버전: Word 문서로 다운로드 가능.Wayback Machine에서 2014-11-17 아카이브 완료
  32. ^ Bachman, Ronet; Saltzman, Linda E. (August 1995). "Violence against women: estimates from the redesigned survey". Bureau of Justice Statistics. Archived from the original on 2022-05-20. Retrieved 2015-12-03. NCJ 154348 PDF.
  33. ^ Maleque, Saqi S.; Brennan, Virginia. "Domestic violence". meharry.org. Meharry Medical College. Archived from the original on 19 February 2012.
  34. ^ CDC (2012). Understanding intimate partner violence (PDF). Centers for Disease Control and Prevention. p. 1. Archived from the original on 3 November 2012. Retrieved 7 September 2011.
  35. ^ https://www.cdc.gov/ViolencePrevention/pdf/IPV_factsheet-a.pdf 2015-11-06년 Wayback Machine에서 아카이브 완료 PDF
  36. ^ Swan, Suzanne C.; Gambone, Laura J.; Caldwell, Jennifer E.; Sullivan, Tami P.; Snow, David L. (2008). "A Review of Research on Women's Use of Violence With Male Intimate Partners". Violence and Victims. 23 (3): 301–314. doi:10.1891/0886-6708.23.3.301. PMC 2968709. PMID 18624096.
  37. ^ a b Bair-Merritt, Megan H; Crowne, Sarah Shea; Thompson, Darcy A; Sibinga, Erica; Trent, Maria; Campbell, Jacquelyn (October 2010). "Why Do Women Use Intimate Partner Violence? A Systematic Review of Women's Motivations". Trauma, Violence & Abuse. 11 (4): 178–189. doi:10.1177/1524838010379003. ISSN 1524-8380. PMC 2994556. PMID 20823071.
  38. ^ a b Parsons, Dana (10 April 2002). "Pitcher's case throws a curve at common beliefs about abuse". Los Angeles Times. Orange County. Archived from the original on 22 December 2011. Retrieved 18 November 2011.
  39. ^ a b Chan, Ko Ling (March–April 2011). "Gender differences in self-reports of intimate partner violence: a review" (PDF). Aggression and Violent Behavior. 16 (2): 167–175. doi:10.1016/j.avb.2011.02.008. hdl:10722/134467. Archived (PDF) from the original on 2015-12-08.
  40. ^ Greenfield, Lawrence A.; et al. (March 1998). "Violence by intimates: analysis of data on crimes by current or former spouses, boyfriends, and girlfriends". Bureau of Justice Statistics. Archived from the original on 2022-05-20. Retrieved 2015-12-03. NCJ 167237 PDF.
  41. ^ a b "Measuring intimate partner (domestic) violence". nij.gov. National Institute of Justice. 12 May 2010. Archived from the original on 20 May 2022. Retrieved 3 December 2015.
  42. ^ Straus, Murray A.; Gelles, Richard J. (1990), "How violent are American families? Estimates from the national family violence resurvey and other studies", in Straus, Murray A.; Gelles, Richard J. (eds.), Physical violence in American families: risk factors and adaptations to violence in 8,145 families, Christine Smith (contributor), New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, p. 105, ISBN 9780887382635.
  43. ^ Vivian, Dina; Langhinrichsen-Rohling, Jennifer (Summer 1994). "Are bi-directionality violent couples mutually victimized? A gender-sensitive comparison". Violence & Victims. 9 (2): 107–124. doi:10.1891/0886-6708.9.2.107. PMID 7696192. S2CID 19704861.
  44. ^ Cooper, Alexia; Smith, Erica L. (November 2011), "The sex distribution of homicide victims and offenders differed by type of homicide", in Cooper, Alexia; Smith, Erica L. (eds.), Homicide trends in the United States, 1980-2008, Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice, p. 10. NCJ 236018 PDF.2018-04-15 Wayback Machine에 보관
  45. ^ Browne, Angela; Williams, Kirk R. (1989). "Exploring the effect of resource availability and the likelihood of female-perpetrated homicides". Law and Society Review. 23 (1): 75–94. doi:10.2307/3053881. JSTOR 3053881.
  46. ^ Hamel, John (2007), "Domestic violence: a gender-inclusive conception", in Hamel, John; Nicholls, Tonia L. (eds.), Family interventions in domestic violence: a handbook of gender-inclusive theory and treatment, New York: Springer Publishing, pp. 5–6, ISBN 9780826103291. 미리보기.
  47. ^ Dziegielewski, Sophia F.; Swartz, Marcia (2007), "Social work's role with domestic violence: women and the criminal justice system", in Roberts, Albert R.; Springer, David W. (eds.), Social work in juvenile and criminal justice settings (3rd ed.), Springfield, Illinois: Charles C. Thomas, p. 270, ISBN 9780398076764. 미리보기.2022-04-07 웨이백 머신에 보관
  48. ^ Sigler, Robert T. (1989). Domestic violence in context: an assessment of community attitudes. Lexington, Massachusetts: Lexington Books. ISBN 9780669209365.
  49. ^ a b Straus, Murray A. (1999), "The controversy over domestic violence by women: a methodological, theoretical, and sociology of science analysis", in Arriaga, Ximena B.; Oskamp, Stuart (eds.), Violence in intimate relationships, Thousand Oaks, California: Sage Publications, pp. 17–44, ISBN 9780761916437.
  50. ^ 아처, 존(2000년 9월)."공격하는 이성애자 파트너들 간의 섹스 차이:meta-analytic 검토".심리 보고서.126(5):651–680. doi:10.1037/0033-2909.126.5.651.PMID 10989615.육체를 공격하는 이성애자 파트너에게 성 차이와 물리적인 결과의 Meta-analyses에 보고되고 있다.남자보다 더욱 빈번하게 그러한 행위들은 사용할 신체적인 공격 하나 또는 더 많은 행위를 사용할 여성들은 약간 더(d)–.05)가능성이 높았다.남성들은(d).15) 만들었으며, 전체적으로 상해를 가할 가능성이 있습니다, 그 파트너의 부상자 62%이 여성이었다.그 승객을 머신에 2017-03-17 Pdf.Archived.
    • Frieze, Irene (September 2000). "Violence in close relationships—development of a research area: Comment on Archer". Psychological Bulletin. 126 (5): 681–684. doi:10.1037/0033-2909.126.5.681. PMID 10989616. Assumptions of and conclusions made by feminist researchers about the problems of battered wives are reviewed. It is argued that their focus on marital violence as a form of aggression against women by men and their concern for severely beaten wives may have caused them to ignore high levels of female violence in marriage and dating. J. Archer's meta-analysis of studies of marital and dating violence showed that both sexes display violence in these relationships, although women are more likely to be injured.
    • O'Leary, K. Daniel (September 2000). "Are women really more aggressive than men in intimate relationships? Comment on Archer". Psychological Bulletin. 126 (5): 685–689. doi:10.1037/0033-2909.126.5.685. PMID 10989617. J. Archer's conclusion that women engage in slightly more physical aggression than men in intimate relationships but sustain more injuries is reasonable in representative samples.
  51. ^ WHO. Violence against women and HIV/AIDS: critical intersections: intimate partner violence and HIV/AIDS. The global coalition on women and AIDS. World Health Organization. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 11 April 2014. 정보 게시판 시리즈, No.1. PDF.2013-10-25 Wayback Machine에서 보관
  52. ^ "Intimate Partner Violence in the U.S.: overview: intimate partner violence has been declining". Bureau of Justice Statistics. Archived from the original on 11 December 2009.
  53. ^ a b Fridel, Emma E.; Fox, James Alan (March 2019). "Gender Differences in Patterns and Trends in U.S. Homicide, 1976–2017". Violence and Gender. 6 (1): 27–36. doi:10.1089/vio.2019.0005. S2CID 150775576.
  54. ^ AI USA (2007). Maze of injustice: the failure to protect indigenous women from sexual violence in the USA. New York: Amnesty International USA. ISBN 9781887204477. AMR 35/057/2007. Archived from the original on 2015-12-08. Retrieved 2015-12-03. 영어 pdf.2018-07-24 Wayback Machine 프랑스어 PDF에 보관.2015-12-08년 Wayback Machine 스페인어 PDF에서 보관.2015-12-08년 Wayback Machine에 보관
  55. ^ Perry, Steven W. (December 2004). "A BJS statistical profile, 1992-2002: American Indians and crime". Bureau of Justice Statistics. Archived from the original on 2022-05-20. Retrieved 2015-12-03. PDF.
  56. ^ Tjaden, Patricia.Thoennes, 낸시(2000년 11월).유행, 입사, 여성에 대한 폭력의 결과로 가득한 보고서:여성 조사에 반대하는 국민적 폭력으로부터 발견이다.국립 법무부, 질병 통제 예방 센터.그 2015-12-08에 원래에서 Archived.2015-12-03 Retrieved.NCJ 183781 Pdf.2018-11-20 Wayback Machine에 보관
  57. ^ a b 여성에 대한 모든 형태의 폭력에 대한 심도 있는 연구.Wayback Machine UN 총회에서 2013-11-29 아카이브 2006년 7월 6일.54쪽.2011년 11월 16일 취득.
  58. ^ a b c d e f g 2005년 여성폭력방지법, 조항 요약.2011-12-16년 가정폭력 종식을 위한 웨이백머신 전국네트워크 아카이브2011-11-20 취득.
  59. ^ a b 여성에 대한 모든 형태의 폭력에 대한 심도 있는 연구.Wayback Machine UN 총회에서 2013-11-29 아카이브 2006년 7월 6일.48페이지.2011년 11월 16일 취득.
  60. ^ 여성에 대한 폭력, 다수 직원 보고서, 미국 상원 법사위원회, 102차 의회, 1992년 10월 페이지 3.
  61. ^ "여성 폭력의 발생률, 발생률, 결과" 미국 법무부1998년 11월2011년 11월 20일 취득.
  62. ^ Cooper, Alexia D.; Smith, Erica L. (2011-11-16). Homicide Trends in the United States, 1980-2008 (PDF) (Report). Bureau of Justice Statistics. p. 21. NCJ 236018. Archived (PDF) from the original on 2018-05-03. Retrieved 2018-05-14.
  63. ^ 친밀한 파트너 폭력, 1993-2001 Wayback Machine에서 2009-07-26 아카이브
  64. ^ "CDC - Injury - Intimate Partner Violence Consequences". Cdc.gov. 2009-12-14. Archived from the original on 2010-01-29. Retrieved 2010-04-26.
  65. ^ "Domestic Abuse Intervention Programs, Home of the Duluth Model". Theduluthmodel.org. Archived from the original on 2011-07-28. Retrieved 2010-04-26.
  66. ^ "Understanding Intimate Partner Violence" (PDF). cdc.gov. Archived (PDF) from the original on 10 May 2019. Retrieved 24 November 2014.
  67. ^ 여성에 대한 모든 형태의 폭력에 대한 심도 있는 연구.Wayback Machine UN 총회에서 2013-11-29 아카이브 2006년 7월 6일.페이지 42.2011년 11월 16일 취득.
  68. ^ "National Data on Intimate Partner Violence, Sexual Violence, and Stalking" (PDF). cdc.gov. Archived (PDF) from the original on 8 December 2014. Retrieved 24 November 2014.
  69. ^ "NISVS: An Overview of 2010 Findings on Victimization by Sexual Orientation" (PDF). Center for Disease Control. cdc.gov. Archived (PDF) from the original on 2014-10-28. Retrieved 2017-09-09.
  70. ^ 아동복지정보 게이트웨이(2009년).가정폭력과 아동복지제도.2011년 11월 29일 미국 보건복지부 Wayback Machine Administration for Children & Family에서 아카이브 완료.2011년 12월 9일 취득.
  71. ^ Schechter, DS; Willheim, E; McCaw, J; Turner, JB; Myers, MM; Zeanah, CH (2011). "The relationship of violent fathers, posttraumatically stressed mothers, and symptomatic children in a preschool-age inner-city pediatrics clinic sample". Journal of Interpersonal Violence. 26 (18): 3699–3719. doi:10.1177/0886260511403747. PMID 22170456. S2CID 206562093.
  72. ^ "Domestic Violence and Homelessness: Statistics (2016)". Family & Youth Services Bureau. Archived from the original on 2018-01-16. Retrieved 2018-01-15.
  73. ^ Ringwalt CL, Greene JM, Robertson M, McPheeters M (September 1998). "The prevalence of homelessness among adolescents in the United States". Am J Public Health. 88 (9): 1325–9. doi:10.2105/AJPH.88.9.1325. PMC 1509094. PMID 9736871.
  74. ^ "Domestic Violence: Statistics & Facts". Safe Horizon. Safe Horizon. Archived from the original on 24 November 2014. Retrieved 24 November 2014.
  75. ^ "Economic Abuse" (PDF). National Coalition Against Domestic Violence. The Public Policy Office of the National Coalition Against Domestic Violence. Archived from the original (PDF) on 28 February 2013. Retrieved 24 November 2014.
  76. ^ 경제적 남용.2015년 1월 10일 미국 의회도서관 웹문서보관소 가정폭력반대전국연합에 보관.2011년 11월 20일 취득.
  77. ^ "Understanding Intimate Partner Violence" (PDF). Centers for Disease Control. cdc.gov. Archived (PDF) from the original on 2019-05-10. Retrieved 2017-09-09.
  78. ^ a b c 윌콕스, 윌리엄 브래드포드입니다부드러운 총대주교, 새로운 남자: 기독교가 어떻게 아버지와 남편을 형성하는지.시카고 대학 출판부(2004년), 페이지 181-82.ISBN 0-226-89709-5.
  79. ^ a b c 반 리우웬, '사회과학', 남편 & 라르센, '여성, 사역과 복음: 새로운 패러다임 탐구' (194쪽)
  80. ^ Ellison, Christopher G. (2007). "Race/Ethnicity, Religious Involvement, and Domestic Violence". Violence Against Women. 13 (11): 1094–1112. doi:10.1177/1077801207308259. PMID 17951587.
  81. ^ "Domestic violence". Encyclopædia Britannica Online. Archived from the original on November 23, 2011. Retrieved October 31, 2011. In the early 1800s most legal systems implicitly accepted wife-beating as a husband’s right, part of his entitlement to control over the resources and services of his wife.
  82. ^ a b Daniels, Cynthia R. (1997). Feminists Negotiate the State: The Politics of Domestic Violence. Lanham: Univ. Press of America. pp. 5–10. ISBN 978-0-7618-0884-8.
  83. ^ 하노버 역사 텍스트 프로젝트의 웨이백 머신에 2011-11-15년 동안 보관된 매사추세츠 자유 단체(1641)입니다.
  84. ^ "Domestic violence". Encyclopædia Britannica Online. Archived from the original on November 23, 2011. Retrieved October 31, 2011. Feminist agitation in the 1800s produced a sea change in public opinion...
  85. ^ Gordon, Linda (2002). Heroes of Their Own Lives: The Politics and History of Family Violence. Urbana: University of Illinois Press. pp. 253–255. ISBN 978-0-252-07079-2.
  86. ^ Kleinberg, S. J. (1999). Women in the United States, 1830-1945. Rutgers University Press. p. 143. ISBN 978-0-8135-2729-1.
  87. ^ Pleck, Elizabeth (1989). "Criminal Approaches to Family Violence". Family Violence. 11.
  88. ^ Pleck, Elizabeth (1979). "Wife Beating in Nineteenth-Century America". Victimology: An International Journal. 4: 64–65.
  89. ^ Arnot, Margaret L.; Usborne, Cornelie (2003). Gender and crime in modern Europe ([Online-Ausg.] ed.). London: Routledge. p. 123. ISBN 978-1-85728-746-2.
  90. ^ 그린, 니콜라스 세인트존, 1879년형법 보고서: 미국 연방 및 주 법원, 영국, 아일랜드, 캐나다 법원 등에서의 판례 보고서 작성허드와 호튼."미국 법정의 사건들은 온건건 그렇지 않건 남편에게 어떠한 목적으로든 어떠한 신체적 처벌도 가할 수 있는 권리에 반하는 것이다."
  91. ^ Feder, Lynette (1999). Women and Domestic Violence: An Interdisciplinary Approach. New York: Haworth Press. p. 22. ISBN 978-0-7890-0667-7.
  92. ^ "No-drop prosecution of domestic violence: just good policy, or equal protection mandate? - Free Online Library". Thefreelibrary.com. Archived from the original on 1 January 2018. Retrieved 16 December 2016.
  93. ^ "Domestic violence facts, information, pictures - Encyclopedia.com articles about Domestic violence". Encyclopedia.com. Archived from the original on 3 September 2016. Retrieved 16 December 2016.
  94. ^ "Our history - 1970s". Archived from the original on 2006-10-06.
  95. ^ "BATTERED WIVES (Hansard, 16 July 1973)". Hansard.millbanksystems.com. Archived from the original on 24 October 2012. Retrieved 31 December 2017.
  96. ^ "Thurman v. City of Torrington". harvard.edu. Archived from the original on 2016-08-09. Retrieved 2011-09-04.
  97. ^ a b c Katz, Elizabeth D. (2015). "Judicial Patriarchy and Domestic Violence: A Challenge to the Conventional Family Privacy Narrative". Rochester, NY. SSRN 2589941. Archived from the original on 2022-05-20. Retrieved 2021-11-03. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=( 도와 주)
  98. ^ Larson, Aaron (13 September 2014). "What is Domestic Violence". ExpertLaw.com. Archived from the original on 13 February 2018. Retrieved 12 February 2018.
  99. ^ "Definitions of Domestic Violence". Childwelfare.gov. Archived from the original on 2014-12-15. Retrieved 2013-09-08.
  100. ^ "South Carolina Legislature Mobile". Scstatehouse.gov. Archived from the original on 2013-08-21. Retrieved 2013-09-08.
  101. ^ "A Comparison of Two Prosecution Policies in Cases of Intimate Partner Violence Mandatory Case Filing vs. Following the Victim's Lead" (PDF). Courtinnovation.org. Archived (PDF) from the original on 13 February 2018. Retrieved 31 December 2017.
  102. ^ Silenced:어떻게 소액 뉴욕에서 Punish 범죄 희생자 Ordinances은 승객을 머신에 2018-02-27 Archived.2015년 6월.사회 과학 연구회.
  103. ^ Mead, Joseph; Hatch, Megan E.; Tighe, J. Rosie; Pappas, Marissa; Andrasik, Kristi; Bonham, Elizabeth (2018). "Treating neighbors as nuisances: Troubling applications of criminal activity nuisance ordinances" (PDF). Cleveland State Law Review et Cetera. 66: 1–15. Archived (PDF) from the original on 2020-07-25. Retrieved 2019-03-11.
  104. ^ Fang, Marina (2020-04-06). "UN Chief Condemns 'Horrifying Global Surge' In Domestic Violence". HuffPost. Archived from the original on 2020-04-07. Retrieved 2020-04-06.
  105. ^ a b 여성에 대한 폭력 관련 법.그 승객을 기계 사무소 여성 건강에 2017-06-28 Archived, 사무국이 차관의 보건, 미국 보건 및 인적 서비스부.5월 18일 2011년.2011년 11월 20일 취득.
  106. ^ Bass, Karen (2019-04-10). "H.R.1585 - 116th Congress (2019-2020): Violence Against Women Reauthorization Act of 2019". www.congress.gov. Archived from the original on 2020-04-02. Retrieved 2020-04-06.
  107. ^ "Domestic Violence Prevention Enhancement and Leadership Through Alliances (DELTA)". Centers for Disease Control & Prevention. 27 October 2016. Archived from the original on 13 February 2018. Retrieved 12 February 2018.
  108. ^ Yu, Jake. "The Lautenberg Amendment and How it Affects Servicemenbers" (PDF). U.S. Army Combined Arms Center. Archived (PDF) from the original on 6 November 2017. Retrieved 12 February 2018.
  109. ^ "Criminal Resource Manual 1117 Restrictions on the Possession of Firearms by Individuals Convicted of a Misdemeanor Crime of Domestic Violence". Usdoj.gov. 2015-02-20. Archived from the original on 2009-03-03. Retrieved 31 December 2017.
  110. ^ 미국 법전 제18편 제541.5조 3561(b)
  111. ^ a b "In First for Court, Woman Is Ruled Eligible for Asylum in U.S. on Basis of Domestic Abuse". The New York Times. 30 August 2014. Archived from the original on 13 June 2018. Retrieved 16 December 2016.
  112. ^ "California Penal Code, Sec. 243". California Legislative Information. California State Legislature. Archived from the original on 17 October 2018. Retrieved 16 October 2018.
  113. ^ "California Penal Code, Sec. 243". California Legislative Information. California State Legislature. Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 16 October 2018.
  114. ^ Garner, J.; F. Clemmer (1986). "Danger to Police in Domestic Disturbances—A New Look". Bureau of Justice Statistics. {{cite journal}}:Cite저널을 요구한다 journal=( 도와 주)
  115. ^ Stanford, M. R.; B. I. Mowry (1990). "Domestic Disturbance Danger Rate". Journal of Police Science and Administration. 17: 244–9.
  116. ^ Fagan, Jeffrey (1995). "Criminalization of Domestic Violence: Promises and Limits" (PDF). Research Report. Conference on Criminal Justice Research and Evaluation. National Institute of Justice. Archived (PDF) from the original on 2018-03-11. Retrieved 2014-04-13.
  117. ^ Straus, M.; Gelles, R. & Steinmetz, S. (1980). Behind Closed Doors: Violence in the American Family. Anchor/Doubleday. ISBN 978-0-385-14259-5.
  118. ^ Police Foundation (1976). "Domestic Violence and the Police: Studies in Detroit and Kansas City". The Police Foundation. {{cite journal}}:Cite저널을 요구한다 journal=( 도와 주)
  119. ^ Gelles, R. J. (1993). "Constraints Against Family Violence: How Well Do They Work". American Behavioral Scientist. 36 (5): 575–586. doi:10.1177/0002764293036005003. S2CID 72484358.
  120. ^ Sherman, Lawrence W.; Richard A. Berk (1984). "The Minneapolis Domestic Violence Experiment" (PDF). Police Foundation. Archived from the original (PDF) on 2007-07-05. Retrieved 2007-06-12. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  121. ^ Straus(1980년)와 아래 인용 "경찰 대응에 대한 비판"
  122. ^ Maxwell, Christopher D.; Garner, Joel H.; Fagan, Jefferey A. (2001). "The effects of arrest on intimate partner violence: New evidence from the spouse assault replication program (Research in Brief)" (PDF). National Institute of Justice. NCJ 188199. Archived (PDF) from the original on 2018-11-10. Retrieved 2014-04-13. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  123. ^ a b Buzawa, E. S.; C. G. Buzawa (1990). Domestic Violence: The Criminal Justice Response. Sage. pp. 94–9. ISBN 978-0-7619-2448-7.
  124. ^ Elliott, Delbert S. (1989). "Criminal Justice Procedures in Family Violence Crimes". In Oblin, Lloyd and Michael Tonry (ed.). Family Violence. Crime and Justice: A Review of Research. University of Chicago. pp. 427–80.
  125. ^ Hoctor, M. (1997). "Domestic Violence as a Crime against the State". California Law Review. 85 (3): 643–700. doi:10.2307/3481154. JSTOR 3481154. Archived from the original on 2022-05-20. Retrieved 2019-12-06.
  126. ^ Carswell, Sue (2006). "Historical development of the pro-arrest policy". Family violence and the pro-arrest policy: a literature review. New Zealand Ministry of Justice. Archived from the original on 2013-02-10. Retrieved 2014-04-13.
  127. ^ a b Schmidt, J. D.; Sherman, L. W. (1993). "Does Arrest Deter Domestic Violence". American Behavioral Scientist. 36 (5): 601–609. doi:10.1177/0002764293036005005. S2CID 72693516.
  128. ^ 메릴랜드 가정 폭력 방지 네트워크 2012-02-10 웨이백 머신에 보관.Mnadv.org 를 참조해 주세요.2011-12-23에 취득.
  129. ^ Ertük, Yakin. "Integration of the Human Rights of Women and the Gender Perspective: Violence Against Women - The Due Diligence Standard as a Tool for the Elimination of Violence against Women" (PDF). Refworld.org. United Nations Economics and Social Council. Archived (PDF) from the original on 24 September 2015. Retrieved 13 March 2015.
  130. ^ Manjoo, Rashida. "Report of the Special Rapporteur on Violence against Women, its causes and consequences, Ms. Rashida Manjoo: Mission to the United States" (PDF). United Nations Human Rights Council. Archived (PDF) from the original on 12 July 2014. Retrieved 13 March 2015.
  131. ^ a b "IACHR report No. 80/11 case 12.626 merits Jessica Lenahan (Gonzales) et al. United States". Oas.org. Archived from the original on 8 August 2016. Retrieved 31 December 2017.
  132. ^ "Cities, Counties, and Human Rights Commissions Across the U.S. Pass Freedom from Domestic Violence Resolutions". American University Washington College of Law. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 13 March 2015.
  133. ^ a b "Recognizing Freedom From Domestic Violence and Violence Against Women as a Fundamental Human Right: Local Resolutions, Presidential Proclamations, and Other Statements of Principle". Cornell Law School, Columbia Law School, University of Miami School of Law. Archived from the original on 30 January 2016. Retrieved 24 February 2016.
  134. ^ a b "Recognizing Freedom From Domestic Violence and Violence Against Women as a Fundamental Human Right: Local Resolutions, Presidential Proclamations, and Other Statements of Principle" (PDF). University of Miami School of Law. Archived from the original (PDF) on 19 March 2015. Retrieved 13 March 2015.
  135. ^ "The Status of Human Rights in Tennessee" (PDF). Tennessee Human Rights Commission. November 2014. p. 23. Archived (PDF) from the original on 3 April 2015. Retrieved 13 March 2015.
  136. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  137. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  138. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  139. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  140. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  141. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  142. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  143. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  144. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  145. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  146. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  147. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  148. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  149. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  150. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  151. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  152. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  153. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  154. ^ http://www.lawschool.cornell.edu/womenandjustice/upload/20b-Lansing-NY.pdf[데드링크]
  155. ^ "Resolution of the Tompkins County Council of Governments Declaring Freedom from Domestic Violence as a Human Right" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.
  156. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  157. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  158. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  159. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  160. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-01-30. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  161. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-06-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  162. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  163. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-06-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  164. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-06-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  165. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-06-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  166. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  167. ^ a b 애덤스, 캐롤 J;포춘, 메리 M.(1998).여성과 아이에 대한 폭력: 기독교 신학적 자료집.뉴욕:컨티뉴머 출판사.페이지 10.ISBN 0-8264-0830-3.
  168. ^ a b "Mission". Ncadv.org. Archived from the original on 2015-09-07. Retrieved 2015-11-03.
  169. ^ "Help for Abused and Battered Women: Protecting Yourself and Escaping from Domestic Violence". Helpguide.org. Archived from the original on 2015-11-04. Retrieved 2015-11-03.
  170. ^ 가족폭력예방 및 서비스법(FVPSA) 프로그램 요약.2011년 12월 9일 미국 보건복지부 보건차관실 Wayback Machine Office on Women's Health에 보관.2011년 11월 20일 취득.
  171. ^ 유대인 여성 인터내셔널 2009-02-14 웨이백 머신에서 아카이브
  172. ^ Flood, M. "Men's collective anti-violence activism and the struggle for gender justice". Development. 2001 (44): 42–47.
  173. ^ 미네소타 Duluth 대학 개념 프레임워크 2013년 5월 12일 Wayback Machine에서 아카이브
  174. ^ "Power and Control Film". Power and Control: Domestic Violence in America. Archived from the original on 20 February 2019. Retrieved 31 March 2011.
  175. ^ 가정폭력 개입 프로젝트: 2011년 7월 28일 Wayback Machine에서 아카이브된 이력
  176. ^ Twohey, Megan (2009-01-02). "How Can Domestic Violence Be Stopped?". Chicago Tribune. Archived from the original on 2013-11-07. Retrieved 2009-01-28.

추가 정보

외부 링크

  • 전국가정폭력 핫라인
  • domesticshelters.org 검색 가능 온라인 디렉토리, 미국 3,000개 가정폭력방지연합, 테레사 기금 무료 서비스
  • FaithTrust Institute(구 성폭력 및 가정폭력 예방 센터)는 미국의 다종교, 다문화 훈련 및 교육 기관으로 성폭력 및 가정폭력의 종식을 위해 전 세계적으로 활동하고 있습니다.