교도소 과밀화

Prison overcrowding

교도소 과밀은 관할구역 내 교도소 내 공간수요가 [1]재소자 수용능력을 초과해 발생하는 사회현상이다.교도소 인구과밀과 관련된 문제는 어제오늘의 일이 아니며 수년 전부터 불거지고 있다.미국의 마약과의 전쟁 동안, 주정부들은 제한된 [2]금액의 돈으로 교도소 과밀 문제를 해결해야 할 책임을 떠안게 되었다.또한 주정부가 의무 최소 [2]형량과 같은 연방 정책을 준수할 경우 연방 교도소 인구가 증가할 수 있다.반면 법무부는 주정부와 지방법 집행기관이 미국 [2]교도소에 관해 연방정부가 정한 정책을 따르도록 하기 위해 매년 수십억 달러를 지원하고 있다.교도소 인구과밀은 다른 주들보다 더 많은 영향을 미쳤지만, 전반적으로 인구과밀의 위험은 상당하며 이 문제에 대한 해결책이 있다.

교도소의 역사

감옥 시스템은 16세기에 유럽에서 시작되었다.당시 수감생활의 주된 초점은 재판 전 일시적 구금이었다.범행에도 불구하고, 모든 추정 범죄자들은 서로, 심지어 아이들과 함께 감방에 갇혔다.16세기에는 수감자 보호 부족과 질병의 대량 확산으로 인해 교도소 내에서 많은 사망자가 발생했다.브라이드웰이 만들어진 것은 17세기였고 수감자 훈련과 교육에 주안점을 두었다.이 기간 동안 교도소들은 보다 안정적인 시스템을 만들기 위해 인력을 투입했다.18세기가 다가오면서 죄수들은 아침부터 새벽까지 [3]고된 육체 노동에 시달렸다.영국의 철학자 제레미 벤담은 수감자들의 치료와 재활을 위한 더 많은 도덕적 기준을 만드는 것을 돕기 위해 공리주의 이론을 도입했다.그의 생각은 수감자들이 재활이 가능하다는 것을 이해시키는 것이었다.그는 수감자들이 사회에 [4]다시 합류할 수 있기를 바라며, 수감자들의 삶에 윤리적 사고와 적절한 의사결정을 도입하기를 원했다.대공황이 닥치면서 생존을 위해 범죄를 저질러야 하는 개인들로 인해 범죄율이 증가했다.1929년부터 1970년까지 수감자 수가 여전히 증가했지만, 닉슨의 마약과의 전쟁이[5] 강제 형량을 요구했을 때 수감자 수는 급격히 증가했다.닉슨의 법이 도입될 즈음, 한 개인이 중죄를 범한 두 개의 유죄 판결을 받고 종신형을 받을 수 있도록 하는 또 다른 법이 시행되었다.삼진법에서는 [6]1970년부터 1999년까지 투옥이 500% 증가했다.

미국

2018년에는 총 230만 명의 수감자가 [7]수감된 것으로 추정됐다.약 130만 명의 재소자들이 주립 교도소에 [8]수감되었다.수감자 수는 중국의 절반인 반면 중국의 인구는 미국의 4배에 달해 미국의 수감률은 중국의 2배임을 보여준다.미국은 수용인원이 많지만 수용인원의 103.9%에 달한다.상대적으로 아이티가 454.4%[9]로 가장 인구과밀도가 높다.

콜로라도는 교도소 과밀 문제를 다루는 많은 주 중 하나이다.콜로라도 형사사법부(2019)에 따르면, "콜로라도 교도소 인구는 2018 회계연도부터 2025 회계연도 사이에 실제 연말 수감자 인구 20,136명에서 24,261명으로 20.5% 증가할 것으로 예상된다."(5페이지)[10]교도소의 인구과밀은 종종 재범 때문이다.교도소 과밀의 한 원인이 가석방 감독 위반으로 재범한 가석방자들이다.콜로라도주는 기술적 가석방 위반으로 교도소에 복역한 가석방자들의 경우 2017 회계연도부터 2018 회계연도까지 8% 증가했다(Colorado Division of Criminal Justice, 2019년, 페이지 15).[11]"콜로라도 교도소의 인구과밀을 줄이려면 무엇이 필요할까?"에 대한 가능한 해결책은 기술 시스템의 구현이다.기술 시스템은 전자 모니터링 팔찌의 사용을 포함한다.

원인들

비록 범죄자들이 석방되고 있지만, 대부분은 그들이 또 다른 범죄를 저지르는 것을 막기 위한 적절한 재활 전술을 받지 못했다.이것은 종종 재발하는 범죄자들을 다시 감옥 시스템으로 이끈다.수감자들이 적절한 재활치료를 받을 수 있도록 하는 전문 프로그램(약물, 음주운전 코스)이 증가하거나 부족했다.일부 범죄는 단순히 가석방의 선택권이 주어지지 않는데, 이것은 수감자들을 장기 혹은 심지어 [12]종신형에 처하게 한다.

리스크

과밀 인구 증가는 다음과 같은 [13]많은 문제를 야기했다.

  • 건강관리 미흡
  • 교도소 내 갱단 활동 증가
  • 개인의 정신 건강 문제 증가
  • 폭력/인종주의
  • 병의 확산
  • 직원의 스트레스

교도소 인구과밀은 오늘날 세계에 만연된 다양한 결과를 초래할 수 있다.첫째,[14] 교도소의 인구과밀은 죄수 1인당 자원에 영향을 미칠 수 있다.수용자가 많을수록 분배해야 할 자원이 줄어듭니다.자원이 부족하기 때문에 수감자들은 활동에 참여하기보다는 아무것도 하지 않는 데 많은 시간을 할애해야 할 수도 있다.더 많은 죄수들이 수용되고 사회 지원 서비스가 더 제한적이 되면서 자원의 양은 계속해서 줄어들고 있다.교도소 내의 작은 공간과 자원들로, 죄수들은 석방하는 단계를 더 천천히 진행하며 그들의 숫자는 [14]더 빨리 축적된다.이 두 가지 요인이 결합하면 교도소 시스템의 속도가 느려질 수 있고, 재소자들의 발전도 느려지기 시작할 것이다.죄수들의 진행이 느려지면 그들의 탈출도 느려진다.이것에 의해, 과밀이 큰폭으로 증가해, 설비가 보다 빠른 속도로 최대 용량에 도달합니다.

교도소 과밀은 기회비용을 수반한다.매년 대규모 투옥에 지출되는 돈은 공공 안전이나 범죄 감소와 같은 필요한 다른 분야에 할당될 수 있다.[15] 매년, 1,820억 달러가 대량 투옥에 쓰인다.이 중 약 810억 달러가 공공 교정 기관에, 약 630억 달러가 [15]치안 유지에 사용된다.이 돈의 상당 부분은 많은 수의 수감자들을 장기간 감독하기 위해 직원들에게 주어진다.예를 들어 앨라배마 주에서는 교도관이 최대 250~300명의 고위험 범죄자를 [16]장기간 감독하는 것을 목격할 수 있습니다.이러한 상황은 죄수 폭력이 증가하는 결과를 초래할 수 있다.2011년에는 재소자 폭력이 전년보다 약 40% 증가하여 심각한 [16]부상을 입었습니다.

앨라배마, 델라웨어, 캘리포니아는 교도소 과밀로 인한 결과의 좋은 예입니다.2017년 2월, 제임스 T의 수감자 그룹. 델라웨어에 있는 본 교도소는 4명의 교도관 [2]인질극에 연루되었다.이것은 중위를 살해하는 결과를 낳았다.스티븐 플로이드와 다른 많은 사람들의 부상.Vaughn은 델라웨어에서 가장 큰 감옥으로 수년 동안 많은 조사를 받아왔지만, 주 교정국 내의 과밀 문제에 대해서는 아무런 조치가 취해지지 않았습니다.Floyd의 사망 후 Vaughn에서 일하는 것의 위험성이 높아짐에 따라 100명 이상의 경찰관이 조기 퇴직하거나 퇴사하여 직원 수준이 [2]낮아졌습니다.게다가, 2010년 말까지 캘리포니아의 교도소 시설은 평균 175%가 필요 수용량을 초과하여 수감자들이 [2]3중으로 번킹하게 되었다.2011년 미국 대법원의 브라운 대 플라타 판결 당시 캘리포니아 교도소 시스템은 최대 [17]수용인원 85,000명보다 두 배 많은 약 156,000명의 수감자를 수용했다.브라운 대 플라타의 판결에서 대법원은 캘리포니아 교정시설이 죄수들의 [17]수정헌법 제8조를 위반했다고 결론지었다.이 교도소들의 과밀은 재소자들이 자원과 공간 부족으로 인한 비인간적인 환경을 포함시키지 않고 열악한 의료와 정신 건강 관리를 받도록 만들었다.

2021년 1월 25일 국제앰네스티는 이집트에서의 죄수 학대가 신체적/정신적 고문, 잔인성 또는 비인간성에 의한 것일 뿐 아니라 체포된 활동가 및 권리 옹호자와의 교도소 수용 과잉에 의한 것이라고 보고했다.앰네스티의 필립 루터 대변인에 따르면 이집트 교도소 당국은 수감자들의 안녕이나 생명에는 전혀 개의치 않고 그들의 건강 조건을 무시한 채 이미 꽉 찬 교도소에 수감자들을 몰아넣었다.보고서에 따르면, "네가 죽어도 내가 무슨 상관이야?" 이집트 교도소의 의료에 대한 태만과 거부"라고 말했고, 수감자들은 만원에도 불구하고 교도소 당국으로부터 약품이나 세면도구도 받지 못했고,[18] 면회 온 가족 구성원들에게 의존해야 했다.[19]

솔루션

교도소 시스템 내에서 인구를 관리하는 한 가지 방법은 새로운 범죄가 일어나는 것을 막는 것이다.대체 수단으로는 다음과 [20]같은 것이 있습니다.

  • 정신 건강 서비스, 약물 우회 프로그램 또는 가택 연금(특히 경범죄)을 제공하는 대체 프로그램
  • 교도소 증축
  • 가석방 가능성 증가
  • 현재 합법화된 범죄를 저지른 사람들을 석방하는 것

실시한 조사 결과에 따르면 기술 시스템은 교도소 과밀에 대한 실행 가능한 해결책입니다.

  • 이 제안된 해결책은 비폭력 범죄를 저지른 개인에게 적용될 것이다.
  • 기술 시스템은 교도소 시설에 수감자들을 수용하는 것보다 덜 비싼 것으로 추정된다.미국 연방 관보에 따르면 2017 회계연도에 연방 수감자의 평균 수감 비용은 36,299.25달러이다.이것은 하루에 [21]99달러 45센트로 분해된다.
  • Bagaric, Hunter, and Wolf(2018년)는 "초기 개발 비용 상각을 포함하여 수감자당 연간 10,000~15,000달러의 기술적 투옥 비용이 지속적으로 발생한다"고 추정했다(p.12).[22]
  • 기술 시스템은 가석방 담당자들이 가석방자들의 위치와 행동을 감시하는 데 도움이 될 것이다.바가릭, 헌터, 울프(2018)는 "만약 그들이 탈출을 시도하거나, 유해한 행위를 저지르거나, 신체 센서를 비활성화하거나 제거하려고 한다면, 이벤트를 모니터링하는 컴퓨터는 즉시 발목 팔찌에 내장된 CED를 작동시켜 감전을 관리할 것이다"라고 설명한다(109페이지).[22]법 집행 기관에게 즉시 통보하여 상황을 평가할 수 있도록 할 것이다.

감옥의 위험과 결과에도 불구하고, 교도소 과밀은 다양한 방법으로 해결될 수 있다.첫째, 전환 프로그램을 사용하면 수감자들이 감옥 [23]입국을 피할 수 있습니다.전환 프로그램은 재소자들을 교도소에서 다른 곳으로 돌려보내는 프로그램이다.이것은 또한 교도소 내의 많은 공간을 개방하고 최대 수용인원을 더 빠르게 하는 것을 막을 수 있다.갱생 및 회복적 접근 방식을 취하는 더 많은 프로그램들이 또한 범죄자들이 [23]수감되는 것을 막기 위해 필요하다.회복정의란 가해자와 피해자 사이의 상호작용이 피해자와 공동체의 치유에 도움이 되는 것이다.이것은 다른 치료적 접근과 함께 보복보다 [23]더 효과적일 것이다.다른 전환 프로그램은 벌금, 보호관찰, 배상 및 [23]정정 등의 중간 제재로 구성됩니다.

교도소 과밀에 대한 또 다른 대안은 조기 출소 [23]장려금의 사용이다.이것들은 교도소 인구 감소를 장려하는 동시에 조기 석방 프로그램을 받을 자격이 있는 죄수들에게 동기를 부여하기 위한 방법이다.조기 석방 장려책에는 가석방, 가택연금, 좋은 행동 등이 포함될 수 있으며, 이는 또한 형기 [23]만료 전에 죄수를 석방하기 위해 노력한다는 점에서 "뒷문 전략"이라고도 한다.게다가, 건축 전략은 교도소 과밀에 대한 좋은 대안이다.이것은 더 많은 감옥 [23]입소를 위해 더 많은 감옥을 짓는 것을 포함한다.게다가, 더 많은 공간이 수용자들에게 더 나은 조건과 같을 것이다. 왜냐하면 수용자들에게 분배할 더 많은 자원들이 남아있을 것이기 때문이다.이러한 대안들은 세금을 절약하고 형사 사법 제도 [23]내의 갈등을 줄일 수 있을 것이다.

앨라배마주가 교도소 과밀 문제를 완화하기 위해 사용한 해결책 중 하나는 2008년 [16]임대 침대를 사용하는 것이었다.수감자들은 연방 법원의 명령에 따라 엄격한 수용능력 요건을 가진 임대시설 안에 수용되어 주요 교정시설 [16]내의 과밀을 줄이는 데 도움이 되었다.또한 앨라배마주는 주로 약물/물질 남용 중독이 있는 비폭력 범죄자를 위한 지역사회 및 재활 프로그램으로 구성된 대체 선고 옵션을 확대했습니다.[16] 한편, 캘리포니아는 2011년에 약 33,000명의 비폭력 범죄자를 주 교도소에서 카운티 교도소로 이송하기 시작했고, 이로 인해 조기 석방 [2]건수가 증가했습니다.캘리포니아 교정 및 재활부도 시설 [17]내 의무 인구 수준을 유지하기 위해 가석방자와 수감자를 다른 지역으로 안전하게 재배치하는 노력을 기울이고 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Hough, Mike; Allen, Rob; Solomon, Enver (2007-08-28). Tackling Prison Overcrowding: Build More Prisons? Sentence Fewer Offenders? - Google Books. ISBN 9781847421104. Retrieved 2013-10-13.
  2. ^ a b c d e f g Galvin, Gaby (July 26, 2017). "Underfunded, Overcrowded State Prisons Struggle With Reform". US News. Retrieved November 21, 2019.
  3. ^ "History of Corrections & its Impact on Modern Concepts - Video & Lesson Transcript". Study.com. Retrieved 2019-02-13.
  4. ^ "Jeremy Bentham (1748—1832)".
  5. ^ "A Brief History of the Drug War". Drug Policy Alliance. Retrieved 2019-02-13.
  6. ^ "Three-strikes law", Wikipedia, 2019-01-03, retrieved 2019-02-13
  7. ^ Initiative, Prison Policy; Sawyer, Peter Wagner and Wendy. "Mass Incarceration: The Whole Pie 2018". www.prisonpolicy.org. Retrieved 2019-02-13. {{cite web}}: first1=범용명(도움말)이 있습니다.
  8. ^ Initiative, Prison Policy; Sawyer, Peter Wagner and Wendy. "Mass Incarceration: The Whole Pie 2018". www.prisonpolicy.org. Retrieved 2019-02-13. {{cite web}}: first1=범용명(도움말)이 있습니다.
  9. ^ "Infographic: The World's Most Overcrowded Prison Systems". Statista Infographics. Retrieved 2019-02-13.
  10. ^ 콜로라도 형사 사법부입니다(2019).성인 및 청소년 교정 인구 예측입니다.https://cdpsdocs.state.co.us/ors/data/PPP/2019_PPP.pdf 에서 취득했습니다.
  11. ^ 콜로라도 형사 사법부입니다(2019a, b).성인 및 청소년 교정 인구 예측입니다.https://cdpsdocs.state.co.us/ors/data/PPP/2019_PPP.pdf 에서 취득했습니다.
  12. ^ Pitts, James M. A.; Griffin, III, O. Hayden; Johnson, W. Wesley (2013). "Contemporary prison overcrowding: short-term fixes to a perpetual problem". Contemporary Justice Review. 17: 124–139. doi:10.1080/10282580.2014.883844. S2CID 145136375.
  13. ^ "Prison conditions: key facts". Penal Reform International. Retrieved 2019-02-25.
  14. ^ a b Clements, Carl B. (January 1982). "The Relationship of Offender Classification to the Problems of Prison Overcrowding". Crime & Delinquency. 28 (1): 72–81. doi:10.1177/001112878202800105. ISSN 0011-1287. S2CID 144911740.
  15. ^ a b Initiative, Prison Policy; Rabuy, Peter Wagner and Bernadette. "Following the Money of Mass Incarceration". www.prisonpolicy.org. Retrieved 2019-11-26. {{cite web}}: first1=범용명(도움말)이 있습니다.
  16. ^ a b c d e Spencer, Larry Edward (2012-07-23). "A State of Emergency in Alabama: Prison Overcrowding". SAGE Open. 2 (3): 215824401246069. doi:10.1177/2158244012460695. ISSN 2158-2440.
  17. ^ a b c 뉴먼, 윌리엄 J, 그리고 찰스 L 스캇."브라운 대 플라타: 캘리포니아 교도소 과밀"미국 정신의학과 법률 학술지 40.4 (2012) : 547-552.웹.
  18. ^ "Egypt: Abused and denied health care, prisoners' lives at risk". Amnesty International. Retrieved 25 January 2021.
  19. ^ "Egypt: "What do I care if you die?": Negligence and denial of health care in Egyptian prisons". Amnesty International. Retrieved 25 January 2021.
  20. ^ "Alternatives to Incarceration: Programs & Treatment". Study.com. Retrieved 2019-02-25.
  21. ^ 연방관보(2018).미국 정부의 일간지.https://www.federalregister.gov/documents/2018/04/30/2018-09062/annual-determination-of-average-cost-of-incarceration 에서 취득했습니다.
  22. ^ a b 바가릭, M., 헌터, D. & 울프, G. (2018년)기술적 투옥과 교도소 사태의 종말입니다.형법 및 범죄학 저널, 108(1), 73-135.
  23. ^ a b c d e f g h Pitts, James M.A.; Griffin, O. Hayden; Johnson, W. Wesley (2014-01-02). "Contemporary prison overcrowding: short-term fixes to a perpetual problem". Contemporary Justice Review. 17 (1): 124–139. doi:10.1080/10282580.2014.883844. ISSN 1028-2580. S2CID 145136375.

칼슨, A.E...(2014년 9월 30일).2013년 죄수들 - 법무부 통계국.http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/p13.pdf에서 2018년 2월 20일 취득