타이틀 IX

Title IX
타이틀 IX
Great Seal of the United States
긴 제목1965년 고등교육법, 1963년 직업교육법, 일반교육규정법(전국중등교육재단 및 국립교육원 설립), 1965년 초중등교육법, 공법 874, 81회, 기타 관련법.rposes.
닉네임1972년 교육 개정
제정자제92차 미국 의회
효과적1972년 6월 23일
인용문
공법92-318
일반 법령86 Stat. 235
코드화
개정된 법률
제목 수정20 USC: 교육
U.S.C. 섹션 작성20 U.C. ch. 38 38 1681 et seq.
입법사
미국 대법원의 사건

Title IX는 1972년 교육 개정안의 일부로 통과된 미국 연방 민권법의 가장 일반적으로 사용되는 이름입니다.이 법은 연방 정부로부터 자금을 지원받는 학교나 다른 교육 프로그램에서의 성차별을 금지하고 있다.이는 미국법률 제92-318호, 86 Stat. 235호(1972년 6월 23일)이며, 미국법률 제20조 제1681-1688호)에 규정되어 있다.

버치 베이 상원의원은 타이틀 [1][2]9의 37단어를 썼다.베이는 1971년 8월 6일, 그리고 1972년 2월 28일 성차별을 금지하는 고등교육법 개정안을 상원을 통과시키면서 처음 제출했다.교육 소위원회 의장인 에디스 그린 의원은 여성차별 청문회를 열고 1972년 5월 11일 하원에 법안을 제출했다.전체 [3]의회는 1972년 6월 8일 Title IX를 통과시켰다.타이틀 IX를 약화시키려는 시도로 팻시 밍크 하원의원이 법을 지키기 위한 지도자로 부상했고, 나중에 팻시 T로 개명되었다. 2002년 [4]밍크 사망 이후 교육 기회 균등법.1972년 Title IX가 통과되었을 때, 미국 대학에 등록한 학생들 중 42퍼센트만이 [citation needed]여성이었다.

1972년 개정 교육법 제9호의 목적은 1964년 민권법 제7호를 개정하는 것이었다.이 법은 고용에서의 여러 가지 형태의 차별을 금지했지만 교육에서의 차별을 다루거나 언급하지 않았다.일반적인 믿음과는 달리, 타이틀 IX의 창제는 스포츠와는 아무런 관련이 없었다.

본문

다음은 1972년 [5]리처드 닉슨 대통령이 작성하고 법안으로 서명한 원본 텍스트입니다.

미국의 그 어떤 사람도 성별에 근거하여 연방정부의 재정 지원을 받는 교육 프로그램 또는 활동에 따라 참여에서 제외되거나 혜택을 거부당하거나 차별을 받지 않는다.

--

이력

재단 및 청문회

오리건주의 에디스 그린 의원은 타이틀 IX의 기초를 다졌다.

Title IX는 1964년 민권법 통과의 후속 조치로 제정되었다.1964년 제정된 이 법은 고용과 [6][7]공공시설 분야에서 인종, 인종, 종교, 성별 또는 국가 출신에 따른 다양한 분야의 차별을 종식시키기 위해 통과되었다.1964년 법은 교육기관에 고용된 사람들에 대한 성차별을 금지하지 않았다.1964년 연방정부의 자금 지원을 받는 민간기업과 공공기관의 차별을 금지하는 병행법 제6호도 제정되었다.인종, 피부색, 국적 등은 다루었지만 성별은 제외했다.1970년대 초반 페미니스트들은 의회를 상대로 성을 보호계급 카테고리로 추가해 달라고 로비했다.Title IX는 이러한 격차를 메우고 연방정부가 지원하는 모든 교육 프로그램에서 차별을 금지하기 위해 제정되었다.그 후 존 타워 의원은 타이틀 [citation needed]IX에서 육상 부서를 면제하는 타이틀 IX 개정안을 제안했다.

타워 개정안은 부결되었지만, Title IX에 대한 반차별 민권법이 [8]아닌 스포츠-에퀴티 법으로 널리 오해를 불러일으켰다.타이틀 IX는 고등학교와 대학 체육에 미치는 영향으로 가장 잘 알려져 있지만, 원래의 법령은 스포츠에 대해 명시적인 언급을 하지 않았다.미국 대법원은 또한 1980년대와 1990년대에 성희롱과 폭행이 성차별의 한 형태라는 판결을 내렸다.2011년 버락 오바마 대통령은 Title IX에 따라 민권이 중요한 만큼 학교들에 성폭력을 시정할 의무를 상기시키는 지침을 발표했다.오바마는 또한 동료에게 보내는 [9][10][11][12]편지를 통해 성소수자에 대한 Title IX 보호를 명확히 하는 지침을 발표했다.

Title IX의 전조는 1967년 린든 존슨 대통령이 연방계약에서 차별을 금지하는 행정명령이었다.이 명령들이 내려지기 전에, 전미여성기구(NOW)는 그를 설득하여 [8]여성 추가 인원을 포함시켰다.행정명령 11375는 고용과 [13]고용에 있어서의 성별에 근거한 차별을 종료하도록 연방계약을 체결하는 모든 단체에게 요구했다.1969년, 그 성공의 주목할 만한 예는 행정명령을 사용하여 [14]메릴랜드 대학의 직장과 종신 재직권을 유지한 버니스 샌들러였다.그녀는 대학 통계를 이용하여 자격을 갖춘 여성이 [8]남성으로 대체되면서 대학의 여성 고용이 얼마나 급감했는지를 보여주었다.샌들러는 노동부연방공정계약 준수 사무소에 불만을 제기했고, 그곳에서 그녀는 공식적인 불만을 제기하도록 격려받았습니다; 나중에 [citation needed]특히 임금, 계급, 입학의 불평등을 언급했습니다.

샌들러는 NOW와 WEAL(Women's Equity Action League)과 함께 일하는 동안 메릴랜드 대학과 다른 대학들을 곧 고소하기 시작했다.샌들러는 이후 대학들을 상대로 269건의 민원을 제기했고,[8] 이는 1970년의 사건으로 이어졌다.1970년 샌들러는 Edith Green 하원의원의 교육노동위원회 고등교육소위원회에 들어가 여성의 고용과 기회균등에 관한 의회 청문회를 참관했다.이 청문회에서 Green과 Sandler는 처음에 Title [15]IX의 아이디어를 제안했습니다.1964년 민권법 개정을 위한 초기 입법 초안은 [16]그린 하원의원에 의해 작성되었다.청문회에서는 체육에 대한 언급이 있었다.초안의 배후에 있는 아이디어는 미국 [8]교육의 모든 면에서 여성들을 위한 차별 철폐 조치를 제정하는 진보적인 것이었다.

초안부터 입법법, 공법까지의 단계

인디애나 주 상원의원 버치 베이

타이틀 IX는 1971년 당시 의회 토론의 주요 상원 후원자였던 인디애나 주 버치 베이 상원의원에 의해 의회에 공식적으로 도입되었다.그 당시 베이는 여성의 고용과 성차별에 관련된 수많은 헌법적 이슈에 종사하고 있었다.여기에는 평등권 수정안의 초안이 포함되지만 이에 한정되지는 않는다.ERA는 [17]"성차별적 대우를 폐지하는 강력한 헌법 기반"을 구축하려고 시도했다.나중에 ERA 수정안을 위원회에서 빼내는 데 당파적인 어려움을 겪으면서, 1965년의 고등교육법은 재인가를 위해 상원 원내에 있었다.그리고 1972년 2월 28일, Bayh는 Title [18]IX가 될 원래의/개정된 ERA 법안에 있는 조항을 다시 도입했다.베이는 상원 의원회관에서 한 발언에서 "우리 모두는 (여자들은) 남편을 찾기 위해 대학에 가고, 더 흥미로운 남편을 원하기 때문에 대학원에 가고, 마침내 결혼해서 아이를 낳고, 다시는 일을 하지 않는 예쁜 사람들이라는 고정관념에 익숙하다.여성에게 '남자 자리'를 낭비하지 않으려는 많은 학교들의 바람은 그런 틀에 박힌 생각에서 비롯된다.그러나 이러한 사실은 '웨이커 섹스'에 대한 이러한 속설과 모순되며 이제는 우리의 운영 [19]가정을 바꿀 때입니다."그는 이어 이 개정안의 영향은 광범위하지만 만병통치약은 아니다.그러나 이것은 미국 여성들에게 당연히 그들의 것이 되는 무언가를 제공하기 위한 노력의 중요한 첫걸음이다. 즉, 그들이 선택한 학교에 다니고, 그들이 원하는 기술을 개발하고, 그들이 선택한 직업을 동등한 임금으로 확보할 수 있는 공정한 기회가 있다는 것을 알고 그러한 기술을 적용하는 것이다.ual work.[20]Title IX는 1972년 [21][22]6월 23일에 공법이 되었다.닉슨 미국 대통령이 이 법안에 서명했을 때, 그는 주로 인종차별 철폐에 대해 말했고, 그가 [17][23]제정했던 여성들에 대한 교육적 접근의 확대에 대해서는 언급하지 않았다.

실행

연방기금을 받는 각 기관 또는 조직은 적어도 한 명의 직원을 Title IX 코디네이터로 지정해야 합니다.그들의 의무는 Title IX가 위반되지 않았는지 감독하고 Title IX와 관련된 모든 질문에 답하는 것이다.모든 사용자는 Title IX 코디네이터의 이름, 주소 및 전화 번호에 액세스할 수 있어야 합니다.Title IX의 준수를 확실히 하기 위해서, 남성과 여성의 프로그램은 차별을 두어서는 안 된다.이는 [citation needed]성별에 따른 육상 참가 수치, 장학금, 프로그램 예산, 지출 및 코치 급여에 적용된다.

베이 상원의원은 1970년대 퍼듀 대학에서 타이틀 IX 선수들과 함께 운동한다.

Title IX의 법정언어는 간단하다.따라서 닉슨 미국 대통령은 이 법의 적용을 [8]명확히 하는 규정을 발표하도록 보건복지부에 지시했다.1974년 존 타워 상원의원은 Title IX [24]준수에서 수익을 창출하는 스포츠를 면제하는 타워 수정안을 제출했다.그해 말 의회는 타워 수정안을 부결시키고 제이콥 제이비츠상원의원이 제안한 수정안을 통과시켰다.[8]1975년 6월, HEW는 Title IX의 [8]실시 방법을 상술한 최종 규정을 발표했습니다.이러한 규정은 연방규정집 제34권 제106부(34 CFR 106)의 연방관보에 성문화되었다.1975년부터 연방정부는 이러한 [25]규정을 해석하고 집행하는 방법을 명확히 하는 지침을 발행했다.

추가 법률

2002년 법률의 이름을 바꾼 제9권 공동 저자인 하와이의 팻시 밍크 대표

1988년의 시민권 회복법은 1984년 미국 대법원의 그로브 시티 칼리지 [26] 판결에 대한 응답으로 통과된 타이틀 IX와 관련이 있다.법원은 Title IX가 연방정부의 직접적인 [27]지원을 받는 프로그램에만 적용된다고 판결했다.이 사건은 처음에 Grove City College가 Title IX를 준수해야 한다는 교육부의 주장에 동의하지 않았을 때 대법원에 의해 결정되었다.Grove City College는 연방정부의 자금 지원을 받는 기관은 아니었지만, 교육부 프로그램을 [26]통해 기본 교육 기회 보조금을 받는 학생들을 받아들였습니다.교육부의 입장은 일부 학생들이 연방정부의 보조금을 받고 있기 때문에 학교는 연방정부의 지원을 받고 있으며 Title IX가 적용되고 있다는 것이었다.법원은 Grove City College가 보조금 프로그램을 통해서만 연방 기금을 받기 때문에 이 프로그램만이 따라야 한다고 결정했다.이 판결은 Title IX의 범위 [8]밖에 많은 운동 프로그램을 만들었기 때문에 Title IX에 반대하는 사람들에게 큰 승리였다.

그러나 그로브 시티의 법정 승리는 오래가지 못했다.1988년 민권회복법은 직간접적으로 [21]연방정부의 지원을 받는 교육기관의 모든 프로그램으로 Title IX의 적용범위를 확대했다.1994년, 카디스 콜린스 하원의원이 후원하는 육상 경기 지분 공개법은 연방정부의 지원을 받는 교육 기관이 남녀 체육팀의 선수 명부 크기 정보뿐만 아니라 매년 [24]모집, 장학금, 코치 급여 및 기타 비용에 대한 예산에 대한 정보를 공개하도록 요구했습니다.1992년 대법원은 Franklin v. Gwinnett County Public Schools [28]사건에서 Title IX에 따라 금전적 구제를 받을 수 있다고 결정했다.팻시 밍크 미국 하원의원이 사망한 지 한 달도 안 된 2002년 10월, 미 의회는 타이틀 9를 조지 W 부시 대통령이 [29]서명한 "팻시 다케모토 밍크 교육 기회 균등법"으로 개명하는 결의안을 통과시켰다.2006년 11월 24일, Title IX 규정이 개정되어 초등학교 또는 중학교 수준의 단성 수업이나 과외 활동의 운영에 있어 보다 유연성이 향상되었습니다.이는 주로 부시 [30]대통령의 지원을 위한 부분적인 기초가 되었을 수 있는 연방 금욕 전용 프로그램을 도입하기 위한 것입니다.

2020년 5월 15일, 교육부는 트랜스젠더 소녀들이 여자로서 고등학교 스포츠에 출전할 수 있도록 허용하는 코네티컷 주의 정책이 여학생 선수들의 시민권을 침해하고 타이틀 IX를 위반한다는 내용의 서한을 발행했다.그것은 코네티컷의 정책이 "종목, 더 높은 수준의 경기, 상, 메달, 인정, [31]대학과 다른 혜택에 대한 더 큰 가시성의 가능성을 포함한 여학생-선수들의 운동 혜택과 기회를 부정한다"고 명시했다.

2021년 3월 8일 조 바이든 대통령은 '성적 지향이나 성 정체성을 포함한 성차별이 없는 교육환경 보장'이라는 제목의 행정명령 14021을 발표하면서 타이틀 IX의 범위를 성별과 성별을 제외한 생물학적 성으로만 제한하기로 한 트럼프 행정부의 변화를 뒤집었다.외적 지향또한 행정명령에서는 교육부 장관과 법무장관이 "기존의 모든 규정, 명령, 지침 문서, 정책 및 기타 유사한 기관 조치(총체적으로, 기관 조치)를 검토"하는 일정을 규정했다.[32]

2021년 6월 16일, 미국 교육부 시민권리국은 "성적 성향에 따른 차별과 (2) 성 [33][34]정체성에 따른 차별을 포함하도록 Title IX의 성차별 금지를 시행할 것"이라고 설명하는 해석 통보를 발행했다.E.O. 14021에 제시된 검토는 2022년 4월 현재 여전히 진행 중이다.

미국 학교에 미치는 영향

Title IX의 도입은 미국 학술 기관[citation needed] 내에서 조직화된 스포츠에 참여하는 여성의 수가 상당히 증가하였고, 그 뒤를 이어 소녀와 여성을 둘러싼 문제와 관련하여 페미니스트 원칙을 추구할 프로그램의 시작과 개발에 대한 관심이 증가했다.스포츠에서의 [35]평등과 평등

제도적 요건

운동 경기 평등의 요건은 나중에 미국 시민권 [when?]교육청에 의해 정해졌다.요구 조건을 충족시키기 위해서, 학교들은 학교가 제공하는 [36]운동 경기들 사이의 성 평등을 측정하는 세 가지 시험 중 적어도 하나를 통과해야 한다.이 테스트들은 남녀의 비례적인 숫자의 참여, 학교가 대표되지 않은 성별의 수를 늘리기 위한 노력을 하고 있는지 여부, 학교가 특정 스포츠에서 특정 성별이 선수의 수를 지배하고 있는 특정한 역사를 가지고 있는지 여부, 그리고 학교가 그 수를 확장하려는 노력을 보이고 있는지 여부 등으로 구성되어 있다.다른 [36]성별에 맞게 프로그램합니다.

과제들

Title IX의 고교 체육계 적용에 대해서는 여러 해석이 있어 왔다.미국체육회는 2011년 Title IX의 참여 기회 형평성 요건을 해석하는 정책이 단과대학에 [37]국한된다는 선언적 판단을 요구하며 교육부를 제소했다.미국체육회는 "3부 시험과 쿼터의 장려는 고등학교나 고등학교 스포츠와는 관련이 없으며, 고등학교가 3부 시험을 준수해야 한다고 말한 연방 규정이나 해석은 없다"[38]고 주장했다.반면 교육부는 타이틀 IX가 모든 학생들에게 공평한 경쟁의 장을 보장하는 "가치 있는 도구"라고 주장하며 "미국의 학교와 대학에서 근본적인 수준의 공정성을 보장하는 데 중요한 역할을 한다"[37]고 주장한다.

지도 및 관리

타이틀 IX가 여학생 선수들의 참가율을 높이는 데 도움이 되었지만, 스포츠에서 전문적인 역할에 관여하기를 열망하는 여성들을 포함한 소녀들과 여성들에게 몇 가지 과제가 남아 있다.여성 스포츠에 대한 노출의 증가는 [35]여성 스포츠의 관리와 관련된 지도직과 역할에서 남성들의 대표성을 점점 더 지배적으로 만들었다.

지도자의 역할에 대해서는, 법률이 여성에게 있어서 보다 좋은 기회를 창출하는 데 도움이 되고 있지만, 여성 코치의 수는 놀랄 만큼 감소해, 그 후 남성 코치의 수는 증가하고 있다.남성들은 또한 여성 운동선수들을 감독하는 데 있어 더 큰 역할을 하게 되었다.예를 들어, 남성 중심의 국립 대학 체육 협회(NCAA)는 여성 대학육상 연맹이 여성 선수권을 운영하도록 하는 것에 만족하고 있었고, 여성 선수권을 제공하기로 결정했고, 결국 [39]AIAW의 종말을 가져왔다.NCAA는 나중에 의회가 타이틀 IX의 적용 범위에 육상경기를 포함시킬 의도가 없었다고 주장하려고 했지만, 이 기록은 이 [40]문제에 대한 지속적인 논의가 결여되어 있다.

참가의 증가

타이틀 IX의 현재 해석의 지지자들은 여성 운동 참가의 증가를 인용하고, 그 증가를 타이틀 [41][42][43]IX의 탓으로 돌린다.2006년에 완료된 한 연구는 고등학교와 대학 수준 모두에서 육상에 참여하는 여성의 수가 크게 증가했음을 지적했다.고등학교 스포츠의 여성 수는 9배 증가한 반면 대학 스포츠의 여성 수는 450%[44] 이상 증가했다.2008년 대학 간 육상 연구에 따르면 여자 대학 스포츠는 9,101개 팀, 즉 학교당 8.65개 팀으로 성장했다.여성에게 가장 많이 제공되는 5가지 대학 스포츠는 다음과 같습니다. (1) 농구, 98.8%의 학교, (2) 배구, 95.7%의 학교, (3) 축구, 92.0%의 학교, (4) 크로스컨트리, 90.8%의 학교, 그리고 (5) 소프트볼의 89.2%[45]의 학교입니다.여자 스포츠 팀에서 가장 낮은 순위는 볼링이다.정확한 비율은 알려지지 않았지만, NCAA의 3개 부문 모두 여자 볼링 팀에 약 600명의 학생들만이 있다.[46]

남성 프로그램에 미치는 영향

시민권리사무소(OCR)의 타이틀 IX에 대한 현재의 해석은 이러한 [47]스포츠에 대한 강한 참여에도 불구하고 남성 프로그램의 폐기를 초래했다는 우려와 주장이 있었다.일부 사람들은 고등학교 여학생들의 운동 기회의 증가가 남학생들의 운동 경기 때문에 일어난 것이라고 믿는다.팀은 규모가 매우 다양하기 때문에 성별 간의 총 참가 기회 수를 비교하는 것이 더 일반적이다.또한, Title IX 시대에는 남성의 참여가 대학 진학에 비해 제자리걸음을 하고 있고, 남성의 기회가 여성의 수보다 [48]큰 폭으로 많기 때문에, 대학 진학이 증가했을 때는 여성만을 위한 것이었지만, 남녀 모두 대학 진학 기회의 총수는 증가했다.

1981년부터 1999년까지 대학 운동부는 남자 레슬링 171개, 남자 테니스 84개, 남자 체조 56개, 남자 육상 27개, 남자 수영 [49]25개 팀을 감원했다.Title IX 시대에 남녀 모두 일부 팀이 탈락한 반면, [49][50]같은 기간 동안 남녀 모두 운동팀 수가 순증했다.그러나 전체 등록(증가)이 통제되면 여성만 [51]참여가 증가했다.

1990년 [52]이후 고등학교 수준에서 레슬링에 대한 관심이 지속적으로 증가해왔지만, 같은 기간 동안 수십 개의 [53][54]대학들이 레슬링 프로그램을 중단했다.OCR의 Title IX 준수를 위한 세 갈래 테스트가 이러한 [54][55]삭감의 이유로 종종 인용된다.역사적으로 레슬링은 가장 많이 떨어진 [55]스포츠였지만, 이후 다른 남자 스포츠가 선두를 따라잡았고, NCAA에 따르면 1987년과 2002년 사이에 가장 많이 떨어진 남자 스포츠는 다음과 같다.[53]

  1. cross country(표준)
  2. 실내 트랙(180)
  3. 골프(골프)
  4. 테니스(171)
  5. 조정(조종)
  6. 옥외 트랙(표준)
  7. 수영(125)
  8. 레슬링(레슬링)

또한,[56] D-I 회원이 그 기간 동안 거의 60개 학교가 증가했음에도 불구하고, 모든 남자 스포츠인 8개 NCAA 스포츠는 1990년보다 2020년에 더 적은 디비전 I 학교의 후원을 받았다.

2011년, 미국 스포츠 평의회는 다음과 같이 말했다. "전국적으로, 현재 고등학교 스포츠에 참여하는 남학생이 여학생보다 130만 명 더 많다.고등학교 스포츠에서 타이틀 IX를 시행하기 위해 성별 쿼터를 사용하는 것은 어린 선수들을 [38]출전할 기회를 잃을 위험에 처하게 할 것입니다."전국고교협회의 고등학교 참가율은 2010-11년에 4,494,406명의 남학생과 3,173,549명의 여학생이 고등학교 [57]체육 대회에 참가했다고 보고한다.

2007년 NCAA 기관의 운동 기회 연구에서 여성 스포츠 재단은 여성 학부 모집단에 [58]비례하는 참여 수준에 도달하기 위해 150,000개 이상의 여성 운동 기회가 추가되어야 한다고 보고했다.같은 연구에 따르면 남자 육상도 운영비, 모집비, 장학금, 코치 [50]월급으로 체육부 예산의 대부분을 받는 것으로 나타났다.

성희롱 및 성폭력

Title IX는 모든 교육 프로그램과 학교 교육 시스템의 모든 측면에 적용됩니다.1970년대 후반, 한 학생과 한 명의 교직원이 특히 남성 교직원에 의한 학내 성희롱을 줄이지 못한 예일대를 고소했다.이 사건, 알렉산더예일 사건은 여학생들의 성희롱이 불법적인 [59]성차별로 간주될 수 있다고 주장하고 확립하기 위해 제9호를 사용한 첫 번째 사건이다.이 사건의 원고들은 몇몇 예일대 교수들에 의한 강간과 애정행각, 그리고 더 높은 성적의 성접대를 주장했다.이 사건들 중 일부는 성희롱과 싸우는 것으로 알려진 원고 앤 올리바리우스가 1977년에 작성한 보고서 "예일 학부 여성 코커스에서 예일 법인으로 보낸 보고서"에 바탕을 두고 있다. 페미니스트원고들과 변호사들 중 몇몇이 그 [60][61][62]사건에 대한 설명을 썼다.

미국시민자유연합(ACLU)과 같은 지지자들은 "학생들이 성폭행과 괴롭힘을 당하면, 그들은 평등하고 자유로운 교육을 [63]받을 수 없게 된다"고 주장한다.또한, 2011년 4월 교육부 인권 사무국이 발행한 서한에 따르면, "성폭력을 포함한 학생들의 성희롱은 차별이 없는 교육을 받을 권리를 방해하며, 성폭력의 경우 [64]범죄이다."

'친애하는 동료에게 보내는 편지'라고 불리는 이 편지에는 "성희롱과 [65]성폭력을 종식시키기 위해 즉각적이고 효과적인 조치를 취하는 것"이 고등교육기관의 책임이라고 명시되어 있다.이 서한은 성폭력 관련 Title IX 요건의 여러 예를 제시하며, Title IX의 책임을 이행하지 않을 경우 교육부는 벌금을 부과할 수 있으며 연방기금에 대한 기관 접근을 잠재적으로 거부할 수 있음을 분명히 하고 있다.그러나 비평가들과 나중에 교육부는 이 변화가 공지와 [66]논평을 제공하기 위한 규칙 제정 과정 없이 채택되었다는 점에 주목했다.

2011년 3월 15일, 예일대 학부생이자 성폭력 생존자인 알렉산드라 브로드스키는 예일대 동료 학생 15명과 함께 "성적으로 적대적인 환경을 가지고 있고 성희롱 [67]우려에 적절하게 대응하지 못했다"고 주장하며 타이틀 IX를 고소했다.

2012년 10월, Amherst College의 학생 Angie Epifano는 그녀의 성폭행 혐의와 대학 [68]행정부에 지원을 요청하면서 받은 "상고 치료"에 대한 노골적이고 개인적인 설명을 썼다.그 이야기에서, 에피파노는 그녀가 동료 Amherst 학생에 의해 강간당했다고 주장했고 그녀의 삶이 어떻게 그 경험에 의해 영향을 받았는지를 묘사했다; 그녀는 가해자가 유일한 식당에서 그녀를 괴롭혔고, 그녀의 학업 성취가 부정적인 영향을 받았고, 그녀가 지원을 요청했을 때, 행정부는 그녀에게 강요했다.그녀의 경험을 위해 ame를 제도화했고 결국 그녀를 [69]자퇴하도록 압박했다.

그런 권위 있는 기관이 이런 유해한 내부를 가질 수 있다는 사실은 나를 극심한 후회와 함께 시큰둥한 혐오감에 휩싸이게 한다.나는 생존자들의 이야기를 은폐하고, 강간죄를 무시하기 위해 그들의 책을 조작하고, 철수는 절대 일어나지 않는 것처럼 가장하고, 변화를 위한 시도를 잠재우고, 성폭력을 은폐하려는 행정부의 시도에 넌더리가 난다.정치인들이 불상사나 스캔들을 은폐할 때 대중들은 종종 분노에 찬 항의로 일어나 보다 투명한 정부를 요구하기도 한다.정부와 Amherst College 캠퍼스의 차이점은 무엇입니까?왜 우리는 캠퍼스에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없을까?왜 우리가 성폭력에 대해 침묵해야 합니까?[68]

애머스트 사건이 전국적인 관심을 끌자 채플힐 노스캐롤라이나대에서 성폭행을 당한 것으로 알려진 두 여성 애니 E. 클라크와 안드레아 피노는 그들의 기관, 파일링 IX와 애서리에서의 적대감의 병행적인 우려를 해결하기 위해 에피파노, 브로드스키, 예일 로스쿨 학생 다나 볼거와 연결되었다.2013년 1월 대학에 대한 불만, 두 가지 모두 미국 [70]교육부의 조사로 이어졌다.

UNC 채플힐 사건의 전국적인 저명성에 이어 주최자인 피노와 클락은 다른 학교의 학생들과 협력하기 시작했고, 2013년에는 Occidental College (4월 18일), Swarthmore College (5월 22일)[71][72]Southern California 대학 (5월 22일)에 Title IX 위반을 이유로 제소되었다.이러한 불만들, 그로 인한 대학 캠퍼스에서의 성폭력에 대한 캠페인, 볼거, 브로드스키, 클라크, 피노 및 다른 활동가들의 조직화로 인해 비공식적인 전국 [73][74]활동가 네트워크가 형성되었다.Bolger와 Brodsky는 또한 법률 교육과 연방 및 주 정책 변화에 초점을 맞춘 학생 운동가들로 구성된 Know Your IX를 설립했습니다.

Title IX는 교육기관에 대한 민사소송과 교육부에 제출된 정식 민원을 허용하는 것으로 해석되어 왔다.2006년 연방법원은 콜로라도 대학이 미식축구 선수들에게 성폭행을 당한 리사 심슨과 앤 길모어 학생들에 대해 "의도적인 무관심"을 가지고 행동했다는 충분한 증거가 있다고 판결했다.그 대학은 정책을 [75]바꾸고 250만 달러의 손해 배상금을 지불하기로 약속함으로써 사건을 해결했다.2008년 애리조나 주립대학은 타이틀 IX에 의해 보장된 권리 침해를 주장하는 소송의 대상이 되었다.대학은 심각한 성희롱의 여러 가지 사례로 풋볼 선수를 제적시켰지만 그를 다시 인정했고, 그는 그녀의 기숙사 방에서 동료 학생을 강간했다.아무런 책임이 없다는 주장에도 불구하고, 학교는 성적 위법 행위에 대한 공식적인 대응을 수정하고 개선하기로 합의하고 원고에게 85만 달러의 손해와 [76]비용을 지불하기로 합의하면서 소송을 해결했다.

트럼프 행정부는 오바마 행정부 시절 시행된 가이드라인을 수정했다.이러한 변경은 Title IX 조사에 사용된 증거의 기준을 "증거 우선도"에서 "명백하고 설득력 있는" 증거 표준으로 변경하였다. 이는 일반적으로 심각한 주장이 [77][78]제기되는 민사 사건에 사용된다(형사 사건의 합리적 의심을 넘어서는 기준과는 반대).2017년 9월 22일, 미국 교육부 장관 벳시 데보스는 대학들이 캠퍼스 [79]성폭력을 보다 적극적으로 조사하도록 촉구했던 오바마 시대의 지침을 철회했다.2020년 5월 7일, 미국 교육부는 1997년 [80]이후 공식적인 통지 및 논평 절차를 거친 최초의 Title IX 지침인 Title IX에 따라 캠퍼스 성폭력을 관리하는 최종 규정을 발표했다.2020년 5월에 만들어진 새로운 규정들 중 일부는 성희롱을 "성폭력, 데이트폭력, 가정폭력, 스토킹"을 차별이라고 정의하는 것과 더불어 학교들이 성희롱 [81]사건을 보고할 수 있는 달성 가능한 선택권을 제공하도록 요구하는 것을 포함하고 있다.2011년과 2014년 오바마 행정부가 발표한 지침과 달리, 그들은 법의 힘을 갖게 될 것이다.대학들은 8월 [80]14일까지 이 규정을 준수해야 한다.

2022년 6월 23일 바이든 행정부는 최종 규칙에 의해 이루어진 변화를 뒤집고 성별 정체성과 [82]임신에 관한 적용 범위를 확대하기 위한 제안된 규칙을 발표했다.

트랜스젠더 학생

오바마 행정부 시절인 2010년부터 2016년까지 미 교육부는 Title IX에 따라 트랜스젠더 학생들은 성차별로부터 보호된다고 설명하는 개정안의 일부분이 아닌 지침을 발표했다.특히 1972년 개정 교육법 제9호는 교육 프로그램과 활동에 있어서 성차별으로부터 재정 지원을 받는 학교를 금지하고 있다.그것은 공립학교들에게 성전환 학생들을 학업에서 그들의 성 정체성과 일관되게 다루도록 지시하였다.예를 들어 트랜스젠더 소년이라고 밝힌 학생은 남학생 전용 수업에, 트랜스젠더 소녀라고 밝힌 학생은 여학생 전용 수업에 들어갈 수 있다.이것은 또한 대학에서 [83]학생이 18세 이상일 경우 학업 성적에도 적용된다.메모는 부분적으로 "성전환 학생을 포함한 학생들 또는 성 고정관념에 부합하지 않는 학생들은 Title IX에 따라 성에 근거한 차별으로부터 보호받을 것이다"라고 명시되어 있다.Title IX에 따르면, 수급자는 일반적으로 트랜스젠더 또는 성별이 일치하지 않는 성(性)을 단일 성별 [83]계층의 계획, 시행, 등록, 운영 및 평가의 모든 측면에서 자신의 성별 정체성에 부합하도록 취급해야 합니다."

그러나 2017년 트럼프 행정부를 시작으로 이러한 정책들 중 몇 가지가 롤백되었습니다.2017년 2월 법무부 및 교육부(법무장관 제프 세션스, 교육부 장관 벳시 드보스)는 성 [84]정체성에 대한 지침을 철회했다.교육부는 2018년 2월 12일 Title IX가 트랜스젠더 학생들의 성 [85]정체성 화장실 사용을 허용하지 않는다고 발표했다.

미국 교육부시민권리국 변호사이자 성소수자 모임 소속인 드웨인 벤싱은 드보스에게 오바마 행정부의 지침을 철회하지 말 것을 요청했으나 실패했다.2년 후인 2019년 여름, Bensing은 교육부가 트랜스젠더 학생 운동선수에 대한 자유를 수호하는 동맹의 제소를 빠르게 추적하고 있다는 것을 알게 되었습니다.그렇게 하기 위한 법적 근거를 교육부의 변호사들이 이해하지 못했기 때문에 교육부는 다른 직원들을 압박해야 했습니다.벤싱은 이 정보를 워싱턴 블레이드에 유출해 2019년 [86]12월 사임해야 했다.벤싱은 내부고발자 보호법에 따라 내부고발자로서의 자격이 주어지지 않았다. 왜냐하면 이 법은 연방정부 직원들이 다른 [87][failed verification]요건들 중에서도 정상 업무 시간 동안 그들의 상관에게 범죄와 학대를 드러내는 경우에만 보호되기 때문이다.

2018년 10월, 뉴욕 타임스는 Title IX의 성별에 대한 엄격한 정의를 제안하는, 출생 시 결정된 성별을 사용하여 변경할 수 없다는 보건복지부의 메모를 입수하여, 트랜스젠더 학생 및 잠재적으로 타인의 인식을 제한하였다.메모는 정부가 "명료하고, 과학에 기초하고, 객관적이고,[88] 관리 가능한 생물학적 기반"으로 성별을 정의할 필요가 있다고 명시했다.이 뉴스는 온라인 소셜 미디어뿐만 아니라 여러 장소에서 "#WontBeased"[89] 해시태그에 의해 즉각적인 시위를 일으켰다.

2020년 5월 트럼프 행정부의 교육부는 시스젠더(생물학적) 여성의 권리가 트랜스젠더 여성에 의해 침해된다고 주장했다.교육부는 성전환 [90]운동선수의 신원을 확인하는 학교에 대한 연방정부의 자금 지원을 보류할 것이라고 밝혔다.

2020년 8월, 미국 제11순회항소법원애덤스 대 애덤스 사건에서 2018년 하급법원 판결을 확정했다. 세인트루이스 교육위원회 플로리다주 존스 카운티는 성 정체성에 근거한 차별은 "성에 근거한 차별"이며, 제9권(연방 민권법)과 미국 [91][92]수정헌법 제14조평등 보호 조항에서 금지되어 있다.

2020년 12월, 미국 하원에 「스포츠에서의 여성 보호법」이 도입되었다.트랜스젠더 소녀들과 비이산자들이 그 학교들에서 여자 스포츠 팀에서 경쟁하는 것이 허용된다면, 그것은 학교들이 연방정부의 보조금을 받는 것을 막을 것이다.민주당 의원인 툴시 개버드와 공화당 [93]의원인 마크웨인 멀린이 후원했다.

OCR의 Title IX 준수 테스트

타이틀 IX는 OCR의 타이틀 IX에 대한 현재 해석, 구체적으로는 3가지 준수 테스트가 타이틀 IX 본문의 반차별 언어에 더 이상 충실하지 않으며 대신 남성을 차별하고 남성 운동선수 프로그램을 줄이는 데 기여했다는 주장 때문에 부분적으로 논란의 원인이 되었다.를 클릭합니다.[47][94][95]

세 갈래 테스트의 비평가들은 그것이 육상에 참여하는 성별의 관심 수준 차이를 고려하지 않는 첫 번째 갈래 ("비례"라고 알려진)를 과도하게 강조한다는 점에서 "할당"으로 작동한다고 주장한다.참여에 대한 성별의 관심도).대신, 성별의 운동 참여가 관심사와 관계없이 등록에 상당히 비례해야 한다.프롱 2는 대학에 대한 일시적인 해결책으로 여겨지는데, 왜냐하면 대학들은 다른 프롱에 대한 준수가 필요하기 전에 제한된 기간 동안만 여학생들에게 기회가 확대되었다는 것을 지적할 수 있기 때문이다.비판론자들은 비록 ED 규정상 OCR이 이 기관이 "효과적인"지 여부를 고려하도록 명시되어 있음에도 불구하고, 대학이 "성별 중립적인 언어"에도 불구하고 남성 운동 관심을 고려하지 않는다고 말한다.남녀 모두의 흥미와 능력을 혐오한다.이에 따라 남성들의 관심사에 대한 균형감 없이 여성 운동 기회를 늘리는 데 초점을 맞추고 있어 OCR의 세 갈래 테스트는 [47][95]남성을 차별하는 것으로 비쳐지고 있다.

세 갈래로 나뉜 테스트 카운터의 옹호자들은 성별의 다른 운동 흥미 수준은 과거의 차별의 산물일 뿐이며 타이틀 IX는 기존의 관심의 차이와 상관없이 여성의 운동 참여를 극대화하는 것으로 해석되어야 한다.그래서 수비수는three-prong 시험"기회 드라이브 관심"[96]비평가들은three-prong 시험 IX를 넘고, 채우는 대신에 운동 경기의 기회를 떨어져 남학생들과 여성이 학생들에게 주어지고 있는 운동에 달한다 차별하는 것을 예방한다는 본래 목적은 주장한다 격언을 구현하고 있다고 주장한다.드그 여학생들의 비교적 낮은 관심도에도 불구하고.저자이자 자칭 여성 인권 옹호자인 존 어빙은 뉴욕 타임즈 칼럼에서 이 주제에 대해 여성 지지자들이 타이틀 IX에 대한 현재의 OCR 해석을 [94]유지하라고 주장하는 것에 대해 "순수히 앙심을 품고 있다"고 주장했다.

2005년 3월 17일 OCR은 Title IX 준거에 관한 3부 테스트 중 3부를 명확히 한다고 발표했습니다.지침은 대표성이 낮은 [97]성별의 대학 체육에 대한 관심 수준을 결정하기 위해 웹 기반 설문조사를 사용하는 것과 관련이 있었다.NCAA 집행위원회를 포함한 해명 반대론자들은 곧이어 협회 회원들에게 설문조사를 사용하지 말 것을 요청하는 결의안을 발표했다. NCAA 집행위원회는 설문조사가 무응답자를 [98]계산하는 방식 때문에 부분적으로 결함이 있다고 주장했다.2010년 4월 20일, 미국 교육부 시민권 사무국은 Title IX 준수를 위한 3부 테스트의 흥미와 능력(세 번째) 옵션을 충족하기 위해 기관들이 인터넷 또는 전자 메일 설문 조사만 사용할 수 있도록 허용한 2005년의 규명을 철회했습니다.

2010년 2월, 미국 시민권 위원회는 OCR의 세 갈래 테스트에 무게를 두고, 이른바 "남성의 운동 기회의 불필요한 감소"[99][100]에 대처하기 위한 Title IX 정책에 대한 몇 가지 권고안을 제시했다.위원회는 관심을 측정하기 위해 설문조사를 사용할 것을 주장했고, 특히 교육부의 관심과 능력에 대한 규정을 개정할 것을 권고했다. "대부분 여성으로 [100]표현되지 않은 성(性)의 관심뿐만 아니라 남녀 모두의 관심사를 명시적으로 고려하도록".

레거시와 인지도

Title IX 25주년 기념일에 국립여성법률센터는 미국 교육부시민권 [101]사무소에 25건의 불만을 제기했다.

타이틀 IX가 시행된 후, 특히 남녀공학 활동에서 여학생들이 다치거나 왕따를 당하는 것을 우려하는 여성 교육 지도자들 사이에서 체육 통합의 양에 대한 논란이 있었다.프로그램 실직을 우려한 체육교사들은 합심했고,[citation needed] 이는 정당한 공포였다.남녀공학 체육 수업의 아이디어를 좋아하지 않는 부모들과 관리자들이 항상 있었지만, 사실 그것은 Title [102]IX의 결과로 표준이 되었다.

2012년 6월에는 Title IX 40주년을 축하하는 행사가 몇 차례 있었다.를 들어, 백악관 여성소녀 위원회는 스포츠의 삶을 바꾸는 본질을 논의하기 위해 위원회를 주최했다.패널에는 빌리, 전미 NCAA 포인트 가드인 루이빌 대학의 쇼니 심멜, 그리고 [103]조지타운 대학에서 NCAA 육상 경기에 참가한 최초의 더블 앰프티 단거리 선수 에이미 멀린스가 포함되었습니다.

버락 오바마 대통령은 뉴스위크지에 [104]실린 친타이틀 9세 논평을 썼다.

여성체육재단은 40명이 넘는 여성 선수들을 [103]기렸다.

2012년 6월 21일, espnW는 워싱턴 D.C.에 있는 Newseum의 수정헌법 제1조에 사상 최대 규모의 여성 및 소녀 스포츠 이미지 수집을 담은 디지털 모자이크를 투영했습니다.모자이크에는 또한 espnW가 선정한 지난 [105]40년간 상위 40명의 운동선수들의 사진도 포함되어 있었다.

ESPN The Magazine은 2012년 [105]6월에 첫 "Women in Sports" 호를 제작했으며, 같은 달 ESPN Classic은 다큐멘터리 Sporting Chance를 처음 선보였다. 홀리 [106][107]헌터가 내레이션을 맡은 타이틀 IX의 영속적 유산.그것은 또한 다큐멘터리 "성의 기초: 스포츠 타이틀 IX를 위한 전투"와 [108]여성 스포츠와 관련된 다른 프로그램들을 보여주었다.

2013년 ESPN Films는 스포츠 [105]여성에 관한 다큐멘터리 시리즈인 Nine for IX를 방송했다.굿모닝 아메리카 앵커 로빈 로버츠와 트라이베카 프로덕션의 공동 설립자 제인 로젠탈은 [105]이 시리즈의 이그제큐티브 프로듀서입니다.

NCAA는 2019년 4월 2023년 디비전 II디비전 III 여자 농구 챔피언십 경기를 댈러스 아메리칸 에어라인 센터에서 개최한다고 발표했다.NCAA는 발표에서 공동 선수권 대회를 "타이틀 IX의 50주년 기념 행사"라고 명시했다(특정 농구 시즌이 [109]2022년에 시작될 예정이기 때문이다).

비판

대학들이 특히 성적 문제에 대해 Title IX 규정을 시행하는데 지나치게 공격적이라는 우려가 제기되어 왔다.'스캔들이 되는 '의 저자 로라 키프니스: 나쁜 행동의 모험(뉴욕: Metropolitan Books, 2010)과 다른 사람들은 Title IX 규정이 일상적으로 학문의 자유와 공정한 절차를 위태롭게 하고, 용의자의 유죄를 추정하며, 사회적 상호작용의 결과에 대한 모든 책임을 그 사람에게 부여하고, 개인적인 관계를 미세하게 규제하는 수사관들에게 힘을 실어주었다고 주장해 왔다.선박.[110][111]

The Atlantic에 기고한 에밀리 요프는 Title IX 과정이 잘못된 [113]과학에 근거하고 있고,[112] [114]유색인종 학생들에 대해 인종적으로 편향되어 있다고 비난했다.

참조

  1. ^ Hunsinger Benbow, Dana (March 14, 2019). "Sen. Birch Bayh, in tears: 'I had no idea that Title IX would have this kind of impact'". IndyStar. Retrieved June 20, 2022.
  2. ^ Arvidson, Cheryl (September 20, 1975). "Senate ERA author fights sports bill". Chicago Defender. Retrieved June 20, 2022 – via ProQuest.
  3. ^ ""TITLE IX: Legislative History"". Civil Rights Division. U.S. Department of Justice. August 6, 2015. Retrieved June 20, 2022.
  4. ^ Miller, George (October 29, 2002). "H.J.Res.113 – 107th Congress (2001–2002): Recognizing the contributions of Patsy Takemoto Mink". www.congress.gov. Retrieved March 30, 2020.
  5. ^ "20 U.S. Code § 1681 – Sex". LII / Legal Information Institute. Cornell Law School. Retrieved June 23, 2022.
  6. ^ 1964년 「민권법」 제703조(a)(1)항, Pub. L. No. 88-352, 78 Stat. 241, 255(1964년 7월 2일)
  7. ^ "The Civil Rights Act of 1964 and the Equal Employment Opportunity Commission". National Archives. August 15, 2016. Archived from the original on October 20, 2017. Retrieved October 20, 2017.
  8. ^ a b c d e f g h i 석스, 웰치팀 내 플레이스프린스턴, 뉴저지주: 프린스턴 대학 출판부, 2005.
  9. ^ Office for Civil Rights, U.S. Department of Education (October 26, 2010). "Dear Colleague Letter on Harassment and Bullying" (PDF). U.S. Department of Education. Retrieved October 6, 2018.
  10. ^ Office for Civil Rights, U.S. Department of Education (May 13, 2016). "Dear Colleague Letter on Transgender Students" (PDF). U.S. Department of Education. Archived (PDF) from the original on October 17, 2017. Retrieved October 20, 2017.
  11. ^ Times), Charles Savage (The New York. "Sessions memo reversing gender identity civil rights policy". www.documentcloud.org. Archived from the original on October 20, 2017. Retrieved October 20, 2017.
  12. ^ Savage, Charlie (October 5, 2017). "In Shift, Justice Dept. Says Law Doesn't Bar Transgender Discrimination". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved October 20, 2017.
  13. ^ "Lyndon B. Johnson: Executive Order 11375—Amending Executive Order No. 11246, Relating to Equal Employment Opportunity". www.presidency.ucsb.edu. Archived from the original on October 21, 2017. Retrieved October 20, 2017.
  14. ^ 발렌틴, 이람제목 IX: 짧은 역사2015년 9월 21일 Wayback Machine Women's Equity Resource Center에서 보관.1997년 8월
  15. ^ Wentworth, Eric (June 22, 1970). "Women Seek Equality in Universities". The Washington Post And Times-Herald. Retrieved June 20, 2022 – via ProQuest.
  16. ^ "Panel rewriting bill on sex bias". Afro-American. UPI. July 11, 1970. Retrieved June 20, 2022 – via ProQuest.
  17. ^ a b 크루익상크, 케이트The Art of Leadership; The Companional of Birch Bayh an Exhibitional Papers of the Virch Bayh at the Wayback Machine. 2012년 12월 28일 보관된 전시회 동반자(Indiana University Libraries, 2007), 페이지 43.
  18. ^ 118 콩5802-3(1972)을 기록합니다.
  19. ^ 118 콩5804(1972)를 기록합니다.
  20. ^ 118 콩5808(1972)을 기록합니다.
  21. ^ a b 타이틀 IX의 입법 역사 2010년 6월 24일 Wayback Machine National Organization for Women에서 아카이브.2007년 6월 27일
  22. ^ "Title IX of the Education Amendments of 1972". The United States Department of Justice. Archived from the original on November 4, 2013. Retrieved November 12, 2013.
  23. ^ Richard Nixon (June 23, 1972). Peters, Gerhard; Woolley, John T (eds.). "Statement on Signing the Education Amendments of 1972". The American Presidency Project. University of California – Santa Barbara.
  24. ^ a b "Landmark Title IX Cases in History"는 2011년 9월 14일 Wikiwix Gender Equity in Sport에 보관되었습니다.2006년 2월 23일
  25. ^ Office for Civil Rights, U.S. Department of Education. "Reading Room: Sex Discrimination Policy". U.S. Department of Education. Retrieved October 6, 2018.
  26. ^ a b "The Oyez Project, Grove City College v. Bell" 2015년 9월 5일 Wayback Machine에 아카이브됨, 미국 연방법원 제465권 제555호(1984년))
  27. ^ "Title IX" 2015년 6월 4일 Wayback Machine Encyclopédia Britanica에서 아카이브되었습니다.2009년 브리태니커 백과사전 온라인.2009년 11월 19일
  28. ^ "Franklin v. Gwinnett County Public Schools". Oyez. Retrieved December 9, 2019.
  29. ^ "Bush signs resolution honoring Patsy Mink". Honolulu Advertiser. October 31, 2002. Archived from the original on October 18, 2013. Retrieved May 20, 2013.
  30. ^ "Nondiscrimination on the Basis of Sex in Education Programs or Activities Receiving Federal Financial Assistance". Federal Register. 71 (206). October 25, 2006. Archived from the original on June 20, 2012. Retrieved June 24, 2012.
  31. ^ "Policy allowing transgender athletes to compete as girls found to violate US law". The Guardian. Associated Press. May 28, 2020. Retrieved June 8, 2020.
  32. ^ "Executive Order on Guaranteeing an Educational Environment Free from Discrimination on the Basis of Sex, Including Sexual Orientation or Gender Identity". The White House. March 8, 2021. Archived from the original on April 13, 2022. Retrieved April 20, 2022.
  33. ^ "U.S. Department of Education Confirms Title IX Protects Students from Discrimination Based on Sexual Orientation and Gender Identity U.S. Department of Education". www.ed.gov. June 16, 2021. Archived from the original on April 13, 2022. Retrieved April 20, 2022.
  34. ^ "Federal Register Notice of Interpretation: Enforcement of Title IX of the Education Amendments of 1972 with Respect to Discrimination Based on Sexual Orientation and Gender Identity in Light of Bostock v. Clayton County" (PDF). www2.ed.gov. United States Department of Education. Archived (PDF) from the original on April 6, 2022. Retrieved April 20, 2022.
  35. ^ a b Boyce, Rebecca (Fall 2008). "Cheerleading in the Context of Title IX and Gendering in Sport". EBSCOhost. 11.
  36. ^ a b "A Report of the National Coalition for Women and Girls in Education" (PDF). Title IX at 35. 2008. Retrieved December 5, 2019.
  37. ^ a b 프레데릭 J. 프로머"제9호 고교 집행에 대한 집단 소송"2013년 1월 24일 아카이브.오늘 AP통신, 2011년 7월 21일 아카이브.
  38. ^ a b 맥얼린, 에릭"대학 체육회는 고등학교들에게 육상 타이틀 IX를 준수하기 위해 성별 쿼터를 사용하는 것에 반대할 것을 촉구합니다."2016년 5월 28일, 2011년 2월 8일, 대학 체육회 웨이백 머신에 보관.
  39. ^ Hult, 페이지 240 :
  40. ^ (게임, 세트, 매치 작성자:Susan Ware Date= 2011)
  41. ^ "Title IX Athletic Statistics". American Association of University Women. Archived from the original on October 16, 2009. Retrieved October 13, 2009.
  42. ^ "Title IX at 35: Beyond the Headlines" (PDF). National Coalition of Women and Girls in Education. Archived (PDF) from the original on September 19, 2009. Retrieved October 13, 2009.
  43. ^ "TitleIX.info". The MARGARET Fund of NWLC. Archived from the original on June 21, 2009. Retrieved October 13, 2009.
  44. ^ 린다 진 카펜터와 R.Vivian Acosta, Intercollegate Sport 여성: A Longestional National Study 29 Year Update 1977 – 2006 (2006)
  45. ^ "Women in Intercollegiate Sport, a Longitudinal National Study" (PDF). 2008. Archived from the original (PDF) on July 4, 2008. Retrieved March 31, 2010.
  46. ^ "NCAA.org - The Official Site of the NCAA". NCAA.org - The Official Site of the NCAA. Retrieved February 26, 2021.
  47. ^ a b c Shelton, Donald E. (2001). "Equally Bad is Not Good: Allowing Title IX "Compliance" by the Elimination of Men's Collegiate Sports". University of Michigan Journal of Law Reform. 34 (1). SSRN 1163230.
  48. ^ GAO
  49. ^ a b "Intercollegiate Athletics: Four-Year Colleges' Experiences Adding and Discontinuing Teams" (PDF). Government Accountability Office. GAO-01-297. March 8, 2001. Archived from the original on December 11, 2008. Retrieved August 3, 2021.
  50. ^ a b 여성체육재단."성평등 성적표" 2013년 1월 7일 Women's Sports Foundation, Wayback Machine에 보관.
  51. ^ GAO "대학간 육상: 최근 전국대학육상경기대회 팀 및 참가자들의 동향.아카이브는 2012년 9월 25일 2007년 Government Accountability Office Wayback Machine에서 실시됩니다.
  52. ^ "USA Wrestling response to quotes by Donna Lopiano – Women's Sports Found". 2000. Archived from the original on July 10, 2012. Retrieved April 27, 2010.
  53. ^ a b "Title IX has hurt the college sport, but it is now fighting back". 2003. Archived from the original on January 13, 2010.
  54. ^ a b "Wrestling programs threatened by Title IX". 1997. Archived from the original on January 5, 2003.
  55. ^ a b "Bucknell to drop wrestling for Title IX compliance". 2001.[데드링크]
  56. ^ Dellenger, Ross; Forde, Pat (June 11, 2020). "A Collegiate Model in Crisis: The Crippling Impact of Schools Cutting Sports". Sports Illustrated. Retrieved June 30, 2020.
  57. ^ NFHS "고교 스포츠 참여는 계속 상승"2012년 8월 15일 전국고교협회연맹 웨이백 머신에서 보관, 2011년 8월 24일
  58. ^ 체스록, 존."누가 대학 스포츠를 하고 있나?"2010년 7월 2일 Women's Sports Foundation, Wayback Machine, 2007년 아카이브.
  59. ^ 알렉산더 대 예일 사건, 연방법원 제2권 제631호(1980년 대법원 제2호).
  60. ^ Ann Olivarius, "Title IX: Taking Yale to Court," 2011, New Journal Vol.42, No.55 (2020)에 게재되었습니다.
  61. ^ 앤 E. 사이먼, "알렉산더 대 예일 대학:캐서린 A가 편집한 성희롱법 지침의 비공식 역사.맥키넌과 레바 B.시겔(뉴헤이븐: 예일대학교 출판부, 2007), 페이지 51-59.
  62. ^ 니콜 앨런의 프라이스 인 니콜 앨런의 2009년도 졸업논문에서 발췌한 "침묵을 깨거나 침묵에 깨지는 것: 예일 아카이브 2020년 6월 3일 웨이백 머신에서의 괴롭힘에 대해 입을 다물기를 거부한 여성들의 계보"와 니콜 앨런의 말을 보라.
  63. ^ "Title IX and Sexual Violence in Schools". American Civil Liberties Union. Archived from the original on May 2, 2013. Retrieved May 4, 2013.
  64. ^ "Dear Colleague letter". Office of the Assistant Secretary, the Department of Education. Archived from the original on May 9, 2013. Retrieved May 4, 2013.
  65. ^ "Dear Colleague letter". Office of the Assistant Secretary, the Department of Education. Archived from the original on April 23, 2013. Retrieved May 4, 2013.
  66. ^ 제안된 규칙 공지, Docket ID ED-2018-OCR-0064, 2018년 11월 28일
  67. ^ John Christofferson (April 1, 2011). "Yale Under Federal Investigation For 'Sexually Hostile Environment'". The Huffington Post. Archived from the original on August 25, 2013. Retrieved May 4, 2013.
  68. ^ a b Epifano, Angie (October 17, 2012). "An Account of Sexual Assault at Amherst College". The Amherst Student. Archived from the original on October 19, 2012. Retrieved June 23, 2013.
  69. ^ Richard, Perez-Pena (October 26, 2012). "Student's Account Has Rape in Spotlight". The New York Times. Archived from the original on January 4, 2013. Retrieved June 24, 2013.
  70. ^ Perez-Pena, Richard (March 7, 2013). "Students Initiate Inquiry Into Harassment Reports". The New York Times. Archived from the original on May 27, 2013. Retrieved June 24, 2013.
  71. ^ Tyler Kingkade (March 21, 2013). "College Sexual Assault Survivors Form Underground Network To Reform Campus Policies". The Huffington Post. Archived from the original on May 8, 2013. Retrieved May 4, 2013.
  72. ^ Dalina Castellanos (May 22, 2010). "Complaints filed against USC, UC Berkeley over rape reporting". Los Angeles Times. Archived from the original on May 23, 2013. Retrieved May 23, 2013.
  73. ^ Perez-Pena, Richard (March 19, 2013). "College Groups Connect to Fight Sexual Assault". The New York Times. Archived from the original on May 24, 2013. Retrieved June 24, 2013.
  74. ^ Stancill, Jane (June 1, 2013). "UNC-CH women wage national campaign against sexual assault". The News & Observer. Archived from the original on June 9, 2013. Retrieved June 24, 2013.
  75. ^ "Simpson v. University of Colorado". ACLU.org. Archived from the original on April 14, 2013. Retrieved May 4, 2013.
  76. ^ "J.K. v. Arizona Board of Regents". ACLU.org. Archived from the original on April 14, 2013. Retrieved May 4, 2013.
  77. ^ Ujifusa, Andrew. "How Have Obama's K-12 Policies Fared Under Trump?". Education Week. Retrieved June 20, 2018.
  78. ^ King, Robert. "Title IX Defense". King Law. Retrieved September 15, 2020.
  79. ^ Rosenblatt, Lauren. "Secretary of Education Betsy DeVos rescinds Obama-era guidelines on campus sexual assault". Los Angeles Times.
  80. ^ a b Anderson, Greta (May 7, 2020). "U.S. Publishes New Regulations on Campus Sexual Assault". Inside Higher Ed. Retrieved July 3, 2021.
  81. ^ "Secretary DeVos Takes Historic Action to Strengthen Title IX Protections for All Students U.S. Department of Education". www.ed.gov. Retrieved December 20, 2020.
  82. ^ "Nondiscrimination on the Basis of Sex in Education Programs or Activities Receiving Federal Financial Assistance" (PDF). Retrieved June 28, 2022.
  83. ^ a b Dominic Holden. "Department Of Education Issues Guidelines To Protect Transgender Students In Single-Sex Classrooms". BuzzFeed. Archived from the original on November 21, 2017. Retrieved December 2, 2014.
  84. ^ David Smith; Molly Redden (February 23, 2017). "Trump administration rescinds Obama-era protections for transgender students". The Guardian. Archived from the original on February 22, 2017. Retrieved February 23, 2017.
  85. ^ Balingit, Moriah (February 12, 2018). "Education Department no longer investigating transgender bathroom complaints". Archived from the original on March 22, 2018. Retrieved April 27, 2018 – via www.washingtonpost.com.
  86. ^ Klein, Rebecca (January 31, 2020). "Education Department Whistleblower Forced Out After Exposing Push Against Trans Athletes". HuffPost. Retrieved February 1, 2020.
  87. ^ "US Department of Education OIG Hotline Whistleblower Protection". US Department of Education. Retrieved May 27, 2020.
  88. ^ Green, Erica; Benner, Katie; Pear, Robert (October 21, 2018). "'Transgender' Could Be Defined Out of Existence Under Trump Administration". The New York Times. Retrieved October 22, 2018.
  89. ^ Mervosh, Sarah (October 22, 2018). "#WontBeErased: Transgender People and Allies Mobilize Against Trump Administration Proposal". The New York Times. Retrieved October 22, 2018.
  90. ^ https://www.stamfordadvocate.com/sports/article/Connecticut-transgender-policy-found-to-violate-15300275.php[영구 데드링크]
  91. ^ "Adams v. The School Board of St. Johns County, Florida". Lambda Legal. Retrieved August 23, 2020.
  92. ^ "Adams v. The School Board of St. Johns County, Florida" (PDF). United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit. August 7, 2020. Retrieved August 23, 2020.
  93. ^ Mosbergen, Dominique (December 10, 2020). "Tulsi Gabbard Introduces Anti-Transgender Bill After Claiming To Be LGBTQ-Friendly". HuffPost. Retrieved December 11, 2020.
  94. ^ a b Irving, John (January 28, 2003). "Wrestling With Title IX". New York Times. Archived from the original on March 11, 2016.
  95. ^ a b Gavora, Jessica (2003). "Tilting the Playing Field: Schools, Sports, Sex and Title IX".
  96. ^ "Smith professor speaks on Title IX". The Smith College Sophian. 2008. Archived from the original on December 7, 2008.
  97. ^ "Additional Clarification of Intercollegiate Athletics Policy: Three-Part Test – Part Three". U.S. Department of Education. Archived from the original on October 18, 2009. Retrieved October 13, 2009.
  98. ^ "OCR rescinds 2005 Title IX clarification". National Collegiate Athletic Association. Archived from the original on April 16, 2011. Retrieved April 25, 2010.
  99. ^ "Title IX Athletics: Accommodating Interests and Abilities" (PDF). U.S. Commission on Civil Rights. Archived (PDF) from the original on December 14, 2010. Retrieved February 1, 2010.
  100. ^ a b Brady, Erik (April 2, 2010). "Commission: Title IX interpretation unnecessarily hurts men's sports". USA Today. Archived from the original on March 5, 2012.
  101. ^ Michael W. Lynch (April 2002). "Title IX's Pyrrhic Victory". Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved May 4, 2015.
  102. ^ (게임, 세트, 매치 작성자=제품 날짜=2011년 4월)
  103. ^ a b Groer, Annie (June 23, 2012). "As Title IX turns 40, women pay homage". The Washington Post. Archived from the original on June 24, 2012. Retrieved June 24, 2012.
  104. ^ Bull, Alister (June 23, 2012). "Obama marks 1972 law lifting education barriers to girls". Reuters. Archived from the original on June 23, 2012. Retrieved June 24, 2012.
  105. ^ a b c d Margolis, Rachel (June 18, 2012). "espnW To Unveil Historic Title IX Mosaic in Washington June 21". Espnmediazone.com. Archived from the original on January 2, 2013. Retrieved June 24, 2012.
  106. ^ "News Title IX documentary debuts June 23". NCAA. June 11, 2012. Archived from the original on June 13, 2012. Retrieved June 30, 2012.
  107. ^ "Sporting Chance – The Lasting Legacy of Title IX". www.SportingChanceTitleIX.com. Archived from the original on October 6, 2017. Retrieved December 18, 2017.
  108. ^ "ESPN Networks Offer Extensive Lineup of Women in Sports Programming on Title IX Anniversary Weekend – ESPN MediaZone". ESPNMediaZone.com. June 2012. Archived from the original on November 8, 2017. Retrieved December 18, 2017.
  109. ^ "Combined championships for NCAA basketball planned" (Press release). NCAA. April 24, 2019. Retrieved May 6, 2019.
  110. ^ Bagenstos, Samuel (October 2015). "What Went Wrong With Title IX?". Washington Monthly. September/October 2015. Retrieved April 27, 2019.
  111. ^ Kipnis, Laura (2017). Unwanted Advances: Sexual Paranoia Comes to Campus. Harper. p. 256. ISBN 978-0062657862.
  112. ^ Yoffe, Emily (September 6, 2017). "The Uncomfortable Truth About Campus Rape Policy". The Atlantic. Retrieved November 27, 2021.
  113. ^ Yoffe, Emily (September 8, 2017). "The Bad Science Behind Campus Response to Sexual Assault". The Atlantic. Retrieved November 27, 2021.
  114. ^ Yoffe, Emily (September 11, 2017). "The Question of Race in Campus Sexual-Assault Cases". The Atlantic. Retrieved November 27, 2021.