묻지 말고, 말하지 마라.

Don't ask, don't tell
묻지 말고, 말하지 마라.
빌 클린턴 대통령, 1993년 7월 동성애 군인에 관한 새로운 정책 발표
계획된국방부 훈령 1304호.26
계획자클린턴 행정부
날짜.1994년 2월 28일 ~ 2011년 9월 20일
실행자레 아스핀
결과군대 내 동성애자, 양성애자, 레즈비언에 의한 복무

"묻지마, 말하지마"(DADT)는 이성애자가 아닌 사람들의 군 복무에 대한 미국의 공식적인 정책이었습니다. 클린턴 행정부 시절에 제정된 이 정책은 1993년 12월 21일 국방부 훈령 1304.26에 따라 발령되었으며 1994년 2월 28일부터 2011년 9월 20일까지 시행되었습니다.[1] 이 정책은 군인이 동성애자나 양성애자를 차별하거나 괴롭히는 것을 금지하는 한편 공개적으로 동성애자, 레즈비언, 양성애자를 군복무에서 제외시켰습니다. 1993년 11월 30일 체결된 공법 103–160(미국 법전 § 654 제10호)에 의해 군대 내 동성애자와 레즈비언에 의한 복무에 대한 이러한 법적 제한의 완화가 의무화되었습니다. 이 정책은 "동성애 행위를 하려는 성향이나 의도를 보여주는" 사람들이 미국 군대에서 복무하는 것을 금지했는데, 그들의 존재가 "군대 능력의 본질인 사기, 질서와 규율, 부대 응집력의 높은 수준에 용납할 수 없는 위험을 초래할 것이기 때문입니다."[3]

이 법은 이성애자가 아닌 사람이 미군에서 복무하는 동안 자신의 성적 지향을 공개하거나 결혼이나 다른 가족의 속성을 포함한 동성 간의 관계에 대해 말하는 것을 금지했습니다. 동성애임을 공개하거나 동성애 행위를 하는 복무자는 '군 복무를 기피하거나 종료할 목적으로' 또는 '군에 최선의 이익이 되지 않을 때'를 제외하고는 분리(전역)해야 한다고 법률은 명시했습니다.[4] 2011년 DADT가 종료된 이후, 공개적으로 동성애자와 양성애자인 사람들은 봉사할 수 있게 되었습니다.[5]

DADT 정책의 "묻지마" 섹션은 상급자가 허용되지 않는 행동을 목격하지 않고 서비스 구성원의 성향에 대한 조사를 시작해서는 안 된다고 명시했습니다. 하지만 동성애 행동이 신빙성이 있다고 판단되는 증거는 조사를 시작하는 데 사용될 수 있습니다. 의심되는 군인과 여성에 대한 무단 조사와 괴롭힘은 "묻지마, 말하지마, 추구하지마, 괴롭힘"으로 정책을 확대했습니다.[6]

2000년대 초반부터 DADT에 대한 몇 가지 법적 이의 제기가 제기되었고, 2010년 12월에 DADT를 폐지하는 법안이 제정되어 대통령, 국방장관, 합참의장이 폐지가 군사적 준비태세를 해치지 않을 것이라고 인증할 때까지 정책이 유지될 것임을 명시하고, 그리고 60일의 대기 기간이 있습니다.[7] 2011년 7월 6일, 연방 항소 법원의 판결은 공개적으로 동성애를 하는 군인들에 대한 미군의 금지를 더 이상 시행하지 못하도록 금지했습니다.[8] 버락 오바마 대통령, 리언 패네타 국방장관, 마이크 멀린 합참의장은 2011년 7월 22일 의회에 그 인증을 보냈고, 이 인증은 DADT의 종료를 2011년 9월 20일로 정했습니다.[9]

DADT가 폐지되었음에도 불구하고 결혼을 결혼 방어법(DOMA)에 따라 한 남자와 한 여자로 정의하는 법적 정의는 동성 파트너가 결혼할 수 있지만 연방 정부에서 결혼을 인정하지 않는다는 것을 의미합니다. 이것은 파트너들이 가족 분리 수당과 부양가족이 있는 주택에 대한 기본 수당을 포함하여 기지 접근, 건강 관리 및 미군 급여와 같은 이성애자 커플에게 제공되는 동일한 혜택에 접근하는 것을 금지했습니다.[10] 국방부는 DOMA의 제한을 받지 않는 일부 혜택을 개방하려고 시도했지만,[11] 미국 윈저(2013) 대법원 판결은 이러한 노력을 불필요하게 만들었습니다.[12]

배경

동성애 행동 정책에 대한 미 육군의 2001년 훈련 지침서인 존엄성과 존중은 누군가의 동성애나 양성애에 대한 신뢰할 수 있는 정보로 간주될 수 있는 것에 대한 공식적인 지침을 제공했습니다.

동성애 활동을 하는 것은 독립 전쟁 이후 미국 군대에서 제대하는 이유였습니다. 미국이 제2차 세계대전을 준비하면서 성적 지향에 기반한 정책이 등장했습니다. 군이 유도 과정에 정신과 검진을 추가했을 때 동성애를 결격 특성으로 포함시켰다가 정신병리학의 한 형태로 봤습니다. 1942년 육군이 개정된 동원령을 내리면서 처음으로 '동성애' 신병과 '정상' 신병을 구분했습니다.[13] 전쟁이 시작되기 전에는 동성애자 군인들이 군법회의에 회부되어 투옥되고 불명예스럽게 제대했지만, 전시에 지휘관들은 장교들의 군법회의 소집이 어려웠고, 행정청 제대는 동성애자와 레즈비언을 다루는 군대의 표준적인 방법이 되었습니다. 1944년, 새로운 정책 지침은 동성애자들은 군 병원에 입원하고, 정신과 의사들에 의해 검사를 받고, 규정 615–360, 섹션 8에 따라 퇴원하도록 명령했습니다.[14]

1947년에 청색 방전이 중단되었고 "일반"과 "바람직하지 않은" 두 가지 새로운 분류가 만들어졌습니다. 그러한 제도 하에서, 동성애자로 판명되었지만 복무 중에 어떠한 성적 행위도 하지 않은 군인이나 여성은 바람직하지 않은 제대를 받는 경향이 있습니다. 성행위를 한 것으로 유죄판결을 받은 사람들은 보통 불명예제대를 당했습니다.[15] 1957년 크리텐덴 보고서로 알려진 미 해군의 한 연구는 동성애자들이 보안 위험에 해당한다는 혐의를 기각했습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 "복무가 시민 사회보다 앞서나가거나 동성애 범죄자에 대한 태도나 행동에 있어 실질적으로 다른 기준을 설정하려고 시도해서는 안 된다"는 이유로 해군의 동성애 반대 차별 폐지를 주장하지 않았습니다. 그것은 1976년까지 비밀로 남아있었습니다.[16] 패니 매 클래컴(Fannie Mae Clackum)은 1960년 미국 청구법원으로부터 8년간의 체불금을 받아 성공적으로 제대를 호소한 최초의 군인이었습니다.[17]

1950년대부터 베트남 전쟁까지 일부 저명한 동성애 군인들은 사전 선별 노력에도 불구하고 전역을 기피했고, 인력 부족이 발생하자 동성애자들의 복무를 허용했습니다.[18]

1970년대와 1980년대의 동성애자와 레즈비언 권리 운동은 게이 군인들에 대한 몇 가지 주목할 만한 해고를 공표함으로써 문제를 제기했습니다. 금지에 이의를 제기하기 위해 의도적으로 자신을 공개한 최초의 군인인 공군 TSGT Leonard Matlovich는 1975년 타임지 표지에 등장했습니다.[19] 1982년 국방부는 "동성애는 병역과 양립할 수 없다"는 정책을 발표했습니다. 이 보고서는 군이 "기강과 질서, 사기를 유지"하고 "안보 침해를 방지해야 한다"는 필요성을 언급했습니다.[20] 1988년, 해병대 패리스 아일랜드 기지에서 레즈비언을 반대하는 캠페인에 대한 응답으로, 활동가들은 게이와 레즈비언을 군대에서 제외하는 것을 옹호하기 위해 게이와 레즈비언 군사 자유 프로젝트(MFP)를 시작했습니다.[21] 1989년 미 국방부 산하 인사안보연구교육센터(PERESREC)가 의뢰한 보고서가 조지프 스테팬이 미 해군사관학교에서 강제 사직한 것과 싸우는 과정에서 발견됐습니다. 한 보고서는 "같은 성별 또는 반대 성별 성향을 갖는 것은 왼손잡이나 오른손잡이와 같은 방식으로 직무 수행과 관련이 없다"고 말했습니다.[22] 전역과 싸우는 다른 소송들은 트레이시 손(Tracy Thorne)과 마가레테(Margarethe) 캠머마이어(Cammermeyer)와 같은 군인들의 복무 기록을 강조했습니다. MFP는 1990년에 의회에 로비를 시작했고, 1991년에는 브록 애덤스 상원의원(D-워싱턴)과 하원의원(Rep. 바바라 복서는 군사자유법을 도입했는데, 이 법안은 금지령을 완전히 종식시키기 위한 법안입니다. 아담스와 의원. 팻 슈뢰더(D-Colorado)는 그것을 다음 해에 다시 소개했습니다.[23] 1991년 7월, 딕 체니 국방장관은 그의 언론 보좌관 피트 윌리엄스의 외출과 관련하여 하원 예산위원회 증언에서 게이들이 안보 위험을 제기한다는 생각을 "조금 오래된 밤"이라고 일축했습니다.[24] 그의 발언에 대한 반응으로, USA Today, Los Angeles Times, 그리고 Detroit Free Press를 포함한 몇몇 주요 신문들은 금지령을 끝내는 것을 지지했습니다.[25] 1992년 6월, General Accounting Office는 의회 의원들이 2년 전에 군대 내 동성애자와 레즈비언 금지와 관련된 비용을 연간 2,700만 달러로 추정하여 요청했다는 보고서를 발표했습니다.[26]

1992년 미국 대통령 선거 운동 동안 게이와 레즈비언의 시민권, 특히 그들의 공개적인 군 복무는 일부 언론의 관심을 끌었고,[27] 민주당 대통령 지명을 위한 모든 후보들은 게이와 레즈비언의 군 복무 금지를 끝내는 것을 지지했습니다.[28] 하지만 공화당은 그 입장에 대해 정치적 쟁점을 만들지 않았습니다.[29] 해병대 사령관인 먼디 주니어 장군은 8월에 그의 모든 고위 장교들에게 보낸 자기소개서에서 "군대의 독특하고 강력하게 가까운 환경에서 동성애 행위는 신체를 포함한 생명을 위협할 수 있습니다. 에이즈)와 다른 사람들의 심리적 안녕." 먼디는 이를 "매우 통찰력이 있다"며 "이 문제에 대한 논의를 위한 건전한 근거"를 제공했다고 말했습니다.[30] 동성애자 미 해군 소경 앨런 R의 살해 사건. 1992년 10월 27일 쉰들러 주니어는 차기 클린턴 행정부의 신속한 조치를 위해 동성애자와 레즈비언에 의한 공개 서비스를 허용해야 한다는 옹호자들의 요구를 제기했습니다.[31]

기원.

이 정책은 1993년 빌 클린턴 대통령이 성적 성향에 관계없이 모든 국민이 군 복무를 할 수 있도록 1992년 캠페인을 벌이면서 타협책으로 도입된 것입니다.[32] 해군 대변인인 크레이그 퀴글리 사령관은 "동성애자들은 문란하기로 악명이 높다"며 공유되는 샤워 상황에서 이성애자들은 "누군가가 지켜보는 불편한 감정"을 갖게 될 것이라고 말한 당시 군대 내 많은 사람들의 반대를 표명했습니다.[33]

1993년 정책토론회 때 국방연구소는 국방장관실을 대상으로 '성적 지향과 미군 인사정책'이라는 연구서를 작성했습니다. 옵션평가. 많은 요인들이 개인의 입대와 재입대 결정에 기여하기 때문에 정책이 신중하게 시행된다면 "동성애자에 대한 금지가 모집과 유지에 거의 또는 전혀 부작용 없이 해제될 수 있는 상황이 존재할 수 있다"고 결론지었습니다.[34] 1993년 5월 5일 그레고리 M. 데이비스 캘리포니아 대학의 부연구 심리학자이자 레즈비언과 게이 남성에 대한 대중의 태도에 대한 권위자인 헤렉은 몇몇 전문 협회를 대표하여 하원 군사위원회에서 증언했습니다. 그는 "연구 자료는 레즈비언과 게이 남성에 대해 그들이 본질적으로 군 복무에 부적합하도록 만드는 것은 아무것도 없으며, 이성애자에 대해서도 그들이 본질적으로 게이들과 가까운 곳에서 일하고 생활할 수 없도록 만드는 것은 아무것도 없다는 것을 보여줍니다."라고 말했습니다. 헤렉은 "이성애자들이 동성애자에 대한 편견을 극복하지 못한다는 가정은 잘못된 가정"이라고 덧붙였습니다.[35]

의회에서는 조지아주민주당 상원의원 샘 넌과 상원 군사위원장이 게이에 대한 절대적 금지를 유지하는 것을 선호하는 파견단을 이끌었습니다. 개혁가들은 수정을 선호하는 민주당의 바니 프랭크(Massachusetts) 하원의원과 1964년 공화당 대통령 후보 지명자인 배리 골드워터(Barry Goldwater)에 의해 주도되었습니다.[36] 그는 열린 게이들과 레즈비언들에 의한 봉사를 허용하는 것을 대신하여 주장했지만 넌에 의해 위원회에 출석하는 것이 허용되지 않았습니다. 1993년 6월 워싱턴 포스트의 의견 기사에서 골드워터는 "직진적으로 쏠 필요는 없습니다."라고 썼습니다.[37] 성소수자 운동가 데이비드 믹스너가 넌을 공개적으로 군내 동성애 금지를 해제하려는 클린턴의 계획에 반대하는 "구시대의 거물"이라고 묘사하자 백악관도 화가 난 것으로 알려졌습니다.[38]

외부 동영상
video icon 윌리엄 제퍼슨 클린턴 대통령이 1993년 1월 29일 군내 동성애자 금지 해제를 주제로 한 기자회견에서 연설하는 영상 녹화.
video icon 윌리엄 제퍼슨 클린턴 대통령이 1993년 9월 19일 군내 동성애자에 관한 새로운 정책 발표에서 연설하는 비디오 녹화.

의회는 클린턴의 계획된 폐지 노력을 뒤엎고 기존 동성애 금지 정책을 연방법으로 제정하기 위해 서두르고 있습니다. 클린턴은 금지령을 뒤집기 위한 입법을 촉구했지만, 합동참모본부, 의회 의원들, 그리고 대중의 일부로부터 강력한 반대에 부딪혔습니다. DADT가 타협책으로 등장했습니다.[39] 의회는 1994 회계연도 국방수권법(1993년 통과)에 1982년 절대금지 정책과 본질적으로 동일한 규정을 따르도록 하는 내용을 포함시켰습니다.[40] 1993년 12월 21일,[41] 클린턴 행정부는 국방 지침 1304.26을 발표했는데, 이 지침은 군 지원자들이 성적 성향에 대해 질문을 받지 않도록 지시했습니다.[40] 이 정책은 현재 "묻지마, 말하지마"로 알려져 있습니다. 이 문구는 군사 사회학자인 찰스 모스코스(Charles Moskos)가 만들었습니다.

1993. 12. 21. 국방부 훈령 1332.14에 따라 동성애는 병역과 양립할 수 없고 동성애 행위를 하거나 동성애자 또는 양성애자라고 진술한 사람은 전역하도록 하는 것이 법정책(10 U.S.C. § 654)이었습니다. 1950년 의회에서 통과되고 해리 트루먼 대통령이 서명한 군사 정의 통일 법전은 군인들을 제대시키기 위한 정책과 절차를 수립했습니다.[44]

당시 정책의 전체 이름은 "묻지마, 말하지마, 추구하지마"였습니다. 묻지마 조항은 군대나 임명된 관리들이 자신의 성적 지향을 묻거나 구성원들에게 밝힐 것을 요구하지 않도록 의무화했습니다. '말하지 말아요'는 동성애자 또는 양성애자임을 주장하거나 동성애 활동에 대한 경향 또는 의도를 나타내는 발언을 했다는 이유로 구성원이 해고될 수 있다고 명시했습니다. '추구하지 말라'는 수사가 시작되기 위해 최소한으로 필요한 것을 확립했습니다. "괴롭히지 마세요" 조항이 나중에 정책에 추가되었습니다. 군이 어떤 이유로든 군인들에 대한 괴롭힘이나 폭력을 허용하지 않도록 보장했습니다.[39]

군인 법률 변호 네트워크는 1993년 미군의 성적 지향에 근거한 차별 철폐를 옹호하기 위해 설립되었습니다.[45]

재판상의 문제

DADT는 5개의 연방 항소 법원에 의해 지지되었습니다.[46] 연방대법원Rumsfeld v. Forum for Academic and Institutional Rights, Inc. (2006)에서 연방정부가 군 모집병에게 학교 자원에 대한 접근 권한을 부여하는 것을 거부한 이유로 대학의 비차별 정책이 무엇이든 간에 헌법적으로 대학의 자금 지원을 보류할 수 있다고 만장일치로 판결했습니다. 법학전문대학원 연합회는 그들의 기관에서 군 모집을 허용하는 것이 DADT로 대표되는 성적 지향에 따른 차별에 반대하여 그들의 자유로운 언론권을 행사할 수 있는 능력을 손상시킨다고 주장했습니다.[47]

맥베이 대 코헨

1998년 1월, 티모시 R 수석 페티오. 맥베이(오클랜드 폭격기 유죄 판결을 받은 티모시 J. 맥베이)는 17년간 복무한 후 "동성애 행위"를 이유로 미 해군에서 전역하지 못하도록 한 미국 지방법원의 예비 가처분 신청에서 승소했습니다. 그의 소송은 DADT 정책에 이의를 제기하지 않았지만, 법원에 정책의 세부 사항을 준수한 군에 대한 책임을 묻도록 요청했습니다. 해군은 맥베이의 AOL 이메일 계정 이름과 사용자 프로필을 바탕으로 성적 성향을 조사했습니다. 스탠리 스포킨 지방 판사는 맥베이 대 코헨에서 해군이 자체적인 DADT 지침을 위반했다고 판결했습니다. "비공개 익명의 이메일 계정에서 성적 지향에 대한 제안은 해군이 전역 절차를 시작할지 여부를 결정하기 위해 조사할 충분한 이유를 제공하지 않았습니다."[48] 그는 해군의 조사를 맥베이에 대한 "수색 및 파괴 임무"라고 불렀습니다. 이 사건은 또한 해군 법무관이 맥베이의 계정에 대한 정보를 AOL에 문의할 때 자신을 잘못 표현했기 때문에 관심을 끌었습니다. 프랭크 리치(Frank Rich)는 두 가지 문제를 연결했습니다: "맥베이는 상상할 수 있는 만큼 마녀 사냥의 희생자이며, 만약 군대가 군인들의 사생활 침해에 온라인 낚시를 추가하기를 원한다면 마녀 사냥은 기하급수적으로 확대될 수 있습니다."[49] AOL은 맥베이에게 사과하고 그에게 손해배상을 지불했습니다. 맥베이는 해군과 합의하여 7월에 그의 소송 비용을 지불하고 그가 완전한 혜택을 받고 은퇴할 수 있도록 했습니다. 뉴욕 타임즈는 스포킨의 판결을 "게이 권리의 승리이며, 컴퓨터 온라인 서비스를 사용하는 수백만 명의 사람들에게 영향을 미친다"고 평가했습니다.[50]

비트 대 공군부

2006년 4월 동성애 혐의로 조사를 받던 미 공군 소령 마가렛 비트는 미국 서부지방법원에 DADT가 실질적인 적법절차인 평등보호조항을 위반한다는 이유로 선언적이고 금지적인 구제를 구하는 소송을 제기했습니다. 그리고 절차적 적법 절차. 2007년 7월, 공군 장관은 그녀에게 명예로운 전역을 명령했습니다. 지방법원에 의해 기각된 이 사건은 항소로 심리되었고, 제9순회는 2008년 5월 21일 판결을 발표했습니다. Witt v. 공군부의 결정은 Witt의 실질적인 적법 절차 및 절차적 적법 절차 청구를 복원하고 그녀의 동등한 보호 청구를 기각함을 확인했습니다. 제9순회, 로렌스대법원 판결 분석 텍사스(2003)는 DADT가 강화된 정밀 조사를 받아야 한다고 결정했는데, 이는 문제에 "중요한" 정부의 이익이 있어야 한다는 것을 의미하며, DADT는 정부의 이익을 "상당히" 증진시켜야 한다는 것을 의미하며, 정부가 그 이익을 증진시키는 데 못지않게 거슬리는 방법이 있을 수 없다는 것을 의미합니다.

오바마 행정부는 항소를 거부했고, 2009년 5월 3일 시한을 넘기도록 허용했고, 비트는 제9순회선 전체에 구속력을 갖게 되었고, 사건을 지방법원으로 돌려보냈습니다.[51] 2010년 9월 24일 지방법원 판사 로널드 B. 레이튼은 위트가 제대함으로써 헌법상의 권리를 침해당했으며, 그녀를 공군에 복직시켜야 한다고 판결했습니다.[52]

정부는 11월 23일 제9순회에 항소장을 제출했지만, 재판부의 판결이 결과가 나올 때까지 유지되도록 시도하지 않았습니다.[53] 2011년 5월 10일 발표된 합의문에서 공군은 항소를 취하하고 위트의 전역을 그녀의 군 기록에서 삭제하기로 합의했습니다. 그녀는 모든 혜택을 받고 은퇴할 것입니다.[54]

로그 캐빈 공화당 대 미합중국

2010년, 미국 최대의 공화당 동성애 단체인 로그 캐빈 공화당(LCR)이 2004년에 제기한 소송이 재판에 회부되었습니다.[55] DADT의 합헌성에 이의를 제기하면서 원고들은 이 정책이 동성애자 군인들의 언론 자유, 적법 절차 및 공개 결사에 대한 권리를 침해한다고 말했습니다. 정부는 DADT가 합법적인 정부의 이익을 증진시키기 위해 필요하다고 주장했습니다.[56] 원고들은 준비된 발언에서 DADT가 "우리의 국가 안보에 기여하지 않는다", "우리의 국가 안보를 약화시킨다", 그리고 반전이 "우리의 국가 안보에 필수적"이라는 버락 오바마 대통령의 발언을 소개했습니다. 원고들에 따르면, 이러한 진술만으로도 적법절차 청구에 대한 입증책임을 충족했다고 합니다.[57]

2010년 9월 9일, 버지니아 A 판사. PhillipsLog Cabin Republicans v. United States of America에서 공개적으로 동성애자 서비스 회원에 의한 서비스 금지는 수정헌법 제1조와 수정헌법 제5조의 위헌 위반이라고 판결했습니다.[58][59] 2010년 10월 12일, 그녀는 국방부가 "묻지마 정책"을 시행하는 것을 금지하는 즉각적인 전 세계적인 금지 명령을 내렸고, 군에 이에 근거한 모든 조사나 전역, 분리 또는 기타 절차를 중단하고 중단할 것을 명령했습니다.[60][61] 법무부는 그녀의 결정에 항소하여 필립스가 거부했지만 제9순회항소법원은 10월 20일에[63][64] 승인하고 11월 1일에 항소를 보류했습니다.[62][65] 미국 대법원은 그 체류를 무효화하는 것을 거부했습니다.[66] 지방법원은 헌법법에 대한 질문을 예상하지도 않았고 사실에 의해 요구되는 것보다 더 넓은 규칙을 공식화하지도 않았습니다. DADT에 관한 헌법적 문제는 잘 정의되어 있으며, 지방법원은 특히 법령이 개인의 자유 보호 영역과 관련하여 실질적인 적법 절차 권리를 허용할 수 없을 정도로 침해하는지 여부에 대한 관련 조사에 초점을 맞추었습니다. 재판에서 제시된 사실에 대한 신중하고 상세한 검토에 관여하면서 지방 법원은 정부가 이 법령이 보호된 자유 이익의 영역에서 입법하기 위한 유효한 의회 권한 행사라는 것을 입증할 설득력 있는 증거를 제시하지 않았다고 적절하게 결론지었습니다. 로그 캐빈, 716F 참조. Supp. 2d at 923. 이 결정에 도달하는 데 있어 가상의 질문은 제시되지도, 답변되지도 않았습니다. 2010년 10월 19일, 군 모집병들은 공개적으로 동성애자 지원자들을 받아들일 수 있다고 들었습니다.[67] 2010년 10월 20일, DADT에서 명예롭게 제대한 공개적인 동성애자 대니얼 최 중위는 미군에 재입대했습니다.[68]

2010년 '묻지마, 말하지마 폐지법'이 통과된 후, 법무부는 입법 폐지에 비추어 제9순회에 LCR의 소송을 중단해 줄 것을 요청했습니다. LCR은 동성애자들이 여전히 전역 대상이라는 점을 언급하며 이 요청에 반대했습니다. 2011년 1월 28일, 법원은 법무부의 요청을 부인했습니다.[69] 이에 오바마 행정부는 정책의 종료가 전투 준비에 영향을 미치지 않도록 보장하는 과정을 완료하는 동안 정책을 유지할 것을 요청했습니다. 지난 3월 28일 LCR은 법원이 행정부의 요청을 거부해 달라고 요청하는 간략한 서류를 제출했습니다.[70]

2011년, 인증을 기다리는 동안, 몇몇 복무자들은 그들의 주장으로 DADT에 따라 제대했습니다.[71] 7월 6일, 제9순회 항소법원의 3명의 판사 패널이 미군의 공개적인 동성애 복무자들에 대한 금지에 대한 더 이상의 시행을 금지하는 필립스 판사의 금지 명령을 다시 발동할 때까지 말입니다.[72] 7월 11일, 항소 법원은 DOJ에 항소를 진행할 의사가 있는지 알려달라고 요청했습니다.[73] 7월 14일, 법무부는 "폐지 시행의 마지막 단계에서 의회가 수립한 폐지 절차를 단락하지 않도록"[74] 동의안을 제출하고 "정부에 중대한 즉각적인 해악"을 경고했습니다. 7월 15일, 제9순회는 대부분의 DADT 정책을 복구했지만,[74] 정부가 공개적으로 동성애자들을 해고하거나 조사하는 것을 계속 금지했습니다. DADT의 폐지 시행에 따라 제9순회항소법원 판사 3명으로 구성된 패널은 필립스 판결을 무효화했습니다.[75]

토론.

노튼 A 장군. 2010년 12월 3일, 미 공군 참모총장 슈워츠가 상원 군사위원회에서 "묻지마, 말하지마"의 폐지에 대해 증언하고 있습니다.

1999년 7월 육군 Pfc 살해 사건 이후. 동성애에 반대하는 편견에 자극을 받은 것으로 보이는 배리 윈첼, 클린턴 대통령은 재판의 선고 단계에서 증오 범죄의 증거를 인정할 수 있도록 군법전을 개정하는 행정 명령을 내렸습니다.[76][77] 12월, 윌리엄 코언 국방장관은 이 정책의 동성애자 괴롭힘 방지 요소가 준수되고 있는지를 결정하기 위해 DADT에 대한 검토를 지시했습니다.[78] 그 검토 결과 동성애 반대 정서가 군대에서 널리 표출되고 용인되었다는 것이 밝혀졌을 때, DOD는 비록 그 효과에 논란이 있었지만, 2000년 7월에 새로운 성희롱 반대 정책을 채택했습니다.[76] 1999년 12월 7일, 힐러리 클린턴은 동성애 지지자들에게 "게이와 레즈비언은 이미 우리나라 군대에서 차별을 받고 복무하고 있으며 차별에 직면해서는 안 됩니다. 봉사하기 위한 체력은 성적 지향이 아니라 개인의 행동에 기초해야 합니다."[79] 그 달 말, 칼 E 장군은 은퇴했습니다. Mundy Jr.는 DADT의 시행을 두 클린턴 모두에 의한 문제의 "정치화"라고 부르는 것에 반대하여 옹호했습니다. 그는 지난 5년간 해병대 전역 통계를 인용해 75%가 '동성애 자발적 입소'에 따른 것이었고, 49%는 신병들이 입대 결정을 재평가할 가능성이 가장 높은 복무 첫 6개월 동안 발생했다고 밝혔습니다. 그는 또한 정책의 변경에 반대하는 주장을 했습니다. 뉴욕 타임즈에 "대다수의 미국인들이 광범위하게 거부하는 행동은 매우 다른 어려운 전투 요구 하에서 운영되는 군사 조직의 성공에 중요한 통합 의식을 만들고 유지하는 데 필수적인 신뢰를 훼손할 수 있습니다."[80] 뉴욕타임스는 윈셸 살해범에 대한 유죄 판결이 "공개 토론에서 크게 사라진" 쟁점인 DADT에 대해 "반대를 약화시켰다"고 보도했습니다. 정책에 반대하는 사람들은 12월 25일 척 헤이글 상원의원이 옹호한 정책 자체보다는 군대 내 괴롭힘을 처벌하는 데 초점을 맞췄습니다: "미군은 어떤 사회적 실험이 아닙니다."[81]

2000년 민주당 대통령 후보 지명의 주요 후보자인 앨 고어와 빌 브래들리는 모두 공개 동성애자와 레즈비언의 군 복무를 지지했고, 특히 최근에 은퇴한 해병대 사령관 찰스 C 장군의 반대를 자극했습니다. 크룰락. 그와 다른 사람들은 합동참모본부 후보자들을 고려할 때 DADT를 끝내기 위한 지원을 "리트머스 시험"으로 사용하겠다는 고어의 발언에 반대했습니다.[82] 2000년 민주당 정강은 이 문제에 대해 침묵한 반면,[83] 그해 공화당 정강은 "동성애는 병역과 양립할 수 없음을 확인한다"고 말했습니다.[84] 2000년 조지 W. 부시가 당선된 후, 관측통들은 그의 국무장관 지명자 콜린 파월이 DADT 창설에 참여했기 때문에 그가 DADT의 어떠한 변화도 피할 수 있을 것으로 기대했습니다.[85]

2004년 2월, 영국군의 구성원들, 롤프 커스 중위와 Cdr 크레이그 존스 중위는 군내 성소수자 연구 센터의 책임자인 애런 벨킨과 함께 의회 구성원들을 만나 국방 대학교에서 연설했습니다. 그들은 영국의 현재 상황에 대한 경험에 대해 말했습니다. 영국은 2000년에 그들의 군대에서 복무하는 동성애자들에 대한 금지를 해제했습니다.[86][87]

2004년 7월, 미국 심리학 협회는 DADT가 "성적 지향성에 근거하여 차별한다"며 "경험적인 증거는 성적 지향성이 부대 응집력, 사기, 모집 및 유지를 포함한 군사적 효과의 어떤 측면에도 세균성이 있다는 것을 보여주지 못한다"는 성명을 발표했습니다. 과거의 인종 차별과 성 차별을 극복한 미군의 전력은 이전에 배제되었던 집단들을 통합하는 능력을 보여주었다고 말했습니다.[88] 그해 공화당 정강은 이 정책에 대한 지지를 거듭 표명했습니다."우리는 전통적인 군 문화를 긍정하며 동성애는 병역과 양립할 수 없다고 긍정합니다."--[89]민주당이 침묵을 지키고 있는 동안.[90]

2005년 2월, 정부 책임 사무소는 DADT의 비용에 대한 추정치를 발표했습니다. 이 보고서는 1994년부터 2003년까지 제대한 9,488명의 병력에 대한 모집 비용은 최소 9,540만 달러, 훈련 대체 비용은 최소 9,510만 달러라고 보고했으며, 실제 수치는 더 높을 수도 있다고 언급했습니다.[91] 지난 9월, 군대가 노동력 요구가 가장 높았을 때 개방적인 동성애자들의 복무를 허용했다는 것을 증명하기 위한 캠페인의 일환으로, 군대 내 성 소수자 연구 센터(현 팜 센터)는 군대 규정에 따라 동성애자라고 주장하거나 동성애자라고 비난하는 육군 예비군과 주 방위군의 현역 배치가 허용되었다고 보고했습니다. 미 육군사령부 대변인은 이 규정이 예비역과 주방위군이 전투를 피해 동성애자인 척하는 것을 막기 위한 것이라고 말했습니다.[92][93] DADT 종료를 주장하는 사람들은,[94] 특히 아랍어 사용자 59명과 페르시아어 사용자 9명을 포함하여, 매우 훈련된 동성애자와 레즈비언 사용자들의 제대를 반복적으로 공개했습니다.[95][96] 군사대비태세센터의 일레인 도넬리(Elaine Donnelly) 회장은 후에 군이 모집 시 성적 지향성에 대해 묻지 않은 것이 전역의 원인이라고 주장했습니다. [Y]국방부가 묻지마, 말하지마를 폐지하면 이 숫자를 0 또는 거의 0으로 줄일 수 있습니다. ... 우리는 군대에 있을 자격이 없는 사람들을 훈련시켜서는 안 됩니다."[97]

2006년 2월, 캘리포니아 대학교 블루리본 위원회레이건 행정부에서 전 국방부 차관이었던 로렌스 코브, 클린턴 행정부에서 국방부 장관이었던 윌리엄 페리를 포함했습니다. 그리고육군사관학교의 교수들은 1년 전에 발표된 DADT의 비용에 대한 GAO의 분석에 대한 평가를 발표했습니다. 위원회 보고서에 따르면 GAO는 군이 이탈로 인해 잃은 가치를 고려하지 않았다고 합니다. 이들은 병사 전역 후 '이별여행'에 1천430만 달러, 훈련장교 1천780만 달러, 훈련병 입영자 2억5천240만 달러, 모집비용 7천930만 달러 등 총 비용이 3억6천300만 달러에 육박했다고 밝혔습니다.[91]

2006년, 국가 성소수자 권리 단체인 Soulforce는 여러 도시의 동성애자들과 레즈비언들이 국군이나 주방위군에 입대하려고 시도하는 Right to Service Campaign을 조직했습니다.[98] 군사대비태세센터 도넬리는 지난 9월 "저는 여기에 관련된 사람들이 마음속으로 군의 최선의 이익을 가지고 있지 않다고 생각합니다. 한 번도 그런 적이 없어요. 그들은 미국의 동성애를 정상화하기 위한 의제를 추진하고 있습니다. 군대를 그 광범위한 의제를 홍보하기 위한 타격 수단으로 사용하고 있습니다." 그녀는 "친 동성애 운동가들이... 전국적으로 그리고 심지어 국제적으로 언론 행사를 만들고 있다"고 말했습니다.[99]

2006년, SLDN, Log Cabin Republicans, 그리고 Mehan에 의해 조직된 동성애자 전직 군인들의 연설 투어는 18개의 대학들을 방문했습니다. 로그 캐빈의 패트릭 게리에로 전무는 폐지 운동이 "새로운 견인력"을 얻고 있다고 생각했지만 "궁극적으로" "우리는 강력한 군사적 자격을 가진 공화당이 정책을 전환하도록 할 것이라고 생각합니다."라고 말했습니다. 일레인 도넬리는 그러한 노력을 "큰 PR 캠페인"이라고 부르며 "법은 군대의 좋은 질서와 규율을 보호하기 위해 존재하며, 그것은 변하지 않을 것입니다"라고 말했습니다.[100]

2006년 12월, 조그비 인터내셔널(Zogby International)은 2006년 10월에 실시된 군 장병 여론조사 결과를 발표했는데, 26%는 게이와 레즈비언이 공개적으로 군 복무를 할 수 있도록 찬성했고, 37%는 반대했으며, 37%는 선호하지 않거나 확신하지 못하는 것으로 나타났습니다. 소속 부대에서 동성애자들을 만난 경험이 있는 응답자 중 6%는 자신의 존재가 개인 사기에 긍정적인 영향을 미친다고 답했고, 66%는 영향이 없다고 답했으며, 28%는 부정적인 영향을 미쳤다고 말했습니다. 전체적인 단위 사기에 대해서는 긍정적 영향 3%, 무영향 64%, 부정적 영향 27%라고 답했습니다.[101]

은퇴한 존 샬리카쉬빌리[102] 합참의장과 전 상원의원이자 국방장관이었던 윌리엄 코언[103] 2007년 1월에 이 정책에 반대했습니다: "저는 이제 동성애자와 레즈비언이 미군에서 공개적으로 복무한다면, 그들이 군대의 효율성을 손상시키지 않을 것이라고 믿습니다." 샬리카쉬빌리는 썼습니다. "우리 군대는 중동에서의 우리의 배치로 인해 전력이 부족해졌으며, 우리는 그 일을 기꺼이 할 수 있는 모든 미국인의 봉사를 환영해야 합니다."[104] 샬리카쉬빌리는 최근 아프가니스탄과 이라크에서 돌아온 500명 이상의 군인들을 대상으로 한 조그비 여론조사를 인용했는데, 이들 중 4분의 3은 동성애자들과 교류하는 것이 편하다고 답했습니다.[105] 이 논쟁은 지난 3월 합동참모본부 의장인 피터 페이스 장군이 시카고 트리뷴 편집위원회에 "두 사람 사이의 동성애 행위는 부도덕하고... 부도덕한 행위를 용납해서는 안 된다"며 DADT를 지지한다고 밝히면서 다른 방향으로 전환됐습니다.[106] 트리뷴에 따르면, 그의 발언은 "하루 동안 라디오, 텔레비전, 인터넷에서 거대한 뉴스 기사가 되었고 국방부의 정책이 얼마나 민감해졌는지를 보여주었습니다."[107] DADT를 지지했던 존 워너 상원의원은 "동성애가 부도덕하다는 의장의 견해에 존중하지만 강력하게 동의하지 않는다"고 말했고, 페이스 의원은 개인적인 견해를 밝힌 것에 대해 유감을 표하며 DADT가 "개별 행위의 도덕성에 대한 판단을 내리지 않는다"고 말했습니다.[108] 당시 2008년 공화당 대통령 후보 지명을 위한 선거운동 초기 단계였던 밋 롬니 매사추세츠 주지사는 DADT를 옹호했습니다.[109]

처음에 그 말을 들었을 때, 저는 그것이 우스꽝스럽게 들린다고 생각했고, 그냥 그것을 일축하고, 음, 그럴 리가 없다고 말했습니다. 글쎄, 나는 확실히 틀렸습니다. 효과가 있었습니다. 그것은 10년 넘게 자리를 지키고 있습니다. 군대는 효과가 있다고 말하고 그들은 그것을 바꾸고 싶어하지 않습니다 ... 그리고 그들은 전선에 가장 가까운 사람들입니다. 저희는 지금 갈등 중에 있습니다. 저는 그것을 바꾸지 않을 것입니다.

그해 여름, 미국 상원의원 래리 크레이그가 남자 화장실에서 음란 행위로 체포된 후, 보수적인 해설가 마이클 메드베드는 DADT의 어떠한 자유화도 "화장실의 진실성과 보안을 손상시킬 것"이라고 주장했습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다: "동성애적 에로티시즘이 공공 남성의 방에 도입되는 것과 관련된 불편함과 메스꺼움의 전국적인 전율은 우리가 그러한 잠복적인 태도를 미군의 훨씬 더 폭발적인 상황에 주입하는 것에 저항하는 것을 그 어느 때보다 단호하게 만들 것입니다."[110]

2007년 11월, 28명의 퇴역 장성들과 제독들은 65,000명의 동성애자들이 군대에서 복무하고 있고 100만 명이 넘는 동성애자 퇴역 군인들이 있다는 증거를 들어 이 정책을 폐지하라고 의회에 촉구했습니다.[104][111] 2008년 11월 17일, 104명의 퇴역 장군들과 제독들이 비슷한 성명서에 서명했습니다.[111] 12월에 SLDN은 60 Minutes에서 자신의 부대로 나온 후 이라크에서 복무했던 육군 의무병인 Darren Manzella와 인터뷰를 주선했습니다.[112]

2008년 상원 군사위원장 시절 동성애자들의 군 복무 금지를 해제하려는 노력을 중단시켰던 샘 넌 미국 상원의원은 동성애자들이 공개적으로 군 복무를 하는 문제를 조사하기 위한 국방부의 새로운 연구를 지지함으로써 그의 이전 정치적 견해로부터 변화를 암시했습니다. "어떤 인사 정책에 대해서도 15년이 지난 후에 다시 한 번 살펴보는 것이 적절하다고 생각합니다. 그것이 어떻게 작동하고 있는지 보고, 어려운 질문을 하고, 군대로부터 연락을 받는 것이 좋습니다. 국방부 연구부터 시작하세요."[113]

2008년 5월 4일, 마이크 멀린 합참의장이 웨스트포인트에서 졸업생도들에게 연설하는 동안, 한 생도는 만약 차기 행정부가 게이들이 공개적으로 복무할 수 있도록 허용하는 법안을 지지한다면 어떻게 될 것인지 물었습니다. 멀린은 "대디티에 대한 책임은 군대가 아니라 의회에 있습니다"라고 대답했습니다. 이전에, 2007년 상원 인준 청문회 동안, 멀린은 의원들에게 "저는 정말로 이 기구를 통해, 그 정책에 대해 토론하고 변화를 만드는 것이 미국인들을 위한 것이라고 생각합니다, 만약 그것이 적절하다면."라고 말했습니다. 그는 이어 폐지를 고려하는 것과 관련해 "의회가 자체 결정을 내리도록 하고 싶다"고 말했습니다.[114]

2009년 5월, 반 DADT 연구 기관인 팜 센터의 군사법 전문가 위원회가 대통령이 동성애 행위 제대를 중지하는 행정 명령을 내릴 수 있다고 결론을 내리자,[115] 오바마는 그 선택을 거부하고 의회가 법을 바꾸기를 원한다고 말했습니다.[116]

2009년 7월 5일, 콜린 파월은 CNN과의 인터뷰에서 이 정책은 "그 당시에는 옳았다"면서도 "16년이 흘렀고, 저는 우리나라 내의 태도와 관련하여 많은 것이 바뀌었다고 생각하며, 따라서 저는 이것이 정책이고 검토되어야 할 법이라고 생각합니다."라고 말했습니다. 뮬렌은 같은 방송을 위해 인터뷰를 하면서 이 정책은 법이 폐지될 때까지 계속 시행될 것이며, 그의 조언은 "측정된 방식으로 행동하라"는 것이었다고 말했습니다. 우리가 두 개의 분쟁과 싸우고 있는 이 시기에 우리 군대와 그들의 가족들에게 엄청난 압력이 가해집니다."[117] 지난 9월, 합동군 계간지는 공개적으로 동성애자 인력의 존재로 인해 부대 응집력이 손상된다는 주장에 이의를 제기하는 공군 대령의[118] 기사를 게재했습니다.[119]

2009년 10월 콕스 위원회(Cox Commission)로 알려진 군사사법위원회(Military Justice Commission on Military Justice)는 2001년에 소도미(sodomy)를 금지하는 군사사법통일법전(Uniform Military Justice Code) 제125조를 폐지하라는 권고를 반복하면서 "군 장병의 동의에 의해 이루어진 합의된 소도미 행위는 대부분 기소되지 않으며, 이런 성적 행동에 대한 기소가 자의적이라는 인식을 심어주는 것입니다."[120]

2010년 1월, 백악관과 의회 관계자들은 2011년 국방수권법안에 언어를 삽입하여 금지를 폐지하는 작업을 시작했습니다.[121] 2010년 1월 27일 오바마의 국정연설에서 그는 의회 및 군대와 협력하여 동성애 금지법의 폐지를 제정하고 처음으로 폐지 일정을 설정할 것이라고 말했습니다.[122]

2010년 2월 2일 의회 청문회에서 존 매케인 상원의원은 "1,000명이 넘는 전직 장군과 깃발 장교들"이 서명한 편지를 읽었습니다. "우리는 군대라는 독특한 환경에서 질서와 규율, 사기를 보호하기 위해 의회가 통과시킨 이 법이 지속적인 지지를 받을 자격이 있다고 굳게 믿습니다."[123] 이 서명 운동은 전통적인 남성과 이성애자 군대의 오랜 지지자인 군사 준비 센터의 일레인 도넬리(Elaine Donnelly)에 의해 조직되었습니다.[124] DADT에 반대하는 보훈 단체인 군인 연합은 서한의 정당성을 비판하는 보고서를 발표했습니다. 그들은 편지에 서명한 사람들 중에는 그들의 포함에 대해 전혀 모르거나 포함되기를 거부한 장교들이 있었고, 심지어 설문지가 발표되기 전에 남편의 이름을 편지에 서명한 장군의 미망인의 한 예도 있었다고 말했습니다. 편지에 서명한 것으로 이름이 적힌 장교들의 평균 나이는 74세, 최고령자는 98세였으며, 유나이티드 군인들은 "이 장교들 중 극히 일부만이 '묻지마, 말하지마' 기간 동안, 21세기 군대에서 훨씬 덜 복무했다"고 언급했습니다.[125]

2010년 3월, 미국진보센터는 DADT 종료의 원활한 이행을 위해서는 군 내부 규정에 명시된 8가지 변경 사항이 필요하다는 보고서를 발표했습니다.[126] 2010년 3월 25일, 게이츠 국방장관은 기무관만이 전역 절차를 시작할 수 있고 전역 절차에 더 엄격한 증거 규칙을 부과할 수 있도록 하는 새로운 규칙을 발표했습니다.[127]

폐지

DADT에 대한 근본적인 이유는 21세기 초에 이르러 점점 더 많은 의심과 전면적인 거부를 받게 되었습니다. 외국군의 통합 노력과 미군에 대한 조사, 그리고 국방부의 연구에서 얻은 증가하는 증거들은 군 내에서 개방적인 동성애자의 존재가 군에 전혀 해가 되지 않을 것이라는 견해에 신빙성을 주었습니다. 2010년 로버트 게이츠 국방장관의 요청에 따라 실시된 DoD 연구가 이를 가장 뒷받침하고 있습니다.

연구를 수행하는 DoD 작업 그룹은 금지 해제가 부대 응집력과 효율성, 질서와 규율, 군 사기에 미칠 영향을 고려했습니다. 이 연구에는 동성애 군대에서 복무한 적이 있다고 믿는 응답자와 그렇지 않다고 믿는 응답자 사이에 상당한 차이가 있음을 보여주는 설문 조사가 포함되었습니다. DoD 작업 그룹은 이러한 데이터를 분석하면서 실제로 동성애 군대에 대한 일반화된 인식이 DADT가 없으면 발생할 것이라는 인식된 불안으로 이어졌다고 결론 내렸습니다. 궁극적으로, 이 연구는 금지 해제의 군사적 효과에 대한 전반적인 위험이 낮다고 판단했습니다. DoD 연구는 군대가 아프리카계 미국인과 여성의 이전 통합에 적응할 수 있는 능력을 언급하면서 미군이 임박한 심각한 효과 없이 과거처럼 조정할 수 있다고 주장했습니다.[128]

2005년 3월, Martin T의원. 미한하원에서 군사대비태세 강화법을 도입했습니다. "'묻지마, 말하지마'로 명명된 현행 국군 내 동성애에 관한 정책을 성적 지향에 근거한 비차별 정책으로 대체함으로써 국군의 준비태세를 강화하기 위해 미국법전 제10호를 개정하는 것"을 목표로 했습니다.[129] 2006년 현재 민주당 105명, 공화당 4명이 공동 후원자로 참여하고 있습니다.[100] 그는 2007년과 2009년에 이 법안을 다시 도입했습니다.

2008년 미국 대통령 선거 캠페인 동안 버락 오바마 상원의원은 동성애자와 레즈비언의 군 복무를 금지하는 법의 전면 폐지를 주장했습니다.[130] 오바마 대통령이 당선된 지 19일 후, 오바마 대통령의 보좌관들은 이 정책을 폐지하려는 계획이 2010년까지 연기될 수도 있다고 발표했는데, 이는 오바마 대통령이 "먼저 국방부에서 합참과 그의 새로운 정치 지명자들과 합의에 도달하기 위해 협의한 다음 의회에 법안을 제출하기를 원한다"는 이유에서였습니다.[131] 대통령으로서 그는 미국 정부가 DADT 때문에 아랍어에 능통한 언어 전문가를 포함하여 군대에서 추방된 군인들을 대체하기 위해 수백만 달러를 지출했다고 말하면서 동성애자 군인들이 공개적으로 군대에서 복무할 수 있도록 하는 정책 변화를 주장했습니다.[132] 10월 10일 워싱턴에서 열린 국가 평등 행진 전날, 2009년, 오바마는 인권 캠페인에 앞서 한 연설에서 금지령을 끝낼 것이라고 말했지만, 그는 일정을 제시하지 않았습니다.[133][134] 오바마는 2010년 국정연설에서 다음과 같이 말했습니다: "올해, 저는 동성애자 미국인들이 있는 그대로 때문에 그들이 사랑하는 나라를 위해 봉사할 권리를 부정하는 법을 마침내 폐지하기 위해 의회와 우리 군대와 협력할 것입니다."[135] 이 성명은 로버트 게이츠 국방장관과 마이클 멀린 합참의장이 DADT 폐지를 지지하는 목소리를 내면서 빠르게 이어졌습니다.[136]

묻지마, 묻지마 2010년 폐지법

상원은 S.4023 65 대 31로 통과시켰는데, 민주당 의원 1명과 공화당 의원 8명이 찬성했습니다.
둘다 예
하나는 그렇다, 하나는 투표하지 않았습니다.
하나는 예, 하나는 아니오.
한 명은 투표하지 않았습니다.
둘다 아니오

의회 양원의 민주당 의원들은 먼저 국방수권법을 개정하여 DADT를 종식시키려 했습니다. 2010년 5월 27일,[137] 미국 하원은 234 대 194의 투표로 2011 회계연도 국방수권법에 대한 머피 개정안을[138] 승인했습니다. DADT 정책의 폐지를 규정하고 60일의 대기 기간을 거쳐 미국 국방부의 연구와 주요 관리들의 인증을 포함한 정책 해제 절차를 만들었습니다.[139][140] 수정된 국방법안은 2010년 5월 28일 하원을 통과했습니다.[141] 2010년 9월 21일, 존 매케인은 56명의 상원의원들이 토론을 끝내기 위해 투표한 국방수권법에 대한 토론에 반대하는 필리버스터를 성공적으로 이끌었습니다. 이 토론은 필요한 60표 중 4표가 모자랐습니다.[142] 팜 센터(Palm Center), 아웃서브(Outserve), 나이츠 아웃(Knights Out)을 포함한 일부 폐지 옹호자들은 DADT 폐지 언어를 포함하지 못할 경우 NDAA 통과를 막으려는 시도에 반대했습니다. 인권 캠페인, 미국 진보 센터, 서비스 회원 연합 및 SLDN은 그러한 가능성을 인정하지 않았습니다.[143]

오바마 대통령은 DADT 폐기에 대한 국방부 보고서 발표 전날 백악관 집무실에서 게이츠 장관, 합참의장, 해안경비대 사령관과 회담했습니다.

미국시민자유연합(ACLU)은 2010년 11월 콜린스 미국을 상대로 이 정책에 따라 제대한 사람들에 대한 완전한 보상을 요구하는 소송을 제기했습니다.[144]

2010년 11월 30일 합동참모본부Jeh C가 작성한 "묻지마, 말하지마" 종합검토작업반(CRWG) 보고서를 발표했습니다. 존슨, 국방부 총고문, 카터 F. 햄 육군 대장.[145][146] DADT 폐지의 실행 경로에 대한 개요를 설명했습니다.[147] 보고서는 적절한 시행과 훈련을 위한 시간이 제공되는 한 금지령을 폐지함으로써 서비스 중단의 위험이 낮다고 지적했습니다.[145][148] 현역 및 예비역 대원 11만 5천여 명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과가 포함됐습니다. 모든 서비스 부서에서 30%는 게이를 군대에 통합하는 것이 부정적인 결과를 가져올 것이라고 생각했습니다. 해병대와 전투 전문 분야에서 부정적인 평가를 받은 비율은 40~60%에 달했습니다. CRWG는 또한 조사에 응한 모든 사람들 중 69퍼센트가 동성애자나 레즈비언과 이미 일을 해본 적이 있다고 믿었고, 그 중 92퍼센트는 동성애자의 존재로 인한 영향이 긍정적이거나 중립적이라고 보고했다고 말했습니다.[147][148] 같은 날, CRWG에 대한 응답으로, 대부분의 군사 기관 출신의 30명의 교수와 학자들은 CRWG가 "군사 연구자들의 연구를 포함하여 20개 이상의 연구를 진행하고 있으며, 이 모든 것은 동일한 결론에 도달합니다: 게이와 레즈비언이 공개적으로 복무하는 것을 허용하는 것은 군대에 해를 끼치지 않을 것입니다..."라고 공동 성명을 발표했습니다. 우리는 우리의 집단 성명이 증거에 대한 논쟁이 이제 공식적으로 끝났음을 강조하기를 바랍니다."[149] 가족 연구 위원회토니 퍼킨스 회장은 CRWG 데이터를 다르게 해석하면서 "해병대의 40%와 육군의 25%가 떠날 수 있다는 것을 보여준다"고 썼습니다.[150]

게이츠는 의회가 즉시 정책을 해제하도록 요구하는 법원의 결정에 직면하는 대신 군이 신중하게 조정할 수 있도록 법을 폐지하기 위해 신속하게 행동할 것을 촉구했습니다.[148] 미국 상원은 CRWG 보고서를 검토하기 위해 2010년 12월 2일과 3일 이틀간 청문회를 개최했습니다. 로버트 게이츠 국방장관과 마이클 멀린 합참의장은 즉각적인 폐지를 촉구했습니다.[151] 해병대와 육군, 해군의 수장들은 모두 즉각적인 폐지를 반대하고 최종적인 폐지에 대해 다양한 의견을 나타냈습니다.[152] 올리버 노스는 다음 주 내셔널 리뷰에 기고한 글에서 게이츠의 증언은 "정치적 올바름에 대한 매우 잘못된 약속"을 보여준다고 말했습니다. 그는 CRWG의 데이터는 대규모 사표가 DADT의 폐지에 따라 발생할 위험이 높다는 것을 나타내는 것으로 해석했습니다. 그는, 군인들, 특히 전투병들은, "오바마의 급진적인 사회 실험에서 실험용 쥐처럼 취급되는 것보다 더 나은 대우를 받을 자격이 있다"고 썼습니다.[153]

오바마, 묻지도, 말하지도 않는 2010년 폐지법 서명

2010년 12월 9일, 또 다른 필리버스터가 국방수권법 논쟁을 막았습니다.[154] 투표에 대해 조 리버만 상원의원과 수전 콜린스 상원의원은 국방수권법의 정책 관련 부분을 단독 법안으로 통과시킬 가능성이 더 높다고 생각하는 법안을 제출했습니다.[155] 그것은 2010년 12월 15일 250 대 175의 투표로 하원을 통과했습니다.[156] 2010년 12월 18일, 상원은 63대 33의 만장일치로 법안의 버전에 대한 토론을 끝내기로 투표했습니다.[157] 상원의 최종 표결은 같은 날 오후에 실시되었으며, 이 조치는 65 대 31의 투표로 통과되었습니다.[158]

로버트 게이츠 미 국방부 장관은 투표 후 성명을 내고 정책 폐지 계획이 즉시 시작될 것이며 게이츠 장관이 정책의 질서 있는 폐지를 위한 조건이 충족되었음을 인증할 때까지 계속될 것임을 시사했습니다.[159] 오바마 대통령은 2010년 12월 22일 이 법안에 서명했습니다.[7]

폐지 시행

폐지법은 DADT 정책을 종료하기 위한 프로세스를 확립했습니다. 대통령, 국방장관 및 합참의장은 국방부의 DADT 폐기 효과에 대한 보고서를 검토했으며, 적절한 규정이 검토되고 초안이 작성되었음을 서면으로 증명해야 했습니다. 그리고 폐지 규정의 시행은 "군사적 준비태세, 군사적 유효성, 부대결집, 국군의 모집 및 보유의 기준과 일치한다." 인증이 주어지면 60일의 대기 기간을 거쳐 DADT가 해제됩니다.[160]

던컨 D 의원님. 헌터(Hunter)는 2011년 1월에 DADT의 종료를 지연시키기 위해 고안된 법안을 도입할 계획을 발표했습니다. 그가 발의한 법안은 모든 군 참모총장이 대통령, 국방장관, 합참의장만 제출하면 되는 시점에 인증서를 제출하도록 했습니다.[161] 지난 4월, 가족연구위원회의 퍼킨스는 국방부가 자체 조사 자료를 잘못 발표하고 있으며, 현재 공화당이 장악하고 있는 하원 군사위원회의 청문회가 오바마 대통령에게 인증을 보류하도록 설득할 수 있다고 주장했습니다.[162] 정책의 변화가 시행되지 않도록 하기 위한 의회의 노력은 2011년 5월과 6월까지 계속되었습니다.[163]

2011년 1월 29일, 국방부 관리들은 DADT 종료를 위한 부대를 준비하기 위한 훈련 과정이 2월에 시작될 것이며, 2011년에 완료되지 않을 수도 있다고 제안했지만, 빠르게 진행될 것이라고 말했습니다.[164] 같은 날, DOD는 다른 명예 제대 군인들이 받은 분리 수당의 절반을 받은 DADT에 따라 제대한 군인들에게 추가 보상을 제공하지 않을 것이라고 발표했습니다.[165]

2011년 5월, 미군은 2011년 3월 용산 기지의 한 행사에서 폐지를 조롱하는 콩트 공연을 한 것에 대해 3명의 대령을 질책했습니다.[166]

2011년 5월, DADT 훈련 지침과 관련된 4월 해군 메모가 기본 예배당에서 동성 결혼식을 허용하고 목사가 선택할 경우 주례를 할 수 있도록 하는 것을 고려했다는 폭로가 63명의 공화당 하원의원으로부터 연방 재산 사용을 통제하는 것으로 결혼 방어법(DOMA)을 인용하는 항의 서한을 받았습니다.[167] 가족 연구 위원회의 토니 퍼킨스는 이 지침이 "신앙의 남성과 여성이 직무를 수행하는 것을 훨씬 더 불편하게 만든다"고 말했습니다.[168] 국방부 대변인은 DOMA가 "목사가 군사 시설에 있는 예배당에서 수행할 수 있는 종교 의식의 유형을 제한하지 않는다"고 답했고, 해군 대변인은 "목사는 그의 신앙의 교리에 있다면 동성 의식을 수행할 수 있다"고 말했습니다.[169] 며칠 후 해군은 "추가적인 법적, 정책적 검토와 부서 간 조정을 보류하는" 이전의 지시를 취소했습니다.[170]

인증을 기다리는 동안, 몇몇의 군인들은 7월 6일 연방 항소 법원으로부터 공개적으로 동성애를 하는 군인들에 대한 미군의 금지에 대한 추가적인 시행을 금지하는 판결이 나올 때까지 자신들의 주장으로[71] 제대했습니다.[8][171]

DADT의 해제를 기대하며, 민간인 복장을 한 일부 현역 군인들은 7월 16일 샌디에이고의 동성애자 자랑 퍼레이드에서 행진했습니다. DOD는 참여가 "성적 지향의 선언에 해당하지 않는다"고 언급했습니다.[172]

2011년 7월 22일 오바마 대통령리언 패네타 국방장관, 마이크 멀린 합참의장은 폐지법에서 요구하는 인증을 의회에 보내 2011년 9월 20일로 DADT 종료를 정했습니다.[173] 국방부 대변인은 DADT에 따라 제대한 군인들이 그때 다시 군에 입대하기 위해 재신청할 수 있을 것이라고 말했습니다.[174]

2011년 8월 말, DOD는 동성애자와 레즈비언 군인들의 단체인 OutServe가 제작한 잡지를 9월 20일부터 육군과 공군 기지 교환소에서 배포하는 것을 승인했습니다.[175]

9월 20일, 공군 관계자들은 22개의 공군 지침이 "DADT의 폐지로 인해 업데이트되었습니다"라고 발표했습니다.[176] 국방부는 2011년 9월 30일 행정 분리 사유로 '동성애 행위'를 삭제하여 폐지를 반영하도록 규정을 수정하였습니다.[177][178]

폐지일 및 여파일

미 해군 Gary C. Ross는 Dan Swezy와 결혼하여 동성 파트너와 합법적으로 결혼한 최초의 현역 미군이 되었습니다.

폐지 전날, 미 공군 1중대. LGBT 부대의 조직인 OutServe의 설립자 중 한 명인 Josh Seefried는 가명으로 2년 동안 숨어 지내다가 자신의 정체를 밝혔습니다.[179] 랜디 필립스 선임 항공사는 군 동료들에게 격려를 구하는 소셜 미디어 캠페인을 실시한 후 9월 19일 저녁 아버지에게 나왔습니다. 그가 유튜브에 올린 그들의 대화 영상이 입소문을 타면서 한 기자의 추정에 따르면 그는 "대디티 폐지의 포스터 보이"가 되었습니다.[180] 9월 19일 자정에 폐지가 발효되는 순간, 미 해군 중위. 개리 C. 로스는 11년 반 동안 사귄 동성 연인 댄 스위지와 결혼하여 미국에서 합법적으로 결혼한 최초의 동성 군인 부부가 되었습니다.[181] 퇴역 후미 관리. 앨런 M. 스타인먼은 DADT가 끝난 직후 나온 가장 높은 순위의 사람이 되었습니다.[182] HBO는 월드 오브 원더 다큐멘터리, 묻지마, 말하지마의 이상한 역사를 제작했고 9월 20일에 초연했습니다. 버라이어티는 이를 "자유주의 옹호의 사과하지 않은 조각"이라고 불렀고, "무서운 반대자들의 무지와 편견이 무엇인지에 대한 증거"라고 불렀습니다.[183] 동성애를 이유로 한 제대 절차는 몇 년 전에 시작되었습니다.[184]

2011년 12월 23일, USS 오크(LSD-51)의 마리사 가에타(Marissa Gaeta) 소위가 약혼자인 시틀랄릭 스넬(Citlalic Snell) 소위와 전통적인 "첫 키스"를 나누고 있습니다.

그 후 몇 주 동안 일련의 첫 번째 사건들은 폐지의 영향에 대한 언론의 관심을 끌었습니다. 해병대는 LGBTQ 커뮤니티에서 모집한 첫 번째 군대였습니다.[185] 예비역 제레미 존슨(Jeremy Johnson)은 DADT에 따라 제대한 첫 번째 사람이 되었습니다.[186] Jase Daniels는 현역으로 복귀한 첫 번째 사람이 되었고, 해군에 3급 소 장교로 다시 입대했습니다.[187] 12월 2일, 공군 정보 장교 진저 월리스(Ginger Wallace)는 그녀가 대령으로 진급한 것을 기념하는 "피닝 온(pinning-on)" 기념식에 동성 파트너를 참여시킨 최초의 공개 성소수자 군인이 되었습니다.[188] 12월 23일, 해상에서 80일을 보낸 후, 마리사 가에타 미 해군 중사 2급은 항구로 돌아오자마자 전통적인 "첫 키스"의 권리를 획득하고 동성 파트너와 이를 공유했습니다.[citation needed] 2012년 1월 20일 아프가니스탄 바그람에 배치된 미군 대원들은 LGBT 위험 청소년을 지원하는 것을 목표로 하는 It Get Better Project를 지지하는 비디오를 제작했습니다.[189] 해병대 병장의 사진이 찍힌 폐지일로부터 몇 달이 지난 지금까지도 광범위한 뉴스 보도는 계속되고 있습니다. 2012년 2월 22일, 해병대 기지 하와이에서 열린 귀국 축하 행사에서 브랜든 모건이 파트너와 키스를 하는 모습이 화제가 되었습니다.[190] 해병대 대변인은 논평을 요청하자 "이것은 전형적인 귀향 사진입니다"라고 말했습니다.[191]

2011년 9월 30일, 클리포드 스탠리 국방장관은 군목들이 지역법에 의해 허용되는 경우 "군 시설에서 또는 군사 시설 밖에서" 동성 결혼을 할 수 있다는 DOD의 정책을 발표했습니다. 그의 메모는 "목사가 사적인 의식에 참여하거나 주례를 할 필요가 없다"며 "군목사가 사적인 의식에 참여하는 것은 국방부의 승인에 해당하지 않는다"고 언급했습니다.[192] 일부 종교 단체들은 자신들의 목사들이 그러한 결혼식에 참석하지 않을 것이라고 발표했는데, 복음주의 개신교 단체, 종교 자유를[193] 위한 목사 연합, 그리고 미국 병역 대교구티머시 브로글리오 대주교가 이끄는 로마 가톨릭 신자들이 그들의 목사들입니다.[194]

2011년 10월 말, 공군 사관학교에서 연설하면서, DOD의 폐지 시행 계획 초안을 작성한 팀의 리더인 Gary Packard 대령은 "제가 지금까지 들은 가장 좋은 인용구는 '음, 어떤 사람들의 페이스북 상태는 바뀌었지만, 그것은 그것에 관한 것이었습니다'"라고 말했습니다.[195] 11월 말, DADT의 폐지와 시행에 대해 논의하면서, 해병대 장군 제임스 F. Amos는 "나는 그것이 어떻게 진행되었는지에 대해 매우 만족한다"고 말했고, 그것을 "사건이 아닌 것"이라고 불렀습니다. 그는 2010년 11월 국방부 조사에서 자신이 지휘하는 56%의 전투병력이 제시한 정책에 대한 부정적인 평가와 지속적인 전투 작전을 바탕으로 자신의 초기 공개적인 반대가 적절하다고 말했습니다. 국방부 대변인은 폐지 시행은 아무 사고 없이 이루어졌다고 말하고 "우리는 이러한 성공을 우리의 포괄적인 폐지 전 훈련 프로그램과 모든 수준의 군 지도자들에 의한 지속적인 면밀한 감시와 표준 집행 덕분이라고 생각합니다"라고 덧붙였습니다.[196]

2011년 12월, 의회는 2012년 국방수권법에 대한 작업 과정에서 두 개의 DADT 관련 개정안을 검토했습니다. 상원은 97 대 3으로 승인했는데, 이 개정안은 1년 전에 포괄적 검토 작업 그룹(CRWG)이 권고한 군사 정의 통일 법전 125조에서 발견된 소도미 금지 조항을 삭제한 것입니다.[197][198] 하원은 동성결혼이 "공식 자격으로 행동할 때" 군 기지나 목사와 다른 군 직원을 포함한 군 직원들에 의해 행해지는 것을 금지하는 개정안을 승인했습니다. 두 개정안 모두 최종 법안에 나타나지 않았습니다.[197]

2012년 7월, 국방부는 샌디에이고 프라이드 퍼레이드에 참가하는 동안 군 장병들이 군복을 입을 수 있도록 허가했습니다. 미군 병사들이 이러한 퍼레이드에서 복무복을 입는 것이 허용된 것은 이번이 처음이었습니다.[199]

폐지법 통과 1주년을 맞아 텔레비전 뉴스 네트워크는 DADT가 종료된 이후 3개월 동안 어떤 사건도 보도하지 않았습니다. 아프가니스탄의 한 기지에서 동성애자 군인들을 위한 사교 모임의 한 방송 영상.[200] 또 다른 사람은 동료들에게 커밍아웃한 후 일부 거절하는 등 레즈비언과 게이 부대의 경험에 대해 보고했습니다.[201]

성적인 문제와 군대를 연구하는 싱크탱크인 팜 센터(Palm Center)는 2012년 9월에 부정적인 결과를 발견하지 못했고, DADT 폐지로 인한 군사적 효과도 발견하지 못했다는 연구 결과를 발표했습니다. 이 연구는 폐지 후 6개월 후에 시작되어 1년 만에 마무리되었습니다. 이 연구에는 폐지에 반대했던 553명의 장군과 제독, DADT를 지지하는 전문가, 60명 이상의 이성애자, 동성애자, 레즈비언 및 양성애자 현역 군인을 대상으로 한 설문조사가 포함되었습니다.[202][203]

2013년 1월 7일, ACLU는 콜린스 미국 연방 정부와 합의에 도달했습니다. 2004년 11월 10일 이후 DADT에 따라 전역한 복무자들에게 그 절반만 지급되던 분리수거 급여를 전액 지급하도록 규정하였습니다.[204]

2012년 대선 이슈

2012년 공화당 대통령 후보 지명을 위해 미셸 바흐만,[205]페리,[206]샌토럼을 포함한 몇몇 후보들이 DADT의 복원을 요구했습니다.[207] 뉴트 깅리치는 DADT의 폐지에 대한 광범위한 검토를 요구했습니다.[208]

폐지법에 찬성표를 던진 론 은 공개 동성애자들의 군복무 허용에 대한 지지를 유지했습니다.[209] 허먼 케인은 이 문제를 "방해 행위"라고 부르며, DADT 복직을 반대했습니다.[210] 미트 롬니는 이라크와 아프가니스탄에서의 군사 작전의 축소로 인해 폐지에 대한 자신의 반대가 사라졌으며, 정책에 어떠한 변화도 제안하지 않고 있다고 말했습니다.[211]

2011년 9월 22일, 공화당 후보 토론회에 참석한 청중들은 이라크에 게시된 미군 병사에게 야유를 보냈고, 그들은 DADT의 폐지에 대해 비디오로 질문을 던졌습니다. 후보자들 중 누구도 군중의 행동을 인정하거나 응답하지 않았습니다.[212] 이틀 후, 오바마는 인권 캠페인의 만찬에서 연설하면서 이 사건에 대해 다음과 같이 언급했습니다. "총사령관이 되고 싶다고요? 정치적으로 편리하지 않을 때도 미국의 유니폼을 입는 남녀를 위해 일어서는 것부터 시작할 수 있습니다."[213]

2012년 6월 의원. 공화당 하원 군사위원장인 하워드 맥키언은 DADT의 폐지가 해결된 문제라고 생각하며, 롬니가 대통령이 된다면 복당을 주장하지 않을 것이라고 말했습니다.[214]

2021년 혜택복구

2021년 9월, 묻지마, 말하지마 폐지 10주년을 맞아 조 바이든 대통령은 보훈청이 성적 성향 때문에 (DADT가 제정되기 전과 시행 중) 명예롭지 않은 전역을 받은 군인들에게 혜택을 제공하기 시작할 것이라고 발표했습니다.[215]

정책 보기

여론

시민권 단체인 소울포스의 뉴욕 시위.

1993년, 타임지는 조사 대상자의 44%가 공개적으로 동성애자 복무를 지지한다고 보도했고,[216] 1994년, CNN 여론조사에 따르면 미국인의 53%가 동성애자와 레즈비언이 공개적으로 복무하는 것이 허용되어야 한다고 생각했습니다.[217]

2010년 12월 Washington Post에 따르면-ABC 뉴스 여론조사에 따르면 미국인의 77%는 성적 성향을 공개적으로 공개하는 동성애자와 레즈비언이 군 복무를 할 수 있어야 한다고 답했습니다. 이 수치는 지난 2년간 여론조사와 거의 변화가 없었지만, Post-ABC 여론조사에서 가장 높은 지지도를 나타냈습니다. 지지율도 당파적, 이념적 노선을 넘나들며 민주당(86%), 공화당(74%), 무소속(74%), 진보(92%), 보수(67%), 백인 복음주의 개신교(70%), 비종교(84%)의 대다수가 공개적으로 봉사하는 동성애자를 지지했습니다.[218]

Pew Research Center의 2010년 11월 조사에 따르면 미국 대중의 58%가 동성애자와 레즈비언이 공개적으로 군 복무를 할 수 있도록 찬성한 반면, 반대하는 사람은 절반 이하(27%)인 것으로 나타났습니다.[219] 2010년 11월 CNN/오피니언 리서치 코퍼레이션의 여론조사에 따르면, 성인 미국인의 72%가 공개적으로 게이나 레즈비언인 사람들의 군 복무를 허용하는 것에 찬성한 반면, 23%는 반대했습니다.[220] "CNN 여론조사와 퓨 여론조사의 주요 차이점은 여론조사에 이 주제에 대해 의견이 없다고 응답한 사람들의 수에 있습니다 – 퓨 여론조사의 16%와 CNN 여론조사의 5%에 불과합니다."라고 CNN 여론조사 책임자 키팅 홀랜드는 말했습니다. "두 여론조사는 동성애자들이 공개적으로 군 복무를 하는 것을 반대한다고 말하는 거의 같은 수치를 보고하고 있는데, 이는 그러한 정책 변화에 찬성하는 사람들이 있지만 어떤 이유에서인지 퓨 인터뷰에 응하는 것을 꺼렸음을 시사합니다. 도덕적 문제와 동등한 대우 문제가 교차하는 주제에서 그런 일이 종종 발생합니다."[221]

2010년 2월 퀴니피악 대학 여론 조사소의 전국 여론 조사에 따르면 미국 유권자의 57%가 공개적으로 봉사하는 것을 선호하는 반면, 36%는 반대하는 반면, 66%는 공개적으로 동성애자에게 봉사하는 것을 허용하지 않는 것이 차별이라고 응답한 반면, 31%는 차별로 보지 않았습니다.[222] 같은 시기에 실시된 CBS 뉴스/뉴욕 타임즈의 전국적인 여론조사에 따르면 미국인의 58%가 공개적으로 복무하는 것을 선호하는 반면, 28%는 반대하는 것으로 나타났습니다.[223]

교목과 종교단체

목사 단체와 종교 단체들은 DADT에 대해 다양한 입장을 취했습니다. 일부는 군대를 더 포용적으로 만들기 위해 정책이 철회될 필요가 있다고 느꼈습니다. 남부 침례교 협약은 DADT의 폐지에 맞서 싸웠으며, 만약 폐지가 이루어질 경우 교목에 대한 그들의 지지가 철회될 수도 있다고 경고했습니다.[224][225] 동성애를 죄로 여기는 목사들이 종교적 신념과 관련해 자유롭게 발언할 수 있도록 동성애자 남녀의 군 복무를 제한 없이 허용하는 것은 부정적인 영향을 미칠 것이라는 입장을 취했습니다. 로마 가톨릭 교회는 이 정책의 유지를 요구했지만 성직자들의 군목직을 철회할 계획은 없었습니다.[226] 65명의 은퇴한 목사들은 폐지에 반대하는 서한에 서명했는데, 이 서한은 동성애 행동이 군인들에게 부도덕하다고 가르치는 신앙을 가진 목사들에게 폐지가 불가능하게 만들 것이라고 말했습니다.[227] 다른 종교 단체들과 기관들은 이 정책의 폐지를 목사들에게 "사건이 아닌" 또는 "사안이 아닌" 것으로 부르며, 목사들이 그들의 모든 행동이나 신념에 동의하든 하지 않든 항상 군복무자들을 지지해 왔다고 주장했습니다.[228][229][230]

DADT에 따른 방전

1993년 이 정책이 도입된 후, 군은 DADT에 따라 13,000명이 넘는 병력을 제대했습니다.[111][231][232] DADT에 따른 회계연도당 해고 건수는 9월 11일 공격 이후 급격히 감소했으며 폐지까지 비교적 낮은 수준을 유지했습니다. 2009년까지 매년 600건이 넘는 배출량을 기록했습니다.

연도 해안경비대 해병대 네이비 군대 공군
1994[233] 0 36 258 136 187 617
1995[233] 15 69 269 184 235 772
1996[233] 12 60 315 199 284 870
1997[233] 10 78 413 197 309 1,007
1998[233] 14 77 345 312 415 1,163
1999[233] 12 97 314 271 352 1,046
2000[233][234] 19 114 358 573 177 1,241
2001[233][234] 14 115 314 638 217 1,273
2002[233][234] 29 109 218 429 121 906
2003[233] 787
2004[235] 15 59 177 325 92 668
2005[235] 16 75 177 386 88 742
2006[233] 623
2007[233] 627
2008[236] 619
2009 428
2010[237] 11 261
≥156 ≥889 ≥3,158 ≥3,650 ≥2,477 13,650
면책 조항: 이 통계는 공식적인 통계가 아니며 군인들 중에는 군인들만 포함되어 있습니다. 일부 병사들은 전역 사실을 공개하지 않기 때문에 일부 숫자는 정확하지 않을 수 있습니다.

동성애자 및 레즈비언 군 참전 용사 법

2019년 11월, 로드 아일랜드뉴욕 주는 법에 서명하고 게이와 레즈비언 군 참전 용사들에게 군사적 혜택을 회복하는 것을 시행했습니다. "묻지마 정책"의 영향을 받은 사람은 약 100,000명으로 추산됩니다(2011년 9월 폐지된 이후).[238]

참고 항목

참고문헌

인용문

  1. ^ "Department of Defense Directive 1304.26". Retrieved September 11, 2013.
  2. ^ "Gays in the Military". Retrieved September 11, 2013.
  3. ^ 10 U.S.C. § 654(b)
  4. ^ 10 U.S.C. § 654(e)
  5. ^ "Army Regulation 40-501, Standards of Medical Fitness, Chapters 2-27n and 3–35" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 1, 2017. Retrieved December 21, 2013.
  6. ^ "The Legal Brief "Don't Ask, Don't Tell, Don't Pursue, Don't Harass: Reference (a): Personnel Manual, COMDTINST M1000.6, Ch. 12.E"" (PDF). United States Coast Guard Ninth District Legal Office. May 2010. Archived from the original (PDF) on September 29, 2011. Retrieved October 23, 2010.
  7. ^ a b Sheryl Gay Stolberg (December 22, 2010). "Obama Signs Away 'Don't Ask, Don't Tell'". The New York Times. Archived from the original on January 1, 2022. Retrieved December 22, 2010.
  8. ^ a b "In reversal, federal court orders immediate end to 'don't ask, don't tell' policy". The Washington Post. Associated Press. July 6, 2011. Archived from the original on December 6, 2018. Retrieved July 6, 2011.
  9. ^ "Obama certifies end of military's gay ban". NBC News. Reuters. July 22, 2011. Retrieved July 22, 2011.
  10. ^ "Extending Benefits to Same-Sex Domestic Partners of Military Members" (PDF). U.S. Army. February 11, 2013. Archived (PDF) from the original on October 21, 2022.
  11. ^ "DD Form X653". reginfo.gov. August 20, 2013.
  12. ^ "DoD Announces Extension of Equal Benefits for Same-Sex Military Spouses". AMPA The American Military Partner Association. August 14, 2013.
  13. ^ 베루베, 9-14, 19
  14. ^ 베루베, 화염 속에서 커밍아웃, 142-3
  15. ^ 존스, 3페이지
  16. ^ E. Lawrence Gibson, Get my Ship: Ensign Berg vs. 해군 (NY: Avon, 1978), 256–67
  17. ^ Lillian Faderman (1991). Odd Girls and Twilight Lovers: A History of Lesbian Life in Twentieth-Century America. New York: Penguin. p. 155. ISBN 978-0-14-017122-8.
  18. ^ Lillian Faderman (1991). Odd Girls and Twilight Lovers: A History of Lesbian Life in Twentieth-Century America. New York: Penguin. pp. 119–138. ISBN 978-0-14-017122-8.
  19. ^ "성별: '하사공군'. 시간. 1975년 9월 8일. 2011년 7월 26일 회수. 다른 저명한 사례로는 Copy Berg, Stephen Donaldson 등이 있습니다.
  20. ^ 포덤 대학교: "군대의 동성애자들: 미국 GAO Report", 1992년 6월 12일. 2012년 2월 27일 회수.
  21. ^ Vaid, Virtual Equality, 155-8
  22. ^ 나다니엘 프랭크, 불친절한 화재: 동성애 금지가 어떻게 군대를 약화시키고 미국을 약화시키는지 (뉴욕: 세인트 마틴 출판사, 2009), 118-20; 맥필리, "곧게 하기", 237-8
  23. ^ 맥필리, "Getting It Straight", 238
  24. ^ 스티븐 F. 헤이스, 체니: 미국에서 가장 강력하고 논란이 많은 부통령의 이야기 (뉴욕: 하퍼 콜린스, 2007), 256
  25. ^ 브라이언 P. 미첼, 군대에 있는 여자들: 재난과의 썸(Washington: Regenery Publishing, 1998), 281
  26. ^ McFeeley, "Getting It Straight", 237; Vaid, Virtual Equality, 158-9
  27. ^ Schmalz, Jeffrey (1992년 8월 20일). "게이 투표; 게이 권리와 에이즈가 캠페인에서 분열적인 이슈로 부상", 뉴욕 타임즈. 2012년 2월 27일 회수. 참고 항목: 슈미트, 에릭 (1992년 8월 26일). "해병대 교관, 동성애자들이 군대를 위협한다" 뉴욕타임즈: 2012년 2월 27일 회수
  28. ^ Vaid, Virtual Equality, 160
  29. ^ 맥필리, "Getting It Straight", 239
  30. ^ Schmitt, Eric (August 26, 1992). "Marine Corps Chaplain Says Homosexuals Threaten Military". The New York Times. Retrieved January 23, 2013.
  31. ^ Reza, H.G. (1993년 1월 9일) "동성애 선원 구타 사망, 해군 확인", 로스앤젤레스 타임즈 2012년 2월 14일 회수.
  32. ^ a b Shankar, Thom (November 30, 2007). "A New Push to Roll Back 'Don't Ask, Don't Tell'". The New York Times. Retrieved December 29, 2012.
  33. ^ Schmitt, Eric (January 27, 1993). "Military Cites Wide Range of Reasons for Its Gay Ban". The New York Times. Retrieved June 9, 2011.
  34. ^ National Defense Research Institute; Rand Corporation Rand Corporation (1993). Sexual orientation and U.S. military personnel policy: options and assessment. Santa Monica, Calif: Rand. p. 406. ISBN 978-0-8330-1441-2.
  35. ^ 그레고리 M. 다음은 그레고리 M의 구두 진술입니다. Herek, 하원 군사위원회 박사 2016년 9월 27일 Wayback Machine에서 보관. 2012년 2월 24일 회수. 전문가 집단은 미국심리학회, 미국정신의학회, 전미사회복지사협회, 미국상담협회, 미국간호협회, 미국의 섹슈얼리티 정보교육협의회였습니다.
  36. ^ "Major General Barry M. Goldwater". US Air Force. Archived from the original on March 31, 2013.
  37. ^ The Advocate. Here Publishing. July 7, 1998. p. 15.
  38. ^ "David Mixner, LGBTQ+ activist and Bill Clinton campaign adviser, dies at 77". Associated Press. March 12, 2024. Retrieved March 12, 2024.
  39. ^ a b "Lesbians and Gay Men in the U.S. Military: Historical Background". Psychology UC Davis. Retrieved March 16, 2021.
  40. ^ a b c "Don't Ask Don't Tell Don't Pursue". Robert Crown Law Library. September 7, 1999. Archived from the original on April 25, 2012.
  41. ^ "Defense Directive 1304.26: Qualification Standards for Enlistment, Appointment, and Induction". Department of Defense. December 21, 1993.
  42. ^ "DoDD 1332.14, December 21, 1993". Stanford University. Archived from the original on July 4, 2010. Retrieved December 19, 2010.
  43. ^ "Title 10, Subtitle A, Part II, Chapter 37, § 654. Policy concerning homosexuality in the armed forces". Cornell Law School. June 9, 2010. Retrieved December 19, 2010.
  44. ^ Chuck Stewart (2001). Homosexuality and the law: a dictionary. Santa Barbara: ABC-CLIO. pp. 196–7. ISBN 978-1-57607-267-7.
  45. ^ 뉴욕 타임즈: 에릭 슈미트, 1993년 12월 19일 "게이 부대 계획에 대한 법적 전술에 대한 미국 기관들의 분열" 2012년 4월 7일 회수.
  46. ^ Richenberg v. Perry, 97 F.3d 256 (8th Cir. 1996); Thomasson v. Perry, 80 F.3d 915 (4th Cir. 1996); Able v. United States, 155 F.3d 628 (2d Cir. 1998); Cook v. Gates, 528 F.3d 42 (1th Cir. 2008); Holmes v. California National Guard, 124 F.3d 1126 (1998년 9차 Cir.)
  47. ^ Mears, Bill (2006). "Justices uphold military recruiting on campuses". CNN. Retrieved March 6, 2006.
  48. ^ Sporkin, Stanley (January 26, 1998). "Memorandum Opinion, Timothy R. McVeigh v. William S. Cohen, et al." (PDF). U.S. District Court for the District of Columbia. Archived (PDF) from the original on January 1, 2011. Retrieved September 21, 2014.
  49. ^ Rich, Frank (January 17, 1998). "The 2 Tim McVeighs". The New York Times. Retrieved September 21, 2014.
  50. ^ Shenon, Philip (June 12, 1998). "Sailor Victorious in Gay Case of On-Line Privacy". The New York Times. Retrieved September 21, 2014.
  51. ^ Bravin, Jess; Laura Meckler (May 19, 2009). "Obama Avoids Test on Gays in Military". The Wall Street Journal. Retrieved July 24, 2010.
  52. ^ Johnson, Gene (September 24, 2010). "Judge orders lesbian reinstated to Air Force – Case challenges 'Don't ask, don't tell' policy". NBC News. Associated Press. Retrieved September 24, 2010.
  53. ^ "DOJ Appeals Lesbian's Reinstatement to Air Force". CBS News. November 24, 2010. Archived from the original on January 19, 2013. Retrieved December 29, 2012.
  54. ^ 시애틀 포스트 인텔리전스너: Pulkkinnen, Levi (2011년 5월 10일). "펜타곤은 레즈비언이라는 이유로 해고된 맥코드 메이저와 화해합니다." 2011년 5월 12일 검색
  55. ^ Garcia, Michelle (July 22, 2010). "Key DADT Repeal Advocate Testifies". Advocate.com. Archived from the original on July 24, 2010. Retrieved July 22, 2010.
  56. ^ Law.com : '묻지마, 말하지마'에 대한 헌법적 도전, 재판에 부닥치다
  57. ^ "In the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit" (PDF). March 28, 2011. Archived (PDF) from the original on December 27, 2016. Retrieved March 16, 2021.
  58. ^ "US judge: 'Don't ask, don't tell' unconstitutional". Associated Press. September 10, 2010.
  59. ^ Phil Willon (September 9, 2010). "Judge declares U.S. military's 'don't ask, don't tell' policy openly banning gay service members unconstitutional". Los Angeles Times.
  60. ^ "Judge orders military to stop enforcing don't ask, don't tell". CNN. October 12, 2010. Archived from the original on February 24, 2021. Retrieved October 13, 2010.
  61. ^ Schwartz, John (October 12, 2010). "Judge Orders U.S. Military to Stop 'Don't Ask, Don't Tell'". The New York Times. Retrieved December 29, 2012.
  62. ^ "Justice department seeks stay of judge's 'don't-ask-don't-tell' ruling". CNN. October 15, 2010.
  63. ^ "Appeals court delays injunction against 'don't ask, don't tell'". CNN. October 19, 2010. Retrieved October 23, 2010.
  64. ^ "'Don't ask, don't tell' back in force after appeals court issues stay". The Christian Science Monitor. October 21, 2010.
  65. ^ John Schwartz (November 1, 2010). "Military Policy on Gays to Stand, Pending Appeal". The New York Times. Archived from the original on January 1, 2022. Retrieved November 3, 2010.
  66. ^ Ed O'Keefe (November 6, 2010). "Group asks high court to lift 'don't ask' ban". The Washington Post. Retrieved November 9, 2010.
  67. ^ "Military recruiters told they can accept openly gay applicants". CNN. October 19, 2010.
  68. ^ ""Don't ask, don't tell" no longer enforced, Dan Choi reenlists". Salon.
  69. ^ The Advocator: "DADT Case Still Alive" 2011년 2월 2일 Wayback Machine에서 아카이브, 2011년 1월 30일. 2012년 2월 14일 회수.
  70. ^ "'Don't Ask, Don't Tell' End Urged By Lawyers For Log Cabin Republicans". Huffington Post. March 28, 2011.
  71. ^ a b Harmon, Andrew (June 27, 2011). "Pentagon Confirms New DADT Discharges". The Advocate. Retrieved July 6, 2011.
  72. ^ "Appeals court orders immediate halt to gay military ban". MSNBC. July 6, 2011. Retrieved December 29, 2012.
  73. ^ "9th Circuit orders gov't to state position on DADT". San Diego Union Tribune. July 11, 2011. Retrieved December 29, 2012.
  74. ^ a b Mohajer, Shaya Tayefe (July 15, 2011). "Court: 'don't ask, don't tell' will stay in place". ABC News. Associated Press. Retrieved March 16, 2021.
  75. ^ Gerstein, Josh (September 29, 2011). "Appeals court nullifies 'don't ask, don't tell' ruling". The Politico. Retrieved September 29, 2011.
  76. ^ a b David F. Burrelli (February 2010). Homosexuals and the U. S. Military: Current Issues. DIANE Publishing. p. 20. ISBN 978-1-4379-2329-2.
  77. ^ 국가기록원: 1999. 10. 6. 행정명령 13140호 2012년 3월 16일 회수.
  78. ^ CNN: "묻지마 정책을 말하지마 검토하는 펜타곤", 1999년 12월 13일. 2012년 3월 16일 회수.
  79. ^ Nagourney, Adam (December 9, 1999). "Hillary Clinton Faults Policy Of 'Don't Ask'". The New York Times. Retrieved January 1, 2013.
  80. ^ Mundy, Carl E. (December 20, 1999). "'Don't Ask' Policy: Don't Call It A Failure". Philadelphia Inquirer. Retrieved December 30, 2012.
  81. ^ Schmitt, Eric (December 25, 1999). "Gay Rights Advocates Plan to Press Clinton to Undo Policy of 'Don't Ask, Don't Tell'". The New York Times. Retrieved January 11, 2013.
  82. ^ 뉴욕 타임즈: 스티븐마이어스, "고어-브래들리 토론에서 제안된 게이에 대한 정책으로 분노한 장교들", 2000년 1월 7일. 2012년 4월 8일 회수.
  83. ^ American Presidence Project: 2000년 민주당 정강, 2000년 8월 14일. 2012년 12월 27일 회수.
  84. ^ American Presidence Project: 2000년 7월 31일 공화당 정강. 2012년 12월 27일 회수.
  85. ^ ABC 뉴스: 줄리아 캠벨, 2001년 1월 17일 "부시 게이 권리 문제" 2012년 4월 4일 회수.
  86. ^ Singer, Lt Col Charles McLean and Peter W. (May 27, 2010). "Don't Make a Big Deal of Ending Don't Ask Don't Tell: Lessons from U.S. Military Allies on Allowing Homosexuals to Serve". Brookings. Retrieved February 27, 2019.
  87. ^ The Advocate. Here Publishing. March 30, 2004.
  88. ^ 미국 심리학회: 2004년 미국 심리학회의 입법 연도 진행. 2004년 7월 28일과 30일 하와이 호놀룰루에서 열린 하원 회의록. 2012년 3월 5일 회수.
  89. ^ American Presidence Project: 2004년 8월 30일 공화당 정강. 2012년 12월 27일 회수.
  90. ^ American Presidence Project: 2004년 7월 26일 민주당 정강. 2012년 12월 27일 회수.
  91. ^ a b "Report: 'Don't Ask, Don't Tell' costs $363M". USA Today. February 14, 2006. Archived from the original on February 5, 2008. Retrieved March 14, 2012.
  92. ^ Chibbaro, Lou (2005). "Out gay soldiers sent to Iraq – Regulation keeps straights from 'playing gay' to avoid war". Washington Blade. Archived from the original on May 16, 2008. Retrieved March 6, 2006.
  93. ^ 아론 벨킨, 우리가 이기는 방법: "묻지마, 말하지마"(킨들 에디션) 폐지로 인한 점진적 교훈, ch. 6, 22-5항
  94. ^ Belkin, How We Won, ch. 2, 문단 18ff.
  95. ^ Nasaw, Daniel (June 29, 2009). "Don't ask, don't tell: gay veteran of Iraq takes on US army". The Guardian. London. Retrieved November 6, 2009.
  96. ^ Benjamin, Stephen (June 8, 2007). "Don't Ask, Don't Translate". The New York Times. Retrieved December 29, 2012.
  97. ^ 의회, 하원, 군인사분과위원회, 묻지마 심사, 110차 회의, 2차 회의, 2008. 7. 23. 39.
  98. ^ Alvarez, Lizette (September 14, 2006). "Gay Groups Renew Drive Against 'Don't Ask, Don't Tell'". The New York Times. Retrieved December 29, 2012.
  99. ^ 크리스천Unite.com : 채드 그로닝, "조율된" 캠페인 목표 동성애자에 대한 군사적 금지", 2006년 9월 21일. 2012년 2월 25일 회수.
  100. ^ a b 뉴욕 타임즈: 존 파일, "희망 대법원 판결이 '묻지마, 말하지마'에 대한 관심을 다시 높일 수 있다고 주장합니다.", 2006년 3월 13일. 2012년 2월 19일 회수.
  101. ^ "Opinions of Military Personnel on Sexual Minorities in the Military" (PDF). 2006. Archived from the original (PDF) on March 1, 2011. Retrieved October 13, 2010. 응답자들은 동성애자 직원들과 함께 근무했는지 여부를 불확실하게 생각했고, 2%는 동성애자들이 개인 사기에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 생각했고, 29%는 영향을 미치지 않을 것이라고 생각했고, 48%는 부정적인 영향을 미칠 것이라고 생각했습니다. 전체 부대 사기에 대해서는 2%가 게이가 전체 부대 사기에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 생각했고, 26%는 영향이 없을 것이라고 생각했고, 58%는 부정적인 영향을 미칠 것이라고 생각했습니다. 응답자의 73%는 게이와 레즈비언 인사들이 있는 곳에서 편안함을 느꼈다고 말했습니다.
  102. ^ Lubold, Gordon (January 15, 2007). "Former JCS chairman: It's time to give 'don't ask, don't tell' policy another look". Air Force Times. Retrieved January 13, 2007.
  103. ^ "Former Defense Secretary William Cohen Says Congress Should Re-Visit "Don't Ask, Don't Tell"". Servicemembers Legal Defense Network. January 3, 2007. Archived from the original on January 12, 2011. Retrieved December 22, 2010.
  104. ^ a b Shanker, Tom; Healy, Patrick (November 30, 2007). "A New Push to Roll Back 'Don't Ask, Don't Tell'". The New York Times. Retrieved December 29, 2012.
  105. ^ 샬리카쉬빌리, 존 (2007년 1월 2일). "군대의 게이에 대한번째 생각", 뉴욕 타임즈. 2012년 3월 5일 회수.
  106. ^ Madhani, Aamer (March 13, 2007). "Don't drop 'don't ask, don't tell,' Pace says". Chicago Tribune. Retrieved December 30, 2012.
  107. ^ Neikirk, William; Demirjian, Karoun (March 14, 2007). "Pace takes fire on gays remark". Chicago Tribune. Retrieved December 30, 2012.
  108. ^ Shanker, Thom (March 14, 2007). "Top General Explains Remarks on Gays". The New York Times. Retrieved December 30, 2012.
  109. ^ Marinucci, Carla (March 17, 2007). "Romney defends general, 'don't ask, don't tell' policy". San Francisco Chronicle. Retrieved September 23, 2014.
  110. ^ Medved, Michael (September 5, 2007). "Larry Craig and "Don't Tap, Don't Tell"". townhall.com. Retrieved December 30, 2012.
  111. ^ a b c "Admirals, generals: Let gays serve openly". NBC News. Associated Press. November 18, 2008. Retrieved October 13, 2009.
  112. ^ 시드키, 펠린 (2009년 11월 10일). "'묻지마, 말하지마'로 제대." 2012년 3월 12일 회수.
  113. ^ 넌이 말합니다. 이제 '묻지 마, 말하지'를 다시 살펴볼 때가 될 입니다. 2012-01-10 Archived at Wayback Machine, ajc.com ; 2024년 3월 12일 액세스.
  114. ^ "Chairman of the Joint Chiefs Tells Cadets Military Ready to Accept Gay Service Members" (Press release). Servicemembers Legal Defense Network. May 6, 2008. Archived from the original on January 12, 2011. Retrieved December 22, 2010.
  115. ^ Herek, Gregory M.; Belkin, Aaron; Frank, Nathaniel; Hillman, Elizabeth L.; Mazur, Diane H.; Wilson, Bridget J. (May 12, 2009). "How to End "Don't Ask, Don't Tell": A Roadmap of Political, Legal, Regulatory, and Organizational Steps to Equal Treatment" (PDF). Palm Center; University of California, Santa Barbara. Archived from the original (PDF) on December 18, 2010. Retrieved December 19, 2010.
  116. ^ 유세프, 낸시 2009년 7월, 백악관을 비롯한 민주당 의원들이 플로리다 의원을 압박했다고 합니다. 알시 헤이스팅스는 동성애자 군인들을 추방하기 위해 연방 기금을 사용하는 것을 막았을 국방수권법(H.R. 2647) 개정안을 철회합니다.
  117. ^ 미군의 게이에 대한 정책을 검토할 시간: 파월, 7월 5일, 로이터
  118. ^ Prakash, Om (2009). "The Efficacy of "Don't Ask, Don't Tell"" (PDF). Joint Force Quarterly. 2009 (55): 88–94. Archived from the original (PDF) on May 27, 2010. Retrieved December 22, 2010. 이 기사는 2009년 국방장관 국가안보 에세이 대회에서 우승했습니다.
  119. ^ Bumiller, Elisabeth (September 30, 2009). "Rare Source of Attack on 'Don't Ask, Don't Tell'". The New York Times. Retrieved December 29, 2012.
  120. ^ 노박, 리사 M. (2009년 10월 27일) "패널, UCMJ 소도미 금지 중단 촉구", 성조기 2012년 2월 20일 회수.
  121. ^ Stein, Sam (January 12, 2010). "DADT Repeal: Dems Move Forward With Plans". Huffington Post. USA. Retrieved January 14, 2010.
  122. ^ Hornick, Ed; Ure, Laurie (January 27, 2010). "Obama Calls for "Don't Ask, Don't Tell" Repeal". CNN Politics. Retrieved March 16, 2021.
  123. ^ 합동참모본부: "DoD 'Don't Ask, Don't Tell' 정책에 관한 증언" 2012년 1월 30일 Wayback Machine에서 아카이브, 2010년 2월 22일. 2012년 2월 19일 회수.
  124. ^ 가디언지: 2009년 3월 31일, "퇴직한 군 장교들: 게이들에 대한 금지를 유지하라." 2012년 2월 19일 회수.
  125. ^ Chris Johnson, 새로운 보고서는 '묻지마'를 지지하는 장교들의 편지를 훼손합니다, Washington Blade, 2010년 3월 3일.
  126. ^ Krehely, Jeff; Teixeira, Ruy (February 17, 2010). "American Support Repeal of "Don't Ask Don't Tell". Center for American Progress. Retrieved March 16, 2021.
  127. ^ "Gates eases ban on gays in the military". CNN. March 26, 2010. Retrieved December 29, 2012.
  128. ^ Crandall, Carla. "The Effects of Repealing Don't Ask, Don't Tell: Is the Combat Exclusion the Next Casualty in the March Toward Integration?" (PDF).
  129. ^ H.R. 1059
  130. ^ "Obama: Repeal of 'don't ask, don't tell' possible". NBC News. Associated Press. April 10, 2008.
  131. ^ Scarborough, Rowan (November 21, 2008). "Obama to delay repeal of 'don't ask, don't tell': advisers see consensus building before lifting ban on gays". The Washington Times. Retrieved November 22, 2008.
  132. ^ Obama, Barack; The Office of the President-elect (2008). "Plan to Strengthen Civil Rights". Agenda • Civil Rights. Change.gov. Archived from the original on January 2, 2011. Retrieved December 19, 2010.
  133. ^ Simmons, Christine (October 10, 2009). "Gays Question Obama 'Don't Ask, Don't Tell' Pledge". USA Today. Associated Press. Retrieved December 10, 2009.
  134. ^ Gerstein, Josh (October 10, 2009). "President Obama offers little new in speech to gay rights activists at HRC dinner". Politico. Retrieved October 11, 2009.
  135. ^ "Obama calls for 'don't ask, don't tell' repeal". CNN. January 27, 2010.
  136. ^ Bumiller, Elizabeth (February 2, 2010). "Top Defense Officials Seek to End 'Don't Ask, Don't Tell'". The New York Times. Retrieved December 29, 2012.
  137. ^ "Final vote results for roll call 317". Clerk.house.gov. May 27, 2010. Retrieved December 19, 2010.
  138. ^ Allen, Jared; Tiron, Roxana (May 25, 2010). "GOP to defend 'Don't ask, Don't Tell'". The Hill. Retrieved May 30, 2010.
  139. ^ Fritze, John (May 27, 2010). "Congress advances repeal of 'don't ask, don't tell'". USA Today. Retrieved May 27, 2010.
  140. ^ Herszenhorn, David M.; Hulse, Carl (May 27, 2010). "House Votes to Allow Repeal of 'Don't Ask, Don't Tell' Law". The New York Times. Retrieved May 28, 2010.
  141. ^ Herszenhorn, David M. (May 28, 2010). "House Passes Bill With 'Don't Tell' Repeal". The New York Times. Archived from the original on January 1, 2022. Retrieved December 29, 2012.
  142. ^ "Senate halts 'don't ask, don't tell' repeal". CNN. September 22, 2010.
  143. ^ O'Keefe, Ed (2010년 11월 15일). "묻지마, 말하지마 동성애자 권리단체 분열" 워싱턴 포스트지. 2010년 3월 12일 회수.
  144. ^ "Collins v. United States – Class Action for Military Separation Pay". American Civil Liberties Union. November 10, 2010.
  145. ^ a b Daniel, Lisa (November 30, 2010). "Repeal of 'Don't Ask, Don't Tell' Offers Few Risks, Report Finds". Armed Forces Press Service, United States Department of Defense. Archived from the original on January 15, 2012.
  146. ^ O'Keefe, Ed (November 30, 2010). "'Don't ask, don't tell' report authors speak out". Washington Post. Archived from the original on September 1, 2013.
  147. ^ a b 국방부: "'묻지마, 말하지마' 폐지와 관련된 문제에 대한 종합적인 검토 보고서" 2012년 1월 13일 웨이백 머신에서 보관, 2010년 11월 30일. 2012년 1월 30일 회수; 종합 보고서. 설문조사 결과 63–79, 분석 120-6, 인용 121: "전반적으로 다양한 질문에 대해 50–55%의 응답자가 폐지가 혼합되거나 효과가 없을 것이라고 답했습니다. 약 15–20%는 폐지가 긍정적인 효과를 가져올 것이라고 생각하는 반면, 다른 30%는 부정적인 효과를 가져올 것이라고 생각합니다."
  148. ^ a b c Bumiller, Elisabeth (November 30, 2010). "Pentagon Sees Little Risk in Allowing Gay Men and Women to Serve Openly". The New York Times. Archived from the original on January 1, 2022. Retrieved December 29, 2012.
  149. ^ "Military and Civilian Professors Say That "Don't Ask, Don't Tell" Debate is Over – 30 Scholars Conclude that Prejudice is the Only Remaining Rationale for Gay Ban". Palmcenter.org. December 15, 2010. Archived from the original on July 25, 2011. Retrieved December 19, 2010."Military and Civilian Professors Say That "Don't Ask, Don't Tell" Debate is Over – 30 Scholars Conclude that Prejudice is the Only Remaining Rationale for Gay Ban". Palmcenter.org. December 15, 2010. Archived from the original on July 25, 2011. Retrieved December 19, 2010.서명자들의 소속에는 육군 전쟁 대학, 해군 사관학교, 웨스트포인트, 공군 사관학교, 해군 대학원, 해군 전쟁 대학, 공군 사령부 참모 대학국방 대학하버드, 예일 및 프린스턴과 같은 비군사 기관의 현재 및 이전 학자들이 포함되었습니다. 이 성명서는 팸 센터가 주관했습니다.
  150. ^ 퍼킨스, 토니 (2010년 12월 9일). 워싱턴 타임스 "'묻지마' 해병대들어" 2012년 4월 4일 회수.
  151. ^ Bumiller, Elizabeth (February 2, 2010). "Top Defense Officials Seek to End 'Don't Ask, Don't Tell'". The New York Times. Retrieved December 29, 2012.
  152. ^ Bumiller, Elizabeth (December 3, 2010). "Service Chiefs Tell Panel of Risks to 'Don't Ask, Don't Tell' Repeal". The New York Times. Archived from the original on January 1, 2022. Retrieved December 29, 2012.
  153. ^ 북쪽, 올리버 (2010년 12월 7일). 게이 인 더 밀리터리(Gay in the military), 국민평론: 2012년 2월 26일 회수
  154. ^ O'Keefe, Ed; Kane, Paul (December 9, 2010). "'Don't ask, don't tell' procedural vote fails". The Washington Post. Retrieved December 10, 2010.
  155. ^ O'Keefe, Ed; Whitlock, Craig (December 11, 2010). "New bill introduced to end 'don't ask, don't tell'". The Washington Post. Retrieved December 13, 2010.
  156. ^ "Final vote results for roll call 638". Clerk.house.gov. December 15, 2010. Retrieved December 19, 2010.
  157. ^ "미국 상원 롤콜", 미국 상원, 2010년 12월 18일. 2010년 12월 18일 회수.
  158. ^ Hulse, Carl (December 18, 2010). "Senate Repeals Ban Against Openly Gay Military Personnel". The New York Times. Archived from the original on January 1, 2022. Retrieved December 29, 2012.
  159. ^ "Statement by Secretary Robert Gates on Senate Vote to Repeal 'Don't Ask, Don't Tell'" (Press release). United States Department of Defense. December 18, 2010. Archived from the original on December 24, 2010. Retrieved December 19, 2010.
  160. ^ 묻지마, 묻지마 2010년 폐지법
  161. ^ 메이즈, 릭 (2011년 1월 14일). "새로운 법안은 DADT 폐지를 늦추고자 합니다." 2011년 1월 20일 Wayback Machine, Marine Corps Times: 2012년 2월 14일 회수됨
  162. ^ 토니 퍼킨스, (2011년 4월 19일). "'묻지마, 말하지마' 폐지를 저지해도 늦지 않다", 폭스 뉴스: 2012년 4월 4일 검색
  163. ^ 성조기: "하원 패널들은 '묻지마, 말하지마'의 폐지를 연기하기 위해 투표합니다.", 2011년 5월 12일. 2012년 1월 11일 회수; Shane, Leo III (2011년 6월 16일). "의원들은 오바마가 DADT 폐지를 중단하기를 원한다", 성조기: 2012년 1월 11일 회수
  164. ^ "Military lays out plan to implement gay ban repeal". USA Today. January 29, 2011. Retrieved December 29, 2012.
  165. ^ "Defense Department Says It Will Deny Full Separation Pay For Gay And Lesbian Service Members Honorably Discharged Under "Don't Ask, Don't Tell"". American Civil Liberties Union. January 29, 2011.
  166. ^ 굴드, 조 (2011년 5월 23일). "콩트 조롱 게이로 처벌받은 대령 3명", 밀리터리 타임즈: 2012년 2월 14일 회수
  167. ^ 드와이어, 데빈 (2011년 5월 10일). "'묻지마, 말하지마': Navy OKs Base, 폐지동성 결혼을 위한 교관", ABC News: 2012년 2월 21일 회수
  168. ^ Eckholm, Erik (May 11, 2011). "Navy Rescinds Guidelines For Same-Sex Marriages". The New York Times. Archived from the original on January 1, 2022. Retrieved December 29, 2012.
  169. ^ Keys, Charley (2011년 5월 9일). "해군, 기지동성결혼 허용 계획 반대" CNN: 2012년 2월 21일 회수
  170. ^ 드와이어, 데빈 (2011년 5월 11일). "GOP 시위 게이 결혼에 대한 해군 폐기 규정", ABC 뉴스: 2011년 2월 21일 회수.
  171. ^ Tighman, Andrew (2011년 7월 8일). Army Times: "펜타곤, 법원 판결에 따라 DADT 중단" 2011년 7월 11일 회수.
  172. ^ 마티 그레이엄, (2011년 7월 16일). "군인들이 샌디에이고 동성애자들의 자부심을 위해 행진합니다." 2015년 10월 15일 웨이백 머신에서 보관, 로이터: 2012년 2월 17일 회수.
  173. ^ Viola Gienger and Flavia Krause-Jackson (July 22, 2011). "Obama, Pentagon Certify End of Gay Ban Won't Harm Military". Bloomberg News. Retrieved July 22, 2011.
  174. ^ Chris Geidner (July 22, 2011). "Gone in 60 Days". MetroWeekly. Retrieved July 22, 2011.
  175. ^ 성조기: Shane, Leo III (2011년 8월 30일). "육군에 상륙하는 게이 군보." 2012년 2월 17일 회수.
  176. ^ 아틀란틱: "메모란덤" 2012년 1월 5일 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 2011년 9월 20일 보관. 2012년 2월 3일 회수.
  177. ^ "NUMBER 1332.14" (PDF). United States Department of Defense. September 30, 2011. Archived from the original (PDF) on October 26, 2011. Retrieved October 1, 2011.
  178. ^ Belkin, Aaron; Ender, Morten G.; et al. (2013). "Readiness and DADT Repeal: Has the New Policy of Open Service Undermined the Military?". Armed Forces & Society. 39 (4): 587. doi:10.1177/0095327X12466248. S2CID 145357049.
  179. ^ 데일리 비스트: 조시 시프리드, "나는 게이 에어맨이다", 2011년 9월 19일. 2012년 1월 29일 회수.
  180. ^ 허핑턴 포스트: "랜디 필립스, 게이 에어맨, 엄마에게 유튜브로 나오다", 2011년 9월 29일. 2012년 1월 9일 회수.
  181. ^ Mak, Tim (September 20, 2011). "Post-'don't ask', gay Navy Lt. marries". Politico. Retrieved October 3, 2011.
  182. ^ 토마스 프란치스코, "'묻지마 죽음'이 축하의 이유라고 말하지마" NBC 뉴스: 2011년 9월 21일. 2012년 1월 28일 회수.
  183. ^ 브라이언 라우리, "묻지마, 말하지마의 이상한 역사", 버라이어티, 2011년 9월 18일. 2012년 1월 29일 회수. 인터넷 영화 데이터베이스: "묻지마, 말하지마(2011)의 이상한 역사" 참조. 공개 시사회에 앞서 샌프란시스코에서 열린 아웃서브 비공개 공연. 2012년 1월 29일 회수.
  184. ^ 드와이어, 데빈 (2011년 9월 20일). "'묻지마 공군 조종사' 스페어 폐지", ABC 뉴스: 2012년 1월 31일 회수
  185. ^ Bumiller, Elisabeth (September 20, 2011). "Marines Hit the Ground Running in Seeking Recruits at Gay Center". The New York Times. Archived from the original on January 1, 2022. Retrieved December 30, 2017.
  186. ^ 제니퍼 리조, (2011년 9월 24일). 전역한 게이 선원 해군 예비역 재입대, CNN: 2012년 1월 27일 회수
  187. ^ 펠먼, 샘 (2011년 12월 12일). 네이비타임스 "두 번 제대한 게이 선원 복직" 2012년 1월 29일 회수.
  188. ^ 크리스 존슨(Chris Johnson, 2011년 12월 1일). 레즈비언 커플을 위한 '피닝온' 세리머니 '빅딜', 워싱턴 블레이드: 2012년 1월 28일 회수; 패리시, 카렌(2012년 1월 25일). 2012년 4월 14일 국방부 웨이백 머신보관 "Gay, 레즈비언 부대를 대표하는 '자랑스럽고 겸손한' 대령" 2012년 1월 27일 검색됨
  189. ^ 머리, 리아나 (2012년 1월 23일). 데일리뉴스(뉴욕)는 "아프가니스탄의 LGBT 군인들이 성적 이유로 괴롭힘을 당하는 청소년들을 격려하기 위해 'It Getter Better' 영상을 올립니다. 2012년 1월 27일 회수.
  190. ^ 마이애미 헤럴드: 로투스, 스티브 (2012년 2월 28일). "게이 마린, 세계에서 본 첫 키스 반성: '세상은 몇 분 동안 떠났다'" 2012년 3월 1일 회수; MSNBC: "Marine in gay kiss photo: 고정관념을 깨는 것은 '좋은 느낌'", 2012년 2월 28일. 2012년 3월 1일 회수.
  191. ^ 로완 스카버러, (2012년 3월 1일). "게이 마린의 키스는 칭찬, 분노를 불러일으킨다", 워싱턴 타임즈. 2012년 3월 1일 회수.
  192. ^ Keys, Charley (2011년 9월 30일). "군인 목사, 동성 결혼식 거행 허용" CNN: 2012년 2월 21일 회수
  193. ^ 스탠리, 폴 (2011년 10월 6일). 기독교 포스트: 2012년 3월 3일 회수된 "복음주의 교회는 군사 기지에서 게이 커플과 결혼하기를 거부합니다."
  194. ^ Andrew Tilghman, (2011년 9월 30일). 아미타임즈 "교회 지도자 동성결혼 반대" 2012년 3월 5일 회수.
  195. ^ 미 공군사관학교: 돈 브라넘, "아카데미 전문가들이 DADT 폐지의 효과에 대해 논의합니다" 2011년 10월 28일 Wayback Machine에서 아카이브, 2011년 10월 25일. 2012년 2월 17일 회수.
  196. ^ 번즈, 로버트 (2011년 11월 28일). "묻지마: 마린이 게이 금지 폐지를 수용하는 서비스를 말한다", 허핑턴 포스트. 2012년 1월 31일 검색.
  197. ^ a b 가이드너, 크리스 (2011년 12월 12일). "국방 법안 회의 보고서는 반 게이 하우스 언어를 삭제하고, 군대 소도미 금지를 유지합니다" 2012년 1월 9일 메트로 위클리 웨이백 머신에서 보관: 2012년 2월 20일 회수.
  198. ^ 소도미의 정의에는 제125조의 영속 금지 조항이 포함되어 있습니다. 공화당 하원의원, 가족연구위원회동물 윤리적 치료를 위한 사람들은 125조에서 "동종 또는 이성의 다른 사람과의 비자연적인 육신적인 육신적인 교합"이 아닌 "동물과의 비자연적인 육신적 교합"을 제거하는 것에 반대했습니다. 참조: 허브, 제레미 (2011년 12월 9일). "소도미 폐지, 동물 보호 금지는 국방 법안에 대한 싸움을 촉발시킵니다." 2012년 2월 20일 회수된 힐: "그러나 국방부는 군법 조항이 폐지되더라도 동물과의 성관계는 여전히 다른 법령에 따라 다루어 질 것이라고 말합니다. 국방부 대변인 중령은 '복무요원이 질서와 규율에 해가 되지 않는 동물과 성적 행위를 하는 상황은 상상하기 어렵다'고 말했습니다. 토드 브리세일."
  199. ^ "U.S. military can wear uniform in San Diego gay pride parade: Defense Department". CNN. July 20, 2012. Archived from the original on July 15, 2021. Retrieved March 26, 2013.
  200. ^ NBC Nightly News: "DADT가 폐지된 이후로 보고된 사건은 없습니다.", 2011년 12월 21일. 2012년 3월 3일 회수.
  201. ^ 테자다, 알리샤 (2011년 12월 24일). 전선에서 "Out": '묻지마, 말하지마'를 반성하는 부대원들, ABC 뉴스: 2012년 3월 3일 회수
  202. ^ Shapiro, Lila (September 10, 2012). "Don't Ask Don't Tell Study Shows No Negative Effects On Military One Year After Repeal". Huffington Post. Retrieved September 10, 2012.
  203. ^ Belkin, Aaron; Morton Ender (2013). "Readiness and DADT Repeal: Has the New Policy of Open Service Undermined the Military?". Armed Forces & Society. 39 (4): 587. doi:10.1177/0095327X12466248. S2CID 145357049.
  204. ^ Geidner, Chris (January 7, 2013). "Servicemembers Kicked Out Under Military's Gay Ban Since '04 To Receive Full Separation Pay". Buzz Feed. Archived from the original on January 9, 2013. Retrieved January 7, 2013.
  205. ^ 콜로라도 인디펜던트: 2011년 10월 5일, 앤디 버키, "공개적으로 게이 군인들은 군대를 파괴할 수도 있다"고 바흐만은 말합니다. 2012년 1월 30일 회수.
  206. ^ ABC 뉴스: 2011년 11월 8일, "페리는 DADT를 선호하고, 오바마는 이란 정권을 전복했어야 했다고 말합니다." 아를레트 사엔즈, 2011년 11월 8일. 2012년 1월 30일 회수.
  207. ^ NPR: Mark Memmott, "게이 군인이 '묻지마'에 대해 질문한 후 GOP 토론에서 들린 부스", 2011년 9월 23일. 2012년 1월 30일 회수. 참고 항목: "산토룸: 인종, 동성애, 병역에 비교할 수 없는 조치", 폭스 뉴스: 2011년 10월 9일. 2012년 1월 30일 회수.
  208. ^ 로완 스카버러, "긴리치 터프 우먼, 게이 군입대", 워싱턴 타임즈. 2011년 12월 11일. 2012년 1월 30일 회수.
  209. ^ 존슨, 루크 (2011년 10월 26일). "론 폴: 이성애자들은 군대에서 '게이보다 더 큰 문제를 일으킴', 허핑턴 포스트: 2012년 1월 30일 회수.
  210. ^ 존슨, 크리스 (2011년 10월 20일). '가인 키우기'. Washington Blade: 2012년 1월 30일 회수
  211. ^ 군사 문화 연합: 롬니, 게이 인 밀리터리(LGBT) 법 지지; 깅리치 반대", 2011년 12월 12일. 2012년 1월 30일 회수.
  212. ^ 울프, Z. 바이런 (2011년 9월 23일). "Debate Crowd Booed Gay Soldier", ABC News: 2012년 2월 13일 회수
  213. ^ "오바마: 군인들이 야유를 받을 침묵하지 마세요"라고 NBC 뉴스: 2011년 10월 1일. 2012년 2월 13일 회수.
  214. ^ 폭스 뉴스: "GOP 의원은 '묻지마, 말하지마' 폐지가 해결된 문제라고 말합니다." 2012년 6월 21일. 2012년 7월 14일 회수.
  215. ^ "Veterans Discharged Under 'Don't Ask Don't Tell' Get A Chance For VA Benefits". NPR.org.
  216. ^ 마크 톰슨, "왜 군대는 게이에 대해 군대를 여론조사합니까?" 2010년 7월 12일 시간.
  217. ^ 폴 스타인하우저, CNN 여론조사: 69%는 동성애자가 군대에 있는 에 대해 좋습니다. CNN. 2010년 2월 22일.
  218. ^ O'Keefe, Ed (December 15, 2010). "Most back repealing 'don't ask, don't tell,' poll says". The Washington Post. Archived from the original on November 16, 2021. Retrieved December 19, 2010.
  219. ^ 퓨 리서치 센터: "대부분의 게이들이 공개적으로 복무를 하는 것을 계속 선호한다", 2010년 11월 29일. 2012년 2월 14일 회수.
  220. ^ "CNN Opinion Research November 11–14, 2010" (PDF). Archived (PDF) from the original on November 21, 2010. Retrieved December 19, 2010.
  221. ^ 스타인하우저, 폴 (2010년 11월 29일). "여론조사: 공개적으로 군 복무를 하는 다수 지지 게이들", CNN Political Ticker: 2012년 2월 14일 회수
  222. ^ 퀴니피악 대학: "미국 유권자들은 군대에 있는 게이들이 나와야 한다고 말한다, 퀴니피악 대학 전국 여론 조사 결과", 2010년 2월 10일. 2012년 2월 14일 회수.
  223. ^ CBS 뉴스: "게이 인 더 밀리터리", 2010년 2월 11일. 2012년 2월 14일 회수.
  224. ^ "침례자들, 가톨릭 신자들은 DADT보다 채플린을 철수하겠다고 위협합니다", 2010년 11월 1일 웨이백 머신에서 보관, 2012년 10월 11일. 2012년 2월 16일 회수.
  225. ^ Banks, Adelle M. (June 19, 2010). "Southern Baptists Convention fighting 'don't ask, don't tell' repeal". The Washington Post.
  226. ^ "Southern Baptists Convention fighting 'don't ask, don't tell' repeal". The Washington Post. June 18, 2010. Retrieved October 13, 2010.
  227. ^ "은퇴한 목사들은 '묻지마'로 돌아갔습니다", 워싱턴 타임즈 2010년 10월 31일. 2012년 2월 16일 회수.
  228. ^ "HRC Back Story, April 28, 2010". Hrcbackstory.org. April 28, 2010. Archived from the original on October 19, 2010. Retrieved October 13, 2010.
  229. ^ "Servicemembers Legal Defense Network". Sldn.org. August 4, 2010. Archived from the original on October 10, 2010. Retrieved October 13, 2010.
  230. ^ Resnicoff, Arnold E. (July 12, 2010). "If gays serve openly, will chaplains suffer? No, the mission is to serve all troops". USA Today. Retrieved October 13, 2010.
  231. ^ Shane, Leo (January 16, 2009). "Stars and Stripes: Obama Wants to End "Don't Ask, Don't Tell"". Stars and Stripes. U.S. Department of Defense. Retrieved January 21, 2009.
  232. ^ 계속되는 분노 '묻지마, 말하지마' 비판자들: 동성애자 권리 단체들은 이제 역전을 촉구합니다, Bryan Bender, Boston Globe; 2009년 5월 20일.
  233. ^ a b c d e f g h i j k l 군인 법률 변호 네트워크 – "묻지마, 말하지마, 추구하지마, 괴롭힘"에 따른 동성애자 연례 제대
  234. ^ a b c 2010년 7월 5일 Wayback Machine에서 보관된 Service Members Legal Defense Network의 개별 서비스 번호 "Freedom to Service"
  235. ^ a b 365Gay.com War Group이 2008년 7월 2일 Wayback Machine보관동성애자라는 이유로 하루에 두 명의 군인을 제대시키는 군
  236. ^ 비평가들에게 '묻지마, 말하지마' 분노를 계속 발산하다 The Boston Globe, Bryan Bender – 2009년 5월 20일
  237. ^ "261 DADT Discharges in 2010". March 25, 2011.
  238. ^ "Rhode Island & New York restore military benefits to LGBTQ veterans". November 13, 2019.

서지학

추가읽기

외부 링크