환경 및 성적 지향

Environment and sexual orientation
성적 지향
Gender symbols (4 colors).svg
성적 취향
관련 용어
조사.
동물
관련 토픽
시리즈의 일부
LGBT 토픽
성적 성향 및 성별
역사
일반
아이덴티티
문화
권리
헬스
사회적 태도
문제들
학술 분야 및 담론
Portal LGBT.svg LGBT 포털

환경과 성적 취향의 관계는 연구 대상이다.성적 지향에 대한 연구에서, 몇몇 연구자들은 환경 영향과 호르몬 영향을 [1]구별하는 반면, 다른 연구원들은 태아 호르몬과 같은 생물학적 영향을 환경 [2]영향의 일부로 포함합니다.

과학자들은 성적 지향의 정확한 원인을 알지 못하지만, 유전적, 호르몬적,[1][3][4] 환경적 영향의 복잡한 상호작용의 결과라는 이론을 세운다.그들은 성적 취향을 [1][3][5]선택으로 보지 않는다.

특히 남성의 경우 산후 사회적 환경이 성적 성향에 미치는 영향에 대한 [6]가설은 약하다.육아나 어린 시절의 경험이 성적 [7][8]성향에 영향을 미친다는 실질적인 증거는 없지만, 연구는 어린 시절의 성 비적합성과 동성애를 [9][10]연관시켰다.

성적 성향과 성적 성향 정체성 비교

종종 성적 지향과 성적 지향 정체성은 구별되지 않으며, 이는 성적 정체성과 성적 지향의 변화 가능 여부를 정확하게 평가하는 데 영향을 미칠 수 있다. 성적 지향 정체성은 개인의 일생 동안 변화할 수 있으며 생물학적 성, 성적 행동 또는 실제 성적 지향과 일치하거나 일치하지 않을 수 있다.성적 [11][12][13]성향은 안정적이고 대다수의 사람들에게 바뀔 것 같지 않지만, 몇몇 연구는 어떤 사람들은 그들의 성적 성향에서 변화를 경험할 수 있다는 것을 보여준다. 그리고 이것은 [14]남성보다 여성들에게 더 가능성이 높다.미국 심리학 협회는 성적 지향과 성적 지향 정체성을 구별한다.[15]과학자들과 정신 건강 전문가들은 일반적으로 성적 지향은 [1][5]선택이라고 믿지 않는다.

미국 심리학회는 "성적 성향은 마음대로 바꿀 수 있는 선택이 아니며, 성적 성향은 환경적, 인지적, 생물학적 요인의 복잡한 상호작용의 결과일 가능성이 높다"고 말한다.[그리고 증거는] 유전적 또는 선천적 호르몬 인자를 포함한 생물학적 요소가 사람의 [3]성관계에 중요한 역할을 한다."그들은 "성적인 성향이 아닌 성적 지향 정체성은 심리 치료, 지지 집단, 그리고 삶의 [15]사건들을 통해 변화하는 것처럼 보인다"고 말한다.미국정신의학협회는 개인들이 이성애자, 동성애자, 레즈비언, 양성애자라는 것을 삶의 다른 시점에서 인지할 수 있으며 동성애 자체가 정신장애이거나 정신장애에 기초한다는 가정에 바탕을 둔 '비교적'이나 '개종적' 치료와 같은 어떤 정신치료에도 반대한다고 말한다.환자가 동성애적 성향을 바꿔야 한다는 이전의 가정"이라고 말했다.하지만 그들은 동성애자 긍정 [16]심리치료를 장려한다.

태아 환경

참고 항목: 태아 호르몬 및 성적 지향

발달 중인 태아에 대한 호르몬의 영향은 성적 [6][17]지향 발달의 가장 영향력 있는 인과 가설이었다.간단히 말해서, 발달하는 태아의 뇌는 전형적인 "여성" 상태에서 시작합니다.남성에게 Y염색체의 존재는 태아와 태아의 뇌를 남성화하기 위해 안드로겐 수용체 활성화 호르몬인 테스토스테론을 분비하는 고환의 발달을 촉진한다.이러한 남성화 효과는 남성들을 전형적인 남성 뇌구조로, 그리고 대부분의 경우 여성들에게 끌리게 합니다.게이 남성들은 뇌의 주요 부위에서 테스토스테론에 너무 적게 노출되거나, 남성화 효과에 대한 수용성 수준이 다르거나, 중요한 시기에 변동을 경험했을 수 있다는 가설이 있다.여성의 경우, 주요 지역에서 테스토스테론에 대한 높은 수준의 노출이 동성연애 [6][17]가능성을 증가시킬 수 있다는 가설이 있다.이를 뒷받침하는 연구는 태아 테스토스테론 노출의 강력한 지표인 오른손의 손가락 자릿수 비율에 대한 연구이다.평균적으로 레즈비언은 남성적인 자릿수 비율을 훨씬 더 많이 가지고 있는데,[18] 이는 문화 간 연구에서 여러 번 반복되었다.직접적인 영향은 윤리적인 이유로 측정하기 어렵지만, 과학자들이 임신 기간 동안 성호르몬에 노출되는 것을 조작하는 동물 실험은 또한 암컷 동물에서 수컷-전형적인 행동과 증가, 그리고 수컷 [6][18][17][19]동물에서 암컷-전형적인 행동을 오래도록 유도할 수 있다.

숫자 비율과 특성 사이의 관계에 대한 연구의 신뢰성과 유용성은 [20]비판의 대상이 되고 있다. 비평가들은 이 연구가 중간에서 강한 통계적 [21][22]유의성이 결여되어 있다는 것을 발견했기 때문이다.복제에 실패해 프록시 변수로서는 무용지물이며 과학자들은 이 연구를 사이비 [23]과학에 비유했다.

태아 발달 중 모성 면역 반응은 남성 동성애와 양성애의 [24]원인이 되는 것으로 강하게 입증된다.1990년대 이후의 연구는 여성이 더 많은 남자 아들을 가질수록, 늦게 태어난 아들이 동성애자가 될 가능성이 더 높다는 것을 보여주었다.임신 기간 동안, 남성 세포는 엄마의 면역 체계에 이질적인 혈류로 들어갑니다.그 반응으로, 그녀는 그것들을 중화시키기 위해 항체를 개발한다.이 항체들은 미래의 남성 태아들에게 방출되어 뇌의 성적인 매력에 대한 책임을 여성-일반적인 위치에 두거나 남성들에게 끌리는 뇌의 역할을 하는 Y-연결 항원을 중화시킬 수 있다.엄마가 아들을 많이 가질수록 이러한 항체의 수치가 증가하여 관찰된 형제간 출생 순서 효과를 만들어 낼 것입니다.이 효과를 뒷받침하는 생화학적 증거는 2017년 연구소에서 확인되었으며, 동성애자 아들을 둔 엄마들, 특히 형들을 가진 엄마들이 이성 아들을 [24][25]가진 엄마들보다 NLGN4Y Y-단백질에 대한 항체 수치가 높았다.J. 마이클 베일리는 모성 면역 반응을 남성 동성애의 "유발"[26]이라고 묘사했다.이 효과는 게이 남성의 15-29%를 차지하는 것으로 추정되며, 다른 게이와 양성애자 남성들은 유전적,[27][24] 호르몬적 상호작용으로 인해 성적 지향에 영향을 받는 것으로 여겨진다.

1900년대에 지배적이었던 사회화 이론은 아이들이 "차별화되지 않고" 태어나 성 역할과 성적 성향으로 사회화된다는 생각을 선호했다.이는 실패한 할례와 같은 사고 후에 신생아와 영아 남자아이를 수술로 여자아이로 재배치하는 의학 실험으로 이어졌다.그리고 나서 이 남성들은 남자아이들에게 말하지 않고 여성으로 길러졌고, 이것은 그들을 여성스럽게 만들지 않았고 남성들에게 끌리지도 않았다.성적 취향을 제공하는 모든 발표된 사례들은 여성들에게 강한 매력을 느끼도록 성장하였다.이러한 실험의 실패는 사회화 효과가 남성에게 여성형 행동을 유도하지 않고 남성에게 끌리지 않으며, 출생 전 태아의 뇌에 대한 호르몬의 조직적 효과가 영구적인 영향을 미친다는 것을 보여준다.이것들은 적어도 남성의 성적 [6]성향과 관련하여 양육이 아닌 '자연'을 나타낸다.

이성애자와 동성애자의 뇌와 여성의 [28]뇌에서 평균 INAH3의 양입니다.
이성애자( 이성애자) 남성
동성애자(동성애자)
여성

프리옵틱 영역의 성적 이형성 핵(SDN-POA)은 인간과 많은 포유류(예: 양/람, 쥐, 쥐)에서 수컷과 암컷 사이에 차이가 있는 뇌의 핵심 영역이며 호르몬 [6][18]노출의 성별 차이로 인해 발생한다.INAH-3 영역은 여성보다 남성에서 더 크고, 성행동에 있어 중요한 영역으로 여겨진다.해부 연구는 동성애자 남성이 이성애자 남성보다 훨씬 작은 사이즈의 INAH-3를 가지고 있다는 것을 발견했는데, 이것은 여성의 전형적인 방향으로 옮겨가는 것으로, 신경과학자인 Simon LeVay에 의해 처음으로 증명된 결과이며,[18] 이는 복제되었다.그러나 해부 연구는 자금과 뇌 [6]샘플 부족으로 인해 드물다.

이성애자 및 동성애자 숫양 및 [28]암양에 대한 양의 등가세포군(oSDN)의 평균 부피.성차는 출생 [19]후에 생기는 것이 아니라 자궁 내 태아 호르몬의 영향을 받아 형성된다.
이성애 지향의 숫양
동성애 지향의 숫양
Ewes(암컷)

길들여진 양에 대한 장기적인 연구는 숫양의 6-8%가 평생 동성애를 선호한다는 것을 밝혀냈다.램의 뇌를 해부한 결과, 인간의 SDN인 성 이형핵(oSDN)[28]: 107–110 과 동등한 뇌 영역의 이성 지향 램과 비교하여 동성애 지향 램에서 유사한 더 작은 (여성화된) 구조가 발견되었습니다.양의 oSDN의 크기는 또한 산후가 아닌 자궁에서 형성되는 것으로 입증되었으며, 이는 성적 [19][6]매력을 위한 뇌의 남성화에 있어 태아 호르몬의 역할을 강조한다.

뇌의 반구를 비교한 이방카 사빅의 연구 주도처럼, 인간을 대상으로 한 다른 연구들은 뇌 영상 기술에 의존해왔다.이 연구는 직선 남성이 왼쪽보다 2% 더 큰 우뇌를 가졌다는 것을 발견했는데, 르베이는 약간이나마 "매우 유의한 차이"로 묘사했다.이성애 여성의 경우, 두 반구가 같은 크기였다.게이 남성의 경우, 두 개의 반구가 같은 크기이거나 성별이 비정형인 반면, 레즈비언의 경우, 오른쪽 반구가 왼쪽보다 약간 더 커서, 남성 [28]: 112 방향의 작은 변화를 나타냈다.

진화 유전학자 윌리엄 R.에 의해 제안된 모델.라이스는 뇌의 발달에 영향을 준 테스토스테론 민감성 또는 불감성의 양성애자 후생유전학적 수식어가 동성애를 설명할 수 있으며 쌍둥이 [29]불화를 가장 잘 설명할 수 있다고 주장한다.라이스 외 연구진은 이러한 에피마크가 보통 성적 발달을 촉진시켜 대부분의 인구에서 이성 간 상태를 방지하지만, 때때로 세대를 초월하여 지워지지 않고 [29]성적 선호도를 역전시킬 수 있다고 제안한다.진화적 타당성을 근거로, 가브리레츠, 프리버그, 라이스는 배타적 동성애 성향에 대한 모든 메커니즘이 그들의 후생학적 모델로 [30]거슬러 올라간다고 주장한다.현재의 줄기세포 [31]기술로 이 가설을 검증하는 것이 가능하다.그러나 성적 성향에 대한 후생학적 설명은 여전히 추측에 불과하다.W. 라이스와 동료들은 동성애가 후생학적 토대를 가지고 있다는 결정적인 증거를 제공할 수 없다고 말한다.[32]턱 CNgun과 Eric Vilain은 2014년에 Rice와 동료들이 제안한 후생유전학적 모델을 평가하고 비판한 논문을 발표했다.Ngun과 Vilain은 Rice의 모델에는 많은 동의했지만, "후생유전학적 표지를 통해 안드로겐 신호에 대한 성의 역전이 양쪽 성에서 동성애를 야기할 것"이라면서 남성의 동성 매력이 낮은 안드로겐 [33]수용성과 관련이 있다는 증거는 없다고 말했다.

아동 성비합치

연구자들은 아동 성비합치(CGN)가 [9][10][34]성인기 동성애의 가장 큰 예측 변수라는 것을 발견했다.동성애자들은 종종 여성스러운 소년이라고 보고하고, 레즈비언 여성들은 남성적인 소녀라고 보고한다.남성의 경우, CGN은 성인기에 성적 지향의 강력한 예측 변수이지만,[35][36][37] 여성에게는 이러한 관계가 잘 이해되지 않습니다.성 스테로이드 생산에 영향을 미치는 선천성 부신과형성증(CAH)이 있는 여성들은 남성들의 전형적인 놀이 행동을 더 많이 보고하고 이성애적 관심을 [38]덜 보인다.베일리는 소아기 성별 불일치가 남성 동성애가 선천적인 특성이라는 분명한 지표라고 믿고 있는데, 이는 호르몬, 유전자, 그리고 다른 태아 발달 요인의 결과이다.베일리는 남자아이들이 성별에 맞지 않는 것에 대해 "보상을 받는 것보다 훨씬 더 많은 벌을 받는다"면서, 그러한 행동은 "아무런 격려도 없이, 반대에도 불구하고" 나타나서, "성실하지 못한 것의 핵심"이라고 말한다.베일리는 성별에 맞지 않는 남자아이를 "성별과 성별에 대한 생물학적 영향의 포스터 아이이며, 우리가 하나의 생물학적 [39]표지를 측정하든 아니든 이것은 사실이다"라고 설명한다.

데릴 펨은 1996년에 "exotic be otoric" 이론(EBE)을 제안했다.펨은 태아호르몬, 유전자, 신경해부술과 같은 생물학적 요소들이 아이들이 태어날 [40]때 할당된 성별에 맞지 않는 방식으로 행동하도록 하는 경향이 있다고 주장한다.성별에 맞지 않는 아이들은 종종 이성 놀이 친구와 활동을 선호할 것이다.이들은 동성 또래 집단에서 소외된다.아이들이 사춘기에 접어들면서 "이색적이고 낯선 동성동료들이 각성을 만들어 내고,[41] 시간이 지날수록 일반적인 각성은 에로틱해진다".Wetherell 등은 Bem이 "모든 개인에 대한 절대적인 처방으로 그의 모델을 의도하는 것이 아니라 모달이나 평균적인 [40]설명으로 의도하는 것"이라고 말한다.

Psychological Review 저널에 실린 펨의 이론에 대한 두 가지 비판은 "켐이 인용한 연구와 추가 연구는 이국적인 것이 에로틱이 되는 이론이 과학적 [42]증거에 의해 뒷받침되지 않는다는 것을 보여준다"고 결론지었다.펨은 1970년대 게이 남성들의 랜덤하지 않은 표본에 의존했고 원래의 데이터와 모순되는 결론을 도출했다는 이유로 비난을 받았다."원래 데이터 조사에서는 거의 모든 응답자가 남녀의 자녀에 대해 잘 알고 있었다"며 "친구 중 "아무도 또는 일부만"이라고 답했고, 대부분의 게이 남성(74%)은 초등학교 [42]때 "특히 동성의 가까운 친구"를 사귀었다고 보고했다.또 게이 남성의 71%가 다른 소년과 다르다고 답했지만 이성애 남성의 38%도 마찬가지였다.게이 남성의 차이는 더 크지만 여전히 이성애자의 경우 또래와 다른 감정이 일반적이었다는 것을 보여줍니다.펨은 또한 동성애자들이 형제를 가질 가능성이 더 높다는 것을 인정했는데, 이는 남성들에 대한 생소함과 모순되는 것으로 보였다.펨은 파푸아 뉴기니의 삼비아 부족과 같이 "EBE 이론 주장과 모순되는 것으로 보인다"는 이종문화 연구를 인용했다. 삼비아 부족은 청소년기에 남자아이들을 여성으로부터 격리시키고 십대들 사이에서 동성애 행위를 의례적으로 시행한다(그들은 이것이 남자아이들의 성장 잠재력에 중요하다고 믿는다). 그러나 이 남자아이들이 성인이 되면, 단지 성인일 뿐이다.소수의 남성들이 동성애 행동을 계속하고 있었다 - 미국에서 [42]관찰된 것과 비슷한 수준.르베이는 이 이론이 "믿을 수 있는 질서"[43]: 65 로 정리된 반면, 그 이론은 "경험적 뒷받침이 부족하다"[43]: 164 고 말했다.사회심리학자인 저스틴 레밀러는 펨의 이론이 "생물학적 영향과 환경적 영향을 원활하게 연결하는 방법"으로 찬사를 받았고 "어린 시절 성비합치성이 성인 동성애의 가장 강력한 유혹 요인 중 하나라는 점에서 모델에 대한 약간의 지지가 있다"고 말했다. 그러나 펨의 타당성은이 모델은 "여러 가지 근거에 대해 의문을 제기해 왔고 과학자들은 대부분 [44]이를 거부했다."

2003년, 자신을 비난하는 급진적 페미니스트 로렌 고트샬크는 [45]문학에서 동성애에 대한 성별 불일치 사이의 연관성 안에 보도 편견이 있을 수 있다고 제안했다. 페미니스트연구자들은 어린 시절 가정 비디오와 성별 부적합에 대한 자기보고서를 비교함으로써 편견의 가능성을 탐색했고, 성별 부적합의 존재는 자기보고서와 매우 일치하며, 일찍 나타나 [10]성인기에 옮겨진다는 것을 발견했다.

가정과 양육

일반

특히 남성의 경우 산후 사회적 환경이 성적 성향에 미치는 영향에 대한 가설은 약하다.육아나 어린 시절의 경험이 성적 성향에 영향을 미친다는 실질적인 증거는 없다.연구는 어린 시절 성 비적합성과 동성애를 연결시켰다; 평균적으로 동성애자들은 어린 시절부터 훨씬 더 여성스러운 반면, 레즈비언들은 훨씬 더 남성적인 것으로 관찰되었다.양성애자들은 또한 어린 시절의 성별 불일치를 보고하지만, 동성애자와 레즈비언의 차이만큼 크지는 않다.초기 성별 불일치는 사회 환경이나 부모로부터 격려가 없음에도 불구하고 이러한 성비정형 행동이 나타나기 때문에 비-성애적 성향은 초기 생물학적 요인(유전적 영향, 태아 발달 중 다른 요인)에 의존한다는 암시적인 증거이다.부모와 성인은 자녀의 이러한 성별 불일치에 부정적으로 반응하여 학대율이 높아질 수 있습니다.초기 가설은 일부 비이성애자들에 의해 경험된 아동 학대가 비이성애 지향의 원인이라고 추정했는데, 이 이론은 더 철저한 [6]검토에 의해 뒷받침되지 않았다.

형제간 출생 순서

주요 기사:형제간의 출생 순서와 성적 지향
외부 비디오
video icon 레이 블랜차드 박사가 형제자매 출산순서 효과에 대해 유튜브 동영상

1990년대 이후, 많은 양의 연구는 한 남성이 같은 어머니에게서 얻은 친형마다 게이가 될 확률이 28-48% 증가한다는 것을 보여 주었다.이 현상은 형제자매 출생 순서 효과로 알려져 있다.이러한 상관관계는 나이가 많은 입양이나 의붓형제를 둔 사람들에게서 발견되지 않아 과학자들은 이것이 사회적 영향이라기 보다는 발달하는 남성 태아에 대한 모성 면역 반응 때문이라고 보고 있다.남성 태아의 유산(계산에 반영할 수 없는 경우)을 고려할 때 더 높을 수 있지만 게이 남성의 15%에서 29%가 이러한 효과로 인해 그들의 지향점을 갖게 된 것으로 추정되었다.2017년, 그 효과에 대한 생화학적 증거가 발견되었는데, 이는 아들, 특히 동성애자 아들을 둔 엄마들이 아들이 없는 엄마들보다 남성 NLGN4Y 단백질에 대한 항체 수치가 유의미하게 높다는 것을 보여주었다.생물학자인 Jacques Balthazart는 이 발견이 "성적 성향은 사회화에서 확인되지 않은 요인보다는 태아 생물학적 메커니즘에 의해 크게 영향을 받는다는 것을 보여주는 증가하는 증거에 중요한 장을 추가했다"고 말했다.그 효과는 태아 [24]환경에서 일어나는 남성의 성적 성향에 대한 비유전적인 영향의 한 예이다.그 효과는 모든 혹은 대부분의 아들이 여러 번의 남성 임신 후에 동성애자가 된다는 것을 의미하는 것이 아니라, 게이 아들을 가질 확률은 첫째 아들은 약 2%에서 둘째 아들은 약 3%로, 셋째는 5%[26]로 증가한다.

수술로 재배치를 받고 여성으로 자란 소년들은

1960년대와 2000년대 사이에, 많은 신생아와 영아 소년들이 음경을 가지고 태어나거나 [6]: 72–73 사고로 음경을 잃었을 때, 여성으로 수술로 재배치되었다.많은 의사들은 그러한 남성들이 사회적으로 그리고 외과적으로 여성으로 재배치되는 것이 더 행복할 것이라고 믿었다.성적 지향 정보를 제공한 7건의 발표 사례에서 피험자들은 성장하여 여성에게 강한 매력을 느꼈다.J. 마이클 베일리를 포함한 6명의 과학자는 "공익 심리학"에서 남성의 성적 성향은 출생 전에 부분적으로 확립된다는 강력한 주장을 입증한다.

이것은 만약 남성의 성적 지향성이 전적으로 선천적인 것이라면 예상할 수 있는 결과이며, 만약 그것이 양육에 의한 것이라면 예상할 수 있는 결과와 반대이다.이 경우, 우리는 이들 중 누구도 여성에게 주로 끌리지 않을 것이라고 예상할 수 있다.그들은 심리사회적 수단으로 남성 성적 지향의 발달을 방해하는 것이 얼마나 어려운지를 보여준다.

그들은 또한 "만약 한 남성이 유아기에 그의 음경을 잘라내고 소녀로 키움으로써 다른 남성들에게 끌리게 할 수 없다면, 다른 어떤 심리적인 개입이 그럴듯하게 영향을 미칠 수 있는가?"라고 말하면서, 이것이 성적 지향에 대한 사회적 환경의 중요성에 대해 의문을 제기한다.또한 성기 기형을 초래하는 클로클 엑스트로피나 외과적 사고는 태아 안드로겐의 이상과 관련이 없으며, 따라서 이러한 개인의 뇌는 태어날 때 남성 조직화 되어 있었다.연구진은 "이러한 경우에 부모들은 이 아이들을 가능한 한 성적인 방식으로 여자로 키우는데 전념하고 있다는 것을 보여주는 증거"라고 덧붙였다.Bailey et al.는 이러한 성별 재할당의 발생을 남성 동성애에 [6]대한 '자연' 대 '육아'의 영향을 측정하는 "거의 완벽한 준실험"이라고 설명한다.

어린 시절의 성적 학대, 성추행 또는 초기 경험

다음 항목도 참조하십시오.동성애 유혹과 동성애자 모집

성적 학대, 성추행 또는 초기 성적 경험이 동성애를 유발한다는 가설은 추측의 대상이 되어 왔지만 과학적인 [6][43]: 20 근거가 없다.대신에, 연구는 비-이성애자들, 특히 남성들이 어린 나이부터 볼 수 있고 성인 동성애의 강력한 예측 변수인 그들의 성 비적합 행동에서 어린 시절의 성적 학대의 표적이 될 가능성이 더 높다는 것을 보여주었다.이러한 성비합치성은 종종 그들을 식별할 수 있게 하기 때문에, 그들은 나이든 기회주의적인 개인들에 의해 인식될 수 있기 때문에 어린 나이에도 동성 경험에 특히 민감할 수 있고, 성비합치를 싫어하는 다른 사람들에 의해 희생될 수도 있다.어린 시절의 성적 학대는 종종 단순히 어린 시절이 아니라 전형적으로 18세 이전에 다양한 경험들을 포함한다.동성애자 남성들은 성적 취향을 숨기고, 성적 학대로 인정될 수 있는 파트너가 부족하기 때문에 10대 동안 나이 차이가 나는 관계에 관여할 가능성이 높지만, 성적 취향을 [6]: 83 나타내는 "원인"의 증거는 아니다.

이문화간의 증거는 또한 첫 번째 성접촉이 사람의 궁극적인 성적 성향에 영향을 미친다는 개념에 반대한다.이 되기 전까지 그들 이성애자 men,[43]시 20분 반면에 수컷은 오직 적은 숫자의, 비슷한에서 동성애 성향이 암컷에 접근, 아직 이 소년들이 대다수 가지고 있는 Sambia 뉴 기니아, 그 중에서도 나이는 7과 10사이에 시작된, 모든 소년들 의식에 나이 든 숫컷 청소년들과의 성적 접촉을 예매하기 몇년을 위해서 필요하다.수준은서양 [39]: 130–131 문화에서 볼 수 있다.게다가, 동성애 행동이 증가하는 단성 기숙 학교에 다닌 학생들을 대상으로 한 장기 연구는 그러한 학생들이 그러한 [43]: 20 학교에 다니지 않은 학생들보다 동성애자일 가능성이 낮다는 것을 발견했다.

여성에 대한 가설은 성적 학대가 남성에게 혐오감을 줘 여성들에게 위안을 구하게 만들지만 남성들이 동성에게 끌리게 한다는 것인데,[46] 이는 모순으로 묘사되어 왔다.여성의 성적 성향은 외부적 또는 사회적 영향에 의해 영향을 받을 수 있다는 증거가 있다.그러나 연구를 왜곡하고 어떤 강력한 결론도 내리지 못하게 할 수 있는 다른 수많은 교란 요인이 있다.이것은 레즈비언들을 대상으로 한 연구에서 높아진 것으로 밝혀진, 누군가의 상냥함 수준이나 위험 감수 성향과 같은 성격 특성을 포함한다; 이것은 그들을 더 [6]학대 받기 쉽게 만들 수 있다.2016년 유전학, 심리학, 생물학, 신경과학 및 내분비학 분야의 전문가 6명이 작성한 리뷰는 그들이 성적 지향에 대한 설명을 위해 생물학적 이론을 선호하며, 남성과 비교했을 때, "사회적 환경이 여성의 성적 지향에 영향을 미친다는 것을 발견하는 것은 또한 우리에게 덜 놀랍지 않을 것이다.그러나 "그 가능성은 가정하기보다는 과학적으로 뒷받침되어야 한다."[6]

2013년 안드레아 로버츠가 주도한 "아동학대 효과는 성적 지향인가?"라는 제목의 연구는 성적 학대가 여성이 아닌 남성에게 영향을 미칠 수 있다고 보고했다.신경과학자 사이먼 르베이에 따르면, 결론이 특이한 통계 [43]: 20 기법에 의존했고 그녀가 이것을 올바르게 적용하지 않았다는 주장이 제기되었기 때문에 논란이 일어났다.이 연구는 통계적 기구적 회귀에서 정당하지 않은 가정을 하고 전형적으로 경제학을 위해 남겨진 방법을 사용하는 것에 대해 강한 비판을 받아왔다.J. 마이클 베일리와 드류 베일리의 비판은 "로버트 등의 결과는 아동 학대가 성인 동성애를 유발한다는 생각을 뒷받침하지 못할 뿐만 아니라, 남성과 여성의 차이 패턴은 더 나은 [47]증거에 근거해 예상되어야 하는 것과 반대된다"고 말한다.베일리는 로버트의 도구적 퇴행과 분석은 부모와 자녀 사이에 공유되는 유전자의 교란 요인에 의해 "거의 확실히 침해되었다"고 말한다. (로버트는 그녀의 분석에서 부모의 특성을 도구로서 사용했는데, 이것은 우울증과 신경증에 대한 행동적 유전 효과에 의해 심하게 왜곡되어 있으며, 이것은 또한 어린이들도 유전된다.))[47][48]유전자 교란 요인을 제어할 때 남성의 성적 학대와 성인의 비이성애 사이의 연관성은 [48]0으로 감소될 수 있다.게다가, 베일리 외 연구진은 이전의 모든 연구가 심리사회적 영향에 반응하는 것은 남성이 아닌 여성의 성적 지향일 수 있다는 것을 증명했고, 따라서 성적 학대가 여성의 것이 아닌 남성의 성적 지향에 영향을 미칠 가능성은 낮으며, 그들의 방법이 부적절했다는 것을 더욱 증명하고 있다.성적 학대가 성적 성향에 영향을 미친다는 증거가 아니라는 것을 알게 되었습니다.베일리는 로버츠의 결론은 동성애 남성들의 경험에 맞지 않는다고 결론지었다. 게이 남성들은 보통 그들의 첫 번째 성 경험 훨씬 전에, "남성의 성적 성향은 아마도 태어나기 전에, 그리고 확실히 어린 시절의 역경이 나에게 영향을 미칠 수 있기 전에 발달 초기에 고정된다는 설득력 있는 증거가 있다.t"와 "이전 연구는 특히 남성에서 어린 시절의 경험이 성인의 성적 성향에 중요한 인과적 역할을 한다는 가설과 일치하지 않는다."[47][48]인간의 진화에 관해, 왜 남성들이 동성애자가 [46][49]됨으로써 학대에 반응하는지에 대한 그럴듯한 메커니즘은 제시되지 않았다.

2016년, 르베이는 동성애자 남성들 사이의 아동 성학대 증가율이 전적으로 그들의 어린 시절 성비준수주의 [43]: 20 [50]행동에 대한 표적이 된다는 "원래 생각을 뒷받침하는" 증거를 발견했다고 보고했다.이 연구는 어린 시절에 성별에 맞지 않는 동성애자, 양성애자, 이성애자가 어린 시절에 성적 학대를 경험했다고 보고할 가능성이 똑같이 높은 반면, 전형적인 남성인 게이, 바이, 이성애자는 성적 학대를 경험했다고 보고할 가능성이 현저히 낮다는 것을 발견했다.게다가, 상당수의 이성애자들이 어린 시절의 성적 학대를 경험하지만, 그럼에도 불구하고 이성애자로 성장한다.르베이는 "아동학대가 동성애 발달의 원인 요소라는 개념을 뒷받침하지 못한다"[43]: 20 고 결론지었다.

다른 교란 요인들 또한 연구를 왜곡하는데, 이성애자들은 이성애자들 사이에서 특히 흔한 문제인 학대를 적게 보고하는 것을 포함하며, 반면 이성애자들은 그들의 동성 [6]: 83 매력을 받아들이면서 학대를 경험하는 것에 대해 더 솔직할 수 있다.성소수자들은 또한 성적 성향이나 성 정체성 때문에 누군가가 성폭행을 당하는 혐오 범죄인 교정 강간(또는 동성애 혐오 강간)의 희생자가 될 수 있다.강간 사건의 일반적인 의도된 결과는 가해자가 본 것처럼 피해자를 이성애자로 바꾸거나 성 고정관념에 대한 [51][52]준수를 강요하는 것이다.또한, 편의 표본에 의존하는 연구는 더 높은 남용률을 초래할 수 있으며, 이는 더 넓은 인구의 [53]남용률을 설명하는 제한된 유효성을 가지고 있다.

어린 시절의 성적 학대는 "성적 경험을 원하지 않거나 너무 어려 무슨 일이 일어나고 있는지 모를 때 18세 미만의 성인이나 다른 사람과의 성적 경험"으로 정의될 때, 여러 가지 다른 원인과 결과를 결합하고 있다.이것은 무슨 일이 일어났는지 이해하기에는 너무 어린 아이들의 성적인 경험, 그리고 그러한 경험을 이해했지만 그것을 원하지 않았던 후기 청소년들의 성적인 경험, 그리고 동성이나 다른 [6]: 83 성별에 대한 학대 경험들을 포함할 수 있다.

미국정신의학회는 "동성애에 대한 특정한 심리사회적 또는 가족역동적 원인은 아직 확인되지 않았다"[54]고 밝히고 있다.성적 지향 연구의 과학자들은 생물학적 이론을 선호하는데, 생물학적 이론은 산후 사회적 환경이 성적 지향에 미치는 영향을 장기간 증명하지 못한 후에 그 증거가 형성되고 있으며,[6] 특히 남성들에게 그러하다.

화학 교란 물질

항안드로겐 효과가 있는 환경 화학 물질인 플라스틱 연화제(프탈레이트 에스테르)와 같은 환경 화합물은 태아 [55]발달 중에 인간 뇌의 성 분화를 방해할 수 있습니다.과학자들은 아직 [55][56]어떤 결론도 내릴 수 없다고 경고하지만, 연구자들은 임신 중 그리고 나중에 자손의 성적 성향에 대한 이러한 내분비 교란 물질에 대한 노출을 조사하고 있다.역사적 기록에 따르면 동성애자들은 산업화 [6]이전의 여러 시대, 문화, 장소에서 존재했고 인정받았다.

1939년과 1960년 사이에 미국과 유럽의 약 2백만 명의 임산부들이 유산을 예방한다는 믿음으로 디에틸스틸베스트롤로 알려진 합성 에스트로겐을 처방받았다.DES는 유산을 막지는 못했지만 약물을 [17][57]투여받은 여성의 딸에게 양성애와 동성애 가능성을 높인 것으로 알려졌다.

도시 설정

1994년 에드워드 로만의 미국 성행위에 대한 연구는 도시와 도시 환경에 있는 사람들의 비율이 시골 지역보다 동성애적 성향을 보고한다는 것을 발견했다.그러나 저자들은 동성애자들이 수용을 늘리기 위해 도시 환경으로 이동하면서, 그리고 도시들이 눈에 보이는 게이와 레즈비언 커뮤니티를 제공하기 때문에, 특히 그들이 친구와 가족의 지역 사회 네트워크에서 열린 동성애에 대한 부정적인 제재에 의해 제약을 받는다고 느낀다면, 이것은 주로 이주에 의해 추진될 수 있다고 지적한다.저자들은 또한 대도시가 의도적인 선택에서가 아니라, 동성 관심의 개발과 표현에 적합한 환경을 제공할 수 있다는 가설을 세웠다. 그러나 그 환경은 동성 [58][59]매력의 표현에 대한 보다 적은 제재의 기회를 제공한다.

데이터 과학자인 Seth Stephens-Davidowitz는 게이 남성 포르노에 대한 인터넷 포르노 검색 비율이 모든 주에서 거의 같기 때문에 실제 동성애 남성들의 유행은 미국의 주마다 달라 보이지 않는다고 보고했다.이를 근거로 그는 동성애자들의 도시 이주는 과장된 것이라고 믿고 동성애에 대한 사회적 오명이 있는 주에서는 [60][43]: 9 "외출보다 더 많은 동성애자들이 옷장에 있다"고 말한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Frankowski BL (June 2004). "Sexual orientation and adolescents". Pediatrics. 113 (6): 1827–32. doi:10.1542/peds.113.6.1827. PMID 15173519. Archived from the original on 2013-03-20. Retrieved 2014-12-28.
  2. ^ Långström N, Rahman Q, Carlström E, Lichtenstein P (February 2010). "Genetic and environmental effects on same-sex sexual behavior: a population study of twins in Sweden". Archives of Sexual Behavior. 39 (1): 75–80. doi:10.1007/s10508-008-9386-1. PMID 18536986. S2CID 11870487.
  3. ^ a b c Lamanna MA, Riedmann A, Stewart SD (2014). Marriages, Families, and Relationships: Making Choices in a Diverse Society. Cengage Learning. p. 82. ISBN 978-1-305-17689-8. Archived from the original on November 30, 2016. Retrieved January 11, 2016. The reason some individuals develop a gay sexual identity has not been definitively established – nor do we yet understand the development of heterosexuality. The American Psychological Association (APA) takes the position that a variety of factors impact a person's sexuality. The most recent literature from the APA says that sexual orientation is not a choice that can be changed at will, and that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors...is shaped at an early age...[and evidence suggests] biological, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality (American Psychological Association 2010).
  4. ^ Stuart GW (2014). Principles and Practice of Psychiatric Nursing. Elsevier Health Sciences. p. 502. ISBN 978-0-323-29412-6. Archived from the original on November 30, 2016. Retrieved January 11, 2016. No conclusive evidence supports any one specific cause of homosexuality; however, most researchers agree that biological and social factors influence the development of sexual orientation.
  5. ^ a b Kersey-Matusiak G (2012). Delivering Culturally Competent Nursing Care. Springer Publishing Company. p. 169. ISBN 978-0-8261-9381-0. Archived from the original on November 30, 2016. Retrieved January 10, 2016. Most health and mental health organizations do not view sexual orientation as a 'choice.'
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M (September 2016). "Sexual Orientation, Controversy, and Science". Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562. S2CID 42281410.
  7. ^ "Sexual Orientation". American Psychiatric Association. Archived from the original on July 22, 2011. Retrieved January 1, 2013.
  8. ^ "Submission to the Church of England's Listening Exercise on Human Sexuality". The Royal College of Psychiatrists. Archived from the original on 2 May 2013. Retrieved 13 June 2013.
  9. ^ a b Bem D (11 Oct 2008). "Is There a Causal Link Between Childhood Gender Nonconformity and Adult Homosexuality?". Journal of Gay & Lesbian Mental Health. 12 (1–2): 61–79. doi:10.1300/J529v12n01_05 (inactive 31 July 2022). Archived from the original on 28 August 2021. Retrieved 10 September 2014.{{cite journal}}: CS1 유지 : 2022년 7월 현재 DOI 비활성화 (링크)
  10. ^ a b c Rieger G, Linsenmeier JA, Gygax L, Bailey JM (January 2008). "Sexual orientation and childhood gender nonconformity: evidence from home videos". Developmental Psychology. 44 (1): 46–58. doi:10.1037/0012-1649.44.1.46. PMID 18194004. S2CID 41662483.
  11. ^ Sinclair K (2013). About Whoever: The Social Imprint on Identity and Orientation. NY: Smashwords. ISBN 978-0-9814505-1-3.
  12. ^ Rosario M, Schrimshaw EW, Hunter J, Braun L (February 2006). "Sexual identity development among gay, lesbian, and bisexual youths: consistency and change over time". Journal of Sex Research. 43 (1): 46–58. doi:10.1080/00224490609552298. PMC 3215279. PMID 16817067.
  13. ^ Ross MW, Essien EJ, Williams ML, Fernandez-Esquer ME (February 2003). "Concordance between sexual behavior and sexual identity in street outreach samples of four racial/ethnic groups". Sexually Transmitted Diseases. American Sexually Transmitted Diseases Association. 30 (2): 110–3. doi:10.1097/00007435-200302000-00003. PMID 12567166. S2CID 21881268.
  14. ^ *베일리 JM, Vasey PL, 다이아몬드 루크, 브리들 러브 SM, Vilain E, Epprecht M(9월 2016년)."성폭력 Orientation, 쟁점, 그리고 과학".심리 과학의 공익에. 17(2):45–101. doi:10.1177/1529100616637616.PMID 27113562.S2CID 42281410.그 2020-04-14에 원래에서 Archived.2019-09-29 Retrieved.수 있도록 위한 경험에 일부 개인 특정한 상황에서는 여자나 남자 상관 없이 전반적인 성적 취향에 대해를 동경한다를 만드는 사람의 성적 반응에 성적인 유동성은situation-dependent 유연성....우리는 모든 문화에서의 개인의 대부분이 다른 성별(즉, 이성애자)에게만 독점적으로 제시하고 개인 단지 소수의 성적으로 같은 성에(여부가 배타적 또는 non-exclusively). 성향을 지니고 있기 기대한다.
    • Coon D, Mitterer JO (2012). Introduction to Psychology: Gateways to Mind and Behavior with Concept Maps and Reviews. Cengage Learning. p. 372. ISBN 978-1-111-83363-3. Retrieved February 18, 2016. Sexual orientation is a deep part of personal identity and is usually quite stable. Starting with their earliest erotic feelings, most people remember being attracted to either the opposite sex or the same sex. [...] The fact that sexual orientation is usually quite stable doesn't rule out the possibility that for some people sexual behavior may change during the course of a lifetime.
    • Anderson E, McCormack M (2016). "Measuring and Surveying Bisexuality". The Changing Dynamics of Bisexual Men's Lives. Springer Science & Business Media. p. 47. ISBN 978-3-319-29412-4. Archived from the original on August 24, 2021. Retrieved June 22, 2019. [R]esearch suggests that women's sexual orientation is slightly more likely to change than men's (Baumeister 2000; Kinnish et al. 2005). The notion that sexual orientation can change over time is known as sexual fluidity. Even if sexual fluidity exists for some women, it does not mean that the majority of women will change sexual orientations as they age – rather, sexuality is stable over time for the majority of people.
  15. ^ a b "Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation" (PDF). American Psychological Association. 2009. pp. 63, 86. Archived (PDF) from the original on June 3, 2013. Retrieved February 3, 2015.
  16. ^ "LGBT-Sexual Orientation: What is Sexual Orientation?". American Psychiatric Association. Archived from the original on 28 June 2014.
  17. ^ a b c d Balthazart J (August 2011). "Minireview: Hormones and human sexual orientation". Endocrinology. 152 (8): 2937–47. doi:10.1210/en.2011-0277. PMC 3138231. PMID 21693676.
  18. ^ a b c d Breedlove SM (August 2017). "Prenatal Influences on Human Sexual Orientation: Expectations versus Data". Archives of Sexual Behavior. 46 (6): 1583–1592. doi:10.1007/s10508-016-0904-2. PMC 5786378. PMID 28176027.
  19. ^ a b c Roselli CE (July 2018). "Neurobiology of gender identity and sexual orientation". Journal of Neuroendocrinology. 30 (7): e12562. doi:10.1111/jne.12562. PMC 6677266. PMID 29211317.
  20. ^ Voracek, Martin; Kossmeier, Michael; Tran, Ulrich S. (2019). "Which Data to Meta-Analyze, and How?". Zeitschrift für Psychologie. Hogrefe Publishing Group. 227 (1): 64–82. doi:10.1027/2151-2604/a000357. ISSN 2190-8370. S2CID 86788835.
  21. ^ Jones, Alex L.; Jaeger, Bastian; Schild, Christoph (2021). "No credible evidence for links between 2D:4D and COVID-19 outcomes: A probabilistic perspective on digit ratio, ACE variants, and national case fatalities". Early Human Development. Elsevier BV. 152: 105272. doi:10.1016/j.earlhumdev.2020.105272. ISSN 0378-3782. PMC 7670914. PMID 33227636.
  22. ^ Voracek, Martin; Pietschnig, Jakob; Nader, Ingo W.; Stieger, Stefan (2011). "Digit ratio (2D:4D) and sex-role orientation: Further evidence and meta-analysis". Personality and Individual Differences. Elsevier BV. 51 (4): 417–422. doi:10.1016/j.paid.2010.06.009. ISSN 0191-8869.
  23. ^ Leslie, Mitch (2019). "Talk to the hand. Scientists try to debunk idea that finger length can reveal personality and health". Science. doi:10.1126/science.aay2735. S2CID 241187298. Retrieved 1 October 2021.
  24. ^ a b c d Balthazart J (January 2018). "Fraternal birth order effect on sexual orientation explained". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (2): 234–236. doi:10.1073/pnas.1719534115. PMC 5777082. PMID 29259109.
  25. ^ Bogaert AF, Skorska MN, Wang C, Gabrie J, MacNeil AJ, Hoffarth MR, et al. (January 2018). "Male homosexuality and maternal immune responsivity to the Y-linked protein NLGN4Y". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (2): 302–306. doi:10.1073/pnas.1705895114. PMC 5777026. PMID 29229842.
  26. ^ a b Bailey JM (January 2018). "The Fraternal Birth Order Effect Is Robust and Important". Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 17–19. doi:10.1007/s10508-017-1115-1. PMID 29159754. S2CID 35597467.
  27. ^ Blanchard R (January 2018). "Fraternal Birth Order, Family Size, and Male Homosexuality: Meta-Analysis of Studies Spanning 25 Years". Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 1–15. doi:10.1007/s10508-017-1007-4. PMID 28608293. S2CID 10517373.
  28. ^ a b c d LeVay S (August 2016). Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029739-8. Archived from the original on 2021-04-28. Retrieved 2020-10-10.
  29. ^ a b Rice WR, Friberg U, Gavrilets S (December 2012). "Homosexuality as a consequence of epigenetically canalized sexual development". The Quarterly Review of Biology. 87 (4): 343–68. doi:10.1086/668167. JSTOR 10.1086/668167. PMID 23397798. S2CID 7041142. Archived from the original on 2020-10-24. Retrieved 2020-10-25.
  30. ^ Gavrilets S, Friberg U, Rice WR (January 2018). "Understanding Homosexuality: Moving on from Patterns to Mechanisms" (PDF). Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 27–31. doi:10.1007/s10508-017-1092-4. PMID 28986707. S2CID 33422845. Archived (PDF) from the original on 2020-10-28. Retrieved 2020-10-25.
  31. ^ Rice WR, Friberg U, Gavrilets S (September 2013). "Homosexuality via canalized sexual development: a testing protocol for a new epigenetic model". BioEssays. 35 (9): 764–70. doi:10.1002/bies.201300033. PMC 3840696. PMID 23868698.
  32. ^ Rice, William R.; Friberg, Urban; Gavrilets, Sergey (September 2013). "Homosexuality via canalized sexual development: A testing protocol for a new epigenetic model". BioEssays. 35 (9): 764–770. doi:10.1002/bies.201300033. PMC 3840696. PMID 23868698.
  33. ^ Ngun, TC; Vilain, E (2014). "The biological basis of human sexual orientation: is there a role for epigenetics?". Advances in Genetics. 86: 167–84. doi:10.1016/B978-0-12-800222-3.00008-5. PMID 25172350.
  34. ^ Balsam KF, Mohr JJ (1995). "Childhood sex-typed behavior and sexual orientation: A conceptual analysis and quantitative review". Developmental Psychology. 31 (1): 43–55. doi:10.1037/0012-1649.31.1.43. Archived from the original on 2021-08-28. Retrieved 2008-08-26.
  35. ^ Baumeister RF (2001). Social Psychology and Human Sexuality: Essential Readings. Psychology Press. pp. 201–2. ISBN 978-1-84169-018-6. Archived from the original on 2020-07-27. Retrieved 2018-09-14.
  36. ^ Friedman RC (2008). Sexual Orientation and Psychodynamic Psychotherapy Sexual Science and Clinical Practice. Columbia University Press. pp. 53–7. ISBN 978-0-231-12057-9. Archived from the original on 2020-02-10. Retrieved 2018-09-14.
  37. ^ Dunne MP, Bailey JM, Kirk KM, Martin NG (December 2000). "The subtlety of sex-atypicality". Archives of Sexual Behavior. 29 (6): 549–65. doi:10.1023/A:1002002420159. PMID 11100262. S2CID 17955872.
  38. ^ Hines M, Brook C, Conway GS (February 2004). "Androgen and psychosexual development: core gender identity, sexual orientation and recalled childhood gender role behavior in women and men with congenital adrenal hyperplasia (CAH)". Journal of Sex Research. 41 (1): 75–81. doi:10.1080/00224490409552215. PMID 15216426. S2CID 33519930.
  39. ^ a b Bailey J (April 2003). The Man Who Would Be Queen. p. 123. ISBN 978-0-309-08418-5. Archived from the original on 2021-08-28. Retrieved 2020-07-15.
  40. ^ a b Wetherell M, Talpade Mohanty C (2010). The SAGE Handbook of Identities. Sage Publications. p. 177. ISBN 978-1446248379. Archived from the original on 2020-07-27. Retrieved 2020-07-02.
  41. ^ Bem DJ (1996). "Exotic Becomes Erotic: A Developmental Theory of Sexual Orientation". Psychological Review. 103 (2): 320–335. doi:10.1037/0033-295X.103.2.320.
  42. ^ a b c Peplau LA, Garnets LD, Spalding LR, Conley TD, Veniegas RC (April 1998). "A critique of Bem's "Exotic Becomes Erotic" theory of sexual orientation" (PDF). Psychological Review. 105 (2): 387–94. doi:10.1037/0033-295X.105.2.387. PMID 9577243. Archived from the original on 2021-08-28. Retrieved 2020-05-09.
  43. ^ a b c d e f g h i LeVay S (2017). Gay, Straight, and the Reason why: The Science of Sexual Orientation. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029737-4. Archived from the original on 2021-08-28. Retrieved 2020-11-26.
  44. ^ Lehmiller JJ (2017-12-26). The Psychology of Human Sexuality. John Wiley & Sons. pp. 156–157. ISBN 978-1-119-16471-5. Archived from the original on 2021-04-28. Retrieved 2020-11-26.
  45. ^ Gottschalk L (2003). "Same-Sex Sexuality and Childhood Gender Non-Conformity: A Spurious Connection". Journal of Gender Studies. 12 (1): 35–50. doi:10.1080/0958923032000067808. hdl:1959.17/35289. S2CID 4178447. Archived from the original on 2021-08-28. Retrieved 2019-12-03.
  46. ^ a b LeVay S (1996-05-14). Queer Science: The Use and Abuse of Research Into Homosexuality. MIT Press. pp. 95–108. ISBN 978-0-262-12199-6. Archived from the original on 2021-08-28. Retrieved 2020-11-26.
  47. ^ a b c Bailey DH, Bailey JM (November 2013). "Poor instruments lead to poor inferences: Comment on Roberts, Glymour, and Koenen (2013)" (PDF). Archives of Sexual Behavior. 42 (8): 1649–52. doi:10.1007/s10508-013-0101-5. PMID 23529218. S2CID 10305429. Archived from the original on 2021-08-28. Retrieved 2020-06-03 – via ResearchGate.
  48. ^ a b c Bailey, Drew H.; Ellingson, Jarrod M.; Bailey, J. Michael (2014-11-01). "Genetic Confounds in the Study of Sexual Orientation: Comment on Roberts, Glymour, and Koenen (2014)" (PDF). Archives of Sexual Behavior. 43 (8): 1675–1677. doi:10.1007/s10508-014-0269-3. ISSN 1573-2800. PMID 24604011. S2CID 12413505 – via ResearchGate.
  49. ^ Zietsch BP (January 2018). "Reasons for Caution About the Fraternal Birth Order Effect". Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 47–48. doi:10.1007/s10508-017-1086-2. PMID 28971279. S2CID 34043200. causality needs clarification and the mechanisms are not known
  50. ^ Xu Y, Zheng Y (December 2017). "Does Sexual Orientation Precede Childhood Sexual Abuse? Childhood Gender Nonconformity as a Risk Factor and Instrumental Variable Analysis". Sexual Abuse. 29 (8): 786–802. doi:10.1177/1079063215618378. PMID 26619850. S2CID 45417426.
  51. ^ United Nations (2015). "UNAIDS 2015 Terminology Guidelines" (PDF). UNAIDS.org. Archived (PDF) from the original on 2 January 2019. Retrieved 21 November 2015.
  52. ^ Smith, Raymond A., ed. (2010). Global HIV/AIDS Politics, Policy, and Activism: Persistent Challenges and Emerging Issues: Persistent Challenges and Emerging Issues. Santa Barbara: ABC-CLIO. p. 49. ISBN 9780313399466. Archived from the original on 11 March 2020. Retrieved 8 September 2018.
  53. ^ Friedman MS, Marshal MP, Guadamuz TE, Wei C, Wong CF, Saewyc E, Stall R (August 2011). "A meta-analysis of disparities in childhood sexual abuse, parental physical abuse, and peer victimization among sexual minority and sexual nonminority individuals". American Journal of Public Health. 101 (8): 1481–94. doi:10.2105/AJPH.2009.190009. PMC 3134495. PMID 21680921.
  54. ^ "Sexual Orientation". American Psychiatric Association. Archived from the original on July 22, 2011. Retrieved January 1, 2013.
  55. ^ a b Savic I, Garcia-Falgueras A, Swaab DF (January 2010). "Sexual differentiation of the human brain in relation to gender identity and sexual orientation". In Savic I (ed.). Sex Differences in the Human Brain, their Underpinnings and Implications. Progress in Brain Research. Sex Differences in the Human Brain, their Underpinnings and Implications. Vol. 186. Elsevier. pp. 41–62. doi:10.1016/B978-0-444-53630-3.00004-X. hdl:20.500.11755/c2c649ef-4f57-472e-94fc-2e686c53c57b. ISBN 9780444536303. PMID 21094885. Retrieved 2020-09-10. Recent data show that environmental compounds during early development may interfere with sexual differentiation of the human brain. Plastic softeners, that is, phthalate esters, are pervasive environmental chemicals with anti-androgenic effects. Exposure to these compounds is accompanied by reduced masculine play in boys (Swan et al. 2010). Higher prenatal polychlorinated biphenyls (PCB) levels were related with less masculine play in boys, while higher prenatal dioxin levels were associated with more feminized play in boys as well as in girls (Vreugdenhil et al. 2002).
  56. ^ Vilain E (2013). "Born This Way: Biological Tales of Sexual Orientation - YouTube". www.youtube.com. Archived from the original on 2021-08-28. Retrieved 2020-08-13. Prenatal exposure to those anti-antigen agents seems to be associated with less male-typical behavior in boys. Will that translate into an increase in homosexual behavior? No one knows [yet].
  57. ^ Swaab D (2014). We Are Our Brains: From the Womb to Alzheimer's. Penguin Books Limited. p. 59. ISBN 978-0-241-00373-2. Archived from the original on 2021-08-28. Retrieved 2020-11-26.
  58. ^ Laumann EO, Gagnon JH, Michael RT, Michaels S (1994). The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States. p. 308. ISBN 978-0-226-46957-7. Archived from the original on 2021-08-28. Retrieved 2020-05-09.
  59. ^ Laumann E, Michael R, Kolata G (September 1, 1995). Sex in America: A Definitive Survey. Grand Central Publishing. ISBN 978-0-446-67183-5.
  60. ^ Stephens-Davidowitz, Seth (2019-10-12). "Opinion How Many American Men Are Gay? - The New York Times". The New York Times. Archived from the original on 2019-10-12. Retrieved 2020-05-08.