노스캐롤라이나 수정안 1

North Carolina Amendment 1
노스캐롤라이나 수정안 1
한 남자와 한 여자 사이의 결혼을 규정하는 헌법 개정은 이 주에서 유효하거나 인정받는 유일한 국내 법적 결합이다.
결과.
대답 투표 %
네. 1,317,178 61.04%
아니요. 840,802 38.96%

2012 North Carolina Amendment 1 results map by county.svg
.

노스캐롤라이나 수정안 1(간단히 수정안 1)은 노스캐롤라이나 주의 법률상 참조된 헌법 개정으로, 연방 법원에서 기각될 때까지 노스캐롤라이나 헌법개정하여 동성 결혼이나 시민 결합을 인정하거나 시행하는 것을 금지하였다.개정안은 가정 파트너십 계약을 금지하지 않았지만,[1][2] 남성과 여성의 결혼을 주에서 유효하거나 인정받는 "유일한 가정 내 법적 결합"으로 정의했다.2012년 5월 8일 노스캐롤라이나 유권자들은 61% 대 39%의 투표율로 개정안을 승인했습니다.[3]2012년 5월 23일 개정안이 [4]발효되었다.

주법은 이미 결혼이 [5]통과되기 전에 남녀간의 결혼이라고 정의했었다.수정안 1은 미국에서 동성결혼이 주민투표를 통해 통과되는 것을 금지하는 마지막 주 헌법 개정안이자 가장 짧은 기간이었다.그때 로이 쿠퍼 당시 법무장관이 더 이상의 방어를 거부한 후 2014년 10월 연방법원에서 위헌 판결을 받았다.

전문

개정된 노스캐롤라이나 헌법 제14조 제6항은 다음과 같이 [6]기술하고 있다.

한 남자와 한 여자 사이의 결혼은 이 주에서 유효하거나 인정받는 유일한 국내 법적 결합이다.이 조항은 사적 당사자가 다른 사적 당사자와 계약을 맺는 것을 금지하지 않으며, 법원이 이러한 계약에 따라 사적 당사자의 권리를 재정하는 것도 금지하지 않습니다.

입법부의 승인

상원 법안 514는 2011년 노스캐롤라이나 [7]입법회에서 제출되었다.공화당 상원의원 Peter Brunstetter가 후원한 이 법안은 2011년 [8]9월 노스캐롤라이나 총회에서 통과되었다.

SB 514에 대한 최종 투표는 다음과 같다.

10명의 하원 민주당원들은 찬성표를 던졌다: 윌리엄 브리슨, 제임스 W. 크로포드 주니어, 엘머 플로이드, 굿맨, 찰스 그레이엄, 듀이 L., 프랭크 맥거트, 윌리엄 C 오웬스 주니어, 갈랜드 E 피어스와 티모시 L. 스피어.공화당 하원의원들은 투표하지 않은 사람들을 제외하고 모두 찬성표를 던졌다: D. 크레이그 혼, 척 맥그레이디, 글렌 브래들리.투표하지 않은 사람을 제외한 모든 민주당 상원의원들은 반대표를 던졌다.에릭 맨스필드(법안에 공개적으로 반대했지만 결혼기념일 여행 [9]계획으로 불참)와 마이클 P. 월터스와 스탠 화이트.공화당 상원의원들은 모두 찬성표를 던졌는데, 투표하지 않은 플레처 하트셀[10]예외였다.

청구서 정보

상원 법안 514의 긴 제목은 "한 남자와 한 여자 사이의 결혼이 이 주에서 유효하거나 인정되어야 할 유일한 국내 법적 연합이라는 것을 규정하기 위한 헌법 개정법"이다.

이 법안은 제14조에 제14조를 신설할 것을 제안했는데, 이 조항은 각종 조항을 포함하고 있다.이 법안의 섹션은 다음과 같다.[7]

  • 섹션 1

한 남자와 한 여자 사이의 결혼은 이 주에서 유효하거나 인정받는 유일한 국내 법적 결합이다.이 조항은 사적 당사자가 다른 사적 당사자와 계약을 맺는 것을 금지하지 않으며, 법원이 이러한 계약에 따라 사적 당사자의 권리를 심판하는 것도 금지하지 않습니다.

  • 섹션 2

수정안을 유권자에게 제출하도록 지정하고 투표 텍스트를 정의합니다.

  • 섹션 3

승인에 단순 다수결 필요 여부를 지정합니다.

  • 섹션 4 및 5

국무장관에 의해 인증될 때 개정안이 효력을 발생하도록 명시한다.

잠재적인 효과

노스캐롤라이나 법대의 Maxine Eichner, Barbara Fedders, Holning Lau, Rachel Blunk의 연구에서, 저자들은 제안된 개정안의 문구가 동성 [11]커플 간의 결혼을 금지하는 것 이상의 법적 의미를 가질 수 있는 방법에 대해 논의했다.William A. Lynn Buzzard가 작성한 백서입니다.우드러프와 캠벨 로스쿨의 그레고리 월리스는 이러한 [12]주장들 중 많은 것에 동의하지 않았다.

종업원 복리후생

일부 사람들은 동성, 이성 모두 미혼 부부들과 그들의 자녀들이 공공 직원으로서 국내 파트너 혜택을 받는 것은 이 [13][14]개정안에 따라 더 이상 그러한 혜택을 받을 수 없게 될 것이라고 말했다.개정안의 두 번째 문장은 종업원과 고용주 사이의 사적 당사자 계약을 계속 허용함으로써 이 문제를 해결하고자 했다.예를 들어, 민간 기업은 직원과 그 [15]파트너에게 의료 혜택을 확대하는 데 동의할 수 있습니다.그러나 국내법률조합은 법원에서 검증되지 않은 언어였기 때문에 실제 의미가 무엇인지,[16] 어떻게 구현될 것인지를 결정하는 소송에 직면할 것으로 보인다.

법적 보호

개정안은 가정 내 동반자 커플에 대한 혜택을 제한할 뿐만 아니라 가정 폭력과 스토킹 [13][14]보호와 같은 미혼 커플에 대한 보호도 없앨 수 있었다.만약 법원에서 개정안에 사용된 언어가 미혼 커플에 대한 보호를 무효화한다고 판결했다면,[17] 그것은 그 인구의 가정 폭력 보호에 해를 끼칠 수 있었다.오하이오주에서 비슷한 헌법 개정안이 통과된 후, 몇몇 법원은 가정 폭력 보호가 미혼 부부에게는 적용되지 않으며 사건들은 기각되거나 [17]기소하지 말라고 판결했다.법원은 미혼 커플의 국내 합법적 조합 지위에 대한 검증이 [11]개정안에 위배된다고 판단할 수도 있었다.그러나 노스캐롤라이나 주의 가정폭력 법률이 더 잘 정의되고 미혼부부에 [18]대한 보호가 포함된다는 반론이었다.

노스캐롤라이나 법령 50B-1, 가정폭력:

(b) 본 조의 적용상 '개인관계'란 당사자가 다음 각 호에서 정하는 관계를 말한다.

(1) 현재 배우자 또는 전 배우자
(2) 동거하거나 동거한 적이 있는 이성을 말한다.
(3) 부모 및 자녀로서, 미성년 자녀 또는 조부모 및 손자녀로서 로코 부모로서 행동하는 자도 포함한다.본 소분할의 적용상 피해 당사자는 16세 미만의 자녀 또는 손자에 대한 보호명령을 받을 수 없다.
(4) 자녀를 공유한다.
(5) 현재 가구원 또는 이전 가구원
(6) 이성과의 교제 또는 교제 경험이 있는 자일 것.이 세분화의 목적상, 데이트관계는 상대방이 시간이 지남에 따라 그리고 그 관계 과정에서 지속적으로 연애관계를 갖는 관계이다.사업이나 사회적 맥락에서 사람들 사이의 일상적인 친목이나 친목은 데이트 [19]관계가 아니다.

입양과 아동 방문 보호 또한 문제가 되었다.노스캐롤라이나주는 미혼 [18]성인 한 명에게만 입양을 허용하지만, 다른 주에서 두 명의 미혼 성인(동성 커플 포함)에게 입양되어 현재 노스캐롤라이나에 살고 있는 경우도 있다.이러한 관계는 수정안 제1호에 따라 인정되지 않았을 것이기 때문에, 잠재적으로 심각한 결과가 초래될 수 있다.제안된 동성결혼 개정안의 잠재적 법적 영향에서, 저자들은 아동과 양육권 분쟁에서 판사들이 모든 비혼 관계에 대한 공공 정책의 표현으로 해석할 수 있다고 결론지었다.이러한 해석은 판사들로 하여금 그러한 관계가 아동에게 부정적인 영향을 미치는 것으로 보고 그에 [11]따른 양육권 명령을 내리게 할 수 있다.그들은 또한 부모들과 비부모들 사이의 양육권 분쟁에서, 법원은 이성 결혼이 아닌 국내 [11]법적 결합을 입증할 것이기 때문에 한쪽 부모의 관계가 허용되지 않는다고 결정할 수 있다고 말했다.문제의 다른 보호와 마찬가지로 법원은 이 영역에서 실제 해석과 시행을 결정해야 할 것으로 보인다.

의문이었던 다른 보호 분야에는 병원 방문, 응급 의료 결정, 사망한 파트너의 [13][14]유골 처리 등이 있었다.의료 및 금융안전을 보호할 수 있는 법적 문서(위임권, 생활유언, 의료권)가 있지만, 양 [11]당사자 간의 국내 법적 결합을 인정한다는 주장에 따라 법정에서 다투었을 수도 있다.부동산 계획에서의 문제는 미혼자들, 특히 동성 [11]관계에 있는 사람들의 의지에 대한 소송의 증가를 통해 발생할 수 있었다.다시, 법원은 미혼 파트너들 사이의 국내 법적 결합을 인정하는 것은 위헌이며, 따라서 그러한 유언과 신탁은 [11]무효라고 판결할 수도 있었다.

경제학

법률적 의미와 더불어 개정안이 경제 발전과 활력을 해칠 것이라는 우려도 있었다.어떤 사람들은 가장 재능 있는 잠재 고객이 노스캐롤라이나주가 진보적이거나 자신들의 [20]신념을 대표한다고 느끼지 않는다면 기업의 직원 채용과 유지가 타격을 입을 것이라고 생각했습니다.Fortune 500대 기업 중 상당수는 성적 성향에 따른 차별으로부터 직원을 보호하는 정책을 시행하고 있는데, 이는 이러한 [20]법률의 영향을 받지 않을 것이다.

공공지식

2012년 4월 공공정책 여론조사에 따르면 노스캐롤라이나 유권자 중 40%만이 수정안 1이 동성결혼과 시민결혼을 금지하고 있다는 사실을 알고 있었으며 수정안 1의 효과를 아는 유권자 중에는 반대 60%, 찬성 38%로 반대했다.수정헌법 1호가 동성결혼만을 금지한다고 생각하는 유권자 27% 가운데 찬성 72%, 반대 27%로 찬성했고, 수정헌법 1호가 무엇을 했는지 모르는 유권자는 찬성 64%, 반대 28%로 지지했다.수정안 1이 동성결혼과 시민결혼을 금지하는 효과를 알고 투표 방법을 묻는 노스캐롤라이나 유권자 중 38%만이 계속 지지하고 46%는 반대하며 16%는 확신하지 못했다.수정안 1의 효과를 알고 있지 않은 사람들을 합친 결과, 55%가 수정안에 찬성하고 41%가 반대하며 4%가 확신하지 못하는 것으로 나타났다.또한 노스캐롤라이나 유권자의 55%가 동성결혼을 지지하고, 28%가 시민노조를 지지하며, 41%가 동성 커플의 법적 인정에 반대하며, 4%가 확실하지 않은 것으로 나타났다.수정안 1의 효과가 무엇인지 물었을 때, 유권자의 40%는 수정안 1이 동성결혼과 시민결합을 금지한다고 생각했고, 27%는 동성결혼만을 금지한다고 생각했으며, 26%는 확신이 없으며, 7%는 동성결혼을 [21]합법화했다고 생각했다.

선거비용

이 캠페인은 수정 찬성 연합인 '결혼을 위한 투표 NC'의 지출액 100만 달러와 반대 연합인 [22][23]'노스캐롤라이나 가족 보호를 위한 연합'의 지출액 200만 달러에 의해 추진되었다.1만 달러 이상의 기부금을 낸 거액 기부자들이 주요 자금원이었다.동성애자 인권단체인 인권캠페인은 25만6000달러 이상을 NC가족보호연합에 기부했고, 전국결혼기구([24]NOM)는 42만7000달러 이상을 결혼에 기부했다.

결과.

수정안[25] 1
선택. 투표 %
Referendum passed 네. 1,317,178 61.04
아니요. 840,802 38.96
총투표수 2,157,980 100.00
등록 유권자 및 투표율 6,296,759 34.66

노스캐롤라이나 주의 100개 카운티Buncombe(Asheville의 고향), Orange(Chapel Hill의 고향), Durham(Durham(Durham의 고향), Wake(Raleigh의 고향), Mecklenburg(샬롯의 고향), Chatham, Watauga tauga(Be(, 애팔래치아고향), Dallachian Dare 대학)만이 반대표를 던졌다.수정안 1에 반대표를 던진 8개 카운티 중 6개 카운티는 2012년 선거에서 버락 오바마에게 투표할 것이고, 와타우가 카운티와 데어 카운티는 밋 롬니에게 투표할 것이다.

투표 시기

수정헌법 제1호에 대한 투표는 통상 투표율이 높은 총선이 아니라 투표율이 낮은 노스캐롤라이나 예비선거 때 실시됐다.게다가, 공화당 예비선거가 활발한 경쟁이었던 반면, 민주당 예비선거는 효과적으로 경쟁하지 않았고, 따라서 치열한 [26]경선에서 일어났을 수도 있는 것에 비해 민주당 선거인단의 투표율이 훨씬 더 떨어졌다.

버락 오바마 대통령의 대응

수정헌법 1호가 국민투표를 통과한 다음 날, 버락 오바마 미국 대통령은 결과에[27] 실망감을 표시하며 [28][29][30]동성결혼을 지지한다고 발표했다.

법적 과제

2014년 7월 28일, 미국 제4순회항소법원은 동성 커플의 결혼을 금지하는 것은 미국 헌법상 위헌이라고 선언하면서 결혼의 자유를 지지하는 하급법원의 판결을 확정했다.이 판결은 동성 커플들이 다른 주에서 합법적으로 행해지는 결혼에 대한 자유와 존중을 추구한 2월 13일 미국 지방법원 판사인 아렌다 라이트 알렌의 판결을 확언했다.10월 6일, 미국 대법원은 이 사건에 대한 재심을 기각했는데, 이는 동성 커플이 버지니아에서 결혼할 자유가 있다는 것을 의미한다.

제4순회에는 메릴랜드, 웨스트버지니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나도 포함되기 때문에 대법원이 재심사를 거부한 것은 제4순회 결정이 다른 주에서는 판례법에 해당한다는 것을 의미한다.동성결혼이 이미 합법이었던 메릴랜드를 제외하고, 다양한 주법과 [31]개정안을 파기하기 위해 법정 소송이 즉시 제기되었다.

2014년 10월 10일 오후 5시 직후 미국 지방법원 판사 Max O. 애쉬빌에 있는 코그번 주니어는 연합기독교교회 총회 등 드류 라이징어(Drew Reisinger)에 대한 판결을 내렸으며 개정안이 위헌이라고 선언하고 또한 "동성 커플이 주(州)에서 결혼할 권리를 부인하는 다른 주법 원천"을 선언했다.다른 주, 준주 또는 미국 특별구에서 법적으로 엄수된 동성결혼의 인정을 금지하거나 동성커플의 결합을 엄수하는 성직자 또는 기타 주례를 민사 또는 형사처벌로 위협한다.[32][33]

노스캐롤라이나LGBT 인권 옹호 단체이퀄 엔씨(Equality NC)의 크리스 스그로 전무는 "오늘의 판결은 노스캐롤라이나 전역에서 사랑하는 동성 커플의 결혼을 허용하는 역사적인 순간"이라며 "이를 통해 우리는 수십 년 동안 끊임없이 마음을 바꾸려고 노력한 노스 캐롤라이나 주민들과 함께 축하를 한다"고 말했다.정신, 그리고 우리가 고향이라고 부르는 주의 불평등한 법들.사랑은 승리하고, 사랑의 장벽은 [34]완성된다.

Cogburn의 판결 직후, 몇몇 노스캐롤라이나 카운티의 행위등록부는 며칠간 기다렸던 동성 커플들에게 결혼 증명서를 발급하기 위해 재개장했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 수정안 1, 노스캐롤라이나 공공 고용주 및 국내 파트너 혜택
  2. ^ 노스캐롤라이나주 ACLU웨이백 머신에서 2014-05-06 개정판 1아카이브된 법적 영향
  3. ^ Weiner, Rachel (May 8, 2012). "North Carolina Passes Gay Marriage Ban Amendment One". The Washington Post. Retrieved September 25, 2019.
  4. ^ 부정선거 인증 개헌 문제 해결
  5. ^ "NC 일반법령, 제51장"노스캐롤라이나 총회입니다
  6. ^ "Full text of the North Carolina State Constitution". ncga.state.nc.us. Retrieved February 24, 2021.
  7. ^ a b "Senate Bill 514" (PDF format).
  8. ^ "General Assembly of North Carolina Session 2011 SB514". North Carolina General Assembly. Retrieved September 14, 2011.
  9. ^ Pitts, Myron (2011년 9월 15일)"Pitts: Mansfield가 결혼을 최우선으로 하는 을 옹호한다."파예트빌 옵저버요2012년 5월 9일 취득.
  10. ^ "Senate Bill 514 / S.L. 2011-409". North Carolina General Assembly. Retrieved September 14, 2011.
  11. ^ 2012년 4월Campbell White Paper Archived 2012-05-19 Wayback Machine voteformarriagenc.com 2012년 5월 10일 취득.
  12. ^ a b c "Marriage Amendment Would Affect Many People, Panel Says". Winston-Salem Journal. Archived from the original on April 20, 2012. Retrieved April 23, 2012.
  13. ^ "North Carolina Marriage Protection Amendment Fact Sheet" (PDF). Archived from the original (PDF format) on October 15, 2014.
  14. ^ Geary, Mark (April 18, 2012). "Understanding North Carolina's Proposed Amendment One". Archived from the original on January 21, 2013.
  15. ^ a b Shapiro, Lila (April 9, 2012). "Same-Sex Marriage: North Carolina's Proposed Ban, Amendment One, Could Create 'Legal Chaos'". The Huffington Post. Archived from the original on April 10, 2012.
  16. ^ a b Darst, Brittany (April 20, 2012). "Amendment One – Fact and Fiction". Archived from the original on February 2, 2016.
  17. ^ "Chapter 50B". Archived from the original on August 9, 2011.
  18. ^ a b "Biz Owners: Amendment One Could Harm Business Economic Development". Archived from the original on May 3, 2012.
  19. ^ "Amendment One still up 14 points in N.C." (PDF). May 1, 2012. Retrieved June 7, 2013.
  20. ^ 달레시오, Emery P. (2012년 5월 7일)"노스캐롤라이나 수정안 1: 동성애자 결혼 금지가 전국적인 관심을 끌고 있다."AP통신(허핑턴 포스트를 통해).2012년 5월 9일 취득.
  21. ^ [dead link] Gordon, Michael(2012년 5월 9일).수정안 1: N.C. 유권자들은 동성결혼을 막기 위한 조치를 승인한다.샬롯 옵저버.2012년 5월 9일 취득.
  22. ^ Bluementhal, Paul (2012년 5월 9일)"개정 1 N.C. 동성애자 결혼 반대 기부자.허핑턴 포스트지.2012년 5월 9일 취득.
  23. ^ "North Carolina Board of Elections". results.enr.clarityelections.com. Retrieved February 24, 2021.
  24. ^ Saletan, William (10 October 2014). "North Carolina Voters Have Already Abandoned Thom Tillis' Position on Gay Marriage". Slate.
  25. ^ "Obama announces he supports same-sex marriage - CNNPolitics". cnn.com. Retrieved February 24, 2021.
  26. ^ "President Obama Supports Same-Sex Marriage". whitehouse.gov. Retrieved February 24, 2021 – via National Archives.
  27. ^ "Obama Says Same-Sex Marriage Should Be Legal". The New York Times. Retrieved February 24, 2021.
  28. ^ "Obama Says He Supports Gay Marriage". WSJ. Retrieved February 24, 2021.
  29. ^ "Archived copy". Archived from the original on November 5, 2014. Retrieved October 10, 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  30. ^ "news/amendment-one-struck-down/article_40763ce2-5099-11e4-84c9-001a4bcf6878". news-record.com. Retrieved February 24, 2021.
  31. ^ 노스캐롤라이나 서부지법에 대한 미국 지방법원의 결정 및 명령 각서[영구 데드링크]
  32. ^ "www.newsobserver.com/2014/10/10/4222691_the-wait-for-gay-marriage-in-north.html?sp=/99/100/&rh=1". newsobserver.com. Retrieved February 24, 2021.

외부 링크