콤스탁법

이 기사에는 특정 청중만 관심을 가질 수 있는 지나치게 많은 복잡한 세부 정보가 포함되어 있을 수 있습니다. 특히 Comstock 법칙이 아닌 다른 과목에 대한 정보가 너무 많습니다. 관련 정보를 끄거나 재배치하고, 위키백과의 포함 정책에 어긋날 수 있는 과도한 세부 사항을 제거하여 도움을 주시기 바랍니다. (2024년 2월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기에 대해 알아보십시오.)

Comstock 법은 Grant 행정부 하에서 미국 의회가 관련 주법과 함께 통과시킨 일련의 연방 법률입니다.^{[1]: 9} "부모"법(211조)은 1873년 3월 3일에 음란한 문학과 비도덕적인 사용에 대한 거래 및 유통 억제를 위한 법으로 통과되었습니다. 이 법은 미국 우편국이 음란물, 피임약, 낙태약, 성완구, 성적 내용이나 정보가 포함된 개인 편지, 또는 위 항목에 관한 정보를 보내기 위해 사용하는 모든 것을 범죄로 규정했습니다.^[2]

1909년의^{[3][1]: 8} 유사한 연방 법률(245조)은 미국 우체국에 의한 배달이 아닌 주간 "특급" 또는 기타 일반 운송인(철도 등)에 의한 배달에 적용됩니다. 이러한 연방법 이외에도 절반 정도의 주에서 연방 콤스톡법과 관련된 법을 제정했습니다. 여성 인권 운동가 메리 데넷은^{[1]: 9} 이러한 주법을 "컴스톡 법"이라고도 생각합니다. 이 법은 그들의 주요 지지자인 U.S. Postal Inspector와 반부운동가 Anthony Comstock의 이름을 따서 지어졌습니다. Comstock은 우체국장으로부터 미국 우체국의 특별 대리인 역할을 하도록 의뢰를 받았습니다.^[4]

연방정부가 직접 관할하는 워싱턴 D.C.의 또 다른 Comstock 법(제312조)은 또한 피임이나 낙태에 사용되는 모든 "악의적인" 출판물 또는 물품을 판매, 대여 또는 포기하는 것을 불법으로 만들었습니다.^[4] 1922년 관세법 제305조는 어떤 피임 정보나 수단의 수입도 금지하고 있습니다.^{[1]: 8}

이 법들을 폐지하거나 수정하려는 수많은 시도들이 실패했고, 그들 중 많은 수(또는 그 중 일부)는 위헌으로 선언되었습니다. 1919년 J. C. Journal of Criminal Law & Criminology 1919년호에서 J. C. 판사. 루펜탈은 다양한 법률(특히 주법)을 검토한 후 행위 집합을 "무작위적이고 변덕스러운" 행위이며 "명확하고 광범위하며 잘 정의된 원칙이나 목적"이 없다고 불렀습니다.^{[5]: 50}

집행여부

Comstock 법의 산아제한은 대법원 판결인 Griswold v. Connecticut (1965)^[6]와 Eisenstadt v. Baird (1972)에 의해 사실상 무효가 되었습니다.^[7] 게다가 의회는 1971년 피임에 대한 제한을 없앴지만 나머지 콤스탁 법은 그대로 두도록 했습니다.^[8]

2022년 6월 Dobbs 대 Jackson Women Health Organization 판결 이후 Comstock 법의 집행 가능성은 법적 분쟁의 대상이 되었습니다. 2023년 4월 7일 텍사스 지방법원 판사인 매튜 J. 칵스마릭은 Alliance for Hippocratic Medicine 대 미국 식품의약국 사건에서 Comstock Act가 낙태 환자의 우편 발송을 불법으로 규정하여 ^[9]지방법원 판사인 Thomas O의 판결과 상충된다고 판결했습니다. 같은 날 반대 판결을 내린 워싱턴의 쌀.^[10] 대법원은 2024년 3월 26일 상고심을 심리했습니다.^[11]

미국 연방법조문

연방 형법 제211조(1873년 제정)는 다음과 같이 규정하고 있습니다(모든 콤스탁 법의 "모체"로 간주됩니다).

"음란하거나 음탕하거나 음탕한 모든 책, 팸플릿, 그림, 종이, 편지, 글, 인쇄물 또는 기타 음란한 인물의 출판물, 임신을 방지하거나 낙태를 생산하기 위해 또는 음란하거나 부도덕한 사용을 위해 설계, 개조 또는 의도된 모든 기사 또는 물건, 그리고 모든 기사, 기구, 물질, 약물, 임신을 예방하거나 낙태를 생산하기 위해 다른 사람이 그것을 사용하거나 적용하도록 유도하기 위해 계산된 방법으로 광고 또는 설명된 의약품, 또는 모든 외설적이거나 비도덕적인 목적과 직간접적으로 정보를 제공하는 모든 종류의 서면 또는 인쇄된 카드, 편지, 회람, 책, 팜플렛 광고 또는 통지서, 앞에서 언급한 사항들 중 어떤 것, 어떻게, 누구에 의해, 또는 무엇을 통해, 물건이나 물건을 얻거나 만들 수 있거나, 낙태의 조달 또는 생산을 위한 어떤 종류의 행위나 운영을 어디서 또는 누구에 의해 수행하거나 수행할 것인지, 임신을 방지하거나 낙태를 생산할 수 있는 경우, 봉인되거나 개봉되지 않은 모든 편지, 패킷 또는 포장 또는 기타 모든 우편물, 불결하거나 불쾌한 것, 장치 또는 물질, 물품, 기구, 물질, 약물, 의약품 또는 물건이 사용될 수 있거나 적용될 수 있는 모든 종이, 작성, 광고 또는 표현, 임신을 예방하거나 낙태를 생산하거나 외설적이거나 비도덕적인 목적을 위해; 그리고 사람이 그러한 물품, 기구, 물질, 약물, 의약품 또는 물건을 사용하거나 적용하도록 유도 또는 선동하기 위해 계산된 모든 설명, 이것은 우편물이 아닌 것으로 선언되며 우편물로 배달되거나 우체국 또는 우편 배달원을 통해 배달될 수 없습니다. 우편물 또는 배달을 위해 의도적으로 입금하거나 입금하게 하는 자, 본 조에서 우편물이 불가능하다고 선언한 것, 또는 우편물을 유통 또는 처분할 목적으로 우편물로부터 고의로 취하거나 취하게 하는 것, 또는 그 유통 또는 처분에 도움을 주는 것, 5천 달러 이하의 벌금 또는 5년 이하의 징역 또는 둘 다에 처해질 것입니다."

Comstock Laws의 모 연방법으로 대체된 원래 섹션

다음 구절은 1873년 콤스탁법의 모법인 연방형법 제211조에 의해 변경되기 전인 1872년 개정 "우체국과 관련된 법령을 개정, 통합 및 개정하기 위한 법률"의 원래 제148조입니다.^[12](미국, 의회, "우체국 관련 법령을 개정, 통합 및 개정하는 법률") 우정사업본부 관련 법령의 개정·통합 및 개정에 관한 법률(302쪽)

148장 "그 외설적인 책이 아닙니다. 팸플릿, 그림, 인쇄물 또는 저속하거나 외설적인 문자의 기타 출판물, 봉투에 적힌 편지, 괴상한 비문이 쓰여지거나 인쇄되거나 불충한 장치가 인쇄되거나 새겨질 수 있는 우편 카드를 우편으로 운반해야 하며, 고의로 입금하거나 입금하게 할 사람, 우편 또는 배달의 경우, 그러한 음란한 출판물은 경범죄로 간주되며, 그러한 범죄에 대해 유죄 판결을 받으면, 상황과 위반의 악화에 따라 500달러 이하의 벌금 또는 1년 이하의 징역 또는 둘 다에 처해질 것입니다."

이 부분은 제42차 의회 제3차 회기의 258장 제2절에 의해 수정되었습니다. 개정안은 언급된 음란물의 광고를 처벌 가능한 범죄로 포함하여 이전 판보다 더 구체적으로 수사하는 것을 목표로 했습니다. 개정안에서 이를 전달한 또 다른 방법은 벌금형과 징역형의 간격을 늘려 이 죄를 유죄로 인정하는 처벌을 강화하는 동시에 징역형에 노동력이 포함된다는 점을 명확히 한 것입니다. 개정안에는 언급된 음란물을 처벌 가능한 범죄로 광고하는 내용이 포함됐습니다.

컬럼비아 특별구 연방법 조문

이 법률의 본문(연방 형법 제312조)은 부분적으로 다음과 같이 읽힙니다.^[13]

제정이 되든 말든. 컬럼비아 특별구 또는 미국 영토 내에 있는 모든 사람은 …을 판매하거나, 판매, 대출, 양도하거나, 전시 또는 전시를 위해 어떤 방식으로든 출판하거나, 그러한 목적을 위해 그의 소유에 외설적인 책, 팜플렛, 종이, 필기, 광고, 원형, 인쇄, 그림, 그림 또는 이미지를 종이 또는 기타 재료 위에, 또는 기타 주조 기구, 기타 비도덕적인 성질의 물품, 약물 또는 의약품, 기타 물품, 임신 방지 또는 불법 낙태를 야기하기 위한 것, 또는 카드, 회람, 서적, 팜플렛, 광고 또는 통지서 등을 판매하기 위해 광고하거나, 이 섹션의 어떤 물품을 언제, 어디서, 어떻게, 누구 또는 어떤 방법으로 구매하거나 얻을 수 있거나, 제조하거나, 그리기 또는 인쇄할 것을 명시하여 작성하거나 인쇄하게 하여야 합니다. 또는 어떤 방법으로든 그러한 조항을 만들 때, 경범죄와 미국의 어떤 법정에서도 유죄판결을 받아야 합니다… 그는 각 죄에 대해 6개월 이상 5년 이하의 징역에 처해야 합니다. 또는 100달러 이상 2000달러 이하의 벌금을 부과하고 법정 비용을 지불합니다.

이것은 모든 Comstock 법칙 중에서 가장 포괄적인 것 중 하나로 여겨졌습니다. 금지 품목은 자신의 용도로만 사용되고 다른 사람에게 배포되지 않는 경우 법적으로 소유될 수 있습니다.

당해세칙

Comstock 법은 현재 18 U.S.C. Chapter 71, §§ 1460–1470에 성문화되어 있습니다.

산아제한(착취) 등에 관한 주법

페르 루펜탈 1919

다음은 루펜탈의 리드 파트에서 복사한 것입니다.^{[5]: 48–50 [14]} 수정된 텍스트는 이탤릭체로 되어 있으며 각주에서 이러한 수정의 이유가 있습니다. Ruppenthal과 Dennett은 일부 주제에서 차이가 있으며 누가 옳은지를 결정하기 위한 연구는 아직 이루어지지 않았습니다.

형법과 범죄학 저널,

제10권 제1호 1919년 제5조 산아제한에 관한 형법; J. C. 루펜탈.^{[5]: 48–50} 전문

미국에서는 약 1870년부터 산아제한과 관련된 법률이 개발된 것으로 보입니다. 의회, 19개 주와 푸에르토리코의 입법부, 운하 지대의 위원회는 그러한 법에 의해 저지되어야 할 관행으로서 여성의 임신 예방을 명확하고 확실하게 언급하는 법을 제정했습니다. 코네티컷 주 한 주에서만 피임을 하는 실제 행위가 범죄입니다.^{[1]: 10} 캐나다에서는 적어도 온타리오 주에 피임을 금지하는 법이 있습니다. 연방의 22개 주와 하와이에는 건설의 자유성이나 엄격성을 갖춘 법원이 적어도 피임의 예방 또는 "유인"을 통해 산아제한 문제에 형사적으로 적용하거나 적용하지 않기 위해 유지하는 법령이 있습니다.

컬럼비아 특별구, 로드 아일랜드와 플로리다 주는 주에서는 임신한 여성의 유산과 관련된 법안을, 디스트릭트에서는 낙태와 관련된 법안을 제정했습니다. 조지아주, 뉴햄프셔주, 뉴멕시코주, 노스캐롤라이나주 등 4개 주와 알래스카주는 산아제한에 적용할 수 있는 법이 없는 것으로 보입니다. 언급된 49개의 제정법은 모두 법령집에서 제목으로 "외설"과 "도덕에 반하는 죄"로 발견됩니다. 대부분의 경우 피임과 관련된 문구는 음란물 또는 우편물이 아닌 것, 외설적이고 비도덕적인 인쇄, 글, 그림 등과 관련된 많은 조항에 포함되어 있습니다. 콜로라도, 인디애나, 와이오밍은 '자가오염'을 언급하고 있고, 매사추세츠주는 낙태와 임신 예방과 함께 '자가학대'라는 이름을 붙입니다.

피임에 관한 명확하고 확실한 법은 애리조나, 캘리포니아, 콜로라도, 코네티컷, 아이다호, 인디애나, 아이오와, 캔자스, 매사추세츠, 미네소타, 몬타나, 뉴저지, 뉴욕, 노스다코타, 오하이오, 오클라호마, 워싱턴, 와이오밍, 푸에르토리코, 온타리오, 18개 주의 법령집에 나와 있습니다. 운하 지대와 미국 연방법은 표현이 상당히 풍부하고 아마도 대부분의 주에서 모범이 되었을 것입니다.

법원이 피임과 관련된 서면 사항이나 이를 달성하기 위한 수단을 "비도덕적이고 저속하며 외설적인" 것으로 간주한다면, 법은 앨라배마, 아칸소, 델라웨어, 하와이, 일리노이, 켄터키, 루이지애나, 메인, 메릴랜드, 미시간, 미시시피, 미주리, 네브래스카, 펜실베니아, 네바다, 오리건, 사우스 캐롤라이나, 사우스 다코타 주에서도 적용됩니다. 테네시, 텍사스, 유타, 버몬트, 버지니아, 웨스트버지니아, 위스콘신-25. 일부 주에서는 "젊음의 도덕, 즉 일반적으로 도덕을 타락시키는 경향을 보이는 경우"가 제한됩니다.

코네티컷, 일리노이, 켄터키, 루이지애나, 미시간, 미시시피, 미주리, 네브래스카, 오리건, 펜실베니아, 로드 아일랜드 및 유타 주의 법률에는 "비도덕적인 사용 또는 목적의 물품 및 도구"가 규정되어 있지 않습니다. 법원은 피임약이나 오늘날 소위 성완구라고 불리는 것들이 그러한 물건이라고 생각합니까? 메릴랜드에서는 "외설적이고 외설적인" 책이 언급되고 사우스 캐롤라이나에서는 "외설적인" 문제가 더 이상 구체적인 지정이 없습니다. 온타리오에서 법은 "임신을 방지하거나 낙태를 유발하는 수단으로 의도되거나 표현되는 모든 기사"이기 때문에 범죄자의 주장 또는 보증을 매우 광범위하게 포함합니다. 기소를 더 쉽게 하기 위해 아이다호는 이 고소장에 불법적으로 사용되었다고 주장되는 언어의 어떤 부분도 명시할 필요가 없다고 규정하고 있습니다. 애리조나, 캘리포니아, 콜로라도, 아이다호 및 네바다에서는 밀수품, 도구 및 문헌 또는 기타 물품의 압수를 돕기 위해 압수 영장 또는 압수를 승인합니다.

낙태에 대한 조언이나 정보가 금지되어 있지만 미네소타와 뉴욕과 같은 일부 주에서는 "불법 낙태"를 신중하게 차별하고, 캔자스와 아이오와와 같은 다른 주에서는 "낙태를 조달하는 것"이 어떤 경우에도 합법적일 수 있다는 암시 없이 "낙태를 합법적으로 처리하는 것"이라고 말합니다. 그러나 Kansas는 임신한 여성이나 그녀의 자녀의 과실치사에 관한 또 다른 법령에서 "모의 생명을 구하기 위해 필요한 경우"를 제외하고, 따라서 두 가지 등급의 행위를 둔갑적으로 구별합니다.

일부 법령은 여러 주에서 유사한 단어이지만 대부분 범위가 다양합니다. 금지된 행위 중 물품, 기구, 서적, 종이 등과 관련하여 "전시"(미국법 및 콜로라도); "주에 반입"(알라바마); "수입"(하와이); "구매", "판매", "대여", "계속 판매", "보유", "판매", "소유"(아이오와); "판매할 의사가 있는 소유", "판매할 의사가 있는 소유"," "판매할 의도가 있거나 없는 소유"(인디애나); "광고", "유통"(뉴욕); "제조"(뉴욕주 미주리); "말하거나 보기 또는 판매할 의도가 있는 소유"(오하이오주, 의약품 또는 콧구멍, 캔자스주, 문학); "통보, 암시 또는 언급 전달"(뉴욕주);" "실제 또는 가상의 이름"(Rhode Island)으로, "구술로 정보를 제공한다"(뉴욕, 미네소타, 인디애나), "글을 쓰고, 작곡하거나, 출판한다"(고시 또는 광고, 애리조나), "청소년의 도덕이나 일반적인 도덕의 타락 경향을 나타낸다"(Rhode Island)." (하와이); "임신 시 여성 사용에 대한 주의" (오하이오); "여성 전용으로 보고된 약물 또는 콧구멍" (오하이오). 회피 장치의 독창성을 충족시키기 위해 뉴저지는 "어떤 방식으로든, 그 사용에 반대하는 권고에 의해, 또는 주어진 정보를 제공하거나 제공하거나 원인을 제공하거나, 정보를 제공하거나, (문헌, 기구, 의약품 등) 어떤 것을 어떻게, 또는 어디에서 볼 수 있거나, 구매하거나 판매할 수 있는지에 대해 도움을 주어야 하는" 모든 사람을 포함합니다. 누구에게나 직접 금지되는 것은 일반적으로 금지된 목적을 향해 어떤 방식으로든 도움을 주는 것을 포함하는 용어로 확장됩니다.

포괄적 조항의 몇 가지 예외가 포함되어 있습니다. 온타리오 주에서는 범죄가 "알아서, 합법적인 변명이나 정당화 없이; 뉴저지 주에서는 "정당한 이유 없이" 이루어져야 합니다. 일부 주에서는 법이 "의대에서 가르치는 것에 영향을 미치는 것으로 해석되어서는 안 된다"(콜로라도, 인디애나, 오하이오), "표준 의학 서적도 없다"(콜로라도, 인디애나, 캔자스), 오하이오); "의학자와 약사(콜로라도)가 합법적인 '사업'을 하는 관행도, (오하이오); "과학적 성격을 띤 작품도, 해부학, 수술 또는 산부인과에 관한 작품도, (켄터키)"; "의사가 사용하거나 적용하는 물품이나 기구는 … 외설적이지 않습니다." 코네티컷에서 금지된 것들을 소유하는 것은 "그들의 탄압을 돕거나 법을 집행할 의도가 없는 한" 불법입니다.

이 법에 따라 비난 받는 거의 모든 것은 미국, 콜로라도, 일리노이, 인디애나, 아이오와, 미주리, 네브라스카, 오하이오 및 뉴욕 법에 따라 우편으로 보낼 수 없습니다. 미국, 일리노이, 인디애나 및 뉴욕은 특급 또는 철도 회사에 대한 배송을 금지하고 있습니다. 콜로라도는 우편물에 그러한 사항을 보관하는 것을 금지하는 것 외에도 "또는 어떤 사람과도" 추가합니다.

앞에서 본 바와 같이 모든 주의 법령 등에 일반 원칙이 적용되지 않음을 알 수 있습니다. 어떤 방식으로든 성 문제에 영향을 미치는 모든 법률과 마찬가지로, 선택과 기회, 선택과 가격, 이 몇 가지 제정법의 포함과 제외에는 그 기초가 되는 명확하고 광범위하며 명확한 원칙이나 목적보다 더 많은 금기와 미신이 있습니다. 그러한 원칙이 없이, 잘 정의되고 일반적으로 받아들여지는, 다양한 법들은 대체로 무모하고 변덕스러운 상태를 유지해야 합니다.^{[5]: 49–61}

1926년의 Dennett에 의하면, 오직 피임만 합니다.

이 섹션은 목록 형식이지만 산문으로 더 잘 읽을 수 있습니다. 적절한 경우 이 섹션을 변환하여 도움을 줄 수 있습니다. 편집 도움말을 사용할 수 있습니다. (2018년 8월)

이 절은 1926년 메리 데넷(Mary Dennett)이 쓴 "출산 통제법"의 부록 1호(268-70쪽)에서 직접 복사한 것입니다. Ruppenthal(이전 섹션) Dennett(Dilla 연구)과는 대조적으로 Comstock 법칙의 피임 측면만을 다룹니다.^{[1]: 268}

주법의 범위는 다음 편에 수록되어 있습니다.

연구 작업은 해리엇 M이 수행했습니다. 딜라, LL.B., 박사, 스미스 칼리지 사회경제학과 출신.

24개 주 (그리고 포르투리코) [sic]는 그들의 외설법에서 피임 지식을 특별히 처벌합니다.

24개 주(및 컬럼비아, 알래스카 및 하와이 지역)에는 음란성 법이 있으며, 이 법에 따르면 연방 판례로 인해 피임 지식은 구체적으로 언급되지는 않지만 음란한 것으로 억제될 수 있습니다. 음란성은 법에서 정의된 적이 없습니다. 이것은 갈등하고 일관성 없는 사법적 결정의 덩어리를 만들어냅니다. 만약 그것이 인간 정신의 한계와 왜곡에 대한 그렇게 수치스러운 폭로가 아니었다면, 그것은 유머가 될 것입니다.

23개 주에서는 피임 정보를 공표하거나 광고하는 것을 범죄로 규정하고 있습니다. 다음과 같습니다. 애리조나, 캘리포니아, 콜로라도, 아이다호, 인디애나, 아이오와, 캔자스, 메인, 매사추세츠, 미네소타, 미시시피, 미주리, 몬타나, 네브래스카, 네바다, 뉴저지, 뉴욕, 노스다코타, 오하이오, 오클라호마, 펜실베니아, 워싱턴, 와이오밍, 푸에르토리코.

22개 주는 임신 예방을 위한 금지 약물과 기구를 포함하고 있습니다. 루펜탈(Ruppenthal)에 따라 이 범주에는 훨씬 적습니다. 그들은 다음과 같습니다. 애리조나, 캘리포니아, 콜로라도, 코네티컷, 아이다호, 인디애나, 아이오와, 캔자스, 매사추세츠, 미네소타, 미시시피, 미주리, 몬태나, 네브래스카, 네바다, 뉴저지, 뉴욕, 오하이오, 오클라호마, 펜실베니아, 워싱턴, 와이오밍, 푸에르토리코.

11개 주에서는 피임법을 소지하고 있는 것을 범죄로 규정하고 있습니다. 이것들은 콜로라도, 인디애나, 아이오와, 미네소타, 미시시피, 뉴저지, 뉴욕, 노스다코타, 오하이오, 펜실베니아, 와이오밍입니다.

14개 주에서는 피임 지식을 어디서 또는 어떻게 얻을 수 있는지를 누구에게나 말하는 것을 범죄로 규정하고 있습니다. 다음은 콜로라도, 인디애나, 아이오와, 매사추세츠, 미네소타, 미시시피, 미주리, 몬타나, 네바다, 뉴저지, 뉴욕, 펜실베니아, 워싱턴, 와이오밍입니다.

6개 주에서는 피임을 할 수 있는 지식을 얻을 수 있는 어떤 방법이든 지원하겠다는 제안을 금지하고 있습니다. 애리조나, 캘리포니아, 아이다호, 몬타나, 네바다, 오클라호마, 푸에르토리코입니다.

8개 주가 우체국에 어떤 피임 정보도 예치하는 것을 금지하고 있습니다. 이것들은 콜로라도, 인디애나, 아이오와, 미네소타, 뉴욕, 노스다코타, 오하이오, 와이오밍입니다.^[16]

콜로라도 주의 한 주에서는 피임에 관한 지식을 주에 반입하는 것을 금지하고 있습니다.

4개 주에는 피임법에 대한 압수수색을 허가하는 법이 있는데 콜로라도, 아이다호, 아이오와, 오클라호마 등이 있습니다. 아이다호를 제외한 모든 주에서 법은 압수한 물건을 폐기할 수 있도록 허가하고 있습니다.

이러한 법의 처벌에서 일부 면제되는 것은 의과대학에 대한 주 정부의 결정입니다. 콜로라도 인디애나 미주리 네브래스카 오하이오 펜실베이니아 와이오밍

의학 서적: 콜로라도 인디애나 캔자스 미주리 네브래스카 오하이오 펜실베이니아 와이오밍

의사: 콜로라도 인디애나 네바다 뉴욕 오하이오 와이오밍

약사: 콜로라도, 인디애나, 오하이오, 와이오밍.

17개 주가 도덕을 타락시키는 모든 정보를 금지하고 있는데, 그 중 12개 주가 다음 목록에 나와 있는데, 특히 젊은이들의 도덕에 대해 언급하고 있습니다. 이것은 피임 지식에 대한 접근의 자유에 대해 자주 제기되는 반대 의견이 젊은이들의 사기를 떨어뜨릴 것이라는 흥미로운 관점입니다. 이 주들은 콜로라도, 델라웨어, 플로리다, 아이오와, 메인, 매사추세츠, 미시간, 로드 아일랜드, 사우스 캐롤라이나, 사우스 다코타, 테네시, 텍사스, 버몬트, 버지니아, 웨스트 버지니아, 위스콘신, 하와이입니다.

두 주에는 외설법이 없지만, 연방 판례에 따라 이 주의 경찰권은 피임 지식을 "외설" 또는 "공공의 골칫거리"로 억압할 수 있습니다. 이 주들은 노스 캐롤라이나와 뉴 멕시코입니다.

법령의 목적

Comstock 법은 음란물, 피임기구 및 피임방법 및 기타 생식건강 관련 자료에 대한 설명과 같은 교육 자료를 대상으로 했습니다. 특히 주목할 만한 것은 페니 논문에서 발견된 낙태 환자들에 대한 광고인데, 이 광고는 여성들에게 "월간의 생리를 방해하는" 치료제로 알약을 제공했습니다.^[17]

콤스탁이 생각하는 '야소적이거나 음탕하거나 야비한' 것은 꽤 광범위했습니다. 그가 최고 권력을 가졌던 시기에, 일부 해부학 교과서들은 미국 우편 서비스에 의해 의대생들에게 보내지 못하게 되었습니다.^[18]

그러나 Comstock은 "정상적인 산아제한 정보에 불이익을 줄 의도가 없었다"(혼인 내에서 "정상적인" 의미일 가능성이 높다)고 주장합니다. 그러나 그가 만든 법은 모든 용도에 대해 산아제한 정보에 상당한 불이익을 주었습니다.^{[1]: 19–20, 41–43} Comstock(및 다른 사람들)은 피임약(및 그에 대한 정보)이 젊은이들에 의해 혼전 성관계에 사용(또는 잘못 사용)될 것이라고 생각했습니다(당시 일부 사람들에 의해 잘못된 것이고 부도덕하다고 여겨졌습니다). 따라서 모든 피임 정보 등을 금지하면 청소년의 도덕성이 손상될 가능성이 적다는 것이 콤스탁의 추론이었던 것으로 보입니다.^{[1]: 43 [19]}

외설성의 정의

Comstock Act의 주요 부분은 정의, 특히 외설성에 달려 있습니다. 법원은 원래 영국 히클린 테스트를 채택했지만, 1957년에 미국 테스트가 로스 대 미국에서 시행되었는데, 이 테스트에서 음란성은 "전체적으로 취해진 지배적인 주제가 현대 공동체 표준을 적용하는 평균적인 사람"에게 "풍부한 이익에 호소하는" 물질이며, 다음과 같이 결정되었습니다. "사회적 중요성을 회복하지 않는 utterly"

오리진스

폴 알에 의하면. 에이브럼슨은 미국 남북전쟁(1861-1865) 기간 동안 음란물이 널리 보급되면서 음란물 금지 운동을 일으켰고, 1873년 콤스톡법이 통과되었지만,^[21] 산아제한과 낙태 문제도 다루었습니다. 콤스탁 법의 도덕적 목적을 위한 주요 지지자이자 적극적인 박해자는 콤스탁이 이끄는 뉴욕 악덕 탄압 협회였습니다.

YMCA

1866년 2월, 뉴욕 집행위원회의 청년기독교연합회(YMCA)는 세파스 브레이너드와 로버트 맥버니가 쓴 "청년들 사이의 도덕적이고 기독교적인 노력을 위한 뉴욕을 존중하는 비망록"이라는 제목의 보고서를 비공개로 배포했습니다. 이 각서는 YMCA의 주요 메시지를 인구조사, 과세자료, 인허가 보고서에서 도출된 사실과 수치로 연결시켰습니다. 이 모든 데이터는 더 젊고 감독되지 않은 많은 사회 구성원들이 저녁에 당구장, 도박장, 포터 하우스, 성매매 및 할당의 집에서 보낼 수 있는 충분한 자유 시간을 가지고 있다는 생각을 뒷받침하는 데 사용되었습니다.

1866년 각서는 뉴욕의 젊은이들에게 더 나은 서비스를 제공하기 위해 중앙에 위치한 건물을 건설하는 계획을 지지했습니다. 젊은이들의 정신적, 정신적, 사회적 행복을 지원하기 위한 건물일 뿐만 아니라, 그들의 신체적 조건에도 도움이 될 것을 제안했습니다.^[4] 하지만 이 각서는 '음란' 문헌을 문책하고 압수하는 법이 마련됐는지 여부를 조사하는 '행동 촉구'로도 활용됐습니다. 지방 검사와 상의한 후 위원회를 조직하여 뉴욕 주 의회를 통과할 법안을 작성했습니다. 1868년에는 법안이 통과되었지만, 협회가 원하는 만큼 강력하지는 않았습니다. 법안이 통과된 후, YMCA는 법 집행을 감독할 위원회를 임명했습니다. 이 법은 경찰관이 "그런 외설적이고 외설적인 책, 논문, 기사 및 물건을 검색, 압수 및 소유할 수 있는" 영장을 발부하고 지방 검사에게 넘겨줄 수 있는 중요한 압수 권한을 포함했습니다. 기소된 당사자가 유죄로 인정되면 압수수색에서 압수됐던 자료들은 파기됐습니다.^[4]

앤서니 콤스톡

Anthony Comstock은 그가 법을 지키려는 모든 의도를 가지고 있다는 것을 의미하는 좋은 시민의 역할을 하기로 결심했다고 말했습니다. 그는 뉴욕 근교 브루클린에서 살롱에 반대하는 캠페인을 시작하는 것으로 시작했습니다.

컴스탁이 모든 외설적인 자료를 제거하는 임무에 불을 지핀 가장 큰 공헌은 그의 소중한 친구 중 한 명이 죽었을 때였습니다. 콤스탁은 그의 죽음을 "비뚤어지고 부패하고 병든" 탓으로 돌렸습니다. 책임을 져야 할 사람에 관해 말하자면, 콤스톡은 그 모든 것을 자신의 친구인 워렌 가의 지하실에서 "괴상한 재료"를 팔았던 찰스 콘로이에게 맡겼습니다. 이 사건 이후로도 그는 동네 곳곳에서 십자군 전쟁을 계속했고, 체포할 때마다 기록이 있는 장부를 작성했습니다.

Comstock은 자신의 노력에 대한 자금 지원을 위한 재정 요청서를 작성한 직후 YMCA와 연결되었습니다. Morris Jesup YMCA 회장이 요청을 알게 되자 Comstock을 방문하여 요청한 자금을 승인했습니다. 제섭은 자신의 일을 지원하기 위해 돈을 제공하는 것 외에도 컴스탁에게 보너스를 지급했습니다. 컴스탁은 YMCA의 음란 문학 위원회(후에 악덕 탄압 위원회로 개명)에서 그가 조직이 제공한 자금을 어떻게 사용했는지를 발표하기 위해 초청되었습니다. 컴스탁은 결국 악덕 탄압을 위한 투쟁을 돕기 위해 협회에 고용되었습니다.

콤스탁이 연방 법률을 지지한 동기는 "비처-틸튼 스캔들 사건"과 빅토리아 우드헐과 테네시 클래플린이 제공한 사건에 대한 홍보였습니다. 우드헐 & 클래플린의 주간지 작가들. 우드헐의 무죄 판결 이후 콤스탁은 1872년 법의 약점을 보기 시작했습니다. 연방 법령에는 신문이 포함되지 않았고, 산아제한 정보와 가전제품이 "음란"이라고 명시하지도 않았습니다. Comstock은 새로운 법(이후 Comstock Law)에 더 나은 언어를 포함시키는 것을 목표로 삼았습니다.

이를 위해 Comstock은 Clinton L 하원의원의 후원으로 새로운 연방 법안을 작성했습니다. 메리엄 의원은 하원 의원들을 만나 기존 법안의 공백을 통해 얻은 음란한 자료들을 보여줌으로써 자신의 우려를 설명했습니다. 콤스탁은 윌리엄 스트롱 대법관과의 연관성을 이용해 법안을 미네소타 출신 상원의원인 윌리엄 윈덤에게 넘겨주고 법안을 상원으로 가져가라는 요청을 했습니다. 법안이 개정되는 동안 이 법안과 유사한 효력을 가진 조항이 연방 세출 법안에 첨부되어 의회의 승인을 받았습니다. 이 법안은 미국 우체국에 새로운 특수 요원을 가능하게 했습니다. 이 요원은 우편으로 발송된 부도덕한 자료들을 압수하고 이를 발송한 사람들을 체포할 수 있는 권한을 쥐고 있었습니다.^[4]

콤스탁은 특별대리인의 지위를 얻었지만, 부역진압위원회는 그에게 관급을 주지 말 것을 요청했습니다.^[22] 1873년 봄, 뉴욕이 그들에게 뉴욕 악덕 탄압 협회라는 헌장을 주면서 위원회는 YMCA로부터 분리되었습니다. 콤스탁법은 원래 검열 자료에 대한 경찰의 지원을 승인하고 이 법에 따라 징수된 벌금의 절반을 주었지만 보상금은 한 달 후에 제거되었습니다. Comstock이 연방 급여와 주정부로부터 금전적 보상을 받는 것을 방지함으로써 조직의 이사들은 이기적인 동기의 주장을 방지하려고 노력했습니다. 그들은 또한 Comstock이 기부금에 의존하도록 노력했습니다.

Comstock은 그의 전임자 급여를 부회에서 파생했습니다. 동시에 체포 영장을 확보할 수 있는 연방 위원회를 개최할 수 있었고 출판물과 기타 자료를 압수하고 파괴할 수 있었습니다. 그래서 뉴욕은 물론 연방정부도 그에게 도덕적 검열을 시행할 대부분의 책임을 주었습니다. 그들은 1915년 그가 죽을 때까지 42년 동안 컴스톡에게 그 책임을 맡겼습니다. 그 기간 동안, 그는 우체국과 뉴욕 부사회의 두 자리를 채웠습니다.

컴스톡 법에 따라 확장된 컴스톡의 저작물에는 컴스톡 법의 집행에서 다루지 않은 항목인 밀봉된 봉투에 동봉된 음란한 서면 저작물을 처벌 가능한 범죄로 유죄 판결을 받을 항목으로 포함시켜 달라는 악덕 탄압 위원회의 청원이 포함됩니다.^[23] 그가 자신의 이름을 사용한 법의 범위 안에 포함시키려고 했던 다른 작품들은 옷을 거의 입지 않은 여성들을 묘사한 국제적인 예술 작품들, 의대생들을 위한 교과서들, 그리고 법의 원래 주제에서 벗어난 것처럼 보이는 다른 것들을 포함합니다. 이러한 잘못된 노력은 그의 원래 지지자들 중 일부가 그의 의도를 의심하게 만들었습니다. 컴스탁이 특수요원 우편감찰관으로서 직권을 행사한 것은 3,600여명이 기소됐고 160톤(15만kg)이 넘는 문헌을 파괴한 것은 음담패설로 드러났습니다.^[24]

사법관

외설

1957년, 뉴욕시에서 문학 사업을 운영하던 새뮤얼 로스는 우편을 통해 "음란하고, 음탕하고, 음탕하고, 추잡하거나" 자료들을 배포하고, 아메리칸 아프로디테("A Quarterly for the Fancy-Free")라는 출판물을 광고하고 판매한 혐의로 기소되었습니다. 출판물에는 문학적 에로티카와 누드 사진이 포함되어 있었습니다.

Comstock Law는 Roth v. U.S. 법원 소송 직전인 1957년에 종료되었지만, 음란법은 소비자의 풍부한 이익에 호소하는 모든 것으로 정의되었습니다. 비슷한 사례로, 앨버트 대 캘리포니아의 데이비드 앨버트는 로스앤젤레스에서 통신 판매 사업을 했고 "누드하고 옷을 거의 입지 않은 여성"의 사진을 출판한 것으로 캘리포니아 법령에 따라 유죄 판결을 받았습니다. 대법원은 유죄를 확정하고 로스 테스트를 긍정했습니다.

Comstock 법에 따르면 우편 검사관은 언제든지 메일에서 내용을 "방해"할 수 ^[25]있으므로 잡지 출판사에 큰 영향을 미칩니다.^[26] One, Inc. v. Olesen(1958)에서, 대법원은 로스에 대한 후속 조치로 동성애에 관한 자유로운 언론 권리를 부여했습니다.^[27]

컴스탁 법은 성교육 정보가 음란하고 난잡한 행동으로^[28] 이어졌다는 전제하에 성교육 정보의 배포를 금지했습니다. 메리 웨어 데넷은 1928년 성교육 자료가 포함된 팜플렛을 배포한 혐의로 300달러의 벌금을 부과받았습니다. 모리스 에른스트(Morris Ernst)가 이끄는 미국 시민자유연맹(ACLU)은 그녀의 유죄 판결에 항소하여 역전승을 거두었는데, 판사 학습 손(Learn Hand)은 팜플렛의 주요 목적이 "이해를 증진시키기 위한 것"이라고 판결했습니다.^[28]

피임법

1915년, 건축가 윌리엄 생어는 피임 정보를 퍼뜨리는 것에 대해 뉴욕 법에 따라 기소되었습니다.^[29] 그의 아내 마가렛 생어도 1915년에 그녀의 작품 "여인의 반항"으로 비슷한 혐의로 기소되었습니다. 생어는 이 작품을 미국 우편 서비스를 통해 유통시켜 사실상 컴스탁법을 위반했습니다. 항소에서 그녀의 유죄 판결은 질병의 치료와 예방을 위해 피임 장치가 법적으로 촉진될 수 있다는 이유로 번복되었습니다.^[30]

산아제한이라는 명시적인 목적을 위해 광고된 기기의 금지는 이후 18년 동안 번복되지 않았습니다. 제1차 세계대전 동안, 미군들은 콘돔 없이 해외로 파병된 연합군의 유일한 구성원들이었습니다.^[31]

1932년 생어는 일본에서 뉴욕시의 동정심 많은 의사에게 다이아프램을 보내도록 주선했습니다. 미국 세관이 이 소포를 불법 피임기구로 압수하자 생어 씨가 소송을 도왔습니다. 1936년, 연방 항소 법원은 미국 대항소 판결을 내렸습니다. 연방정부가 의사들이 환자들에게 피임을 제공하는 것을 방해할 수 없다는 일본인 페서리들의 한 패키지.^[30]

Griswold v. Connecticut (1965)은 코네티컷과 매사추세츠에 남아있는 피임법 중 하나를 무효화했습니다. 그러나 그리스월드는 부부관계에만 적용되었습니다.^[32] Eisenstadt v. Baird (1972)는 미혼자에게도 그 보유권을 확대했습니다.^[33]

법률에 찬성하여

외설논쟁

이 법의 주요 지지자로서 Comstock의 많은 정당성은 모든 외설적인 문학이 아이들에게 미칠 영향을 중심으로 전개되었습니다. 그는 학교와 가정의 부패가 청소년들이 쉽게 접할 수 있는 모든 외설적인 문학 때문이라고 주장했습니다. 또 방대한 양의 '외설'이 교회의 힘과 함께 결혼의 신성함을 타락시키는 원인이 될 것이라고 주장했습니다. Comstock은 주로 특권층에게 자신의 우려를 표명하는 데 중점을 두었습니다. 이것이 그가 자신의 지지의 과반수를 얻은 방법입니다.^[34]

클린턴 L. 하원에 법안을 제출한 메리언 의원은 음란성이 남성성에 직접적인 위협이 되고, 아이들을 보호하기 위해서는 음란한 자료들을 압수해야 한다는 생각을 가지고 놀았습니다.^[34]

피임논증

Comstock 법은 "무작위적이고 변덕스러운" 방식으로 피임을 제한했습니다. 피임을 하지 않으면 원치 않는 임신 가능성 때문에 미혼자가 성관계를 갖지 못하게 되기 때문에 미혼자 사이의 '부정한' 성적 관계를 예방하는 데 도움이 될 것이라고 주장했습니다. 1920년대 중반 산아제한 운동이 의회가 연방 콤스톡 법에서 산아제한을 없애도록 하려고 했을 때, 메리 데넷("산아제한법"^[1]의 저자)은 콤스톡 법에서 산아제한을 유지하는 것을 강력하게 지지하는 (비전형적인) 의원을 인터뷰했습니다. 그는 이렇게 말했습니다("성" 또는 "임신"이라는 단어는 사용하지 않았습니다).^{[1]: 182–83} "그 어린 소녀가 남자 아이와 데이트를 했을 때, 그 날 밤이 어떨까 생각해보세요. 아무 것도 보여주지 않는다면 어떤 변화가 생길까요? 그러고 나서 그녀는 성격에 대해 모든 것을 잊어버리고 자신을 놓아버리지만, 실용적인 결과를 두려워한다면 그러지 않을 것입니다. 네, 그런 식으로 제지당하는 소녀들이 수천 명이나 됩니다."

이에 대해 메리 데넷은 그들의 무지로 보호받을 수 있는 소녀들의 수가 매 시간마다 줄어들고 있고, 법을 집행하려는 노력이 전혀 없다는 것을 몰랐냐고 물었습니다. 그는 사람들이 금지법을 시행하는 것에 대해 그렇게 주장했지만, 그는 그것(컴스탁 법 재피임)이 시행되어야 하고 시행될 수 있다고 생각했다고 말했습니다.

나이가 많고 결혼한 적이 없는 여성들이 피임을 하며 성관계를 갖는 것에 대해 같은 의원이 자신의 사무실 창문을 통해 집이 보이는 한 무리의 여성 점원들에 대해 이야기하고 있습니다. "그들 중 많은 사람들이 확인된 노처녀들이지만, 저는 그들에게 무슨 일이 일어날지 믿을 수 없습니다. 만약 그들이 모두 자신들이 원하는 것을 할 수 있다는 것을 알고 있다면, 아무도 더 현명하지 못할 것입니다." 따라서 그는 콤스톡 법이 어린 소녀들이 혼전 성관계를 갖는 것을 단념시킬 뿐만 아니라 "늙은 하녀들"(나이가 많고 결혼한 적이 없는 여성들을 비하하는 용어)을 성관계에서 단념시켰기 때문에 좋은 것이라고 암시했습니다.

유명한 "라디오 사제"인 찰스 코플린 신부는 1934년 의회 위원회에 출석해 부부가 피임을 하는 것조차 잘못됐다고 주장했습니다.^[35] 그는 이러한 비생산적인 성행위를 "합법적인 성매매"라고 특징지었습니다. 관객들의 야유가 이어졌고, 한 여성은 코플린에게 "당신은 말도 안 돼요"라고 외쳤습니다.

법에 대한 반대

1878년 폐지 시도

연방법이 제정된 지 3년 후인 1876년 국민자유연맹에 의해 폐지 청원이 유포되어 4만~7만 명의 서명을 받았습니다.^{[1]: 63–65} 이 나라의 언론은 폐지를 선호했지만, 컴스톡이 폐지 법안이 회부된 같은 위원회에서 일하는 의원들에게 음란물 샘플을 보여주면서 그들의 노력은 방해를 받았습니다. 컴스탁은 그가 공유한 팜플렛인 "성도덕을 묘사하는 지저분한 회람 모음"^{[1]: 65} 이 청소년들과 다른 사람들에게 우편으로 배포되었다고 주장했습니다.

1879년 3월, 국방협회는 민주당 뉴욕주 대표인 새뮤얼 설리번 콕스(Samuel Sullivan Cox)에게 우체국 및 우체국 도로 위원회와 함께 검토하라는 선서 진술서를 제출했습니다.^[36] 국방협회는 콤스탁법이 제정된 직후 시민의 자유와 언론의 자유에 대한 제한의 상실을 방지하고 콤스탁법에 따라 외설적이라고 간주되는 예술 작품이나 문학에 대한 접근권을 유지하기 위해 설립되었습니다.

선서 진술서는 국민자유연맹의 청원을 지지하기 위해 발송되었습니다. 컴스탁은 명단이 위조된 서명과 가명으로 구성됐다며 청원을 기각했습니다. 그는 또한 "전국의 대중 언론"이 청원자들과 그들의 움직임을 지지했다고 불평했습니다.^{[1]: 65}

산아제한 운동 장애

이 폐지에 실패한 후, 1914년 마가렛 생어가 이끄는 미국의 산아제한 운동이 시작될 때까지 법을 바꾸려는 공동의 노력은 없었습니다.^{[1]: 66} 1917년에서 1925년 사이에 캘리포니아(1917),^{[1]: 83, 287} 뉴욕(1917, 1921, 3, 4, 5),^{[1]: 73–82, 282–84} 코네티컷(1923, 1925),^{[1]: 82, 285} 뉴저지(1925)^{[1]: 82, 286} 에서 법안이 도입되어 주법의 출산 방지 통제 부분을 덜 제한적으로 만들었습니다. 캘리포니아와 코네티컷 모두에서, 이 법의 출산 방지 통제 부분은 간단히 제거될 것이고, 이는 코네티컷에서 피임 금지가 취소될 것임을 의미합니다. 변화를 위한 이 모든 주 정부의 시도는 투표에 실패했기 때문에 변화는 일어나지 않았습니다.

연방법에서 산아제한을 없애려는 시도도 실패했는데, 1919년부터 법안의 후원자로 추정되는 사람이 법안을 도입하지 못했습니다. 1923년에 법안이 (의회의) 법사위원회로 보내졌습니다. 이 위원회의 대다수가 이 법안에 찬성하는 것으로 생각되었지만, 그들은 이 법안에 대한 투표를 피했습니다.^{[1]: 98–98} 1920년대에는 변화의 시도가 더 많았습니다.

우생학적 주장

피임을 용이하게 하면 난잡함을 조장할 것이라는 주장에 대해, 그런 사람들이 피임을 하면 난잡함에 대한 성향을 물려받는 사람이 줄어들기 때문에 그런 사람들이 줄어들 것이라는 반박이 나왔습니다.^{[1]: 186}

프리 러브

빅토리아 시대 미국의 자유 사랑 운동은 콤스톡 법을 폐지하고 악덕 운동과 관련된 모든 것의 명예를 훼손하려는 지속적인 시도를 한 단체 중 하나였습니다. 이 운동은 이 법이 여성의 성 억압을 구체화한다고 믿었기 때문에 이 법을 경멸했습니다. 자유연애자들은 교회도 국가도 개인의 성적 관계를 규제할 권리가 없으며 여성들은 결혼 제도에 의해 성적으로 노예가 된다고 주장했습니다. 이것은 자유를 사랑하는 사람들을 컴스톡과 그의 외설에 대한 십자군의 최우선 목표로 만들었습니다.^[34]

Comstock은 적극적으로 자유 사랑 운동과 관련된 사람들, 특히 산아 제한과 전통적인 결혼 거부를 옹호하는 사람들을 표적으로 삼았습니다.^[37] 그는 우편을 통한 외설적인 자료의 배포를 범죄로 규정한 1873년 콤스톡 법을 자신이 부도덕하거나 추악한 사상을 조장한다고 생각하는 사람들을 기소하고 검열하는 도구로 사용했습니다.^[38] Comstock의 주목할 만한 대상 중 한 명은 자유 사랑 운동의 저명한 인물이자 여성 권리 옹호자인 Victoria Woodhull이었습니다. 우드헐과 그녀의 여동생 테네시 클래플린은 "우드헐 & 클래플린의 주간"이라는 신문을 발행했는데, 이 신문은 성에 대한 급진적인 생각을 장려하고 전통적인 규범에 도전했습니다.^[39] Comstock은 Woodhull을 피임에 관한 정보를 공표한 혐의로 체포하고 기소했습니다.^[37]

참고 항목

• 보스턴에서 금지됨
• 엠마 골드만
• 프리 스피치 리그
• 이다 크래독
• 사회위생운동
• 리틀 리뷰에서 율리시즈의 외설성 재판
• 진실을 찾는 외설 검찰
• SESTA/FOSTA
• 바니 로제
• 그로브 프레스

메모들

참고문헌

• 데넷, 메리 웨어의 산아제한법들: 우리가 그것들을 유지할 것인가, 바꿀 것인가, 아니면 폐지할 것인가, 뉴욕, 그래프턴 프레스, 1926. 전문[2]
• 루펜탈, J. C. 형법 및 범죄학 저널의 산아제한에 관한 형법, vol. 10, Issue 1, 5, 1919. [3]
• 미국, 의회 "우체국 관련 법령 개정·통폐합·개정법" 우체국 관련 법령의 개정, 통합 및 개정에 관한 법률, 302페이지

추가읽기

• 1873년 콤스탁법조문
• 베이젤, 니콜라. 임페리얼 이노센트: 빅토리아 시대 미국의 앤서니 콤스톡과 가족 재현. Princeton U. Press, 1997.
• 보이어, 폴 S. 인쇄물의 순수성: 금동시대부터 컴퓨터 시대까지의 검열. (1968) 개정판 2002.
• 프리드먼, 안드레아. 순수한 관심사: 뉴욕시의 성별, 민주주의, 그리고 외설성, 1909-1945. 컬럼비아 대학교, 2000.
• 거스틴, 로셸. 말수의 폐지: 언론의 자유, 음란, 성적 해방, 현대 예술을 둘러싼 미국의 문화적, 법적 투쟁의 역사. 힐앤왕, 1996.
• 힐리어드, 로버트 L. 그리고 키스, 마이클 C. 더러운 담론: 미국 라디오의 성과 외설. 아이오와 주 출판사, 2003.
• 코빌카, 조셉 F. 외설의 정치: 법적 변화의 시기에 집단소송 그린우드, 1991.
• 휠러, 리 앤. 외설에 대항하는 것: 개혁과 미국 여성의 정치, 1873-1935. 존스 홉킨스 U. Press, 2004.
• 베르벨, 에이미 재판에 대한 욕망: 앤서니 콤스톡 시대의 검열과 미국 외설의 부상.콜롬비아 대학교 출판부, 2018.
• "Statement of Professor Frederick Schauer" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 29, 2008.음란 검찰과 헌법에 관한 "Statement of Professor Frederick Schauer" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 29, 2008.청문회, 헌법, 시민권, 재산권 위원회 소위원회 2005년 3월 16일 미국 상원 법률 역사.

외부 링크

• 트럼프가 전국적으로 낙태를 금지하기 위해 사용하고 싶어하는 좀비 법