2012년 미네소타 수정안 1

2012 Minnesota Amendment 1
미네소타 수정안 1호
미네소타 결혼 수정안
결과.
반응 투표 %
네 1,399,675 48.10%
아니요. 1,510,366 51.90%
유효표 2,910,041 98.62%
유효하지 않거나 빈 표 40,398 1.37%
총표 2,950,780 100.00%
2012 Minnesota Amendment 1 results map by county.svg
미네소타 주의 선거
총선
연방 선거
대통령 선거
상원 선거
하원
주임원 선거
구베르나토리얼 선거
지사 선거
국무장관 선거
주 감사관 선거
검찰총장 선거
주 의회 선거
상원 선거
하원 선거
특별 선거
기표 질문
2012
미니애폴리스
총선
시장 선거
시의회 선거
세인트폴
시장 선거

미네소타 수정안 1호(미네소타 결혼 수정안[1] 또는 미네소타 동성 결혼 수정안이라고도[2] 함)는 2012년 11월 6일 투표에 나온 미네소타 주 동성 커플의 결혼을 금지하는 내용의 입법적으로 언급된 개헌안이다. 51.90%의 유권자가 부결했다.[3]

입법승인

2011년 5월 11일, 미네소타 주 상원은 동성결혼을 금지하는 주 헌법 개정안을 투표에 부치는 법안을 통과시켰다. 투표는 37 대 27로 모든 공화당원과 한 명의 민주당원이 수정안에 찬성표를 던졌다. 같은 법안이 5월 21일 하원에서 통과되었다. 투표는 70 대 62로 민주당원 2명과 공화당원 4명을 제외한 모든 사람들이 수정안에 찬성했다.[4] 제안된 개정안은 2012년 11월 6일 투표에 올랐다.[5] 제안된 개정안은 "미네소타에서는 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 것이다"라고 쓰여 있었다. 그것은 민간 노조나 국내 파트너십을 언급하지 않았다.[6] 투표에서 유권자들에게 제시된 질문은 다음과 같다: "미네소타 헌법은 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 미네소타에서 결혼으로 인정될 수 있도록 개정되어야 하는가?"[6]

지지와 반대

줄리안 본드와 마크 데이튼 주지사는 2012년 6월 '투표번호' 집회에 참석했다.

2012년 3월 미네소타의 로마 가톨릭 주교들이 교황 베네딕토 16세를 접견했는데, 교황 베네딕토 16세는 결혼에 대한 전통적인 정의를 보존하는 것이 우선이라고 말했다. 성 바울과 미니애폴리스의 로마 가톨릭 대주교 존 니엔스테트(John Nienstedt)는 개정에 찬성하는 여러 종교 교파의 지도자들을 조직했고, 그 통과를 위해 65만 달러를 지출하기로 자신의 교회를 약속했다. 9월에 그는 다른 종교 지도자들과 함께 주 의회 의사당에서 그 개정에 찬성하는 시위에 참가했다.[7] 미네소타주 가톨릭 회의 결혼 방위 기금은 개정에 찬성하는 주요 기구인 미네소타가 모금한 120만 달러 중 절반 이상을 기부했는데, 여기에는 가톨릭 국가 단체인 콜럼버스 기사단의 13만 달러도 포함된다.[8]

미네소타 주 의회가 수정안 1을 투표에 부치기로 의결한 직후, 주에서 LGBT 권리를 위해 일하는 두 단체인 아웃프런트 미네소타와 프로젝트 515는 수정안을 저지하기 위해 노력할 주요 캠페인 기구인 미네소타 연합 for All Families를 결성했다. 1년 반 동안, 미네소탄 유나이티드는 수정 찬성 쪽의 두 배가 넘는 1,200만 달러 이상을 모금하고 지출할 것이다.[9] 더 중요한 것은, 민네소탄 연합 캠페인은 거의 700개의 회원 단체들과 연합 그룹을 형성했고, 여기에는 정당, 노조, 참전용사, 시민단체, 그리고 제너럴 밀스 같은 기업들도 포함되어 있었다.[10][11] 이 캠페인의 이사회와 직원들은 연합 파트너들과 같은 종류의 다양성을 반영했고 심지어 저명한 공화당원들도 포함시켰다.[9] 미네소탄 유나이티드는 다른 주에서의 과거 선거 운동으로부터 얻은 교훈을 바탕으로 종교적인 기반을 양보하지 않았다. 그것은 신앙의 공동체에 다가가기 위해 신앙의 감독을 고용했고, 100명 이상의 연합 회원들이 주 전역의 교회와 다른 종교 단체들이었다.[12]

모든 가족을 위한 미네소타 연합 캠페인의 중심축은 결혼에 대해 유권자들과 대화를 나누려는 거대한 풀뿌리 노력이 되었다. 미네소탄 유나이티드와 수천 명의 자원봉사자들은 이전의 캠페인에서 그랬던 것처럼 동등한 권리와 공평성에 초점을 맞추기 보다는, 이성 커플들에게 결혼이 어떻게 같은 중요성과 의미를 가지고 있는지에 대해 전화로 개인적인 대화를 나누었다.[12] 이 캠페인의 광고 캠페인에도 사용된 이 메시지 전략은, 갈등을 겪고 있는 유권자들의 이동을 도왔고, 30번의 시도 끝에, 동성결혼을 금지하는 헌법 개정안을 통과시킨 미네소타의 첫 주가 되었다.[9] 민네소탄 연합은 선거운동 마지막[13] 8일 동안 27,000명의 자원봉사자들이 40만 개 이상의 문을 두드리고 90만 개 이상의 전화를 걸도록 한 주 역사상 가장 큰 풀뿌리 캠페인일 것이다.

오바마 대통령의 대통령 재선 운동의 미네소타 팔은 4월에 제안된 개헌안에 반대한다고 발표했다.[14] 개정안에 반대하는 광고에도 미네소타 바이킹스 축구선수 크리스 클루웨가 출연했다.[15]

여론조사

미네소타 주민을 대상으로 한 각종 여론 조사에서 동성결혼에 대한 질문이 쏟아졌다. 일부 조사에서는 제안된 수정안을 직접 언급하고 다른 조사에서는 일반적인 질문을 더 많이 하는 등 질문은 다양하다.

의견조사일자 수행자 표본크기 수정용 수정반대 미정/기타 오차범위 질문
2011년[16] 5월 2~5일 스타 트리뷴 성인 806명 39% 55% 7%(모름/답변 거부) ±4.7% "동성결혼을 금지하도록 미네소타 헌법을 개정하는 데 찬성할지 반대할지 말해 주시오."
2011년[17] 5월 23-24일 서베이USA 552 RV 51% 40% 2% 확실치 않음
8% 투표 안 함 		±4.3% "결혼을 한 남자와 한 여자로 규정한 미네소타 헌법의 개정안이 투표용지에 올랐다면, 그 개정안에 찬성표를 던지겠는가? 개헌 반대? 아니면 그 조처에 대한 투표를 하지 않던가?"
2011년[18] 5월 27~30일 공공 정책 폴링 유권자 1,196명 46% 47% 7% 확실치 않음 ±2.9% "미네소타 헌법을 개정하여, 미네소타에서는 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?
2011년[19] 10월 17~26일 세인트 클라우드 주립 대학교 조사 626 LV 43.6% 47.4% 9% ±5% "미네소타 헌법을 개정하여, 미네소타에서는 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하다고 규정해야 하는가, 아니면 결혼으로 인정되어야 하는가?"
2011년[20] 11월 2일-3일 프린스턴 서베이 리서치 어소시에이츠 인터내셔널 성인 807명 48% 43% 8% (모름/답변 거부) ±4.4% "남녀간의 결혼만 허용하도록 미네소타 헌법을 개정하는 것에 찬성하십니까, 반대하십니까?"
2011년[21] 11월 2일-7일 서베이USA RV로543번길 46% 40% 4% 확실치 않음
10% 투표 안 함 		±4.3% "결혼을 한 남자와 한 여자로 규정한 미네소타 헌법의 개정안이 투표용지에 올랐다면, 그 개정안에 찬성표를 던지겠는가? 개헌 반대? 아니면 그 조처에 대한 투표를 하지 않던가?"
2012년[22] 1월 21~22일 공공 정책 폴링 유권자 1,196명 48% 44% 8% 확실치 않음 ±2.8% "미네소타 헌법을 개정하여, 미네소타에서는 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?
2012년[23] 1월 31일 ~ 2월 2일 서베이USA RV 542번지 47% 39% 4% 확실치 않음
10% 투표 안 함 		±4.3% "투표에 나와 있는 미네소타 헌법 개정안은 결혼을 한 남자와 한 여자 사이의 결혼으로 정의하고 있다. 너는 그 수정안에 투표할거니? 개헌 반대? 아니면 그 조처에 대한 투표를 하지 않던가?"
2012년[24] 5월 31일 ~ 6월 3일 공공 정책 폴링 973명의 유권자 43% 49% 7% 확실치 않음 ±3.1% "미네소타 헌법을 개정하여, 미네소타에서는 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?
2012년[25] 7월 17~19일 서베이USA 552 LV 52% 37% 6% 확실치 않음
5% 미투표 		±4.3% "투표에 나와 있는 미네소타 헌법 개정안은 결혼을 한 남자와 한 여자 사이의 결혼으로 정의하고 있다. 너는 그 수정안에 투표할거니? 개헌 반대? 아니면 그 조처에 대한 투표를 하지 않던가?"
2012년[26] 9월 6일-9일 서베이USA 551 LV 50% 43% 8% ±4.3% "또한 투표용지에는 결혼에 관한 투표용지가 있다. 그것은 다음과 같이 묻는다. 미네소타 헌법이 개정되어 미네소타에서는 남녀 1인 1조의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?"
2012년[27] 9월 10일-11일 공공 정책 폴링 824 LV 48% 47% 5% 확실치 않음 ±3.4% "미네소타 헌법을 개정하여, 미네소타에서는 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?
2012년[28] 9월 17~19일 메이슨 딕슨 폴링 앤 리서치, 주식회사 800 LV 49% 47% 4% ±3.5% "또 다른 [11월 투표용지 개정]은 "미네소타 헌법을 개정하여 미네소타에서 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?"라고 묻는다. 만약 오늘 선거가 실시되었다면, 당신은 "YES"를 수정안에 찬성하고 "NO"를 수정안에 반대한다.
2012년[29] 10월 5일-8일 공공 정책 폴링 937 LV 46% 49% 5% 확실치 않음
1% 투표 안 함 		±3.2% "미네소타 헌법을 개정하여, 미네소타에서는 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?
2012년[30] 10월 12일-14일 서베이USA 550LV 47% 46% 7% ±4.3% "또한 투표용지에는 결혼에 관한 투표용지가 있다. 그것은 다음과 같이 묻는다. 미네소타 헌법이 개정되어 미네소타에서는 남녀 1인 1조의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?"
2012년[31][32] 10월 15일-21일 세인트 클라우드 주립 대학교 조사 600LV 44% 51% 5% ±5% 미네소타 헌법의 두 번째 개정안은 "미네소타에서 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 미네소타 헌법을 개정할 것인가?"라고 묻는다. 오늘 투표할 거면 개헌안 표결, 반대투표, 이 안건에 대한 표결은 안 하시겠습니까?"
2012년[33][34] 10월 23일-25일 메이슨 딕슨 폴링 앤 리서치, 주식회사 800 LV 48% 47% 5% ±3.5% "또 다른 투표용지는 "미네소타 헌법을 개정하여 미네소타에서 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?"라고 묻는다. 만약 오늘 선거가 치러진다면 찬성, 반대, 반대, 반대, 찬성, 반대 이렇게 투표하시겠습니까?"
2012년[35] 10월 26~28일 서베이USA 574 LV 48% 47% 5% ±4.2% "또한 투표용지에는 결혼에 관한 투표용지가 있다. 그것은 다음과 같이 묻는다. 미네소타 헌법이 개정되어 미네소타에서는 남녀 1인 1조의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?"
2012년[36] 11월 1일-3일 서베이USA 556 LV 47% 48% 5% ±4.2% "또한 투표용지에는 결혼에 관한 투표용지가 있다. 그것은 다음과 같이 묻는다. 미네소타 헌법이 개정되어 미네소타에서는 남녀 1인 1조의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?"
2012년[37] 11월 2일-3일 공공 정책 폴링 1,164 LV 45% 52% 3% 확실치 않음
0% 투표 안 함 		±2.9% "미네소타 헌법을 개정하여, 미네소타에서는 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 유효하거나 결혼으로 인정될 수 있도록 해야 하는가?

결과.

헌법 수정 제1호
결혼 인정
오직 한 남자와 한 여자 사이
선택 투표 %
Referendum failed 아니요. 1,510,366 51.19
네 1,399,675 47.44
유효하지 않거나 빈 표 40,398 1.37
총표 2,950,780 100.00
출처:

카운티 붕괴

카운티별[39] 투표 내역

참고 항목

참조

  1. ^ Zachary, Alexander (3 October 2012). "Weathering the Storms of the Minnesota Marriage Amendment". Huff Post. Retrieved 24 February 2019.
  2. ^ http://www.washingtontimes.com, The Washington Times. "Minnesota to vote on gay-marriage ban". The Washington Times. Retrieved 24 February 2019. {{cite news}}: 외부 링크 위치 last= (도움말)
  3. ^ "2012 Referendum General Election Results". Uselectionatlas.org. November 7, 2012.
  4. ^ "Voters to determine the future of marriage, House decides". Star Tribune. May 22, 2011.
  5. ^ "SF1308 Status in Senate for Legislative Session 87: Constitutional amendment to recognize marriage solely between one man and one woman". Minnesota State Legislature. Retrieved June 10, 2012.
  6. ^ a b "Minnesota Secretary Of State - Home". Sos.state.mn.us. Retrieved 24 February 2019.
  7. ^ French, Rose; Helgeson, Baird (7 October 2012). "Marriage amendment: The archbishop draws the line". Star-Tribune. Retrieved 25 October 2012.
  8. ^ Helgeson, Baird (18 October 2012). "Minnesota's marriage amendment fight funded by Catholics across U.S." Star Tribune. Retrieved 25 October 2012.
  9. ^ a b c Ringham, Eric; Aslanian, Sasha. "EIGHTEEN MONTHS TO HISTORY: How the Minnesota marriage amendment was defeated -- money, passion, allies". Mprnews.org. Retrieved 24 February 2019.
  10. ^ Moylan, Martin. "General Mills opposes marriage amendment". Mprnews.org. Retrieved 24 February 2019.
  11. ^ "Businesses drawn into fight over marriage amendment". Star Tribune. Retrieved 24 February 2019.
  12. ^ a b "What happened here? Three observations about Minnesota's marriage vote". MinnPost.com. 26 November 2012. Retrieved 24 February 2019.
  13. ^ "OPINION EXCHANGE - Minnesota lawmakers won't be rushed on gay marriage". Star Tribune. Retrieved 24 February 2019.
  14. ^ Louwagie, Pam (9 April 2012). "Obama weighs in against Minnesota's marriage ballot". Star Tribune. Archived from the original on 27 January 2013. Retrieved 25 October 2012.
  15. ^ Gervino, Tony (19 October 2012). "The Punter Makes His Point". New York Times. Retrieved 25 October 2012.
  16. ^ 미네소타 여론 조사: 대다수는 동성결혼 금지 2012-08-18년 웨이백 머신에 보관된 것에 반대한다.
  17. ^ "SurveyUSA News Poll #18243". Surveyusa.com. Retrieved 24 February 2019.
  18. ^ "Minnesotans like Dayton, split on gay marriage" (PDF). Publicpolicypolling.com. Retrieved 24 February 2019.
  19. ^ "Annual Minnesota Statewide Survey Fall 2011 – Findings Report" (PDF). Media1.stcloudstate.edu. Retrieved 24 February 2019.
  20. ^ 미네소타 폴 결과: Wayback Machine에 2012-11-08년 보관된 결혼 수정안
  21. ^ "Results of SurveyUSA Election Poll #18726". Surveyusa.com. Retrieved 24 February 2019.
  22. ^ "Dayton Sees Strong Approval in Minnesota" (PDF). Publicpolicypolling.com. Retrieved 24 February 2019.
  23. ^ "SurveyUSA News Poll #18953". Surveyusa.com. Retrieved 24 February 2019.
  24. ^ "Minnesotans' opposition to marriage amendment growing". Publicpolicypolling.com. Retrieved 24 February 2019.
  25. ^ "SurveyUSA Election Poll #19394". Surveyusa.com. Retrieved 24 February 2019.
  26. ^ "SurveyUSA Election Poll #19612". Surveyusa.com. Retrieved 24 February 2019.
  27. ^ "Minnesota split on marriage amendment". Publicpolicypolling.com. Retrieved 24 February 2019.
  28. ^ "MINNESOTA POLL RESULTS: Marriage amendment". Star Tribune. Retrieved 24 February 2019.
  29. ^ "Minnesota marriage amendment narrowly trails" (PDF). Publicpolicypolling.com. Retrieved 24 February 2019.
  30. ^ "SurveyUSA Election Poll #19873". Surveyusa.com. Retrieved 24 February 2019.
  31. ^ "St. Cloud State poll shows slender lead for opponents of marriage amendment". MinnPost.com. 26 October 2012. Retrieved 24 February 2019.
  32. ^ "FALL STATEWIDE SURVEY OCTOBER, 2012" (PDF). Minnpost.com. Retrieved 24 February 2019.
  33. ^ "Breakdown of poll findings on marriage amendment". Star Tribune. Retrieved 24 February 2019.
  34. ^ "How the poll was conducted". Star Tribune. Retrieved 24 February 2019.
  35. ^ "SurveyUSA Election Poll #20056". Surveyusa.com. Retrieved 24 February 2019.
  36. ^ "SurveyUSA Election Poll #20105". Surveyusa.com. Retrieved 24 February 2019.
  37. ^ "Obama up 8 in Minnesota, amendments trail for passage" (PDF). Publicpolicypolling.com. Retrieved 24 February 2019.
  38. ^ "Source for Popular Vote data: Minnesota Secretary of State. Results for Constitutional Amendments, Minnesota Secretary of State". Uselectionatlas.org. Retrieved 24 February 2019.
  39. ^ Wayback Machine에 보관된 2012-12-11 헌법 개정 결과

외부 링크