G.G. 대 글로스터 카운티 교육청

G.G. v. Gloucester County School Board
G.G. 대 글로스터 카운티 교육청
Seal of the United States Court of Appeals for the Fourth Circuit.svg
코트미국 제4 순회 항소 법원
전체 케이스 이름개빈 그림 대 글로스터 카운티 교육청 사건
논증했다2020년 5월 26일
결정했다2020년 8월 26일
인용문972 F.3d 586 (2020년 4차 서)

G.G. 대 글로스터 카운티 교육위원회는 트랜스젠더 권리를 다루는 사건이다. 이 사건은 고등학교 때 남성으로 제시된 성전환자 버지니아 학생이 자신의 정책에 따라 배정된 성별에 따라 여성 화장실을 사용하도록 강요받았다는 이유로 지역 학교 이사회를 고소했다. 제4서킷은 타이틀 IX 보호와 관련한 오바마 행정부 정책에 따라 학생의 손을 들어줬지만, 도널드 트럼프 당선은 기본 방침을 바꿔 미 연방대법원에 앞서 계류 중인 청문회가 공석인 데다 하급심에서도 재시도됐다. 보스토크 대 클레이튼 카운티의 대법원 판례를 포함한 최근 판례법 때문에, 제4 순회재판소는 그 학생의 손을 들어주는 판결을 다시 내렸으며, 연방대법원은 이 사건을 심리하기를 거부하여 제4 순회재판소의 판결은 설 수 있게 되었다.

법적배경

1972년 교육 수정안의 제목 IX는 연방 정부로부터 재정적 지원을 받는 교육 프로그램과 활동에서 "성(性)에 근거한" 차별을 금지한다. 의회는 이것을 집행부에 맡겼는데, 1980년까지 행정부는 교육부 내의 시민권 사무소(OCR)에 속하게 되었다.[1]

2010년 오바마 행정부 내 OCR은 성 고정관념에 근거해 타이틀 IX가 LGBT 학생들을 괴롭힘으로부터 보호한다는 입장을 취했다.[2] 그 후, OCR은 성별 정체성, 성별 표현 또는 성별 고정관념에 부합하지 않는 것에 근거하여 괴롭힘이나 차별의 대상이 된 학생들을 대신하여 제목 IX에 따라 다수의 성공적인 시행을 가져왔다.[3] 그 중 8건은 학생들에게 유리하게 해결되었다.[3] 비슷한 이유로 몇 건의 개인 소송도 제기되었다.[3][4] 또한 2015년 1월, 교육부는 퍼거슨-카디마 편지로 알려진 연방 지원 학교에 "학교는 일반적으로 트랜스젠더 학생들을 성 정체성과 일치하게 대해야 한다"[5][6]고 명시한 지침을 발표했다.

사례 배경

트랜스 프라이드 깃발 망토와 "No Body Is Is Forgan"이라고 적힌 티셔츠를 입은 개빈 그림(Gavin Grim)이 2018 Trans March San Francisco에서 무대에 선다.
참고 항목: 욕실 요금 청구서

Gavin Grim은[a] 여자로 태어났고 고등학교 때까지 학교에서 남자 화장실을 사용하는 것을 포함하여 자신을 남자라고 표현하기 시작했다. 이 학교의 다른 학생들의 부모들은 글로스터 카운티 학교 이사회에 불만을 토로했다. 이 이사회에서 연설하는 연사들은 그림씨를 "프리크"라고 부르며 그를 개와 비교했다.[7] 학교 이사회는 탈의실과 욕실 출입은 "해당 생물학적 성(性)에 한하며, 성 정체성에 문제가 있는 학생에게는 적절한 대체 개인 시설을 제공해야 한다"는 규정을 통과시켰다.[8] 그가 여자 화장실 사용을 거부했을 때, 그림에는 남녀공용 욕실로 개조된 빗자루 벽장 몇 개를 사용하자는 제안이 있었다.[9] 그림도 학교 간호실에 있는 화장실을 사용하는 것을 선택하면서 그것들을 사용하는 것을 거부했다.[9][6]

이 규정이 채택된 후 그림 씨는 호르몬 치료(신체적 형태를 변형한 것)를 시작하고, 흉부 재건수술을 받고, 자신의 성별을 남성으로 기재한 버지니아 출생증명서와 함께 버지니아 주 공식 신분증을 부록으로 받은 이후에도 학교 이사회의 성차별에 계속 직면했다. [10]

초기 청문회

이러한 조건 하에서 그림씨는 다른 학생들의 조롱의 대상이 되는 자신을 발견했고, 부모를 통해 2015년 6월 버지니아 동부지법에 제9호 차별과 평등보호조항을 이유로 학교 이사회를 고소했다. 그림씨는 미국시민자유연합으로부터 법적 대리인을 얻어 이 사건을 DOJ에 회부했다.[11] 연방정부는 제IX호가 "성 정체성, 트랜스젠더 지위, 성 고정관념에 대한 비적합성 등 성에 따른 차별을 금지한다"[11][12]고 법원에 서명한 뒤 그림 대신 사건에 개입하기로 합의했다.

법정 소송에서 그림씨는 자신이 사건 없이 7주 동안 남자 화장실을 사용할 수 있도록 허용되었고 글로스터 카운티 학교 위원회의 규제가 시행된 후 성차별에 직면했다고 주장했다. 청문회에 앞서 ACLU는 이미 2014년 12월 18일 교내 화장실 정책의 성격에 따라 미 법무부에 고발한 바 있다.[13] 그림의 사례가 OCR이 추구해 온 유사한 사례와 교육부의 기존 지침을 반영하고 있음에도 불구하고, 로버트 G 판사. 지방 법원의 두마르는 이 소송을 기각했다. 더마 판사는 판결문에서 타이틀 IX의 운영 조항은 성 정체성이나 표현이 아닌 유전적 '성'에 근거한 차별을 다루기 위해 좁게 읽어야 한다고 주장했다.[7][14][15] Doumar는 또한 타이틀 IX에 의거하여 학교가 34 U.S.C. § 106.33에 따라 지시된 것과 유사한 시설을 제공했다는 것을 근거로 들었다. 법원은 소송이 진행되는 동안 소년 화장실을 이용하라는 그림의 사전 가처분 신청도 기각했다.[6] 지방 법원의 진행 동안, 판사 Doumar은 트랜스젠더 마리화나 enforcement[7]도 cities,[14]의 쟁점들에 집중하고는 그림은 암컷이라고 설명하는 연방 정부의 벗어났고 주제에도 비판을 제공하는 " 원하"정신 장애"[14]t.되고 있다며 벤치에서 특이한 발언을 적게 한omale"상고법원은 이 사건을 심리하면서 두마르 판사의 법정에서의 행위를 비판하면서 그의 "관련없는 언행은 심리를 망쳤다"고 썼다.[7][15]

그림씨는 미국 제4 순회 항소법원에 해고에 항소했다. 제4서킷은 2016년 4월 2 대 1의 결정으로 지방법원을 기각하고 사건을 지방법원으로 돌려보냈다. 대다수는 지방 법원은 교육학과, IX보호에서 열린 셰브런과 아우어 deferences의 맥락에서 지배적인 기관의 Ferg-Cadima 편지 사건뿐만 아니라 이 아이들의 화장실 그림의 사용에 관한 예비 금지를 재고해 달라고 일축에의 지침서를 무시했다고를 열었다.[6][16][15][17] 학교 이사회는 재심의를 위해 움직였지만, 제4 순회 교회는 재심을 거부했다.[18] 2016년 6월 지방법원은 그림에게 소년 화장실을 사용할 수 있도록 하는 사전 정지 명령을 내렸다.[19]

글로스터 카운티 학교 이사회는 대법원에 청원했다. 학교 위원회는 제4서킷이 교육부의 제목 IX에 대한 해석과 출판되지 않은 퍼거슨-카디마 서신을 통해 중요성을 부여하는데 의존해 왔다는 오어 경의와 비교 가능한 시설에 대한 교육부의 해석 또는 미국 34개소의 § 106.33에 대한 교육부의 해석에 대해 의문을 제기했다. 대법원은 2016년 8월 5 대 3의 표결에서 스티븐 브라이어 대법관이 보수 진영에 합류해 현상 유지를 위한 '공갈'을 벌이는 한편, 법원이 사건을 받아들일지를 결정하는 등 지방법원의 예비 가처분 신청을 보류하기로 합의했다. 이후 지난 10월 법원은 이 사건에 대한 인증을 허가했고, 이후 2017년 3월 28일 구두변론이 제기될 예정이다.[20]

도널드 트럼프 대통령은 2017년 1월 취임 직후 오바마 행정부가 설정한 성전환권 관련 과거 지침을 거부하는 조치를 취했다. 2017년 2월 22일 트럼프 대통령과 벳시 데보스 교육부 장관은 이 규정이 건전한 법적 토대가 아니라는 주장과 관련해 퍼거슨-카디마 서한을 포함한 과거 교육부 지침을 공식적으로 번복해 학교가 타이틀 IX에 따라 필요에 따라 자체 정책을 수립할 수 있도록 했다.[21] 그림의 경우 변호사지만 여전히 그림의 유리하게 다른 points,[22]지만 3월 6일 2017년에 주장할 수 있을 것으로 예상 이 과감하게 그 사건의 법적 토대에 영향을 미쳤는지를 인정하지만 대법원이 정부의 정책에 변화의 결과로, 제4서킷의 사전 판결 떠나고, 구금 사건을 떠나다.교육 타이틀 IX 보호에 대한 현재의 해석에 따라 재시도될 하급 법원으로 돌아가는 [23]사건

재가열

그림 씨는 2017년부터 고등학교를 졸업하고 재지정 수술을 받아 국가로부터 남성으로 인정받았으며,[24] 학교에서의 헌법상 권리에 대한 해악과 사건법 개입의 영향에 초점을 맞추도록 고소장을 수정했다. 버지니아주 동부지방법원 아렌다 라이트 앨런 판사는 2018년 5월 글로스터 카운티 학교 이사회의 기각 신청을 기각하고 그림에게 1972년 교육 수정안 제IX호에 따른 차별은 물론 미국 헌법의 동등한 보호권을 주장할 수 있다고 판결했다.e.[25][26] 지방법원 재심리는 2019년 7월에 열렸다.[27] 이번에 지방법원은 그림의 생물학적 성에 배정된 화장실을 사용함으로써 정서적 해악을 당했다고 주장하며 2019년 8월 그림의 제목 IX와 평등보호조항에 대한 두 가지 주장을 모두 찾아냈다.[28] 그림에게는 변호사 수임료와 법원 경비, 명목상 1달러의 손해배상금이 지급됐고, 법원은 학교 이사회에 그림의 성 정체성을 반영하기 위해 그림의 공식 학교 성적표를 갱신하도록 요구하는 영구적 가처분 명령을 내렸다.[29][30]

학교 이사회는 2020년 8월 26일 지방 법원의 판결을 2 대 1로 지지한 제4 순회재판소에 항소했다. 대다수의 의견은 고용차별에 대한 1964년 민권법 제7호에서 "성별에 근거한" 것이 성적 지향과 성 정체성에 대한 보호를 포함한다고 결정한 대법원의 판결에 의해 크게 인도되었다.[24][31]

대법원은 2021년 6월 28일 클라렌스 토마스와 새뮤얼 앨리토 대법관이 이의를 제기하면서 제4 순회재판소의 결정을 그대로 둔 채 certiari를 기각했다.[32] 2021년 8월, 구가 학생에게 130만 달러를 지불하기로 합의하는 합의안이 발표되었다.[33][34][35]

메모들

  1. ^ G.G.는 사건이 채울 당시 그림의 미성년자였기 때문에 법정에 제출하였다.

참조

  1. ^ "US Department of Education Principal Office Functional Statements: Office for Civil Rights". Retrieved 2016-05-25.
  2. ^ 미국 교육부, 시민권 사무국, "친애하는 동료에게" 편지, 2010년 10월 26일
  3. ^ a b c 미국 교육부, 트랜스젠더 및 성별 부적합 학생
  4. ^ 2015년 5월 뉴욕대 성전환학생회(LGBT Bar Association of Great New York, Transgender Student)는 화장실 문제를 놓고 피츠버그대 퇴학을 놓고 싸우다 패했다.
  5. ^ U.S. Department of Education (January 7, 2015). "Dear Colleague Letter to Emily Prince from James A. Ferg-Cadima, Acting Deputy Assistant Secretary for Policy, Office for Civil Rights at the Department of Education dated January 7, 2015". Retrieved March 14, 2018.
  6. ^ a b c d Balingit, Moriah (April 19, 2016). "Federal appeals court sides with transgender teen, says bathroom case can go forward". The Washington Post. Retrieved August 27, 2020.
  7. ^ a b c d 2015년 7월 28일, 마크 조셉 스턴 판사, 비무안스 성역 도시, 트랜스 욕실 접근에 대한 심리에서의 마리화나 합법화
  8. ^ 2015년 7월 27일, 트랜스젠더 미국인을 위한 편집위원회, 화장실을 둘러싼 법적 투쟁
  9. ^ a b 존 라일리, 개빈의 이야기: 개빈 그림(Gavin Grim)은 2016년 5월 12일 트랜스젠더 운동 메트로 위클리(Metro Weekly, Metro Weekly)
  10. ^ "Grimm v. Gloucester County School Board".
  11. ^ a b 도미닉 홀든, 판사님 2015년 6월 30일 버즈피드 학군을 상대로 한 소송에 참가한 백스 트랜스젠더 보이
  12. ^ G. G. 대 글로스터 카운티 교육 위원회(E.D. Va.), 2015년 6월 29일 미국 관심 진술서
  13. ^ "G.G. [Gavin Grimm] v. Gloucester County School Board Civil Rights Litigation Clearinghouse".
  14. ^ a b c 도미닉 홀든, 2015년 7월 27일 버즈피드 트랜스젠더 학생 화장실 사건에서 핵심 논점을 던져버린 판사
  15. ^ a b c G. G. 대 글로스터 카운티 교육 위원회 (4차 서클), 법원 의견, 2016년 4월 19일
  16. ^ Fausset, Richard (April 19, 2016). "Appeals Court Favors Transgender Student in Virginia Restroom Case". New York Times. Retrieved May 16, 2016.
  17. ^ 크리스찬 패리아스, 2016년 4월 19일 허핑턴 포스트 고등학교 남학생 화장실 출입금지 항소법원 측
  18. ^ 미국 법원, 2016년 5월 31일 로이터 트랜스젠더 욕실 판결 재고 청구 거부
  19. ^ Jacobo, Julia (June 23, 2016). "Court Orders Virginia School Board to Let Transgender Teen Use Boys' Bathroom". ABC News. Retrieved August 27, 2020.
  20. ^ Barnes, Robert; Balingit, Moriah (October 28, 2016). "Supreme Court takes up school bathroom rules for transgender students". The Washington Post. Retrieved August 27, 2020.
  21. ^ Vitali, Ali; Williams, Pete; O'Hara, Mary Emily (February 22, 2017). "White House Reverses Obama-Era Transgender Bathroom Protections". NBC News. Retrieved August 27, 2020.
  22. ^ O'Hara, Mary Emily (February 23, 2017). "Transgender Teen Gavin Grimm on DOJ Guidance Change: 'It Hurts'". NBC News. Retrieved August 27, 2020.
  23. ^ Williams, Pete (March 6, 2017). "Supreme Court Rejects Gavin Grimm's Transgender Bathroom Rights Case". NBC News. Retrieved August 27, 2020.
  24. ^ a b Finley, Ben; Lavoie, Denise (August 26, 2020). "Court: School transgender bathroom policy unconstitutional". Associated Press. Retrieved August 27, 2020 – via MSN.
  25. ^ Hurley, Lawrence. "U.S. court backs transgender student at center of bathroom dispute".
  26. ^ Freeman, Vernon. "Federal court rules in favor of transgender student Gavin Grimm".
  27. ^ Stein, Perry (July 23, 2019). "Gavin Grimm, transgender student who sought to use boys' restroom, back in court". The Washington Post. Retrieved August 27, 2020.
  28. ^ Thuong, Debbie (August 9, 2019). "School that barred transgender student Gavin Grimm from boys' restroom violated his rights, judge rules". The Washington Post. Retrieved August 27, 2020.
  29. ^ Fearing, Sarah (2019-08-09). "Federal judge sides with Gavin Grimm in transgender rights, bathroom ban case". Williamsburg Yorktown Daily. Retrieved 2019-08-09.
  30. ^ "ACLU Comment on District Court Ruling in Favor of Gavin Grimm". American Civil Liberties Union. Retrieved 2019-08-09.
  31. ^ Davies, Emily (August 26, 2020). "Court rules in favor of transgender student barred from using boys' bathroom". The Washington Post. Retrieved August 27, 2020.
  32. ^ 대법원은 트랜스젠더 욕실 금지 사건에 대한 글로스터 학교 이사회의 항소를 부인하고 있다.
  33. ^ Patel, Vimal (2021-08-30). "Virginia School Board to Pay $1.3 Million in Transgender Student's Suit". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-08-31.
  34. ^ "Gavin Grimm: School board will pay $1.3m in trans student's legal fees". The Independent. 2021-08-28. Retrieved 2021-08-31.
  35. ^ "Gloucester County School Board to Pay $1.3 Million to Resolve Gavin Grimm's Case". American Civil Liberties Union (Press release). Retrieved 2021-08-31.

외부 링크

  • G.G. 대 글로스터 카운티 교육 위원회, 4:15cv54, 슬립 오퍼(E.D. Va) 2015년 9월 17일), 132 F.로 출판되었다. Supp. 3d 736 (E.D. Va. 2015).
  • G.G. 대 글로스터 카운티 교육 위원회, 제15-2056호, 슬립 운영 (제4회 Cir. 2016년 4월 19일), 822 F.3d 709 (제4권 2016년)로 발행되었다.
  • 그림 대 글로스터 카운티 교육 위원회, 제19-1952호, 슬립 오퍼레이션 (제4서) 2020년 8월 26일), 972 F.3d 586 (제4권 2020년)으로 발행되었다.