앤서니 케네디

Anthony Kennedy
이 기사는 미국 연방대법원에 관한 것이다.19세기 미국 상원의원을 위해 앤서니 케네디(매릴랜드 정치인)를 만나보자.
"Justice Kennedy"는 여기서 방향을 바꾼다.다른 용도는 케네디 대법관을 참조하십시오.
앤서니 케네디
Anthony Kennedy official SCOTUS portrait.jpg
미국 연방대법원 부장판사
재직중
1988년 2월 18일 – 2018년 7월 31일
지명자:로널드 레이건
선행자루이스 F.파월 주니어
성공자브렛 캐버노
미국 제9 순회 항소법원 판사
재직중
1975년 5월 30일 – 1988년 2월 18일
지명자:제럴드 포드
선행자찰스 머턴 메릴
성공자파멜라 앤 라이머
개인내역
태어난
앤서니 맥러드 케네디

(1936-07-23) 1936년 7월 23일 (85세)
미국 캘리포니아 주 새크라멘토
배우자
메리 데이비스
(m. 1963)
아이들.3
교육스탠퍼드 대학교(BA)
하버드 대학교 (LLB)
런던 경제 대학
서명Cursive signature in ink
병역
얼리전스 미국
지점/서비스 미국 육군
근속년수1961–1962
구성 단위캘리포니아 육군 방위군

앤서니 맥러드 케네디(Anthony McLeod Kennedy, 1936년 7월 23일 출생)는 1988년부터 2018년 은퇴할 때까지 미국 연방대법원의 부재판관을 역임한 미국의 은퇴한 변호사·법학자다.1987년 로널드 레이건 대통령에 의해 법원에 지명되었고, 1988년 2월 18일 취임 선서를 했다.2006년 산드라 데이 오코너가 은퇴한 후, 그는 로버츠 법원의 5 대 4 판결에 대한 많은 부동표였다.

캘리포니아 주 새크라멘토에서 태어난 케네디는 하버드 로스쿨을 졸업한 뒤 새크라멘토에서 아버지의 법률행위를 이어받았다.1975년 제럴드 포드 대통령은 케네디를 미국 제9 순회 항소법원에 임명했다.1987년 11월, 두 번의 실패 후, 연방법관 루이스 F의 후임자 지명 시도가 실패했다. 파월 주니어, 레이건 대통령은 케네디를 대법원에 지명했다.케네디는 1988년 2월 미국 상원에서 만장일치로 인준을 받았다.2016년 2월 안토닌 스칼리아 사망 이후 케네디는 법원 수석부재판관이 되었고, 2018년 7월 퇴임 때까지 수석부재판관을 지냈다.케네디는 도널드 트럼프 대통령 재임 중 은퇴했고, 그의 전 법률사무원인 브렛 캐버노의 뒤를 이었다.

케네디는 부메디네 대 부시 사건, 시민연합 대 FEC 사건, 그리고 로머 대 에반스 사건, 로렌스 사건 등 4대 동성애자 인권 사건에서 다수 의견을 냈다. 텍사스 대 미국 윈저 대 오베르게펠 대 호지스 사건.그는 또한 '계획된 부모 대 케이시'에서 복수 의견을 공동 저술했다.

조기생활과 교육

케네디는 캘리포니아 새크라멘토의 아일랜드 가톨릭 가정에서 태어나 자랐다.[1]그는 캘리포니아 주 입법부에서 영향력 있는 것으로 유명한 변호사 앤서니 J. 케네디와 많은 지역 시민 활동에 참여한 글래디스(네 맥레드)의 아들이었다.[2]어렸을 때 케네디는 캘리포니아 주지사와 얼 워렌 미국 법무장관 등 당대 저명한 정치인들을 접촉했다.젊었을 때 케네디는 캘리포니아 주 상원의 한 페이지 역할을 했다.케네디는 C. K. McClatchy 고등학교를 다녔고, 그곳에서 우등생으로 1954년에 졸업했다.[3][4]

어머니의 뒤를 이어 케네디는 스탠포드 대학에 입학하여 헌법에 관심을 갖게 되었다.런던 경제대학원에서 3학년을 보낸 후 케네디는 1958년 스탠포드 대학교에서 정치학 학사 학위를 받고 파이 베타 카파를 졸업했다.[5]그 후 케네디는 하버드 로스쿨에 다녔고, 그곳에서 1961년 법학사 학위를 받았다.[6]

초기 경력

케네디는 1961년부터 1963년까지 샌프란시스코에서 개인 연습 중이었다.1963년 아버지의 죽음에 이어 1975년까지 운영하던 아버지의 새크라멘토 연습을 이어받았다.[3]1965년부터 1988년까지 그는 태평양 대학의 맥거지 법학대학의 헌법학 교수였다.[5]

케네디는 캘리포니아 법대 교수 및 변호사 시절 로널드 레이건 캘리포니아 주지사가 주 세금 제안서 초안을 작성하는 것을 도왔다.[3]

케네디는 1961년부터 1962년까지 캘리포니아 육군 주방위군에서 근무했고 일등병 신부가 되었다.그는 1987년부터 1988년까지 연방 사법 센터 이사로 있었다.그는 또한 1979년부터 1987년까지 미국 사법회의의 두 위원회, 즉 1979년부터 1987년까지 금융 공개 보고서와 사법 활동에 관한 자문 위원회(이후 행동 강령에 관한 자문 위원회)와 1982년부터 1990년까지 그가 위원장으로 있던 1979년부터 1990년까지 태평양 영토 위원회에서도 활동했다.[7]

미국 제9 순회 항소 법원

1975년 3월 3일, 레이건의 추천으로 제럴드 포드 대통령은 찰스 머튼 메릴이 공석인 제9회로 미국 항소법원에 케네디를 지명했다.[3]케네디는 3월 20일 미국 상원에 의해 만장일치로 인준을 받았고 1975년 3월 24일 임명장을 받았다.[8]

미국 연방 대법원

1987년 11월 11일 대통령 집무실에서 만난 레이건 대통령과 케네디 대통령

지명 및 확인

1987년 11월 11일 로널드 레이건 대통령은 케네디를 루이스 F가 공석인 연방대법원에 지명했다. 6월 말 은퇴를 선언했던 파월 주니어.[9]7월에 레이건은 10월 23일 상원에서 42-58로 부결된 로버트 보크를 지명했다.[10]대통령의 다음 지명자인 더글러스 Ginsburg,[11][12]11월 7일 고려 사항에서 마리화나는 use,[13]과 상원 법사 위원 패트릭 레이히면 레이건의 다음 지명자 상원 Democrats,[를] 받아들이기가 후보에 대한 1988년 presidentia 후까지 청문회를 거부하지 않는 말하는 것을 인정한 후 그의 이름을 철회했다.나는 선거.[15]

케네디는 그 후 그의 지명을 방해할 어떠한 정보도 밝혀내지 못한 전례 없이 철저한 그의 배경에 대한 조사를 받았다.[16]

케네디가 대법원에 들어가기 전에 쓴 제9 순회 반대 의견서에서, 그는 경찰이 아이에게 뇌물을 주고 아이의 엄마가 마약을 숨긴 곳을 보여주었다고 비난했다.그러한 행위와 해로운 가족에 관한 모욕적인 점을 고려할 때, 케네디는 "개인의 자유에 대한 무관심하지만 썼다 그것으로 이 국가의 적대감의 선구자이다."[17]케네디는 전년도에, 하지만, 사법에 대해 그리고 그것은 다음 발췌 문은 큰 소리로 제프리 레비, Nationa의 이사 와 같은 기사를 썼다.L 게이와 레즈비언 태스크포스, 그의 인사청문회에서:

사람들은 어떤 정의로운 사회에 어떤 본질적 또는 근본적인 권리가 존재해야 한다고 결론 내릴 수 있다.그 각각의 필수적인 권리는 우리가 법관으로서 헌법에 따라 집행할 수 있는 권리라고는 보이지 않는다.정당한 절차 조항은 이상적인 시스템에서 여기에 포함되어야 하는 모든 권리의 보증은 아니다.많은 사람들은 정의로운 사회가 동성애 행위에 관여할 권리를 부여한다고 주장한다.만약 그러한 관점이 받아들여진다면, 사실상 바우어스의 결정은 조지아 주가 잘못된 결정을 내릴 권리가 있다고 말하는데, 이는 정의로운 사회에서 일부 사람들의 권리에 대한 관점을 침해한다는 점에서 잘못된 것이다.우리는 헌법에 의해 특별히 통제되지 않은 문제들에서 조지아가 틀릴 권리가 그들 자신의 정치적 과정에 필요한 요소라고 말하기 위해 그것을 약간 확대할 수 있다.시민들은 정부의 절차를 지시할 자유가 있다. 이상적인 의미에서 틀릴 수도 있는 결정을, 일반적인 정치 절차에서 수정될 수도 있다.[18]

케네디는 피임약 사용에 관한 사생활 사건인 그리즈월드 대 코네티컷 사건에 대해 "그리스월드 사건에 대해 추론이나 결과로서 지금까지 이야기하지 않고 선을 긋고 싶은 마음이 정말 있다고 생각한다"고 말했다.[19]그는 또한 "자유지역, 보호지역, 개인이 정부에 '이 선을 넘어서면 당신은 가지 못할 것이다'라고 말할 수 있는 선이 그어져 있다"고 말했다.'"[20][21]

상원 법사위에 앞서 열린 그의 청문회는 12월 14일 시작되어 [22][23]사흘 연속 계속되었다.[24]상원이 케네디 지명을 의결했을 때 그는 초당적인 지지를 받았다.PBS의 모린 호치는 "사실상 그가 인준 과정을 거쳤으며 보수와 진보 모두에게 균형잡히고 공정하다고 널리 인식했다"고 썼다.[25]미 상원은 1988년 2월 3일 97 대 0의 투표로 그를 확정했다.[21]투표에 불참한 세 명의 민주당원은 폴 사이먼과 앨 고어가 선거운동을 하고 있었고 조 바이든은 아팠다.[26]에드윈 미즈 법무장관은 1988년 2월 18일 선서식에서 케네디의 위임장을 법원에 제출했다.[27]

테뉴어 및 분석

공화당의 대통령이 임명했지만 케네디는 이념적으로 쉽게 속아넘어지지 않았다. 그는 엄격한 이념에 근거하여 사건을 결정하는 대신 개별적으로 사건을 보는 것으로 유명했다.[3]배니티 페어는 전직 대법원 사무원 몇 명의 말을 인용, 케네디가 계획적인 부모 대 케이시에 대한 판결을 포함한 그의 사무원들의 의견에 종종 휘둘린다고 믿는다고 밝혔다.[28]한 점원은 "혼자서는 생각할 수 없고, 로스쿨 2학년 때 누군가에게 조종당할 수 있다는 전제가 깔려 있다"고 조롱했다.이 개념은 또한 연방주의자 협회가 더 보수적인 사무원들로 케네디를 겨냥하도록 이끌었고, 이것이 케네디를 더 보수적으로 만들 것이라고 믿었다.그의 전 서기 중 닐 고르수치와 브렛 캐버노가 마침내 대법관이 되었다.보수적인 전문가 조지 윌과 조지타운대 법학센터 교수 랜디 바넷은 다른 법률학자들이 동의하지 않았지만 케네디의 법학을 "자유주의자"[29]라고 묘사했다.[30][31]

케네디는 재임기간 대부분 동안 보수적인 판결을 내렸는데, 1992년부터 2005년 렝퀴스트 법정이 끝날 때까지 윌리엄 렌퀴스트와 투표한 적이 있다.[32]법정에 대한 그의 첫 임기에서 케네디는 다른 어떤 정의보다도 많은 92%의 시간을 렌퀴스트와 함께 투표했다.[33]2006년 법정에서의 부동표가 되기 전, 케네디는 75%의 가까운 판결 동안 보수주의자들의 편을 들었다.[34]그러나 케네디는 또한 동성결혼과 낙태와 같은 사회적 이슈에 대해 법원의 진보적인 재판관들을 편드는 것으로도 알려져 있다.[35]케네디는 법원에 대한 스윙 투표로 알려졌으며,[36][37][38][39] 이러한 명성은 2005년 샌드라 데이 오코너 판사(이전에는 법원의 스윙 투표로 알려졌던)가 퇴임한 이후 더욱 뚜렷해졌다.[40]인종·종교·낙태 문제에 대해 오코너 전 대법관보다 다소 보수적이었던 케네디는 공개석상에서 '스윙 투표'로 낙인찍히는 것을 극도로 싫어했다.[41]그러나 전직 사무원들과의 인터뷰는 그가 사실상 이미 마음을 정했을 때 표를 두고 주춤하는 척할 것이라는 믿음을 표출할 정도로 막후에서 결정표로서의 역할을 즐겼다는 것을 보여준다.[28]

로버츠 법원에서 케네디는 종종 사건의 결과를 결정했다.2008~2009년 임기에는 92%의 다수당이었다.재판관들이 5대 4로 나눈 23개 결정에서 케네디는 5명을 제외하고 모두 다수를 차지했다.23개 결정 중 16개는 이념적 노선을 엄격히 따랐고 케네디는 11차례 법원의 보수당에 입성했다.[42]2010~2011년 임기에는 16건이 5 대 4의 투표로 결정됐고 케네디는 14건의 결정에서 다수결에 합류했다.[36]

2016년 2월 안토닌 스칼리아 사망 이후, 케네디는 법원 고위 재판관이 되었고 레이건 대통령이 마지막으로 임명한 재판관이 되었다. 그는 은퇴할 때까지 수석 재판관으로 있었다.[43]케네디는 대법원에서 은퇴하여 2018년 7월 31일부터 상급자 신분으로 전환되었다.[44]

닐 고르수치, 브렛 캐버노 두 전직 대법관이 대법관에 임명된 것은 그가 유일하다는 특징이 있다.

보수적 비판

법률전문기자 얀 크로포드에 따르면 케네디는 더 보수적인 동료들과 투표하지 않자 보수주의자들의 분노를 샀다.[45]2005년 톰 딜레이는 케네디가 국제법에 의존하고 있고, 자신의 인터넷 연구를 수행한 것에 대해 사법운동가라고 비판하기도 했다.[46]법률 분석가 제프리 토빈에 따르면, 일부 보수주의자들은 케네디의 친게이 우파 판결과 친선택 판결을 배신으로 여겼다고 한다.[47]크로포드에 따르면 케네디에 대한 일부 운동 보수주의자들의 견해의 "비틀린" 성질은 그가 낙태, 종교, 사형제도에 대한 입장을 궁극적으로 재고하는 데서 비롯된다(케네디는 이를 청소년이나 지적 장애인에게 적용해서는 안 된다고 생각한다).[45]

은퇴한 변호사 더글러스 M. 파커가 그린백에[48] 쓴 2008년 짧은 법률 검토 기사는 케네디에 대한 비판의 상당 부분이 케네디의 의견에 대한 신중한 분석보다는 '대중 심리학'에 근거한 것이라고 주장했다.케네디 자신은 사법적 행동주의에 대한 우려에 대해 "행동주의 법정은 당신이 좋아하지 않는 결정을 내리는 법원이다"[49]라고 이렇게 반응한다.

국제주의

제프리 토빈 뉴요커의 스태프 기자에 따르면, 2003년부터 케네디는 미국 헌법을 해석하기 위한 보조 수단으로 외국과 국제법을 사용하는 주요 지지자가 되었다.[47]Toobin은 외국법에 대한 이러한 고려를 케네디가 그의 가장 보수적인 동료들과 가끔 결별한 가장 큰 요인으로 보고 있다.[47]대법원의 의견에서 외국법의 사용은 적어도 1829년으로 거슬러 올라간다. 그러나 Toobin에 따르면, "개인의 자유에 대한 기본적인 질문"에 대한 헌법을 해석하는데 있어서 그것의 사용은 1990년대 후반에야 시작되었다.[47]

2005년 케네디는 토빈에게 "미국 행정부가 억압받는 사람들에게 자유를 주고자 하는 세계 여론에 왜 관심을 가져야 하는가?그것은 인간의 존엄성이 무엇을 의미하는지에 대한 근본적인 통일된 개념, 어떤 공통의 공유된 생각, 어떤 공통의 열망, 어떤 공통의 공통 관심사가 있기 때문이 아닌가?어차피 나머지 세상 사람들에게도 그렇게 말하려는 것 같아."[50]

2008년 로스앤젤레스 타임즈의 케네디 프로필은 그의 국제주의적 관점에 초점을 맞췄다.데이비드 새비지에 따르면 케네디는 현대 인권법에 따라 자유와 평등의 보장을 해석하는 강력한 주창자가 되었다: "법률가와 판사들은 인권의 기본 원칙이 세계인들에게 공통적이라고 믿게 되었다."[51]

법학

낙태

케네디는 497년 미국 미네소타 주 호지슨 대 사건에서 낙태에 대한 제한을 지지하기로 투표했는데, 이 제한조치는 부모 모두에게 절차에 대해 통지하도록 했다.

케네디는 '계획된 부모 대 케이시'(1992년)에서 오코너의 다원적 의견에 동참했는데, 이 의견은 (많은 세부 사항은 없지만) 수정헌법 14조 적법한 절차 조항에 따라 낙태권을 인정하는 '로 대 웨이드' 결정을 원칙적으로 재확인했다.로널드 레이건과 조지 H. W. 부시 대통령이 지명한 3명의 재판관이 공동 서명한 복수 의견은 보수주의자들의 거센 비난에 불을 지폈다.케네디는 적어도 1989년 초에 선례를 유지하기 위해 노를 전복시키기 위해 투표하지 않을 수도 있다고 말했다.[52]법원 내부자에 따르면 케네디는 로를 전복시키는 것을 고려했지만 결국 로 전례를 긍정하면서 제한을 유지하기로 결정한 것으로 알려졌다.[53]

이후 낙태 결정에서 케네디는 케이시가 로를 좁혔다고 생각하고 더 많은 제한을 허용했다는 것이 명백해졌다.클린턴 대통령 시절 법원의 변경된 구성으로 인해 케네디는 더 이상 낙태 제한을 폐지하는 다섯 번째 표가 아니었다.따라서 오코너는 그 후의 사건에서 케이시의 의미를 규정하는 정의가 되었고, 케네디는 케이시의 뜻이라고 생각하는 것을 설명하려고 하는 반론자로 밀려났다.예를 들어, 케네디는 스텐버그 대 카하트 사건에서 2000년의 결정에 반대했는데, 이 판결은 부분 출산 낙태를 범죄화하는 법을 타파했다.[54]

조지 W 부시 대통령의 사법부 임명 이후 케네디는 다시 낙태 규제를 타파하기 위해 필요한 5번째 표가 되었다.[neutrality is disputed]케네디의 낙태권리 개념은 오코너에 비해 좁았기 때문에 법원은 2006년 이후 낙태 제한을 약간 더 지지하게 되었다.케네디는 곤잘레스 대 카하트, 550년 미국 124년(2007년)에서 다수의견을 썼는데, 연방법은 낙태권 행사에 '부과된 부담'을 부과하지 않았기 때문에 케이시를 위반하지 않는다고 주장했다.많은 논평가들이 스텐버그의 결정이 그러한 영향을 미친다고 보았지만, 그 결정은 스텐버그를 명백하게 무시하지는 않았다.[55][56]

사형

대법원이 앳킨스 대 버지니아 대 로퍼 대 시몬스 대 사건에서 다수인 가운데 케네디는 범행 당시 정신질환자와 18세 미만 미성년자의 처형은 위헌이라는 데 의견을 같이했다.그러나 캔자스 대 마쉬 사건에서는 기존 사형제도의 전반적인 '건전성'에 의문을 제기하는 반대 의견에 동참하기를 거부했다.

2008년 케네디 대 루이지애나 사건에서 케네디는 다수 의견을 썼다.법원의 진보성향 판사 4명이 추가로 참여한 이 의견에는 "8차 수정헌법에서는 루이지애나가 범죄의 결과가 아닌, 그리고 결과가 의도되지 않은 아동 강간으로 인해 피해자의 사망에 대해 사형을 부과하는 것을 금지하고 있다"는 내용이 담겼다.이어 "한편에는 고의적인 1급 살인과 아동 강간 등 개인에 대한 비살인죄가 구분돼 있다"고 밝혔다.후자는 범죄를 해로움, 여기. 하지만 도덕적 타락의 'terms에 사람과 대중들에게에 대한 부상의 '에서 그들은 'severity에서 일어난 살인 사건과 irrevocability.'"[57]에 비할 수 없는 의견은 개인을 상대 범죄 사건에,"사형 인스턴스에 가지 않다고 결론 내렸다 엄청난 충격일 수 있다.ws여기서 희생자의 목숨은 빼앗기지 않았다."[58]

환경

케네디는 알래스카주 코우르 대 남동부 알래스카 보존위원회(2009)에서 다수결정을 썼는데, 알래스카 광산회사가 "froth-plotation"이라고 알려진 기술을 사용하여 수십 년간 폐쇄된 광산으로부터 새로운 금을 추출할 계획을 세웠다.이 기법은 납과 수은과 같은 독성 원소를 가진 두꺼운 폐기물인 약 450만 톤의 "슬러리"를 생산할 것이다.그 회사는 근처의 호수에 쓰레기를 버리려고 했는데, 그것은 결국 호수의 깊이를 50피트까지 감소시키고 주변 땅에 오염된 물을 범람시킬 것이다.연방법은 "강, 호수, 하천 또는 바다를 폐기물 처리 시스템으로 사용하는 것"을 금지하고 있지만, 케네디의 결정은 오염물질이 "... 물의 바닥 고도를 바꾸는 효과"가 있는 한 이 법률에서 면제된다고 명시했다.긴즈버그 대법관의 반대 의견에는 그러한 연방법 개정은 "여러 가지 오염 통제 기준으로부터 면책특권을 부여하기 때문에 "신뢰성을 저해한다"고 명시되어 있다.

동성애자 권리와 동성애

케네디의 자유 개념에는 성적 지향에 대한 보호가 포함되어 있다.1980년 초, 당시 케네디 판사는 일부 동성애자 행위는 헌법적으로 보호되고 있다고 추측했다.[59]그는 로머 대 에반스(1996년)에 법원의 의견을 적어 동성애자들에게 지역 차별 주장을 제기할 권리를 부인하는 콜로라도 헌법 조항을 무효화했다.2003년, 그는 로렌스 대 5에 법원의 의견을 썼다. 미국 헌법의 '적절한 절차' 조항에 근거해 동성애 소도미에 대한 형사법을 무효화한 텍사스는 보우어스 대 하드윅(1986년)에서 법원의 기존 판결을 뒤집었다.두 경우 모두, 그는 더 진보적인 법원 구성원들 편을 들었다.그는 법원이 바우어스의 동성애 관계를 범죄화하는 법률에 관한 역사적 기록을 잘못 읽었다고 썼는데, 추가적인 연구는 미국의 반소독성법이 역사적으로 특히 동성애 행위를 위한 것이 아니라 "비프로덕션적 성행위"를 지향했다는 것을 보여준다고 말했다.법원은 이러한 법이 종종 강제되지 않은 채 진행되었던 사실과 결합하여, 이를 동의하는 어른들 사이의 사적인 성행위에 대한 간섭을 피하는 전통으로 보았다.그는 또한 바우어스의 이면에 있는 추리는 미국 정부에 의해 받아들여지지 않았으며(1955년부터 모델 형법의 권고안에서처럼) 다른 대부분의 선진 서구 국가들에 의해 거부되었다고 말했다(1957년 울펜던 보고서와 1981년 사건 7525/76, Dudgeon의 유럽인권재판소의 판결에서 그러함). 대 영국).그 결과 케네디는 "인간의 자유의 본질적인 부분"이 성행위를 개인적으로 선택하도록 동의하는 어른들을 허용하는 것이라고 생각하는 법적 근거가 있다고 말했다.[60][61]

2000년 미국의 보이 스카우트 대 데일 사건에서 케네디는 4명의 다른 판사들과 함께 동성애자들이 스카우트 대장이 되는 것을 금지하는 미국의 보이 스카우트 조직권을 지지하기 위해 투표했다.

2009년 10월 19일 케네디는 동성애자 권리 국내 파트너쉽법을 폐지하는 국민투표 법안을 요구하는 청원서에 서명한 사람들의 이름을 공개하는 것을 일시적으로 저지했지만, 서명발급을 허용하는 워싱턴법을 명시한 도 대 리드 사건의 후속 다수결 결정에 동참했다.합헌이었지만, 이 특정한 청원 서명의 공개가 합헌인지 아닌지를 결정하기 위해 하급 법원에 이 문제를 재송부했다.

크리스천 법률학회 대 마르티네스 사건(2010년)에서 법원은 모든 학생 단체가 모든 학생에게 입학을 허용하도록 요구하는 공법대학의 방침이 합헌이라고 판결했다.기독교법률학회는 그 단체가 종교와 성적 성향에 근거하여 학생들을 금지시켰기 때문에 이 정책의 면제를 원했다.헤이스팅스 법학대학은 면제를 거절했다.법원은 헤이스팅스의 정책이 합리적이고 중립적이라고 판단했다.케네디는 다수결에 동의하는 글을 썼다.

2013년 6월 26일, 미국 대 윈저 사건에서 혼인 방어법 제3조가 위헌적인 판결을 받았다.케네디는 이 사건에 대한 다수의견에서 "연방법령은 어떠한 합법적인 목적도 국가가 인격과 존엄성을 지키려 했던 사람들을 폄훼하고 다치게 하는 목적과 효과를 극복하지 못하기 때문에 무효"라고 썼다.이러한 보호를 대체하고 그 사람들을 다른 사람들보다 덜 존중받는 결혼생활을 하고 있는 것으로 취급함으로써 연방법은 수정헌법 5조를 위반하게 된다."[62]

2년 후, 케네디는 오베르게펠 대 호지스의 결정에 다수결 판결을 내렸는데, 이 판결은 동성 커플이 전국적으로 결혼하는 것을 허용해야 한다는 것이다.[63][64]케네디 판결의 마지막 단락은 많은 부부들이 결혼 서약서에 사용하였다.[65]

결혼보다 더 깊은 결합은 없다. 결혼은 사랑, 충성, 헌신, 희생, 가족의 최고 이상을 구현하기 때문이다.부부간의 결합을 형성함에 있어서, 두 사람은 한때보다 더 큰 무언가가 된다.

총기 문제

2008년 6월 26일, 케네디는 콜롬비아 구역 대 헬러 대 콜럼비아 구역의 총기 소지 금지를 타파한 다수에 합류했다.쟁점은 워싱턴DC의 금지조치가 개인이 집에 총을 소지하는 것을 막음으로써 '무기 보유 및 보유권'을 침해했는지 여부였다.케네디는 수정헌법 제2조가 개인의 무기 보유 및 보유권을 인정했다고 주장하며 법원의 보수주의자들의 편을 들었다. (이번 결정은 케네디 대 루이지애나에서의 법원의 판결 다음 날, 케네디가 진보적인 판사들 편을 든 사형 판결이다.)2년 후 맥도날드 v에서. 시카고, 케네디는 제2차 수정헌법 제14조 적법절차 조항을 통해 무기 보유권과 무기 보유권에 대한 보호조항이 주 정부에 대해 통합된다는 다수 의견에 동참했다.[66]

하베아스 코퍼스

2008년 6월 12일 케네디는 부메디네 대 부시 사건에서 5 대 4의 다수 의견을 썼다.이 사건은 라흐다르 부메디엔이 관타나모 만 군사기지에 구금된 합법성과 2006년 군사위원회법(MCA)의 합헌성에 이의를 제기했다.케네디는 헌법적으로 보장된 하베아 코퍼스의 권리가 관타나모 만에 있는 사람들과 그 영토에서 적 전투원으로 지정된 사람들에게 적용된다는 것을 알아내는데 있어서 4명의 진보적인 재판관들과 함께 참여하였다.그들은 또한 2005년의 억류자 치료법이 하베아 말뭉치를 적절히 대체하는 데 실패했으며 MCA는 그 권리의 위헌적 정지라는 것을 발견했다.[67][68][69][70]

법원은 또 구금자가 지방법원에서 하비어 구제를 신청하기 전에 항소심에서의 검토 절차를 모두 소진할 필요는 없다고 결론지었다.이 판결에서 케네디는 전투원 지위 검토 법정을 "부적절하다"[67][68][69][70]고 말했다.그는 "정치국들이 마음대로 헌법을 바꾸거나 끌 수 있다는 것은 이 법원이 아닌 그들이 '법이 무엇인지 말하는 정권'으로 이어질 것"[71]이라고 설명했다.수터 판사는 이에 동의하면서 관련 수감자들이 무려 6년 동안 수감돼 있었다는 사실을 강조했다.[72]

종교의 자유

종교의 사안에 대해서는, 케네디는 설정 조항의 덜separationist 독서보다 그의 동료인 샌드라 데이 O'Connor,[표창 필요한]그는 카운티의 Allegheny에 vACLU.[73]케네디 대통령에 상술된"강요죄 시험"을 선호하는 타운 그리스 대 갤러웨이의 중론 저자 572미국 565(2014년), 마치면서"T. 거를 개최했다그리스 되 그는 마을이다.우리의 전통에 충실한 기도로 회의를 열어 수정헌법 제1조를 위반하지 않으며, 비신사들에 의한 참여를 강요하지 않는다."[74]

슈퍼 PACs

참고 항목:시민 연합 대 FEC § 다수 의견

시민연합에 대한 케네디 대법관의 다수의견은 기업과 노조에 의한 모든 독립적[75] 지출에 대한 BCRA §203의 금지가 제1차 수정헌법 제1조의 언론자유 보호를 위반했다는 것을 발견했다.대다수는 "헌법 1조가 어떤 힘을 가지고 있다면, 그것은 의회가 단순히 정치적 발언에만 관여한다는 이유로 시민들, 또는 시민 연합체를 감형하거나 감옥에 가두는 것을 금지한다"고 썼다.[76]

케네디 대법관의 다수의견은 또한 수정헌법 제1조가 언론과 다른 기업을 구분하지 않기 때문에, 이러한 제한은 의회가 신문, 책, 텔레비전, 블로그에서 정치적 발언을 억압할 수 있게 할 것이라고 언급했다.[77]법원은 기업들이 선거에서 후보자를 지지하거나 반대하는 데 국고 자금을 사용하는 것을 금지한 주법이 수정헌법 1조와 14조를 위반하지 않는다고 주장해 온 오스틴 대 미시건 상공회의소(1990년)를 기각했다.법원은 또한 BCRA의 "선거운동 통신"에 대한 기업 지출 제한을 지지했던 McConnell 대 FEC(2003)의 그 부분을 기각했다.법원의 판결은 사실상 기업과 노조가 '선거운동 소통'에 돈을 쓸 수 있게 했고, 후보자의 선거나 패배를 직접 주장할 수 있게 했다(후보나 정당에 직접 기여하지는 않았지만).[78]

2011년 10월 25일, 리처드 L. 하센은 2012년 선거에서 슈퍼 PAC가 "2천5백 달러의 개인 기부 한도 및 연방 후보들에 대한 기업 및 노동 기부금 제한에 대한 최종 통과를 허용하면서 거대하고 종종 비밀 기부를 위한 통로로서 정당을 대체할 것"이라고 썼다.Hasen에 따르면 슈퍼 PACs의 부상 시민 연합(CitizensUnited)에서 케네디의 의견에 한마디로:"우리가 그런 기업들에 의해 만들어진 등 독립 지출, 부패, 또는 부패 하는 모습에 상승을 보여 주지 않고 맺다 거슬러 올라간다."[79]케네디는 또한 그의 의견에 사람들로부터 높은 지출 o.은 그가 관련된 아니라고 썼다r 기업들은 부패로 이어지며 "… 영향력이나 접근의 외관이 유권자들에게 이 민주주의에 대한 믿음을 잃지 않을 것"[80]이라고 말했다.

기타 이슈

표현의 자유 제한 문제에 대해 케네디는 논란의 여지가 있는 텍사스 대 존슨 사건(1989년)에서 국기를 불태우는 것을 보호하기 위해 다수결에 합류했다.[81]케네디는 동의하면서 "국기가 깃발을 들고 있는 사람들을 경멸하는 마음으로 보호하는 것은 가슴 아프지만 근본적인 것"이라고 썼다.그는 제1차 수정헌법 제1조에 따라 언론보호를 위한 헌법적 보호에 대해 매우 넓은 견해를 취하면서,[citation needed] 애쉬크로프트 대 ACLU(2002) 사건에서 "가상" 아동 포르노를 금지하는 의회법을 무효화했다.[82]

케네디는 주의 권리를 옹호하는 판결과 연방 및 주 정부의 차별 철폐 조처를 무효화하는 결정에 있어서 법원 전공자들과 함께 했다.그는 2000년 대선에서 재검표를 중단했고 조지 부시 대통령 당선에 대한 법적 도전을 종식시킨 논란의 여지가 있는 2000년 부시 대 고어 사건에서 평등 보호를 이유로 다수결로 판결했다.비록 그 결정은 저자 없이 출판되었지만, 케네디는 그 결정을 썼다.[28]뒤에서 동료들은 이 사건에 대한 그의 전문성을 비판하면서, 그가 반대 재판관들과 상의하지 않고 일부 반대자들을 자신의 의견에 부분적으로 동참시킨 것으로 간주하기로 결정함으로써 다수의견의 수를 부풀렸다고 생각했다.[28]

2005년 곤잘레스 대 라이치 사건에서, 그는 (보수적인 스칼리아 대법관과 함께) 진보적인 법원 구성원들과 함께 연방정부에 의료용 마리화나 사용이 합법적인 주에서도 사용을 금지하도록 허용했다.[83]몇 주 후, 논란의 여지가 있는 켈로 대 뉴런던(2005) 사건에서, 그는 4명의 진보주의 재판관에 더 합류하여, 저명한 영토를 이용하여 경제 발전을 위해 사유재산을 가져갈 지방 정부의 권한을 지지했다.[84]

노포크 앤 웨스턴 철도 회사 대 에이어스(2003)에서 케네디는 부분적인 반대 의견을 썼는데, 그는 고용으로 인해 동급증에 걸린 철도 근로자들이 정신적 고통과 암의 위험 증가로 인해 회복할 자격이 주어서는 안 된다고 주장했다.[85]

베이즈 대 리즈 사건에서 케네디는 독극물 주사의 결과에 결정적인 역할을 했다.일부 특파원들은 2명 이상의 판사가 이의를 제기할 것으로 보고 그가 더 큰 역할을 할 것이라고 믿었다.[86]

허핑턴 포스트의 2011년 12월 기사는 멜렌데스-다이아즈 대 메사추세츠 대 사건(2009년)의 케네디와 불컴 대 뉴멕시코 사건(2011년)이 제6차 수정헌법 6조에 대한 증인 대질권 해석에 대해 이의를 제기했는데, 이 경우 어떤 사건에 대한 법의학 보고서를 작성한 실험 기술자가 소환되면 재판에서 증언해야 한다.로버츠, 브라이어, 알리토와 함께한 그의 반대론자들은 이 규정이 인원이 부족한 실험실에 부담을 줄 것이라고 주장했다.그러나, 윌리엄스 대에서는. 일리노이주 케네디는 스칼리아의 수정헌법 해석에 동조했다.[87]

대중 연설 및 교수

케네디는 미국 변호사 협회가 열리기 전 연설에서 과밀 미국 교도소 개혁을 요구했다.그는 오스트리아 잘츠부르크에서 여름을 보내면서 잘츠부르크 대학에서 맥게지 로스쿨 국제 프로그램을 위해 국제법과 미국법을 가르치고 있으며 그곳에서 매년 열리는 대규모 국제 법관회의에 참석해왔다.[88]

1994년, 그는 폴로니우스를 살해한 죄로 셰익스피어의 등장인물 햄릿을 조롱하는 일련의 재판을 진행했다.앨런 스톤은 정신이상자 방어에 맞서 싸우는 임무를 맡은 검찰의 정신과 증인이었다.배심원들은 보통 교착 상태에 빠졌다.[89]

2005년 케네디는 수상 위원회 위원인 로저 배니스터 경이 수여하는 미국 공로 아카데미 골든 플레이트 상을 받았다.[90][91][92]

케네디는 2015년 1월, 헌법 초안 작성과 조기 해석에서 조지 워싱턴이 맡았던 중요한 역할에 대해 '역사적 마운트 버논'의 짧은 인터뷰를 기록했다.[93]

사생활

1963년 6월 23일, 케네디는 캘리포니아 새크라멘토 출신의 메리 진 데이비스와 결혼했다.케네디 부부는 저스틴, 그레고리, 크리스틴 세 명의 자녀가 있다.[94]메리 케네디와 세 명의 케네디 아이들은 모두 스탠포드의 졸업생이다.[94]

메리 케네디는 새크라멘토에 있는 골든 엠파이어 초등학교 3학년 교사였다.[95]

저스틴 케네디는 골드만삭스에서, 그리고 1997년부터 2009년까지 도이체방크에서 일했고, 그는 부동산 자본시장의 글로벌 책임자가 되었다.도이체방크 시절 그는 도널드 트럼프 대통령이 시카고 부동산 프로젝트를 위해 6억4000만달러의 대출을 받을 수 있도록 도왔다.[96][97][98][99]

그레고리는 스탠포드 로스쿨에 다녔고 스탠포드 연방주의자 학회의 회장이었다.[100]1990년대 설리번 & 크롬웰의 동료였고 이후 UBS에서 근무했으며, 2016년 10월부터 Dropbox, 23andMe, Peter Thiel's Palantir Technologies와 긴밀히 협력하는 투자은행 파괴적 기술 어드바이저스의 최고운영책임자다.[95][101]

케네디는 (전체 115명의 재판관 중) 대법원에서 근무한 15명의 로마 가톨릭 신자 중 한 명이다.[102]

참고 항목

메모들

  1. ^ 몇몇 제안된 후보자들은 보크 대통령의 부결 직후 받아들일 수 없는 것으로 지적되었는데, 파스코 보우만 2세와 존 클리포드 월리스가[14] 가장 강력하게 받아들일 수 없다고 선언하였다.

참조

  1. ^ William E. Watson and Eugene J. Halus, Jr (2014). Irish Americans: The History and Culture of a People. ABC-CLIO. p. 114. ISBN 9781610694674. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved October 16, 2015.
  2. ^ "Anthony M. Kennedy". Oyez. Archived from the original on April 20, 2010. Retrieved June 20, 2010.
  3. ^ a b c d e Christopher L. Tomlins (2005). The United States Supreme Court. Houghton Mifflin. ISBN 0618329692. Retrieved October 21, 2008.
  4. ^ "Anthony M. Kennedy Biography and Interview". www.achievement.org. American Academy of Achievement. Archived from the original on April 29, 2020. Retrieved February 6, 2020.
  5. ^ a b "LII: US Supreme Court: Justice Kennedy". Archived from the original on February 21, 2009. Retrieved January 10, 2009.
  6. ^ "Biographies of Current Justices of the Supreme Court". Supreme Court of the United States. Archived from the original on July 22, 2018. Retrieved January 25, 2012.
  7. ^ "Hon.Anthony M.Kennedy". worldjusticeproject.org. World Justice Project. Archived from the original on December 12, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  8. ^ Jacobs, Ben (June 28, 2018). "Who is Anthony Kennedy? Supreme court wildcard was critical 'swing vote'". theguardian.com. Guardian News & Media Limited. Archived from the original on December 12, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  9. ^ "Powell to leave Supreme Court". Milwaukee Journal. Associated Press. June 26, 1987. p. 1A.
  10. ^ "Bork loses by 58—42 Senate vote". Eugene Register-Guard. Oregon. Associated Press. October 24, 1987. p. 1A. Archived from the original on May 31, 2021. Retrieved February 23, 2021.
  11. ^ 그린버그, 얀 크로포드최고 분쟁: The Inside Story of the United States of the United States of the United States Court. 2007.펭귄 북스.53-60페이지.
  12. ^ 온실, 린다. (1987년 11월 30일)"Bork Fight에서 얻은 상처 발견" 2018년 7월 18일 웨이백머신에 보관된 "Nursing From the Bork Fight"뉴욕타임즈.
  13. ^ "Ginsburg withdraws as court nominee". Eugene Register-Guard. Oregon. wire service reports. November 8, 1987. p. 1A. Archived from the original on May 31, 2021. Retrieved February 23, 2021.
  14. ^ 엡스타인, 애런; '괜찮다고 여겨지는 3명의 고등법원 희망자들'; 1987년 10월 28일 마이애미 헤럴드, 페이지 16
  15. ^ 얄로프, 데이비드 알리스테어; 재판관의 추적: 대통령 정치와 대법관 후보자 선정, 164쪽 ISBN 9780226945460
  16. ^ "Reagan, on 3rd Try, Picks Californian for High Court: 'Bit Wiser' After Two Defeats". Los Angeles Times. Associated Press. November 11, 1987. Archived from the original on March 31, 2017. Retrieved June 27, 2018.
  17. ^ 그린버그, 얀 크로포드최고 분쟁: The Inside Story of the United States of the United States of the United States Court. 2007.펭귄 북스.55페이지.
  18. ^ Kennedy, Anthony (July 24 – August 1, 1986). "Unenumerated Rights and the Dictates of Judicial Restraint" (PDF). Address to the Canadian Institute for Advanced Legal Studies, Stanford University. Palo Alto, California. p. 13. Archived from the original (PDF) on June 22, 2007. (Kennedy의 1987년 확인서 443쪽에도 인용되었다.)
  19. ^ 케네디 인준 청문회 164쪽2010년 6월 11일 웨이백 머신(1987년)에 보관.
  20. ^ "The Questions Begin: 'Who Is Anthony Kennedy?'". The New York Times. December 15, 1987. Archived from the original on November 2, 2017.
  21. ^ a b Greenhouse, Linda (2005). Becoming Justice Blackmun. Times Books. p. 189.
  22. ^ "Kennedy hearings to begin". Lewiston Daily Sun. Maine. (Christian Science Monitor). December 14, 1987. p. 3.
  23. ^ "No promises made, Kennedy says". Milwaukee Sentinel. Associated Press. December 15, 1987. p. 3, part 1.
  24. ^ "Panel finishes confirmation hearings for Kennedy". Eugene Register-Guard. Oregon. December 17, 1987. p. 7A. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved February 23, 2021.
  25. ^ Hoch, Maureen (March 9, 2007). "Justice Anthony Kennedy: In 1988, President Reagan needed a rock-solid Supreme Court Justice nominee after two previous nomination attempts failed". PBS. Archived from the original on March 23, 2012. Retrieved March 23, 2012.
  26. ^ "Senate confirms Kennedy". Milwaukee Journal. Associated Press. February 3, 1988. p. 3A.
  27. ^ "Kennedy sworn, court at full strength". The Galveston Daily News. Galveston, Texas. AP. February 19, 1988. Archived from the original on February 26, 2019 – via Newspapers.com. open access
  28. ^ a b c d "Behind the aftermath of the 2000 U.S. election Vanity Fair". Vanity Fair. March 19, 2014. Archived from the original on January 26, 2021. Retrieved July 3, 2019.
  29. ^ 'This Week' 2012년 7월 1일 ABC와 바넷, 랜디 (2003년 7월 10일) 케네디의 자유주의 혁명 2010년 6월 4일 웨이백 머신 내셔널 리뷰에 보관되었다.2010년 4월 9일 검색됨
  30. ^ 샤피로, 일리야, 서평: 기껏해야 마음이 희미한 자유주의자: 앤서니 케네디 정의의 달콤한 미스터리 2010년 7월 21일 웨이백 머신에서 33개의 하버드 법학 및 공공 정책 저널 333 (2010년 겨울)에 보관되었다.
  31. ^ 칼라브레시, 마시모(2012년 6월)."케네디 대법관은 어떻게 할 것인가?"2012년 6월 10일 웨이백 머신에 보관.시간.
  32. ^ 그린버그, 얀 크로포드최고 분쟁: The Inside Story of the United States of the United States of the United States Court. 2007.펭귄 북스.162쪽.
  33. ^ 그린버그, 얀 크로포드최고 분쟁: The Inside Story of the United States of the United States of the United States Court. 2007.펭귄 북스.85쪽.
  34. ^ Thomson-DeVeaux, Amelia (July 3, 2018). "Justice Kennedy Wasn't A Moderate". FiveThirtyEight. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved March 19, 2021.
  35. ^ "Kennedy's departure puts abortion, gay rights in play at high court". Reuters. June 28, 2018. Archived from the original on April 25, 2019. Retrieved May 2, 2019 – via www.reuters.com.
  36. ^ a b Bravin, Jess, Court 보수주의자들 승리는 2011년 6월 28일 웨이백 머신에 2020년 4월 23일에 보관되었다.2013년 6월 18일 회수
  37. ^ 제프리 토빈 더 나인: 대법원 비밀의 세계 내부(2010) 페이지 198
  38. ^ 스테펜 W. 슈미트 외미국 정부 & 정치 오늘(2008) 페이지 547
  39. ^ 제프리 로젠, 2007년 6월 28일 "코우팅 논란"
  40. ^ "Justice Kennedy to retire; Trump can cement court's conservative majority". NBC News. Archived from the original on June 28, 2018. Retrieved April 25, 2019.
  41. ^ 그린버그, 얀 크로포드최고 분쟁: The Inside Story of the United States of the United States of the United States Court. 2007.펭귄 북스.177쪽.
  42. ^ Liptak, Adam (July 1, 2009). "Roberts Court Shifts Right, Tipped by Kennedy". The New York Times. Archived from the original on May 5, 2011. Retrieved March 30, 2010.
  43. ^ Toobin, Jeffrey (October 3, 2016). "The Supreme Court After Scalia". The New Yorker. Archived from the original on September 22, 2017. Retrieved September 22, 2017.
  44. ^ https://www.facebook.com/robert.barnes.3139. "Justice Kennedy, the pivotal swing vote on the Supreme Court, announces his retirement". Washington Post. Archived from the original on June 27, 2018. Retrieved June 27, 2018. {{cite news}}: 일반 이름(도움말) 포함, (도움말)에 외부 링크 포함
  45. ^ a b 그린버그, 얀 크로포드최고 분쟁: The Inside Story of the United States of the United States of the United States Court. 2007.펭귄 북스.86쪽, 162쪽
  46. ^ "DeLay slams Supreme Court Justice Kennedy: Lashes out at other judges, calling them 'judicial activists'". MSNBC. Associated Press. April 20, 2005. Archived from the original on June 18, 2013. Retrieved February 28, 2012.
  47. ^ a b c d Toobin, Jeffrey (September 12, 2005). "Swing Shift: How Anthony Kennedy's passion for foreign law could change the Supreme Court". The New Yorker. Archived from the original on April 30, 2011. Retrieved May 4, 2011.
  48. ^ 케네디 대법관:스윙 저스티스와 그의 비평가들, 11 Green Bag 317 (2008)
  49. ^ Matt Sedensky,:"Justice questions way court nominees are grilled". Archived from the original on June 5, 2010. Retrieved June 5, 2010.{{cite web}} CS1 maint:bot: 원본 URL 상태를 알 수 없음(링크), AP, 2010년 5월 14일.2010년 5월 14일 회수.
  50. ^ Jeffrey Toobin (September 12, 2005). "Swing Shift". The New Yorker. Archived from the original on July 19, 2010. Retrieved June 20, 2010.
  51. ^ Savage, David G. (June 14, 2008). "A justice's international view". Los Angeles Times. Archived from the original on July 15, 2012. Retrieved April 11, 2012.
  52. ^ Greenburg, Jan Crawford (2007). Supreme Conflict: The Inside Story of the Struggle for Control of the United States Supreme Court. New York: Penguin Press. p. 80. ISBN 978-1-59420-101-1.
  53. ^ Savage, David G. (1993). Turning Right: The Making of the Rehnquist Supreme Court. New York: Wiley. pp. 268–269, 288, 466–471. ISBN 0-471-59553-5.
  54. ^ Colucci, Frank J. (2009). Justice Kennedy's jurisprudence: the full and necessary meaning of liberty. Lawrence: University of Kansas Press. p. 58. ISBN 978-0-7006-1662-6.
  55. ^ "05-380 – Gonzales v. Carhart ( April 18, 2007)" (PDF). Archived (PDF) from the original on March 2, 2011. Retrieved May 4, 2011.
  56. ^ Colucci, Frank J. (2009). Justice Kennedy's jurisprudence: the full and necessary meaning of liberty. Lawrence: University of Kansas Press. p. 38. ISBN 978-0-7006-1662-6.
  57. ^ 케네디 대 루이지애나 사건, 554 U.S. 407, 438 (초대 생략)
  58. ^ "Opinion of the court, authored by Kennedy – Part IV-A paragraph 7". Law.cornell.edu. Archived from the original on June 28, 2011. Retrieved May 4, 2011.
  59. ^ Michael Klarman, The Supreme Court, 2012 Term – Comment: Windsor and Brown: Marriage Equality and Racial Equality, 127 Harvard Law Review 127, 138 (2013) Archived March 25, 2015, at the Wayback Machine citing Beller v. Middendorf, 632 F.2d 788 (9th Cir. 1980) Archived November 8, 2021, at the Wayback Machine (Finding the Navy could discharge sailors)동성애 행위를 한 혐의로 해군 공군 기지 알라메다에서.
  60. ^ 노왁 & 로툰다(2012), §18.28(b) 없음: 로렌스의 인용, 566.
  61. ^ 콜루치, 케네디 대법관의 법학 제4장
  62. ^ U.S. v. Windsor, 570 U.S. 744 (미국 대법원 2013).
  63. ^ Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (미국 대법원 2015년 6월 26일)
  64. ^ Liptak, Adam (June 26, 2015). "Same-Sex Marriage Is a Right, Supreme Court Rules, 5–4". The New York Times. Archived from the original on May 16, 2019. Retrieved June 26, 2015.
  65. ^ Gresko, Jessica (August 26, 2015). "Gay and straight couples alike say 'I do' with Supreme Court Justice Anthony Kennedy's words". US News & World Report. Archived from the original on September 5, 2015. Retrieved August 26, 2015.
  66. ^ Rose, Veronica. "SUMMARY OF THE RECENT MCDONALD V. CHICAGO GUN CASE". cga.ct.gov. Archived from the original on September 25, 2015. Retrieved December 11, 2019.
  67. ^ a b Mark Sherman (June 12, 2008). "High Court: Gitmo detainees have rights in court". Associated Press. Archived from the original on June 22, 2008. Retrieved June 12, 2008. The court said not only that the detainees have rights under the Constitution, but that the system the administration has put in place to classify them as enemy combatants and review those decisions is inadequate.{{cite news}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 미상(링크)
  68. ^ a b Mark Sherman (June 12, 2008). "Terror suspects can challenge detention: U.S. Supreme Court". The Globe and Mail. Canada. Archived from the original on June 14, 2008. Retrieved June 12, 2008.
  69. ^ a b Mark Sherman (June 12, 2008). "High Court sides with Guantanamo detainees again". Monterey Herald. Retrieved June 12, 2008.[데드링크]
  70. ^ a b James Oliphant (June 12, 2008). "Court backs Gitmo detainees". The Baltimore Sun. Archived from the original on June 14, 2008. Retrieved June 12, 2008.{{cite news}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 미상(링크)
  71. ^ "Stuck with Guantánamo". The Economist. June 19, 2008. Archived from the original on July 27, 2008. Retrieved May 4, 2011.
  72. ^ "Boumediene et al. v. Bush—No. 06–1195" (PDF). Supreme Court of the United States. June 12, 2008. Archived (PDF) from the original on June 27, 2008. Retrieved June 15, 2008.
  73. ^ 알레게니 대 ACLU의 카운티, 492 U.S. 573, 655–667 (1989) (케네디, J, 부분적으로 반대 및 일치).코넬 로스쿨 웹사이트에서 발견 2012년 10월 17일 웨이백 머신에서 보관, FindLaw.com 2006년 3월 5일 웨이백 머신에서 보관.둘 다. 2012년 2월 28일 회수.
  74. ^ Mears, Bill (May 5, 2014). "Justices allow public prayers at New York town's council meetings". cnn.com. CNN. Archived from the original on December 11, 2019. Retrieved December 11, 2019.
  75. ^ 강의록: 시민 연합 대 사건. 연방선거관리위원회는 2017년 6월 22일 미국 연방대법원 웨이백머신(Wayback Machine)에 보관했다.
  76. ^ Toobin, Jeffrey (May 21, 2012). "Money Unlimited: How Chief Justice John Roberts orchestrated the Citizens United decision". The New Yorker. Archived from the original on October 21, 2012. Retrieved October 16, 2012.
  77. ^ Liptak, Adam (January 21, 2010). "Justices, 5–4, Reject Corporate Spending Limit". The New York Times. Archived from the original on July 7, 2018. Retrieved February 5, 2017.
  78. ^ Dunbar, John (October 18, 2012). "The 'citizens United' Decision and Why It Matters". publicintegrity.org. The Center for Public Integrity. Archived from the original on December 7, 2019. Retrieved December 11, 2019.
  79. ^ Richard L. Hasen (October 25, 2011). "Super-Soft Money". Slate. Archived from the original on April 5, 2012. Retrieved April 6, 2012.
  80. ^ E.J. Dionne (October 11, 2010). "Shadowy Players in a New Class War". The Washington Post. Archived from the original on October 4, 2015. Retrieved March 12, 2014.
  81. ^ 아이슬러, 김 이삭(1993년).모두를 위한 정의: 윌리엄 J. 브레넌 주니어, 그리고 미국을 변화시킨 결정들.277페이지.뉴욕: 사이먼 & 슈스터.ISBN 0-671-76787-9
  82. ^ "Ashcroft, Attorney General v. American Civil Liberties Union et al". FindLaw. June 29, 2004. Archived from the original on May 15, 2011. Retrieved May 4, 2011.
  83. ^ 그린버그, 얀 크로포드최고 분쟁: The Inside Story of the United States of the United States of the United States Court. 2007.펭귄 북스.17페이지.
  84. ^ 그린버그, 얀 크로포드최고 분쟁: The Inside Story of the United States of the United States of the United States Court. 2007.펭귄 북스.18페이지.
  85. ^ "Norfolk & Western R. Co. V. Ayers". Cornell University Law School. Archived from the original on July 15, 2007. Retrieved May 4, 2011.
  86. ^ Andrew Cohen. "At The Supreme Court It's Kennedy's World". CBS News. Archived from the original on May 24, 2013. Retrieved April 11, 2012.
  87. ^ Sacks, Mike (December 6, 2011). "Justice Anthony Kennedy Confronts Sixth Amendment Case, Hints At Change Of Heart, Cites Hamlet". The Huffington Post. Archived from the original on October 26, 2020. Retrieved April 11, 2012.
  88. ^ "Anthony Kennedy". University of the Pacific. Archived from the original on October 25, 2014. Retrieved October 29, 2013.
  89. ^ Risen, Clay (February 1, 2022). "Alan A. Stone, 92, Dies; Challenged Psychiatry's Use in Public Policy". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 2, 2022.
  90. ^ "Golden Plate Awardees of the American Academy of Achievement". www.achievement.org. American Academy of Achievement. Archived from the original on December 15, 2016. Retrieved January 6, 2021.
  91. ^ "Summit Overview Photo". 2014. Archived from the original on September 5, 2021. Retrieved January 6, 2021. Justice Anthony M. Kennedy addresses the Academy delegates at the 2014 Achievement Summit in San Francisco.
  92. ^ "2010 Summit Highlights Photo". Archived from the original on January 19, 2021. Retrieved January 6, 2021. Awards Council member Justice Anthony M. Kennedy addresses the Academy delegates at the Supreme Court.
  93. ^ "Justice Kennedy on George Washington". George Washington's Mount Vernon. Archived from the original on January 24, 2015. Retrieved January 21, 2015.
  94. ^ a b Burton, Danielle (October 1, 2007). "10 Things You Didn't Know About Anthony Kennedy". US News. Archived from the original on November 13, 2018. Retrieved November 12, 2018.
  95. ^ a b "Weddings; Victoria Reese, Gregory Kennedy". The New York Times. September 10, 1995. Archived from the original on November 13, 2018. Retrieved November 12, 2018.
  96. ^ Protess, Ben; Silver-Greenberg, Jessica; Drucker, Jesse (July 19, 2017). "Big German Bank, Key to Trump's Finances, Faces New Scrutiny". The New York Times. Archived from the original on July 20, 2017. Retrieved November 12, 2018.
  97. ^ Haberman, Maggie; Liptak, Adam (June 28, 2018). "Inside the White House's Quiet Campaign to Create a Supreme Court Opening". The New York Times. Archived from the original on November 12, 2018. Retrieved November 12, 2018.
  98. ^ Enrich, David; Buettner, Russ; McIntire, Mike; Craig, Susanne (October 27, 2020). "How Trump Maneuvered His Way Out of Trouble in Chicago". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 22, 2020. Retrieved December 23, 2020.
  99. ^ Enrich, David (2020). Dark Towers: Deutsche Bank, Donald Trump, and an Epic Trail of Destruction. Custom House. ISBN 978-0062878816.
  100. ^ Goldmacher, Shane (April 7, 2017). "Trump's hidden back channel to Justice Kennedy: Their kids". Politico. Archived from the original on January 5, 2019. Retrieved November 12, 2018.
  101. ^ de la Merced, Michael J. (October 18, 2016). "Disruptive Technology Advisers Hires Two Veterans of Finance". The New York Times. Archived from the original on December 24, 2018. Retrieved November 12, 2018.
  102. ^ Wire, Sarah (October 12, 2020). "What is the Democrats' strategy for Barrett's confirmation hearing and how will the GOP respond?". Los Angeles Times. Archived from the original on October 14, 2020. Retrieved October 14, 2020.

추가 읽기

  • 콜루치, 프랭크 J. 케네디 대법관의 배심원: 자유의 완전하고 필요한 의미 (University Press of Kansas, 2009) ISBN 978-0-7006-1662-6. 온라인 리뷰
  • Knowles, Helen J.자유를 향한 넥타이: 앤서니 M. 케네디 자유의 여신상 (Rowman & Littlefield, 2009) ISBN 0-7425-6257-3.
  • 슈미트, 패트릭 D, 데이비드 A.얄로프. "스윙 유권자" 재방문: 앤서니 케네디 대법관과 제1차 자유언론의 수정권", 정치연구 분기별, 2004년 6월, 제57권, 제2호, 페이지 209–217.
  • 토빈, 제프리."스윙 시프트: 앤서니 케네디의 외국법에 대한 열정이 어떻게 대법원을 변화시킬 수 있는가"라고 <뉴요커>(2005)가 보도했다.온라인의

외부 링크

법률 사무소
선행자 미국 제9 순회 항소법원 판사
1975–1988		 성공자
선행자 대법원 재판부재판관
미국의
1988–2018		 성공자
미국 우선 순위(식민지)
선행자대법관 퇴임으로. 미국의 우선 순위
대법관 퇴임으로. 		성공자대법관 퇴임으로.