좌표: 52°31'7 ″N 13°22'34 ″E / 52.51861°N 13.37611°E / 52.51861; 13.37611

독일 제국

German Empire
독일 제국
독일 제국 (독일어)
1871–1918
Coat of arms (1889–1918)[1] of German Reich
국장
(1889–1918)[1]
모토: Got mituns (독일어)[2]
노비스쿰 데우스 (라틴어)
("하나님과 함께")
국가:헤이르디림 시게르크란츠[3]
("승자의 왕관을 쓴 그대에게")

다이 와트 암 라인(비공식)[4][5][6]
("라인강의 시계")
자본의
가장 큰 도시
베를린
52°31'7 ″N 13°22'34 ″E / 52.51861°N 13.37611°E / 52.51861; 13.37611
공용어독일의
공용어
종교
1880년 인구 조사
다수:
62.63%의 개신교인
(Lutheran, Reformed)
소수자:
로마 가톨릭 신자 35.89%
유대인 1.24%
0.17% 기타 기독교인
기타 0.07%
데모니온독일의
정부연방의 의회의 반 constit 군주제[7][8][9][10]
황제
• 1871–1888
빌헬름 1세
• 1888
프리드리히 3세
• 1888–1918
빌헬름 2세
챈슬러
• 1871–1890
오토 폰 비스마르크
• 1890–1894
레오 폰 카프리비
• 1894–1900
C. 주 호엔로에 쉴링스퓌르스트
• 1900–1909
베른하르트 폰 ü로
• 1909–1917
폰 베스만 홀웨그
• 1917
게오르크 미하엘리스
• 1917–1918
게오르크 폰 헤르틀링
• 1918
막스 폰 바덴
입법부양원제
• 참의원
분데스라트
• 하원
라이히스태그
역사시대신제국주의제1차 세계 대전
통일
1871년 1월 18일
헌법
1871년 4월 16일
1884년 11월 15일
WWI가 시작되었습니다.
1914년 7월 28일
1918년 11월 3일
1918년 11월 9일
정전
1918년 11월 11일
1919년 8월 11일
지역
• 토탈
1,750,000 km (680,000 sqmi)
1910[13]540,857.54 km2 (208,826.26 sq mi)
인구.
• 견적
70,000,000
1871[14]
41,058,792
1900[14]
56,367,178
1910[14]
64,925,993
통화독일 금화 마크
(1873–1914)
독일 페이퍼마크
(1914–1918)
앞에
성공자
북독일 연방
바이에른 주
뷔르템베르크
바덴
헤세
바이마르 공화국
메멜 준주
사르 분지의 영토
단치히
식민지 소유를 포함하지 않는 면적과 인구

독일 제국 (독일어: Deutsches Kaiserreich),[a][15][16][17][18] also referred to as Imperial Germany,[19] the Second Reich,[b][20] or simply Germany, was the period of the German Reich[21][22] from the unification of Germany in 1871 until the November Revolution in 1918, when the German Reich changed its form of government from a monarchy to a republic.[23][24]

1871년 1월 18일, 오스트리아, 스위스, 리히텐슈타인을 제외한 남독일 국가들이 북독일 연방에 가입하고 4월 16일 새로운 헌법이 발효되면서 제국이 설립되었습니다. 독일 제국으로 연방 국가의 명칭을 바꾸고, 호엔촐레른 왕가 출신 프로이센 빌헬름 1세를 위해 독일 황제 칭호를 도입했습니다.[25] 베를린은 수도로 남아 있었고, 프로이센의 수상 오토비스마르크가 정부의 수장인 수상이 되었습니다. 프로이센이 이끄는 북독일 연방과 바덴, 바이에른, 뷔르템베르크, 헤센 등 남부 독일 동맹국들은 여전히 프로이센 전쟁을 벌이고 있었습니다. 독일 제국은 25개의 주(州)로 구성되어 있으며, 각각 귀족제, 4개의 구성 왕국, 6개의 대공, 5개의 공작(1876년 이전의 6개), 7개의 공국, 3개의 자유 한자 동맹 도시, 1개의 제국 영토를 가지고 있었습니다. 프로이센은 영토 내 4개 왕국 중 하나였지만 제국 인구와 영토의 약 3분의 2를 차지했고, 프로이센의 왕도 독일 황제(Deutscher Kaiser)였기 때문에 헌법상 프로이센의 지배권도 확립되었습니다.

1850년 이후, 독일의 주들은 석탄, 철(및 이후의 강철), 화학, 철도에 특히 강점을 가지고 빠르게 산업화되었습니다. 1871년 독일의 인구는 4,100만 명이었고 1913년에는 6,800만 명으로 증가했습니다. 1815년에 농촌 지역의 주들이 많이 모여 현재 연합된 독일은 주로 도시가 되었습니다.[26] 독일 산업화의 성공은 20세기 초에 두 가지 방식으로 나타났는데, 독일 공장들은 영국과 프랑스 공장들보다 더 크고 현대적이었습니다.[27] 자연과학, 특히 물리학과 화학 분야에서 독일제국의 지배력은 모든 노벨상의 3분의 1이 독일 발명가와 연구자에게 돌아갈 정도였습니다. 47년 동안, 독일 제국은 유럽의 산업, 기술, 과학의 거인이 되었고, 1913년까지 독일은 유럽 대륙에서 가장 큰 경제, 세계에서 세 번째로 큰 경제를 가졌습니다.[28] 독일은 또한 유럽에서 가장 긴 철도망, 세계 최강의 군대,[29] 빠르게 성장하는 산업 기지를 건설하며 강대국이 되었습니다.[30] 1871년에 아주 작게 시작한 해군은 10년 만에 영국영국 해군 다음으로 두 번째가 되었습니다.

1871년부터 1890년까지 오토 폰 비스마르크가 초대 총리로 재임한 것은 시작 당시 상대적인 자유주의에 의해 특징지어졌지만, 시간이 흐르면서 더 보수적으로 변했습니다. 광범위한 개혁, 반(反)카톨릭 쿨투르캄프, 폴란드 국민에 대한 조직적인 탄압 등이 그의 재임 기간을 기념했습니다. 자유주의와 사회주의에 대한 증오에도 불구하고, 그는 자유주의자와 사회주의자들을 "제국의 적"이라고 불렀습니다. 비스마르크가 도입한 사회 프로그램에는 노령 연금, 상해 보험, 의료 보험, 실업 보험 등 현대 유럽 복지 국가의 모든 측면이 포함되었습니다.

비스마르크가 추대한 후기에 독일은 그의 개인적인 반대에도 불구하고 식민주의에 관여하게 되었습니다. 아프리카 쟁탈전에서 유럽인들에게 아직 정복되지 않은 남은 영토의 많은 부분을 차지하면서, 그것은 영국프랑스에 이어 당시 세 번째로 큰 식민지 제국을 건설하는데 성공했습니다.[31] 식민지 국가로서 유럽의 다른 강대국들, 특히 대영제국의 이해관계와 충돌하기도 했습니다. 독일 제국은 식민지 확장 과정에서 헤레로와 나마쿠아 집단 학살을 자행했습니다.[32]

1890년 빌헬름 2세에 의해 오토비스마르크가 제거된 후, 제국은 궁극적으로 제1차 세계 대전의 발발에 기여한 호전적인 새로운 과정인 웰트폴리틱 ("세계 정치")에 착수했습니다. 비스마르크의 후계자들은 전임자의 복잡함과 변화를 유지할 수 없었습니다. 그리고 독일이 외교적으로 고립되는 것을 막아온 중첩된 동맹. 이 시기는 폴란드 사람들에 대한 억압이 증가하고 황제의 결정에 영향을 미치는 다양한 요인들로 특징지어졌는데, 이는 종종 대중들에게 모순되거나 예측할 수 없는 것으로 인식되었습니다. 1879년 독일 제국은 오스트리아-헝가리 이중 동맹을, 1882년에는 이탈리아삼중 동맹을 맺었습니다. 또한 오스만 제국강력한 외교 관계를 유지했습니다. 1914년의 위기가 왔을 때, 이탈리아는 동맹을 떠났고 오스만 제국은 공식적으로 독일과 동맹을 맺었습니다.

제1차 세계대전에서 독일군은 1914년 가을 파리를 신속하게 점령하려는 계획이 실패로 돌아가면서 서부전선 전쟁은 교착상태에 빠졌습니다. 연합군의 해상 봉쇄는 심각한 식량과 보충제 부족을 야기시켰습니다. 그러나 독일은 브레스트-리토프스크 조약에 따라 동쪽으로 넓은 영토를 차지하면서 동부 전선에서 성공을 거두었습니다. 1917년 초 독일의 무제한 잠수함 전쟁 선언은 미국을 전쟁으로 끌어들이는 데 기여했습니다. 1918년 10월, 실패한 춘계 공세 이후, 독일군은 후퇴했고, 동맹국인 오스트리아-헝가리와 오스만 제국은 무너졌고, 불가리아는 항복했습니다. 1918년 11월 혁명에서 빌헬름 2세가 퇴위하면서 제국은 붕괴되었고, 그로 인해 전후 연방 공화국은 황폐한 주민들을 통치하게 되었습니다. 베르사유 조약은 전후 1320억 골드마르크(2019년 약 2690억 달러 또는 약 2400억 유로, 1921년 약 320억 달러)[33]의 배상 비용을 부과했으며, 군대를 10만 명으로 제한하고 징병, 장갑차, 잠수함, 항공기 및 6척 이상의 전함을 허용하지 않았습니다.[34] 나중에 대공황으로 악화된 결과적인 경제적 파괴, 그리고 독일 국민들이 경험한 굴욕과 분노는 아돌프 히틀러와 나치즘의 발흥의 주요 요인으로 여겨집니다.[35]

역사

배경

비스마르크 수상

독일 연방은 1814년 파리 조약 제6조에 언급나폴레옹 전쟁결과로 1815년 6월 8일에 빈 의회에서 제정되었습니다.[36]

1848년 자유 혁명은 교육을 받고 부유한 중산층 자유주의자들과 도시의 장인들 사이의 관계가 깨지면서 좌절되었고, 귀족들뿐만 아니라 농민들에게도 어필했던 오토비스마르크의 실용주의적 현실정치가 그 자리를 대신하게 되었습니다.[37] 비스마르크는 호엔촐레른 헤게모니를 독일 국가 전체로 확장하려고 했고, 그렇게 하는 것은 독일 국가들의 통합과 프로이센의 주요 독일 경쟁자인 오스트리아를 다음 독일 제국에서 제외하는 것을 의미했습니다. 그는 프로이센이 지배하는 보수적인 독일을 구상했습니다. 1864년 덴마크를 상대로 한 제2차 슐레스비히 전쟁, 1866년 오스트리아-프로이센 전쟁, 1870-1871년 프랑스-프로이센 전쟁은 범독일적인 이상을 불러일으켰고 독일 국가 형성에 기여했습니다.

독일 연방은 1866년 오스트리아-프로이센 전쟁의 결과로 끝났으며, 한 쪽은 오스트리아 제국의 구성국들과 동맹국들, 다른 쪽은 프로이센과 동맹국들 사이에 있었습니다. 이 전쟁은 1867년 북독일 연방을 메인 북쪽의 22개 주로 구성된 북독일 연방으로 부분적으로 대체하는 결과를 낳았습니다. 1870년 프랑스-프로이센 전쟁으로 인한 애국열기는 본주 남부의 4개 주(오스트리아를 제외한)에서 통일 독일에 대한 남아있는 반대를 압도했고, 1870년 11월에 그들은 조약에 의해 북독일 연방에 가입했습니다.[38]

토대

1884년 빌헬름 1세

1870년 12월 10일, 북독일 연방 제국은 독일 제국을 "독일 제국"으로 개명하고 프로이센의 국왕 윌리엄 1세에게 독일 황제 칭호를 부여했습니다.[39] 새로운 헌법(독일 연방 헌법)과 황제 칭호는 1871년 1월 1일에 발효되었습니다. 1871년 1월 18일 파리를 포위하는 동안, 윌리엄은 베르사유 궁전거울의 전당에서 황제로 선포되었습니다.[40]

1871년 4월 14일 독일 제국이 채택하고 4월 16일 황제가 선포한 제2차 독일 헌법은 실질적으로 비스마르크의 북독일 헌법에 근거를 두고 있습니다.[40] 정치 체제는 그대로였습니다. 제국에는 보통의 남성 참정권에 의해 선출된 제국의회가 있었습니다. 그러나 1871년에 그려진 원래의 선거구는 도시 지역의 성장을 반영하여 다시 그려지지 않았습니다. 그 결과 1890년대와 1900년대에 독일 도시가 크게 팽창할 무렵에는 농촌 지역이 엄청나게 과도하게 대표되었습니다.

안톤 폰 베르너(1877)가 쓴 독일 황제 윌리엄 1세(1871년 1월 18일 베르사유 궁전)의 선언을 그린 프로클랜지 데 도이센 카이저라이히스(Die Prokallanes de Deutschen Kaiserreiches). 왼쪽부터 단상(검은색): 그의 아버지인 황제 프레데릭 왕세자(훗날 프레데릭 3세)와 바덴의 프레데릭 1세는 새로운 황제에게 건배를 제의했습니다. 중앙(흰색): 독일의 초대 수상 오토 폰 비스마르크, 프로이센의 참모총장 헬무트몰트케

이 법안은 또한 27개 주의 연방 의원 협의회인 연방 참사원의 동의를 요구했습니다. 집행권은 오직 자신에게만 책임이 있는 재상의 도움을 받은 황제, 즉 카이저에게 주어졌습니다. 헌법은 황제에게 광범위한 권한을 부여했습니다. 그는 단독으로 재상을 임명하고 해임했으며(실제로 황제는 재상을 통해 제국을 통치했습니다), 군대의 최고 통수권자이자 모든 외교의 최종 결정권자였으며, 또한 새로운 선거를 요구하기 위해 제국주의자들을 해산할 수 있었습니다. 공식적으로 재상은 1인 내각으로 모든 국정을 담당했고, 실제로 국무장관(재무, 전쟁, 외교 등의 분야를 담당하는 최고 관료)들은 다른 군주국의 장관들처럼 기능했습니다. 라이히스태그는 법안을 통과, 수정, 거부하고 입법을 시작할 수 있는 권한을 가지고 있었습니다. 그러나 전술한 바와 같이 실질적인 권력은 황제에게 귀속되었고, 황제는 재상을 통해 이를 행사했습니다.

비록 명목상으로는 연방 제국이고 대등한 연맹이었지만, 실제로 제국은 가장 크고 강력한 국가인 프로이센에 의해 지배되었습니다. 그것은 새로운 제국의 북쪽 3분의 2에 걸쳐 뻗어 있었고, 그 나라 인구의 5분의 3을 차지했습니다. 황실은 프로이센의 왕가인 호엔촐레른 왕가에서 세습되었습니다. 1872-1873년과 1892-1894년을 제외하고, 수상은 항상 프로이센의 수상이었습니다. 연방 참사원 58표 중 17표를 얻은 베를린은 효과적인 통제권을 행사하기 위해 소규모 주들의 몇 표만 필요했습니다.

다른 주들은 그들 자신의 정부를 유지했지만 오직 제한된 측면의 주권만을 가지고 있었습니다. 예를 들어, 우표와 화폐 모두 제국 전체를 위해 발행되었습니다. 한 마르크를 통한 동전들도 제국의 이름으로 주조되었고, 더 높은 가치의 동전들은 국가들에 의해 발행되었습니다. 그러나 이보다 더 큰 금화와 은화는 사실상 기념주화로 유통이 제한적이었습니다.

각 주가 자신의 훈장을 수여하고 일부는 자신의 군대를 가지고 있는 반면, 소규모의 군대는 프로이센의 통제 하에 놓였습니다. 바이에른 왕국과 작센 왕국과 같은 더 큰 국가들은 프로이센 원칙에 따라 조정되었고 전시에는 연방 정부에 의해 통제되었습니다.

독일 제국의 진화는 10년 전에 연합 국민국가가 된 이탈리아의 병행 발전과도 어느 정도 맥을 같이 합니다. 메이지 일왕 치하의 일본 제국에서 보수적 근대화와 러시아 제국에서 차르 아래 권위주의적 정치 구조를 유지하는 데도 독일 제국의 권위주의적 정치 구조의 일부 핵심 요소들이 작용했습니다.

이들 정부의 사회적 구조에서 한 가지 요인은 도시 지역과 결합하여 농민들에 의한 혁명적인 돌파구의 부재로 인해 지주 엘리트인 융커들에 의한 정치적 권력의 매우 큰 몫을 유지한 것입니다.

비록 많은 면에서 권위주의적이었지만, 그 제국은 몇 가지 민주주의적인 특징을 가지고 있었습니다. 일반적인 참정권 외에도 정당의 발전을 허용했습니다. 비스마르크는 권위주의적인 정책의 지속을 가릴 헌법적 측면을 만들 의도였습니다. 하지만 그 과정에서 심각한 결함이 있는 시스템을 만들었습니다. 프로이센과 독일의 선거제도 사이에는 상당한 차이가 있었습니다. 프로이센은 매우 제한적인 3등급 투표제를 사용하여, 인구의 가장 부유한 3분의 1이 85%의 입법부를 선택할 수 있었고, 이는 보수적인 다수를 보장하는 것이었습니다. 프로이센의 왕과 수상은 제국의 황제이자 재상이기도 했는데, 이는 같은 통치자들이 완전히 다른 프랜차이즈들에서 선출된 입법부들로부터 다수를 구해야 한다는 것을 의미합니다. 1890년대부터 농촌 지역을 과도하게 대표함으로써 보통 선거권은 상당히 희석되었습니다. 1871년부터 도시와 농촌의 인구 균형이 완전히 바뀌었고, 제국 인구의 3분의 2 이상이 도시와 도시에 거주했습니다.

비스마르크 시대

비스마르크의 국내 정책은 카이저라이히의 권위주의적 정치 문화를 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다. 1871년 통일 이후 대륙 세력 정치에 덜 몰두한 독일의 반의회 정부는 비교적 원활한 경제 정치적 혁명을 위에서부터 진행했고, 이는 그들을 당대 세계를 선도하는 산업 강국으로 밀어올렸습니다.

비스마르크의 "혁명적 보수주의"는 융커 엘리트들뿐만 아니라 일반 독일인들이 왕위와 제국에 더 충성하도록 하기 위한 보수적인 국가 건설 전략이었습니다. Kees van Kersbergen과 Barbara Vis에 따르면, 그의 전략은 다음과 같습니다.

계층 사회의 통합을 강화하고, 노동자와 국가 간의 유대를 형성하여 후자를 강화하고, 사회와 신분 집단 간의 전통적인 권위 관계를 유지하며, 자유주의와 사회주의의 모더니즘 세력에 대항하는 상계력을 제공하기 위한 사회적 권리 부여.[41]

비스마르크는 1880년대에 독일에서 근대적 복지국가를 만들었고 1871년에 일반 남성 참정권을 제정했습니다.[42] 그는 독일의 보수주의자들에게 위대한 영웅이 되었는데, 그들은 그의 기억을 기념하기 위해 많은 기념비를 세우고 그의 정책을 모방하려고 노력했습니다.[43]

대외정책

캐롤라인 제도에서 온 우표.

비스마르크의 1871년 이후의 외교 정책은 보수적이었고, 유럽의 힘의 균형을 유지하려고 했습니다. 영국 역사학자 에릭 홉스봄은 "1871년 이후 거의 20년 동안 다자간 외교 체스 게임에서 논쟁의 여지가 없는 세계 챔피언으로 남아 있었고, 열강 간의 평화를 유지하기 위해 자신을 독점적으로 헌신했다"고 결론지었습니다.[44] 이것은 그가 힘과 확장을 선호했던 프로이센에 대한 모험적인 외교 정책에서 벗어난 것으로, 그는 "시대의 위대한 문제는 연설과 다수결에 의해 해결되지 않습니다 – 이것은 1848–49년의 오류입니다 – 철과 피에 의한 것입니다"라고 말함으로써 이를 지적했습니다.[45]

비스마르크의 주요 관심사는 프랑스가 프로이센 전쟁에서 패배한 후 복수를 계획하는 것이었습니다. 프랑스는 독일을 물리칠 힘이 부족했기 때문에 러시아와의 동맹을 추구했고, 이 동맹은 독일을 전쟁(궁극적으로 1914년에 일어날 것)에 가두게 될 것입니다. 비스마르크는 어떤 대가를 치르더라도 러시아인들과 우호적인 관계를 유지하기를 원했고, 따라서 1881년 오스트리아-헝가리 제국과 동맹을 맺었습니다. 이 동맹은 1887년에 체결된 재보험 조약이라는 별도의 러시아와의 불가침 조약에 의해 더욱 공고해졌습니다.[46] 이 시기에 독일군 내부의 개인들은 러시아에 대한 선제공격을 주장하고 있었지만 비스마르크는 그러한 생각이 터무니없다는 것을 알고 있었습니다. 그는 한때 "가장 빛나는 승리는 러시아 국가를 상대로 얻을 수 없을 것입니다. 왜냐하면 러시아의 기후, 사막, 검소함, 그리고 방어해야 할 국경이 단 하나밖에 없기 때문입니다."라고 썼습니다. 그리고 독일이 또 다른 씁쓸하고 분개하는 이웃을 갖게 될 것이기 때문입니다.

한편, 수상은 전쟁과도 같은 외교 정책의 전개에 대해서는 경계를 늦추지 않았습니다. 1886년, 그는 말들이 기병용으로 사용될지도 모르기 때문에 프랑스로의 말 판매 시도를 중단하기 위해 이동했고, 또한 독일 화학 공장에서 러시아가 대량으로 의약품을 구입하는 것에 대한 조사를 명령했습니다. 비스마르크는 프랑스군이 어떤 대가를 치르더라도 평화를 위해 필사적으로 노력하고 있다고 반문한 게오르크 헤르베르트 뮌스터 프랑스 주재 대사의 말을 듣기를 완강히 거부했습니다.

비스마르크와 그의 동시대 사람들 대부분은 보수적인 마음을 가지고 있었고 독일의 이웃 국가들에 외교 정책의 관심을 집중했습니다. 1914년 독일의 외국인 투자의 60%는 유럽에 있었고, 영국의 투자는 5%에 불과했습니다. 대부분의 돈은 러시아와 같이 자체적으로 산업화할 자본이나 기술적 지식이 부족한 개발도상국에 돌아갔습니다. 독일 은행의 자금 지원을 받은 베를린-바그다 철도 건설은 결국 독일과 오스만 제국, 페르시아만을 연결하기 위한 것이었지만 영국과 러시아의 지정학적 이해관계와도 충돌했습니다. 바그다드 철도를 둘러싼 갈등은 1914년 6월에 해결되었습니다.

많은 사람들은 비스마르크의 외교 정책을 일관된 시스템으로 간주하고 부분적으로 유럽의 안정을 유지하는 데 책임이 있다고 생각합니다.[47] 신중한 방어와 유럽의 주요 강대국이라는 위치의 제약에서 벗어나려는 욕구 사이의 균형을 맞출 필요성도 특징이었습니다.[47] 비스마르크의 후계자들은 그의 외교 정책 유산을 추구하지 않았습니다. 예를 들어, 1890년에 재상을 해임한 카이저 빌헬름 2세는 독일과 오스트리아의 동맹을 위해 러시아와의 조약을 파기하고, 결국 러시아와 프랑스 사이의 동맹 관계를 더욱 공고히 했습니다.[46]

식민지

1914년 독일 식민지 제국과 그 보호국들

독일인들은 1848년부터 식민지 제국주의를 꿈꿔왔습니다.[48] 비록 비스마르크는 해외의 소유물을 획득하는 데 관심이 적었지만, 대부분의 독일인들은 열광했고, 1884년까지 그는 독일령 뉴기니를 획득했습니다.[49] 1890년대에 이르러 아시아와 태평양(중국의 자오저우 만톈진, 마리아나 제도, 캐롤라인 제도, 사모아)에서 독일의 식민지 확장은 영국, 러시아, 일본, 미국과의 마찰로 이어졌습니다. 가장 큰 식민지 기업은 아프리카에 있었고,[50] 1906-1907년에 현재 나미비아에 있는 헤레로 전쟁으로 인해 헤레로와 나마쿠아 대학살이 발생했습니다.[51]

경제.

1900년까지 독일은 유럽 대륙에서 가장 큰 경제 국가가 되었고, 미국과 대영제국에 이어 세계에서 세 번째로 큰 경제 국가가 되었습니다. 존재하는 동안 중공업이 주도하는 경제 성장과 현대화를 경험했습니다. 1871년에는 4,100만 명의 농촌 인구를 가졌고 1913년에는 6,800만 명의 도시 인구로 증가했습니다.[52]

산업력
크루프는 1890년 에센에서 일을 합니다.

30년 동안, 독일은 유럽의 선도적인 산업 강국이 되기 위해 영국에 맞서 싸웠습니다. 독일의 대표적인 산업은 에센에 첫 공장이 세워진 거대 철강회사 크루프였습니다. 1902년에 이르러 공장 하나만으로 "거리, 경찰력, 소방서, 교통 법규를 갖춘 훌륭한 도시"가 되었습니다. 150킬로미터의 철도, 60개의 다양한 공장 건물, 8,500개의 공작기계, 7개의 전기 스테이션, 140킬로미터의 지하 케이블, 46개의 머리 위가 있습니다."[53]

비스마르크 치하에서 독일은 복지국가를 건설하는 데 있어 세계적인 혁신가였습니다. 독일 노동자들은 건강, 사고 및 출산 수당, 유치원, 탈의실, 그리고 국민 연금 제도를 즐겼습니다.[54]

독일에서 산업화는 역동적으로 진행되었고, 독일 제조업체들은 영국의 수입품으로부터 국내 시장을 점유하기 시작했고, 특히 미국에서 영국 산업과 경쟁하기 시작했습니다. 1870년까지 독일의 섬유와 금속 산업은 조직과 기술적 효율성에서 영국을 능가했고 국내 시장에서 영국 제조업체를 대체했습니다. 독일은 대륙의 지배적인 경제 대국이 되었고, 영국에 이어 두 번째로 큰 수출국이었습니다.[55]

독일의 산업화 과정에서 기술적 진보는 철도 파동(1877-1886), 염료 파동(1887-1896), 화학 파동(1897-1902), 전기 공학 파동(1903-1918)의 네 가지 파동으로 이루어졌습니다.[56] 독일은 영국보다 늦게 산업화했기 때문에 영국의 공장을 본떠서 공장을 모델로 삼을 수 있었고, 따라서 자본을 더 효율적으로 사용하고 기술의 외피로 도약하는 데 있어 레거시 방법을 피할 수 있었습니다. 독일은 특히 화학, ICE 엔진, 전기에 영국보다 더 많은 투자를 했습니다. 모든 노벨상의 3분의 1이 독일의 발명가와 연구자들에게 돌아갈 정도로 독일의 물리학과 화학의 지배력은 대단했습니다. 독일의 카르텔 시스템(Konzerne)은 상당히 집중되어 있었기 때문에 자본을 보다 효율적으로 사용할 수 있었습니다. 독일은 방어를 필요로 하는 값비싼 세계 제국으로 짓눌려 있지 않았습니다. 1871년 독일이 알자스-로레인을 합병한 후 프랑스의 산업 기반이었던 일부를 흡수했습니다.[57]

독일은 1893년 영국의 철강 생산과 1903년 돼지 철 생산을 앞질렀습니다. 독일의 철강과 양철 생산은 급속한 성장을 이어갔습니다. 1911년과 1913년 사이에 독일의 철강과 돼지 철 생산량은 전 세계 총 생산량의 4분의 1에 달했습니다.[58]

독일 공장들은 영국과 프랑스 공장들보다 더 크고 현대적이었습니다.[27] 1913년까지 독일의 전기 생산은 영국, 프랑스, 이탈리아, 스웨덴의 전기 생산을 합친 것보다 더 많았습니다.[59]

1900년까지 독일 화학 산업은 세계 합성 염료 시장을 지배했습니다.[60] BASF,[61] Bayer, Hoechst 세 개의 주요 회사는 5개의 작은 회사와 함께 수백 개의 다른 염료를 생산했습니다. 제국 독일은 세계 최대의 화학산업을 건설했고, 독일 화학산업의 생산량은 미국보다 60%나 많았습니다.[59] 1913년 이 8개 회사는 전 세계 염료 공급량의 거의 90%를 생산하고 생산량의 약 80%를 해외에 판매했습니다. 3대 기업은 또한 필수 원료 생산에 상류층으로 통합되었으며 제약, 사진 필름, 농업 화학전기 화학과 같은 다른 화학 분야로 확장되기 시작했습니다. 최고 수준의 의사결정은 전문 봉급 관리자들의 손에 달려 있었고, 챈들러는 독일 염료 회사들을 "세계 최초의 진정한 관리 산업 기업"이라고 불렀습니다.[62] 화학 연구에서 나온 제약 산업 등 연구에서 파생된 것들이 많았습니다.[63]

1914-1918년 제1차 세계 대전이 시작되면서 독일 산업은 전쟁 생산으로 전환되었습니다. 포탄과 포탄 생산을 위한 석탄과 철강, 그리고 수입 제한을 받는 물질의 합성을 위한 화학물질과 화학무기와 전쟁물자에 대한 수요가 가장 많았습니다.

철도

처음에는 기술 기반이 부족했던 독일인들은 영국에서 엔지니어링과 하드웨어를 수입했지만 철도를 운영하고 확장하는 데 필요한 기술을 빠르게 습득했습니다. 많은 도시에서 새로운 철도 상점은 기술 인식과 훈련의 중심이었고, 그래서 1850년까지 독일은 철도 건설의 요구를 충족시키는 데 자급자족했고, 철도는 새로운 철강 산업의 성장에 큰 원동력이 되었습니다. 1870년 독일 통일은 통합, 국영 기업으로의 국유화, 그리고 더 빠른 성장을 자극했습니다. 프랑스의 상황과 달리, 목표는 산업화의 지원이었고, 그래서 무거운 선들이 루르 강과 다른 산업 지구를 가로지르며 함부르크브레멘의 주요 항구와 좋은 연결을 제공했습니다. 1880년까지 독일은 4만 3천 명의 승객과 3만 톤의 화물을 끌어모은 9천 4백 대의 기관차를 보유하고 프랑스를 앞질렀습니다.[64] 독일 철도의 총 길이는 1871년 21,000 km (13,000 mi)에서 1913년에는 63,000 km (39,000 mi)로 확장되어 미국 다음으로 세계에서 가장 큰 철도 네트워크를 구축했습니다.[65] 독일 철도망 다음으로는 오스트리아-헝가리 (43,280 km; 26,890 mi), 프랑스 (40,770 km; 25,330 mi), 영국 (32,623 km; 20,271 mi), 이탈리아 (18,873 km; 11,727 mi), 스페인 (15,088 km; 9,375 mi) 순이었습니다.[66]

통합

프로이센의 주도하에 제국이 탄생한 것은 로 ß도이체방크 개념에 대한 클라인도이체방크 개념의 승리였습니다. 이것은 독일어를 사용하는 인구가 많은 다민족 제국인 오스트리아-헝가리가 독일 민족 국가 밖에 남아 있을 것이라는 것을 의미했습니다. 비스마르크의 정책은 외교적으로 해결책을 추구하는 것이었습니다.[citation needed] 1914년 독일이 제1차 세계대전에 참전하기로 결정한 데는 독일과 오스트리아의 효과적인 동맹이 큰 역할을 했습니다.[citation needed]

비스마르크는 유럽에서 더 이상 독일에 영토를 추가하지 않을 것이라고 발표했고, 1871년 이후 그의 외교는 유럽 체제를 안정시키고 전쟁을 예방하는 데 중점을 두었습니다. 그는 성공했고, 1890년 그가 공직을 떠난 후에야 외교적 긴장이 다시 고조되기 시작했습니다.[67]

사회문제

1871년에 공식적인 통일을 이룬 후, 비스마르크는 국민 통합의 대의에 많은 관심을 기울였습니다. 그는 가톨릭의 민권과 해방, 특히 교황 비오 9세 치하의 교황청의 영향력과 신흥 사민당으로 대표되는 노동 계급의 급진주의에 반대했습니다.

Kulturkampf
비스마르크와 교황 비오 9세의 체스 게임에서 묘사된 독일과 가톨릭 교회의 위계질서 사이의 긴장. 베를린과 로마 사이, 클라데라다치, 1875년.

1871년 프로이센은 개혁파와 루터파를 합쳐 16,000,000명의 개신교인과 800,000,000명의 가톨릭 신자를 포함했습니다. 대부분의 사람들은 일반적으로 자신의 종교 세계로 분리되어, 같은 종교를 가진 시골 지역이나 도시 지역에 살았고, 그들의 자녀들을 그들의 종교가 가르치는 분리된 공립학교에 보냈습니다. 상호작용이나 상호간의 결혼은 거의 없었습니다. 전체적으로 개신교는 사회적 지위가 더 높았고, 가톨릭은 농민이나 비숙련 혹은 반숙련 공업 노동자일 가능성이 더 높았습니다. 1870년 가톨릭 신자들은 통일과 비스마르크의 정책 대부분을 지지하는 자신들의 정당인 중앙당을 결성했습니다. 그러나 비스마르크는 특히 중앙당이 실레지아의 폴란드 가톨릭과 같은 반체제적인 요소들 사이에서 지지를 얻을 조짐을 보이자 일반적이고 야당적인 의회 민주주의를 불신했습니다. 당시의 강력한 지적 세력은 비스마르크 연합의 중요한 부분을 형성한 자유주의 지식인들에 의해 주도된 반가톨릭주의였습니다. 그들은 특히 1870년 교황의 무오류 선언과 지역 주교들에 대한 바티칸의 엄격한 통제 이후 가톨릭 교회를 강력한 반동과 반근대주의 세력으로 여겼습니다.[68]

1871년부터 1880년까지 비스마르크에 의해 시작된 쿨투르캄프는 프로이센에 영향을 미쳤고, 바덴과 헤센에서도 비슷한 운동이 있었지만, 독일의 나머지 지역은 영향을 받지 않았습니다. 새로운 제국 헌법에 따르면, 국가들은 종교와 교육 업무를 담당했고, 그들은 개신교와 가톨릭 학교들에 자금을 지원했습니다. 1871년 7월 비스마르크는 프로이센의 기독교 교육부의 가톨릭 부문을 폐지하고 가톨릭 신자들의 최고위층의 발언권을 박탈했습니다. 학교에 대한 정부의 엄격한 감독 체계는 가톨릭 지역에만 적용되었고, 개신교 학교들은 내버려 두었습니다.[69]

훨씬 더 심각한 것은 1873년 5월의 법률이었습니다. 가톨릭 신자들이 일반적으로 사용하는 신학교와는 달리, 어떤 성직자라도 독일 대학에 다니느냐에 따라 임명하도록 했습니다. 게다가, 그 부처의 모든 후보자들은 비타협적인 가톨릭 신자들을 능가하는 주 위원회에 앞서 독일 문화의 시험을 통과해야만 했습니다. 또 다른 조항은 정부에게 대부분의 교회 활동에 대한 거부권을 주었습니다. 두 번째 법은 프로이센의 가톨릭 교회에 대한 바티칸의 관할권을 폐지했고, 그 권한은 개신교에 의해 통제되는 정부 기관으로 넘어갔습니다.[70]

거의 모든 독일 주교와 성직자, 평신도들은 새로운 법의 합법성을 거부했고, 비스마르크 정부에 의해 부과된 점점 더 무거운 처벌과 투옥에 직면하여 도전했습니다. 1876년까지 프로이센 주교들은 모두 투옥되거나 유배되었고, 가톨릭 교구의 3분의 1은 사제가 없었습니다. 조직적인 저항에 직면하자 비스마르크 정부는 처벌과 공격을 강화했고, 1875년 교황 회칙에서 프로이센의 모든 교회법이 무효라고 선언하고, 순종하는 가톨릭 신자는 누구나 파문하겠다고 위협하면서 도전을 받았습니다. 폭력은 없었지만 가톨릭 신자들은 지지를 동원해 수많은 시민단체를 세우고 벌금을 내기 위해 모금을 했으며, 자신들의 교회와 중앙당 뒤에서 시위를 벌였습니다. 제1차 바티칸 공의회를 거부한 '구 가톨릭 교회'는 단 몇천 명의 신도들을 끌어모으는 데 그쳤습니다. 독실한 경건주의 개신교 신자인 비스마르크는 세속주의와 사회주의적 요소가 모든 종교를 공격할 기회를 이용했을 때 자신의 쿨투르캄프가 역발화되고 있다는 것을 깨달았습니다. 장기적으로 봤을 때 가장 의미 있는 결과는 가톨릭 유권자들의 동원, 그리고 그들의 종교적 정체성 보호 주장이었습니다. 1874년 선거에서 중앙당은 국민투표를 두 배로 늘렸고, 이후 60년 동안 강력한 세력으로 남아 비스마르크 이후 그들의 지지 없이는 정부를 구성하기가 어려워졌습니다.[71][72]

사회개혁

비스마르크는 일찍이 1840년대에 시작된 프로이센과 작센의 복지 프로그램의 전통을 기반으로 지었습니다. 1880년대에 그는 현대 유럽 복지국가의 근간을 이루는 노령연금, 상해보험, 의료보험, 실업보험 등을 도입했습니다. 그는 이런 종류의 정책이 노동자들을 국가에 묶어두기 때문에 매우 매력적이라는 것을 깨달았고, 그의 권위주의적인 성격과도 매우 잘 맞아 떨어졌습니다. 비스마르크가 당시 설치한 사회보장제도(1883년 보건의료, 1884년 상해보험, 1889년 무효 및 노령보험)는 세계에서 가장 큰 규모였으며 어느 정도는 오늘날에도 독일에 존재합니다.

비스마르크의 부성애적 프로그램은 독일 산업의 지지를 얻었는데, 그 목적이 제국을 위한 노동자 계급의 지지를 얻고, 임금은 더 높지만 복지가 존재하지 않는 미국으로의 이민자 유출을 줄이는 것이었기 때문입니다.[54][73] 비스마르크는 자유무역을 원하는 자유주의 지식인들을 소외시켰지만, 미국의 경쟁에서 이익과 임금을 보호하는 높은 관세 정책으로 산업과 숙련 노동자 모두의 지지를 얻었습니다.[74]

반유대주의

당시 유럽 전역에서 그랬듯이, 이 시기 독일에서는 반유대주의가 만연했습니다. 나폴레옹의 칙령이 라인 연방의 게토들을 끝내기 전에는 종교적인 동기가 있었지만, 19세기에 이르러 독일 민족주의의 한 요인이 되었습니다. 대중의 마음속에서 유대인들은 자본주의와 부의 상징이 되었습니다. 반면에 헌법과 법체계는 독일 시민으로서 유대인의 권리를 보호했습니다. 반유대주의 정당들이 만들어졌지만 곧 무너졌습니다.[75] 그러나 베르사유 조약아돌프 히틀러독일 집권 이후 독일의 반유대주의는 증가할 것입니다.[76]

독일화
프로이센폴란드 민족 추방(Polenausweisungen), 보이치에흐 코삭의 1909년 그림

통일 정책의 효과 중 하나는 독일인이 아닌 사람들에게 "독일화"라고 불리는 국가 정체성을 포기하도록 압력을 가하려는 의도로 공공 생활, 학교 및 학업 환경에서 비독일어 사용을 제거하는 경향이 점차 증가하고 있다는 것입니다. 이러한 정책은 종종 저항을 자극하는 역효과를 낳았는데, 보통 홈스쿨링과 소수 집단, 특히 폴란드인들의 더 긴밀한 단결의 형태로 이루어졌습니다.[77]

독일화 정책은 특히 프로이센이 폴란드 분할에서 획득한 제국의 중요한 소수 폴란드인들을 겨냥했습니다. 폴란드인들은 일련의 반폴란드적 조치가 시행된 포센 지방처럼 그들이 다수를 차지하는 곳에서도 소수 민족으로 취급되었습니다.[78] 특히 포센 지방에서는 온갖 노력에도 불구하고 독일어를 사용하는 인구가 1871년 42.8%에서 1905년 38.1%로 감소하는 등 수많은 반폴란드 법률이 큰 효과를 거두지 못했습니다.[79]

범죄; 1882-1886년 인구와 관련된 범죄자들

비스마르크의 노력은 또한 수세기 동안 그들의 진화, 특히 입법에 있어서 독립적이었던 독일 국가들 사이의 엄청난 차이를 평준화하는 것을 시작했습니다. 완전히 다른 법적 역사와 사법 체계는 특히 국가 무역에 엄청난 복잡성을 제기했습니다. 1861년에 이미 연방에 의해 공통 무역 규정이 도입되었지만(제국에 맞게 수정되어 오늘날에도 여전히 유효합니다), 그 외에는 법률에서 유사성이 거의 없었습니다.

1871년에는 공통형법전[de]이 도입되었고, 1877년에는 법원헌법법[de], 민사소송법(Zivilprozessordnung), 형사소송법(Strafprozessordnung [de])에 의해 법원제도에 공통의 법원절차가 확립되었습니다. 1873년 헌법은 다양하고 매우 다른 국가들의 민법을 제국이 대체할 수 있도록 개정되었습니다. (예를 들어, 나폴레옹의 프랑스가 이전에 점령했던 독일의 일부 지역은 프랑스 민법을 채택한 반면, 프로이센에서는 1794년의 프리메이네스 ß가 여전히 유효했습니다). 1881년, 세계에서 가장 인상적인 법률 작품 중 하나일 가능성이 있는 Bürgerliches Gesetzbuch(BGB)를 제작하기 위한 첫 번째 위원회가 설립되었습니다. 이러한 모든 성문화는 비록 많은 수정이 있지만, 오늘날에도 여전히 유효합니다.

삼황년

프리드리히 3세, 99일간의 황제 (1888년 3월 9일 ~ 6월 15일)

1888년 3월 9일, 빌헬름 1세는 그의 91번째 생일 직전에 사망했고, 그의 아들 프리드리히 3세를 새로운 황제로 남겼습니다. 프리드리히는 자유주의자이자 영국 헌법을 숭배하는 사람이었고,[80] 영국과의 유대는 빅토리아 여왕의 큰 자녀인 빅토리아 공주와의 결혼으로 더욱 강화되었습니다. 그가 왕위에 오르면서 많은 사람들은 프레데릭의 통치가 제국의 자유화와 정치 과정에 대한 의회의 영향력 증가로 이어질 것이라고 희망했습니다. 6월 8일, 매우 보수적인 프로이센 내무장관 로베르트 푸트카머가 해임된 것은 비스마르크 행정부에 예상되는 방향성과 타격의 신호였습니다.

그러나 가입할 무렵 프레데릭은 1887년에 진단받은 불치의 후두암에 걸렸습니다. 그는 통치 99일째인 1888년 6월 15일에 사망했습니다. 그의 아들 빌헬름 2세가 황제가 되었습니다.

윌헬민 시대

비스마르크의 사임

1902년 빌헬름 2세

빌헬름 2세는 유럽의 다른 군주들이 헌법상의 수장으로 변모하고 있을 때 자신의 통치 특권을 재확인하고 싶었습니다. 이 결정은 야심만만했던 카이저를 비스마르크와 갈등으로 이끌었습니다. 늙은 재상은 빌헬름이 할아버지를 인도한 것처럼 인도하기를 희망했지만 황제는 자신의 집에서 주인이 되기를 원했고 프리드리히 대왕이 비스마르크를 곁에 두었더라면 위대하지 않았을 것이라고 말하는 많은 아첨꾼들이 있었습니다.[81] 빌헬름 2세와 비스마르크의 중요한 차이점은 정치적 위기를 다루는 접근법, 특히 독일 석탄 광부들이 상부 실레지아에서 파업을 시작한 1889년이었습니다. 비스마르크는 독일군을 투입해 파업을 진압할 것을 요구했지만, 빌헬름 2세는 "나는 내 통치를 내 신민의 피로 물들이고 싶지 않다"며 이 권위주의적인 조치를 거부했습니다.[82] 빌헬름은 억압을 묵인하는 대신 정부가 석탄 광부들의 대표단과 협상하도록 했고, 이로써 파업은 폭력 없이 끝이 났습니다.[81] 1890년 3월 빌헬름 2세와 비스마르크가 다투고 며칠 뒤 총리가 사임하면서 마찰이 빚어졌던 관계는 끝이 났습니다.[81] 비스마르크의 지난 몇 년은 그가 나이가 들고, 더 짜증이 나고, 더 권위적이고, 덜 집중하면서 그의 손에서 권력이 빠져나가는 것을 보았습니다.[citation needed][need quotation to verify]

비스마르크가 떠나면서 빌헬름 2세는 독일의 지배자가 되었습니다. 대부분의 독일인들은 신의 통치권에 대한 그의 주장을 재미있게 여겼지만, 할아버지 빌헬름 1세가 주로 재상에게 정부 일을 맡기는 것에 만족했던 것과는 달리, 빌헬름 2세는 장식품이 아닌 독일을 운영하는 데 완전히 정보를 얻고 적극적으로 참여하기를 원했습니다.[83] 빌헬름은 정치인 발터 라테나우가 유럽의 경제학과 유럽의 산업 및 금융 현실을 가르치는 것을 허락했습니다.[83]

Hull(2004)이 지적한 바와 같이, 비스마르크의 외교 정책은 "무모한 카이저에게는 너무 진정되었습니다.[84] 빌헬름은 외교 정책에 대한 그의 공격적인 입장과 독일 제국을 점점 더 정치적 고립으로 몰아넣고 결국 제1차 세계 대전을 일으키는 데 도움을 준 그의 전략적인 실수로 국제적으로 악명이 높아졌습니다.

가사

1890년대/1900년대 초반의 라이히스태그

빌헬름 2세 치하에서 독일은 더 이상 비스마르크와 같은 장기 집권의 강력한 통치자가 없었습니다. 새로운 수상들은 그들의 역할, 특히 독일 헌법에서 그들에게 할당된 프로이센의 수상으로서의 추가적인 역할을 수행하는 데 어려움을 겪었습니다. 무역을 자유화하여 실업률을 감소시킨 레오카프리비 수상의 개혁은 카이저와 프로이센 지주들을 제외한 대부분의 독일인들에 의해 지지를 받았는데, 이들은 토지와 권력의 손실을 우려하고 개혁에 반대하는 여러 캠페인을 전개했습니다.[85]

프로이센 귀족들이 통일된 독일 국가의 요구에 도전한 반면, 1890년대에 몇몇 단체들이 그 나라에 부과되고 있던 권위주의적인 보수적인 프로이센 군국주의에 도전하기 위해 설립되었습니다. 군사교육을 강조한 독일 국영학교에 반대하는 교육자들은 독자적인 자유주의 학교를 세워 개성과 자유를 장려했습니다.[86] 그러나 제국 독일의 거의 모든 학교는 매우 높은 수준을 가지고 있었고 지식의 현대적인 발전과 어깨를 나란히 했습니다.[87]

예술가들은 전통 예술에 대한 카이저 빌헬름의 지지에 반대하여 실험적인 예술을 시작했고, 빌헬름은 "나에 의해 규정된 법과 한계를 벗어나는 예술은 더 이상 예술이라고 부를 수 없다"고 대답했습니다.[88] 독일 대부분의 인쇄물이 서유럽의 나머지 지역에서 사용된 로마자 대신 검은 글씨를 사용한 것은 빌헬름의 영향이 컸습니다. 동시에 새로운 세대의 문화 창작자들이 등장했습니다.[89]

19세기 후반 베를린

1890년대 이후부터, 군주제에 대한 가장 효과적인 반대는 급진주의자들이 마르크스주의를 지지했던 새로 형성된 독일 사회민주당(SPD)에서 나왔습니다. 독일 왕정과 산업가들에 대한 SPD의 위협은 그 국가가 당의 지지자들을 탄압하고 불만을 달래기 위해 그들만의 사회 개혁 프로그램을 시행하게 만들었습니다. 독일의 대기업들은 사회주의자나 노동조합원으로 확인되지 않는 한 직원들에게 상당한 사회복지 프로그램과 좋은 돌봄을 제공했습니다. 더 큰 산업 회사들은 직원들에게 연금, 질병 수당, 심지어 주택까지 제공했습니다.[86]

빌헬름 2세는 비스마르크의 쿨투르캄프의 실패를 교훈 삼아 로마 가톨릭교회와 좋은 관계를 유지하며 사회주의에 반대하는 데 주력했습니다.[90] 이 정책은 1912년 독일 제국의회 선거에서 사회민주당이 3분의 1의 표를 얻었을 때 실패했고, 독일에서 가장 큰 정당이 되었습니다. 정부는 우파 자유주의자들이나 가톨릭 성직자들의 지지를 받으며 카이저의 호의에 크게 의존하는 보수적인 연합들의 손에 계속 맡겨졌습니다. 빌헬름 2세 치하에서 떠오르는 군국주의는 많은 독일인들이 의무적인 군 복무를 피하기 위해 미국과 영국 식민지로 이주하게 만들었습니다.

제1차 세계 대전 동안 카이저는 점점 더 독일 최고 사령부의 지도자들, 특히 미래의 독일 대통령 힌덴부르크 원수와 에리히 루덴도르프 총사령관에게 권력을 이양했습니다. 힌덴부르크는 카이저로부터 총사령관의 역할을 이어받았고, 루덴도르프는 사실상의 총참모장이 되었습니다. 1916년까지 독일은 사실상 힌덴부르크와 루덴도르프에 의해 운영된 군사 독재 정권이었고 카이저는 단순한 인물 지도자로 전락했습니다.[91]

외사

식민주의
1884년 베를린 회의에서 비스마르크.

빌헬름 2세는 독일이 영국처럼 끊임없이 본받거나 경쟁하기를 바랐던 그녀의 "태양 속의 자리"를 갖기를 원했습니다.[92] 전 세계적으로 이미 독일의 무역업자와 상인들이 활동하고 있는 가운데, 는 아프리카와 태평양의 식민지화 노력을 장려하여, 독일 제국이 유럽의 다른 강대국들과 "영토화되지 않은" 영토를 놓고 경쟁하게 만들었습니다. 이 단계에서 독일을 오랜 경쟁자인 프랑스에 대한 평형추로 본 영국의 격려 또는 최소한 묵인으로 독일은 독일 남서아프리카(현대 나미비아), 독일 카메룬(현대 카메룬), 토골란드(현대 토고), 독일 동아프리카(현대 르완다, 부룬디, 현재 탄자니아 본토)를 획득했습니다. 태평양에 있는 섬들은 구매와 조약을 통해 얻어졌고, 또한 중국 동북부에 있는 자오저우의 영토를 99년간 임대했습니다. 그러나 이 독일 식민지들 중 오직 토골란트와 독일령 사모아(1908년 이후)만이 자급자족하고 수익성이 있게 되었고, 다른 모든 식민지들은 기반시설, 학교 시스템, 병원 및 기타 기관을 건설하기 위해 베를린 재무부의 보조금을 요구했습니다.

독일 식민지 제국의 국기

비스마르크는 원래 식민지에 대한 선동을 경멸하는 태도로 일축했습니다. 그는 재임 기간 동안 이루어진 조약 합의가 보여주듯이 유럽 중심적인 외교 정책을 선호했습니다. 식민지화의 후발주자로서 독일은 카리브해와 태평양 모두에서 독일의 식민지 확장 시도에 반대하는 미국과 기존의 식민지 강대국들과 번번이 갈등을 빚었습니다. 독일 영토의 토착민 반란은 다른 나라들, 특히 영국에서 두드러졌습니다; 기성 강대국들은 수십 년 전에, 종종 잔인하게, 그리고 그 때까지 그들의 식민지에 대한 확고한 통제권을 확보했습니다. 중국 정부가 결국 후원한 '중국의 복서 봉기'는 산둥성에서 시작되었는데, 독일이 자오저우의 식민지 지배자로서 검증되지 않은 강대국이었고 그곳에서 활동한 지 2년밖에 되지 않았기 때문이기도 합니다. 미국 등 서방 7개국과 일본이 연합 구호대를 편성해 반란에 휘말린 서방인들을 구출했습니다. 독일군 부대의 출발식 동안 빌헬름 2세는 유럽 대륙의 훈족 침략자처럼 행동할 것을 촉구했습니다. 이것은 후에 영국의 선전가들에 의해 제1차 세계 대전제2차[according to whom?] 세계 대전 동안 독일인들을 야만인으로 묘사하기 위해 부활한 불행한 발언입니다. 모로코의 운명을 둘러싼 프랑스와 독일의 갈등은 두 차례에 걸쳐 불가피해 보였습니다.

1884년 독일령 뉴기니 미오코에서 독일 국기 게양

남서아프리카를 획득한 독일 정착민들은 헤레로와 나마가 소유한 땅을 경작하도록 격려받았습니다. 헤레로와 나마 부족의 땅은 농업, 목장 경영, 광물과 다이아몬드 채굴을 포함한 다양한 착취적인 목적으로 사용되었습니다. 1904년, 헤로족과 나마족은 남서부 아프리카의 식민지 주민들에 대항하여 반란을 일으켰고, 농장 가족들과 그들의 노동자들과 하인들을 죽였습니다. 공격에 대응하여 군대가 파견되어 봉기를 진압했고, 그 결과 헤레로와 나마쿠아 대학살이 발생했습니다. 총 6만 5천 여명의 헤레로(전체 헤레로 인구의 80%)와 1만 나마(전체 나마 인구의 50%)가 목숨을 잃었습니다. 토벌 원정대의 사령관 로타르트로사 장군은 결국 명령을 찬탈하고 자신이 가한 잔혹함에 대해 안도하고 질책을 받았습니다. 이러한 사건들은 때때로 "20세기의 첫 번째 대량학살"이라고 언급되었고 1985년 유엔에 의해 공식적으로 비난을 받았습니다. 2004년 독일 연방 공화국 정부 장관의 공식 사과가 이어졌습니다.

중동

그의 뒤를 이어 비스마르크와 빌헬름 2세는 오스만 제국과 더욱 긴밀한 경제 관계를 추구했습니다. 빌헬름 2세 치하에서, 도이체방크의 재정적인 지원으로, 바그다드 철도는 1914년까지 여전히 바그다드의 목적지에 500 km (310 mi)가 부족했지만, 1900년에 시작되었습니다.[93] 1899년 빌헬름과의 인터뷰에서 세실 로도스는 카이저에게 해외 독일 제국의 미래가 아프리카가 아닌 중동에 있다는 것을 설득하려고 노력했습니다. 거대한 중동 제국으로 독일은 영국이 로도스가 선호하는 케이프-카이로 철도를 방해받지 않고 완공할 수 있도록 허락할 수 있었습니다.[94] 영국은 처음에 바그다드 철도를 지지했지만, 1911년에 이르러 영국의 정치인들은 그것이 페르시아만바스라까지 확장되어 인도양에서 영국의 해군 패권을 위협할지도 모른다고 우려하게 되었습니다. 이에 따라 독일과 오스만 제국은 공사를 중단할 것을 요청했고, 이를 묵인했습니다.

남아메리카

남미에서 독일의 주요 관심사는 아르헨티나, 브라질, 칠레, 우루과이였으며 남미 북부 국가인 에콰도르, 콜롬비아, 베네수엘라를 미국의 영향력 증가로부터 독일의 관심을 보호하기 위한 완충제로 여겼습니다.[95] 독일의 정책 입안자들은 마르가리타 섬에 기지를 설립할 가능성을 분석하고 갈라파고스 섬에 관심을 보였지만, 남아메리카 북부의 멀리 떨어진 기지들이 매우 취약할 것이라는 점을 고려하여 곧 그러한 설계를 포기했습니다.[96][95] 독일은 독일의 영향력이 큰 칠레를 [97]미국의 지역균형자로 육성하려 했습니다.[95] 독일과 영국은 칠레를 통해 에콰도르가 미국이 갈라파고스 제도의 해군 기지를 거부하도록 했습니다.[95]

남미의 독일 공동체가 독일 제국의 확장으로 작용했다는 주장은 1900년까지 어디에나 있었지만, 이 공동체들이 그렇게 중요한 수준으로 작용했다는 것은 결코 입증되지 않았습니다.[98] 제1차 세계대전 이전의 수십 년 동안 칠레에서는 독일의 정치적, 문화적, 과학적 영향력이 특히 강했고, 전쟁 이후에도 칠레에서 독일과 독일의 위신은 높았지만 전쟁 이전의 수준으로 회복되지는 못했습니다.[97][98]

전쟁 전 유럽

베를린은 적들의 음모로 추정되는 것에 대해 깊은 의심을 품었습니다. 매년 20세기 초에는 적들에 의해 조직적으로 포위되었습니다.[99] 러시아, 프랑스, 영국의 적으로 추정되는 연합군이 해마다 군사적으로 강해지고 있다는 우려가 커지고 있었는데, 특히 러시아가 그렇습니다. 베를린이 오래 기다리면 기다릴수록 전쟁에서 승리할 가능성은 낮아집니다.[100] 미국 역사학자 고든 A에 따르면. 크레이그, 포위 공포가 독일 정치에 강력한 요인이 되기 시작한 것은 1905년 모로코에서 후퇴한 이후였습니다."[101] 독일을 의도적 포위 공격의 피해자로 간주하는 것에 동의하는 외부 관측자는 거의 없었습니다.[102][103] 영국의 역사학자 G. M. Trevelyan은 영국의 관점을 다음과 같이 표현했습니다.

포위망은 독일이 자체적으로 만든 것이었습니다. 그녀는 경쟁 함대를 만들어 발칸 반도에서 오스트리아-헝가리의 반(反)슬라브 정책을 지지함으로써 러시아의 알자스-로레인에 프랑스를 소외시킴으로써 자신을 포위했습니다. 그녀는 오스트리아-헝가리 제국과 함께 유럽의 중심부에 군사 블록을 형성했는데, 이는 매우 강력하지만 불안정하기 때문에 양측의 이웃들은 그녀의 가신이 되거나 보호를 위해 함께 설 수밖에 없었습니다.그들은 외교적 목적을 달성하기 위해, 그들의 중심적인 위치를 이용하여 모든 면에 공포를 조성했습니다. 그리고 그들은 사방이 포위되었다고 불평했습니다.[104]

빌헬름 2세는 비스마르크가 떠난 뒤 새 고문들의 압력을 받아 비스마르크가 러시아 차르국과 협상한 '재보험 조약'이 효력을 잃게 하기로 결정하면서 치명적인 오류를 범했습니다. 그것은 러시아가 프랑스와 새로운 동맹을 맺을 수 있게 했습니다. 독일은 오스트리아-헝가리 외에 확고한 동맹국이 남아있지 않았고, 1908년 보스니아 헤르체고비나 합병에 대한 그녀의 지지는 러시아와의 관계를 더욱 악화시켰습니다. 베를린은 1890년대 프랑스와 식민지 경쟁에 휘말리면서 영국과 동맹을 맺을 기회를 놓쳤고, 그는 남아프리카 전쟁에서 보어스를 공개적으로 지원하고 영국에 맞설 해군을 건설함으로써 영국 정치인들을 더욱 소외시켰습니다. 1911년에 빌헬름은 비스마르크에 의해 확립된 신중한 힘의 균형을 완전히 분리했고 영국은 협정 코르디알레에서 프랑스로 눈을 돌렸습니다. 오스트리아 외에 독일의 유일한 동맹국은 이탈리아 왕국이었지만, 그 동맹국은 프로포마일 뿐이었습니다. 전쟁이 일어났을 때, 이탈리아는 영국, 프랑스, 러시아와의 동맹에서 더 많은 이익을 보게 되었고, 1915년 비밀 런던 조약에서 이탈리아에게 오스트리아의 변경 지역과 식민지 양허를 약속했습니다. 독일은 1914년 오스만 제국이 제2의 동맹국을 확보했지만, 장기적으로 오스만 전쟁을 지원하는 것은 독일의 자원을 주요 전선에서 고갈시키는 데 그쳤습니다.[105]

제1차 세계 대전

오리진스

제1차 세계대전 참전자들의 모습을 담은 세계지도. (어느 시점에서) 협정국 쪽에서 싸우는 사람들은 녹색으로, 중앙 열강은 주황색으로, 중립국은 회색으로 묘사됩니다.

가브릴로 프린치프의해 오스트리아-헝가리 대공 프란츠 페르디난트가 암살된 후, 카이저는 오스트리아-헝가리 제국이 암살의 원인이 된 세르비아 왕국을 침공하려는 계획을 프란츠 요제프 황제에게 전적으로 지지했습니다. 오스트리아-헝가리에 대한 이러한 무조건적인 지지는 독일인 프리츠 피셔를 포함한 역사가들에 의해 "백지 수표"라고 불렸습니다. 예를 들어 베르사유 평화 회의에서 이 "백지 수표"는 외교적 결과와 상관없이 오스트리아-헝가리의 침략을 허가했고, 따라서 독일은 전쟁을 시작하거나 최소한 더 넓은 분쟁을 유발할 책임이 있다고 해석했습니다.

독일은 주요 경쟁국인 프랑스를 겨냥하여 전쟁을 시작했습니다. 독일은 프랑스 공화국이 러시아보다 훨씬 빨리 동원될 수 있고 라인란트에 있는 독일의 산업 중심지와 맞닿아 있어 유럽 대륙의 주요 위험으로 여겼습니다. 영국과 러시아와는 달리, 프랑스는 주로 독일에 대한 복수, 특히 1871년 프랑스가 독일에 알자스-로레인을 빼앗긴 것에 대해 전쟁에 참여했습니다. 독일군의 최고 사령부는 프랑스가 알자스-로레인으로 들어가기 위해 병력을 동원할 것이라는 것을 알고 있었습니다. 매우 비공식적인 9월 프로그램을 제외하고, 독일인들은 전쟁에서 그들이 원하는 목표의 명확한 목록을 언급하지 않았습니다.[106]

서부전선

1914년 동원된 독일군

독일은 프랑스-독일 국경을 따라 장기간 전투를 벌이지 않기를 원했고, 대신 벨기에룩셈부르크침공하여 프랑스를 무력화시키고, 프랑스-독일 국경을 따라 프랑스군과 프랑스군을 포위하고 격파하여 빠른 승리를 거두기 위한 군사 전략인 슐리펜 계획을 채택했습니다. 프랑스를 물리친 후 독일은 러시아를 공격할 것입니다. 그 계획은 영국이 조약으로 보장했던 벨기에와 룩셈부르크의 공식적인 중립을 위반하는 것을 요구했습니다. 그러나 독일인들은 영국이 공식적인 정당성을 갖든 상관없이 전쟁에 참여할 것이라고 계산했습니다.[107] 처음에 독일군은 벨기에와 룩셈부르크에서 격파하여 근처의 마르네 강에서 파리로 진격했습니다. 그러나 지난 세기 동안의 무기의 진화는 특히 기관총 덕분에 공격보다는 방어를 매우 선호했고, 따라서 방어적인 위치를 극복하기 위해서는 비례적으로 더 많은 공격력이 필요했습니다. 이로 인해 공격진의 독일군 라인은 공격 시간표를 유지하기 위해 수축했고, 그에 따라 프랑스군 라인은 연장되었습니다. 게다가 러시아가 예상보다 훨씬 빠른 속도로 동원한 데 대해 당초 독일 극우파를 위해 배치됐던 일부 독일군 부대는 동부전선으로 이동했습니다. 그 결과 독일군의 오른쪽 측면은 뒤에 있는 독일군의 오른쪽 측면을 확장하는 프랑스군의 전선과 파리에 주둔하고 있는 전략적 프랑스 예비군의 공격에 노출시키는 대신에 파리 앞을 휩쓸게 되었습니다. 노출된 독일군의 오른쪽 측면을 공격한 프랑스군영국군제1차 마르네 전투에서 파리 방어에 강한 저항을 했고, 그 결과 독일군은 아이즈네 강을 따라 방어적인 위치로 후퇴했습니다. 이후의 해상 전투알자스에서 플랑드르까지 파고든 참호전 진지에서 독일군과 연합군 사이에 오랫동안 교착 상태를 초래했습니다.

1914년 독일 육군 진지

독일군의 돌파 시도는 막대한 사상자와 함께 이프르전투(1/2차)에서 실패했습니다. 1915년 아르투아샹파뉴의 독일군 진지에 대한 연합군의 일련의 공세는 엄청난 연합군의 사상자와 영토 변화를 거의 가져오지 않았습니다. 독일군 참모총장 에리히 팔켄하인은 1915년 연합군의 공세에서 보여준 방어적 이점을 이용하기로 결정했습니다. 프랑스를 고대 도시 베르둔 근처의 강력한 방어 진지를 공격하려고 시도했습니다. 베르둔은 1870년에 독일군에 대항한 마지막 도시들 중 하나였고, 팔켄헤인은 프랑스군이 점령당하지 않도록 보장하기 위해 무엇이든 할 것이라고 예측했습니다. 그는 뫼즈 강 동쪽 강변의 베르둔이 내려다보이는 언덕에서 강력한 방어 진지를 차지하여 도시를 위협할 수 있고 프랑스군은 이 진지들에 대해 필사적인 공격을 할 것이라고 예상했습니다. 그는 프랑스군의 손실이 독일군의 손실보다 더 클 것이며, 프랑스군이 베르됭에 계속 병력을 투입하는 것은 "프랑스군을 하얗게 공격할 것"이라고 예측했습니다. 1916년 2월, 베르둔 전투가 시작되었고, 프랑스군은 지속적인 포격과 독가스 공격을 받고 압도적으로 많은 독일군의 공격을 받아 대규모 사상자를 냈습니다. 그러나, 프랑스인 사망자가 더 많을 것이라고 예측한 Falkenhayn의 예측은 양측이 많은 사상자를 내면서 틀린 것으로 판명되었습니다. Falkenhayn은 Erich Ludendorff로 대체되었고, 성공을 거두지 못한 독일군은 1916년 12월 Berdun에서 철수하여 전투가 종료되었습니다.

동부 전선

휴전 당시의 동부 전선과 브레스트-리토프스크 조약

서부 전선이 독일군에게 교착 상태에 빠졌지만, 동부 전선은 결국 큰 성공을 거두었습니다. 동프로이센과 오스트리아 갈리시아에 대한 러시아군의 침공을 초래한 러시아군의 예상 밖의 빠른 동원으로 초기의 좌절에도 불구하고, 제대로 조직화되지 못한 러시아군휘청거렸고 이후 독일군과 오스트리아-헝가리군은 꾸준히 동쪽으로 진격했습니다. 독일인들은 러시아의 정치적 불안과 전쟁을 끝내려는 주민들의 열망으로부터 이익을 얻었습니다. 1917년 독일 정부는 러시아의 공산주의 볼셰비키 지도자 블라디미르 레닌스위스에서 독일을 거쳐 러시아로 가는 것을 허락했습니다. 독일은 레닌이 더 이상 정치적 불안을 조성할 수 있다면, 러시아는 더 이상 독일과의 전쟁을 계속할 수 없을 것이라고 믿었고, 이로써 독일군은 서부 전선에 집중할 수 있게 되었습니다.

1917년 3월, 차르는 러시아 왕위에서 축출되었고, 11월 레닌의 지도 아래 볼셰비키 정부가 집권했습니다. 정치적 반대에 직면한 그는 볼셰비키의 에너지를 내부의 반대를 제거하는 방향으로 바꾸기 위해 독일, 오스트리아-헝가리, 오스만 제국, 불가리아에 대한 러시아의 캠페인을 끝내기로 결정했습니다. 1918년 3월, 브레스트-리토프스크 조약에 의해, 볼셰비키 정부는 독일과 오스만 제국에게 동부 전선에서 전쟁을 끝내는 대가로 엄청난 영토적, 경제적인 양보를 했습니다. 오늘날 에스토니아, 라트비아, 리투아니아는 모두 독일 점령국인 오버 오스트에게 넘어갔고 벨라루스, 우크라이나도 함께 넘어갔습니다. 그리하여 독일은 마침내 고대하던 중부 유럽의 "Mitteleuropa" (중부 유럽)의 우세를 달성했고 이제 서부 전선에서 연합군을 물리치는 데 완전히 집중할 수 있게 되었습니다. 그러나 실제로는 새로운 영토를 확보하고 수비하는 데 필요한 병력은 독일의 전쟁 노력에 물거품이 되었습니다.

식민지

독일은 빠르게 거의 모든 식민지를 잃었습니다. 그러나 독일 동아프리카에서 식민지 군대의 지도자인 폴 에밀레토-보르벡 장군에 의해 게릴라전이 벌어졌습니다. 레토-보르벡은 독일인과 토착민 아스카리스를 이용해 케냐로디지아에서 영국군을 상대로 여러 차례 게릴라 공격을 감행했습니다. 그는 또한 포르투갈령 모잠비크를 침공하여 군대 보급품을 얻고 아스카리 신병을 더 모집했습니다. 그의 군대는 전쟁이 끝날 때까지 여전히 활동했습니다.[108]

1918

제1차 세계 대전 중 독일 제국 붕괴 직전:
홈 준주 (1871–1918)
괴뢰국 (1917-1918)
점령지 (1914–1918)

1917년 러시아의 패배로 독일은 동부에서 서부 전선으로 수십만 명의 병력을 이동시킬 수 있었고, 연합군보다 수적으로 우위를 점했습니다. 독일군은 새로운 침투 전술로 병사들을 재교육함으로써 이제 연합국 편으로 참전한 미국의 군대가 힘을 얻기 전에 전장의 동결을 풀고 결정적인 승리를 거둘 것으로 기대했습니다.[109] "카이저슐라흐트"로 알려진 곳에서, 독일은 그들의 군대를 통합하고 동맹국들을 밀어내는 여러 차례의 타격을 가했습니다. 그러나 연합군은 후퇴하고 다시 뭉쳤고 독일군은 그들의 이득을 강화하는 데 필요한 예비군이 부족했기 때문에 1918년 봄에 반복된 독일군의 공세는 모두 실패했습니다. 한편 군인들은 러시아 혁명으로 급진화되어 전투를 계속할 의지가 약했습니다. 독일은 전쟁으로 인해 시민들의 불안이 고조되었고, 구호 없이 현장에 계속 있던 부대들은 지쳐버렸고, 승리의 희망을 모두 잃었습니다. 1918년 여름, 영국군은 서부 전선에 무려 450만 명의 병력과 백일 공세를 위한 4,000여 대의 전차로 전력이 최고조에 달했고, 미국군은 하루 만 명의 속도로 도착했고, 독일의 동맹국들은 붕괴에 직면했고, 독일 제국의 인력은 고갈되었습니다. 연합군의 여러 공격이 독일군을 파괴하는 것은 시간문제였습니다.[110]

홈프론트

"전면적인 전쟁"이라는 개념은 보급품이 군대로 향해야 한다는 것을 의미했고, 연합군의 해상 봉쇄로 독일의 상업이 중단되면서 독일 민간인들은 점점 더 열악한 환경에서 살 수 밖에 없었습니다. 처음에는 식품 가격이 통제된 다음 배급제가 도입되었습니다. 전쟁 기간 동안 약 75만 명의 독일 민간인들이 영양실조로 사망했습니다.[111]

전쟁이 끝날 무렵, 국내 전선의 상황은 급속히 악화되었고, 모든 도시 지역에서 심각한 식량 부족이 보고되었습니다. 원인에는 과도한 부담이 있는 철도 시스템, 석탄 부족, 영국의 봉쇄와 함께 많은 농부들과 식량 노동자들이 군대에 가는 것이 포함되었습니다. 1916-1917년 겨울은 사람들이 점점 부족해지는 감자와 고기를 대체하기 위해 가축을 위해 더 일반적으로 비축된 채소를 먹고 살아야 했기 때문에 "순무 겨울"로 알려졌습니다. 수천 개의 수프 부엌이 배고픈 사람들을 먹이기 위해 열렸는데, 농부들은 자신들을 위해 음식을 보관하고 있다고 불평했습니다. 군대도 병사들의 배급을 끊어야 했습니다.[112] 민간인과 군인 모두의 사기는 계속 가라앉았습니다.

스페인 독감 대유행

독일의 인구는 이미 연합국의 식량 수입을 막는 봉쇄로 인한 영양실조로 질병 발생을 겪고 있었습니다. 스페인 독감이 귀환병들과 함께 독일에 도착했습니다. 1918년에서 1920년 사이에 독일에서 약 28만 7천 명이 스페인 독감으로 사망했고 베를린에서만 5만 명이 사망했습니다.

반란과 멸망
1918년 11월 9일, SPD지도자인 Philipp ScheidemannReichstag 건물에서 독일을 위한 공화국을 선포합니다.

많은 독일인들은 전쟁의 종식을 원했고, 전쟁의 종식을 요구했던 사회민주당(SPD)과 급진적인 독립 사회민주당(USPD)과 같은 정치적 좌파와 연합하기 시작했습니다. 1917년 4월 미국의 참전장기적인 힘의 균형을 연합국에 더욱 유리하게 만들었습니다.

1918년 10월 말 독일 북부 킬에서 1918-1919년 독일 혁명이 시작되었습니다. 독일 해군 부대는 마지막 대규모 작전을 위해 출항하는 것을 거부했고, 그들은 이 작전을 시작했습니다. 11월 3일, 반란은 다른 도시들과 주들로 퍼져 나갔고, 그들 중 많은 곳에서 노동자와 군인 위원회가 설립되었습니다. 한편, 힌덴부르크와 고위 장군들은 카이저와 그의 정부에 대한 신뢰를 잃었습니다.

불가리아는 1918년 9월 29일 살로니카 정전협정에 서명했습니다. 오스만 제국은 1918년 10월 30일 무드로스 정전협정에 서명했습니다. 1918년 10월 24일부터 11월 3일까지 이탈리아는 비토리오 베네토 전투에서 오스트리아-헝가리를 물리쳤고, 이 전투에서 오스트리아-헝가리는 1918년 11월 3일 빌라 주스티 정전협정에 서명해야 했습니다. 그래서 1918년 11월, 내부 혁명과 함께 연합군은 서부 전선에서 독일을 향해 진격하고, 오스트리아-헝가리는 여러 민족적 긴장과 함께 떨어져 나갔고, 다른 동맹국들은 전쟁에서 빠져나와 독일 고위 사령부의 압력, 카이저와 모든 독일의 통치 왕, 공작, 왕자들은 퇴위하고, 독일 귀족은 폐지되었습니다. 11월 9일, 사회민주당 필리프 샤이데만은 공화국을 선포했습니다. 독일 사회민주당이 이끄는 새 정부는 11월 11일 휴전을 요구했고 이를 받았습니다. 바이마르 공화국이 그 뒤를 이었습니다.[113] 불만을 품은 퇴역 군인들을 포함한 반대파들은 프라이코프, 조직 영사, 공산주의자와 같은 다양한 준군사 및 지하 정치 단체에 가입했습니다.

헌법

제국은 연방 의회 입헌 군주제였습니다.

연방평의회(Bundesrat)는 제국에 대한 주권을 보유하고 최고의 권한을 수행했습니다.[114] 연방 참사원은 입법 발의권을 보유한 입법 기관이었고(VII Nr. 1조), 모든 법률은 그 동의를 필요로 했기 때문에 제국의회(V조)에서 오는 모든 법안에 대해 효과적으로 거부권을 행사할 수 있었습니다.[115] 연방 참사원은 행정부 내에서 지침을 정하고 조직을 변화시킬 수 있었으며, 주 간 행정 분쟁에서 최고 중재자 역할을 할 수 있었으며, 헌법 재판소가 없는 주에 대해서는 헌법 재판소 역할을 수행할 수 있었습니다(LXXVI조).[115] 주 정부에서 임명하고 보고한 대표자들로 구성되었습니다.[116]

제국의회(Reichstag)는 실질적으로 의회의 역할을 하는 일반적인 남성 참정권에 의해 선출된 입법 기관이었습니다. 법안을 발의할 권리가 있었고, 연방 참사원의 동의를 얻어 1893년까지 7년, 그 후 5년 동안 매년 주 예산과 군사 예산을 승인합니다. 모든 법률이 통과되기 위해서는 제국의 승인이 필요했습니다.[117] 1918년 10월의 헌법 개혁 이후, 제국 수상은 제15조의 변경을 통해 황제보다는 제국의 신임에 의존하게 되었습니다.[118]

황제(카이저)는 제국의 국가 원수였습니다. 그는 통치자가 아니었습니다. 그는 보통 제국의 신임을 지휘할 수 있는 인물인 수상을 임명했습니다. 재상은 황제와 협의하여 정부의 광범위한 정책 지침을 결정하고, 이를 라이히스태그에 제시했습니다.[117] 재상의 조언에 따라, 황제는 대신들과 적어도 형식적으로는 다른 모든 황실의 관리들을 임명했습니다. 군사적[119] 지시를 제외한 황제의 모든 행위는 재상의 반서명을 요구했습니다(제XVII조). 황제는 또한 법안에 서명하고, 전쟁을 선포하고, 평화를 협상하고, 조약을 맺으며, 연방의회와 제국의회의 소집과 정회(제11조와 제12조)를 담당했습니다. 황제는 제국의 육군(LXIII조)과 해군(LIII조)의 총사령관이었고,[115] 군사적 권한을 행사할 때 전체 권한을 가지고 있었습니다.

수상은 정부 수반이었고, 연방 참사원과 제국 정부의 의장을 맡았으며, 입법 과정을 주도하고 황제의 모든 행위(군사적 지시를 제외하고)를 반대했습니다.[117]

구성 주

1900년의 국장

통일 이전의 독일 영토(오스트리아와 스위스 제외)는 27개의 구성 주로 이루어져 있었습니다. 이들 국가는 왕국, 대공, 공작, 공국, 자유 한자 도시, 하나의 제국 영토로 구성되었습니다. 자유 도시들은 대체로 제국이 군주제로 구성되었음에도 불구하고 국가 차원에서 공화제적인 정부 형태를 가지고 있었고, 대부분의 주들도 마찬가지였습니다. 프로이센은 제국 영토의 3분의 2를 차지하는 가장 큰 구성 국가였습니다.

이들 국가들 중 몇몇은 신성 로마 제국의 해체로 주권을 얻었고, 1600년대 중반부터 사실상의 주권을 갖게 되었습니다. 다른 나라들은 1815년 비엔나 회의 이후 주권 국가로 만들어졌습니다. 영토는 반드시 연속적인 것은 아니었습니다. 역사적인 획득이나 몇몇 경우 지배 가문의 분열로 인해 여러 부분에 걸쳐 존재했습니다. 1866년 전쟁의 결과로 프로이센에 합병되어 하노버를 비롯한 초기에 존재했던 일부 국가들이 폐지되었습니다.

독일 제국의 각 구성원들은 연방의회(Bundesrat)와 단일 회원구를 통해 제국의회(Reichstag)에 대표들을 보냈습니다. 제국 중심부와 제국의 구성 요소들 사이의 관계는 다소 유동적이었고 지속적으로 발전했습니다. 예를 들어, 독일 황제가 논란이 있거나 불분명한 승계의 경우에 개입할 수 있는 범위는, 예를 들어 리페-데몰드의 상속 위기에서, 때때로 많이 논의되었습니다.

독일 국가들은 연방 및/또는 국민국가로서 이례적으로 외교 문제에 대한 제한된 자치권을 유지하고 제국의 전체 존재를 위해 대사 및 다른 외교관들(서로 또는 외국과 직접적으로)을 계속 교환했습니다. 제국 선포 직후 비스마르크는 자신의 주권자가 프로이센의 왕으로서 독일의 다른 국가들과 사신만 주고 받는 협약을 맺었고, 베를린에서 외국으로 파견된 사신은 항상 군주로부터 독일 황제 자격으로 신임을 받았습니다. 이처럼 프로이센 외교부는 다른 독일 국가들과의 관계를 관리하는 역할을, 제국 외교부는 독일의 대외 관계를 관리하는 역할을 크게 맡았습니다.

지도 및 표

Duchy of Saxe-MeiningenDuchy of Saxe-MeiningenDuchy of Saxe-MeiningenDuchy of Saxe-MeiningenDuchy of Saxe-MeiningenDuchy of Saxe-MeiningenDuchy of Saxe-MeiningenSaxe-Coburg and GothaSaxe-Coburg and GothaSaxe-Coburg and GothaSaxe-Coburg and GothaSaxe-Coburg and GothaSaxe-Coburg and GothaSaxe-Coburg and GothaSchwarzburg-SondershausenSchwarzburg-SondershausenSchwarzburg-SondershausenSchwarzburg-SondershausenSchwarzburg-SondershausenSchwarzburg-RudolstadtSchwarzburg-RudolstadtSchwarzburg-RudolstadtSchwarzburg-RudolstadtSchwarzburg-RudolstadtSchwarzburg-RudolstadtSchwarzburg-RudolstadtSchwarzburg-RudolstadtGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachGrand Duchy of Saxe-Weimar-EisenachPrincipality of Reuss-GreizPrincipality of Reuss-GreizPrincipality of Reuss-GreizPrincipality of Reuss-GreizPrincipality of Reuss-GreizPrincipality of Reuss-GreizPrincipality of Reuss-GreizDuchy of Saxe-AltenburgDuchy of Saxe-AltenburgDuchy of Saxe-AltenburgDuchy of Saxe-AltenburgDuchy of Saxe-AltenburgPrincipality of Reuss-GeraPrincipality of Reuss-GeraPrincipality of Reuss-GeraPrincipality of Reuss-GeraPrincipality of Reuss-GeraPrincipality of Reuss-GeraKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaThuringian statesThuringian statesThuringian statesThuringian statesAlsace–LorraineGrand Duchy of BadenKingdom of WürttembergKingdom of BavariaKingdom of BavariaKingdom of BavariaKingdom of SaxonyGrand Duchy of HesseGrand Duchy of HesseDuchy of AnhaltDuchy of AnhaltDuchy of AnhaltDuchy of AnhaltDuchy of AnhaltDuchy of AnhaltDuchy of AnhaltDuchy of AnhaltWaldeck (state)Waldeck (state)Waldeck (state)Duchy of BrunswickDuchy of BrunswickDuchy of BrunswickDuchy of BrunswickDuchy of BrunswickDuchy of BrunswickDuchy of BrunswickDuchy of BrunswickPrincipality of LippePrincipality of LippePrincipality of Schaumburg-LippePrincipality of Schaumburg-LippeHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgHamburgFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckFree City of LübeckBremen (state)Bremen (state)Bremen (state)Bremen (state)Bremen (state)Bremen (state)Grand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of OldenburgGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-StrelitzGrand Duchy of Mecklenburg-SchwerinGrand Duchy of Mecklenburg-SchwerinGrand Duchy of Mecklenburg-SchwerinGrand Duchy of Mecklenburg-SchwerinKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of PrussiaKingdom of Prussia
자본의
왕국(Königreiche)
프로이센 (프레우 ß겐) 전체 베를린
바이에른 주 (바이에른 주) 뮌헨
작센 주 (사흐센 주) 드레스덴
뷔르템베르크 슈투트가르트
그랑 뒤치스 (ß헤르조그튀머)
바덴 칼스루에
헤센 다름슈타트
메클렌부르크슈베린 슈베린
Mecklenburg-Strelitz 노이스트리츠
올덴부르크 올덴부르크
작센바이마르아이제나흐(작센바이마르아이제나흐) 바이마르
Duchies (Herzogtümer)
안홀트 데사우
브런즈윅 (Braunschweig) 브라운슈바이크
작센알텐부르크 (사흐센알텐부르크) 알텐부르크
작센코부르크고타(작센코부르크고타) 코부르크
작센마이닝엔(삭센마이닝엔) 마이닝엔
공국 (Fürstentümer)
리페 디트몰드
레우스-게라(주니어 라인) 게라
레우스-그리즈(엘더라인) 그리즈
샤움부르크리페 뷔케부르크
슈바르츠부르크루돌슈타트 루돌슈타트
슈바르츠부르크손더하우젠 손더스하우젠
월데크피르몬트 (월데크피르몬트) 아롤센
자유 도시와 한자 도시 (Free und Hansestädte)
브레멘
함부르크
뤼벡
제국 영토 (Reichsländer)
알자스-로레인 (엘사스-로트링겐) 스트라 ß부르크

기타 지도

인구통계학

1900년 독일 제국의 언어적 소수민족 비율

인구의 약 92%가 독일어를 모국어로 사용했습니다. 사용자 수가 5.4%로 많은 소수 언어는 폴란드어(관련 카슈비아어마수리아어를 포함하면 6% 이상으로 증가하는 수치)뿐이었습니다.

덴마크어, 네덜란드어, 프리시안어와 같은 비독일어 게르만어족(0.5%)은 덴마크, 네덜란드, 벨기에, 룩셈부르크와의 국경 근처인 제국의 북쪽과 북서쪽에 위치해 있었습니다. 저독일어는 북부 독일 전역에서 사용되었으며, 언어적으로는 네덜란드어, 영어와 같이 고독일어(Hochdeutsch)와 구별되지만, 그 이름 또한 "독일어"로 간주되었습니다. 덴마크어프리시안어는 주로 프로이센 슐레스비히홀슈타인주 북부에서 사용되었고, 네덜란드어는 프로이센 서부 국경 지역(하노버, 베스트팔렌주, 라인주)에서 사용되었습니다.

폴란드어와 다른 서슬라브어(6.28%)는 주로 동쪽에서 사용되었습니다.[c]

소수의 사람들(0.5%)은 프랑스어를 사용했는데, 이들 중 대다수는 전체 인구의 11.6%를 차지하는 라이히슬란드 엘사스 로트링겐에서 프랑코폰을 사용했습니다.

1900년 인구조사 결과

제1차 세계 대전 이전 유럽 국가들의 인구 통계
독일 제국 시민들의 모국어
(1900년 12월 1일)[120]
언어 세어보세요 퍼센티지
독일어[121] 51,883,131 92.05
독일어와 외국어 252,918 0.45
폴란드의 3,086,489 5.48
프랑스어 211,679 0.38
마수리아어 142,049 0.25
덴마크어 141,061 0.25
리투아니아어 106,305 0.19
카슈비안 100,213 0.18
웬디시 (소르비아어) 93,032 0.16
더치 80,361 0.14
이탈리아의 65,930 0.12
모라비아 (체코) 64,382 0.11
체코어 43,016 0.08
프리시안 20,677 0.04
영어 20,217 0.04
러시아어 9,617 0.02
스웨덴의 8,998 0.02
헝가리어 8,158 0.01
스페인어 2,059 0.00
포르투갈어 479 0.00
기타외국어 14,535 0.03
제국시민 56,367,187 100

언어 지도

이민

1860년대에 러시아는 독일 이민자들에 대한 특권을 없애고 독일 이민자들에게 동화를 강요했습니다. 대부분의 독일 이민자들은 세기가 끝난 후 러시아를 떠났습니다. 이 독일계 사람들 중 일부는 독일로 이주했습니다.[122]

종교

프로이센 구주 복음주의 교회최고 총독이었던 빌헬름 2세 황제와 예루살렘 구원자 복음주의 교회가 출범한 후의 아우구스타 빅토리아 황후(1898년 10월 31일 종교개혁 기념일)

일반적으로, 근대 초기의 종교 인구 통계는 거의 변하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 거의 전적으로 가톨릭 지역(하부와 상부 바이에른, 북부 베스트팔렌, 상부 실레지아 등)과 거의 전적으로 개신교 지역(슐레스비히-홀슈타인, 포메라니아, 작센 등)이 있었습니다. 특히 혼혈 결혼에 대한 고백적 편견은 여전히 일반적이었습니다. 내부 이주를 통해 종교적 혼합은 점점 더 일반화되었습니다. 동부 지역에서는 고백이 거의 유일하게 민족성과 연결되는 것으로 인식되었으며 "개신교 = 독일, 가톨릭 = 폴란드"라는 등식이 유효하게 유지되었습니다. 루르 지역과 웨스트팔리아의 이민으로 영향을 받은 지역과 일부 대도시에서는 종교적 풍경이 크게 변했습니다. 이것은 특히 동부 지방에서 온 개신교 이민을 통해 변화한 웨스트팔리아의 대부분의 가톨릭 지역에서 더 그러했습니다.

정치적으로 독일의 고백적 분단은 상당한 결과를 가져왔습니다. 가톨릭 지역에서 중앙당은 유권자가 많았습니다. 반면 사회민주당과 자유무역연합은 보통 루르의 가톨릭 지역에서 표를 거의 얻지 못했습니다. 이것은 독일 제국의 마지막 수십 년 동안 발생한 세속화와 함께 변화하기 시작했습니다.

1880년 독일 제국의 종교적 고백
지역 개신교 가톨릭의 기타 기독교인 유대인의 다른.
번호 % 번호 % 번호 % 번호 % 번호 %
프로이센 17,633,279 64.64 9,206,283 33.75 52,225 0.19 363,790 1.33 23,534 0.09
바이에른 주 1,477,952 27.97 3,748,253 70.93 5,017 0.09 53,526 1.01 30 0.00
작센 주 2,886,806 97.11 74,333 2.50 4,809 0.16 6,518 0.22 339 0.01
뷔르템베르크 1,364,580 69.23 590,290 29.95 2,817 0.14 13,331 0.68 100 0.01
바덴 547,461 34.86 993,109 63.25 2,280 0.15 27,278 1.74 126 0.01
알자스-로레인 305,315 19.49 1,218,513 77.78 3,053 0.19 39,278 2.51 511 0.03
28,331,152 62.63 16,232,651 35.89 78,031 0.17 561,612 1.24 30,615 0.07

독일의 해외 식민지 제국에서는 수백만 명의 주체들이 기독교 외에도 다양한 토착 종교를 실천했습니다. 2백만 명이 넘는 이슬람교도들주로 독일령 동아프리카에서 독일의 식민 지배하에 살았습니다.[123]

국장

레거시

특히 바이마르 공화국을 불신하고 경멸했던 독일인들 사이에서, 제1차 세계대전의 패배와 여파, 베르사유 조약에 의해 부과된 처벌은 제국에 대한 긍정적인 기억을 형성했습니다. 보수주의자, 진보주의자, 사회주의자, 민족주의자, 가톨릭교도, 개신교도 모두 나름대로의 해석이 있었고, 이 때문에 제국 붕괴의 여파로 독일에는 정치적, 사회적 분위기가 분분했습니다.

1903년부터 사용된 독일 제국의 국기입니다. 1956년, 철십자가는 현대 독일 군대인 분데스베어의 상징으로 다시 소개되었습니다.

비스마르크 치하에서 비로소 통일된 독일 국가가 이루어졌지만, 프로이센이 지배하는 국가로 남아 있었고, 범독일 민족주의자들이 원했던 것처럼 독일 오스트리아를 포함하지 않았습니다. 프로이센 군국주의의 영향, 제국의 식민지화 노력, 강력하고 경쟁력 있는 산업 기술은 모두 다른 나라의 혐오와 부러움을 샀습니다. 독일제국은 유럽 최초의 사회복지제도와 언론자유 등 여러 진보적 개혁을 단행했습니다. 또한 모든 성인 남성이 한 표를 갖는 연방 의회인 라이히스태그를 선출하는 현대적인 제도도 있었습니다. 이는 프로이센 귀족들의 적대감이 지속되는 가운데서도 사회민주당가톨릭중앙당이 제국의 정치적 삶에서 중요한 역할을 할 수 있게 해주었습니다.

독일 제국의 시대는 문화와 지적 활력의 하나로 독일에서 잘 기억되고 있습니다. 토마스 만은 1901년에 그의 소설 버든브룩스를 출판했습니다. 테오도르 몸센은 로마 역사로 1년 후 노벨 문학상을 받았습니다. Der Blaue RatierDie Brücke 과 같은 화가들은 현대 미술에 중요한 기여를 했습니다. 1909년에 피터 베렌스가 베를린에 만든 AEG 터빈 공장은 고전적인 현대 건축의 획기적인 사건이자 신흥 기능주의의 뛰어난 사례였습니다.그룬더제이트의 사회적, 경제적, 과학적 성공, 즉 건국 시대는 때로 윌헬민 시대를 황금기로 여겼습니다.

경제학 분야에서, "카이저제이트"는 독일이 세계의 선도적인 경제 강국들 중 하나로 위상을 떨칠 수 있는 기반을 마련했습니다. 특히 루르강, 사르강, 상부 실레지아의 철과 석탄 산업이 그 과정에 기여했습니다. 최초의 자동차는 1886년에 칼 벤츠에 의해 만들어졌습니다. 산업 생산과 산업 잠재력의 엄청난 성장은 또한 독일의 급속한 도시화를 가져왔고, 이것은 독일인들을 도시 거주자의 나라로 바꾸었습니다. 19세기 동안 5백만 명 이상의 사람들이 독일을 떠나 미국으로 향했습니다.[124]

손더웨그

많은 역사학자들은 나치즘과 20세기 독일 대재앙의 근원으로서 독일 손데르베그 혹은 "특별한 길"(또는 "예외주의")의 중심적인 중요성을 강조해 왔습니다. Koka(1988)의 역사서에 따르면, 위에서 국가를 건설하는 과정은 매우 비통한 장기적 의미를 내포하고 있었습니다. 의회민주주의 측면에서 의회는 약체로 유지되었고, 정당들은 파편화되었고, 상호 불신의 수준이 높았습니다. 나치는 바이마르 정치문화의 비자유주의적, 반다중주의적 요소를 기반으로 구축했습니다. 융커 엘리트(동쪽의 대지주)들과 고위 공무원들은 20세기에 민주주의를 향한 어떤 운동도 좌절시키기 위해 그들의 강력한 힘과 영향력을 잘 사용했습니다. 그들은 1930-1933년의 위기에서 특히 부정적인 역할을 했습니다. 군사력에 대한 비스마르크의 강조는 군사 기술의 진보된 현대화와 반동 정치를 결합한 장교 군단의 목소리를 증폭시켰습니다. 재계, 금융계, 직업계 등 신흥 중상류층 엘리트들은 구 전통 엘리트들의 가치를 수용하는 경향이 있었습니다. 독일 제국은 한스-울리히 뵐러에게 있어 한편으로는 매우 성공적인 자본주의 산업화와 사회경제적 근대화, 다른 한편으로는 산업화 이전의 제도, 권력 관계 및 전통 문화의 이상한 혼합물이었습니다. 그것이 한편으로는 사회주의자들, 가톨릭 신자들, 개혁가들을 억압하고 다른 한편으로는 매우 공격적인 외교 정책으로 이끌었던 고도의 내적 긴장을 낳았다고 Weller는 주장합니다. 이러한 이유로 Fritz Fischer와 그의 학생들은 1차 세계대전을 일으킨 독일의 일차적인 죄책감을 강조했습니다.[125]

빌레펠트 사회사 학교의 지도자인 한스 울리히 벨러(Hans-Ulrich Weller)는 독일의 재앙으로 가는 길의 기원을 1860년대-1870년대 경제적 근대화가 이루어졌지만 정치적 근대화는 일어나지 않았고 옛 프로이센 농촌 엘리트들은 군대, 외교 및 공무원을 확고하게 통제했습니다. 전통적, 귀족적, 전근대적 사회는 신흥 자본가, 부르주아, 현대화 사회와 싸웠습니다. 산업과 경제, 문화 영역에서 근대화 세력의 중요성을 인식한 Wohler는 반동적 전통주의가 독일의 권력 정치적 위계와 사회적 정신 및 계급 관계(Klassenhabitus)를 지배했다고 주장합니다. 1914년부터 1945년 사이의 재앙적인 독일 정치는 정치 구조의 현대화가 지연되고 있다는 측면에서 해석됩니다. Wohler의 해석의 핵심은 20세기를 형성하는 데 중요한 역할을 한 "중산층"과 "혁명"에 대한 그의 대우입니다. 벨러의 나치 통치에 대한 검토는 히틀러에 중점을 둔 그의 "카리스마 지배" 개념에 의해 형성됩니다.[126]

독일 손데르베그의 역사적 개념은 격동의 역사를 가지고 있습니다. 근대로 가는 독일의 분리된 길을 강조했던 19세기 학자들은 독일을 영국이 전형적으로 보여주는 '서구의 길'과 구분 짓는 긍정적인 요인으로 봤습니다. 그들은 강력한 관료국가, 비스마르크를 비롯한 강력한 지도자들이 시작한 개혁, 프로이센의 봉사정신, 철학과 음악의 높은 문화, 독일의 사회복지국가 개척 등을 강조했습니다. 1950년대에 서독의 역사학자들은 손더베그가 독일을 1933-1945년의 재앙으로 이끌었다고 주장했습니다. 독일의 역사적 구조와 경험이라는 특수한 상황은 국가사회주의를 직접적으로 야기하지는 않지만 자유민주주의의 발전을 저해하고 파시즘의 부상을 촉진하는 전제조건으로 해석되었습니다. 손더베그 패러다임은 독일 역사학에서 적어도 세 가지 분야의 연구를 촉진했습니다: "긴 19세기", 부르주아지의 역사, 그리고 서구와의 비교. 1990년 이후 문화적 차원과 비교 및 관계사에 대한 관심이 높아지면서 독일 역사학은 다른 주제로 옮겨갔고, 손더베그에 대한 관심은 훨씬 적었습니다. 일부 역사학자들은 손더베그 논제를 포기했지만, 그들은 일반적으로 받아들여지는 대안적인 해석을 제공하지 않았습니다.[127]

군사의

독일 제국에는 세 개의 군대가 있었습니다.

영토 유산

오늘날의 독일 외에도 독일 제국을 구성하는 많은 부분이 현재 다른 현대 유럽 국가들에 속합니다.

두 번의 세계 대전에서 잃어버린 독일의 영토는 검은색으로 표시되어 있는 반면, 현재의 독일은 1914년 지도에서 짙은 회색으로 표시되어 있습니다.
독일에서 길을 잃었을 때
이름. 나라 지역
양 세계 대전
알자스-로레인 프랑스. 바스린 주, 오트린 주, 로레인 주 북동부, 오트린 주, 모젤 와 접하며,
양 세계 대전
Eupen-Malmedy 벨기에 아멜, 불링겐, 부르그렐란드, 뷔트겐바흐, 켈미스, 론첸, 라렌, 바임스, 세인트루이스, 유펜, 말메디도시. (모두 벨기에-독일 국경에 위치한 왈로니아 지방의 리에주 일부)
제2차 세계 대전
와일러버그 네덜란드 Duivelsberg (독일어: Wylerberg), 2차 세계대전 후 네덜란드에 합병된 무인도 언덕과 인근의 일부 강.
제1차 세계 대전
북슐레스비히 덴마크 남유틀란드 현(탑스와 헤즐레, 베즈트룹은 제외)과 흐비딩 현, 로아거 현, 스판데 현은 제외)과
양 세계 대전
헐츠친 주 체코 실레시아의 체코-폴란드 국경에 위치한 흐루친 지역은 제2차 세계 대전 이후 독일인들이 부분적으로 추방된 지역으로, 1992년 해체될 때까지 체코슬로바키아의 일부였습니다.
양 세계 대전
메멜 준주 리투아니아 1923년 리투아니아에 합병된 클라이프 ė다 지역은 1939년 나치 독일에 의해 재탈환되었고, 2차 세계 대전 이후 소련 당국에 의해 독일인들이 추방당했으며, 1990년 이후 독립된 리투아니아의 일부가 되었습니다.
양 세계 대전
서프로이센과 포센의 대부분, 상부 실레지아의 일부, 포메라니아라우엔부르크스톨프,[128] 동프로이센솔다우. 폴란드 실레시아, 포메라니안, 그레이터폴란드, 비토우, ę보르크, 스웁스크, 지아우도우 등의 도시들이 위치해 있었습니다. (제2차 세계 대전 이후 독일 인구는 추방되었습니다.)
제2차 세계 대전
실레시아, 동브란덴부르크, 워미아, 마수리아, 동프로이센 남부, 포메라니아 중부 및 동부 폴란드 포메라니아, 실레시아, 루부스랜드, 워미아, 마수리아 등 북부와 서부 지역은 2차 세계대전 이후 독일인들이 모두 추방당했습니다.
제2차 세계 대전
북동프로이센 러시아 칼리닌그라드 주는 제2차 세계 대전 이후 독일인들이 추방된 발트해 연안을 제외하고 있습니다. 소련 붕괴 이후 러시아 SFSR로 이관되어 러시아의 일부로 계속 이어짐
제1차 세계 대전에서 잃어버린 영토를 나타냅니다.
두 번의 세계 대전에서 잃어버린 영토를 나타냅니다.
제2차 세계 대전에서 잃어버린 영토를 나타냅니다.

참고 항목

참고문헌

참고사항

  1. ^ [ˌ ɔʏ ʃə ˈ ɪ카 ɐʁ레스 ɪ아 ɪ슈]]로 발음되며, 공식적으로 독일 제국입니다.
  2. ^ 독일어: 츠바이츠 라이히
  3. ^ 슬라브어 사용자들은 폴란드어, 마수리아어, 카슈비아어, 소르비아어, 체코어를 포함하며, 폴란드어는 주로 프로이센주 포센주, 서프로이센주, 실레지아주(상류실레지아)에 위치했습니다. 인구의 13.8%를 차지하는 레클링하우젠(베스트팔렌주)과 5.5%를 차지하는 칼라우 크라이스(브란덴부르크주), 동프로이센포메라니아 일부 지역에도 작은 섬들이 존재했습니다. 체코어는 주로 실레지아 남부에서, 마수리아어는 동프로이센 남부에서, 카슈비안은 서프로이센 북부에서, 소르비안은 프로이센 루사티아 지역(브란덴부르크와 실레지아)과 작센 왕국에서 사용되었습니다.[citation 필요]

인용

  1. ^ 사일러, 구스타프 A.드 바펜더 도이센 란데스퓌르스텐. 리그레이프. Nachdr. 폰 시에마허의 바펜부흐 1. Bd., 1. Abt. 2. – 5. Teil (Nürnberg 1909 – 1929)
  2. ^ 프레블, 조지 헨리, 미합중국 국기의 역사: 고대 현대 국가의 상징, 표준, 배너 국기 연대기와 함께, 2판, 102쪽; A. Williams and co, 1880
  3. ^ Fischer, Michael; Senkel, Christian (2010). Klaus Tanner (ed.). Reichsgründung 1871: Ereignis, Beschreibung, Inszenierung. Münster: Bachmann Verlag.
  4. ^ Hansen, Hans Jürgen (1978). Heil Dir im Siegerkranz: die Hymnen der Deutschen. Oldenburg, Hamburg: Stalling. ISBN 3-7979-1950-6.
  5. ^ von ADELHEID, K. L. A. I. B. E. R. ""Max Schneckenburger (1819–1849)–der Dichter der "Wacht am Rhein "". SCHRIFTEN DER BAAR. p. 165. Retrieved 9 September 2023.
  6. ^ 오크만, 알무트. "100 자흐레 도이치 국립 님네: 위베를레군겐 주 아이네 바텔랑디셰 오베르튀레 op. 140." 미테일룽겐더 막스레거-게셀샤프트 3.42 (2022): 18-23.
  7. ^ "German Empire". Britannica. Archived from the original on 20 September 2022. Retrieved 17 September 2022.
  8. ^ 니퍼디, 토마스, "Deutsche Geschichte 1866–1918: Zweiter Band: Machtstaat vor der Demokratie" (1995), p. 98–108.
  9. ^ Röhl, John C. G. "Kaiser Wilhelm II: A Concise Life" (2014), p. 172–173.
  10. ^ Haardt, Oliver F. R. (2016). "The Kaiser in the Federal State, 1871–1918". German History. 34 (4): 529–554. doi:10.1093/gerhis/ghw117.
  11. ^ 휠러-베넷, 존 (1967). 권력의 적들 1918-1945 정치에서 독일군. 런던: 맥밀런. 13-14쪽. ISBN 978-1-4039-1812-3.
  12. ^ 빌헬름 2세 퇴위 선언
  13. ^ "German Empire: administrative subdivision and municipalities, 1900 to 1910" (in German). Archived from the original on 26 December 2018. Retrieved 25 April 2007.
  14. ^ a b c "Population statistics of the German Empire, 1871" (in German). Archived from the original on 5 April 2007. Retrieved 25 April 2007.
  15. ^ "German constitution of 1871" (in German). German Wikisource. 16 March 2011. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 2 April 2011.
  16. ^ 허버트 터틀(Herbert Tuttle)은 1881년 9월에 "리치(Reich)"라는 용어가 영어를 사용하는 사람들이 일반적으로 생각하는 것처럼 문자 그대로 제국을 의미하지는 않는다고 썼습니다. 카이저라이히라는 용어는 문자 그대로 제국, 특히 황제가 이끄는 세습 제국을 의미하지만, 제국은 세습 전통이 약했기 때문에 독일어로 로마 제국을 나타내는 데 사용되었습니다. 독일 제국의 경우 정식 명칭은 독일 제국(Deutsches Reich), 독일제국 헌법에서 국가원수의 공식적인 지위는 공식적으로 프로이센 왕이 이끄는 독일국가연합의 "대통령"으로서 독일 국민을 지칭하는 "독일 황제의 칭호"를 맡을 것이므로, 그러나 독일의 황제는 아니었습니다. – "독일 제국은 2017년 8월 9일 웨이백 기계보관되었습니다." Harper's New Monthly Magazine. vol. 63, 376호, 591-603쪽; 여기 593쪽.[neutrality is disputed]
  17. ^ 월드 북 주식회사 세계사전, 1권. World Book, Inc., 2003 페이지 572 독일 제국은 "독일 영역"으로 번역하며 독일의 공식 명칭이었습니다.
  18. ^ 조셉 휘태커. 휘태커의 연감, 1991. J 휘태커 & 선즈, 1990. 765쪽. 독일 제국(Deutsches Reich)이라는 용어가 바이마르 시대까지 포함되어 영어로 "독일 영역"으로 번역되는 것을 말합니다.
  19. ^ 예를 들어, 로저 치커링, 제국 독일과 대전, 1914-1918. 3d. 캠브리지: 캠브리지 대학 출판부, 2014; 코넬리우스 토프와 스벤 올리버 뮐러, ED., 제국 독일 재방문: 지속적인 토론과 새로운 관점. 옥스포드: Berghan, 2011; James Retallack, Ed., 제국 독일 1871-1918. 옥스포드: 옥스포드 대학 출판부, 2008; 이사벨 V. 선체, 절대 파괴: 제국 독일의 군사 문화와 전쟁 관행. 이타카: 코넬 대학 출판부, 2005.
  20. ^ "German Empire". Britannica. Archived from the original on 17 September 2021. Retrieved 11 April 2022.
  21. ^ "Reich, German political concept". britannica.com. Archived from the original on 13 April 2023. Retrieved 13 April 2023.
  22. ^ Kitchen, Martin (2011). A History of Modern Germany: 1800 to the Present. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-44439-689-8.
  23. ^ Toyka-Seid, Gerd Schneider, Christiane. "Reichsgründung/ Deutsches Reich bpb". bpb.de (in German). Archived from the original on 26 October 2020. Retrieved 21 September 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)
  24. ^ Sturm, Reinhard (23 December 2011). "Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19 – Weimarer Republik". bpb.de (in German). Archived from the original on 17 September 2021. Retrieved 21 September 2020.
  25. ^ 마이클 코툴라: Deutsches Verfassungsrecht 1806–1918. 아이네 도쿠멘텐삼믈룽 네브스트 아인퓌룽겐. 1. 밴드: 게삼트도이츠슐란드, 안할티셰 슈타텐, 바덴. Berlin 2006, 231, 246쪽 스프링어
  26. ^ J. H. Clapham, 프랑스와 독일의 경제발전 1815–1914 (1936)
  27. ^ a b "Germany article of Encyclopedia Britannia, Link". Archived from the original on 24 January 2022. Retrieved 12 January 2022.
  28. ^ Azar Gat (2008). War in Human Civilization. Oxford University Press. p. 517. ISBN 978-0-19-923663-3.
  29. ^ 알프레드 바츠, "제2독일 제국의 육해전력" 군사사 저널 3.4 (1939): 210+ JSTOR 3038611
  30. ^ 폴 케네디, 강대국의 흥망성쇠: 1500년부터 2000년까지의 경제적 변화와 군사적 충돌(1987)
  31. ^ Matthias Heine (17 September 2012). "Diese deutschen Wörter kennt man noch in der Südsee". Die Welt (in German). Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 18 April 2021. Einst hatten die Deutschen das drittgrößte Kolonialreich ...
  32. ^ Steinhauser, Gabriele (28 July 2017). Tucker, Emma (ed.). "Germany Confronts the Forgotten Story of Its Other Genocide". The Wall Street Journal. New York City. ISSN 0099-9660. OCLC 781541372. Archived from the original on 1 August 2017. Retrieved 7 March 2023.
  33. ^ Blakemore, Erin (27 June 2019). "Germany's World War I Debt Was So Crushing It Took 92 Years to Pay Off". HISTORY. Archived from the original on 17 September 2021. Retrieved 17 November 2019.
  34. ^ Archives, The National. "The National Archives Learning Curve The Great War Why was it hard to make peace?". www.nationalarchives.gov.uk. Archived from the original on 14 December 2017. Retrieved 14 November 2021.
  35. ^ "How Did Hitler Happen?". The National WWII Museum New Orleans. Archived from the original on 17 September 2021. Retrieved 14 November 2021.
  36. ^ Heeren, Arnold Hermann Ludwig (1873). Talboys, David Alphonso (ed.). A Manual of the History of the Political System of Europe and its Colonies. London: H. G. Bohn. p. 480.
  37. ^ Kenneth Barkin. "Otto von Bismarck". Britannica. Archived from the original on 17 September 2021. Retrieved 23 July 2019.
  38. ^ Case, Nelson (1902). European Constitutional History. Cincinnati: Jennings & Pye. p. 139. OCLC 608806061.
  39. ^ 판례 1902, 139~140쪽
  40. ^ a b 판례 1902, 페이지 140
  41. ^ Kersbergen, Kees van; Vis, Barbara (2013). Comparative Welfare State Politics: Development, Opportunities, and Reform. Cambridge UP. p. 38. ISBN 978-1-107-65247-7.
  42. ^ Moore, Robert Laurence; Vaudagna, Maurizio (2003). The American Century in Europe. Cornell University Press. p. 226. ISBN 978-0-8014-4075-5.
  43. ^ Frankel, Richard (2003). "From the Beer Halls to the Halls of Power: The Cult of Bismarck and the Legitimization of a New German Right, 1898–1945". German Studies Review. 26 (3): 543–560. doi:10.2307/1432746. JSTOR 1432746.
  44. ^ 에릭 홉스봄, 제국의 시대: 1875–1914 (1987), 312쪽.
  45. ^ Young, William (2006). German Diplomatic Relations 1871–1945: The Wilhelmstrasse And the Formulation Of Foreign Policy. New York: iUniverse. p. 33. ISBN 978-0595407064.
  46. ^ a b Gvosdev, Nikolas; Marsh, Christopher (2013). Russian Foreign Policy: Interests, Vectors, and Sectors. Thousand Oaks, CA: CQ Press. p. 241. ISBN 978-1452234847.
  47. ^ a b Tipton, Frank (2003). A History of Modern Germany Since 1815. London: Continuum. p. 170. ISBN 978-0826449092.
  48. ^ Fitzpatrick, Matthew (2007). "A Fall from Grace? National Unity and the Search for Naval Power and Colonial Possessions 1848–1884". German History. 25 (2): 135–161. doi:10.1177/0266355406075719.
  49. ^ Ciarlo, David (2008). "Globalizing German Colonialism". German History. 26 (2): 285–298. doi:10.1093/gerhis/ghn007.
  50. ^ 독일 아프리카의 통치자 L. Gann과 Peter Duignan, 1884–1914 (1977)는 정치와 경제사에 초점을 맞추고 있습니다; Michael Perraudin과 Würgen Zimmerer, Eds. 독일 식민주의와 국가 정체성(2010)은 아프리카와 독일의 문화적 영향에 초점을 맞추고 있습니다.
  51. ^ Dedering, Tilman (1993). "The German‐Herero war of 1904: Revisionism of Genocide or Imaginary Historiography?". Journal of Southern African Studies. 19 (1): 80–88. doi:10.1080/03057079308708348.
  52. ^ 알란 S. Milward and S. B. Saul, 대륙 유럽의 경제 발전: 1850–1914 (1977) pp 17–70 온라인
  53. ^ Edmond Taylor, The fossil monaries: 구질서의 붕괴, 1905-1922 (1967) p 206
  54. ^ a b E. P. Hennock, 영국과 독일 복지국가의 기원, 1850–1914: 사회정책 비교(2007)
  55. ^ 리처드 H. Tilly와 Michael Kopsidis, 구체제에서 산업국가로 : 18세기부터 제1차 세계대전까지의 독일 산업화의 역사 (시카고 대학 출판부, 2020).
  56. ^ Jochen Streb, et al. "독일제국의 기술지리적 지식유출 1877–1918", 경제사평론, 2006년 5월 59호 2, 페이지 347–373
  57. ^ 스티븐 브로드베리와 케빈 H. 오루크. 현대 유럽의 케임브리지 경제사 (2010년 2권)
  58. ^ Torp, Cornelius (2014). The Challenges of Globalization: Economy and Politics in Germany, 1860–1914. Berghahn Books. p. 63. ISBN 9781782385035.
  59. ^ a b Berend, T. Ivan (2016). An Economic History of Twentieth-Century Europe: Economic Regimes from Laissez-Faire to Globalization. Cambridge University Press, New York. p. 28. ISBN 9781107136427.
  60. ^ 존 J. 비어, 독일 염료 산업의 출현 (1959).
  61. ^ Werner Abelshauser, 독일 역사 및 글로벌 기업: BASF: 기업의 역사(2004)는 1865년부터 2000년까지를 다루고 있습니다.
  62. ^ Chandler (1990) pp. 474–475[incomplete short citation]
  63. ^ Carsten Burhop, "빌헬민 독일의 제약 연구: E의 사례. Merck", 비즈니스 히스토리 리뷰. 권: 83. 이슈: 2009. 3. 페이지 475ff. 프로퀘스트에서
  64. ^ 앨런 미첼, 위대한 기차 경주: 철도와 프랑스-독일 경쟁, 1815-1914 (2000)
  65. ^ Feuchtwanger, Ed (2002). Imperial Germany 1850–1918. Routledge. Table 1. ISBN 978-1-13462-072-2.
  66. ^ Broadberry, Stephen; O'Rourke, Kevin H. (2010). The Cambridge Economic History of Modern Europe: Volume 2, 1870 to the Present. Cambridge University Press. p. 80. ISBN 978-1-139-48951-5.
  67. ^ J.A.S. 그렌빌, 유럽의 재편성, 1848–1878 (2000) 페이지 342
  68. ^ Lamberti, Marjorie (2001). "Religious conflicts and German national identity in Prussia, 1866–1914". In Philip G. Dwyer (ed.). Modern Prussian History: 1830–1947. pp. 169–187.
  69. ^ Lamberti (2001), p. 177.
  70. ^ 로널드 J 로스, 비스마르크의 쿨투르캄프의 실패: 독일 제국의 가톨릭과 국가권력, 1871년 ~ 1887년 (1998년)
  71. ^ 하조 홀본, 근대 독일의 역사: 1840–1945 (1969), 258–260쪽
  72. ^ 크리스토퍼 클라크, 아이언 킹덤: 프로이센의 흥망성쇠, 1600–1947 (2006) pp. 568–576
  73. ^ 헤르만 벡, 프로이센 권위주의 복지국가의 기원, 1815-1870 (1995)
  74. ^ Elaine Globka Spencer, "Ruhr의 규칙: 1914년 이전의 독일 대기업에서의 리더십과 권위", 경영사 리뷰, 1979년 봄, Vol. 53호 1, 40–64쪽; Ivo N. Lambi, "독일 철강산업의 보호주의적 이익, 1873–1879", 경제사 저널, 1962년 3월, Vol. 22호 1, pp. 59–70
  75. ^ 리처드 S. 레비, 독일 제국주의 반유대주의 정당의 몰락 (예일대출판부, 1975)
  76. ^ "Everyday Antisemitism in Pre-War Nazi Germany" (PDF). Archived (PDF) from the original on 12 May 2004.
  77. ^ Timothy Baycroft와 Mark Heitson, 국가란 무엇인가요? 유럽 1789-1914 (2006) p166
  78. ^ 존 J. 쿨치키, 프로이센 폴란드의 학교 파업, 1901-1907: 이중언어 교육을 둘러싼 투쟁 (콜럼비아 대학 출판부, 1981)
  79. ^ 마틴 브로스자트: 츠바이헌트 자흐레 도이치 폴렌폴리틱. suhrkamp 1978, p. 144; ISBN 3-518-36574-6
  80. ^ Kitchen, Martin (2000). Cambridge Illustrated History of Germany. Cambridge University Press. p. 214. ISBN 978-0-521-79432-9.
  81. ^ a b c Kurtz, Harold (1970). The Second Reich: Kaiser Wilhelm II and his Germany. McGraw-Hill. p. 60. ISBN 978-0-07-035653-5.
  82. ^ Stürmer, Michael (2000). The German Empire: 1870–1918. New York: Random House. p. 63. ISBN 978-0-679-64090-5.
  83. ^ a b 커츠 1970, 63
  84. ^ 이사벨 V., 카이저 빌헬름 2세의 수행원, 1888–1918 (2004) 85쪽
  85. ^ 커츠 1970, 67
  86. ^ a b 쿠르츠 1970, 72
  87. ^ 제프리 콕스와 콘래드 H. 자라우쉬, 에드. 독일 프로, 1800-1950 (1990)
  88. ^ 커츠 1970, 76
  89. ^ 매튜 제프리스, 독일 제국문화, 1871–1918 (2003).
  90. ^ 커츠 1970, 56
  91. ^ 라마 세실, 빌헬름 2세: 황제와 망명, 1900–1941 (1996) ch 9–13
  92. ^ "Wilhelm II (1859–1941)". BBC. Archived from the original on 8 August 2018. Retrieved 19 April 2014.
  93. ^ Stürmer 2000, 91쪽.
  94. ^ 루이, 루안다우룬디 1884-1919, 페이지 163
  95. ^ a b c d Fischer, Ferenc (1 January 2008). "La expansión (1885–1918) del modelo militar alemán y su pervivencia (1919–1933) en América Latina". Revista del CESLA (in Spanish). Uniwersytet Warszawski. 11: 135–160.
  96. ^ 미첼, 낸시. 꿈의 위험: 라틴아메리카의 독일과 미국 제국주의 (U of North Carolina Press, 1999), p. 67
  97. ^ a b Sanhueza, Carlos (2011). "El debate sobre "el embrujamiento alemán" y el papel de la ciencia alemana hacia fines del siglo XIX en Chile" (PDF). Ideas viajeras y sus objetos. El intercambio científico entre Alemania y América austral. Madrid–Frankfurt am Main: Iberoamericana–Vervuert (in Spanish). pp. 29–40. Archived (PDF) from the original on 21 December 2018.
  98. ^ a b Penny, H. Glenn (2017). "Material Connections: German Schools, Things, and Soft Power in Argentina and Chile from the 1880s through the Interwar Period". Comparative Studies in Society and History. 59 (3): 519–549. doi:10.1017/S0010417517000159. S2CID 149372568. Archived from the original on 7 January 2019. Retrieved 13 December 2018.
  99. ^ E. Malcolm Carroll, 독일과 강대국, 1866–1914: 여론과 외교정책에 관한 연구 (1938) pp 485ff, 830. 온라인 보관 2018년 9월 20일 Wayback Machine
  100. ^ Matthew S. Seligmann, "국가 신뢰의 바로미터": 제1차 세계 대전 이전 독일 군사 정책 수립에 있어서의 불안의 역할에 대한 영국의 평가." 영문 역사 리뷰 117.471 (2002): 333–55. Wayback Machine에서 2021년 11월 12일 온라인 보관
  101. ^ 고든 에이. 크레이그, 독일 1866-1945 (1978) 321쪽
  102. ^ Imanuel Geise, 독일 외교 정책 1871–1914 (1976) pp. 121–138
  103. ^ 헤르만 칸토로비치, 영국 정책의 정신과 독일 포위의 신화 (London: G. Allen & Unwin, 1931).
  104. ^ 조지 매컬리 트레블리안, 19세기와 1782-1919 (1937) 이후의 영국 역사. 463쪽.
  105. ^ 크레이그, 독일 1866–1945 (1978) pp. 302–338, 350.
  106. ^ Matthew Stibbe (2006). German Anglophobia and the Great War, 1914–1918. Cambridge UP. pp. 176–178. ISBN 978-0521027281.
  107. ^ "Schlieffen Plan German military history". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 2 August 2019. Retrieved 18 May 2021.
  108. ^ 에드윈 호이트, 폰 레토-보르벡 대령과 독일 동아프리카 제국 (1981)
  109. ^ 홀거H. 헤르비히, 제1차 세계 대전: 독일과 오스트리아-헝가리 1914-1918 (1996)
  110. ^ 로드 파스찰, 제국 독일의 패배, 1917-1918 (1994)
  111. ^ German Historical Museum. "1914–18: Lebensmittelversorgung" (in German). Archived from the original on 2 November 2000. Retrieved 23 July 2007.
  112. ^ 로저 치커링, 제국 독일과 대전, 1914-1918 (2004) 페이지 141-142
  113. ^ A. J. 라이더, 1918년 독일혁명: 전쟁과 반란 속의 독일사회주의에 관한 연구 (2008)
  114. ^ "Bundesrat". deutsche-schutzgebiete.de (in German). 4 January 2019. Archived from the original on 27 January 2023. Retrieved 29 April 2023.
  115. ^ a b c Constitution of the German Empire – via Wikisource.
  116. ^ Haardt, Oliver F. R. (2020). "Der Bundesrat in Verfassung und Wirklichkeit" [The Federal Council in the Constitution and Reality]. Orte der Demokratie Geschichte (in German). Archived from the original on 30 April 2023. Retrieved 29 April 2023.
  117. ^ a b c "Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918: Der föderative Nationalstaat" [The German Empire 1871–1918: The Federal Nation State] (PDF). Bundeszentrale für politische Bildung (in German). 2016. p. 10. Archived (PDF) from the original on 30 April 2023. Retrieved 29 April 2023.
  118. ^ "Gesetz zur Abänderung der Reichsverfassung vom 28. Oktober 1918" [Law Amending the Imperial Constitution of 28 October 1918]. documentarchiv.de (in German). Archived from the original on 15 November 2022. Retrieved 29 April 2023.
  119. ^ Huber, Ernst Rudolf (1988). Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band III: Bismarck und das Reich [German Constitutional History since 1789. Volume III: Bismarck and the Reich] (in German) (3 ed.). Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag. p. 1003.
  120. ^ "Fremdsprachige Minderheiten im Deutschen Reich" (in German). Archived from the original on 6 February 2010. Retrieved 20 January 2010.
  121. ^ 저독일어 포함
  122. ^ Oltmer, Jochen (2006). ""The Unspoilt Nature of German Ethnicity": Immigration and Integration of "Ethnic Germans" in the German Empire and the Weimar Republic". Nationalities Papers. 34 (4): 429–446. doi:10.1080/00905990600841959. ISSN 0090-5992. S2CID 162220760. Archived from the original on 11 March 2023. Retrieved 11 March 2023.
  123. ^ "히틀러 유산: 디아스포라의 나치 컬트" 64쪽
  124. ^ "2018년 2월 6일 Wayback Machine에서 새로운 급성장을 기록했습니다." 의회 도서관.
  125. ^ Jürgen Kocka (January 1988). "German History before Hitler: The Debate about the German 'Sonderweg'". Journal of Contemporary History. 23 (1): 3–16. doi:10.1177/002200948802300101. JSTOR 260865. S2CID 159651458.
  126. ^ 벨러, 도이치 게셀샤프츠게슈티: Vom Beginn des Ersten Weltkrieges biszur Grundung der Beiden Deutschen Staaten 1914-1949 (2003)는 그의 기념비적인 독일 사회 역사의 네 번째 책입니다. 아직 영어로 번역된 시리즈는 없습니다. 독일 제국 한스 울리히 벨러(Hans-Ulrich Weller), 1871–1918 (1997)에 부분적인 요약이 나타납니다.
  127. ^ Helmut Walser Smith (May 2008). "When the Sonderweg Debate Left Us". German Studies Review. 31 (2): 225–240.
  128. ^ 데어 그로 ß 브록하우스. 15판, 권. 14, 라이프치히 1933, p. 741.

더보기

  • Ashworth, Philip Arthur; Lake, Philip; Atkinson, Charles Francis (1911). "Germany" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 11 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 804–828 and more to page 901.
  • 바커, J. 엘리스. 현대 독일; 그녀의 정치적, 경제적 문제, 그녀의 외교 및 국내 정책, 그녀의 야망, 그리고 그녀의 성공의 원인 (1907)
  • 베르한, 볼커 롤프. 현대 독일: 20세기의 사회, 경제, 정치 (1987) ACLS E-book
  • 베르한, 볼커 롤프. 독일 제국, 1871–1914: 경제, 사회, 문화, 정치 (2005년 2회)
  • 베르한, 볼커 롤프. "비스마르크에서 히틀러에 이르기까지 독일의 식민주의와 제국주의" 독일학 리뷰, vol. 40, No. 1 (2017) pp. 147–162 온라인 아카이브 the Wayback Machine 2020년 8월 7일
  • 블랙번, 데이빗 기나긴 19세기: 독일의 역사, 1780-1918 (1998)
  • 블랙번, 데이비드, 제프 엘리. 독일사의 특수성: 19세기 독일의 부르주아 사회와 정치(1984) ISBN 0-19-873058-6
  • 블랑크, 리차드. 독일 제국의 프로이센 폴란드(1981년)
  • 브란덴부르크, 에리히 비스마르크에서 세계대전까지: 독일 외교정책의 역사 1870-1914(1927) 온라인.
  • 캐롤, E. 말콤. 독일과 강대국들, 1866–1914: 여론과 외교정책에 관한 연구 (Wayback Machine) 2021년 9월 17일(1938), 고급 학생들을 위해 작성.
  • 세실, 라마. 빌헬름 2세: 왕자와 황제, 1859–1900 (1989); vol 2: 빌헬름 2세: 황제와 망명, 1900–1941 (1996) vol 2 온라인
  • 치커링, 로저. 독일 제국과 대전, 1914-1918 (2004년 2차)
  • 클라크, 크리스토퍼. 철의 왕국: 프로이센의 흥망성쇠, 1600–1947 (2006), 표준 학술 조사; 온라인
  • 도슨, 윌리엄 하버트 근대 독일진화 (1908), 503쪽, 1871년부터 1906년까지 사회경제사와 식민지를 중심으로 다루고 있습니다.
  • 도슨, 윌리엄 하버트 비스마르크와 국가사회주의; 1870년(1890) 이후 독일의 사회경제적 법제 175페이지
  • 도슨, 윌리엄 하버트 독일도시생활과 정부(1914); 507쪽, 지방정부와 관료제의 작동을 묘사합니다.
  • 도슨, 윌리엄 하버트 독일과 독일인 (1894); 정치와 정당, 2권
  • 에이크, 에리히. 비스마르크와 독일 제국 (1964)
  • 파이프, 로버트 헌든. (1916) 두 전쟁 사이의 독일 제국 1871년에서 1914년 사이의 국가의 정치 사회적 발전에 관한 연구 뉴욕: 맥밀런 컴퍼니.
  • 피셔, 프리츠. 카이저라이히에서 제3제국까지: 독일 역사의 연속성의 요소, 1871-1945. (1986) ISBN 0-04-943043-2.
  • 가이스, 이마누엘. 독일 외교정책, 1871년 ~ 1914년 (1979년)
  • Hardt, Oliver FR "The Kaiser in the Federal State, 1871–1918" 독일 역사 34.4 (2016): 529–554. 온라인 보관 2022년 9월 20일 Wayback Machine
  • Hayes, Carlton J. H. (1917), "The History of German Socialism Reconsidered", American Historical Review, 23 (1): 62–101, doi:10.2307/1837686, JSTOR 1837686
  • 휴잇슨, 마크. "제1차 세계대전 전 독일과 프랑스: 빌헬민 외교정책 재평가" 영국의 역사적 고찰 115.462 (2000): 570–606; 독일은 군사적 우월감이 증가하고 있다고 주장합니다.
  • 홀본, 하조. 현대 독일의 역사: 1840–1945 (1969), pp. 173–532 온라인
  • 호이어, 카자. 피와 철: 독일 제국의 흥망성쇠 1871~1918 (2021)
  • 제프리스, 마테우 독일 제국문화, 1871–1918. (Palgrave, 2003) ISBN 1-4039-0421-9.
  • 케네디, 폴. 영독 적대주의의 대두, 1860–1914 (2차 1988년) ISBN 1-5739-2301-X
  • 코흐, 한스요아힘 W. 19세기와 20세기 독일의 헌정사(1984).
  • 컬랜더, 에릭. 제외 가격: 민족성, 국가 정체성과 독일 자유주의의 쇠퇴, 1898-1933 (2007).
  • 레비, 리처드 S. 독일 제국주의 반유대주의 정당의 몰락(예일대출판부, 1975).
  • 레비, 리처드 S. 에드 반유대주의: 편견과 박해의 역사 백과사전 (2권 ABC-clio, 2005).
  • 밀워드, 앨런 S. 그리고 S.B. 사울. 유럽 대륙의 경제 발전: 1850–1914 (1977) pp. 17–70.
  • 몸바우어, 아니카, 빌헬름 디스트, 에드. 카이저: 빌헬름 2세의 제국독일에서의 역할에 관한 새로운 연구(2003)
  • 맘센, 볼프강. 제국 독일 1867–1918: 권위주의 국가의 정치, 문화, 사회. (1995). ISBN 0-3406-4534-2.
  • 니퍼디, 토마스. 나폴레옹에서 비스마르크에 이르는 독일(1996) 주요 주제에 대한 집중 보도; 온라인
  • 패드필드, 피터 위대한 해군 경쟁: 영국-독일 해군 경쟁 1900–1914 (2005)
  • 래긴스, 샌포드. 독일 반유대주의에 대한 유대인의 반응, 1870–1914: 사상사 연구 (ISD, 1980)
  • Reagin, Nancy (2001). "The Imagined Hausfrau: National Identity, Domesticity, and Colonialism in Imperial Germany". Journal of Modern History. 72 (1): 54–86. doi:10.1086/319879. JSTOR 10.1086/319879. PMID 18335627. S2CID 37192065.
  • 리탈락, 제임스. 카이저 빌헬름 2세 시대의 독일, (1996) ISBN 0-3121-6031-3
  • 리탈락, 제임스. 독일 제국 1871년 ~ 1918년 (2008년)
  • 리치, 노먼. "제국 독일 외교정책에 대한 국민적 관심의 문제: 비스마르크, 윌리엄 2세와 제1차 세계대전의 길" 해군전대학평론(1973) 26#1: 28–41. 웨이백 머신에서 온라인 아카이브 2021년 11월 19일
  • 리터, 게르하르트. 검과 셉터 독일의 군국주의 문제 (4권 마이애미대학교 출판부 1969-1973)
  • 리치, 알렉산드라 파우스트의 메트로폴리스: 베를린의 역사 (1998), 1139쪽, 188-233쪽
  • 사가라, 에다. 독일의 사회사, 1648-1914 (1977) 온라인
  • 젝, 라파엘. "강의 노트, 독일과 유럽, 1871–1945" 2012년 3월 24일 Wayback Machine보관, 저명한 학자의 간략한 교과서
  • 숄겐, 그레고르 전쟁으로의 탈출? 독일 제국의 외교정책. (Berg, 1990) ISBN 0-8549-6275-1
  • 스미스, 헬무트 월서, 에드 옥스포드 현대 독일사 핸드북 (2011), 862 pp; 전문가의 에세이 35편; 1760년 이후 독일
  • 스미스, 우드러프 D. 독일 식민지 제국 (1978)
  • 슈퍼버, 조나단. 카이저의 유권자들: 독일 제국의 선거와 선거(1997) 온라인 리뷰
  • 스턴, 프리츠. 금과 철: 비스마르크, 블라이크로더, 그리고 독일 제국의 건축물 (1979) 비스마르크는 이 선도적인 은행가이자 금융가와 긴밀히 협력했습니다.
  • 스타인버그, 조나단. Bismark: A Life (2011), 최근 학술 전기, 온라인 상에서의 Bismark의 성격 강조
  • Steinmetz, George (2007) 악마의 수기: 칭다오, 사모아, 남서아프리카의 식민지 이전과 독일 식민지 국가 시카고: 시카고 대학 출판부. ISBN 978-0-2267-7241-7
  • 테일러, A.J.P 비스마르크: 맨 앤 더 스테이츠맨 (1967) 온라인
  • 웰러, 한스 울리히. 독일 제국, 1871-1918. (Berg, 1985). ISBN 0-9075-8222-2
  • 와일드엔탈, 로라. 독일 제국을 위한 여성, 1884-1945 (2001)

역사학

  • 베르한, 볼커 롤프. "독일 빌헬미네의 구조 및 기관: 안니카 몸바우어와 빌헬름 데이스트의 "독일 제국의 역사, 과거, 현재 그리고 미래", Eds. 카이저: 빌헬름 2세의 제국 독일에서의 역할에 관한 새로운 연구 (2003) pp. 281-293, 역사학
  • 치커링, 로저, 에드. 제국 독일: 역사적 동반자 (1996); 전문가의 에세이 18편
  • 디킨슨, 에드워드 로스. "독일 제국: 제국?" History Workshop Journal Issue 66, (2008년 가을) 2020년 5월 12일 Wayback Machine in Project MUSE에서 온라인 아카이브, 최근 장학금 안내
  • Eley, Geoff; Retallack, James (2004), "Introduction", in Eley, Geoff; Retallack, James (eds.), Wilhelminism and Its Legacies: German Modernities, Imperialism, and the Meanings of Reform, 1890–1930, Berghahn Books, ISBN 1-5718-1687-9
  • 제프리스, 매튜 1871~1918년 독일 제국 경쟁(2008)
  • 뮐러, 스벤 올리버, 코넬리우스 토프, 에드. 독일 제국 다시 방문: 지속적인 논쟁과 새로운 관점(2011)
  • 레아긴, 낸시 R. "독일 국가 정체성에 대한 최근 연구: 지역적? 임페리얼? 성별? 허상?" 중앙유럽사(2004) v 37, pp. 273–289 doi:10.1163/156916104323121483

주출처

외부 링크