Page extended-protected

폴란드-소련 전쟁

Polish–Soviet War
이 기사는 1918-1921년의 갈등에 관한 것입니다. 그 밖의 러시아-폴란드 분쟁은 폴란드-러시아 전쟁을 참조하십시오.
폴란드-소련 전쟁
러시아 내전 서부 전선, 우크라이나 독립 전쟁, 리투아니아 독립 전쟁, 라트비아 독립 전쟁을 포함한 동유럽 군사 작전의 일부.

왼쪽 상단: 1920년 1월 다인부르크 전투 당시 제1전차연대의 폴란드 FT-17 전차
왼쪽 아래: 1920년 5월, 폴란드군이 키예프에 진입합니다.
오른쪽 위: 폴란드 슈바르츠로스 M.07/12 1920년 8월 라디민 전투 중 기관총 둥지
중간: 1920년 8월 바르샤바 전투 중 미우오스나 근처에서 M1895/14 기관총 진지로 폴란드 방어
왼쪽 하단: 바르샤바 전투 이후 러시아 포로들
오른쪽 하단: 1920년 9월 니멘강 전투 동안 벨라루스에서 폴란드군의 방어
날짜.1918/1919[c]~1921년 3월 18일
(2년 1개월 4일)
위치
중앙유럽과 동유럽
결과 폴란드의 승리
영토
변화들
Belligerents
지원:
지휘관 및 지도자
힘
1919년 초 : ~5만[5]
1920년 여름:
800,000–950,000[6]
500만명의 예비역,
우크라이나 갈리시아군(약 1,000명),
리투아니아 벨로루시아 사회주의 소비에트 공화국		 1919년 초 : ~80,000[7]
1920년 여름:
348,286명의 병력,[8] 약 70만명의 예비군
대략 1,000,000[9]
우크라이나: 2만명[10]
러시아 자원봉사자: 2만명[10]
인명 및 손실
보고된 총계: 140,000~145,000명(미상자 포함)
c. 6만명 사망[11]
c. 80,000~85,000 포획[12]		 신고총액: 212,420
47,551명 사망
  • KIA 17,213
  • 30,338명이 부상으로 사망했습니다.
113,518명 부상
51,351 포획 또는 실종[13][14][15]

폴란드-소련 전쟁[N 1](1918년 늦가을 / 1919년[3] 2월 14일 – 1921년 3월 18일)은 제1차 세계 대전과 러시아 혁명의 여파로 폴란드 제2공화국과 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국 사이에서 일어난 전쟁입니다. 폴란드 분할 이후 러시아 제국과 합스부르크 군주국이 이전에 보유하고 있던 영토에 대한 것입니다.

1918년 11월 13일, 중앙군의 붕괴와 11월 11일의 정전 이후, 블라디미르 레닌이 이끄는 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국은 1918년 3월 중앙 열강과 체결한 브레스트-리토프스크 조약을 무효화하고 조약에 따라 러시아 국가가 상실한 독일군에 의해 비워진 오버오스트 지역을 회복하고 확보하기 위해 서부 방향으로 병력을 이동하기 시작했습니다. 레닌은 새로 독립한 폴란드(1918년 10월-11월에 형성됨)를 다른 공산주의 운동을 돕고 더 많은 유럽 혁명을 일으키기 위해 그의 붉은 군대가 건너야 할 다리로 보았습니다.[16]

동시에, 서로 다른 성향의 폴란드의 주요 정치인들은 1772년 이전의 국경을 회복하려는 일반적인 기대를 추구했습니다. 이러한 생각에 자극을 받아 폴란드의 국가 원수 요제프 피우수트스키(Józef Piłsudski, 1918년 11월 14일부터 재임)는 군대를 동쪽으로 이동시키기 시작했습니다.

1919년, 소련의 붉은 군대가 여전히 러시아 내전에 몰두하는 동안, 폴란드 군대는 많은 폴란드인들에 의해 폴란드의 "크레시"로 간주되는 영토로 이동했습니다. 그 해, 그들은 오늘날 리투아니아와 벨라루스의 대부분을 차지했습니다. 1919년 7월까지 폴란드군은 동부 갈리시아의 많은 지역을 장악했고 1918년 11월부터 1919년 7월까지 폴란드-우크라이나 전쟁에서 승리했습니다. 러시아와 국경을 접하고 있는 우크라이나 동부 지역에서 시몬 페틀리우라는 우크라이나 인민 공화국을 지키려 했지만, 러시아 내전에서 볼셰비키가 우위를 점하면서 분쟁 지역인 우크라이나 땅을 향해 서쪽으로 진격해 페틀리우라의 군대를 퇴각시켰습니다. 서쪽의 작은 영토로 전락한 페틀리우라는 1920년 4월 공식적으로 피우수트스키와 동맹을 맺을 수밖에 없었습니다.

피우수트스키는 폴란드가 유리한 국경을 확보하는 가장 좋은 방법은 군사 행동이며, 붉은 군대를 쉽게 물리칠 수 있다고 믿었습니다. 그의 키예프 공세는 1920년 4월 말에 시작되었고, 5월 7일에 폴란드와 우크라이나 연합군에 의해 키예프를 점령했습니다. 이 지역에서 약해진 소련군은 큰 대립을 피하고 철수했기 때문에 결정적으로 패배하지는 않았습니다. 이 공세는 지역 주민들의 지지를 거의 받지 못했고, 페틀리우라의 군대보다 더 많은 우크라이나인들이 붉은 군대에 합류했습니다.

붉은 군대는 6월 5일부터 남부 우크라이나 전선에서, 7월 4일부터 북부 전선에서 반격으로 폴란드군의 공세에 대응했습니다. 남쪽 전선에서는 폴란드군과 동맹국들이 좀 더 발전된 무기를 갖추고 질서정연하게 후퇴했습니다. 그러나 북쪽 전선에서 퇴각은 곧 혼란스럽고 조정되지 않은 비행으로 변했습니다.[17] 소련군의 작전으로 폴란드 수도 바르샤바까지 폴란드군이 다시 서쪽으로 밀려났고, 우크라이나는 서유럽으로 도망쳤습니다. 소련군이 독일 국경에 도착할 것에 대한 두려움은 전쟁에 대한 서구 열강의 관심과 관여를 증가시켰습니다. 여름에는 바르샤바의 함락이 확실해 보였지만, 8월 중순 폴란드군이 바르샤바 전투(1920년 8월 12일 ~ 25일)에서 예상치 못한 결정적인 승리를 거둔 후 전세는 다시 역전되었습니다. 뒤이어 폴란드가 동쪽으로 진격하자 소련은 평화를 호소했고, 1920년 10월 18일 전쟁은 휴전으로 끝났습니다.

1921년 3월 18일에 체결된 리가 조약은 폴란드와 소비에트 러시아 사이의 분쟁 지역을 나누었습니다. 전쟁과 조약 협상은 나머지 전쟁 기간 동안 폴란드-소련 국경을 결정했습니다. 폴란드의 동쪽 국경은 쿠르존 선에서 동쪽으로 약 200km 떨어진 곳에 설정되었습니다(1920년 영국의 폴란드 국경에 대한 제안으로 1919년 협정 지도자들이 폴란드의 동쪽 방향 확장의 한계로 승인한 버전에 기초함). 새로운 폴란드-소련 국경은 오늘날 우크라이나와 벨라루스의 국가들을 나누었습니다.

폴란드 측에서 주로 피우수트스키의 반대자들에 의해 행해진 평화 협상은 조약의 당사자가 된 우크라이나 SSR과 벨로루시 SSR을 공식적으로 인정하는 것으로 끝이 났습니다. 이 결과와 새로운 국경에 합의한 것은 피우수트스키가 구상했던 폴란드 주도의 인터마리움 연방의 형성 가능성이나 그의 다른 동부 정책 목표를 달성할 가능성을 배제했습니다.

명칭 및 종료일

전쟁은 여러 이름으로 알려져 있습니다. "폴란드-소련 전쟁"이 가장 일반적이지만 다른 이름으로는 "러소-폴란드 전쟁"(또는 "폴란드-러시아 전쟁"), "폴란드-볼셰비키 전쟁"("폴란드-볼셰비키 전쟁")이 있습니다.[4] 이 마지막 용어(또는 "볼셰비키 전쟁"(폴란드어: Wojna bolszewika)는 폴란드 출처에서 가장 흔히 볼 수 있습니다. 일부 폴란드 문헌에서는 1920년 전쟁(War of 1920)이라고도 합니다. Wojna 1920 Roku).[N 2]

전쟁의 종결 연도는 1920년 또는 1921년으로 다양하게 주어지는데, 이러한 혼란은 1920년 10월 18일에 휴전이 발효되었지만 전쟁을 종결하는 공식 조약은 1921년 3월 18일에 체결되었다는 사실에서 비롯됩니다. 1918년 말과 1919년의 사건은 국경 분쟁이라고 할 수 있고, 1920년 봄에야 양측이 전면전을 벌였지만, 1920년 4월 말에 벌어진 전쟁은 1년 반 전에 시작된 전쟁의 확대였습니다.[2]

배경

주요 기사: 폴란드-소련 전쟁의 원인
1795년 폴란드-리투아니아의 분할: 제1차 분할 직전 폴란드-리투아니아 연방의 범위를 보여주는 색상의 영토. 프로이센 왕국이 흡수한 땅은 파란색(북서쪽), 오스트리아 합스부르크 군주국이 녹색(남쪽), 러시아 제국이 빨간색(동쪽)입니다.

전쟁의 주요 분쟁 지역은 현재 우크라이나와 벨라루스에 있습니다. 13세기 중반까지, 그들은 키에반 루스라는 중세 국가의 일부를 형성했습니다. 내부 전쟁과 1240년 몽골 침공 이후 폴란드 왕국과 리투아니아 대공국의 확장 대상이 되었습니다. 14세기 전반, 키예프 공국과 드네프르, 프리파트, 다우가바(서부 드비나) 강 사이의 땅이 리투아니아 대공국의 일부가 되었습니다. 1352년 폴란드와 리투아니아는 갈리시아 왕국을 분할했습니다.그들 사이에 볼히니아가. 1569년, 폴란드와 리투아니아 사이의 루블린 연합의 조건에 따라, 우크라이나 땅의 일부가 폴란드 왕에게 넘어갔습니다. 1772년에서 1795년 사이에 동슬라브의 많은 영토들이 폴란드-리투아니아의 분할 과정에서 러시아 제국의 일부가 되었습니다. 1795년 (폴란드의 제3 분할) 폴란드는 공식적인 독립을 잃었습니다. 1814-1815년 빈 회의 이후 바르샤바 공국의 영토 대부분이 러시아의 지배하에 넘어갔고 폴란드(공식적으로 폴란드 왕국)의 자치 의회가 되었습니다.[18] 1863년 1월 봉기 동안 젊은 폴란드인들이 러시아 제국 군대에 징집을 거부한 후, 차르 알렉산더 2세는 폴란드 의회의 분리된 헌법을 박탈하고, 러시아어의 일반적인 사용을 강요하려고 시도했고, 폴란드인들로부터 광대한 땅을 빼앗았습니다. 폴란드 의회는 10개의 지방으로 분할되어 각각 임명된 러시아 군사 총독과 바르샤바에 있는 러시아 총독의 완전한 통제 하에 놓이게 됨으로써 보다 직접적으로 제국 러시아에 편입되었습니다.[19][20]

제1차 세계대전의 여파로 중동유럽의 지도가 확 바뀌었습니다. 독일 제국의 패배는 폴란드 왕국의 또 다른 공연을 포함한 동유럽 독일 지배 국가(Mitteleuropa)의 설립에 대한 베를린의 계획을 쓸모없게 만들었습니다. 러시아 제국이 무너졌고, 그 결과 러시아 혁명과 러시아 내전이 일어났습니다. 러시아는 독일군의 공세와 신생 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국이 체결한 브레스트-리토프스크 조약으로 영토를 잃었습니다. 그 지역의 몇몇 국가들은 독립의 기회를 보고 그것을 얻을 기회를 잡았습니다. 서부 전선에서 독일이 패배하고 동부 전선에서 독일 제국군이 철수하면서 베를린은 소련에 보복할 위치에 놓이게 되었고, 소련은 조약을 즉시 거부하고 러시아 제국의 많은 옛 영토를 회복했습니다.[21] 그러나 내전에 몰두하여 민족의 반란에 신속하게 대응할 수 있는 재원을 갖추지 못했습니다.[21]

1916년 폴란드어가 주 언어로 사용된 지역 지도(1918년 이후 폴란드에서 발행)

1918년 11월, 폴란드는 주권국이 되었습니다. 폴란드 제2공화국에 의해 일어난 여러 국경 전쟁들 중 바이마르 독일에 대항한 성공적인 대폴란드 봉기 (1918–1919)가 있었습니다. 역사적인 폴란드-리투아니아 연방은 동쪽에 광대한 영토를 포함하고 있었습니다. 그들은 1772-1795년에 러시아 제국에 편입되었고 제1차 세계 대전까지 북서 영토로서 그 부분을 유지했습니다.[22] 전쟁 후 그들은 폴란드, 러시아, 우크라이나, 벨라루스, 리투아니아, 라트비아의 이익에 의해 경쟁했습니다.

새로 독립한 폴란드에서 정치는 요제프 피우수트스키에 의해 강하게 영향을 받았습니다. 1918년 11월 11일, 피우수트스키는 폴란드 왕국의 섭정위원회에 의해 폴란드 군의 수장으로 임명되었습니다. 그 후, 그는 많은 폴란드 정치인들에게 임시 국가 원수로 인정받았고 실제로 광범위한 권력을 행사했습니다. 1919년 2월 20일 소헌법에 따라 그는 국가 원수가 되었습니다. 그래서 입법부에 보고를 했습니다.[23]

러시아와 독일 점령 당국의 붕괴와 함께 폴란드의 거의 모든 이웃 국가들은 국경과 다른 문제들을 놓고 싸우기 시작했습니다. 발트해 지역에서는 핀란드 내전, 에스토니아 독립전쟁, 라트비아 독립전쟁, 리투아니아 독립전쟁 등이 벌어졌습니다.[24] 러시아는 국내 투쟁에 압도당했습니다. 1919년 3월 초, 모스크바에 공산주의 국제기구가 설립되었습니다. 헝가리 소비에트 공화국은 3월에, 바이에른 소비에트 공화국은 4월에 선포되었습니다.[25][26] 윈스턴 처칠은 데이비드 로이드 조지 수상과의 대화에서 "거인들의 전쟁은 끝났고 피그미들의 전쟁은 시작되었습니다"라고 비꼬았습니다.[27][28] 폴란드-소련 전쟁은 국제 교전 중 가장 오래 지속된 전쟁이었습니다.

1919년 3월 기준 폴란드 제2공화국의 영토 설정

폴란드가 된 영토는 제1차 세계 대전 동안 주요 전쟁터였고 새로운 나라는 정치적 안정성이 부족했습니다. 1919년 7월 서우크라이나 인민 공화국과의 폴란드-우크라이나 전쟁에서 승리하였으나, 1919년 1월 체코슬로바키아와의 국경 분쟁과 독일과의 새로운 분쟁에 휘말리게 되었습니다. 한편, 소비에트 러시아는 반혁명과 연합군의 1918년-1925년 개입을 막는 데 집중했습니다. 폴란드군과 소련군의 첫 충돌은 1918/19년 가을과 겨울에 발생했지만, 전면전이 전개되기까지는 1년 6개월이 걸렸습니다.[4]

서방 열강들은 러시아나 독일을 희생시켜 폴란드의 영토 확장이 제1차 세계대전 이후의 질서에 대단히 파괴적이라고 생각했습니다. 무엇보다도 서방 연합국들은 독일과 러시아가 함께 공모할 이유를 주지 않으려 했습니다.[29] 이러한 논리는 알려지지 않은 볼셰비키 정권의 등장으로 인해 더욱 복잡해졌습니다.[30]

1919년 6월 28일에 체결된 베르사유 조약은 폴란드의 서쪽 국경을 규제했습니다.[31] 1919년 12월 8일, 연합국 최고 전쟁 위원회는 폴란드의 동쪽 국경과 관련하여 최종적인 결정을 내리지 않았지만, 파리 평화 회의(1919-1920)는 잠정적인 경계를 발표했습니다(이후 버전은 커존 선으로 알려짐).[30] 그것은 '명백히 폴란드인이 다수를 차지하는' 지역을 정의하려는 시도였습니다.[31][32][33] 영구적인 국경선은 러시아 내전에서 우세한 것으로 추정되는 서방 열강의 백러시아와의 향후 협상에 달려 있었습니다.[30] 피우수드스키와 그의 동맹국들은 이그나시 파데레스키 총리를 비난했고 그의 해임을 초래했습니다. 분노에 찬 파데류스키는 정치에서 손을 뗐습니다.[33]

1919년 블라디미르 레닌

러시아의 새로운 볼셰비키 정부의 지도자인 블라디미르 레닌은 1918년 3월 브레스트-리토프스크 조약(1918년 11월 13일 러시아에 의해 조약이 무효화됨)[34]에서 러시아가 포기한 영토의 통제권을 되찾고 구 러시아 제국의 서부 지역에 소련 정부를 세우는 것을 목표로 삼았습니다. 더 야심찬 목표는 사회주의 혁명이 일어날 것으로 예상했던 독일에도 도달하는 것이었습니다. 1919년 여름이 끝날 무렵, 소련은 우크라이나 동부와 중부 대부분(옛 러시아 제국의 일부)을 점령하고 키예프에서 우크라이나 국장을 몰아냈습니다. 1919년 2월, 그들은 리투아니아와 벨로루시아 사회주의 소비에트 공화국을 세웠습니다. 그러나 소련이 서쪽으로 더 이상의 침략을 강요했을 가능성은 거의 없습니다.[35]

1919년 말부터 레닌은 붉은 군대가 백러시아군과 그들의 서방 동맹국들을 상대로 거둔 내전 승리에 고무되어 세계 혁명의 미래를 더 큰 낙관으로 상상하기 시작했습니다. 볼셰비키는 프롤레타리아 독재의 필요성을 선언하고 국제 공산주의 공동체를 위해 동요했습니다. 그들은 러시아의 혁명을 그들이 희망했던 공산주의 혁명과 헝가리의 개입(1918-1920)과 연결시키고 유럽의 다른 공산주의 운동을 지원하려는 의도를 가지고 있었습니다. 서방의 혁명가들에게 직접적인 물리적 지원을 하기 위해서는 붉은 군대가 루마니아의 영토를 넘어야 할 것입니다.[36]

그러나 역사가 Andzej Chwalba에 따르면 시나리오는 1919년 말과 1920년 겨울-봄에 달랐습니다. 유럽에서 점점 줄어드는 혁명열에 직면하고 러시아의 문제를 해결해야 하는 소련은 폴란드를 포함한 이웃 국가들과 평화를 이루려고 시도했습니다.[37]

Józef Piłsudski in 1919

아비엘 로슈발트(Aviel Roshwald)에 따르면, (피우스스키)는 "폴란드-리투아니아 연방의 대부분의 영토를 폴란드가 주도하는 다국적 연방으로 구성함으로써 미래의 폴란드 국가로 편입시키기를 희망했습니다."[38] 피우수트스키는 러시아 제국을 해체하고 폴란드, 리투아니아, 벨라루스, 우크라이나 및 제1차 세계 대전 이후 붕괴된 제국에서 나온 다른 중앙 및 동유럽 국가들로 구성된 인터마리움 연방을 설립하기를 원했습니다. Piłsudski의 비전에서 폴란드는 잘리고 엄청나게 축소된 러시아를 동유럽의 강대국으로 대체할 것입니다. 그의 계획은 군사적 승리 이전의 협상을 제외시켰습니다.[39][40][41][42][43][44] 그는 폴란드가 주도하는 새로운 연합이 러시아나 독일의 잠재적인 제국주의 의도에 대한 균형추가 되기를 바랐습니다.[45] 피우수트스키는 러시아의 지배로부터 자유로운 우크라이나 없이는 독립적인 폴란드는 있을 수 없다고 믿었고, 따라서 그의 주요 관심사는 우크라이나를 러시아로부터 분리하는 것이었습니다.[46][47] 그는 군사력을 동원해 갈리시아와 볼히니아의 폴란드 국경을 확장하고, 폴란드 소수민족이 포함된 쿠르존선 동쪽 분쟁 지역에서 우크라이나의 자결 시도를 분쇄했습니다.[16] 1919년 2월 7일, 피우수트스키는 폴란드의 미래 국경에 대해 다음과 같이 말했다. "현재 폴란드는 본질적으로 국경이 없으며, 이와 관련하여 서부에서 얻을 수 있는 모든 것은 협정에 달려 있습니다 – 독일을 압박하고 싶어하는 정도에 달려 있습니다. 동쪽에서는 다른 문제입니다. 여기에는 문이 열리고 닫히는 문이 있는데 누가 강제로 열고 어디까지 열리느냐에 따라 다릅니다."[48][49] 따라서 폴란드 군은 동쪽 방향으로 멀리 확장하기 시작했습니다. 피우수드스키가 상상한 것처럼, "16세기의 경계 내에서 폐쇄되고 흑해와 발트해와 단절되고, 남부와 동남부의 토지와 광물 부를 빼앗긴 러시아는 쉽게 2급 권력의 지위로 이동할 수 있었습니다. 폴란드는 새로운 국가 중 가장 크고 강력한 국가로서 핀란드에서 코카서스에 이르는 영향권을 쉽게 설정할 수 있었습니다."[50]

피우수트스키의 개념은 경쟁자인 국민민주당의 계획에 비해 더 진보적이고 민주적으로 보였으나,[42][51][52] 둘 다 분쟁 중인 동부 토지의 직접 편입과 폴로니제화를 추구했습니다.[53] 그러나 피우수트스키는 그의 "연방" 아이디어를 도구적으로 사용했습니다. 1919년 4월, 그는 가까운 동료 레온 와실레프스키에게 "저는 제국주의자도 연방주의자도 되고 싶지 않습니다. 이 하나님의 세계에서 사람과 국가의 형제애, 그리고 미국의 작은 교리가 승리하는 것처럼 보이는 공허한 이야기를 생각하면 기꺼이 연방주의자들의 편을 들겠습니다."[52] Chwalba에 따르면 Piłsudski의 폴란드에 대한 비전과 그의 경쟁자인 국민민주당 지도자 Roman Dmowski의 비전 사이의 차이는 실제보다 더 수사적이었습니다. 피우수트스키는 여러 차례 난감한 발언을 했지만, 폴란드의 동쪽 국경이나 이 지역에 대한 정치적 합의에 대한 자신의 견해를 구체적으로 밝힌 적은 없었습니다.[54]

예비적 적대행위

1917년 말부터 폴란드 혁명군 부대가 러시아에서 결성되었습니다. 그들은 1918년 10월에 서부 소총 사단으로 통합되었습니다. 1918년 여름, 스테판 헬트만이 이끄는 단명한 폴란드 공산당 정부가 모스크바에서 만들어졌습니다. 군사 및 민간 구조 모두 폴란드 소비에트 공화국의 형태로 궁극적으로 공산주의가 폴란드에 도입되는 것을 촉진하기 위한 것이었습니다.[55]

1917년 폴란드 군사조직 활동가

벨라루스와 리투아니아에서 독일군이 철수하고 붉은 군대가 그곳에 도착할 것으로 예상되는 등 불안정한 상황을 감안할 때, 폴란드 자주국방은 1918년 가을 민스크, 빌뉴스, 그로드노와 같은 폴란드 인구의 주요 밀집 지역을 중심으로 조직되었습니다. 이들은 폴란드 군사 조직에 기반을 두고 있었으며, 1918년 12월 7일에 발표된 피우수트스키(Piłsudski) 국가 원수의 칙령에 의해 폴란드 군대의 일부로 인정되었습니다.

11월 15일 독일의 오베르 오베르 오스트의 솔다텐라트는 빌뉴스의 권한이 붉은 군대로 이양될 것이라고 선언했습니다.[34]

1918년 늦가을, 폴란드 제4소총사단은 러시아에서 붉은 군대와 싸웠습니다. 사단은 프랑스에 있는 폴란드 육군과 요제프 할러 장군의 권한하에 운영되었습니다. 정치적으로 사단은 연합국이 폴란드의 임시 정부로 인정한 폴란드 국가 위원회(KNP) 아래에서 싸웠습니다. 1919년 1월 피우수트스키의 결정에 따라 제4소총사단은 폴란드 육군의 일부가 되었습니다.[3]

폴란드 자주국방군은 여러 곳에서 소련에 패배했습니다.[55] 민스크는 1918년 12월 11일 러시아 서부군에 의해 함락되었습니다.[58] 12월 31일에 그곳에 빌로루시아 사회주의 소비에트 공화국이 선포되었습니다. 서부소총사단과 3일간의 격전 끝에 1919년 1월 5일, 자주국방부대는 빌뉴스에서 철수했습니다. 폴란드-소련의 교전은 1월과 2월에도 계속되었습니다.[56]

폴란드 군대는 여러 국경 전쟁에서 싸우도록 급히 편성되었습니다. 1919년 2월 러시아 전선에는 와츠와프 이와슈키에비치-루도사 ń스키 장군이 이끄는 북부와 안토니 리스토프스키 장군이 이끄는 남부가 배치되었습니다.

폴란드-우크라이나 전쟁

주요 기사: 폴란드-우크라이나 전쟁

1918년 10월 18일, 여전히 오스트리아-헝가리 제국의 일부인 동부 갈리시아에서 우크라이나 국가평의회가 결성되었습니다. 1918년 11월에 우크라이나의 국가 수립이 선포되었고, 우크라이나는 서우크라이나 인민 공화국으로 알려졌으며, 우크라이나의 수도는 루우프라고 주장했습니다.[59] 러시아와 관련된 정치적 고려 때문에 우크라이나의 시도는 조약 체결국들의 지지를 이끌어내지 못했습니다.[60]

요제프 할러 장군이 청군 사령관 후보로 지명되자 폴란드 국기를 위해 맹세했습니다.

1918년 10월 31일, 우크라이나인들이 르워프의 주요 건물들을 점령했습니다. 11월 1일, 폴란드 주민들이 반격을 가했고 폴란드-우크라이나 전쟁이 시작되었습니다.[60] 르워프는 11월 22일부터 폴란드의 지배하에 있었습니다.[61] 폴란드 정치인들에게 폴란드가 주장하는 루보프와 동부 갈리시아에 대한 주장은 논쟁의 여지가 없었습니다. 1919년 4월 입법부는 만장일치로 갈리시아 전역을 폴란드에 합병해야 한다고 선언했습니다.[62] 1919년 4월부터 6월까지 요제프 할러 장군의 폴란드 청군이 프랑스에서 도착했습니다. 잘 갖춰지고 고도로 훈련된 67,000명 이상의 군인들로 구성되었습니다.[63] 청군은 즈브루흐 강을 지나 동쪽으로 우크라이나군을 몰아내는 데 도움을 주었고 전쟁의 결과에 결정적으로 기여했습니다. 서우크라이나 인민 공화국은 7월 중순에 패배했고 동부 갈리시아는 폴란드 행정 하에 들어갔습니다.[60][61] 서우크라이나 공화국의 파괴는 폴란드가 자국의 주요 적이라는 많은 우크라이나인들의 믿음을 확인시켜 주었습니다.[64]

1919년 1월부터 볼히니아에서도 전투가 벌어졌는데, 그곳에서 폴란드인들은 사이몬 페틀리우라가 이끄는 우크라이나 인민 공화국의 군대와 맞섰습니다. 폴란드군의 공세는 그 지방의 서부 지역을 점령하는 결과를 낳았습니다.[49][65] 폴란드-우크라이나 전쟁은 5월 말부터 중단되었고, 9월 초에는 휴전 협정이 체결되었습니다.[49][65]

1919년 11월 21일, 논쟁의 여지가 있는 심의 끝에 연합국 최고 전쟁 위원회는 25년 동안 동부 갈리시아에 대한 폴란드의 통제를 의무화하고 우크라이나 국민에 대한 자치권을 보장했습니다.[61][51] 1923년 3월, 최고 전쟁 위원회를 대체한 대사 회의는 동부 갈리시아에 대한 폴란드의 영유권을 인정했습니다.[51][66]

폴란드의 지성

다재다능한 암호학자이자 아마추어 암호학자인 얀 코왈레스키는 서우크라이나 인민 공화국 군대와 안톤 데니킨 장군의 백러시아군의 암호와 암호를 해독했습니다.[67][68] 1919년 8월, 그는 바르샤바에 있는 폴란드 총참모부 암호학과장이 되었습니다.[69] 9월 초순에 그는 바르샤바 대학교와 루보프 대학교의 수학자들(주로 스타니스와프 레 ś니에프스키, 슈테판 마주르키에비치, 바츠와프 시에르피 ń스키 등 폴란드 수학 학교의 설립자들)을 모아 소련의 암호를 깨는 데 성공했습니다. 폴란드-소련 전쟁 동안, 폴란드의 붉은 군대 라디오 메시지 해독은 소련 러시아군에 대항하여 폴란드 군사력을 효율적으로 사용할 수 있게 했고, 가장 중요한 것은 바르샤바 전투와 같은 많은 개별적인 전투에서 승리할 수 있게 했습니다.[67][68]

전쟁

분쟁의 초기 진행

주요기사: 1919년 폴란드-소련 전쟁
폴란드-소련 전쟁의 5단계

1919년 1월 5일 붉은 군대는 빌뉴스를 점령했고, 2월 28일 리투아니아와 벨로루시아(리틀) 사회주의 소비에트 공화국이 설립되었습니다.[22][24] 2월 10일, 소비에트 러시아의 게오르기 치체린 외교 담당 인민 위원회는 폴란드 총리 이그나시 파데레프스키에게 편지를 보내 양국 간의 의견 불일치 문제 해결과 관계 수립을 제안했습니다. 그것은 1918년과 1919년에 양국 정부가 교환한 일련의 지폐 중 하나였습니다.[70]

2월, 폴란드군은 소련과 맞서기 위해 동쪽으로 진군했고, 새로운 폴란드 세임은 "빌니우스에 수도를 두고 폴란드의 북동쪽 지방"을 해방시켜야 한다고 선언했습니다.[22] 제1차 세계 대전 후, 독일군이 이 지역에서 철수한 후, 폴란드-소련의 교전인 베레자 카르투스카 전투가 벌어졌습니다.[71] 2월 13일부터 16일까지 벨라루스 바이아로자 근처에서 안토니 리스토프스키 장군이 이끄는 폴란드군의 국지적인 공격 작전 중에 발생했습니다.[4][2][16][71][72] 이 사건은 폴란드 측의 해방 전쟁이나 러시아 측의 폴란드 침략 전쟁의 시작으로 제시되었습니다.[71] 2월 말까지 소련군의 서부 공세는 중단되었습니다. 낮은 수준의 전쟁이 계속되자 폴란드 부대는 네만강을 건너 3월 5일 핀스크를 점령하고 리다 외곽에 도달했고, 3월 4일 피우수트스키는 동쪽으로의 추가 이동을 중단하라고 명령했습니다.[73][71] 소련 지도부는 알렉산더 콜차크가 이끄는 백군의 시베리아 공세와 헝가리 소비에트 공화국에 대한 군사적 지원 문제에 몰두하게 되었습니다.[74]

1919년 7월까지 폴란드 군대는 서우크라이나 인민 공화국을 제거했습니다.[33] 4월 초 피우수트스키는 비밀리에 소련이 장악한 빌뉴스에 대한 공격을 준비하면서 우크라이나에 사용된 일부 병력을 북부 전선으로 이동시킬 수 있었습니다. 폴란드가 영유권을 주장하는 영토를 서방 열강이 백러시아(백인이 러시아 내전에서 승리할 것으로 예상됨)에 부여하는 것을 막기 위한 것이었습니다.[75]

Piłsudski in Vilnius

4월 16일 폴란드군의 새로운 공세가 시작되었습니다.[4][49][75] 피우스드스키가 이끄는 5천 명의 병사들이 빌뉴스로 향했습니다.[76] 동쪽으로 진격한 폴란드군은 4월 17일 리다, 4월 18일 노보그루독, 4월 19일 바라나비치, 4월 28일 그로드노를 점령했습니다.[77] 피우수트스키의 부대는 4월 19일 빌뉴스에 입성하여 이틀간의 전투 끝에 도시를 점령했습니다.[49][77] 폴란드의 행동은 리트벨 정부를 수도로 선포한 곳에서 몰아냈습니다.[22][16]

빌뉴스를 점령한 피우수트스키는 4월 22일 "구 리투아니아 대공국의 주민들에게 보내는 선언"을 발표했습니다. 그의 경쟁자인 국민민주당은 폴란드가 옛 대공국 땅을 직접 편입할 것을 요구하고 피우수트스키의 영토와 정치적 개념에 반대한다는 신호를 보내면서 이를 날카롭게 비판했습니다. 따라서 피우수트스키는 폴란드-리투아니아 연방의 역사적인 영토를 군사적인 방법으로 복구하고 나중에 필요한 정치적인 결정을 남겼습니다.[49][75]

4월 25일 레닌은 서부전선 사령관에게 빌뉴스를 가능한 한 빨리 되찾으라고 명령했습니다. 폴란드군을 공격한 붉은 군대는 4월 30일에서 5월 7일 사이에 에드워드 라이츠-ś 미그위의 부대에 의해 패배했습니다. 폴란드군이 그들의 점령을 더 연장하는 동안, 목적을 달성할 수 없었고 다른 곳에서 백군과의 치열한 전투에 직면한 홍군은 그들의 위치에서 물러났습니다.[75]

폴란드 "리투아니아-벨라루스 전선"은 5월 15일에 창설되었고, 스타니스와프 셉티키 장군이 지휘했습니다.[71]

5월 15일 통과된 법령에서 폴란드 세임은 동부 국경 국가들을 자치 단체로 폴란드 국가에 포함시킬 것을 요구했습니다. 파리평화회의 참석자들에게 긍정적인 인상을 심어주기 위한 것이었습니다. 회의에서 이그나시 파데레프스키 총리 겸 외무장관은 우드로 윌슨의 교리와 우크라이나, 벨라루스, 리투아니아에 대한 폴란드의 정책에 대한 서방의 지지를 확보하기 위해 동부 국가들의 자결권에 대한 폴란드의 지지를 선언했습니다.[79]

폴란드가 바이마르 독일과 영토 등을 놓고 전쟁을 벌일 가능성이 높기 때문에 폴란드의 공세는 제1차 세계대전에서 독일군의 참호와 요새 주변에서 중단되었습니다. 6월 중순까지 폴란드 군사력의 절반이 독일 전선에 집중되었습니다. 동부의 공세는 베르사유 조약에 따라 6월 말에 재개되었습니다. 독일이 서명하고 비준한 이 조약은 폴란드 서부의 현상을 보존했습니다.[80]

볼히니아의 남부 전선에서 5월과 7월에 폴란드군은 붉은 군대와 대치했고, 붉은 군대는 페틀리우라의 우크라이나 부대를 경쟁 지역에서 밀어내는 과정에 있었습니다. 그곳의 농촌 정교회 주민들은 폴란드 당국에 적대적이었고 볼셰비키를 적극적으로 지지했습니다.[65] 또한 폴란드군은 포돌리아와 갈리시아의 동쪽 부근에서 12월까지 동쪽으로 계속 천천히 진격했습니다. 그들은 즈브루흐 강을 건너 여러 지역에서 소련군을 쫓아냈습니다.[65]

Piłsudski in Minsk

폴란드군은 8월 8일 민스크를 점령했습니다.[4][81] 베레지나 강은 8월 18일에 도달했습니다.[81] 8월 28일, 탱크가 처음으로 배치되었고 바브루이스크 마을이 점령되었습니다.[4][81] 9월 2일까지 폴란드 부대는 다우가바 강에 도달했습니다.[4] 바리쏘는 9월 10일에, 폴로츠크는 9월 21일에 함락되었습니다.[81] 9월 중순까지 폴란드는 디스나 강에서 다우가브필스에 이르는 다우가바 강을 따라 지역을 확보했습니다.[4] 전선은 또한 남쪽으로 뻗어 폴레시아와 볼히니아를 관통했고,[75][81] 즈브루흐 강을 따라 루마니아 국경에 도달했습니다.[75] 다우가바강과 베레지나강 사이의 붉은 군대의 공격은 10월에 격퇴되었고, 피우수트스키가 북부에서 폴란드 작전의 목표로 지정한 선에 도달했기 때문에 전선은 산발적인 만남만으로 상대적으로 비활성화되었습니다.[75][81]

1919년 가을, 세임은 민스크를 포함한 다우가바 강과 베레지나 강까지 정복된 영토를 폴란드에 편입시키기로 투표했습니다.[82]

1919년 여름 폴란드의 성공은 소련이 자신들에게 더 중요한 백군과의 전쟁을 우선시했기 때문입니다. 그 성공은 폴란드의 군사적 위용과 소련의 나약함에 대한 착각을 불러일으켰습니다.[83] 피우수트스키가 말했듯이, "나는 러시아의 힘에 대해 걱정하지 않습니다. 원한다면 지금 당장 가서 모스크바에 말할 수 있고, 아무도 내 힘에 저항할 수 없을 것입니다."[84] 피우수트스키는 진격하는 백군의 전략적 상황을 개선하고 싶지 않았기 때문에 늦여름에 공세를 억제했습니다.[83]

1919년 초여름, 백인 운동은 주도권을 얻었고 안톤 데니킨이 지휘하고 의용군으로 알려진 그 군대는 모스크바로 진군했습니다. 피우스키는 볼셰비키보다 폴란드에 더 위협적인 백인들을 생각했기 때문에 연합군의 러시아 내전 개입에 참여하기를 거부했습니다.[49][85] 피우수트스키와 차르 러시아의 적대 관계는 그의 경력 초기 단계로 거슬러 올라갑니다. 그는 폴란드 총사령관 재임 초기부터 소련 러시아와 전쟁을 벌였습니다.[86] 이 경험을 바탕으로 볼 때, 그는 볼셰비키의 힘을 과소평가했습니다.[85] 피우수트스키는 또한 피우수트스키의 주요 목표인 러시아로부터 독립한 강력한 폴란드와 우크라이나에 적대적인 옛 러시아 제국 정책을 대표하는 백인보다 볼셰비키로부터 폴란드를 위해 더 나은 거래를 얻을 수 있다고 생각했습니다.[87][88] 볼셰비키는 폴란드의 분할이 무효라고 선언하고 폴란드 국가의 자결권을 지지한다고 선언했습니다.[89][90] 따라서 피우수트스키는 폴란드가 복원된 러시아 제국, 전통적인 민족주의, 서구 정치와의 협력보다 서구 열강으로부터도 소외된 국제주의자 볼셰비키와 더 잘 지낼 것이라고 추측했습니다.[64][87][91] 레닌의 고전하는 정부에 대한 공격에 동참하기를 거부함으로써, 그는 아마도 드니킨을 지지하기 위한 폴란드인들의 전면적인 공격은 불가능했을 것이지만,[92] 3국 협상 지도자들의 강력한 압력을 무시하고, 아마도 1919년 여름에 볼셰비키 정부를 구했을 것입니다.[93] 이후 미하일 투하체프스키는 데니킨이 모스크바로 진격할 당시 폴란드 정부가 데니킨과 군사 협력을 진행할 경우 볼셰비키가 초래할 수 있는 재앙적 결과에 대해 언급했습니다.[94] 데니킨은 나중에 출판한 책에서 폴란드를 볼셰비키 권력의 구세주로 지목했습니다.[95]

1919년 12월 폴란드가 점령한 영토

데니킨은 1919년 여름과 가을에 두 차례 피우수트스키에게 도움을 호소했습니다. 데니킨은 "러시아 남부의 패배는 폴란드가 폴란드 문화의 재앙이 될 권력에 직면하게 할 것이며 폴란드 국가의 존립을 위협할 것입니다."라고 말했습니다. 피우수드스키에 따르면, "적대악은 백러시아가 홍러시아에 패배하는 것을 촉진하는 것입니다... 우리는 어떤 러시아와도 폴란드를 위해 싸웁니다. 더러운 서방이 그들이 원하는 모든 것을 말하게 하라. 우리는 러시아 혁명에 끌려들어가 사용되지 않을 것입니다. 반대로 폴란드의 영구적 이익을 명분으로 혁명군이 반혁명군에 대항하는 행동을 쉽게 하기를 원합니다."[94] 12월 12일, 붉은 군대는 데니킨을 키예프 밖으로 밀어냈습니다.[94]

폴란드와 백러시아의 이해관계는 서로 타협할 수 없었습니다. Piłsudski는 러시아를 해체하고 강력한 폴란드를 만들기를 원했습니다. 데니킨, 알렉산더 콜차크, 니콜라이 유데니치는 "하나의 위대한, 불가분의 러시아"를 위한 영토 통합을 원했습니다.[95] 피우수트스키는 볼셰비키 군대를 낮게 평가하고 붉은 러시아를 쉽게 물리칠 수 있다고 생각했습니다. 내전에서 승리한 공산주의자들은 동쪽으로 멀리 밀려나 우크라이나, 벨라루스, 발트해, 남부 코카서스를 빼앗길 것이었고, 그들은 더 이상 폴란드에 위협이 되지 않을 것이었습니다.[95]

전쟁 초기부터 폴란드와 러시아 측은 많은 평화 계획을 선언했지만, 각 측이 군사 준비와 움직임에 집중하면서 시간을 숨기거나 지연시키기 위한 것이었습니다.[25] 1919년 여름 군사 활동이 종료된 후 폴란드-소련 협상이 비아우비에 ż에서 시작되었고, 1919년 11월 초에 미카셰비치로 이전되었습니다. 피우수트스키의 동료인 이그나시 보어너는 그곳에서 레닌의 사절 율리안 마르클레프스키를 만났습니다. 러시아 내전에서 그들의 군대의 성공에 힘입어, 소련 정부는 12월에 폴란드의 가혹한 휴전 조건을 거부했습니다. 피우수트스키는 소련이 키예프를 점령한 지 이틀 만에 미카셰비치 회담을 중단했지만, 주요 군사 작전은 재개되지 않았습니다.[83][94] 회담 초기에 보어너는 폴란드가 공세를 재개할 생각이 없다고 마르클레프스키에게 알렸습니다. 소련은 데니킨과 싸우기 위해 폴란드 전선에서 4만 3천 명의 병력을 이동시킬 수 있었습니다.[83][96]

폴란드 군인들이 1920년 1월 다우가프필스에 들어옵니다.

1919년 가을 이후 폴란드의 전선 안정화 정책에서 유일한 예외는 다우가프필스에 대한 겨울 공격이었습니다.[97] 여름과 초가을에 도시를 점령하려는 Rydz-Milkmigły의 이전 시도는 실패했습니다. 12월 30일 폴란드와 라트비아 임시정부 사이에 다우가프필스에 대한 공동 공격에 관한 비밀 정치 군사 협정이 체결되었습니다. 1920년 1월 3일 폴란드군과 라트비아군(30,000명의 폴란드군, 10,000명의 라트비아군)은 놀란 적을 상대로 합동 작전을 시작했습니다. 볼셰비키 제15군은 철수하여 추격을 받지 못했고, 전투는 1월 25일에 종료되었습니다.[97] 다우가프필스의 점령은 주로 리즈-ś 미그위 휘하의 제3군단 보병사단에 의해 이루어졌습니다. 그 후, 마을과 그 주변은 라트비아인들에게 넘겨졌습니다.[49][97][99][100] 이 캠페인의 결과는 리투아니아군과 러시아군 사이의 의사소통을 방해했습니다.[97] 1920년 7월까지 폴란드 수비대가 다우가프필스에 주둔했습니다. 동시에 라트비아 당국은 소련과 평화협상을 추진했고, 이를 통해 예비 정전협정을 체결했습니다. 피우수트스키와 폴란드 외교는 이러한 상황을 통보받지 못했고 알지 못했습니다.[97]

1919년의 전투로 인해 매우 긴 전선이 형성되었고, 역사가 에우제니우스 두라치 ń스키(Eugeniusz Duraczy Harriski)에 따르면, 이 단계에서 폴란드를 선호했습니다.

1919년 말과 1920년 초, 피우수트스키는 러시아를 해체하고 여러 국가들로 구성된 인터마리움 블록을 만드는 거대한 임무를 수행했습니다.[101][102] 리투아니아를 비롯한 발트 동부 지역 국가들이 이 프로젝트에 참여하는 것을 거부한 것을 감안하여, 그는 우크라이나를 목표로 삼았습니다.[99][101]

중단된 평화 프로세스

1920년 막심 리트비노프와 함께한 조지 치체린(왼쪽)

1919년 늦가을, 많은 폴란드 정치인들에게 폴란드는 동쪽에서 전략적으로 바람직한 국경을 이루었고 따라서 볼셰비키와 싸우는 것이 종료되고 평화 협상이 시작되어야 하는 것처럼 보였습니다. 평화 추구는 또한 대중의 정서를 지배했고 반전 시위가 벌어졌습니다.[103]

당시 소련 지도부는 대내외적으로 절박한 여러 문제에 직면했습니다. 그들은 어려움을 효과적으로 해결하기 위해 전쟁을 중단하고 이웃 국가들에게 평화를 제공하기를 원했고, 자신들이 당했던 국제적 고립에서 벗어날 수 있기를 바랐습니다. 소련의 구애를 받은 폴란드의 잠재적 동맹국(리투아니아, 라트비아, 루마니아 또는 남캅카스 국가)은 폴란드가 주도하는 반소련 동맹에 가입할 의사가 없었습니다. 유럽의 혁명 열기가 점점 줄어들고 있는 상황에 직면한 소련은 유럽의 소련 공화국인 그들의 특징적인 프로젝트를 무기한으로 연기하는 경향이 있었습니다.[104]

1919년 12월 말에서 1920년 2월 초 사이에 러시아 외무장관 게오르기 치체린과 다른 러시아 통치 기관들이 바르샤바에 보낸 평화 제의에 응답하지 않았습니다. 소련은 폴란드 군대의 분계선을 현재의 군사적 국경과 일치시키는 유리한 것으로 제안하여, 영구적인 국경 결정을 나중으로 남겨두었습니다.[105]

소련의 서곡이 사회주의, 농업, 민족주의 정치 진영에 상당한 관심을 불러일으켰지만, 더 이상의 전쟁을 막기 위한 폴란드 세임의 시도는 수포로 돌아갔습니다. 군부를 다스리고 약한 문민정부에 상당한 영향력을 행사한 피우수트스키는 평화를 향한 어떠한 움직임도 막았습니다. 2월 말까지, 그는 폴란드 대표들에게 소련과 가장한 협상에 참여하도록 지시했습니다. 피우수트스키와 그의 협력자들은 붉은 군대에 대한 폴란드의 군사적 우위가 시간이 지남에 따라 증가하고 전쟁 상태가 폴란드의 경제 발전에 매우 유리한 조건을 만들었다고 믿는다고 강조했습니다.[106]

1920년 3월 4일 폴란드의 브와디스와프 시코르스키 장군은 폴란드에서 새로운 공세를 시작했고, 폴란드군은 북쪽(벨라루스)과 남쪽(우크라이나)의 소련군 사이에 쐐기를 박았습니다. 폴란드와 볼히니아에서의 소련의 반격은 뒤로 밀렸습니다.[99]

1920년 3월 폴란드-러시아 평화 협상은 아무런 성과를 거두지 못했습니다. 피우수트스키는 분쟁에 대한 협상된 해결책에 관심이 없었습니다. 대규모 적대행위 재개를 위한 준비가 마무리되고 있었고, 새로 선언된 (의회 의원 대다수의 항의로) 원수와 그의 원은 계획된 새로운 공세가 피우수트스키의 연방주의 사상의 실현으로 이어질 것으로 예상했습니다.[83][107]

4월 7일, 치체린은 폴란드가 소련의 평화 제안을 거부했다고 비난하고, 연합국에 부정적인 상황을 통보하며 다가오는 폴란드의 침략을 막아달라고 촉구했습니다. 폴란드 외교는 벨라루스에서 소련의 즉각적인 공격 위협에 대응할 필요성을 주장했지만, 소련의 주장이 타당해 보이는 서방의 의견은 폴란드의 서술을 거부했습니다.[108] 당시 벨라루스 전선의 소련군은 약했고 볼셰비키는 공격적인 행동을 할 계획이 없었습니다.[106]

피우수트스키와 페틀리우라의 동맹

1920년 5월 16일, 요제프 피우수드스키(기차 오른쪽)와 시몬 페틀리우라.

폴란드와 신흥 우크라이나 국가들의 무력 충돌을 폴란드가 만족하도록 해결한 피우수트스키는 러시아에 대항하는 폴란드-우크라이나 동맹에 힘쓸 수 있었습니다.[109][110] 1919년 12월 2일, 안드리 리비츠키와 다른 우크라이나 외교관들은 폴란드가 우크라이나 인민 공화국(UPR)의 독립을 인정하는 대가로 동부 갈리시아와 서부 볼히니아에 대한 우크라이나의 영유권을 포기할 준비가 되어 있다고 선언했습니다.[110] 1920년 4월 21일 피우수트스키가 망명한 우크라이나 민족주의 지도자 헤트만 시몬 페틀리우라와 우크라이나 국장 두 명과 맺은 바르샤바 조약이 체결되었습니다.[111][112] 그것은 피우수트스키의 큰 성공으로 보였고, 잠재적으로 그의 오랜 디자인의 성공적인 구현의 시작을 나타냅니다. 볼셰비키에 의해 사실상 패배한 우크라이나 인민 공화국 정부를 공식적으로 대표했던 페틀리우라는 일부 우크라이나 군대와 함께 폴란드로 도망쳤고, 그곳에서 정치적 망명지를 찾았습니다. 그의 지배권은 폴란드 지배 지역 근처의 약간의 땅으로 확장되었습니다.[113] 따라서 페틀리우라는 폴란드의 동맹 제안을 받아들일 수밖에 없었고, 이는 최근 양국 간의 전쟁 결과에 따라 결정되었습니다.[114]

피우수트스키와 협정을 맺음으로써 페틀리우라는 우크라이나 서부의 폴란드 영토 획득과 즈브루흐 강을 따라 폴란드-우크라이나 국경의 미래를 받아들였습니다. 우크라이나의 영유권 주장을 포기하는 대가로, 그는 키예프에 있는 그의 정부를 회복하는 데 우크라이나와 폴란드의 군사 지원을 위한 독립을 약속받았습니다.[16][101] 전쟁으로 지친 폴란드에서 피우수트스키의 동방 정책에 반대하는 강력한 반대를 감안할 때, 페틀리우라와의 협상은 비밀리에 진행되었고, 4월 21일 합의문의 내용은 비밀리에 유지되었습니다. 폴란드는 1772년 이전의 폴란드-리투아니아 연방의 일부에 대한 우크라이나의 권리를 인정했습니다.[49] 4월 24일에 군사 협약이 추가되었고, 이 협약은 우크라이나 부대를 폴란드의 지휘하에 두었습니다.[111] 5월 1일까지 폴란드-우크라이나 무역 협정이 협상되었습니다. 폴란드에 의한 우크라이나의 수탈을 예상하는 광범위한 조항이 드러나고 페틀리우라의 정치적 평판에 치명적인 손상을 입히는 것을 막기 위해 서명되지 않았습니다.[115]

폴란드 장군 안토니 리스토프스키와 함께하는 페틀리우라(오른쪽)

피우수트스키에게 동맹은 인터마리움 연방을 위한 그의 캠페인을 실질적인 출발점이자 잠재적으로 가장 중요한 연방 파트너로 제공했고, 제안된 우크라이나 국가와 관련된 폴란드 동부 국경의 일부에 대한 그의 요구를 만족시켰고, 러시아와 폴란드 사이에 폴란드가 지배하는 우크라이나 국가의 기초를 마련했습니다.[114] 리차드 케이에 의하면. 데보는 페틀리우라가 폴란드군의 공세에 실질적인 힘을 보탤 수는 없었지만, 피우수트스키에게 동맹은 "관련된 적나라한 침략"을 위한 위장을 제공했습니다.[114] 페틀리우라에게는 폴란드에 서우크라이나 땅을 빼앗긴 것을 받아들였음에도 불구하고 우크라이나 국가 지위와 적어도 우크라이나 중심지의 이론적 독립을 유지할 수 있는 마지막 기회였습니다.

영국과 프랑스는 UPR을 인정하지 않았고 1920년 가을에 국제 연맹에 가입하는 것을 막았습니다. 우크라이나 공화국과의 조약은 폴란드에 대한 국제적인 지지를 이끌어내지 못했습니다. 그것은 특히 우크라이나 독립을 목표로 하는 우크라이나 운동 내에서 새로운 긴장과 갈등을 일으켰습니다.[116]

그들이 타결한 협상과 관련하여, 양국 지도자들은 그들의 나라에서 강력한 반대에 부딪혔습니다. 피우수트스키는 우크라이나 독립에 반대하는 로만 드모프스키의 국민민주당의 강력한 반대에 직면했습니다.[109] 동맹과 우크라이나 전쟁에 항의하기 위해 스타니스와프 그랩스키는 국민민주당이 우세한 세력이었던 세임에서 외교위원장직을 사임했습니다(향후 정치적 해결을 마무리하기 위해서는 그들의 승인이 필요했습니다).[101][109] 페틀리우라는 폴란드와 조약을 체결하고 우크라이나 서부를 포기한 것에 대해 많은 우크라이나 정치인들로부터 비판을 받았습니다.[117][118][109]

폴란드 관리들은 UPR의 영토를 점령하는 동안 강제 징발에 참여했는데, 그 중 일부는 군대 공급을 위한 것이었지만 우크라이나와 우크라이나 국민에 대한 광범위한 약탈도 있었습니다. 화물을 실은 열차의 광범위한 도난 사건 등 최고 수준에서 승인되고 추진된 활동부터 우크라이나 시골과 도시에서 폴란드 군인들이 자행한 약탈 행위까지 다양했습니다. 4월 29일과 5월 1일에 카지미에즈 소선코프스키 장군과 레오폴드 스컬스키 총리에게 보낸 편지에서 피우수트스키는 철도 부티가 엄청났지만, 폴란드와 우크라이나의 조약을 위반하여 몰수가 일어났기 때문에 더 이상 누설할 수 없다고 강조했습니다.[119]

페틀리우라와의 동맹은 키예프 작전 초기 폴란드에 15,000명의 동맹 우크라이나군을 주었고,[120] 전쟁 기간 동안 모집 및 소련 탈영병으로 인해 35,000명으로 증가했습니다.[120] 1920년 9월 1일 현재 폴란드의 식량 배급 목록에는 6만 명의 폴란드 군인과 4,000명의 우크라이나 군인이 참여했다고 Chwalba는 밝혔습니다.[121]

키예프 공세에서 휴전까지

주요기사: 1920년 폴란드-소련 전쟁

폴란드군

추가 정보: 폴란드-소련 전쟁 폴란드 전투 순서
1920년 남부 전선의 폴란드 장교들

폴란드 군대는 분할 제국의 군대에서 복무한 군인들(특히 직업 장교)과 많은 새로운 입대자들과 자원봉사자들로 구성되었습니다. 군인들은 다양한 군대, 편대, 배경 및 전통에서 왔습니다. 피우수트스키의 폴란드 군단과 폴란드 군사 조직의 퇴역 군인들은 특권층을 형성하여 대폴란드군과 청군을 국가군으로 통합하는 데 많은 도전을 제기했습니다.[122] 1919년 10월 19일 크라쿠프에서 피우수트스키 휘하의 폴란드군을 주력으로 하는 요제프 다우보르-무 ś니키 장군이 이끄는 대폴란드군과 요제프 할러 장군이 이끄는 청군의 통일이 상징적인 의식으로 마무리되었습니다.

지속적인 존재가 불확실한 폴란드의 젊은 주 내에서, 많은 집단의 구성원들은 징병에 저항했습니다. 예를 들어, 폴란드 농민과 폴란드가 지배하는 영토의 소도시 거주자, 유대인 또는 우크라이나인은 다른 이유로 폴란드 군대에서 복무하는 것을 피하는 경향이 있었습니다. 폴란드 군대는 압도적으로 민족적으로 폴란드인과 가톨릭 신자였습니다.[124] 1920년 여름에 사막화 문제가 심화되면서 8월에 사막화에 대한 사형제도가 도입되었습니다. 즉결 군사 재판과 사형 집행은 종종 같은 날에 이루어졌습니다.[125]

여성 군인들은 여성의 자발적인 군단의 일원으로 활동했습니다; 그들은 보통 보조 임무를 맡았습니다.[126] 폴란드 주재 프랑스 군사 사절단의 상당한 도움으로 장교와 병사를 위한 군사 훈련 체계가 확립되었습니다.[127]

폴란드 공군은 약 2,000대의 비행기를 보유하고 있었는데, 대부분 오래된 비행기들이었습니다. 그들 중 45%는 적의 포로가 되었습니다. 단 200명만이 언제든지 비행할 수 있었습니다. 그들은 전투를 포함한 다양한 목적으로 사용되었지만 대부분 정찰을 위해 사용되었습니다.[128] 150명의 프랑스 조종사와 항해사들이 프랑스 임무의 일환으로 비행했습니다.[129]

노먼 데이비스(Norman Davies)에 따르면 반대파의 힘을 추정하는 것은 어렵고 심지어 장군들도 종종 자신의 군대에 대한 불완전한 보고를 했다고 합니다.[130]

폴란드군은 1918년 말까지 약 10만 명에서 1920년 초에는 50만 명, 그해 봄에는 80만 명 이상으로 증가했습니다.[131][132] 바르샤바 전투 이전에 육군은 10만 명의 지원병을 포함하여 총 병력 100만 명에 달했습니다.[9]

폴란드 코 ś 시우슈코 편대 전투기

폴란드군은 서방 공관, 특히 프랑스 군사 공관의 군인들의 도움을 받았습니다. 폴란드는 우크라이나 연합군(2만 명 이상의 군인)[133] 외에도 러시아와 벨라루스의 부대와 많은 국적의 자원봉사자들의 지원을 받았습니다.[129] 20명의 미국인 조종사가 코 ś 시우즈코 비행대에서 복무했습니다. 1920년 봄과 여름 우크라이나 전선에서의 그들의 공헌은 매우 중요한 것으로 여겨졌습니다.[134]

러시아의 반볼셰비키 부대는 폴란드 편에서 싸웠습니다. 약 1천명의 백인 군인들이 1919년 여름에 싸웠습니다.[135] 보리스 사빈코프가 대표하고 보리스 페미킨 장군이 지휘하는 러시아 정치위원회가 러시아 최대 규모의 조직을 후원했습니다.[111][135] "러시아 제3군"은 만 명이 넘는 전투준비병력을 보유하고 있었고, 1920년 10월 초에 폴란드 측에서 전투에 참가하기 위해 전선에 파견되었습니다. 당시 정전협정이 발효되었기 때문에 전투에 참가하지 않았습니다.[135] 1920년 5월 31일부터 6천 명의 군인들이 "코사크" 러시아 부대에서 폴란드 측에서 용감하게 싸웠습니다.[135] 1919년과 1920년에는 벨라루스의 여러 소규모 편대가 전투를 벌였습니다. 그러나 러시아, 코사크, 벨라루스 군 조직은 독자적인 정치적 의제를 가지고 있었고 폴란드 전쟁 서사에서 그들의 참여는 소외되거나 누락되었습니다.[135]

소련군의 패배와 폴란드 지원병들의 자발적인 등록으로 인해 두 군대 사이에 대략적인 수치적 동등성이 허용되었습니다.[49] 바르샤바 전투 당시 폴란드군은 숫자와 물류 면에서 약간의 이점을 얻었을 수 있습니다.[136] 폴란드 측의 주요 대형 중 하나는 폴란드 제1군이었습니다.

붉은 군대

미하일 칼리닌과 레온 트로츠키가 붉은 군대를 맞이합니다.

1918년 초, 레닌과 레온 트로츠키는 러시아 군대의 재건에 착수했습니다. 새로운 붉은 군대는 1월 28일 인민위원회(소브나르콤)에 의해 해체된 러시아 제국 군대를 대체하기 위해 설립되었습니다. 트로츠키는 3월 13일 전쟁 사령관이 되었고 조지 치체린은 트로츠키의 외무장관직을 물려받았습니다. 4월 18일, 위원국(Commissar Bureau)이 창설되었고, 이는 정치 위원국을 군부대에 할당하는 관행을 시작했습니다.[137] 100만 명의 독일군이 서부 러시아 제국을 점령했지만, 독일이 서방에서 패배한 첫 징후가 나타난 후인 10월 1일 레닌은 수백만 명의 회원 군대를 만들려는 의도로 일반 징병을 명령했습니다. 5만 명이 넘는 전 차르 장교들이 백군에 입대한 반면, 그들 중 75,000명은 1919년 여름까지 홍군에 입대했습니다.[138]

1918년 9월 러시아 공화국 혁명 군사 위원회가 설립되었습니다. 트로츠키가 의장을 맡았습니다. 트로츠키는 군사 경험이나 전문 지식이 부족했지만 군대를 동원할 줄 알았고 전쟁 선전의 대가였습니다. 특정 전선과 군대의 혁명 전쟁 위원회는 공화국 위원회 아래에 배치되었습니다. 이 제도는 군정의 집단적 리더십과 관리라는 개념을 구현하기 위한 것이었습니다.[139]

1919년 7월부터 붉은 군대의 총사령관은 세르게이 카메네프(Sergey Kamenev)였고, 그는 조셉 스탈린에 의해 설치되었습니다. 카메네프의 현장 참모는 전직 차르주의 장군들이 이끌었습니다. 그의 모든 결정은 군사 위원회의 승인을 받아야 했습니다. 실제 지휘 센터는 장갑차에 배치되어 트로츠키가 전방 지역을 돌아다니며 군사 활동을 조정하는 데 사용되었습니다.[139]

수십만 명의 신병들이 붉은 군대를 떠났고, 이로 인해 1919년 하반기에 600명이 공개 처형당했습니다. 그러나 육군은 여러 전선에서 작전을 수행했고 효과적인 전투력으로 남아있었습니다.[140]

공식적으로 1920년 8월 1일 현재 홍군의 병력은 500만 명이었지만 실제 전투력은 10~12%에 불과했습니다. 세yon 부디니의 제1기병대에서도 여성 자원봉사자들은 남성과 같은 기준으로 전투에 참여했습니다. 홍군은 물류, 물자, 통신 분야에서 특히 약했습니다. 전쟁 기간 동안 많은 양의 서방 무기가 백군과 연합군에 의해 포획되었고 국내 군사 장비 생산은 계속 증가했습니다. 그럼에도 불구하고 주식은 종종 심각하게 부족했습니다. 폴란드 육군과 마찬가지로 부츠는 부족했고 많은 사람들이 맨발로 싸웠습니다. 소련의 비행기는 상대적으로 적었고(서방 전선에서는 많아야 220대)[141] 폴란드의 항공 편대가 곧 영공을 장악하게 되었습니다.[142]

세yon 부도니

폴란드군이 키예프 공세를 펼쳤을 때, 러시아 남서부 전선에는 29,000명의 전선 병력을 포함하여 약 83,000명의 소련군이 있었습니다. 폴란드군은 12,000명에서 52,000명으로 추정되는 수치적 우위를 가지고 있었습니다.[130] 1920년 중반 소련의 반격 기간 동안 모든 전선에서 소련은 폴란드보다 적어도 5만 명 많은 약 79만 명에 달했습니다. 미하일 투하체프스키는 16만 명의 전투 준비병을 보유하고 있었고, 피우수트스키는 투하체프스키의 병력을 200,000~220,000명으로 추정했습니다.[143]

데이비스에 따르면 1920년에 붉은 군대의 병력은 소련 서부 전선에서 402,000명, 갈리시아 남서부 전선에서 355,000명이었습니다.[143] 그리고리 F. 크리보셰프는 7월부터 8월 사이에 서부 전선에 382,071명, 남서부 전선에 282,507명의 인력을 파견합니다.[144]

1919년 중반 서부소총사단이 개편된 후, 붉은 군대 내에는 폴란드 부대가 따로 없었습니다. 서부 전선과 남서부 전선에는 러시아 부대 외에 우크라이나, 라트비아, 독일이 따로 있었습니다.헝가리 부대. 또한, 중국과 같은 다양한 국적의 많은 공산주의자들이 통합된 부대에서 싸웠습니다. 리투아니아군은 소련군을 어느 정도 지원했습니다.[111]

붉은 군대의 공세를 이끄는 지휘관들 중에는 세yon 부디니, 레온 트로츠키, 세르게이 카메네프, 미하일 투하체프스키(새로운 서부전선 사령관), 알렉산드르 예고로프(새로운 남서부전선 사령관), 헤이크 브지쉬얀 등이 있었습니다.

물류 및 계획

병참은 양군 모두에게 매우 좋지 않았으며, 제1차 세계 대전에서 남겨진 장비나 포획할 수 있는 장비들에 의해 지원되었습니다. 예를 들어, 폴란드 육군은 5개국에서 만든 총과 6개국에서 만든 소총을 사용했는데, 각각 다른 탄약을 사용했습니다.[145] 소련은 1918-19년 철수 후 독일군에 의해 남겨진 많은 군사 기지와 러시아 내전 동안 백러시아군과 연합군 원정군으로부터 대량으로 점령된 현대 프랑스 무기를 마음대로 사용할 수 있었습니다. 그러나 붉은 군대와 폴란드 군대 모두 서방의 기준에 따라 장비가 완전히 부족했기 때문에 그들은 무기 부족을 겪었습니다.[145]

Tadeusz Rozwadowski

그러나 홍군은 대규모 무기고와 함께 차르 러시아로부터 물려받은 완전한 기능을 하는 무기 산업이 툴라에 집중되어 있었습니다.[146][147] 이와는 대조적으로, 분할 강대국들은 폴란드 영토 내에 의미 있는 무기 산업의 설립을 허용하기는커녕, 의도적으로 폴란드 영토를 산업화하는 것을 피했습니다. 그 결과 폴란드에는 화기 공장이 없었고 소총과 탄약 등 모든 것을 수입해야 했습니다.[146] 군사 생산 분야에서 점진적인 발전이 이루어졌고 전쟁 후 폴란드에는 140개의 산업 시설이 군수품을 생산했습니다.[148]

폴란드-소련 전쟁은 참호전이 아니라 기동 가능한 대형에 의해 치러졌습니다. 전선의 총 길이는 1500 km (900 mi 이상) 이었으며, 상대적으로 적은 병력에 의해 유인되었습니다.[146] 바르샤바 전투와 그 후 소련은 지나치게 긴 수송선에 시달렸고, 적시에 병력을 공급할 수 없었습니다.[146]

1920년 초에 붉은 군대는 백군운동에 대항하여 매우 성공적이었습니다.[43] 1920년 1월, 소련은 베레지나 강을 따라 폴란드 북부 전선에 병력을 집중하기 시작했습니다.[72] 데이비드 로이드 조지 영국 총리는 소련의 발트해 봉쇄를 해제하라고 명령했습니다. 에스토니아는 볼셰비키 정부를 인정하면서 2월 3일 러시아와 타르투 조약을 체결했습니다. 유럽의 무기 상인들은 군이 필요로 하는 물품들을 소련에 공급하는 것을 계속했고, 러시아 정부는 제국의 주식에서 금과 귀중품들을 빼앗아 개인들로부터 압수했습니다.[140]

1920년 초부터 폴란드와 소련 양측은 결정적인 대결을 준비했습니다. 그러나 레닌과 트로츠키는 아직 표트르 브랑겔의 군대를 포함한 모든 백군을 남쪽에서 위협하여 처리할 수 없었습니다. 그런 한계에 얽매이지 않은 피우수트스키가 먼저 공격할 수 있었습니다.[85] 백인들이 더 이상 폴란드에 위협이 되지 않는다고 확신한 그는 남은 적 볼셰비키들을 돌보기로 결심했습니다.[112] 키예프 공세의 계획은 폴란드 남부 측면의 붉은 군대를 무찌르고 우크라이나에 친폴란드계 페틀리우라 정부를 설치하는 것이었습니다.[16]

2017년 레닌 전기의 저자인 빅토르 세베스티엔은 다음과 같이 썼습니다. "새로 독립한 폴란드인들이 전쟁을 시작했습니다. 영국과 프랑스의 지원으로 그들은 1920년 봄에 우크라이나를 침공했습니다." 키예프 공세를 "순수하게 공격적인 모험, 방탕한 사업"이라고 불렀던 전 영국 총리 H. H. 아스키스를 포함한 일부 연합군 지도자들은 폴란드를 지지하지 않았습니다. 세베스티엔은 피우수트스키를 "사회주의자가 아닌 폴란드 민족주의자"로 묘사했습니다.[149]

키예프 공세

주요 기사: 키예프 공세 (1920)
1920년 6월 폴란드 키예프 공세

1920년 4월 17일, 폴란드 총참모부는 군대에게 공격 진지를 점령하라고 명령했습니다. 3월 10일부터 다시 뭉친 붉은 군대는 전투 준비가 완전히 되어 있지 않았습니다.[150] 군사 작전의 주요 목표는 공식적으로는 독립적이지만 폴란드의 후원 아래 있는 우크라이나 국가를 만드는 것이었고, 이는 폴란드를 러시아로부터 분리시키는 것이었습니다.[16][150]

4월 25일, 피우수트스키가 지휘하는 폴란드 남부군은 키예프 방향으로 공세를 시작했습니다.[150] 폴란드군은 우크라이나 인민 공화국을 대표하는 페틀리우라 휘하의 수천 명의 우크라이나 군인들의 도움을 받았습니다.[120][151]

알렉산드르 예고로프 러시아 남서부 전선 사령관은 제12군과 제14군을 마음대로 이용할 수 있었습니다. 그들은 침략군에 맞섰지만, (15,000명의 전투 준비가 된 군인들), 약하고 장비가 제대로 갖춰지지 않았으며 러시아의 농민 반란으로 주의가 산만했습니다. 예고로프의 군대는 소련이 폴란드의 전쟁 준비 상황을 알게 된 이후 점차 증강되었습니다.[152]

1920년 5월 5일, 블라디미르 레닌 소련 인민위원회 위원장이 폴란드-소련 전쟁에서 군대가 싸우도록 동기를 부여하기 위한 연설을 하고 있습니다.

4월 26일, 피우수트스키는 "우크라이나 국민에게 보내는 호소"에서 "폴란드군은 합법적인 우크라이나 정부가 자국 영토를 장악할 때까지 필요한 만큼만 주둔할 것"이라고 의도한 청중들에게 말했습니다. 그러나 많은 우크라이나인들이 반공주의자였지만, 많은 사람들이 반폴란드인이었고 폴란드의 전진에 분개했습니다.[16][117]

장비가 잘 갖춰지고 기동성이 뛰어난 폴란드 제3군은 [153]우크라이나의 붉은 군대를 빠르게 제압했습니다. 소련 제12군과 제14군은 대부분 전투에 참여하지 않았고, 제한된 손실을 입었습니다. 그들은 철수하거나 드네프르 강을 통과했습니다.[101][150][154] 5월 7일, 리즈-ś 미그위가 이끄는 폴란드-우크라이나 연합군은 소련군에 의해 버림받은 키예프로 진입하면서 상징적인 저항에 직면했습니다.

키예프 주재 폴란드군

소련은 서부전선군을 이용한 첫 반격을 진행했습니다. 트로츠키의 명령에 따라 미하일 투하체프스키는 우크라이나 전선에서 폴란드군이 도착하기 전에 벨라루스 전선에 공세를 가했습니다. 5월 14일, 그의 군대는 그곳에서 다소 약한 폴란드 군대를 공격했고, 폴란드가 점령한 지역(다우가바 강과 베레지나 강 사이의 영토)을 100km 깊이까지 침투했습니다. 2개의 폴란드 사단이 우크라이나로부터 도착하고 새로운 예비군이 집결한 후, 스타니스와프 셉티키, 카지미에즈 소센코스키, 레너드 스키어스키는 5월 28일부터 폴란드의 반격을 이끌었습니다. 그 결과 폴란드가 잃어버린 영토의 대부분을 되찾았습니다. 6월 8일부터 전선은 아부타 강 근처에서 안정되었고 7월까지 활동하지 않았습니다.[155][156]

이 폴란드군의 우크라이나 침공은 5월 29일부터 붉은 군대의 반격을 받았습니다.[4] 그 무렵 예고로프의 남서부 전선은 상당히 강화되었고, 그는 키예프 지역에서 공격 기동을 시작했습니다.[150]

6월 5일, 세yon 부디니의 제1기병군(코나미아)은 폴란드-우크라이나 전선을 무너뜨리고 반복적인 공격을 감행했습니다. 소련은 기동 기병 부대를 배치하여 폴란드의 후방 경비를 방해하고 통신과 물류를 목표로 삼았습니다.[150] 6월 10일까지 폴란드군은 전선 전체를 따라 퇴각했습니다. 피우수트스키의 명령에 따라, 폴란드와 우크라이나 군대가 그의 휘하에 있던 리즈-ś 미그위는 키예프를 적군에게 내주고(도시는 공격받지 않고 있었다).

소련의 승리

러시아 자원봉사자들이 폴란드 전선에 파견되려 하고 있습니다.

1920년 4월 29일, 러시아 볼셰비키 공산당 중앙위원회는 폴란드와의 전쟁에 자원한 사람들에게 폴란드의 침략에 맞서 러시아 공화국을 보호할 것을 호소했습니다. 의용군 제1부대는 5월 6일 모스크바를 출발하여 전선으로 향했습니다.[158] 5월 9일, 소련 신문 프라브다는 "Go West!" (러시아어: н а з апад!)라는 기사를 실었습니다. "백 폴란드의 시체를 통해 세계의 지옥으로 가는 길이 있습니다. 총검으로, 우리는 일하는 인류에게 행복과 평화를 가져다 줄 것입니다."[159] 1920년 5월 30일, 마지막 황제 총사령관이었던 알렉세이 브루실로프 장군은 프라브다에서 "모든 전직 장교들에게, 그들이 어디에 있든"이라는 호소문을 발표하고 과거의 불만을 용서하고 붉은 군대에 입대할 것을 촉구했습니다.[160] 브루실로프는 볼셰비키 정부에 입대하는 것이 모든 러시아 장교들의 애국적인 의무라고 생각했는데, 볼셰비키 정부는 외국 침략자들로부터 러시아를 방어하는 것이라고 생각했습니다.[112] 레닌은 러시아 민족주의에 대한 호소의 중요성을 이해했습니다. 14,000명의 장교와 100,000명이 넘는 하위 계급의 병사들이 붉은 군대에 입대하거나 복귀했고, 수천 명의 민간인 자원봉사자들도 전쟁에 참여했습니다.[161]

1920년 8월 초 소련군의 공격적인 성공.

제3군과 다른 폴란드 부대는 키예프 국경에서 오랫동안 후퇴하는 동안 파괴를 피했지만, 우크라이나 서부에 묶여 있었습니다. 그들은 폴란드 북부 전선을 지원할 수 없었고, 피우수트스키의 계획대로 아부타 강의 방어를 강화할 수 없었습니다.[162]

폴란드의 320 km (200 mi) 길이의 북부 전선은 12만 명의 병력으로 구성된 얇은 라인에 의해 유인되었고, 약 460 여 발의 포탄이 지원되었으며, 전략적 예비군은 없었습니다. 이와 같은 방어 전략은 제1차 세계대전 당시 강화된 방어선을 구축하는 것을 의미했습니다. 그러나 폴란드-소련 전선은 유인력이 약하고 포병이 부족했으며 요새가 거의 없었기 때문에 전쟁의 조건과 거의 유사하지 않았습니다. 그러한 배치는 소련이 전략적으로 중요한 위치에서 수적 우위를 달성할 수 있도록 해주었습니다.[162]

붉은 군대는 폴란드의 전선에 맞서 투하체프스키가 이끄는 서부 전선을 모았습니다. 보병은 108,000명, 기병은 11,000명이 넘었고, 포병은 722문, 기관총은 2,913문이었습니다.[162]

추발바에 따르면 투카체프스키의 제3군, 제4군, 제15군, 제16군은 총 27만 명의 병력을 보유하고 있었으며 서부전선의 공격 지역에서 폴란드군에 비해 3:1의 우위를 점하고 있었습니다.[17]

Hayk Bzhishkyan

7월 4일, 소련군의 제2차 북부 공세는 스몰렌스크-브레스트 축을 따라 아부타 강과 베레지나 강을 건넜습니다.[4][158][162] 중요한 역할은 "돌격군"으로 알려진 제3기병단이 맡았고, 하이크 비지쉬얀이 이끌었습니다. 전투 첫날, 폴란드군의 제1, 제2 방어선은 제압되었고, 7월 5일, 폴란드군은 전선 전체를 따라 완전하고 신속한 퇴각을 시작했습니다. 폴란드 제1군의 전투력은 전투 첫 주 동안 46% 감소했습니다. 퇴각은 곧 혼란스럽고 흐트러진 비행으로 변했습니다.[17]

7월 9일, 리투아니아와 소련의 회담이 시작되었습니다. 리투아니아군은 폴란드군에 대한 일련의 공격을 시작했고, 계획된 폴란드군의 재배치를 방해했습니다.[163] 폴란드군은 7월 11일 민스크에서 철수했습니다.[150]

제1차 세계대전의 옛 독일의 참호와 요새들을 따라, 오직 리다만 이틀 동안 방어되었습니다.[164] 7월 14일, 리투아니아군과 함께 브지슈얀의 부대는 빌뉴스를 점령했습니다.[150][162] 남쪽으로는 갈리시아 동부에서 부도니의 기병대가 브로디, 루우프, 자모 ś치에게 접근했습니다. 소련의 목표는 키예프 공세의 효과에 대응하는 것에 국한되지 않고 폴란드의 독립적인 존재가 위태롭다는 것이 폴란드인들에게 분명해졌습니다.[165]

소련군은 놀라운 속도로 서쪽으로 이동했습니다. 대담한 작전을 수행한 브지쉬얀은 7월 19일 그로드노를 점령했고, 전략적으로 중요하고 방어하기 쉬운 오소위크 요새는 7월 27일 브지쉬얀의 제3기병단에 의해 점령되었습니다.[164] 비아위스토크는 7월 28일에, 브레스트는 7월 29일에 함락되었습니다.[166] 피우수트스키가 노리던 폴란드의 반격은 예상치 못한 브레스트의 함락으로 좌절되었습니다.[150] 폴란드군의 고위 지휘부는 7월 30일 러시아군이 도달한 부그 강 라인을 방어하려고 시도했지만, 브레스트 요새의 빠른 손실로 피우수트스키의 계획은 취소되었습니다.[164] 같은 날 폴란드군은 ż 바빈카 전투에서 소련군의 공세를 지연시켰습니다. 서부전선은 지난 8월 2일 나류강을 건너 바르샤바에서 불과 100km(62마일) 떨어진 곳에 있었습니다.[162]

그러나 그 무렵 폴란드의 저항은 더욱 거세졌습니다. 단축된 전선은 방어 작전에 참여하는 폴란드 군대의 집중을 촉진했습니다. 폴란드 인구 센터의 폐쇄와 지원병의 유입으로 인해 그들은 지속적으로 강화되었습니다. 폴란드의 보급선이 부족해진 반면, 적의 물류는 그 반대였습니다. 소센코스키 장군이 몇 주 안에 17만 명의 폴란드 병사를 새로 만들고 활력을 불어넣을 수 있었기 때문에, 투하체프스키는 예상대로 그들의 임무를 빨리 끝내는 대신, 그의 군대가 단호한 저항에 부딪혔다고 언급했습니다.[168]

폴란드 육군 제2사망자중대에서 복무중인 르워프 의용병들

남서부 전선은 폴란드군을 우크라이나 대부분에서 밀어냈습니다. 스탈린은 세르게이 카메네프의 명령을 좌절시키고, 부도니가 지휘하는 포대들에게 갈리시아 동부의 가장 큰 도시이자 폴란드 제6군의 주둔지인 자모 ś치와 루우프를 폐쇄하라고 지시했습니다. 1920년 7월에 장기화된 르워프 전투가 시작되었습니다. 8월에 결정적인 전투가 벌어졌던 바르샤바 인근의 부도니의 구호가 필요했기 때문에 스탈린의 행동은 북부의 투하체프스키 군대의 상황에 불리했습니다. 두 소련 전선은 바르샤바를 집중 공격하는 대신 점점 더 멀어지고 있었습니다.[146][170] 피우수트스키는 바르샤바 전투 중인 8월 16일에 자신의 반격을 개시하기 위해 공백을 이용했습니다.[146]

브로디 전투와 베레스테코 전투(7월 29일 ~ 8월 3일)에서 폴란드군은 부디니의 루우프 진격을 저지하려 했으나, 피우수트스키는 폴란드 수도를 향한 다가오는 전투에 참여하기 위해 2개 사단을 소집하여 전투를 중단했습니다.[171][172]

1920년 8월 1일, 폴란드와 소련 대표단은 바라나비치에서 회담을 하고 메모를 교환했지만, 휴전 회담은 아무런 성과를 거두지 못했습니다.[173]

외교전선

폴란드 선전 포스터 "볼셰비키를 이겨라"

서방 연합군은 폴란드 정치에 비판적이었고, 폴란드가 러시아 내전에 개입하는 것을 거부한 것에 불만을 가지고 있었지만, 그럼에도 불구하고 붉은 군대와 싸우는 폴란드군을 지지했고, 폴란드에 군대를 파견하고, 크레딧을 연장하고 정치적으로 폴란드를 지원했습니다. 프랑스는 특히 실망했지만 특히 볼셰비키를 물리치는 데 관심이 있었기 때문에 폴란드는 이 점에서 천부적인 동맹국이었습니다. 영국 정치인들은 폴란드-러시아 문제에 대해 많은 의견을 대변했지만, 많은 사람들은 폴란드 정책과 행동에 대해 매우 비판적이었습니다. 1920년 1월, 미국 전쟁 장관 뉴턴 D. 베이커는 폴란드가 러시아를 희생시키면서 제국주의 정치를 하고 있다고 비난했습니다. 1920년 초 봄, 폴란드의 행동에 짜증이 난 연합군은 국제 연맹의 지원 하에 부그 강 동쪽의 땅을 연합군의 지배로 이전하는 방안을 고려했습니다.[30]

1919년 가을, 데이비드 로이드 조지 수상의 영국 정부는 폴란드에 무기를 제공하기로 합의했습니다. 1920년 5월 17일, 폴란드가 키예프를 점령한 후, 내각 대변인은 하원에서 "폴란드 정부에 어떠한 지원도 제공되지 않았고, 제공되지 않고 있다"고 주장했습니다.[112]

키예프 공세의 초기 성공은 폴란드에 엄청난 행복감을 안겨주었고 피우수트스키의 주도적인 역할은 대부분의 정치인들에게 인정받았습니다.[49] 그러나 폴란드에 불리하게 전세가 역전되면서 피우수트스키의 정치력은 약화되었고, 로만 드모스키를 포함한 반대파들의 정치력은 상승했습니다. 피우수트스키의 동맹인 레오폴드 스컬스키 정부는 6월 초에 사임했습니다. 1920년 6월 23일 브와디스와프 그랩스키의 의회 외 정부가 임명되었습니다.[174]

서방 연합군은 볼셰비키 군대의 전진을 걱정했지만 폴란드를 그 원인으로 지목했습니다. 폴란드 지도자들의 행동은 모험적이었고 어리석은 불장난에 불과했습니다. 파리 평화 회의의 업무가 파기될 수도 있습니다. 서구 사회는 러시아와의 평화와 좋은 관계를 원했습니다.[175]

러시아 볼셰비키 선전 포스터

소련군이 전진함에 따라 소련 지도부의 자신감은 급상승했습니다. 레닌은 전보에서 "우리는 서부 전선을 준비하고 강화하는 데 모든 관심을 기울여야 합니다. 새로운 슬로건을 발표해야 합니다. 폴란드와의 전쟁을 준비하라."[176] 소련의 공산주의 이론가 니콜라이 부하린은 프라브다 신문에 기고하면서 바르샤바를 넘어 "런던과 파리까지" 작전을 수행할 자원을 희망했습니다.[177] 투하체프스키 장군의 권고에 따르면, "백 폴란드의 시체 위에는 세계의 혼란을 초래하는 길이 놓여 있습니다... ...에 대하여. 바르샤바! 앞으로!"[112] 그들에게 승리가 더 확실해 보이자 스탈린과 트로츠키는 정치적인 논쟁을 벌이며 소련군의 주요 공세 방향에 대해 논쟁했습니다.[9][178]

폴란드-소련 분쟁이 한창일 때, 유대인들은 폴란드 세력에 의해 반유대주의적 폭력을 당했는데, 폴란드 세력은 유대인들을 잠재적인 위협으로 간주했고 종종 볼셰비키를 지지한다는 비난을 받았습니다.[179][180] 발생한 포그롬의 가해자들은 ż 이도코무나의 비난에 자극을 받았습니다. 바르샤바 전투 당시 폴란드 당국은 유대인 군인과 자원봉사자들을 억류하고 수용소로 보냈습니다.[182][183]

트로츠키는 1920년 폴란드-소련 전쟁 당시 해골 더미 위에 그가 피 묻은 칼을 들고 있는 모습을 그린 "볼셰비키 자유"라는 제목의 반소련 폴란드 포스터에 올라 있습니다. 오른쪽 하단의 작은 캡션에는 다음과 같이 쓰여 있습니다.
볼셰비키는 다음과 같이 약속했습니다.
우리는 당신에게 평화를 줄 것입니다.
우리는 당신에게 자유를 줄 것입니다.
우리는 당신에게 땅을 줄 것입니다.
일과 빵
그들은 비열하게도 사기를 쳤습니다.
그들은 전쟁을 일으켰습니다.
폴란드와 함께
그들이 가져온 자유 대신에
주먹.
토지 대신 몰수
일 대신 불행
빵 대신 - 기근.

즉각적인 소련의 위협에 대응하기 위해 폴란드에는 국가 자원이 긴급 동원되었고 경쟁 정파들은 통합을 선언했습니다. 7월 1일, 국방위원회가 임명되었습니다.[49][174] 7월 6일, 피우수트스키는 의회에서 부결되었고, 그 결과 그랩스키 총리는 폴란드에 대한 연합군의 지원과 소련과의 평화 협상을 위한 중재를 요청하기 위해 벨기에에서 열린 스파 회의에 참석했습니다.[184][185] 연합국 대표들은 그들의 관여 조건으로 여러 가지 요구를 했습니다.[186] 7월 10일,[184] 그랩스키는 연합국이 요구하는 몇 가지 조건을 포함하는 협정에 서명했습니다. 폴란드군은 1919년 12월 8일 연합국에 의해 발표된 폴란드의 동쪽 민족지적 변경을 묘사하기 위한 국경으로 철수하고, 폴란드는 후속 평화 회의에 참여하고, 빌뉴스, 동부 갈리시아, 시에진 실레지아, 단치히에 대한 주권 문제는 연합국에 맡겨졌습니다.[185][186] 그 대가로 폴란드-소련 분쟁을 중재하는 데 연합군의 도움을 받을 수 있다는 약속이 이루어졌습니다.[185][186]

1920년 7월 11일, 영국 외무장관 조지 커존은 조지 치체린에게 전보를 보냈습니다.[186][187] 소련은 이후 커손 선으로 알려진 곳에 대한 공세를 중단하고,[33] 협상에서 영구적인 국경이 설정될 때까지 폴란드와의 임시 국경으로 받아들일 것을 요청했습니다.[16][186] 폴란드와 발트해 국가들과의 런던 회담이 제안되었습니다. 소련이 거부할 경우 영국은 폴란드를 위해 불특정의 조치를 취하겠다고 위협했습니다.[188][189] 로만 드모프스키의 반응은 폴란드의 패배가 "폴란드인들이 깨달은 것보다 더 컸다"는 것이었습니다.[186] 7월 17일 발표된 소련의 답변에서 치체린은 영국의 중재를 거부하고 폴란드와 직접 협상만 하겠다는 의지를 천명했습니다.[16][184] 영국과 프랑스 모두 폴란드를 위한 군사 장비에 대한 더 확실한 지원 약속으로 반응했습니다.[190]

1920년 7월 19일부터 8월 7일까지 모스크바에서 열린 제2차 공산당 국제대회. 레닌은 세계 프롤레타리아 혁명의 성취 가능성이 점점 더 높아지고 있으며, 이는 세계 소비에트 공화국으로 이어질 것이라고 말했습니다. 대표단은 매일의 보도를 열심히 따라갔습니다.[184] 의회는 모든 국가의 노동자들에게 "백인" 폴란드를 지원하기 위한 정부의 노력을 중단할 것을 요청하는 호소문을 발표했습니다.[191]

피우수트스키는 국방위원회에서 또 한 번의 투표에서 패배했고, 7월 22일 정부는 모스크바에 대표단을 파견하여 휴전 회담을 요청했습니다. 소련은 평화 협상에만 관심이 있다고 주장했고, 폴란드 대표단은 논의할 권한이 없었습니다.[184]

폴루콤

소련의 후원으로 7월 23일 폴란드 혁명 임시 위원회(Polrekom)가 결성되어 붉은 군대에 점령된 폴란드 영토의 행정을 조직했습니다.[16][49][184] 위원회는 율리안 마르클레프스키(Julian Marchlewski)가 이끌었고, 펠릭스 지에르 ż이 ń스키(Feliks Dzier Renzy Renzski)와 요제프 운즐리히트(Józef Unszlicht)가 위원으로 참여했습니다 그들은 소련이 지배하는 폴란드에서 거의 지지를 받지 못했습니다.[117] 7월 30일, 폴란드 정부는 폴란드의 귀족-부르주아 정부의 종식을 선언했습니다. 8월 2일 폴루콤의 비아위스토크 집회에서 소련, 볼셰비키당, 붉은 군대를 대표하여 대표자들이 미하일 투하체프스키에 의해 영접을 받았습니다.[191] 갈리시아 혁명 위원회(Galrekom)는 이미 7월 8일에 설립되었습니다.[192]

폴란드 프로파간다 포스터. 이 글은 "무장하라! 조국을 구하소서! 우리의 미래 운명을 잘 기억하세요."

7월 24일, 윈센티 위토스와 이그나시 다지 ń스키가 이끄는 폴란드 국방 정부가 수립되었습니다. 그것은 볼셰비키의 선전에 대항하기 위한 급진적인 토지 개혁 프로그램을 적극적으로 채택했습니다(소련의 위협이 줄어들자 약속된 개혁의 범위는 크게 축소되었습니다).[64] 정부는 소련과 평화 협상을 시도했습니다. 8월 5일부터 새로운 폴란드 대표단이 전선을 건너 소련과 접촉을 시도했습니다.[191] 8월 9일, 카지미에즈 소센코스키 장군이 군사부 장관이 되었습니다.[193]

피우수트스키는 드모프스키에서 위토스에 이르는 정치인들로부터 심한 비판을 받았습니다. 그의 군사적 능력과 판단력에 의문이 제기되었고 그는 정신적으로 불안정한 징후를 보였습니다. 그러나 피우수트스키로부터 군을 이끌기 위한 그의 적합성에 대한 통치를 요청받은 국방위원회의 대다수 구성원들은 빠르게 "완전한 자신감"을 표명했습니다. 실망한 드모프스키는 의회 의원직을 사퇴하고 바르샤바를 떠났습니다.[194]

체코슬로바키아와 독일 노동자들이 이러한 물자를 폴란드로 수송하는 것을 거부하면서 폴란드는 전쟁 물자의 전달 지연과 방해에 시달렸습니다.[16] 7월 24일 단치히에서 독일이 일으킨 항구 노동자들의 파업을 감안하여, 영국 정부와 상의한 영국 관리이자 연합군 대표인 레지널드 타워는 폴란드로 향하는 상품을 내리기 위해 그의 군인들을 사용했습니다.[191][195] 8월 6일, 영국 노동당은 팸플릿에서 영국 노동자들이 폴란드의 동맹국으로서 전쟁에 참여하지 않을 것이라고 인쇄했습니다. 1920년 런던 부두 노동자들은 무기가 하역될 때까지 폴란드행 배를 허용하지 않았습니다. 노동조합회의, 의회 노동당, 국가집행위원회 등도 영국군이 폴란드에 직접 개입할 경우 총파업을 하겠다고 위협했습니다.[196] 노동자 국제 프랑스 지부는 신문 L'Humanité에서 다음과 같이 선언했습니다. "반동적이고 자본주의적인 폴란드를 위해 사람도, 소우도, 조개껍데기도 아닙니다. 러시아 혁명 만세! 국제노동자대회 만세!"[162]라고 말했다. 바이마르 독일, 오스트리아, 벨기에는 자국 영토를 통해 폴란드로 향하는 물자의 통행을 금지했습니다.[191] 8월 6일, 폴란드 정부는 폴란드 제국주의의 혐의에 대해 이의를 제기하고 폴란드의 자결주의와 볼셰비키의 유럽 침공의 위험성을 강조하는 "세계에 대한 호소문"을 발표했습니다.[197]

반유대주의 볼셰비키 묘사

헝가리는 폴란드를 지원하기 위해 30,000명의 기병대를 파견하겠다고 제안했지만, 토마시 마사리크 대통령과 체코슬로바키아 외무장관 에드바르 베네시는 폴란드를 지원하는 것에 반대했고, 체코슬로바키아 정부는 이를 허용하지 않았습니다.[191] 1920년 8월 9일 체코슬로바키아는 폴란드-소련 전쟁에서 중립을 선언했습니다.[193] 헝가리에서 필요로 하는 많은 양의 군사 및 기타 물자가 폴란드에 도착했습니다.[146][198] 1920년 9월, 주요 폴란드 사령관 타데우시 로즈와도프스키는 헝가리인에 대해 "당신은 우리를 진정으로 돕고 싶어하는 유일한 국가였습니다."라고 말했습니다.[198]

소련은 8월 8일 영국에서 연합국에 휴전 조건을 제시했습니다. 세르게이 카메네프는 소련이 폴란드의 독립과 자결권을 인정한다는 보증서를 냈지만, 그가 제시한 조건은 폴란드 국가의 항복 요구에 해당합니다. 데이비드 로이드 조지 총리와 영국 하원은 소련의 요구를 정당하고 합리적인 것으로 승인했고 바르샤바 주재 영국 대사는 유스타치 사피에하 외무장관에게 그 문제에 대한 영국의 단호한 조언을 제시했습니다. 8월 14일, 폴란드 대표단은 마침내 공식적인 평화 회담을 위해 민스크에 있는 투하체프스키의 본부로 갔습니다. 8월 17일 조지 치체린은 그들에게 평화를 위한 엄중한 조건을 제시했습니다. 바르샤바 외곽에서는 이미 결정적인 전투가 벌어지고 있었습니다.[199] 대부분의 외국 대표부와 연합군 대표부는 폴란드 수도를 떠나 포즈나 ń로 갔습니다.

1919년 여름, 리투아니아는 빌뉴스 시와 세즈니와 수와우키 주변 지역을 놓고 폴란드와 영토 분쟁과 무력 충돌을 벌였습니다.[22] 1919년 8월 피우수트스키가 쿠데타를 일으켜 리투아니아를 장악하려는 시도는 관계 악화의 원인이 되었습니다.[22][200] 1920년 7월 12일 소련과 리투아니아 정부는 소련-리투아니아 평화 조약을 체결하였고, 빌뉴스는 대리투아니아 연방의 일부로 영토 확장을 승인했습니다.[201][202] 이 조약은 폴란드와의 소련 전쟁 중 소련군이 리투아니아에서 자유롭게 이동할 수 있도록 하는 비밀 조항을 포함하고 있었는데, 이로 인해 진행 중인 폴란드-소련 전쟁 중 리투아니아의 중립성에 대한 의문이 제기되었습니다.[203][204] 리투아니아인들은 또한 소련에 물류 지원을 제공했습니다.[204] 조약에 따라 붉은 군대는 빌뉴스를 점령했고, 소련은 8월 말 폴란드군에 의해 탈환되기 직전에 이 도시를 리투아니아의 통제하에 되돌려 놓았습니다.[22] 소련은 또한 그들의 공산주의 정부인 리트벨을 장려했고 폴란드와의 전쟁에서 승리했을 때 소련의 후원을 받는 리투아니아 정권을 계획했습니다.[201][205][206] 소련-리투아니아 조약은 소련의 외교적 승리이자 폴란드의 패배였습니다. 러시아 외교관 아돌프 요페가 예측한 바와 같이 폴란드의 내부 정치에 불안정한 영향을 미쳤습니다.[201]

폴란드 주재 국제 사절단

4백 명의 멤버들로 이루어진 폴란드 주재 프랑스 군사 사절단은 1919년에 도착했습니다. 대부분 프랑스 장교들로 구성되어 있었지만 아드리안 카톤 드 와르트가 이끄는 몇몇 영국 고문들도 포함되어 있었습니다. 1920년 여름, 폴 프로스퍼 헨리 장군 휘하에 1,000명의 장교와 군인이 임무를 수행했습니다.[129] 프랑스 사절단의 일원들은 그들이 실시한 훈련 프로그램과 전선 참여를 통해 폴란드군의 전투 준비에 기여했습니다.[129] 프랑스 장교들은 샤를 드골 선장을 포함했습니다.[129] 폴란드-소련 전쟁 동안 그는 폴란드에서 가장 높은 군사 훈장인 비르투티 밀리타리를 수상했습니다. 프랑스에서 드골은 요제프 할러 장군의 "푸른 군대"에 입대했습니다. 1919년에 군대가 폴란드로 가는 것은 프랑스에 의해 촉진되었습니다.[49] 청군 부대는 대부분 폴란드 출신이었지만, 제1차 세계 대전 동안 프랑스의 지휘를 받았던 국제적인 지원자들도 포함되어 있었습니다. 1920년, 프랑스는 폴란드와 소련의 전쟁에서 폴란드를 돕는 것을 꺼렸습니다. 8월 8일 소련의 휴전 조건이 제시된 후에야 프랑스는 바르샤바의 대표를 통해 폴란드의 독립 투쟁을 도덕적, 정치적, 물질적으로 지지하겠다는 의도를 선언했습니다.[191]

Maxime Weygand

1920년 7월 25일, 폴란드로 확대된 국제 연합 사절단이 바르샤바에 도착했습니다.[207] 영국 외교관 에드가 빈센트가 이끄는 이 회의에는 프랑스 외교관 장 쥘 쥐세랑과 승리한 엔테트의 최고 사령관 페르디난트 포흐 원수의 참모장 막심 바이간드가 참석했습니다. 연합국 정치인들은 바이건드가 전쟁에서 최고 군사 사령관이 되면서 폴란드의 외교와 군사 정책을 장악할 것으로 기대했습니다. 그것은 허용되지 않았고 Weigand 장군은 자문직을 수락했습니다.[207] 연합군의 바르샤바 파견은 서방이 폴란드를 포기하지 않았고 폴란드인들에게 모든 것이 손실되지 않았다고 믿을 수 있는 이유를 제공했다는 증거였습니다.[208] 임무 수행원들은 전쟁 노력에 상당한 기여를 했습니다. 그러나 결정적인 바르샤바 전투는 주로 폴란드군에 의해 치러졌고 승리했습니다. 서방의 많은 사람들은 폴란드를 구한 것이 연합군의 적기 도착이라고 잘못 생각했습니다. 바이건드는 창조된 신화의 중심적인 역할을 차지했습니다.[16][209]

폴란드와 프랑스의 협력이 계속되자, 보병 무장, 포병, 르노 FT 전차 등 프랑스의 무기들이 폴란드로 보내져 군대를 보강했습니다. 1921년 2월 21일, 프랑스와 폴란드는 공식적인 군사 동맹에 합의했습니다.[210] 폴란드-소련 협상 과정에서 폴란드 외교부는 특히 동맹국의 진로를 알리고 결과에 대한 공동 책임을 느끼도록 하는 데 관심을 기울였습니다.[211]

소련의 강조점은 점차 세계 혁명을 촉진하는 것에서 베르사유 조약을 해체하는 것으로 옮겨갔으며, 이는 레닌의 말로 '3중 세계 제국주의'의 조약이었습니다.[212] 레닌은 1920년 9월 22일부터 25일까지 열린 러시아 공산당 제9차 회의에서 이러한 취지의 발언을 했습니다.[16][212] 그는 소련의 군사적 패배를 반복적으로 언급했는데, 이에 대해 간접적으로 자신에게 큰 책임이 있다고 주장했습니다. 트로츠키와 스탈린은 전쟁의 결과에 대해 서로를 비난했습니다. 스탈린은 바르샤바 전투를 앞두고 스탈린의 판결에 대한 레닌의 비난을 날카롭게 반박했습니다.[212] 레닌이 본 것처럼 바르샤바 정복은 그 자체로 그다지 중요하지 않은 것으로 소련이 베르사유 유럽 질서를 무너뜨리는 것을 가능하게 했을 것입니다.[213]

전투전

1920년 8월 바르샤바 전투 전에 소련 대표단이 휴전 협상을 위해 도착했습니다.

1920년 7월 20일자 붉은 군대 카메네프 총사령관의 계획에 따르면, 소련의 두 전선인 서부전선과 남서부전선은 바르샤바를 집중 공격할 예정이었습니다. 그러나 서부전선 사령관 투하체프스키에게 자문을 구한 카메네프는 서부전선만으로도 바르샤바 점령을 감당할 수 있다고 판단했습니다.[169]

미하일 투하체프스키

투하체프스키의 의도는 바르샤바 지역의 폴란드 군대를 파괴하는 것이었습니다. 그의 계획은 그의 군대 중 한 명이 동쪽에서 폴란드 수도를 공격하도록 하는 것이었고, 다른 세 명은 비스툴라 강을 건너 북쪽으로 모들린과 토루 ń 사이에 있는 것이었습니다. 이 편대의 일부는 바르샤바를 서쪽에서 밀어내는 데 사용될 예정이었습니다. 그는 8월 8일에 이러한 취지의 명령을 내렸습니다.[214] 투하체프스키에게 그의 디자인이 원하는 결과를 만들어내지 못하고 있다는 것이 곧 명백해졌습니다.[170]

남서부 전선은 루우를 공격하는 임무를 받았습니다. 이에 따라 (그리고 그 자신이 이전에 표현한 견해와 일치하여) 남서부 전선의 혁명 평의회 회원인 스탈린은 부디니에게 도시를 점령하기 위한 루우프에 대한 공격을 개시하도록 지시했습니다 (부디니의 제1기병대와 다른 남서부 전선 부대는 원래 브레스트 방향으로 북쪽으로 향하기로 되어 있었습니다). (투하체프스키의 군대와 함께 바르샤바를 공격하는 것을 처형하는 것입니다.) 부도니의 군대는 8월 19일까지 르워프 인근에서 전투를 벌였습니다. 그 사이 이미 8월 11일, 카메네프는 제1기병군과 남서부 전선의 제12군에게 투하체프스키의 지휘 아래 서부 전선 지역을 향해 서북 방향으로 진격하라고 명령했습니다. 카메네프는 8월 13일 자신의 명령을 반복했지만, 스탈린의 지시에 따라 부도니는 복종하지 않았습니다. 8월 13일, 투하체프스키는 카메네프에게 남서쪽의 두 군대를 자신의 전투 지역으로 신속히 이동시켜 달라고 간청했지만 소용이 없었습니다. 이런 상황은 결정적인 바르샤바 전투가 펼쳐지려는 소련군의 불리함으로 이어졌습니다.[169][215]

트로츠키는 스탈린의 행동을 복종하지 않는 것으로 해석했지만, 역사가 리처드 파이프스는 스탈린이 바르샤바 쪽으로 군대를 이동시키지 않은 것에 대해 "거의 확실하게 레닌의 명령에 따라 행동했다"고 주장했습니다.[216] 스탈린의 전기 작가인 듀라치 ń스키에 따르면, 스탈린은 레닌에 대한 헌신에도 불구하고 많은 적극성과 대담함을 보여주었습니다. 레닌을 포함한 다른 소련 관리들과 달리, 그는 소련의 승리에 대해 행복감을 느끼지 못했습니다. 하지만, 그는 남서부 전선의 활동의 예외적인 중요성을 주장했고, 그것은 소련에게 비용이 많이 드는 것으로 드러났습니다.[169]

스탈린은 레닌이 7월 23일에 그에게 쓴 편지에 의해 동기부여가 되었을지도 모릅니다. 소련 지도자는 폴란드 군대의 패배에 대해 소련의 주요 노력을 루마니아, 헝가리, 오스트리아, 그리고 궁극적으로 이탈리아로 전환할 것을 제안했습니다. 스탈린은 이에 동의했고, 루보 정복이 전체적인 계획과 잘 맞아떨어지는 것을 보았습니다.[215]

투하체프스키는 나중에 바르샤바 전투에서 패배한 스탈린을 비난했습니다.[217][218][219]

피우수트스키는 8월 6일까지 반격 계획을 수립했습니다. 그는 바르샤바와 모들린 지역을 강화하고, 그곳에서 소련군의 돌격대를 결박한 다음, 전선 등에서 빼앗은 사단을 이용해 비프레스 강 지역에서 투하체프스키의 군대 후방을 공격하는 위험한 작전을 펼치기로 결심했습니다. 소련은 피우수트스키의 명령서 사본을 발견했지만, 투하체프스키는 그것이 거짓말이라고 생각했습니다. 피우수드스키가 공격 전에 받은 마지막 퍼레이드에서, 그의 약 절반의 낡고 보급이 부족한 병사들이 맨발로 행진했습니다.[170]

바르샤바 전투

기사내용: 바르샤바 전투 (1920)
1920년 8월 브와디스와프 시코르스키 제5군단

1919년 8월, 폴란드 군사 정보국은 처음으로 붉은 군대의 무선 메시지를 해독했습니다.[146][220][221][222] 1920년 봄부터 폴란드 고위 지휘부는 현재의 소련의 움직임과 계획을 알고 있었고, 이는 전쟁의 결과에 결정적인 영향을 미쳤을 수 있습니다.[146][221]

1920년 8월 8일 투하체프스키는 소련군 일부에게 토루 ń와 프ock 지역의 비스툴라 강을 건너라고 명령했습니다. 제4군과 헤이크 브지쉬얀이 지휘하는 대형은 서쪽에서 바르샤바를 점령하기로 되어 있었고, 주요 공격은 동쪽에서 왔습니다. 8월 19일, 소련군은 격렬한 전투 끝에 프워크와 브워크에서 격퇴되었습니다. 브지쉬얀의 군단은 비스툴라 강을 건너려다가 동프로이센 쪽으로 후퇴했습니다.[192][223] 동쪽에서 공격하는 4개의 소련군 중 어느 누구도 강을 건너지 못했습니다.[224]

8월 10일, 공격 개념을 공동 작성한 폴란드 참모총장 타데우시 로즈와도프스키는 [225]Wkra강과 Beprz강에서 두 갈래 공격을 명령했습니다.[193]

8월 12일 피우수트스키는 총사령관직 사임서를 위토스 총리에게 제출했습니다. 위토스는 사임을 고려하기를 거부하고 그 문제를 비밀로 했습니다.[194]

바르샤바 전투 폴란드 보병

8월 12일, 투하체프스키의 16군과 3군은 동쪽에서 바르샤바를 공격하기 시작했습니다.[226] 프란체스코제크 라티니크 장군이 지휘하는 폴란드 제1군은 처음에는 후퇴했지만, 지원군을 받은 폴란드군은 라디민 전투에서 적을 저지했고, 8월 15일에는 자체적으로 공세를 시작했습니다.[227][226] 8월 13일부터 14일까지 인근 지역에서 벌어진 오수프 전투는 바르샤바 지역에서 폴란드의 첫 승리가 되었습니다.[227]

브와디스와프 시코르스키 장군이 지휘하는 폴란드 제5군은 8월 14일 모들린 요새 지역에서 반격하여 브크라 강을 건넜습니다. 수적으로나 물적으로 우위에 있는 소련 제3군과 제15군의 연합군과 맞섰습니다. 그 공격으로 소련 전선은 두 부분으로 갈라졌습니다.[226] 소련군은 바르샤바와 모들린을 향해 진격하는 것이 중단되었고, 곧 후퇴로 바뀌었고, 이는 피우수트스키가 지휘하는 비프레스 강 지역에서 폴란드군의 주요 대형이 이 작전을 성공적으로 수행하는 데 기여했습니다.[49]

8월 16일, 폴란드의 반격은 바르샤바 남동쪽의 비프레스츠에서 온 피우수트스키의 부대와 합류했습니다.[226] 소련 전선의 연결고리를 지켜야 할 약한 모지르 그룹이 파괴되었습니다. 폴란드군은 북상 공세를 계속하여 투하체프스키의 군대의 후방에 도달했습니다.[226] 소련군은 의사소통을 할 수 없었습니다. 투하체프스키와 카메네프는 방향을 잃고 상황과 무관한 명령을 내렸습니다.[223] 러시아군의 빠른 추격은 동프로이센 국경과 네만강까지 이어졌습니다.[226] 서부전선의 4개 군단 중 2개 군단이 와해되었고, 기병대를 거느린 제4군단은 동프로이센으로 건너가 수용되었습니다.[226]

폴란드 군인들이 바르샤바 전투 이후 소련의 표준을 포착한 전시를 하고 있습니다.

8월 18일 민스크에 있는 그의 본부에서 투하체프스키는 뒤늦게 그의 군대 잔당들에게 재집결을 명령했습니다.[228] 그는 전선을 곧게 세우고, 폴란드의 공격을 멈추고, 주도권을 되찾기를 바랐지만, 때는 이미 늦었고, 8월 19일 그는 군대에게 전선 전체에서 퇴각하도록 지시했습니다.[162][228]

새로운 작전에 앞서 폴란드군을 재편성하기 위해 8월 25일 퇴각하는 러시아군의 추격이 중단되었습니다.[229] 패배한 소련군의 상당 부분은 포로로 잡히거나(5만 명 이상) 프로이센에 억류(4만 5천 명)되었습니다.[49][229] 22개의 소련 사단 중 12개가 살아남았습니다.[229] Rydz-Migły의 포대는 브레스트에서 그로드노까지 이어지는 새로운 전선을 유인했습니다. 이 승리로 폴란드군은 주도권을 되찾고 추가적인 군사 공세를 펼칠 수 있었습니다.[49]

폴란드 수도를 위한 투쟁의 결과는 모스크바의 지도부는 물론 전 세계의 공산주의자들과 그들의 동조자들을 슬프게 했습니다. Clara Zetkin은 혁명의 꽃이 얼어버렸다고 말했습니다.[229]

폴란드를 비난하는 사람들의 선동으로 바르샤바 전투는 "비스툴라의 기적"이라고 불렸고,[230] 이후 폴란드에서 가톨릭과 대중적인 사용으로 남아있는 피우수트스키의 군사적 업적과 바르샤바를 구하는 데 그의 역할을 약화시켰습니다.[9][192] 그 "기적"은 성모 마리아 덕분이었습니다.[230]

그러나 피우스드스키와 그의 백성들에 따르면, 기적은 오직 원수에 의해서 이루어졌다고 합니다. 1926년 5월 쿠데타 이후, 시코르스키나 로즈와도스키의 필수불가결한 공헌은 학교 교과서나 공식 계정에서 결코 언급되지 않았습니다. 위대한 원수의 신화는 국가 추모 정치를 통해 전파되고 지배적이 되었습니다. 서구에서는 대부분 맥심 웨이건이 베니, 비디, 악역을 맡았지만 웨이건 자신은 솔직히 그런 영향력을 행사하지 않았다고 부인했습니다.[231]

군사작전의 종결

니멘강 전투 폴란드 기병대

우크라이나 남부 전선에서 소련군의 진격은 북부보다 더 느렸습니다. 브로디 전투와 베레스테코 전투에서 부도니의 제1기병군이 입은 손실은 루우프로의 진격을 지연시켰습니다. 8월 16일, 군대는 출발했고 곧 도시의 중심에서 15km 떨어진 곳에 있다고 보고했습니다.[232]

8월 17일, 자드워제 전투에서 폴란드 대대는 부디니를 막기 위해 희생했습니다.[4][233] 8월 20일, 부도니의 기병대는 바르샤바에서 후퇴하는 소련군을 지원하기 위해 뒤늦게 르워프 지역에서 공격을 중단했습니다.[228][232] 8월 29일, 제1군 부대가 자모 ś치로 이동했지만, 폴란드와 우크라이나 군대가 성공적으로 마을을 방어했습니다. 8월 31일, 훨씬 축소된 제1기병군은 훌리우스 롬멜 대령이 지휘하는 폴란드 기병대에게 흐루비에주프 근처 코마루프 전투에서 패배했습니다.[232] 이 전투는 1831년 이래로 폴란드 기병대의 가장 큰 전투였습니다.[234][232] 9월 6일, 부도니의 군대는 볼로디미르를 향해 후퇴했고, 9월 29일에는 폴란드 전선에서 철수했습니다.[4][235][232]

동쪽 볼히니아로 향하던 시코르스키 휘하의 폴란드 제3군은 부그 강을 건너 9월 13일 코벨을 함락시켰습니다.[234][232] 할러가 지휘하는 폴란드 제6군은 우크라이나 인민군과 함께 갈리시아 동부에서 공세를 펼쳤습니다.[232] 9월 말까지 전선은 핀스크-사르니-크멜니츠키-얌필 선에 도달했습니다. 10월 율리우스 롬멜의 기병대가 우크라이나의 코로스텐에 도착했습니다.[226]

오스틴-푸틸로프 장갑차, 러시아에서 포획되어 포즈나 ń 치크로 개명

소련의 즉각적인 위협이 격퇴되자 국방위원회는 폴란드의 공세를 계속하기로 의결했습니다. 9월 15일에는 "니멘 작전"을 위한 병력이 편성되었습니다. 당시 폴란드군은 소련 서부전선에 비해 인력(209,000~145,000명)과 군비에서 우위를 점하고 있었습니다.[236]

8월 26일부터 투하체프스키는 네만강과 스비슬라흐강을 중심으로 북쪽의 폴란드-리투아니아 국경 지역에서 폴레시아까지 이어지는 [236]새로운 전선을 구축했습니다.[236] 소련군 사령관은 9월 말까지 공격할 준비가 되어 있을 것으로 [226]예상되는 타격을 입은 병력을 재편성하고 강화하기 위해 3주간의 소강상태를 이용했습니다.[236] 폴란드군은 이미 9월 20일에 공격을 가했고, 곧 니멘강 전투에 참전하게 되었는데, 이 전투는 이 전투에서 두 번째로 큰 전투였습니다.[226] 격전 끝에 9월 26일 그로드노를 확보했습니다.[235] 리즈-ś 미그위(Rydz-Samilton Migły)는 그곳에서 아웃플랭킹 작전을 펼쳤으며, 그 결과 리다(Lida)가 함락되었고, 홍군의 후방이 불안정해졌습니다. 폴란드군의 정면 공격이 이어졌고, 소련군 부대는 와해되어 빠르게 퇴각했습니다.[226] 전투가 끝난 후 소련군은 효과적으로 저항할 능력을 잃었고, 폴란드군은 계속해서 추격을 개시했습니다.[226] 폴란드 부대는 다우가바 강에 도달했고 10월 중순에 민스크에 입성했습니다.[49][235]

남쪽에서는 페틀리우라의 우크라이나군이 볼셰비키 제14군을 격파하고 9월 18일 즈브루흐강 좌안을 장악했습니다. 10월에 그들은 야루하-샤로로드-바르-라이틴 선으로 동쪽으로 이동했습니다.[237] 그들은 현재 23,000명의 군인과 폴란드가 지배하는 지역의 동쪽에 있는 통제된 영토를 보유하고 있었습니다.[133] 그들은 11월 11일 우크라이나에서 공세를 계획했지만 11월 10일 볼셰비키의 공격을 받았습니다. 11월 21일, 몇 번의 전투 끝에, 그들은 폴란드의 지배를 받는 영토로 쫓겨났습니다.[237]

1920년 10월 18일 요제프 필수드스키가 내린 "전쟁이 끝날 때"라는 명령은 다음과 같습니다.[238]

군인 여러분! 여러분은 자유 폴란드가 존재한 지 2년이라는 긴 시간을 힘든 노동과 피비린내 나는 수술 속에서 보냈습니다. 당신은 위대한 승리로 전쟁을 끝내셨고, 당신에 의해 부서진 적들은 마침내 평화를 갈망하는 첫 번째 원칙과 주요 원칙에 서명하기로 합의했습니다. 군인 여러분! 헛되지 않고 헛되지 않은 것은 당신의 수고가 헛되이 된 것입니다. 현대 폴란드는 분단 국가에 대한 서구 열강의 위대한 승리 덕분에 존재합니다. 하지만 자유로운 폴란드의 삶의 첫 순간부터, 많은 탐스러운 손들이 그녀를 향해 뻗어 있었고, 많은 노력들이 그녀를 무력한 상태로 유지하는 것으로 향했기 때문에, 만약 그녀가 존재한다면, 그녀는 다른 사람들의 손에 놀아나는 존재가 될 것이고, 전 세계의 흥미를 위한 수동적인 분야가 될 것입니다. 폴란드 국가는 무기를 들고 엄청난 노력을 기울여 수많은 강력한 군대를 만들었습니다. 나의 어깨에, 총사령관으로서, 그리고 여러분의 손에, 조국의 수호자로서, 국가는 폴란드의 존재를 확보하고, 세계에서 폴란드의 존경과 중요성을 얻고, 폴란드의 운명을 완전히 독립적으로 통제해야 하는 무거운 임무를 부여했습니다. 우리의 임무가 끝나가고 있습니다. 그것은 쉽지 않았습니다. 그녀의 의지가 아닌 폴란드 땅에서 벌어진 전쟁으로 황폐해진 폴란드는 가난했습니다. 때로 병사들이여, 눈물이 그렁그렁 피어올랐습니다. 이미 헤아릴 수 없을 만큼 먼 거리를 넘나들었던 맨발의 너덜너덜한 발이 너의 몸을 덮고 있는 더러운 누더기를 보며, 나는 너덜너덜한 병사들의 배급을 뜯어내고 굶주리고 추위에 떨며 피비린내 나는 전투에 임할 것을 요구할 때가 있었습니다. 드니퍼에서 원주민 비스툴라에 이르기까지 옛 폴란드 공화국 땅 곳곳에 흩어져 있는 수천 명의 군인들의 무덤과 십자가가 증언할 예정이어서 작업은 고되고 신뢰할 수 있었습니다. 여러분의 노고와 인내, 여러분의 희생과 피, 여러분의 용기와 대담함에 감사드립니다. 온 나라와 조국을 대표하여 폴란드를 위해 많은 일을 한 군인은 보상받지 못할 것입니다. 감사한 조국은 그를 잊지 못할 것입니다. [나는 이미 정복된 땅의 일부가 폴란드인의 피와 헤아릴 수 없는 수고로 그것을 폴란드로 만든 사람들의 재산이 되어야 한다고 정부에 제안했습니다.] 군인 여러분! 당신은 폴란드를 강하고, 자신감 있고, 자유롭게 만들었습니다. 당신은 당신의 의무를 이행하는 것에 대해 자랑스러워하고 만족할 수 있습니다. 2년 안에 당신과 같은 군인을 배출할 수 있는 나라는 자신 있게 미래를 바라볼 수 있습니다. [...] 폴란드의 초대 원수이자 총사령관인 요제프 피우수트스키.

평화협상

주요 기사: 리가 평화
리가 평화협정 체결

1920년 8월 중순 민스크에서 평화협상이 시작되었습니다.[226] 처음에 소련은 폴란드 측에 가혹한 요구를 했습니다. 그들의 실행은 폴란드를 소련에 의존하는 국가로 만들 것입니다. 바르샤바 전투 패배 후, 아돌프 조페가 소련 협상 수석 대표가 되었고 휴전을 위한 원래의 소련 조건은 철회되었습니다. 협상은 9월 21일 리가로 옮겨졌습니다.[49][239][240][241] 겨울이 다가오고 분쟁에 대한 군사적 해결이 이루어지지 않자 양측은 전투를 중단하기로 결정했습니다.[240][241] 폴란드 국방위원회는 피우수트스키와 그의 지지자들의 주장에 반대하여 폴란드가 전쟁을 계속할 여유가 없다고 판결했습니다. 유스타치 사피에하 외무장관은 "폴란드는 내구성 보장 없이도 평화를 체결해야 한다"고 선언했습니다. 폴란드의 협상 위치를 개선하기 위해 (정전까지) 현재의 공세를 제한적으로 계속할 수 있었습니다.[241] 소련은 전장 손실 외에도 터키-아르메니아 전쟁, 여전히 크림 반도를 점령하고 있는 표트르 브랑겔의 백군 또는 러시아의 농민 반란과 같은 다른 곳에서 군대를 사용해야 하는 사건들로 인해 압력을 받았습니다.[242]

10월 12일 평화정전조건 예비조약이 체결되었고, 10월 18일 정전협정이 발효되었습니다.[4][243] 11월 2일 리파자에서 비준서가 교환되었습니다. 1921년 3월 18일 한쪽은 폴란드, 다른 한쪽은 소련 우크라이나, 소련 러시아, 소련 벨라루스 사이에 평화 조약 협상이 시작되어 타결되었습니다.[9][240] 이날 서명된 리가 평화협정은 폴란드-소련 국경을 확정하고 벨라루스와 우크라이나의 분쟁 지역을 폴란드와 소련 사이에 분할했습니다(곧 공식적으로 설립될 예정입니다).[4][244][245] 이 조약은 또한 폴란드-소련 관계의 다양한 측면을 규제했습니다.[226] 베르사유 조약을 보완하고 20년 미만 지속된 동유럽의 비교적 평화로운 공존을 위한 토대를 마련했습니다.[146]

휴전 예비 조항은 외국 연합군이 폴란드를 떠날 것을 요구했습니다.[226] 소련 공화국과 조약을 체결하면서 폴란드는 페틀리우라의 우크라이나 인민 공화국과 다른 러시아, 우크라이나 및 벨라루스의 백인 정부 및 조직에 대한 인정을 취소해야 했습니다. 폴란드에 존재하는 세 국적의 연합 군 부대는 해체되었습니다.[9] 우크라이나 인민군은 휴전선을 넘어 한 달 동안 붉은 군대와 싸웠습니다. 그것의 잔재는 폴란드 영토로 돌아왔고, 그곳에서 그들은 억류되었습니다.[226]

리가 평화는 1921년 4월 14일 전러시아 중앙집행위원회, 4월 15일 폴란드 세임, 4월 17일 소련 우크라이나 중앙집행위원회의 승인을 받았습니다. 1939년 늦여름까지 소련은 리가 조약 타결에 대한 공식적인 질문을 자제했지만, 소련의 정책 목표는 이를 뒤집는 것으로 이해되었습니다.[246][247]

폴란드-소련 전쟁 동안, 약 10만명의 사람들이 목숨을 잃었습니다. 복잡한 포로 문제가 해결되어야 할 과제로 남겨졌습니다. 양측 모두 큰 파괴와 경제적 손실은 물론 깊은 심리적 트라우마가 초래됐습니다. 러시아로부터 우크라이나를 분리하려는 피우수트스키의 목표는 달성되지 않았고, 폴란드-소련 국경의 타협은 미래의 불안을 나타냅니다.[9][248]

러시아

아돌프 조프

1917년에서 1921년 사이에 러시아에서 수천 건의 농민 소요와 반란이 일어났습니다. 1920년 2월-3월의 피치포크 봉기는 소련 지도부의 주의를 크게 분산시켰고, 폴란드 키예프 공세 이전에 우크라이나와 벨라루스에서의 군사적 준비에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 레닌은 전쟁 공산주의의 곡물 징발 및 기타 사유화에 대한 농민 저항을 백인 운동보다 소련 러시아에 더 위협적이라고 여겼습니다. 마지막이자 아마도 가장 위대한 농민 봉기는 1920-1921년의 탐보프 반란이었습니다.[242] 모스크바와 상트페테르부르크에서도 극심한 식량난이 벌어졌고 1921년 3월 크론슈타트 반란이 발발했습니다.[249]

소련 러시아는 폴란드와의 전쟁에서 많은 정치적 목적을 달성할 수 없었습니다. 바이마르 독일의 지원에도 불구하고 베르사유가 강요하는 유럽 체제를 파괴할 수 없었고, 두 강대국은 또 다른 기회를 기다려 불만을 해소해야 했습니다.[13]

얀 드 ą브스키가 이끄는 리가 평화회담의 폴란드 대표단은 휴전선과 미래 국경에 집중했습니다. 소련에게 이것들은 부차적인 관심사였습니다. 우크라이나와 벨라루스 소비에트 공화국의 국가 지위는 가장 중요했고, 그들의 인정은 폴란드 협상가들이 한 가장 운명적인 양보였습니다.[211]

1921년 3월 16일 체결된 영-소 무역 협정은 그러한 일련의 국제 조약들 중 첫 번째 조약이었습니다. 그것은 소련 러시아의 외교적 고립을 깨뜨렸습니다. 이에 따른 외국군의 무기와 장비의 유입은 투하체프스키에 의해 처형되어 7월까지 완료된 탐보프 지방의 빨치산들에 대한 공세의 성공에 기여했습니다.[249]

곡물 징발 관행은 결국 1921년 3월 23일 레닌이 발표한 신경제정책으로 대체되었습니다.[249] 그것은 자본주의와의 부분적인 타협을 나타냈습니다.[64]

1922년 4월 16일, 러시아와 독일은 라팔로 조약을 체결했습니다. 외교 관계가 수립되었고 러시아 협상가들은 재정 문제를 호의적으로 해결했습니다.[250]

리가 평화 이후, 소비에트 러시아는 사니테어의 경계선 뒤로 물러났습니다. 그것의 지도자들은 현실적으로 국제 혁명의 원인을 포기했습니다. 그 결과가 스탈린주의의 '한 나라 안의 사회주의' 추구였습니다. 소련은 집중적인 산업화의 시기에 진입하여 결국 세계에서 두 번째로 큰 산업 강국이 되었습니다.[213]

폴란드

스타니스와프 그랩스키

바르샤바 전투 중과 이후의 패배로 소련은 폴란드 평화 대표단에게 민스크와 폴란드군이 점령한 다른 지역을 포함한 상당한 영토를 양보했습니다.[22] 폴란드의 자원도 고갈되었고 폴란드 여론은 해결을 원했습니다.[16][244] 피우수트스키와 그의 진영은 평화 프로세스에 반대했고 전쟁이 인터마리움 개념의 실현을 계속 가능하게 만들기를 원했습니다.[9] 1920년 9월 11일 국방위원회가 폴란드의 국경에 대한 기대를 투표한 후 피우수트스키의 영토와 정치적 개념을 충족시키는 것은 이미 금지되었습니다. 바르샤바 전투의 긍정적인 결과에도 불구하고 피우수트스키의 정치적 입지는 여전히 약했고, 폴란드가 주도하는 대동맹에 대한 오랜 비전에 파멸을 의미하는 발전을 막을 수 없었습니다.[211]

협상은 Dmowski의 국민민주당에 의해 통제되었습니다. 국민민주당은 그들이 바람직하다고 생각하는 땅을 폴란드 주에 직접 편입하기를 원했습니다.[54] 그 이후로 폴란드 국가의 성격과 국경의 배치에 대한 생각이 영구적으로 우세했던 드모프스키의 동맹국들이 세임을 지배했습니다.[22]

실패한 키예프 원정 때문에 피우수트스키는 폴란드 정치에서 사람들과 사건들을 조종하고 주요 인물로 활동할 수 있는 능력을 잃었습니다. 그의 지배적인 역할에 대한 공감대는 사라졌습니다. 결과적으로 그는 전쟁에서 승리할 수 있었지만 평화의 조건은 이미 그의 반대자들에 의해 결정되었습니다.[251]

폴란드-리투아니아 연방의 분할 이전 국경을 가진 리가 평화 이후 폴란드는 또한 다음과 같이 나타냈습니다.

스타니스와프 그랩스키가 주도한 리가 회담에서 국민민주당은 [22]"민족적 또는 역사적으로 폴란드"로 간주되는 영토(폴란드가 지배하는 도시가 있음)만 폴란드화되기를 원했고, 그들의 의견으로는 폴란드화될 수 있었습니다.[244][252] 동부에서는 폴란드 문화가 분쟁 지역의 서부 일부를 제외하고는 도시에서도 약하게 표현되었고, 그랩스키는 이전에 자신의 운동으로 추진되었던 소위 드모스키 선을 따라 국경을 찾는 것을 자제했습니다.[253] 붉은 군대의 패배와 소련의 수석 협상가인 아돌프 요페가 폴란드 군대에 의해 점령된 대부분의 지역을 양보하려는 의지에도 불구하고,[244][254] 국민 민주 정치는 소련이 캠페인 동안 폴란드 군대에 의해 획득된 영토의 일부를 되찾도록 허용했습니다.[254] 국민민주당은 폴란드가 소수 민족이 지배하는 지나치게 확장된 영토를 통제할 수 없을 것이라고 우려했습니다. 그랩스키는 폴란드인들이 우세할 수 있는 땅을 원했습니다.[22] 폴란드군이 대피한 지역 중에는 북쪽의 민스크와 남쪽의 즈브루흐강 동쪽의 카미아네츠포딜스키와 다른 지역들이 있었습니다.[226] 리투아니아와 러시아를 분리하고 폴란드와 라트비아를 연결하기 위해 삽입된 땅띠인 "그랍스키 회랑"은 피우수트스키의 이른바 ż 엘리고우스키의 항쟁과 폴란드의 빌뉴스 지역 병합을 가능하게 했습니다. 국민민주당은 또한 비폴란드 민족이 지배하는 더 많은 영토를 합병함으로써 선거 위치가 약화되는 것을 의식했습니다.[64] 실패한 연방주의 성향은 리가에서 피우수트스키의 동료 레온 와실레프스키에 의해 대표되었습니다.[22]

장기적으로 국민민주당의 계획은 제대로 작동하지 않았습니다. "리가 정착으로 인해 폴란드는 연방이 되기에는 너무 서쪽이지만 국민 국가로 남을 만큼 충분히 서쪽이 아닌 폴란드가 만들어졌기 때문입니다."[255] 폴란드는 전간기 유럽에서 단일 국가의 소수 민족 중 가장 많은 비율을 차지했습니다(폴란드 시민의 약 3분의 2만이 민족적으로 폴란드 또는 폴란드 국적이라고 생각했습니다).[256] 그럼에도 불구하고 고려되는 가장 동쪽 지역의 거부는 국민민주당의 선거 전망에 도움이 되었습니다.[255] 따라서 전쟁의 해결은 인터마리움 프로젝트에 치명타를 입혔습니다.[16] 폴란드-소련 전쟁의 결과 중 하나는 폴란드의 엘리트들이 폴란드의 군사력에 대해 과장된 시각을 가지고 있다는 것입니다.[64] 서방 관측통들은 폴란드가 동맹국의 재정적, 물류적, 물질적 지원이 있었기 때문에 방어할 수 있었다고 강조하면서 이러한 관점을 공유하지 않았습니다.[13] 99,000명의 폴란드 군인들이 죽거나 실종되었고, 폴란드는 엄청난 다른 손실과 파괴를 겪었습니다.[13]

우크라이나

리가 조약으로 우크라이나는 분할되었고 영토의 일부는 폴란드(갈리시아 동부와 볼히니아 대부분)에, 나머지 일부는 소련에 넘겨졌습니다.[244] 폴란드는 우크라이나 소비에트 공화국과 벨로루시 소비에트 공화국을 인정했습니다.[244] 역사가 티모시 스나이더(Timothy Snyder)는 "1922년에 설립된 소련이 우크라이나 SSR을 포함했다는 것은 1918-1920년 우크라이나 독립 국가를 세우려는 시도의 가장 중요한 결과였습니다."라고 썼습니다.[244]

폴란드와 우크라이나 국장 간의 바르샤바 조약이 무효화되었습니다. 리가 조약은 폴란드가 우크라이나 인민 공화국과 맺은 사전 동맹의 정신을 위반한 것입니다.[114][244] 회담 초기부터 폴란드 측은 우크라이나 SSR을 사실상 인정했고 정전협정은 반대 측에 맞서 동맹을 맺은 외국군에 대한 지원 종료를 규정했습니다.[257] 폴란드와의 동맹을 받아들이고 그 동맹 내에서 싸운 우크라이나 파벌의 일원들은 이제 폴란드 당국에 의해 억류되었습니다.[244] 우크라이나 정치인들과 군 지도자들은 평화협상과 그 결과에 대해 비난과 비난을 쏟아냈습니다.[257] 폴란드 민주주의가 "외계적이고, 대표적이지 않으며, 결국 축소"되었기 때문에,[66] 리가 폴란드 이후에 살고 있는 우크라이나인들에 대한 폴란드 정부의 억압적인 정책으로 인해 남은 전쟁 기간 동안 큰 분노가 발생했습니다.[258]

1920년대에 소련의 정책은 현대 우크라이나 문화를 만드는 것을 돕는 것이었습니다. 공산당에 의해 공동으로 채택된 우크라이나 지식인들은 우크라이나어로 창작하도록 격려받았고 그 결과 문화 부흥과 생산성이 큰 시기를 맞이했습니다. 아이들은 교육을 받았고 대부분의 책과 신문은 모국어로 출판되었습니다. 우크라이나 독립 정교회가 설립되었습니다. 새로운 교회가 금지되고 우크라이나 지식인들이 대규모 숙청으로 파괴되면서 자유주의 정책은 스탈린의 통치하에서 끝이 났습니다.[66]

이런 상황에서 1930년대 폴란드 동부 갈리시아는 우크라이나 정치 문화 활동의 중심지가 되었습니다. 소련 우크라이나에서 일어난 잔혹한 사건에도 불구하고, 우크라이나 운동가들은 폴란드를 주요 적으로 여겼습니다. 그들은 실패한 동맹과 리가 평화에 실망했고 폴란드 당국과 폴란드 현지 엘리트들의 일상적인 지배에 짜증이 났습니다. 많은 사람들은 소련을 주로 우크라이나 국가인 우크라이나 SSR의 창설자로 생각했습니다.[66]

벨라루스

1920년 7월 11일, 소련군은 민스크에 입성했고, 8월 1일에는 공식적으로 소비에트 사회주의 공화국이 수립되었습니다. 벨라루스는 우크라이나와 마찬가지로 리가 평화 이후 폴란드와 소련 사이에 분열되었습니다. 모스크바는 벨로루시 소비에트 공화국의 정책을 결정했습니다.[259]

리투아니아와 우크라이나의 경우와 달리 피우수트스키 또는 그의 동맹국들은 폴란드와 관련된 벨라루스 국가를 제안하지 않았는데, 그 때 그들은 민스크를 벨라루스 인민 공화국의 수도로 주장하기를 원했습니다.[260]

우크라이나의 페틀리우라 군대와 마찬가지로 벨라루스에서는 스타니스와프 부와크-바와코비치 장군이 지휘하는 의용 연합군이 휴전 후 소련을 공격했습니다. 부와크-바와코비치의 군대는 11월 5일에 공세를 시작했고, 일시적인 성공 이후 11월 28일에 폴란드가 지배하는 영토로 후퇴해야 했습니다. 벨라루스 군인들도 폴란드 당국에 의해 억류되었습니다.[257]

벨라루스 운동가들은 리가 평화의 결과를 비극적인 배신으로 여겼습니다. 민스크가 없으면 폴란드 벨라루스 사람들은 대부분 농촌의 소외된 집단으로 전락했습니다. 그들 중 많은 사람들에게 동쪽에 있는 소련 공화국은 매력적인 대안으로 보였습니다. 1922년, 소련은 공식적인 공화국 연방으로 설립되었습니다. 그것의 정책은 폴란드 정부의 벨라루스 땅을 포함하는 벨로루시 SSR의 궁극적인 연장을 요구했습니다. 폴란드에 세워진 서부 벨로루시아 공산당은 소련의 지배하에 있었습니다. 1923년, 1924년, 1926년 러시아 공화국으로부터 빼앗은 땅들에 의해 벨로루시 SSR의 영토는 동쪽으로 확장되었습니다. 억압적인 폴란드 정책과 대조적으로 1920년대에 소련은 벨라루스 문화를 지지했습니다. 몇몇 주요 국가 기관과 수천 개의 벨라루스 학교가 설립되었습니다. 그러나 벨라루스의 공식적인 진보는 1930년대 스탈린 치하에서 대부분 파괴되었습니다.[261]

벨라루스 운동가들은 1921년 가을 프라하에서 의회를 열어 리가 평화와 벨라루스에 미치는 영향에 대해 논의했습니다. 베라 마슬롭스카야는 비아위스토크 지역의 대표로 그곳에 파견되었고, 그녀는 벨라루스의 통일을 위해 싸울 결의를 제안했습니다. 그녀는 모든 벨라루스 땅의 독립을 추구했고, 분열을 비난했습니다. 이 협약은 무력 충돌을 유발하는 제안을 채택하지 않았지만, 마슬롭스카야의 제안을 통과시켜 폴란드 당국의 즉각적인 보복으로 이어졌습니다. 그들은 벨라루스 통일을 위해 싸우는 지하 네트워크에 잠입하여 참가자들을 체포했습니다. Maslovskaya는 1922년에 체포되었고 1923년에 45명의 다른 참가자들과 함께 재판을 받았는데, 대부분은 농민이었습니다.[262][263] 체포된 사람들 중에는 마슬롭스카야의 여동생과 형제, 그리고 몇몇 교사들과 전문가들도 포함되어 있었습니다. 마슬롭스카야는 지하조직에 대한 모든 책임을 인정했지만, 군사적 행동이 아닌 정치적 행동으로 외국 점령자들에 대해 벨라루스의 이익을 보호하기 위해 행동했을 뿐, 아무런 죄도 없다고 구체적으로 밝혔습니다. 지도자들이 무장반란에 가담했다는 사실을 입증하지 못한 채 법원은 이들의 정치적 범죄를 유죄로 인정해 징역 6년을 선고했습니다.[264]

리투아니아

폴란드와 리투아니아는 1920년 10월 7일 수와우키 협정에 서명했고, 휴전선은 리투아니아 국경에 빌뉴스를 남겼습니다. 그러나 폴란드의 군사 활동, 특히 수와우키 협정 이틀 후에 시작된 이른바 ż 엘리고스키의 항쟁은 폴란드가 지배하는 중앙 리투아니아 통치 위원회가 구성된 빌뉴스 지역을 점령할 수 있도록 해주었습니다. 1922년 1월 8일, 폴란드 군부는 지방 입법 선거를 시행했지만, 유대인, 벨라루스인, 리투아니아인들에 의해 보이콧되었습니다.[255] 1922년 2월 20일 빌뉴스 의회는 중앙 리투아니아를 폴란드에 편입하는 것을 승인했고, 폴란드 세임은 3월 24일 합병을 승인했습니다.[24][59][265] 서방 열강들은 폴란드의 행동을 비난했지만 1923년 3월 15일 소련으로부터 리투아니아의 지리적 분리의 바람직함을 확신한 대사 회의는 폴란드의 동쪽 국경을 승인했습니다. 이미 2월 초 국제 연맹이 결정한 바와 같이 (소련은 폴란드에 빌뉴스를 부여하는 것을 거부했습니다.)[24][246] 리투아니아는 이를 거부했습니다. 이 사건들과 합병은 앞으로 수십 년 동안 폴란드-리투아니아 관계를 악화시켰습니다.[24] 알프레드 E에 의하면. 센, 비록 리투아니아가 폴란드에게 영토를 잃었지만, 그것은 폴란드-소련 전쟁에서 소련에 대한 폴란드의 승리였을 뿐이며, 소련의 서부 확장 계획을 좌절시키고 리투아니아에게 전쟁간 독립 기간을 주었습니다.[206]

라트비아

1920년 8월 11일 라트비아-소련 평화 조약으로 라트비아는 볼셰비키와의 전쟁을 끝냈습니다. 리가 평화 협상이 뒤따랐고, 다우가프필스 지역에 폴란드-라트비아 국경을 건설했습니다. 같은 해 라트비아는 포괄적인 토지 개혁을 통과시켰고 1922년에 민주 헌법을 도입했습니다. 바르샤바 협정은 1922년 3월 17일 라트비아, 에스토니아, 핀란드, 폴란드 외무장관들에 의해 체결되었습니다. 그러나 1922년 4월 16일 체결된 라팔로 조약은 발트해 국가들을 사실상 독일과 소련의 영향권에 놓이게 했습니다.[24]

포로, 전쟁범죄 및 기타 논란

추가 정보: 폴란드-소련 전쟁의 논쟁
전쟁 포로로서의 붉은 군대 병사들

Chwalba가 인용한 소식통에 따르면, 8만-8만명의 소련 전쟁 포로 중 1만-2만명이 폴란드 포로로 사망했다고 합니다. 51,000명의 폴란드 포로 중 2만명이 사망했습니다. 폴란드 장교들에 대한 불균형적인 살해 관행은 카틴 학살로 알려진 일련의 처형이 있었던 제2차 세계 대전까지 계속되었습니다.[266]

The war and its aftermath resulted in controversies, such as the situation of prisoners of war in Poland and in Soviet Russia and Lithuania,[15][267] treatment of the civilian population,[268] or the behaviour of some commanders, including Semyon Budyonny,[269] Hayk Bzhishkyan,[269] Stanisław Bułak-Bałachowicz,[270][271] and Vadim Yakovlev.[272] 폴란드 군부가 유대인들을 포그롬에 빠뜨렸다는 보도가 나오면서 미국은 헨리 모르겐타우가 이끄는 위원회를 보내 조사에 착수했습니다.[273]

군사 전략 개발

폴란드-소련 전쟁은 폴란드 군사 교리에 영향을 미쳤고, 피우수트스키의 지도 아래 정예 기병 부대의 기동성을 강조했습니다.[16] 그것은 또한 폴란드 육군에서 소령 계급의 교관이었고 바르샤바 전투를 포함한 여러 전투에서 싸웠던 샤를 드골에게도 영향을 미쳤습니다.[49] 그와 시코르스키는 전쟁 중의 경험을 바탕으로 다음 전쟁에서 기동과 기계화의 중요성을 정확하게 예측했습니다. 비록 그들은 전간기 동안 그들 각각의 군대가 그러한 교훈에 주의를 기울이도록 설득하는 데 실패했지만, 제2차 세계 대전 동안, 그들은 망명 중인 각각의 군대의 지휘관이 되었습니다.[274]

후유증과 유산

바르샤바 전투 중 사망한 폴란드 병사들의 무덤, 포우 ą츠키 군사 묘지

소련군의 최후 퇴각과 소련 야전군 3곳의 전멸에도 불구하고 역사학자들은 승리의 문제에 대해 보편적으로 동의하지 않습니다. 레닌은 소련 러시아가 겪은 위대한 군사적 패배에 대해 말했습니다.[212] 세베스티엔은 이렇게 썼습니다: "폴란드는 레닌의 가장 큰 패배 중 하나인 소련 국가를 크게 패배시키고 당황시켰습니다."[275] 그러나 이 분쟁은 폴란드의 군사적 승리와 정치적 패배로 여겨지기도 합니다. 리가 평화에서 폴란드는 우크라이나와 벨라루스의 독립을 돕겠다는 야심을 공식적으로 포기했습니다. 우크라이나 서부와 벨라루스 서부는 폴란드의 일부가 되었고, 폴란드는 두 나라(지리적으로 그들의 중부와 동부)를 모스크바의 국가와 종속국으로 인정했습니다.[247] 피우수트스키가 폴란드 주도의 인터마리움 연방의 일원으로 구상한 국가들은 대신 레닌과 스탈린의 통치하에 소련에 편입되었습니다.

1920년 가을, 두 전투원은 결정적인 군사적 승리를 거둘 수 없다는 것을 깨달았습니다. 내부적으로는 국민의 압도적 다수가 국가 방위에 기여하고 볼셰비키의 혁명 참여 호소에 둔감한 것으로 드러났기 때문에 새롭게 재건된 폴란드 국가는 생존 가능성을 입증했습니다.[230] 주인공에 대해서는 어느 누구도 그의 주요 목적을 달성할 수 없었습니다.[230] 피우수트스키에게는 폴란드-리투아니아 연방을 어떤 형태로든 재창조하는 것이었습니다.[230][276] 레닌으로서는 서유럽의 주요 국가에서 혁명 과정을 촉진함으로써 유럽에서 자본주의 체제의 몰락을 초래하는 것입니다.[230]

러시아와 폴란드의 역사가들은 각자의 나라에 승리를 부여하는 경향이 있습니다. 외부 평가는 대부분 결과를 폴란드의 승리라고 부르거나 결정적이지 않은 것 사이에서 다양합니다. 폴란드는 성공적인 국가 방위를 주장했지만, 소련은 폴란드의 우크라이나와 벨라루스 침공의 격퇴를 주장했으며, 이는 연합군의 러시아 내전 개입의 일부로 간주했습니다. 일부 영국과 미국의 군사 역사가들은 소련의 폴란드 군대 파괴 실패가 국제 혁명에 대한 소련의 야망을 종식시켰다고 주장합니다.[117][277][278]

안제이 추발바(Andzej Chwalba)는 현실에서 폴란드의 군사적 승리가 손실(근본적인 현상 유지 – 폴란드의 주권적 존재 – 유지)로 판명된 여러 가지 방법을 열거합니다. 폴란드가 침략국이라는 인식은 폴란드의 명성을 손상시켰습니다. 동양은 물론 서양의 역사가들과 홍보가들은 동양의 정책을 무책임하고 모험적이라고 부정적인 표현으로 제시했습니다.[251] 1920년과 그 여파로 수십만 명의 사람들이 폴란드의 영토나 정치적 이익 없이 사망했을 가능성이 높습니다.[279]

1920년 10월 폴란드와 휴전협정을 체결한 소련은 크림반도 쪽으로 병력을 이동시켜 페레코프 지협을 공격했습니다. 표트르 랭글의 백군은 결국 그곳에서 패배했습니다. 11월 14일까지 83,000명의 군인과 민간인이 프랑스와 러시아 선박을 타고 이스탄불로 대피했고(영국 정부는 어떠한 지원도 거부했다), 30만 명의 백인 협력자들이 남겨졌습니다.[242] 그런 다음 붉은 군대는 반 볼셰비키 농민 봉기를 진압하기 위해 러시아 중부 탐보프 지역으로 군대를 돌렸습니다.[280]

1926년 9월, 소련-리투아니아 불가침 조약이 체결되었습니다. 소련은 빌뉴스 지역에 대한 리투아니아의 영유권을 다시 인정했습니다.[202] 1939년 소련의 폴란드 침공 이후 스탈린은 빌뉴스를 리투아니아에 넘겨줬습니다. 1940년, 리투아니아는 소련 공화국으로 소련에 편입되었습니다. 1941-44년 독일의 리투아니아 점령으로 중단된 이 협정은 1990년 리투아니아 독립 국가가 복원될 때까지 지속되었습니다.[281] 리투아니아 소비에트 사회주의 공화국 아래에서 빌뉴스는 리투아니아 민족이 지배하는 도시가 되었습니다.[282]

1939년 9월 소련의 폴란드 침공 이후, 벨라루스와 우크라이나의 분단은 소련의 조건으로 끝났습니다. 바르바로사 작전과 나치 독일의 점령 이후, 소련은 1944년에 돌아왔고 두 소련 공화국은 1920년부터 1939년까지 폴란드의 "크레시"였던 것을 영구적으로 되찾았습니다. 제2차 세계 대전 이후, 1954년 크림 반도가 러시아 SFSR에서 우크라이나 SSR로 이전된 것을 제외하고는 공화국의 국경은 안정적으로 유지되었습니다. 소비에트 공화국의 국경은 소비에트 연방의 해체 이후 독립된 벨라루스와 우크라이나의 국경으로 보존되었습니다.

1943년, 제2차 세계 대전 중에 폴란드의 동쪽 국경에 대한 주제가 다시 열렸고 테헤란 회의에서 논의되었습니다. 윈스턴 처칠은 리가 국경의 평화보다 1920년 커즌선을 지지한다고 주장했고, 1945년 얄타 회담에서 연합국들 사이에 그에 대한 합의가 이루어졌습니다.[283] 서방 연합군은 폴란드와 동맹 조약을 맺었음에도 불구하고 폴란드가 전쟁에 기여했음에도 불구하고 폴란드를 소련의 영향권 안에 남겨두었습니다. 연합국은 폴란드가 독일의 대부분의 동부 영토와 함께 동부의 영토 손실을 보상받을 수 있도록 허용했습니다. 부과된 전후 합의는 많은 폴란드인들에게 서구의 배신으로 알려지게 되었습니다.[284]

제2차 세계대전이 끝난 후부터 1989년까지 공산주의자들은 폴란드에서 권력을 잡았고, 폴란드-소련 전쟁은 폴란드를 비롯한 소련권 국가들의 역사책에서 누락되거나 최소화되거나 러시아 내전 기간 동안 외국의 개입으로 제시되었습니다.[285]

폴란드의 요제프 코왈스키 중위는 전쟁의 마지막 생존 참전 용사였습니다. 그는 110번째 생일에 폴란드의 레흐 카지 ń스키 대통령으로부터 폴로니아 레스티투타 훈장을 받았습니다. 그는 2013년 12월 7일 113세의 나이로 세상을 떠났습니다.

전투 목록

주요 기사: 폴란드-소련 전쟁의 전투 목록

참고 항목

메모들

  1. ^ 다우가프필스 전투
  2. ^ a b 자원 봉사자들.
  3. ^ 전쟁 날짜에 대해서는 이견이 있습니다. æ 디아 브리태니커 백과사전은 "러소-폴란드 전쟁"의 기사를 1919-1920년의 날짜 범위로 시작하지만, 그 후에 "비록 1919년 동안 양국 사이에 적대적인 관계가 있었지만, 갈등은 폴란드 국가원수 요제프 피우수드스키가 우크라이나 민족주의 지도자 시몬 페틀류라(1920년 4월 21일)와 동맹을 맺고 그들의 연합군이 5월 7일 키예프를 점령하면서 우크라이나를 점령하기 시작하면서 시작되었습니다." 노먼 데이비스(Norman Davies)를 포함한 일부 서양 역사학자들은 1919년 2월 중순을 전쟁의 시작으로 간주합니다.[2] 그러나 공식적으로 폴란드와 붉은 군대 사이의 군사적 대립은 1918년 늦가을과 1919년 1월에 이미 일어나고 있었습니다.[3] 예를 들어 빌뉴스라는 도시는 1919년 1월 5일 소련에 의해 함락되었습니다.[4]
  1. ^ 기타 이름:
  2. ^ 예를 들어, 1) Cisek 1990s ą sedzi wawdi wawjny 1920 로쿠. Wybór dokumentów.
    2) Szczepa ń ski 1995 Wojna 1920 rookna Majowszui Podlasiu
    3) 시코르스키 1991 나드 비스위 ą i Wkr ą. Studium dopsko-radziekiej wojny 1920 rook

참고문헌

  1. ^ "Rumunia – zapomniany sojusznik" [Romania – a forgotten ally]. Chwała Zapomniana (in Polish). 6 March 2019.
  2. ^ a b c 데이비스 2003, 페이지 22.
  3. ^ a b c Chwalba 2020, p. 13.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Wojna polsko-bolszewicka (in Polish). Archived from the original on 11 November 2013. Retrieved 27 October 2006. {{cite encyclopedia}}: work= 무시됨(도움말)
  5. ^ 데이비스 2003, 페이지 39.
  6. ^ 데이비스 2003, 페이지 142.
  7. ^ 데이비스 2003, 페이지 41.
  8. ^ Bilans wojny polsko-bolszewickiej. Liczba żołnierzy, zabici, ranni i wzięci do niewoli
  9. ^ a b c d e f g h 추비 ń스키 2012, 페이지 115-118.
  10. ^ a b Bilans wojny polsko-bolszewickiej. Liczba żołnierzy, zabici, ranni i wzięci do niewoli
  11. ^ Rudolph J. Rummel (1990). Lethal politics: Soviet genocide and mass murder since 1917. Transaction Publishers. p. 55. ISBN 978-1-56000-887-3. Retrieved 5 March 2011.
  12. ^ Chwalba 2020, pp. 306–307.
  13. ^ a b c d Chwalba 2020, pp. 279–281.
  14. ^ Davies, Norman (1972). White eagle, red star: the Polish-Soviet war, 1919–20. Macdonald and Co. p. 247. ISBN 978-0356040134. Retrieved 23 October 2011 – via Google Books.
  15. ^ a b 카르푸스, 즈비그뉴, 알렉산드로비치 스타니스와프, 발데마르 레즈머, 즈비치 ę 즈시 자드루타미 Jeńcy polscy w niewoli (1919–1922). 도쿠멘티 materiały(철조망 뒤의 피해자: 폴란드 전쟁 포로, 1919-1922: 문서 및 자료), 토루 ń, 와이도닉트 투 유니베르시테투 미코와야 코페르니카, 토루니우, 1995, ISBN 978-83-231-0627-2.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r 폴란드의 재탄생 2012년 2월 5일 웨이백 머신에 보관. 캔자스 대학, 안나 M 교수의 강의 노트. Cienciala, 2004. 2006년 6월 2일 회수.
  17. ^ a b c Chwalba 2020, pp. 218–219.
  18. ^ Solovyov, S. (2001). Istoriya Rossii s drevneyshikh vremen История России с древнейших времен [History of Russia since ancient times] (in Russian). Vol. 6. АСТ. pp. 814–815. ISBN 978-5-17-002142-0. Soyedineniye posledovalo yavno v ushcherb Litve, kotoraya dolzhna byla ustupit' Pol'she Podlyakhiyu, Volyn' i knyazhestvo Kiyevskoye Соединение последовало явно в ущерб Литве, которая должна была уступить Польше Подляхию, Волынь и княжество Киевское [The connection followed clearly to the detriment of Lithuania, which was supposed to cede Podlyakhia, Volhynia and the Principality of Kiev to Poland]
  19. ^ Wandycz, Piotr S. (1974). "Part Two: The Age of Insurrections, 1830–64". The lands of partitioned Poland, 1795–1918. University of Washington Press. ISBN 978-0295953588.
  20. ^ "Istorik: 'V 1863 godu belorusy podderzhali ne Pol'shu i Kalinovskogo, a Rossiyu i gosudarya'" Историк: 'В 1863 году белорусы поддержали не Польшу и Калиновского, а Россию и государя' [Historian: 'In 1863, Belarusians did not support Poland and Kalinowski, but Russia and its sovereign']. regnum.by (in Russian). 23 January 2013. Archived from the original on 27 September 2013.
  21. ^ a b Duraczy ń ski 2012, p. 111.
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m 티모시 스나이더, 국가의 재건: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, 페이지 60–65, 예일대학교 출판부, 뉴헤이븐 @ 런던 2003, ISBN 978-0-300-10586-5.
  23. ^ Chwalba 2020, 페이지 15-16.
  24. ^ a b c d e f g Zgórniak, Marian; Łaptos, Józef; Solarz, Jacek (2006). 비엘카 히스토리아 ś 위아타, tom 11, 비엘키 보이니 XX 위쿠 (1914–1945) [세계의 위대한 역사, vol. 11: 20세기의 위대한 전쟁 (1914–1945)], pp. 180–187. 크라쿠프: 포그라. ISBN 83-60657-00-9.
  25. ^ a b Szcześniak 1989, pp. 16–18.
  26. ^ 데이비스 2003, 페이지 21.
  27. ^ Szcześniak 1989, pp. 5–6.
  28. ^ Hyde-Price, Adrian (2001). Germany and European Order: Enlarging NATO and the EU. Manchester University Press. p. 75. ISBN 978-0-7190-5428-0. Retrieved 13 November 2012 – via Google Books.
  29. ^ Chwalba 2020, p. 149.
  30. ^ a b c d Chwalba 2020, pp. 150-154.
  31. ^ a b 추비 ń스키 2012, 페이지 109.
  32. ^ Mandell House, Edward; Seymour, Charles (1921). What Really Happened at Paris. Scribner. p. 84. Retrieved 29 October 2010. 1919 curzon december ethnographic.
  33. ^ a b c d 추비 ń스키 2012, 페이지 113.
  34. ^ a b Szcześniak 1989, pp. 48–50.
  35. ^ 데이비스 2003, 페이지 29.
  36. ^ Smle 2015, p. 102.
  37. ^ Chwalba 2020, pp. 159–162, 167–170.
  38. ^ 아비엘 로쉬발트, "민족주의와 제국의 멸망: 중부 유럽, 중동 및 러시아, 1914-1923", 37쪽, Routledge(영국), 2001, ISBN 978-0-415-17893-8
  39. ^ 티모시 스나이더, 소련 우크라이나 국경을 넘는 폴란드 비밀 사절단, 1928-1933(p. 55, p. 56, p. 57, p. 58, p. 59, 실비아 살바티치(아쿠라디) 코피니, 루베티노, 2005).
    티모시 스나이더, 비밀 전쟁으로부터의 스케치: 소련 우크라이나를 해방하기 위한 폴란드 예술가의 임무, 예일 대학교 출판부, 2005, ISBN978-0-300-10670-1, (p. 41, p. 42, p. 43)
  40. ^ Richard K Debo, 생존과 통합: 소비에트 러시아의 외교 정책, 1918-1921, 구글 프린트, p. 59, 맥길-퀸즈 프레스, 1992, ISBN 978-0-7735-0828-6
  41. ^ James H. Billington, Fire in the Minds of Men, p. 432, Transaction Publishers, ISBN 978-0-7658-0471-6
  42. ^ a b Andrzej Paczkowski, 봄은 우리의 것이 될 것입니다: 점령지에서 자유로 이어지는 폴란드와 폴란드, p. 10, Penn State Press, 2003, ISBN 978-0-271-02308-3
  43. ^ a b John J. Mearsheimer, 강대국 정치의 비극, W.W. Norton & Company, 2001, ISBN 978-0-393-02025-0, Google Print, p. 194
  44. ^ 즈비그뉴 브르제진스키, 바츠와프 ę 드르제비츠의 "Pilsudski A Life For Poland"에 대한 소개.
  45. ^ "Testament Marszałka Józefa Piłsudskiego". 13 May 2009.
  46. ^ 제르칼로 네델리, "뒤늦은 이상주의자" (거울 위클리), 2004년 5월 22-28일.""ЗАПОЗДАЛЫЙ ИДЕАЛИСТ". Сергей МАХУН. Зеркало Недели on the WEB". Archived from the original on 16 January 2006. Retrieved 13 November 2006.
  47. ^ 필수드스키는 사망하기 한 달 전 보좌관에게 "내 목숨을 잃었다. 나는 러시아로부터 자유로운 우크라이나를 만드는 데 실패했습니다."
    Oleksa Pidlutskyi, Postati XX stolittia, (20세기의 인물), Kiev, 2004, ISBN978-966-8290-01-5, LCCN2004-440333 장 "요제프 피우수드스키: 2001년 2월 3일부터 9일까지 키예프의 제르칼로 네델리(거울주간)에서 재인쇄된 "자신을 국가로 만든 추장".
  48. ^ 맥밀란, 마가렛, 파리 1919: 세상을 바꾼 6개월, 랜덤 하우스 무역 페이퍼백, 2003, ISBN 978-0-375-76052-5, 페이지 212"
  49. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v 프셰미스와프 하우저, "Walkao granice" [국경을 둘러싼 싸움], "Polska XX Wieku 1914-2003" [20세기 폴란드: 1914-2003], 페이지 27-29. Horyzont/Wydawnictwo Dolnośląskie, Warszawa-Wrocław 2004, ISBN 83-7311-797-0.
  50. ^ Pipes, Richard (1997). Russia under the Bolshevik Regime 1919–1924. Harvill. ISBN 978-1-86046-338-9.
  51. ^ a b c Czesaw Brzoza and Andzej Leon Sowa, Historia Polski 1918–1945 [폴란드의 역사 1918–1945], p. 29.
  52. ^ a b 추비 ń스키 2012, 페이지 112.
  53. ^ Jan S. Prybyla (2010). When Angels Wept: The Rebirth and Dismemberment of Poland and Her People in the Early Decades of the Twentieth Century. Wheatmark, Inc. pp. 46–. ISBN 978-1-60494-325-2. Retrieved 16 February 2011.
  54. ^ a b Chwalba 2020, pp. 125-136.
  55. ^ a b c Szcześniak 1989, pp. 12–16.
  56. ^ a b Szcześniak 1989, pp. 12–16, 48–50.
  57. ^ Chwalba 2020, pp. 95-96.
  58. ^ Chwalba 2020, p. 93.
  59. ^ a b Czesaw Brzoza and Andzej Leon Sowa, Historia Polski 1918–1945 [폴란드의 역사 1918–1945], Wydawnictwo Literackie, Kraków 2009, ISBN 978-83-08-04125-3, 페이지 27–28.
  60. ^ a b c 티모시 스나이더, 국가재건: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, 137–138쪽.
  61. ^ a b c 요제프 부스코, "히스토리아 폴스키 1864-1948" [폴란드의 역사: 1864-1948], 229-230쪽. 폴란드 과학 출판사 PWN, Warzawa 1986, ISBN 83-01-03732-6.
  62. ^ 티모시 스나이더, 국가의 재구성: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, p. 136.
  63. ^ Chwalba 2020, 페이지 37.
  64. ^ a b c d e f g Jerzy Lukowski, Hubert Zawadzki, A Concise History of Poland, Second Edition, Cambridge University Press, Cambridge, 2006, ISBN 978-0-521-61857-1, pp. 224-232.
  65. ^ a b c d Chwalba 2020, 페이지 118-119.
  66. ^ a b c d 티모시 스나이더, 국가재건: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, 141–142 페이지.
  67. ^ a b Woytak, Richard (January 1988). "Colonel Kowalewski and the Origins of Polish Code Breaking and Communication Interception". East European Quarterly. XXI (4): 497–500.
  68. ^ a b Hanyok, Robert J. (2004). "Appendix B: Before Enigma: Jan Kowalewski and the Early Days of the Polish Cipher Bureau (1919–22)". Enigma: How the Poles Broke the Nazi Code. Hyppocrene Books. p. 163. ISBN 978-0-7818-0941-2.
  69. ^ Chwalba 2020, 페이지 65-66.
  70. ^ Szcześniak 1989, pp. 48–55.
  71. ^ a b c d e Chwalba 2020, pp. 100-101.
  72. ^ a b 노먼 데이비스, 신의 놀이터. 1795년부터 현재까지 컬럼비아 대학교 출판부, 2005 [1982]. ISBN 978-0-231-12819-3. 구글 프린트, 페이지 292
  73. ^ Szcześniak 1989, pp. 50–55.
  74. ^ Chwalba 2020, pp. 98, 100-101.
  75. ^ a b c d e f g h Szcześniak 1989, pp. 18–20.
  76. ^ Chwalba 2020, p. 103.
  77. ^ a b Chwalba 2020, pp. 104-106.
  78. ^ Chwalba 2020, pp. 106-107.
  79. ^ Chwalba 2020, pp. 137-138.
  80. ^ Chwalba 2020, pp. 107–109.
  81. ^ a b c d e f Chwalba 2020, 페이지 111-114.
  82. ^ Chwalba 2020, p. 141.
  83. ^ a b c d e f Czesaw Brzoza and Andzej Leon Sowa, Historia Polski 1918–1945 [폴란드의 역사], 페이지 30–32.
  84. ^ Chwalba 2020, p. 110.
  85. ^ a b c d 듀라치 ń 스키 2012, 페이지 112.
  86. ^ (폴란드어로) Bodan Urbankowski, Józef Piłsudski: marzicheli strategic [Józef Piłsudski: Dreamer and Strategist], 2권, Wydawnictwo Alfa, 바르샤바, 1997, ISBN 978-83-7001-914-3, p. 90.
  87. ^ a b Peter Kenez, 처음부터 끝까지 소련의 역사, Cambridge University Press, 1999, ISBN 978-0-521-31198-4, Google Books, p. 37
  88. ^ 어반코프스키, op.cit., p.83.
  89. ^ 어반코프스키, op.cit., p.291.
  90. ^ 추비 ń스키 2012, 페이지 111.
  91. ^ 우르반코프스키, op.cit., 2권, 45쪽.
  92. ^ Michael Palij, 우크라이나-폴란드 방어 동맹, 1919-1921: 우크라이나 혁명의 한 측면, CIUS Press, 1995, ISBN 978-1-895571-05-9, p. 87
  93. ^ Evan Mawdsley, 러시아 내전, Pegasus Books LLC, 2005, ISBN 978-1-933648-15-6, 페이지 205
  94. ^ a b c d e Szcześniak 1989, pp. 20–22.
  95. ^ a b c Chwalba 2020, pp. 154-158.
  96. ^ 숀 맥미킨, 러시아 혁명: A New History, pp. 293–294, Basic Books, New York, 2017, ISBN 978-1-5416-7548-3
  97. ^ a b c d e f Chwalba 2020, 페이지 116-118.
  98. ^ Chwalba 2020, 페이지 116-11.
  99. ^ a b c Szcześniak 1989, pp. 25–27.
  100. ^ "Lithuania through Polish eyes 1919–24". Lituanus.org. Archived from the original on 19 July 2008. Retrieved 14 March 2009.
  101. ^ a b c d e 추비 ń스키 2012, 페이지 114.
  102. ^ Szcześniak 1989, pp. 6–7.
  103. ^ Chwalba 2020, pp. 158-159.
  104. ^ Chwalba 2020, pp. 159-161.
  105. ^ Chwalba 2020, pp. 161-162.
  106. ^ a b Chwalba 2020, pp. 162-167.
  107. ^ Chwalba 2020, p. 171.
  108. ^ Chwalba 2020, pp. 167–170.
  109. ^ a b c d 티모시 스나이더, 국가의 재구성: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, 예일 대학교 출판부, ISBN 978-0-300-10586-5 구글 북스, 139페이지
  110. ^ a b Chwalba 2020, pp. 172-174.
  111. ^ a b c d Szcześniak 1989, pp. 27–28.
  112. ^ a b c d e 숀 맥미킨, 러시아 혁명: 새 역사, 303-305쪽.
  113. ^ Watt, Richard (1979). Bitter Glory: Poland and its Fate 1918–1939. New York: Simon & Schuster. p. 119. ISBN 978-0-671-22625-1.
  114. ^ a b c d Richard K Debo, 생존과 통합: 소비에트 러시아의 외교 정책, 1918-1921, pp. 210-211, 맥길-퀸즈 프레스, 1992, ISBN 978-0-7735-0828-6
  115. ^ Chwalba 2020, pp. 178–180.
  116. ^ Chwalba 2020, pp. 175-176.
  117. ^ a b c d Ronald Grigor Suny, 소련의 실험: 러시아, 소련, 그리고 그 뒤를 잇는 국가들, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-508105-3, Google Print, p. 106
  118. ^ 루슬란 피리그 교수, "미하일로 흐루셰프스키와 볼셰비키: 정치적 타협의 대가", 제르칼로 네델리, 2006년 9월 30일 - 10월 6일.
  119. ^ Chwalba 2020, pp. 178–198, 212.
  120. ^ a b c Subtelny, O. (1988). Ukraine: A History. Toronto: University of Toronto Press. p. 375.
  121. ^ Chwalba 2020, pp. 80–82, 187.
  122. ^ Chwalba 2020, pp. 17-22.
  123. ^ Chwalba 2020, 페이지 39-40.
  124. ^ Chwalba 2020, 페이지 29-33.
  125. ^ Chwalba 2020, pp. 33-36.
  126. ^ Chwalba 2020, 페이지 40-42.
  127. ^ Chwalba 2020, p. 44.
  128. ^ Chwalba 2020, 페이지 66-68.
  129. ^ a b c d e Chwalba 2020, 페이지 70-71.
  130. ^ a b 데이비스 2003, p. 106.
  131. ^ Chwalba 2020, 페이지 42-43, 184.
  132. ^ 데이비스 2003, 페이지 83.
  133. ^ a b Chwalba 2020, pp. 80-82.
  134. ^ Chwalba 2020, pp. 74, 214-215.
  135. ^ a b c d e Chwalba 2020, 페이지 77-80.
  136. ^ 데이비스 2003, p. 196–202.
  137. ^ 숀 맥미킨, 러시아 혁명: 새 역사, 247-248쪽.
  138. ^ 숀 맥미킨, 러시아 혁명: 새 역사, 281-282쪽.
  139. ^ a b Chwalba 2020, pp. 85-87.
  140. ^ a b 숀 맥미킨, 러시아 혁명: 새 역사, 302-303쪽.
  141. ^ Chwalba 2020, 페이지 322.
  142. ^ Chwalba 2020, 페이지 89-91.
  143. ^ a b 데이비스 2003, 142-143쪽.
  144. ^ Krivosheev, Grigoriy F. (1997) [1993]. "Table 7: Average Monthly Personal Strength of Fronts and Independent Armies in 1920". Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century. Pennsylvania: Stackpole Books. p. 17. Numerical strength [Commanders/NCOs and men/Total]: 7th Independent Army: 13,583/141,070/154,653; Western Front: 26,272/355,799/382,071; South-Western Front: 17,231/265,276/282,507; Southern Front (against Wrangel): 26,576/395,731/422,307; Caucasian Front: 32,336/307,862/340,198; Turkestan Front: 10,688/150,167/160,855; 5th Independent Army: 9,432/104,778/114,210. // All numbers for the months July–August, except for Southern Front (against Wrangel), which is for the month of October.
  145. ^ a b 데이비스 2003, 85쪽.
  146. ^ a b c d e f g h i j Adam Leszczyński, Wojna polsko-bolszewicka. 1920년 로크: 폴라쿠프 보우조시스트코 [폴란드-소련 전쟁]. 1920년: 폴란드인들의 모든 것을 위한 싸움], 2017년 8월 14일, Gazeta Wiborcza, Grzogorz Nowik와의 인터뷰. Wojna polsko-bolszewicka.
  147. ^ 숀 맥미킨, 러시아 혁명: 새 역사, 286-287쪽.
  148. ^ Chwalba 2020, p. 49.
  149. ^ 빅토르 세베스티엔, 레닌: 사람, 독재자, 그리고 테러의 달인, 457-458쪽, 빈티지 북스, 뉴욕, 2017, ISBN 978-1-101-97430-8.
  150. ^ a b c d e f g h i j k Szcześniak 1989, pp. 28–33.
  151. ^ Chwalba 2020, p. 187.
  152. ^ Chwalba 2020, pp. 188–189.
  153. ^ Chwalba 2020, pp. 187–190.
  154. ^ Chwalba 2020, pp. 189–190.
  155. ^ Szcześniak 1989, pp. 28–33, 57–58.
  156. ^ Chwalba 2020, pp. 206–208.
  157. ^ Chwalba 2020, 페이지 211-212.
  158. ^ a b Szcześniak 1989, pp. 57–58.
  159. ^ 알렉산드르 루브초프. 러시아에서 제국주의 사상은 어떻게 부활하고 있습니까(к ак в р оссии воскрешается имперская идея). RBC.ru 2016년 2월 26일
  160. ^ Вольдемар Николаевич Балязин (2007). Неофициальная история России [The Unofficial History of Russia] (in Russian). Olma Media Group. p. 595. ISBN 978-5-373-01229-4. Retrieved 9 October 2010.
  161. ^ Figes, Orlando (1996). A People's Tragedy: The Russian Revolution 1891–1924. Pimlico. p. 699. ISBN 978-0-7126-7327-3.
  162. ^ a b c d e f g h Witold Lawrynowicz의 1920년 바르샤바 전투; 2012년 1월 18일 Wayback Machine에서 서지학이 보관된 상세한 기록. 폴란드 군국주의 수집가 협회. 2006년 11월 5일 회수.
  163. ^ Szcześniak 1989, pp. 59–60.
  164. ^ a b c Chwalba 2020, pp. 220-222.
  165. ^ Jerzy Lukowski, Hubert Zawadzki, A Concise History of Poland, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-55917-1, Google Print, pp. 197-205
  166. ^ Szcześniak 1989, pp. 28–33, 59–60.
  167. ^ Odziemkowski, Janusz (1998). Leksykon bitew polskich 1914 – 1920. Pruszków: Oficyna Wydawnicza „Ajaks”. ISBN 8385621466.
  168. ^ Chwalba 2020, pp. 234–235.
  169. ^ a b c d Duraczy ń ski 2012, pp. 113-117.
  170. ^ a b c d e Szcześniak 1989, pp. 40–42.
  171. ^ Szcześniak 1989, pp. 28–33, 61–62.
  172. ^ Chwalba 2020, p. 217.
  173. ^ Babel, Isaac (2002). 1920 Diary. Yale University Press. p. 118. ISBN 978-0-300-09313-1 – via Google Books.
  174. ^ a b Szcześniak 1989, pp. 33–34.
  175. ^ Chwalba 2020, p. 225.
  176. ^ Lincoln, W. Bruce, Red Victory: 러시아 내전의 역사, Da Capo Press, 1999, ISBN 978-0-306-80909-5, p. 405
  177. ^ 스티븐 F. 코헨, 부하린과 볼셰비키 혁명: 정치 전기, 1888-1938, 옥스포드 대학 출판부, 1980. ISBN 978-0-19-502697-9, 구글 프린트, p. 101
  178. ^ Weissman, Susan (2001). Victor Serge: The Course is Set on Hope. Verso Books. p. 40. ISBN 978-1-85984-987-3 – via Google Books.
  179. ^ Wyman, David S.; Rosenzveig, Charles H. (1996). The World Reacts to the Holocaust. Johns Hopkins University Press. ISBN 9780801849695 – via Google Books.
  180. ^ Michlic, Joanna B. (2006). Poland's Threatening Other. University of Nebraska Press. ISBN 9780803256378 – via Google Books.
  181. ^ 브라이언 포터-Sz ű cs, 세계 속의 폴란드: 순교를 넘어서, p. 137, 와일리-블랙웰 2014, ISBN 978-1-4443-3219-3
  182. ^ Mendelsohn, Ezra (1983). The Jews of East Central Europe Between the World Wars. Indiana University Press. ISBN 0253204186 – via Google Books.
  183. ^ Norman Davies (2005). God's Playground: A History of Poland. Columbia University Press. p. 189. ISBN 978-0-231-12819-3.
  184. ^ a b c d e f g Szcześniak 1989, pp. 34–36.
  185. ^ a b c Wandycz, Piotr Stefan (1962). France and her eastern allies, 1919–1925: French-Czechoslovak-Polish relations from the Paris Peace Conference to Locarno. University of Minnesota Press. pp. 154–156. ISBN 978-0-8166-5886-2. Retrieved 26 January 2011.
  186. ^ a b c d e f Chwalba 2020, pp. 226–228.
  187. ^ 소련의 군사사, Palgrave, 2002, ISBN 978-0-312-29398-7, Google Print, p. 41
  188. ^ Chwalba 2020, pp. Chwalba 226–228.
  189. ^ Borzęcki, Jerzy (2008). The Soviet-Polish peace of 1921 and the creation of interwar Europe. Yale University Press. pp. 79–81.
  190. ^ Chwalba 2020, pp. Chwalba 228–229.
  191. ^ a b c d e f g h Szcześniak 1989, pp. 36–40.
  192. ^ a b c Czesaw Brzoza and Andzej Leon Sowa, Historia Polski 1918–1945 [폴란드의 역사], 34-35쪽.
  193. ^ a b c d Szcześniak 1989, pp. 61–62.
  194. ^ a b Chwalba 2020, pp. 230-233.
  195. ^ Chwalba 2020, pp. 238–239.
  196. ^ Thorpe, Andrew (1997), "The Surge to Second-Party Status, 1914–22", A History of the British Labour Party, London: Macmillan Education UK, p. 49, doi:10.1007/978-1-349-25305-0_3, ISBN 978-0-333-56081-5, retrieved 16 June 2022
  197. ^ The Annual Register. Abebooks. 1921. p. 204.
  198. ^ a b Chwalba 2020, p. 240.
  199. ^ Szcześniak 1989, pp. 36–40, 63–64.
  200. ^ Roy Francis Leslie (1983). The History of Poland Since 1863. Cambridge University Press. p. 135. ISBN 978-0-521-27501-9.
  201. ^ a b c Chwalba 2020, pp. 228-229.
  202. ^ a b 티모시 스나이더, 국가의 재구성: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, 페이지 78.
  203. ^ Łossowski, Piotr (2001). Litwa (in Polish). Warszawa: TRIO. pp. 85–86. ISBN 978-83-85660-59-0.
  204. ^ a b Łossowski, Piotr (1995). Konflikt polsko-litewski 1918–1920 (in Polish). Warszawa: Książka i Wiedza. pp. 126–128. ISBN 978-83-05-12769-1.
  205. ^ Eidintas, Alfonsas; Žalys, Vytautas; Senn, Alfred Erich (1999). Tuskenis, Edvardas (ed.). Lithuania in European Politics: The Years of the First Republic, 1918–1940 (Paperback ed.). New York: St. Martin's Press. pp. 72–74. ISBN 978-0-312-22458-5.
  206. ^ a b Senn, Alfred Erich (September 1962). "The Formation of the Lithuanian Foreign Office, 1918–1921". Slavic Review. 3 (21): 500–507. doi:10.2307/3000451. JSTOR 3000451. S2CID 156378406.
  207. ^ a b Chwalba 2020, pp. 235-236.
  208. ^ Chwalba 2020, 페이지 242.
  209. ^ (폴란드어로) 야누시 스체파 ń스키, 콘트로워제 우콜 비트위 바르샤바스키에이 1920 로쿠(1920년 바르샤바 전투를 둘러싼 논쟁). 모위 ą 위키, 온라인 버전.
  210. ^ Edward Grossek, The Secret Treaties of History, XLIBRIS CORP, 2004, ISBN 978-1-4134-6745-1, p. 170[self-published source]
  211. ^ a b c d Chwalba 2020, pp. 288–291.
  212. ^ a b c d Duraczy ń ski 2012, pp. 119-122.
  213. ^ a b Szcześniak 1989, pp. 45–47.
  214. ^ Szcześniak 1989, pp. 40–42, 61–62.
  215. ^ a b Chwalba 2020, pp. 246–247.
  216. ^ Pipes, Richard (1999). The unknown Lenin: from the secret archive. Yale University Press. p. 7. ISBN 978-0-300-07662-2 – via Google Books.
  217. ^ Brackman, Roman (23 November 2004). The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life. Routledge. ISBN 978-1-135-75840-0.
  218. ^ Grey, Ian (1979). Stalin, Man of History. Doubleday. p. 482. ISBN 978-0-385-14333-2.
  219. ^ Davies, Norman (31 May 2001). Heart of Europe: The Past in Poland's Present. OUP Oxford. p. 103. ISBN 978-0-19-164713-0.
  220. ^ (폴란드어로) 미에치스와프 ś시에 ż이 ń스키(폴란드 총참모장 대령), 라드요테레그라프자 야코 ź로드와오 위아도모 ś시오 니에프르지자시엘루(적에 대한 정보원으로서의 무선 전신), 프제미 ś, 군단 지구 No. X HQ의 인쇄 및 바인딩 설립, 1928, p. 49.
  221. ^ a b (폴란드어로) 파베우로 ń스키, 센사시즈노드크리시: Nie było cudu nad Wisł ą [감각적 발견: 비스툴라에서 기적은 없었습니다], 가제타 와이보르차, wiadomosci.gazeta.pl .
  222. ^ Bury, Jan (2004). "Polish Codebreaking During the Russo-Polish War of 1919–1920". Cryptologia. 28 (3): 193–203. doi:10.1080/0161-110491892872. S2CID 205486323.
  223. ^ a b Chwalba 2020, p. 256.
  224. ^ Chwalba 2020, pp. 250-256.
  225. ^ Chwalba 2020, pp. 243–244.
  226. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Szcześniak 1989, pp. 42–45.
  227. ^ a b Chwalba 2020, pp. 250-254.
  228. ^ a b c Szcześniak 1989, pp. 65–66.
  229. ^ a b c d Chwalba 2020, pp. 257–258.
  230. ^ a b c d e f 브라이언 포터–Sz űcs [pl], 세계 속의 폴란드: 순교를 넘어서, 82-84쪽.
  231. ^ Chwalba 2020, pp. 260-263.
  232. ^ a b c d e f g h Chwalba 2020, pp. 265–271.
  233. ^ Szcześniak 1989, pp. 63–64.
  234. ^ a b Szcześniak 1989, pp. 42–45, 65–66.
  235. ^ a b c 슈체 ś 니악 1989, 페이지 42-45, 67.
  236. ^ a b c d Chwalba 2020, pp. 272–273.
  237. ^ a b Kubijovic, V. (1963). Ukraine: A Concise Encyclopedia. Toronto: University of Toronto Press.
  238. ^ Piłsudski, Józef (1937). Pisma zbiorowe (in Polish). p. 175.
  239. ^ 슈체 ś 니악 1989, 페이지 67.
  240. ^ a b c Czesaw Brzoza, Polskaw chasach niepodległo ści II wojny ś wiatowej (1918–1945) [독립과 제2차 세계 대전 시대의 폴란드(1918–1945)], Fogra, Kraków 2003, ISBN 83-85719-61-X, 페이지 33-34.
  241. ^ a b c Chwalba 2020, pp. 286–288.
  242. ^ a b c 숀 맥미킨, 러시아 혁명: 새 역사, 309-315쪽.
  243. ^ 국제 연맹 조약 시리즈 텍스트, 4권, 8-45쪽.
  244. ^ a b c d e f g h i 티모시 스나이더, 국가의 재구성, 구글 프린트, p. 140
  245. ^ 국제 연맹 조약 시리즈 텍스트, vol. 6, pp. 52-169.
  246. ^ a b Duraczy ń ski 2012, pp. 122-123.
  247. ^ a b Czesaw Brzoza and Andzej Leon Sowa, Historia Polski 1918–1945 [폴란드의 역사], p. 37.
  248. ^ Chwalba 2020, pp. 295–296.
  249. ^ a b c 숀 맥미킨, 러시아 혁명: 새 역사, 315-319쪽.
  250. ^ 숀 맥미킨, 러시아 혁명: 새 역사, 338-340쪽.
  251. ^ a b Chwalba 2020, pp. 296–299.
  252. ^ Boemeke, Manfred F.; Feldman, Gerald D.; Glaser, Elisabeth (1998). The Treaty of Versailles: A Reassessment After 75 Years. Cambridge University Press. p. 314. ISBN 978-0-521-62132-8 – via Google Books.
  253. ^ Chwalba 2020, 페이지 124-124.
  254. ^ a b 노먼 데이비스, 신의 놀이터. 1795년부터 현재까지 컬럼비아 대학교 출판부, 1982. ISBN 978-0-231-05352-5. 구글 프린트, 페이지 504
  255. ^ a b c 티모시 스나이더, 국가재건: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, 68–69 페이지.
  256. ^ 브라이언 포터-Sz ű cs, 세계 속의 폴란드: 순교를 넘어서, 126쪽.
  257. ^ a b c Chwalba 2020, pp. 291–294.
  258. ^ 티모시 스나이더, 국가의 재구성, 구글 북스, p. 144
  259. ^ Savchenko, Andrew (2009). Belarus: A Perpetual Borderland. Leiden, The Netherlands: Brill. p. 77. ISBN 978-90-04-17448-1 – via Google Books.
  260. ^ Chwalba 2020, pp. 143–144, 291–294.
  261. ^ 티모시 스나이더, 국가의 재구성: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, 페이지 65–68.
  262. ^ Hardzienka, Aleh (2006). "Matejczuk, Vera (1896–1981)". In de Haan, Francisca; Daskalova, Krassimira; Loutfi, Anna (eds.). Biographical dictionary of women's movements and feminisms in Central, Eastern, and South Eastern Europe: 19th and 20th centuries. Budapest, Hungary: Central European University Press. pp. 316–318. ISBN 978-9-637-32639-4 – via Project MUSE.
  263. ^ Turonok, Yuri (2011). Непокорная Вера [Untamed Faith (Vera)]. Pawet (in Belarusian). Lida, Belarus. Archived from the original on 6 August 2016. Retrieved 21 April 2017.
  264. ^ Mironovich, Evgeniy (14 May 2000). "Partyzany ci terarysty?" Партызаны ці тэрарысты? [Guerrillas or terrorists?]. Niva (in Belarusian). Białystok, Poland. Retrieved 23 April 2017.
  265. ^ Czesaw Brzoza and Andzej Leon Sowa, Historia Polski 1918–1945 [폴란드의 역사], p. 41.
  266. ^ Chwalba 2020, pp. 306–314.
  267. ^ (폴란드어로) 카르푸스(Karpus), 즈비그니우(Zbigniew), 예 ń치이 인터와니 로시즈시이우크라이(Je cyi internowani losijschyi ukraai) ń의 시나테레니 폴스키 라타치 1918-1924 토루 ń 1997, ISBN 978-83-7174-020-6. 영어 번역 가능: 1918년부터 1924년까지 폴란드에서 러시아와 우크라이나의 전쟁포로와 억류자들. Adam Marszałek, 2001, ISBN 978-83-7174-956-8
  268. ^ Meltyukhov, Mikhail (2001). Sovetsko-pol'skiye voyny. Voyenno-politicheskoye protivostoyaniye 1918–1939 gg Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918–1939 гг. [Soviet-Polish Wars. Political and Military standoff of 1918–1939] (in Russian). Moscow: Вече (Veche). ISBN 978-5-699-07637-6. Retrieved 29 October 2010.
  269. ^ a b Chwalba 2020, pp. 306–314, 336–337.
  270. ^ Chwalba 2020, pp. 336–337.
  271. ^ (러시아어로) с танислав н улак б - 전러시아 군사 연합 (현대 러시아 친백인 운동) 현장의 алахович икодимович б. 2011년 7월 21일 Wayback Machine에서 보관
  272. ^ Babel, Isaac (2002). 1920 Diary. Yale University Press. p. 84. ISBN 978-0-300-09313-1.
  273. ^ 폴란드의 위협적인 인물인 Joanna Beata Michlic: 1880년부터 현재까지 유대인의 모습, 네브래스카 대학 출판부, 2006, ISBN 978-0-8032-3240-2 구글 프린트, p. 118
  274. ^ 스탠리 S. 세이드너, 에드워드 ś 미그위-리드즈 라이즈 원수와 폴란드 국방부, 뉴욕, 1978, ch, 5.
  275. ^ 빅토르 세베스티엔, 레닌: 사람, 독재자, 테러의 달인, p. 45.
  276. ^ 티모시 스나이더, 국가의 재구성: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, 127쪽.
  277. ^ 데이비스 2003, p.ix.
  278. ^ Aleksander Gella, 동유럽의 계급구조 발전: 폴란드와 그녀의 남부 이웃, SUNY Press, 1988, ISBN 978-0-88706-833-1, Google Print, p. 23
  279. ^ Chwalba 2020, pp. 279–281, 296–299, 306–307.
  280. ^ Singleton, Seth (September 1966). "The Tambov Revolt (1920–1921)". Slavic Review. 25 (3): 497–512. doi:10.2307/2492859. JSTOR 2492859. S2CID 163823168.
  281. ^ 티모시 스나이더, 국가의 재구성: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, p. 72.
  282. ^ 티모시 스나이더, 국가의 재구성: 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨라루스, 1569–1999, 페이지 90–98.
  283. ^ Smith, Stanley. "Winston Churchill and Eastern Europe" (PDF). Finest Hour. The Churchill Centre. Archived from the original (PDF) on 3 July 2010. Retrieved 25 April 2008.
  284. ^ 빅3에 배신당함
  285. ^ 마크 페로, 역사의 사용과 남용: 또는 과거가 아이들에게 가르치는 방법, 루틀리지, 2004, ISBN 978-0-415-28592-6, 구글 프린트, p. 262
  286. ^ "Letter on the occasion of Józef Kowalskis 110:th birthday" (in Polish). President's office, Poland. Archived from the original on 28 September 2011. Retrieved 30 March 2010.

서지학

추가읽기

역사학

비영어

폴란드의

  • 추비 ń스키, 안토니, 왈카오 그라니체 wschodnie Polski 1918–1921 (1918–1921 폴란드 동부 국경을 위한 전투), 인스티튜트 ś ą스키, 오폴루, 1993
  • Drozdzowski, Marian Marek (ed.), Międzynarodowe aspekty wojny polsko-bolszewickiej, 1919–1920. 안톨로지아테크스토프 히스토리치 (1919–1920). 역사 텍스트 문집), Instytut Historii PAN, 1996, ISBN 978-83-86417-21-6
  • Gollegievski, Grzegorz, Obrona Płocka przed bolszewikami, 1920 r. (볼셰비키로부터의 Płock의 방어, 1920년 8월 18-19), Novum, 2004, ISBN 978-83-89416-43-8
  • Kawalec, Tadeusz. Historia IV-ej Dywizji Strzelców Generława ż 엘리고우스키에브 자리(ż 엘리고우키 장군의 제4 소총병 사단의 역사), 그리프, 1993, OCLC 32178695.
  • 코니에츠니, 브로니스와프 Moje życie w mundurze. Czasy narodzin i upadku II RP (나의 유니폼 입은 내 인생) 폴란드 제2공화국 탄생과 몰락의 시대), Ksi ę 가르니아 아카데미카, 2005 ISBN 978-83-7188-693-5
  • Kopański, Tomasz Jan, 16 (39-a) Eskadra Wywiadowcza 1919–1920 (16th (39th) Scouting Escadrille 1919–1920), Wojskowy Instytut Historyczny, 1994, ISBN 978-83-901733-5-1
  • 쿠키엘, 마리안, 모아와치카나 우크라이나인. 위오스나 1920 (우크라이나에서의 나의 전투) Wojskowy Instytut Historyczny, 1995, ISBN 978-83-85621-74-4
  • Łukowski, Grzegorz. Walka Rzeczpospolitej o kresy północno-wschodnie, 1918–1920. 폴리티카 디지알라니아 군국. (Rzeczpospolita의 북동부 국경 지대를 위한 싸움, 1918–1920). 정치와 군사적 행동), Wydawnictwo Naukowe Universitteu Adama Mickievicza, Pozna ń, 1994, ISBN 978-83-232-0614-9
  • Pruszyński, Mieczysław. Dramat Piłsudskiego: 보이나 1920(피우스스키의 드라마: War of 1920), Polska Oficyna Wydawnicza BGW, 1995, ISBN 978-83-7066-560-9
  • Odziemkowski, Janusz. Leksykon Wojny Polsko-Rosyjskiej 1919–1920 (폴란드-러시아 전쟁의 렉시콘), Rytm, 2004, ISBN 978-83-7399-096-8
  • Rozstworowski, Stanisaw(ed.), Listyz wojny polsko-bolszevikiej(폴란드-볼셰비키 전쟁에서 온 편지), Adiutor, 1995, ISBN 978-83-86100-11-8

러시아어

외부 링크

위키인용에는 폴란드-소련 전쟁과 관련된 인용문이 있습니다.
위키미디어 커먼즈는 폴란드-소련 전쟁과 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.

[[분류:


y:러시아 침공]