7월 위기

July Crisis
1917년 7월 러시아 임시정부에 대항한 무력시위에 대해서는 7월의 날을 참조하십시오.
1914년 8월 9일 독일 풍자 잡지 클라드다츠(Kladdradatsch)[a]에 게재된 정치 만화 "문제아"("Der Stänker")는 테이블에 앉은 유럽 국가들의 7월 위기를 묘사한 것입니다.
제1차 세계대전을 초래한 사건들
Sarajevo

7월 위기는 1914년 여름 유럽의 주요 강대국들 사이에 상호 관련된 일련의 외교적, 군사적 고조였으며, 이는 제1차 세계 대전의 발발로 이어졌습니다.이 위기는 1914년 6월 28일 보스니아 세르비아 민족주의자인 가브릴로 프린치프가 오스트리아-헝가리 왕위 계승자로 추정되는 프란츠 페르디난트 대공과 호엔베르크 공작부인인 그의 부인 소피를 암살하면서 시작되었습니다.(전쟁을 자신들의 이익에 최선이라고 생각하거나 일반적인 전쟁이 일어나지 않을 것이라고 생각한) 수많은 정치적, 군사적 지도자들의 계산 착오와 결합된 복잡한 동맹망은 1914년 8월 초까지 대부분의 유럽 주요 국가들 사이에 적대감이 발생하는 결과를 낳았습니다.

암살 이후 오스트리아는 세르비아에 군사적 타격을 가했고, 자신의 힘을 과시했으며, 유고슬라비아 민족주의에 대한 세르비아의 지지를 약화시키려 했습니다.그러나, (세르비아의 주요 지지자인) 러시아 제국의 반응을 경계한 빈은 동맹국인 독일로부터 베를린이 어떤 분쟁에서도 오스트리아를 지원할 것이라는 보장을 구했습니다.독일은 "공백수표"로 알려진 것을 통해 지원을 보장했지만,[b] 오스트리아가 전쟁을 현지화하고 러시아에서 철수하는 것을 피하기 위해 신속하게 공격할 것을 촉구했습니다.그러나 오스트리아 지도자들은 7월 중순까지 숙고한 후 세르비아에 가혹한 최후통첩을 하기로 결정하고 군대의 총동원 없이는 공격하지 않을 것입니다.한편 프랑스는 러시아와 만나 동맹관계를 재확인하고 전쟁이 발발할 경우 오스트리아에 맞서 세르비아를 지원하기로 합의했습니다.

오스트리아는 7월 23일 세르비아에 최후통첩을 하였지만 세르비아가 대답하기 전에 러시아는 비밀리에 부분적으로 군대를 동원하라고 명령했습니다.러시아의 군사 지도부는 자신들이 일반 전쟁을 치를 만큼 충분히 강하지 않다는 것을 알고 있었지만, 세르비아에 대한 오스트리아의 불만은 독일이 기획한 구실이라고 믿었고, 강력한 대응이 최선의 행동 방침이라고 생각했습니다.오스트리아-헝가리와 세르비아 간의 분쟁에 직접 참여하지 않은 최초의 주요 군사 행동인 러시아의 부분적인 동원은 오스트리아의 공격 위협에 저항하려는 세르비아의 의지를 높였고, 또한 프랑스보다 먼저 러시아와 싸워야 한다는 생각을 예상하지 못한 독일 지도부를 놀라게 했습니다.[c]

영국이 러시아와 프랑스와 반 공식적으로 동맹을 맺고 있는 동안, 많은 영국 지도자들은 군사적으로 관여할 만한 설득력 있는 이유가 없다고 여겼습니다; 영국은 중재를 위해 거듭된 제안을 했고, 독일은 영국의 중립을 보장하기 위해 다양한 약속을 했습니다.그러나, 독일이 프랑스를 제압할 가능성을 우려하여, 영국은 8월 4일 그들과의 전쟁에 참여했고, 대중의 지지를 얻기 위해 독일의 벨기에 침공을 이용했습니다.8월 초, 오스트리아 대공 암살이라는 무력 충돌의 표면적인 이유는 이미 더 큰 규모의 유럽 전쟁의 부수적인 요소가 되었습니다.

프란츠 페르디난트 대공 암살 (6월 28일)

주요 기사:프란츠 페르디난트 대공 암살 사건
1914년 7월 12일 이탈리아 신문 La Domenica del Corriere에 실린 암살 삽화

1878년 러시아-튀르크 전쟁을 종식시킨 베를린 회의에서 오스트리아-헝가리는 오스만 제국의 보스니아 헤르체고비나를 점령할 권리를 얻었습니다.30년 후, 오스트리아-헝가리는 공식적으로 영토를 합병하여 베를린 조약을[2] 위반하고 발칸반도의 취약한 세력 균형을 뒤엎어 외교적 위기를 촉발시켰습니다.사라예보는 주도가 되었고 군 사령관인 오스카르 포티오렉은 주지사가 되었습니다.1914년 여름, 프란츠 요제프 황제는 오스트리아-헝가리 왕위 계승자로 추정되는 프란츠 페르디난트 대공에게 보스니아에서 열릴 예정인 군사 훈련에 참석하라고 명령했습니다.연습이 끝난 후, 6월 28일 페르디난드는 아내 소피와 함께 사라예보를 둘러봤습니다.오스트리아-헝가리 제국의 보스니아 식민통치를 해방하고 모든 남부 슬라브인들을 통합시키기 위해 다닐로 일리치의 조정을 받은 6명의 무장 비독립주의자들, 5명의 보스니아 세르비아인들, 1명의 보스니아 무슬림들이 페르디난드가 발표한 자동차 행렬 경로를 따라 대기하고 있었습니다.[3]

오전 10시 10분, 네델코 차브리노비치는 페르디난트의 차량 행렬을 향해 수류탄을 던져 뒤따르던 차량을 파손시키고 탑승자들을 다치게 했습니다.[4]그날 아침 늦게, 가브릴로 프린치프는 프란츠 페르디난드와 소피가 병원에 있는 부상자들을 병문안하기 위해 차를 몰고 돌아오면서 총을 쏴 죽일 수 있었습니다.차브리노비치와 프린시페는 시안화물을 복용했지만, 그것은 그들을 병들게 할 뿐이었습니다.둘 [5]다 체포됐습니다총격이 있은 지 45분 만에 프린치프는 심문관들에게 자신의 이야기를 말하기 시작했습니다.[6]다음날 포티오레크는 두 암살자들의 심문을 바탕으로 빈에게 전보를 쳐서 공비와 차브리노비치가 베오그라드에서 다른 사람들과 공모하여 폭탄, 리볼버, 돈을 얻어 대공을 죽였다고 발표했습니다.경찰 수사망이 대부분의 공모자들을 재빨리 잡았습니다.[7]

조사 및 고발

피고인이 법정에 섰습니다.맨 앞줄 왼쪽부터 1.트리프코 그라베 ž, 2. 네델코 차브리노비치, 3. 가브릴로 프린치프, 4. 다닐로 일리치, 5.미슈코 요바노비치.

암살 직후 프랑스 주재 세르비아 특사 밀렌코 베스니치와 러시아 주재 세르비아 특사 미로슬라프 스팔라코비치는 세르비아가 오스트리아-헝가리에 암살 임박을 경고했다고 주장하는 성명을 발표했습니다.[8]세르비아는 곧 경고를 하지 않았고 음모에 대해 알지 못했습니다.[9]6월 30일, 오스트리아-헝가리와 독일 외교관들은 세르비아와 러시아 외교관들에게 조사를 요청했으나 거절당했습니다.[10]7월 5일, 포티오렉 주지사는 암살자들에 대한 심문을 바탕으로 비엔나에 세르비아 소령 보야 탄코시치가 암살자들을 지휘했다고 전보를 보냈습니다.[11]다음 날 오스트리아의 돌격대장 오토 폰 체르닌 백작은 러시아 외무장관 세르게이 사조노프에게 페르디난트에 대한 음모의 선동자들을 세르비아 내에서 조사할 필요가 있다고 제안했지만 그 역시 거절당했습니다.[12]

오스트리아-헝가리는 즉각 범죄 수사에 착수했습니다.일리치와 암살자 5명은 즉시 체포되어 수사 판사의 면담을 받았습니다.세르비아로 여행을 떠난 세 명의 젊은 보스니아 암살자들은 탄코시치가 그들을 직간접적으로 지원했다고 말했습니다.[13][page needed]사실 프린치프는 세르비아에서 퇴역 정보 장교들을 통해 며칠간의 훈련과 무기 몇 개를 받았고 프린치프가 주로 충성했던 자유 투쟁 단체인 믈라다 보스나에는 보스니아의 세 주요 민족 집단 출신 멤버들이 있었습니다.[14]조사 결과 총 25명이 기소되었으며, 이들은 보스니아계 세르비아인이 다수를 차지했으며, 이들 중 4명은 보스니아계 크로아티아인으로 모두 세르비아계는 한 명도 없었습니다.[15]

세르비아 내에서는 프란츠 페르디난트 암살 사건에 대한 대중의 환호가 있었습니다.[16]세르비아의 선거가 8월 14일로 예정되어 있었기 때문에, 니콜라 파시치 총리는 오스트리아에 굴복하는 것을 목격함으로써 지지율을 끌어내기를 꺼려했습니다.[17]만약 그가 실제로 오스트리아군에게 프란츠 페르디난트에 대한 음모를 사전에 경고했다면, 파시치는 아마도 투표에 참여할 가능성과 그러한 소식이 누설될 경우 목숨이 위태로워질 것을 우려했을 것입니다.[17]

7월 1일 베오그라드 주재 프랑스 대사 레옹 데스코스는 프란츠 페르디난트 암살에 세르비아 군정이 개입되어 있으며 세르비아가 잘못되었다는 것과 러시아 대사 하르트비히가 알렉산드르 섭정과 지속적인 대화를 통해 세르비아를 이 위기에서 벗어나게 했다고 보도했습니다.[18]"군대"는 1903년 세르비아 국왕과 왕비를 살해할 당시 세르비아 군사정보국 수장이었던 드라구틴 디미트리예비치와 그가 이끌었던 장교들을 지칭하는 말입니다.그들의 행위는 피터왕과 알렉산더 섭정에 의해 통치되는 왕조의 설치로 이어졌습니다.세르비아는 데스코스를 7월 25일에 도착한 강경파 보페로 교체할 것을 요청했고 프랑스는 데스코스를 교체했습니다.[19]

세르비아와의 전쟁을 향한 오스트리아-헝가리의 경계 (6월 29일 ~ 7월 1일)

주요 기사:오스트리아-헝가리 제국의 제1차 세계 대전 참전
페르디난트 대공 암살 사건 이후 오스트리아의 한 주먹이 폭탄을 들고 칼을 떨어뜨린 세르비아인의 유인원 같은 캐리커처를 짓부수고 "세르비아는 죽어야 한다!"(세르비아인과 운을 맞추기 위해 스테르벤은 일부러 스테르비엔으로 철자를 잘못 적었습니다.)

프란츠 페르디난트 자신을 애도하는 사람은 거의 없었지만,[20] 많은 장관들은 왕위 계승자의 암살이 오스트리아에 대한 복수해야 할 도전이라고 주장했습니다.[21]1913년 10월, 세르비아에 대한 그의 최후통첩은 알바니아 북부 점령에 대해 그들을 굴복시켰고, 이것은 그에게 그것이 다시 효과가 있을 것이라는 확신을 주었습니다.[22]

오스트리아-헝가리 총참모장 콘라트 폰 회젠도르프와 같은 "전쟁당"의 당원들은 이를 세르비아의 보스니아 개입 능력을 파괴할 기회로 여겼습니다.[23]게다가 지난 몇 년간 평화를 주장했던 대공은 이제 논의에서 제외된 상태였습니다.발칸반도에 존재하는 불안정과 함께 암살은 오스트리아의 엘리트들에게 깊은 충격을 주었습니다.역사학자 크리스토퍼 클라크는 이 살인 사건을 "9/11 효과, 역사적 의미를 부여한 테러 사건으로 빈의 정치적 케미스트리를 변화시켰다"고 묘사했습니다.[24]

비엔나에서의 토론

프란츠 요제프 황제는 1914년 84세였습니다.프란츠 요제프는 그의 후계자의 살해로 혼란스러웠지만, 7월 위기 동안의 의사 결정을 레오폴드 베르히톨드 외무장관, 프란츠 콘라드 폰 회젠도르프 육군 참모총장, 그리고 다른 장관들에게 주로 맡겼습니다.[25]

6월 29일부터 7월 1일까지 베르히톨트와 콘라트는 사라예보 사건에 대한 적절한 대응을 논의했습니다.[26] 콘라트는 세르비아에 가능한 한 빨리 전쟁을 선포하고 싶었습니다. "만약 당신의 발뒤꿈치에 독이 있는 첨가물이 있다면, 당신은 그것의 머리에 밟힐 때까지 기다리지 않습니다."[24]그는 세르비아에 대한 즉각적인 동원을 주장했고, 베르흐톨드는 여론이 먼저 준비되도록 하기를 원했습니다.[27]6월 30일 베르흐톨트는 세르비아에 반오스트리아 사회를 해체하고 특정 관리들의 책임을 덜어줄 것을 요구했지만 콘라트는 무력 사용을 계속 주장했습니다.7월 1일, 베르히톨트는 콘라트에게 프란츠 요제프 황제가 범죄 수사 결과를 기다릴 것이며, 헝가리의 총리 이스트반 티자는 전쟁에 반대하며, 오스트리아의 총리 카를 폰 슈투르크는 범죄 수사가 적절한 행동 근거를 제공하기를 희망한다고 말했습니다.[27]

비엔나에서의 의견은 나뉘었고, 베르히톨트는 콘라트와 전쟁을 지지했지만, 프란츠 요제프는 독일의 지원이 필수 조건이라고 주장했지만, 티자는 반대했습니다. 그는 세르비아와의 전쟁이 러시아와의 전쟁을 촉발시켜 유럽 전체의 전쟁을 일으킬 것이라고 정확히 예측했습니다.[28]친전파는 이를 합스부르크 왕가에 다시 활력을 불어넣고, 상상 속의 과거의 활기와 활력을 되찾는 반동적인 수단으로 보았고, 군사적으로 격퇴하기에는 세르비아가 너무 강력해지기 전에 이에 대처해야 한다고 생각했습니다.[29]

콘라트는 전쟁을 계속 추진했지만 독일이 어떤 태도를 취할지 걱정했고, 베르흐톨트는 독일의 입장이 무엇인지 물어볼 계획이라고 대답했습니다.[citation needed]베르히톨트는 1914년 6월 14일 자신의 메모를 사용하여 세르비아의 파괴를 제안하여 독일의 지원을 요청하는 문서의 근거로 삼았습니다.[30]

독일 "공백수표" (7월 1일 ~ 6일)

독일 관리들은 오스트리아의 지원을 안심시켰습니다.

주요 기사:독일의 제1차 세계대전 참전
독일의 빌헬름 2세는 한 학자에 의해 "지적인 면이 부족하지는 않지만, 자신의 깊은 불안감을 허세와 거친 말로 위장하면서 안정성이 부족했습니다"라고 묘사한 그의 성급한 성격으로 유명했습니다.[31]

7월 1일, 독일 언론인이자 독일 외무장관 고틀립 폰 야고우의 친구인 빅토르 나우만이 베르히톨트의 내각 책임자인 호요스 백작 알렉산더에게 접근했습니다.나우만의 조언은 세르비아를 섬멸할 때가 되었고 독일이 동맹국의 편에 설 것을 기대할 수 있다는 것이었습니다.[32]다음날 독일 대사 하인리히 폰 치르슈키는 프란츠 요제프 황제와 만나 빌헬름 2세가 세르비아에 대한 오스트리아-헝가리의 단호하고 신중한 행동을 지지할 것이라는 것이 그의 예상이라고 말했습니다.[32]

7월 2일, 베를린의 색슨족 대사는 그의 왕에게 독일군이 오스트리아가 세르비아를 가능한 한 빨리 공격하기를 원했는데, 그 이유는 독일이 러시아나 프랑스보다 전쟁 준비를 더 많이 했기 때문입니다.[33]7월 3일, 베를린의 색슨족 부대는 독일군 총참모부가 "지금 전쟁이 일어난다면 기뻐할 것"이라고 보고했습니다.[34]

빌헬름 2세 황제는 7월 4일 독일군 총참모부의 의견을 공유하고 전적으로 "세르비아와의 합의"에 찬성한다고 선언했습니다.[28]그는 빈 주재 독일 대사 하인리히 폰 치르슈키 백작에게 자제를 권고하는 것을 멈추라고 명령했고, "치르슈키는 이 말도 안 되는 소리를 그만두는 것이 매우 좋을 것입니다.세르비아인들을 빨리 처리해야 합니다.지금 아니면 절대!"[28]이에 대해 치르슈키는 다음 날 오스트리아-헝가리 정부에 "독일은 세르비아에 대해 어떤 조치를 취하든 간에 군주제를 지지할 것입니다.오스트리아-헝가리는 빨리 공격할수록 좋습니다."[35]1914년 7월 5일, 독일 총참모장 몰트케 백작은 "오스트리아는 세르비아군을 이겨야 한다"고 썼습니다.[33]

호요스 베를린 방문 (7월 5일~6일)

주요 기사:호요스 미션
전쟁 전 유럽의 외교 관계독일과 오스만 제국은 전쟁 발발 후 동맹을 맺었습니다.

독일의 전폭적인 지원을 보장하기 위해 7월 5일 오스트리아-헝가리 외무부의 알렉산더 폰 호요스 백작의 셰프 드 내각이 베를린을 방문했습니다.6월 24일, 오스트리아-헝가리는 동맹국을 위해 발칸 반도에서의 도전과 해결 방법을 설명하는 편지를 준비했지만, 전달되기도 전에 프란츠 페르디난트가 암살당했습니다.[36]서한에 따르면, 특히 6월 14일 콘스탄 ț라에서 열린 러시아-루마니아 정상회담 이후, 루마니아는 더 이상 믿을 만한 동맹국이 아니었습니다.러시아는 루마니아, 불가리아,[citation needed] 세르비아, 그리스, 몬테네그로의 동맹을 위해 오스트리아-헝가리, 오스트리아-헝가리의 해체, 그리고 국경의 동서 이동에 대항하기 위해 노력하고 있었습니다.독일과 오스트리아-헝가리는 우선 불가리아와 오스만 제국과 동맹을 맺어야 합니다.이 편지에는 사라예보 폭거와 그 영향에 대한 후기 대본이 추가되었습니다.마침내, 프란츠 요제프 황제는 빌헬름 2세 황제에게 자신의 편지를 보탰고, 빌헬름 2세는 세르비아의 종말을 정치적인 힘의 요소로 주장하며 끝을 맺었습니다.[37]

호요스는 오스트리아-헝가리 대사 라디슬라우스 데 쇠예니-마리히 백작에게 두 개의 문서를 제공했는데, 그 중 하나는 티자가 불가리아가 삼국 동맹에 가입해야 한다는 것을 권고하는 메모였습니다.오스트리아의 프란츠 요제프 1세의 또 다른 편지는 이중 군주제의 붕괴를 막는 유일한 방법은 "세르비아를 제거하는 것"이라고 언급했습니다.[35]프란츠 요제프의 편지는 세르비아의 파괴를 요구하는 베르히톨트의 6월 14일 메모에 아주 기초를 두고 있었습니다.[30]프란츠 요제프의 편지에는 세르비아와의 전쟁에 대한 결정은 대공 암살 이전에 이루어진 것이며 사라예보 사건은 세르비아와의 전쟁에 대한 이미 존재하는 필요성을 확인시켜 준 것일 뿐이라고 명시되어 있었습니다.[38]

7월 5일 독일 주재 오스트리아-헝가리 대사 쇠게니를 만난 후, 독일 황제는 오스트리아-헝가리 국가가 "엄중한 유럽 합병"이 일어나더라도 "독일의 전폭적인 지원에 의지할 수 있다"며 세르비아에 맞서 오스트리아-헝가리가 "즉각 진군해야 한다"고 통보했습니다.[33][35]그는 "어쨌든 오늘날 상황에서 러시아는 전쟁 준비가 전혀 되어 있지 않았고, 분명 무기에 호소하기 전에 오래 생각할 것입니다"라고 덧붙였습니다.러시아가 세르비아를 방어하기 위해 행동한다고 해도, 빌헬름은 독일이 오스트리아-헝가리를 지원하기 위해 전쟁을 포함한 모든 힘을 다할 것이라고 약속했습니다.[35]빌헬름은 테오발트 폰 베스만 홀웨그 총리와 상의할 필요가 있다고 덧붙였습니다.[39]

회의가 끝난 후, 쇠예니는 빌헬름이 "만약 우리에게 매우 유리했던 이 현재의 기회를 활용하지 않고 흘려보낸다면 후회할 것입니다."라고 비엔나에 보고했습니다.[40][41]1914년 7월, 전쟁을 포함한 독일의 지원에 대한 소위 "공백수표"가 오스트리아 정책의 주요 결정 요인이 되었습니다.[40]

7월 5일 포츠담 궁전에서 열린 또 다른 회의에서, 이것은 독일 수상 테오발트 폰 베스만 홀베그, 외무부 장관 아서 짐머만, 전쟁 장관 에리히 폰 팔켄하인, 독일 제국 군사 내각의 수장 모리즈 폰 린커, 부사령관 한스 폰 플레센, 나바의 한스 젱커 선장해군참모총장과 해군국 사무국의 에두아르트 폰 카펠레 제독은 빌헬름의 "백지수표"를 독일의 최고 정책으로 지지했습니다.[40]7월 6일, 호요스, 짐머만, 베스만 홀베그, 오스트리아-헝가리 대사 쇠제니가 만났고, 독일은 오스트리아-헝가리에 확고한 지원을 약속했습니다.[39]

7월 6일 베스만 홀웨그와 짐머만은 쇠게니와의 회담에서 빌헬름의 "백지 수표" 약속을 더 반복했습니다.[42]베스만 홀베그는 전쟁과 평화의 결정은 오스트리아의 손에 달려있다고 말했지만, 그는 오스트리아가 전자를 선택할 것을 강력히 권고했습니다.[42]같은 날 에드워드 그레이 영국 외무장관은 런던 주재 독일 대사 리크노프스키 왕자로부터 발칸반도의 위험한 상황에 대해 경고를 받았습니다.[43]그레이는 영-독 협력이 오스트리아-세르비아 분쟁을 해결할 수 있다고 생각했고, "평화적인 해결책이 도출될 것이라고 믿었습니다."[43]

팔켄하인 장관은 독일이 러시아와 프랑스를 상대로 전쟁을 벌일 준비가 돼 있느냐는 질문에 "엄청난 긍정"으로 답했습니다.이후 7월 17일, 육군 준장 발더시 백작은 외무장관 고틀립 폰 야고우에게 "즉각적으로 움직일 수 있습니다.우리는 총참모부에서 준비가 되어 있습니다. 이 시점에서 우리가 더 이상 할 일이 없습니다."[40]

빌헬름 자신이 사석에서 "세계 여론을 놀라게 하지 않기 위해"라고 말했듯이, 카이저호는 연례 북해 유람선으로 떠났습니다.[42]얼마 후 빌헬름의 절친한 친구인 구스타프 크루프 폰 볼렌은 황제가 러시아가 동원된다면 우리는 선전포고에 흔들리지 않을 것이라고 말했다고 썼습니다.[42][d]같은 방식으로 베르흐톨트 장관은 오스트리아 지도자들에게 결정된 일에 대해 "불안을 막기 위해" 휴가를 떠날 것을 제안했습니다.[44]

독일인의 사고

독일의 정책은 세계에 기정사실이 될 세르비아를 파괴하기 위한 신속한 전쟁을 지원하는 것이었습니다.[45]오스트리아가 세르비아와의 전쟁을 위해 독일에 외교적 지원을 요청했던 1912년 이전의 세 사건과 달리, 이번에는 그러한 전쟁을 위한 정치적 조건이 존재한다고 느껴졌습니다.[46]이 시기에 독일군은 세르비아에 대한 오스트리아의 공격을 전쟁을 시작하는 최선의 방법으로 지지한 반면, 빌헬름은 오스트리아-헝가리와 세르비아 사이의 무력 충돌은 순전히 국지적인 것이라고 믿었습니다.[47]세르비아를 파괴하려는 기존의 계획에 근거한 오스트리아의 정책은 오스트리아가 암살에 반응하지 않는다는 것이 점점 더 분명해질 것이기 때문에 즉각 반격하기 위해 사법 조사를 완료하기를 기다리지 않고 앞으로 몇 주 동안 신뢰성에 무리를 주지 않는 것을 포함했습니다.[48]마찬가지로 독일도 오스트리아의 의도에 무지하다는 인상을 주고 싶었습니다.[44]

오스트리아-헝가리가 독일의 유일한 동맹국인 만큼, 독일의 위신이 회복되지 않으면 발칸 반도에서의 위상이 회복할 수 없을 정도로 손상돼 세르비아와 루마니아의 재독립주의가 더 심화될 수 있다는 생각이었습니다.[49]이점은 분명했지만, 러시아가 개입하고 이것이 대륙 전쟁으로 이어질 위험이 있습니다.그러나 러시아인들이 1917년에 완료될 예정이었던 프랑스 자금 지원 재무장 프로그램을 아직 완료하지 않았기 때문에 이것은 훨씬 더 가능성이 없다고 생각되었습니다.게다가, 그들은 절대 왕정국가로서 러시아가 살충제를 지지할 것이라고 믿지 않았고, 더 넓게는 "유럽 전체의 분위기가 너무 반(反)세르비아적이어서 러시아조차 개입하지 않을 것"이라고 말했습니다.개인적인 요인도 크게 작용했고 독일 카이저는 살해된 프란츠 페르디난트와 가까웠고 그의 죽음에 영향을 받아 1913년 세르비아에 대한 독일의 자제 권고가 공격적인 입장으로 바뀔 정도였습니다.[50]

반면, 군대는 러시아가 개입한다면 상트페테르부르크가 전쟁을 원했고, 독일이 오스트리아-헝가리에 동맹을 보장했을 때, 러시아는 준비가 되지 않았고 유럽은 그들에게 동조했다고 생각했습니다.이 위기의 시점에서 독일군은 그들의 지원이 오스트리아-헝가리와 세르비아 간의 국지적인 전쟁이 될 것이라고 예상했습니다.이는 특히 오스트리아가 "다른 유럽 강대국들이 암살에 대해 여전히 혐오감을 가지고 있기 때문에 오스트리아-헝가리가 취한 어떤 행동에도 동조할 가능성이 높다"고 판단할 경우 더욱 그러할 것입니다.[51]

오스트리아-헝가리, 최후통첩 고려

1910년 오스트리아-헝가리의 민족 지도오스트리아의 지도자들은 세르비아의 공동 민족들의 도움을 받은 크로아트인과 세르비아인들의 불인정주의가 제국에 대한 실존적인 위협이라고 믿었습니다.

7월 7일, 합동 장관 회의는 오스트리아-헝가리의 행동 방침을 논의했습니다.평의회에서 가장 강경한 사람들은 세르비아에 대한 기습 공격을 고려했습니다.[52]티자 백작은 세르비아에 적절한 "전쟁 선포에 대한 사법적 근거"를 제공하기 위해 동원되기 전에 세르비아에 대한 요구가 있어야 한다고 의회를 설득했습니다.[53]

사무엘 R. 윌리엄슨 주니어는 전쟁을 일으키는 데 있어 오스트리아-헝가리의 역할을 강조해왔습니다.세르비아 민족주의와 러시아의 발칸 야망이 제국을 붕괴시키고 있다고 확신한 오스트리아-헝가리는 세르비아와의 제한적인 전쟁을 희망했고, 독일의 강력한 지원이 러시아를 전쟁에서 벗어나게 하고 발칸의 위신을 약화시킬 것이라고 기대했습니다.[54][page needed]

위기의 현 단계에서 세르비아에 대한 러시아의 확고한 지원 가능성과 그에 따른 위험은 결코 적절하게 고려되지 않았습니다.오스트리아군은 세르비아에 집착했지만 전쟁 이외의 정확한 목표에 대해서는 결정하지 않았습니다.[24]

그럼에도 불구하고, 독일의 지원으로 전쟁을 결정한 오스트리아는 공개적으로 행동하는 것이 느렸고, 6월 28일 암살 사건이 일어난 지 약 3주 후인 7월 23일까지 최후통첩을 하지 않았습니다.따라서 오스트리아는 사라예보 사건에 대한 반사적인 동정심을 잃었고, 오스트리아가 그저 암살을 침략의 구실로 사용하고 있다는 것을 협상국들에게 더 깊이 각인시켰습니다.[55]

이사회는 세르비아에 가혹한 요구를 가하는 데 동의했지만 얼마나 가혹한지에 대해서는 합의점을 찾지 못했습니다.티자 백작을 제외하고, 의회는 그들의 거부가 매우 가능할 정도로 가혹한 요구를 할 의도였습니다.티자는 가혹하기는 하지만, 그것을 충족시키는 것이 불가능하지는 않을 것이라는 요구를 계속했습니다.[56]두 의견 모두 7월 8일 황제에게 보내졌습니다.[57]황제의 의견은 의견의 차이를 해소할 수 있을 것 같다는 것이었습니다.[58]의회 회의 중에 최초의 요구안이 초안이 작성되었습니다.[57]

7월 7일 빈으로 돌아온 호요스 백작은 오스트리아-헝가리 제국 의회에 오스트리아가 "세르비아에 대한 조치가 큰 전쟁을 불러오더라도 독일의 전폭적인 지지를 받았다"고 보고했습니다.[42]베르흐톨트 장관은 이날 회의에서 세르비아와의 전쟁을 조속히 시작할 것을 강력히 촉구했습니다.[59]

세르비아와의 전쟁만 반대하는 티자

당시 회의에서 헝가리 총리 이스트반 티자를 제외한 모든 관계자들은 전쟁에 전적으로 찬성했습니다.[60]티자는 세르비아에 대한 공격은 "인간이 예견할 수 있는 한 러시아의 개입으로 이어져 세계대전을 초래할 것"이라고 경고했습니다.[59]나머지 참석자들은 오스트리아가 이유 없는 공격을 해야 할지, 아니면 세르비아에 너무 엄격한 요구로 최후통첩을 해야 할지에 대해 토론했습니다.[60]오스트리아의 슈투르크 총리는 오스트리아가 전쟁을 일으키지 않는다면, 독일이 동맹국으로서 오스트리아-헝가리를 포기하도록 만들 것이라고 티자에게 경고했습니다.[60]티자를 제외한 모든 참석자들은 마침내 오스트리아-헝가리가 거부할 의도로 최후통첩을 제시해야 한다는 데 동의했습니다.[30]

7월 7일부터 오스트리아-헝가리 주재 독일 대사 하인리히 폰 치르슈키와 오스트리아-헝가리 외무장관 베르흐톨트는 세르비아와의 전쟁을 정당화하기 위한 외교적 행동을 조정하는 방법에 대해 거의 매일 회의를 가졌습니다.[61]7월 8일, 치르슈키는 베르흐톨트에게 "베를린은 군주제가 세르비아에 대항하여 행동하기를 기대하며 독일은 그것을 이해하지 못할 것이다"라고 선언한 빌헬름의 메시지를 제시했습니다.지금의 기회는...을 타격없이 지나갈 수 있었습니다."[61]같은 회의에서 치르슈키는 베르흐톨트에게 "만약 우리가 [오스트리아-헝가리]가 세르비아와 타협하거나 협상한다면, 독일은 이것을 삼국 동맹에서의 우리의 위치와 독일의 미래 정책에 영향을 미치지 않을 수 없는 약점의 고백으로 해석할 것입니다."[61]라고 말했습니다.7월 7일 베스만 홀웨그는 자신의 측근이자 절친한 친구인 쿠르트 리즐러에게 "세르비아에 대한 행동은 세계 전쟁으로 이어질 수 있다"며 "암흑 속의 도약"은 국제적 상황에 의해 정당화된다고 말했습니다.[62]베스만 홀베그는 리즐러에게 독일이 "완전히 마비되었다"며 "미래는 성장하고 성장하는 러시아의 것이며 우리에게 점점 더 악몽이 되고 있다"고 설명했습니다.[62]리즐러는 그의 일기에서 베스만 홀베그가 1917년 대군사계획이 끝나자 러시아군이 더 빨리 이동할 수 있도록 폴란드에 철도 도로를 건설하는 것과 함께 "파국적인 그림"을 그렸다고 썼습니다.[63]베스만 홀베그는 오스트리아-세르비아 전쟁이 "기존 질서의 전복으로 이어질" 세계 대전을 야기할 가능성이 있음을 인정하면서도, "기존 질서는 생명이 없고 관념이 없다"며 그러한 전쟁은 독일에게 축복으로만 환영받을 수 있다고 이유를 [63]댔다.러시아에 대한 그러한 두려움은 1914년 5월 베스만 홀웨그가 영-러 해군 회담을 전쟁을 통해서만 깨질 수 있는 독일에 대한 "원형" 정책의 시작으로 돌리게 만들었습니다.[62]

7월 8일, 티샤는 세르비아에 대한 공격은 "러시아의 개입과 결과적으로 세계 대전"을 야기할 수밖에 없다고 다른 회의에 알렸습니다.[60]같은 날, 커트 리즐러의 일기장에는 그의 친구 베스만 홀웨그가 "만약 전쟁이 동부에서 시작되어 우리는 오스트리아-헝가리가 아닌 오스트리아-헝가리의 원조로 진군한다면, 우리는 승리할 기회가 있습니다.만약 전쟁이 일어나지 않는다면, 차르가 전쟁을 원하지 않거나 프랑스가 평화를 우려한다면, 우리는 이 행동을 놓고 협상을 벌일 가능성이 여전히 있습니다."[64]

7월 9일, 베르흐트는 베오그라드에게 거절을 요구하는 내용을 담은 최후통첩을 제시할 것을 권고했습니다.이것은 "경고 없이 세르비아를 공격하는 오디움"이 없는 전쟁을 보장하고, 영국과 루마니아가 중립을 유지하도록 보장할 것입니다.[60]7월 10일 베르흐톨트는 치르슈키에게 전쟁을 일으키는 최선의 방법으로 세르비아에게 "용납할 수 없는 요구"를 담은 최후통첩을 제시할 것이지만, "용납할 수 없는 요구"를 제시하는 방법에 대해서는 "주임의 주의"를 기울일 것이라고 말했습니다.[61]이에 대해 빌헬름은 치르슈키가 파견한 변두리에 분노하여 "그들에게는 충분한 시간이 있었다!"[61]라고 썼습니다.

1914년 7월 15일 빈에서 헝가리 수상 Tisza와 육군 총참모장 Hötzendorf.

7월 7일부터 14일까지 티자에게 전쟁을 지지하도록 설득하는데 일주일이 걸렸습니다.[59]7월 9일, 런던 주재 독일 대사 리크노프스키 왕자는 에드워드 그레이 영국 외무장관으로부터 "상황을 비관적으로 볼 이유가 없다"는 말을 들었습니다.[59]티자의 반대에도 불구하고 베르히톨트는 7월 10일 세르비아에 최후통첩을 작성할 것을 관리들에게 지시했습니다.[65]독일 대사는 "베르히톨트 백작은 세르비아가 오스트리아-헝가리의 요구에 동의하지 않기를 바라는 것 같았고, 단순한 외교적 승리가 이 나라를 다시 침체에 빠뜨릴 것이기 때문"이라고 보도했습니다.[65]호요스 백작은 독일 외교관에게 "그 요구들은 정말로 너무나도 자연스러워서 아직도 자존감과 존엄성을 가지고 있는 어떤 나라도 그 요구들을 받아들일 수 없을 것입니다"라고 말했습니다.[65]

7월 11일, 치르슈키는 야고우에게 "세르비아에 대해 어떤 조치를 취할 것인지에 대해 베르흐트와 다시 논의하기 위해, 장관에게 다시 한번 신속한 조치가 필요하다는 것을 강조하기 위해, 이 자리를 이용했다"고 보고했습니다.[61]같은 날, 독일 외무부는 세르비아의 피터 왕의 생일을 축하하는 전보를 보내야 하는지 알고 싶었습니다.빌헬름은 그렇게 하지 않으면 관심을 끌 수 있다고 대답했습니다.[e]7월 12일, 독일 정부의 모든 사람들은 오스트리아-헝가리가 세르비아에 전쟁을 선포하는 것을 보고 싶어했고, 전쟁을 선택할지 평화를 선택할지에 대한 오스트리아의 망설임에 지쳤다고 베를린에서 보고했습니다.[67][f]

7월 12일 베르흐톨트는 치르슈키에게 "용납할 수 없는 요구"를 담은 최후통첩의 내용을 보여주었고, 푸앵카레 대통령과 니콜라스 2세 사이의 프랑스-러시아 정상회담이 끝난 후 세르비아인들에게 그것을 제시하겠다고 약속했습니다.[67]빌헬름은 치르슈키가 보낸 최후통첩이 7월 말에 발표될 것이라고 "참 안타까운 일이다!"라고 최후통첩에 대해 썼습니다.[67]7월 14일까지 티자는 평화 정책이 독일로 하여금 1879년의 이중 동맹을 포기하게 할 것을 우려하여 전쟁을 지원하기로 동의했습니다.[60]그 날, 치르슈키는 베를린에 오스트리아-헝가리가 "거의 틀림없이 거부되고 전쟁을 초래할 것"이라는 최후통첩을 할 것이라고 보고했습니다.[60]같은 날, 야고우는 런던 주재 독일 대사 리크노프스키 왕자에게 지시서를 보내 독일이 오스트리아-세르비아 전쟁을 일으키기 위해 전력 내에서 모든 것을 하기로 결정했지만, 독일은 "우리가 오스트리아를 전쟁에 몰아넣고 있다"는 인상을 피해야 한다고 말했습니다.[68]

야고우는 세르비아와의 전쟁을 오스트리아-헝가리의 "정치적 회생"의 마지막 기회로 묘사했습니다.그는 어떤 상황에서도 평화적인 해결책을 원하지 않으며, 예방 전쟁을 원하지 않지만, 독일이 준비가 되어 있고 러시아가 "근본적으로 그렇지 않기 때문에" 그러한 전쟁이 온다면 "지프에서 지프"하지 않을 것이라고 말했습니다.[69]러시아와 독일은 서로 싸울 운명이기 때문에, 자고우는 "몇 년 안에 러시아가 준비될 것이다"라는 이유로 지금이 피할 수 없는 전쟁을 위한 최적의 시기라고 믿었습니다.[70]그러면 그녀는 수적으로 우리를 육지에서 격파할 것이고, 발트 함대와 전략 철도를 준비시킬 것입니다.그동안 우리 그룹은 점점 약해지고 있습니다."[69]

1914년 여름이 독일이 전쟁을 하기에 가장 좋은 시기라는 자고우의 믿음은 독일 정부에 널리 공유되었습니다.[71]많은 독일 관리들은 유럽의 지배를 위해 "토이튼 종족"과 "슬라브 종족"은 끔찍한 "인종 전쟁"에서 서로 싸울 운명이며, 지금이 그러한 전쟁이 닥칠 최적의 시기라고 믿었습니다.[72]독일군 총참모장 몰트케는 베를린의 바이에른 장관인 레르헨펠트 백작에게 "군사적 관점에서 볼 때 이처럼 유리한 순간은 다시는 발생하지 않을 것"이라고 말했습니다.[73]몰트케는 독일 무기와 훈련의 우월성에 대한 주장과 최근 프랑스 육군이 2년 복무에서 3년 복무 기간으로 바뀐 것이 합쳐져 1914년 독일이 프랑스와 러시아를 모두 쉽게 물리칠 수 있다고 주장했습니다.[74]

7월 13일, 프란츠 페르디난트 암살 사건의 오스트리아 수사관들은 베르흐트에게 세르비아 정부가 살인을 방조했다는 증거가 거의 없다고 보고했습니다.[g]이 보고서는 프란츠 페르디난트 암살에 세르비아 정부가 개입했다는 구실을 뒷받침할 증거가 거의 없다는 것을 의미하기 때문에 베르흐트는 우울해 했습니다.[75]

오스트리아는 적어도 7월 25일까지 전쟁을 연기

1906년부터 1917년까지 오스트리아-헝가리 군 총참모장이었던 프란츠 콘라트 폰 회젠도르프는 오스트리아가 전쟁을 선포할 수 있는 가장 이른 시기가 7월 25일이라고 결정했습니다.

7월 14일, 오스트리아군은 독일군에게 세르비아에 전달될 최후통첩이 "수용 가능성을 실질적으로 배제할 수 있도록 구성되고 있다"고 확언했습니다.[59]같은 날, 오스트리아-헝가리 군의 총참모장인 콘래드는 베르흐트에게 여름 수확을 얻고자 하는 바람 때문에 오스트리아가 전쟁을 선포할 수 있는 가장 빠른 시기는 7월 25일이라고 말했습니다.[76]동시에 프랑스 대통령과 총리의 상트페테르부르크 방문.페테르부르크는 방문이 끝날 때까지 최후통첩을 하는 것이 바람직하지 않다고 여겨진다는 것을 의미했습니다.[77]공식적으로 데마르슈라고 불리는 최후통첩은 7월 25일 만료일인 7월 23일까지 전달되지 않을 것입니다.[75]

7월 16일, 베스만 홀베그는 알자스-로레인 국무장관 지그프리드 폰 뢰데른에게 세르비아나 프란츠 페르디난트 암살에 세르비아인이 가담했다는 주장에 전혀 관심이 없다고 말했습니다.[74]중요한 것은 그 해 여름 오스트리아가 세르비아를 공격하여 독일이 윈윈할 수 있는 상황을 만들어 낸다는 것뿐이었습니다.[74]베스만 홀웨그의 견해가 옳다면, 오스트리아-세르비아 전쟁은 (베스만 홀웨그가 독일이 이길 것이라고 믿었던) 일반적인 전쟁을 일으키거나 3국 협상을 깨게 할 것입니다.[74]같은 날, 오스트리아-헝가리 주재 러시아 대사는 상트페테르부르크에 제안했습니다.러시아는 오스트리아-헝가리에 오스트리아의 요구에 대한 부정적인 견해를 알려야 한다고 페테르부르크는 주장했습니다.[78][h]

상트페테르부르크 주재 오스트리아 대사.페테르부르크는 세르게이 사조노프 러시아 외무장관에게 오스트리아가 발칸반도에서 전쟁을 일으킬 수 있는 어떤 조치도 계획하고 있지 않다고 거짓으로 말해 러시아의 불만은 제기되지 않았습니다.[78]

7월 17일 베르흐톨트는 독일 대사관의 슈톨베르크 왕자에게 최후통첩이 거부될 것으로 생각하지만 세르비아인들이 받아들일 수 있을지 걱정하고 문서를 다시 작성할 시간이 더 필요하다고 불평했습니다.[79]스톨베르그 장관은 베르흐트 장관에게 행동이 부족하면 오스트리아가 약해질 것이라고 말했다고 베를린으로 돌아갔습니다.[80][i]7월 18일, 스톨베르크를 안심시키기 위해, 호요스 백작은 최후통첩의 초안에 있는 요구들이 "자존심과 존엄성을 여전히 가지고 있는 어떤 나라도 그것들을 받아들일 수 없을 정도로 본질적인 것"이라고 그에게 약속했습니다.[81]같은 날, 오스트리아의 최후통첩에 대한 소문에 대해 세르비아의 총리 파시치는 세르비아의 주권을 침해하는 어떠한 조치도 받아들이지 않을 것이라고 말했습니다.[78]

7월 18일, 베를린 주재 바이에른 외교관 한스 쇤은 게오르크 폰 헤르틀링 바이에른 총리에게 오스트리아가 "평화롭게 기울어진" 척하고 있을 뿐이라고 말했습니다.[82]쇤은 독일 외교관들이 자신에게 보여준 최후통첩 초안에 대해 언급하면서 세르비아는 이 요구를 받아들일 수 없을 것이며,[82] 따라서 결과는 전쟁이 될 것이라고 말했습니다.

짐머만은 쇤에게 세르비아에 대한 강력하고 성공적인 조치가 오스트리아-헝가리를 내부 분열로부터 구해줄 것이며, 독일이 오스트리아에 "러시아와의 전쟁을 감수하더라도 전권을 가진 백지 권력"을 부여한 이유라고 말했습니다.[82]

오스트리아, 최후통첩 마무리 (7월 19일)

7월 19일, 비엔나에서 열린 왕평의회는 7월 23일 세르비아에 제출할 최후통첩의 문구를 결정했습니다.[83][84]자고우 장관이 베르흐톨트 장관에게 프랑스 대통령과 수상이 상트페테르부르크에서 정상회담을 마친 후 바다에 도착할 수 있도록 최후통첩을 한 시간 늦추라고 명령했을 때 독일의 영향력은 분명했습니다.페테르부르크[83]최후통첩의 초안은 7월 12일에 빈에 있는 독일 대사관에 공개되었고 최종 문서는 7월 22일에 독일 대사관에 미리 제공되었습니다.[83]

오스트리아가 최후통첩 작성을 미루면서 독일이 세르비아와의 전쟁에서 기대했던 놀라움의 요소가 사라졌습니다.[85]대신, 오스트리아-세르비아 전쟁이 시작되면, 독일은 전쟁의 위험을 무릅쓰고라도 다른 강대국들이 관여하지 않도록 압력을 가할 것이라는 "국지화" 전략을 채택했습니다.[86]7월 19일, 야고우는 다른 강대국들에게 "오스트리아-헝가리와 세르비아 사이에 발생할 수 있는 차이의 해결은 여전히 국지적으로 유지되어야 한다"고 경고하는 노트를 반관영 북독일 가제트에 실었습니다.[86]고틀립 폰 야고우는 북독일 가제트에 실린 오스트리아 최후통첩 내용을 어떻게 알았느냐는 주독 프랑스 대사 쥘 캄봉의 질문에 모르는 척했습니다.[86]베를린 주재 영국 대사관의 호레이스 룸볼드는 오스트리아가 독일의 보증을 받아 작전을 수행하고 있을 가능성이 높다고 보고했습니다.[j]

야고우의 가식은 널리 믿어지지 않았지만, 그 당시 독일은 평화를 지향하고 있으며 오스트리아를 제지할 수 있다고 믿었습니다.[87]독일군 총참모부의 헬무트 폰 몰트케 장군은 오스트리아군이 세르비아를 공격하는 것이 원하는 세계대전을 이끌어내는 최선의 방법이라는 생각에 다시 한번 강하게 찬성했습니다.[88]

7월 20일, 독일 정부는 노르트도이처 로이드와 함부르크 아메리카 라인 선사의 이사들에게 오스트리아가 곧 유럽 전쟁을 일으킬 수 있는 최후통첩을 할 것이며, 그들은 즉시 그들의 배를 외국 해역에서 제국으로 철수시켜야 한다고 알렸습니다.[89]같은 날, 독일 해군은 일반적인 전쟁에 대비하여 공해 함대를 집중하라는 명령을 받았습니다.[90]리즐러의 일기는 7월 20일 베스만 홀웨그가 "증가하는 요구와 엄청난 역동적인 힘을 가진 러시아는 몇 년 안에, 특히 현재의 유럽 별자리가 계속 존재한다면, 격퇴하는 것이 불가능할 것입니다"[91]라고 말했다고 전했습니다.리즐러는 베스만 홀웨그가 "결단하고 과묵했다"고 언급하며 일기를 마무리하고, "우리는 항상 싸워야 한다고 말해왔던" 키들렌-웨크터 전 외무장관의 말을 인용했습니다.[91]

7월 21일, 독일 정부는 베를린 주재 프랑스 대사인 쥘 캉봉과 러시아 대리인 브로뉴프스키에게 오스트리아의 세르비아에 대한 정책이 무엇인지 알지 못한다고 말했습니다.[83]짐머만은 사석에서 독일 정부가 "오스트리아가 더 큰 혼란을 감수하더라도 유리한 순간을 이용해야 한다는 데 전적으로 동의했다"고 썼지만, "빈이 용기를 내어 행동할 것인지"에 대해서는 의문을 표시했습니다.[83]짐머만은 독일이 세르비아에 자제를 권고하는 대신 1914년 7월 5일의 빈 수표를 준 것에 대해 "그는 항상 그랬던 것처럼 소심하고 결정적이지 않은 비엔나가 거의 유감스럽게 생각한다는 것을 알았다"고 메모를 끝맺었습니다.[83]콘라트 자신은 세르비아가 "아마도 프랑스와 러시아의 압력으로 인해 쥐 냄새를 맡고 보상을 자청하는 것"을 막기 위해 전쟁을 시작하는 데 있어 이중 군주제를 "서둘러" 압박하고 있었습니다.[83]7월 22일, 독일은 베오그라드에 있는 독일 장관이 세르비아에 최후통첩을 보내라는 오스트리아의 요청을 거절했는데, 야고우가 말했듯이 이는 "오스트리아에게 전쟁을 하라고 재촉하는 것처럼" 보일 것이기 때문이었습니다.[89]

7월 23일, 독일군과 정치 지도부는 노골적으로 휴가를 떠났습니다.[92]베를린에 있는 바이에른의 대리인 쇤 백작은 독일이 오스트리아의 최후에 놀라고 행동할 것이라고 뮌헨에 보고했습니다.[k]그러나 최후통첩이 있기 4일 전인 7월 19일, 야고우는 오스트리아-헝가리를 제외한 모든 독일 대사들에게 세르비아에 대한 오스트리아의 행동에 대한 지지를 전달할 것을 요청했습니다.[l]자고우는 이 성명이 자신의 무지 주장과 양립할 수 없다는 것을 깨달았고, 따라서 오스트리아 최후통첩에 대해 완전히 무지하다고 주장하는 성급한 두 번째 파견으로 이어졌지만, 만약 어떤 세력이라도 최후통첩이 거부될 경우 오스트리아-헝가리의 세르비아 공격을 막으려 한다면 "계산할 수 없는 결과"가 초래될 것이라고 위협했습니다.[94]

상트페테르부르크 주재 독일 대사 프리드리히 폰 푸르탈레스.러시아 외무장관 세르게이 사조노프는 독일이 세르비아에 대한 오스트리아의 공격을 지지할 경우 "유럽과 합의해야 한다"고 경고했다고, 빌헬름은 Pourtales의 파견 한계에 대해 "아니오! 러시아, 그렇다!"[94]고 썼습니다.오스트리아와 세르비아의 전쟁을 지원하면서 독일의 지도자들은 일반적인 전쟁의 위험성을 알고 있었습니다.[94]역사학자 Fritz Fischer가 지적했듯이, 이것은 Jagow가 오스트리아의 최후통첩이 있기 전에 빌헬름의 북해 유람선의 전체 일정을 알고 싶어하는 것으로 증명될 수 있습니다.[m]

최후통첩이 전달되기 전인 7월 22일, 오스트리아 정부는 7월 25일 최후통첩이 만료되자 독일 정부에 오스트리아의 선전포고를 전달할 것을 요청했습니다.[95]야고우는 "세르비아와의 분쟁은 오스트리아-헝가리 내부 문제라는 것이 우리의 입장입니다."[95]라고 말하며 거절했습니다.7월 23일 베오그라드의 오스트리아 장관 기슬 폰 기슬링겐 남작은 세르비아 정부에 최후통첩을 했습니다.[96]니콜라 파시치 세르비아 외무부 사무총장 슬라브코 그루지치와 총리 대행 라자르 파추 재무장관이 불참한 가운데 이를 받았습니다.[97]

동시에 세르비아군의 거부를 강하게 예상한 오스트리아군은 전쟁 장부를 열고 적대 행위에 대한 준비를 시작했습니다.[98]

프랑스는 러시아를 지지합니다 (7월 20일~23일)

주요 기사:프랑스의 제1차 세계대전 참전과 러시아의 제1차 세계대전 참전
차르 니콜라오 2세

프랑스 대통령 레이몽 푸앵카레와 수상 르네 비비아니는 7월 15일 상트페테르부르크로 출발하여 [99]7월[100] 20일에 도착하여 7월 23일에 출발했습니다.[101]

프랑스와 러시아는 그들의 동맹이 오스트리아에 대항하는 세르비아를 지원하는 데까지 확대된다는 데 동의했고, 발칸반도 개시 시나리오의 배후에 이미 확립된 정책을 확인했습니다.크리스토퍼 클라크는 "푸앵카레는 확고함의 복음을 전하러 왔고 그의 말은 이미 귀에 들어갔습니다.이러한 맥락에서 확고함은 세르비아에 대한 오스트리아의 어떤 조치에도 비타협적인 반대를 의미했습니다.소식통들은 푸앵카레나 그의 러시아 대화 상대들이 암살 사건의 여파로 오스트리아-헝가리가 합법적으로 어떤 조치를 취할 권리가 있는지에 대해 전혀 생각하지 않았다고 말합니다.[102]오스트리아 최후통첩의 전달은 7월 23일 러시아에서 프랑스 대표단이 출발하는 것과 동시에 이루어졌습니다.그 회의들은 중부 유럽에서 벌어지고 있는 위기와 관련하여 중앙에서 논의되었습니다.[citation needed]

7월 21일, 러시아 외무장관은 러시아 주재 독일 대사에게 "러시아는 세르비아에 대한 오스트리아-헝가리의 위협적인 언어 사용과 군사적 조치를 용납할 수 없을 것"이라고 경고했습니다.베를린의 지도자들은 전쟁의 위협을 경시했습니다.고틀립 폰 야고우 독일 외무장관은 "상트페테르부르크에 분명히 돌풍이 불고 있을 것입니다."페테르부르크."독일의 테오발트 폰 베스만 홀베그 총리는 자신의 보좌관에게 영국과 프랑스는 러시아가 동원될 경우 독일이 전쟁을 벌일 것이라는 사실을 깨닫지 못했다고 말했습니다.그는 런던이 독일의 "허세"를 보았다고 생각했고, "반격"으로 대응하고 있었습니다.[103]정치학자 제임스 피런은 이 에피소드에서 독일인들은 협상에서 독일과 오스트리아-헝가리가 일부 러시아의 요구를 받아들이도록 압력을 가하기 위해 러시아가 실제보다 세르비아에 더 큰 언어적 지지를 표명하고 있다고 믿었다고 주장합니다.한편, 베를린은 독일 사회주의자들을 소외시킬 수 있기 때문에 침략자로 보이지 않기 위해 비엔나에 대한 실질적인 강력한 지지를 과소평가하고 있었습니다.[104]

오스트리아-헝가리 최후통첩 (7월 23일)

시가노비치와 탄코시치, 포인트 7.

오스트리아-헝가리의 최후통첩은 세르비아가 오스트리아-헝가리에 대한 "위험한 선전"을 공식적으로 그리고 공개적으로 비난할 것을 요구했는데, 그 궁극적인 목적은 "그에 속한 군주국 영토에서 분리하는 것"이라고 주장했습니다.게다가 베오그라드는 "모든 수단을 동원해 이 범죄적이고 테러적인 선전을 억제해야 한다"고 주장했습니다.[105]대부분의 유럽 외교부는 최후통첩이 세르비아인들이 받아들일 수 없을 정도로 가혹한 조건으로 만들어졌다는 것을 인정했고, 추가적으로 세르비아는 48시간만 준수할 시간이 주어졌습니다.[106]

게다가 세르비아 정부는

  1. "오스트리아-헝가리 군주제에 대한 증오와 경멸을 선동"하고 "영토의 통합에 반대하는" 모든 출판물을 억압합니다.
  2. 세르비아 민족주의 단체인 나로드나 오드브라나("인민방위")와 세르비아 내 모든 그러한 단체들을 해산시키십시오.
  3. 모든 "오스트리아-헝가리에 반대하는 선전물"을 학교 도서와 공공 문서에서 지체 없이 제거합니다.
  4. 오스트리아-헝가리 정부가 제공할 이름의 모든 장교와 공무원을 세르비아 군과 민간 행정부에서 제거합니다.
  5. 세르비아에서 "전복 운동 진압"에 대한 "오스트리아-헝가리 정부의 대표자들"을 받아들입니다.
  6. 대공 암살 사건의 모든 부속품을 재판에 회부하고 "오스트로-헝가리 대표단"(법 집행관)이 수사에 참여할 수 있도록 하십시오.
  7. 암살 음모 가담자로 지목된 보시슬라프 탄코시치 소령과 공무원 밀란 시가노비치를 체포합니다.
  8. 세르비아 당국의 "국경을 가로지르는 무기와 폭발물 수송"에 대한 협력을 중단하고, "사라예보 범죄의 가해자들을 도운 죄"로 샤바크와 로즈니차 국경 서비스의 관리들을 해임하고 처벌합니다.
  9. 인터뷰에서 "오스트리아-헝가리 정부에 대한 적대감의 관점에서" 자신을 표현한 "세르비아 관리들"에 대해 오스트리아-헝가리 정부에 "설명"을 제공합니다.
  10. 오스트리아-헝가리 정부에 최후통첩에 포함된 조치의 실행을 "지체없이" 통보합니다.

오스트리아-헝가리 정부는 문서를 마무리하면서 1914년 7월 25일 토요일 저녁 6시까지 세르비아 정부의 회신을 기다리고 있었습니다.[n]부록에는 "사라예보 법정에서 암살을 이유로 가브릴로 프린치프와 그의 동료들을 상대로 한 범죄 수사"의 다양한 세부 사항이 나열되어 있는데, 이는 여러 세르비아 관리들이 공모자들에게 제공한 책임과 도움을 보여주는 것으로 알려졌습니다.[105]

베오그라드의 오스트리아 장관인 폰 기슬링겐 남작에게 지시가 내려졌는데, 만약 세르비아 정부로부터 최후통첩의 "48시간 시한" 내에 "무조건 긍정적인 답변"을 받았다면(당신이 그것을 발표한 날과 시간으로 측정한),장관은 모든 직원들과 함께 베오그라드 주재 오스트리아-헝가리 대사관을 떠나야 합니다.[105]

세르비아어 회답

니콜라 파시치 세르비아 총리

7월 23일 밤, 세르비아의 섭정 왕세자 알렉산드르가 러시아 공사관을 방문하여 "오스트리아의 최후통첩에 대한 절망을 표현했는데, 이는 그가 오스트리아의 존엄성을 조금도 존중하지 않는 국가로서는 절대 불가능한 것으로 간주한다."[107]섭정과 파시치는 모두 러시아의 지원을 요청했지만 거절당했습니다.[107]사조노프는 세르비아인들에게 도덕적인 지지만을 제공한 반면 니콜라스는 세르비아인들에게 최후통첩을 받아들이고 국제 여론이 오스트리아인들의 마음을 바꾸도록 강요할 것이라고 말했습니다.[108]러시아와 프랑스의 군대는 1914년 독일과의 전쟁에 대비하지 않았고, 따라서 세르비아에게 오스트리아 최후통첩의 조건에 동의하도록 압력을 가했습니다.[108]오스트리아군은 러시아군에게 그 해 여름 세르비아에 대항할 계획이 없다고 거듭 약속했기 때문에, 그들의 가혹한 최후통첩은 사조노프를 적대시하는 데 큰 도움이 되지 않았습니다.[109]

세르비아 내각은 최후통첩과 다른 유럽 국가들의 지지 부족에 직면하여 타협안을 마련했습니다.[110]역사학자들은 세르비아인들이 진정으로 타협한 정도에 대해서는 의견이 엇갈리고 있습니다.일부 역사학자들은 세르비아가 오스트리아 경찰의 세르비아 내 작전을 허용하라는 6번 조항을 제외하고는 모든 최후통첩 조건을 수용했다고 주장하고 있습니다.[110]다른 사람들, 특히 클라크는 세르비아인들이 상당한 양보를 했다는 인상을 주는 방식으로 최후통첩에 대한 그들의 답변 초안을 작성했다고 주장하지만, "실제로, 이것은 대부분의 점에서 매우 향수를 불러일으키는 거부였습니다.[111]오스트리아 최후통첩 초안의 저자인 알렉산다르 폰 무술린 남작은 세르비아인의 답변을 "그가 지금까지 접한 외교 기술 중 가장 뛰어난 표본"이라고 유명하게 묘사했습니다.[112]

독일 해운재벌 알베르트 발린은 독일 정부가 세르비아가 최후통첩을 수용했다는 오해의 소지가 있는 보도를 들었을 때 "실망"이 있었지만 세르비아가 오스트리아의 조건을 모두 수용하지 않았다는 것을 알았을 때는 "엄청난 기쁨"이 있었다고 회상했습니다.[110]발린이 빌헬름에게 위기에 대처하기 위해 북해 순항을 중단할 것을 제안했을 때, 독일 외무부는 황제가 순항을 계속해야 한다고 단호하게 말했습니다. "그가 평화주의 사상에 간섭하지 않도록 모든 것을 해야 합니다."[113]동시에 베를린 주재 대사로부터 베르흐톨트에게 "여기서 전쟁이 시작되는 모든 지연은 외세가 간섭할 수 있는 위험을 나타내는 것으로 간주됩니다.우리는 지체 없이 진행할 것을 긴급히 권고합니다.[113]

1913년 세르비아 왕국의 지도

H. H. 애스퀴스 영국 총리는 베네치아 스탠리에 보낸 서한에서 일반적인 전쟁으로 이어질 수도 있는 사건들의 순서를 설명했지만, 영국이 개입할 이유는 없다고 언급했습니다.[o]해군의 초대 군주이자 미래의 수상인 윈스턴 처칠은 "유럽은 일반적인 전쟁 직전에 떨고 있습니다.세르비아에 대한 오스트리아의 최후통첩은 세르비아가 고안한 문서 중 가장 무례한 문서이지만, 영국은 다가오는 전쟁에서 중립을 지킬 것이라고 믿었습니다.[114]그레이는 오스트리아 대사에게 평화를 지키는 최선의 방법으로 최후통첩 시한을 연장할 것을 제안했습니다.[114]그레이가 그의 친구 리크노프스키에게 "그런 조건을 받아들인 어떤 나라도 독립국가로 간주되지 않을 것입니다."라고 말했을 때, 빌헬름은 리크노프스키의 보고서의 여백에 "그것은 매우 바람직할 것입니다.그것은 유럽적인 의미의 국가가 아니라 강도들의 무리입니다!"[115]

세르게이 사조노프 러시아 외무장관은 강대국들에게 오스트리아가 최후통첩 시한을 연장하도록 압력을 가할 것을 요청하는 메시지를 보냈습니다.[115]사조노프 씨는 공식 조사 결과를 발표함으로써 오스트리아 정부에 프란츠 페르디난트 살해에 세르비아가 가담했다는 주장을 뒷받침해달라고 요청했지만 오스트리아 정부는 정황증거가 부족하다며 이를 거부했습니다.[115]오스트리아-세르비아 전쟁이 쉽게 세계 대전을 일으킬 수 있다는 경고에도 불구하고, 오스트리아는 러시아의 기한 연장 요청을 여러 차례 거절했습니다.[116]사조노프 대사는 오스트리아 대사가 세르비아와 전쟁을 벌이려 한다고 비난했습니다.[p]

영국, 중재 제의 (7월 23일)

7월 23일, 영국 외무장관 에드워드 그레이는 그의 정부가 러시아가 세르비아에 영향을 미치도록, 독일이 오스트리아-헝가리에 영향을 미치도록 시도할 것이라는 약속과 함께 중재 제안을 했습니다.[118]빌헬름은 그레이의 제안을 담은 리크노프스키의 파견지 여백에 영국의 "거절한 명령"을 완전히 거부하고, 오스트리아-헝가리는 세르비아에 대한 어떤 "불가능한 요구"도 철회하지 않을 것이라고 썼습니다.그는 이어 "내가 그렇게 해야 합니까?생각도 못 했어요!자고우는 리크노프스키에게 독일인들이 오스트리아 최후통첩에 대해 알지 못하는 것으로 추정되는 사실을 알려줄 것을 지시했고, 독일은 오스트리아-세르비아 관계를 "우리가 개입할 입장이 없는 오스트리아-헝가리 내부 문제"로 간주했다고 말했습니다.[118][118]자고우의 성명은 영국인들의 눈에 독일의 명예를 실추시키는 데 많은 기여를 했습니다.리크노프스키는 베를린에 "만약 우리가 중재에 참여하지 않는다면, 이곳 우리에 대한 모든 믿음과 평화에 대한 사랑은 산산조각이 날 것입니다."[118]라고 보고했습니다.

동시에, 그레이는 독일, 이탈리아, 프랑스, 영국이 오스트리아와 러시아 사이의 중재자 역할을 하는 회의가 비공식적인 3국 협상을 결렬시킬 것이라고 경고한 러시아 대사의 반대에 부딪혔습니다.[113]사조노프는 영국이 세르비아와 전쟁할 명분이 없지만, 그 이후의 사태는 영국을 분쟁으로 끌어들일 수 있다고 사조노프에게 편지를 썼습니다.[113][q]

독일, 군사 시나리오 고려 (7월 23일~24일)

1913년부터 1914년까지 프로이센의 전쟁 장관이었던 에리히 폰 팔켄하인은 러시아에 대한 공격을 촉구했습니다.

7월 23일부터 독일의 모든 지도자들은 위기에 대처하기 위해 비밀리에 베를린으로 돌아갔습니다.[119]세르비아에 대한 오스트리아의 공격 이후에 어떤 일이 일어날지를 보고 싶어하는 베스만 홀베그가 이끄는 군대와 독일의 러시아에 대한 공격으로 독일이 세르비아에 대한 오스트리아의 공격을 즉각 뒤따라야 한다고 촉구하는 몰트케와 팔켄하인이 이끄는 군대 사이에 분열이 열렸습니다.몰트케는 1914년이 "예방 전쟁"을 시작하기에 가장 좋은 시기가 될 것이며, 그렇지 않으면 1917년까지 러시아의 위대한 군사 계획이 끝날 것이며, 이는 독일로 하여금 다시는 전쟁의 위험을 무릅쓸 수 없게 만들 것이라고 반복적으로 말했습니다.[34]몰트케 장관은 러시아의 동원이 독일에 강요된 것으로 간주하면서도 독일이 전쟁을 할 수 있도록 허용할 것이기 때문에 일종의 위협이라기보다는 추구할 수 있는 기회로 간주된다고 덧붙였습니다.[120]러시아 주재 독일군 관계관은 러시아군의 동원 준비 규모가 예상보다 훨씬 적었다고 보고했습니다.[121]몰트케는 처음에는 독일이 "예방 전쟁"을 시작하기 전에 러시아가 동원되기를 기다려야 한다고 주장했지만, 주말에는 어쨌든 독일이 러시아를 시작해야 한다고 촉구했습니다.[121]몰트케가 보기에 프랑스를 성공적으로 침공하기 위해서는 독일이 벨기에의 리에주 요새를 기습적으로 점령해야 할 것이었습니다.외교적 행동이 오래 지속될수록 몰트케는 리에주가 기습 공격을 받을 수 있다고 생각하지 않았고, 리에주가 함락되지 않으면 슐리펜 계획 전체가 중단될 것이라고 생각했습니다.[122]

7월 24일, 짐머만은 모든 독일 대사들에게 파견을 보내 독일은 어떤 최후통첩도 사전에 알지 못한다는 것을 자국 정부에 알리라고 말했습니다.[89]같은 날, 그레이는 최후통첩의 어조(거부될 의도로 생각됨)로 걱정했고, 오스트리아 군대가 세르비아에 입성할 경우 "유럽 전쟁 아콰트레"(러시아, 오스트리아, 프랑스, 독일이 개입됨)의 위험성을 리크노프스키에게 경고했습니다.그레이는 오스트리아-세르비아 전쟁을 막을 수 있는 최선의 방법으로 이탈리아, 프랑스, 독일, 영국 사이의 중재를 제안했습니다.자고우는 영국의 제안을 전달하기 위해 최후통첩이 만료될 때까지 기다리면서 그레이의 제안을 방해했습니다.[118]야고우는 "[오스트리아 최후통첩]의 내용과 관련하여 우리는 어떤 종류의 영향력도 행사하지 않았다"고 주장했고, 독일은 오스트리아에 너무 굴욕감을 줄 것이기 때문에 "빈에게 철회를 권고할 수 없었다"고 주장했습니다.[123]영국 주재 러시아 대사는 리크노프스키 왕자에게 "전쟁을 원하는 정부만이 그러한 메시지를 작성할 수 있습니다. [오스트리아 최후통첩]"라고 경고했습니다."[123]베르흐톨트가 러시아 대사에게 러시아에 대한 자국의 평화적 의도를 알렸던 회의의 이야기를[123] 읽고 빌헬름은 여백에 "절대 불필요!"라고 쓰고 베르흐톨트를 "엉덩이!"[123]라고 불렀습니다.

또한 7월 24일 베르흐톨트가 러시아 기소관들을 만난 후, 베를린에서는 오스트리아가 타협이 성사될 경우 다른 강대국들과 대화에 참여해서는 안 된다고 경고하는 격앙된 불만이 터져 나왔습니다.[118]같은 날, 빌헬름은 치르슈키에서 파견될 즈음에 쓴 글에서 오스트리아-헝가리가 발칸 반도에서 충분히 공격적이지 못한 것에 대해 "약하다"며 발칸 반도의 세력에 변화가 있어야 한다고 썼습니다.오스트리아는 발칸반도에서 작은 나라들과 비교해 우위를 차지해야 하며 러시아의 희생을 감수해야 합니다."[124]셰게니 백작은 비엔나에 보고했습니다. "여기서 세르비아가 우리의 요구를 거부하면 즉시 전쟁을 선포하고 군사 작전을 개시하는 것이 일반적으로 당연시되고 있습니다.우리는 ...세계에 기정사실(원작 강조)로 맞서야 합니다."[124]베오그라드 주재 독일 대사가 세르비아 국민들이 전쟁과 국가적 굴욕 중 하나를 선택하는 것에 대해 얼마나 슬퍼하고 있는지 보고했을 때, 빌헬름은 보고서의 여백에 "브라보!빈 사람들을 믿지 못했을 겁니다!세르비아 전체의 세력이 얼마나 공허한 것인지를 증명하고 있었으므로, 모든 슬라브 국가들과 함께 있는 것으로 보입니다.저 폭도들의 뒤를 열심히 밟아라!"[125]

만발 위기

7월 24일은 7월 위기의 진정한 시작을 알렸습니다.[126]그때까지만 해도 세계인의 대다수는 베를린과 빈의 지도자들의 계략에 무지했고 위기감도 없었습니다.[126]그 좋은 예가 7월 24일까지 외교 문제를 전혀 논의하지 않았던 영국 내각이었습니다.[127]

세르비아와 오스트리아가 동원되고, 프랑스는 준비 조치를 취합니다 (7월 24일~25일)

프랑스 전략가들은 1913년 5월에 프랑스와 독일 사이에 전쟁이 일어났을 때 실행될 계획 17을 승인했습니다.독일군의 공격에 대응하기 위한 전면적인 반격을 계획하고 있었습니다.5단계에 걸친 계획 17의 실질적인 실행은 8월 7일에 시작되었고, 현재는 전선 전투로 알려져 있으며, 프랑스는 패배했습니다.

7월 24일, 세르비아 정부는 다음날 오스트리아의 선전포고를 예상하고 오스트리아가 외교관계를 단절하는 동안 동원했습니다.[128]오스트리아-헝가리 주재 영국 대사는 런던에 "전쟁이 임박한 것으로 생각됩니다.비엔나에는 열광이 팽배합니다."[126]아스퀴스는 베네치아 스탠리에 보낸 편지에서 러시아가 영국을 "지난 40년 중 가장 위험한 상황"으로 묘사한 상황에 얽히게 하려고 하는 것에 대해 우려하고 있다고 썼습니다.[r]전쟁을 멈추기 위해 영국 외무부의 아서 니콜슨 사무총장은 오스트리아와 세르비아 사이의 분쟁을 해결하기 위해 영국, 독일, 이탈리아, 프랑스가 의장을 맡은 회의를 런던에서 열자고 다시 제안했습니다.[126]

7월 25일 프란츠 요제프 황제는 8개 군단을 동원하여 7월 28일 세르비아에 대한 작전을 시작하도록 명령했고, 오스트리아-헝가리 대사 지젤은 베오그라드를 떠났습니다.[124]파리의 과도 정부는 7월 26일부로 프랑스 군대의 모든 휴가를 취소하고 모로코에 있는 프랑스 군대의 대다수가 프랑스로 돌아가기 시작하도록 명령했습니다.[125]

러시아, 부분 동원 명령 (7월 24-25일)

참고 항목:러시아의 제1차 세계 대전 참전
1914년 7월 24일 러시아 제국 육군 부사관.

7월 24일부터 25일까지 러시아 각료 회의가 열렸습니다.특히 니콜라스의 신임을 받은 알렉산드르 크리보셰인 러시아 농업장관은 러시아가 군사적으로 독일, 오스트리아-헝가리와 충돌할 준비가 돼 있지 않다며 신중한 접근으로 목표를 달성할 수 있다고 주장했습니다.[s]사조노프 장관은 러시아는 통상적으로 외교정책에 있어 온건한 태도를 보여왔으나, 독일은 온건한 태도를 이용해야 할 약점으로 보고 있다고 말했습니다.[t]블라디미르 수홈리노프 러시아 전쟁장관과 이반 그리고로비치 해군장관은 러시아가 오스트리아나 독일과 전쟁을 벌일 준비가 돼 있지 않지만, 보다 확고한 외교적 입장이 필요하다고 말했습니다.[u]러시아 정부는 오스트리아 측에 기한 연장을 재차 요청하고, 세르비아 측에 오스트리아 측 최후통첩 조건에 최대한 저항하지 말 것을 권고했습니다.[117]마침내 전쟁으로부터 오스트리아를 저지하기 위해, 러시아 각료 회의는 오스트리아에 대해 부분적인 동원을 명령했습니다.[132]

1914년 7월 25일, 장관 회의가 크라스노예 셀로에서 열렸고 차르 니콜라스 2세는 오스트리아-세르비아 분쟁에 개입하기로 결정했습니다.그는 7월 25일 러시아 군대에 비상을 걸었습니다.이것은 동원은 아니었지만 독일과 오스트리아 국경을 위협했고 마치 군사적인 선전포고처럼 보였습니다.[133][134]

세르비아와 동맹을 맺지 못했음에도 불구하고, 이사회는 러시아 육군과 발트해 함대, 흑해 함대의 100만 명 이상의 비밀 부분 동원에 동의했습니다.이것은 전쟁에 대한 일반적인 설명에 약간의 혼란을 야기하기 때문에, 이것은 세르비아의 최후통첩 거부, 7월 28일 오스트리아의 선전포고 또는 독일이 취한 어떤 군사적 조치 이전에 행해진 것임을 강조할 필요가 있습니다.러시아인들이 7월 28일까지 이 동원을 공개하지 않았기 때문에 외교적인 움직임으로서 이것은 제한적인 가치를 가지고 있었습니다.[135]

러시아식 사고

각료 이사회에서 이러한 움직임을 지지하는 논거는 다음과 같습니다.

  • 위기는 독일인들이 힘을 키우기 위한 구실로 이용되고 있었습니다.
  • 최후통첩을 받아들인다면 세르비아는 오스트리아의 보호국이 될 것입니다.
  • 러시아는 과거에 리만 폰 샌더스 사건과 보스니아 사태 등에서 물러났고, 이는 독일인들을 달래기보다는 오히려 고무시켰습니다.
  • 1904-06년의 재난 이후 러시아의 무기는 충분히 회복되었습니다.

또한, 러시아 외무장관 세르게이 사조노프는 전쟁이 불가피하다고 믿었고, 세르비아의 불인정주의에 맞서 오스트리아-헝가리가 조치에 대응할 권리가 있다는 것을 인정하지 않았습니다.반대로, 사조노프는 그들의 보수주의에 동조했고, 오스트리아-헝가리 제국의 붕괴를 예상했습니다.결정적으로, 프랑스는 불과 며칠 전 국빈 방문에서 강력한 대응을 위해 러시아 동맹국들에 대한 분명한 지지를 제공했습니다.또한 그 배경에는 터키 해협의 미래에 대한 러시아의 불안이 있었습니다. 발칸반도에 대한 러시아의 통제는 보스포루스 해협에 원치 않는 침입을 막기 위해 상트페테르부르크를 훨씬 더 나은 위치에 놓을 것입니다.

크리스토퍼 클라크는 세르비아를 대담하게 만들고 여전히 발칸반도에 분쟁이 발생하기를 바라고 있는 독일에 대한 이해를 높이기 위해 "7월 24일과 25일의 회담의 역사적 중요성을 과장하기는 어려울 것"이라고 말했습니다.[137][v]

러시아의 정책은 세르비아인들이 너무 굴욕을 당하지 않고 최대한 최후통첩을 받아들이도록 압력을 가하는 것이었습니다.[139]러시아는 1917년까지 위대한 군사 계획이 완료되지 않았기 때문에 전쟁을 피하고 싶어 안달이었고, 그렇지 않으면 러시아는 전쟁에 대비하지 않았습니다.[139]푸앵카레 대통령과 르네 비비아니를 포함한 프랑스의 모든 지도자들이 상트페테르부르크에서 정상회담을 마치고 돌아오는 전함 프랑스에서 바다에 있었기 때문입니다.장 밥티스트 비엔누 마르탱 프랑스 정부 수반 권한대행은 최후통첩에 대해 아무런 입장을 취하지 않았습니다.[117]게다가 독일군은 라디오 메시지를 틀어막아 적어도 배를 실은 프랑스 지도자들과 파리 간의 접촉을 방해했고 아마도 그들을 완전히 차단했을 것입니다.[95]

전쟁을 피하거나 국지화하기 위한 외교 공작 (7월 26일)

7월 25일, 그레이는 독일이 오스트리아에게 오스트리아 최후통첩에 대한 세르비아의 답변이 "만족스럽다"는 것을 알려줄 것을 재차 제안했습니다.[140]자고우는 그레이의 제안을 비엔나에 아무런 언급도 없이 떠넘겼습니다.[140]같은 날 자고우는 테오도르 울프 기자에게 "런던도 파리도 세인트루이스도 아니다"라고 말했습니다.페테르부르크는 전쟁을 원합니다."[125]같은 날, 러시아는 오스트리아가 세르비아를 공격할 경우 "무관심"으로 남을 수 없다고 발표했습니다.[140]프랑스와 러시아 대사들은 4개 세력의 중재를 거부하고 대신 베오그라드와 빈 간의 직접 회담을 제안했습니다.자고우는 프랑스와 러시아로부터 영국을 분리할 수 있는 가장 좋은 기회를 제공한 프랑스와 러시아의 제안을 받아들였습니다.[140]그레이는 리크노프스키 왕자와의 회담에서 영국과는 무관한 오스트리아-세르비아 전쟁과 오스트리아-러시아 전쟁을 극명하게 구분지었습니다.[140]그레이 대변인은 영국이 프랑스와 러시아와 일치된 입장을 보이지 않고 있으며, 이는 영국을 3국 협상에서 분리시키려는 자고우의 희망을 높였다고 덧붙였습니다.[140]같은 날, 야고우는 오스트리아군이 세르비아에 선전포고를 서둘러 할 것을 촉구하기 위해 비엔나에 또 다른 메시지를 보냈습니다.[141]

7월 26일, 베르흐톨트는 그레이의 중재 제안을 거절하고, 만약 현지화가 가능하지 않다면, 이중 군주제는 "만약 다른 적국에 대한 투쟁이 우리에게 강요된다면" 독일의 지원에 "감사의 마음으로" 의지하고 있다고 썼습니다.[142]같은 날, 헬무트 폰 몰트케 장군은 벨기에에 "프랑스와 러시아와의 전쟁이 임박할 경우" 독일군이 그 왕국을 통과할 수 있도록 허용할 것을 요구하는 메시지를 보냈습니다.[142]베스만 홀베그 대사는 런던, 파리, 상트페테르부르크 주재 독일 대사들에게 보낸 메시지에서 이같이 밝혔습니다.페테르부르크는 이제 독일 외교 정책의 주된 목적은 영국을 중립으로 유지하고 독일 여론이 전쟁 노력을 지지할 것을 확실히 하기 위해 러시아가 독일을 전쟁에 끌어들인 것처럼 보이게 하는 것이라고 말했습니다.[143]베스만 홀베그는 빌헬름에게 니콜라스에게 전보를 보내라고 충고했는데, 그는 황제가 홍보 목적으로만 사용했다고 확언했습니다.[144]베스만 홀웨그가 말했듯이, "전쟁이 일어난다면, 그러한 전보는 러시아의 죄의식을 엄청나게 명백하게 만들 것입니다."[144]몰트케 장관은 자고우 장관에게 벨기에 침공을 정당화하기 위한 최후통첩 초안 작성을 시작해야 한다고 조언하기 위해 독일 외무부를 방문했습니다.[145]후에 몰트케는 베스만 홀베그를 만났고, 같은 날 후에 그의 아내에게 독일이 아직 러시아를 공격하지 않았다는 것에 대해 "매우 불만족스럽다"고 말했다고 말했습니다.[146]

7월 26일 세인트루이스에서.Petersburg, Pourtales 독일 대사는 Sazonov에게 런던에서의 Grey의 정상회담 제안을 거절하고 [127]제안된 회담이 "너무 통제하기 어렵다"며 러시아가 평화를 구하는 것을 진지하게 생각한다면 오스트리아와 직접 협상할 것이라고 말했습니다.[127]사조노프는 세르비아가 오스트리아의 요구를 거의 모두 수용하는 것을 보고 싶다고 답했고, 푸르게탈레스의 조언에 따라 그레이의 회담 제안을 거절하고 오스트리아와의 직접 대화를 제안했습니다.[127]Pourtales는 독일에 사조노프가 "만족할 수 있는 다리를 찾기 위해" 더 "유화적"으로 행동하고 있다고 보고했습니다.오스트리아는 평화를 구하기 위해 무엇이든 할 것을 요구하고 있습니다.[147]동시에, Pourtaless는 발칸 반도의 세력 균형의 변화는 러시아에 의한 매우 비우호적인 행동으로 간주될 것이라고 경고했습니다.[141]다음 오스트리아-러시아 회담은 오스트리아가 세르비아에[127] 대한 어떤 요구도 포기하기를 거부함으로써 방해를 받았습니다. 전쟁이 발발하고 영국이 개입될 경우를 대비하여, 영국 해군의 첫 번째 영주인 윈스턴 처칠은 영국 함대가 계획대로 해산하지 않도록 명령했습니다.[148]8권은 전쟁을 억제하는 역할을 하며, 따라서 독일이 최후통첩에서 더 터무니없는 요구 중 일부를 포기하도록 오스트리아에 압력을 가하도록 설득하는 데 도움이 됩니다.그레이는 독일과 영국이 협력한다면 타협안이 마련될 수 있을 것이라고 말했습니다.[148]그의 접근법은 독일인들이 나쁜 믿음으로 위기에 대처하고 있다고 느낀 영국 관리들의 반발을 불러일으켰습니다.[148]니콜슨은 그레이에게 "베를린이 우리와 놀아주고 있다"고 경고했습니다.[148]그레이는 니콜슨의 평가를 거부하고 독일이 일반적인 전쟁을 막는 데 관심이 있다고 믿었습니다.[148]

Quai d'Orsay의 정치 책임자인 Philippe Berthelot는 파리 주재 독일 대사인 Wilhelvon Schoen에게 "내가 생각하기에 독일이 전쟁을 목표로 하지 않는다면 독일의 태도는 설명할 수 없다"고 말했습니다.[148]

빈에서 콘라트 폰 회젠도르프와 베르흐톨트는 오스트리아가 언제 작전을 시작해야 하는지에 대해 의견이 일치하지 않았습니다.콘라트는 8월 12일로 추정되는 군사적 공세가 준비될 때까지 기다리기를 원했고, 베르흐톨드는 보복 공격을 위한 외교적 창구가 그때쯤 지났을 것이라고 생각했습니다.[w]

7월 27일, 그레이는 독일이 평화를 구하기 위해 오스트리아-헝가리에 대한 영향력을 사용할 것을 요청하는 또 다른 평화 제안서를 리크노프스키 왕자를 통해 보냈습니다.[149]그레이는 오스트리아가 세르비아에 대한 침략을 계속한다면, 독일은 오스트리아를 지원하는 정책으로 계속 공격한다면, 영국은 프랑스와 러시아 편을 드는 것 외에 다른 선택이 없을 것이라고 경고했습니다.[150]프랑스 외무장관은 파리 주재 독일 대사 쇤에게 프랑스는 평화적 해결책을 찾고 싶어하며, 상트페테르부르크에서 그의 영향력을 최대한 발휘할 준비가 되어 있다고 말했습니다.독일이 "세르비아가 거의 모든 사항을 이행했기 때문에 비엔나에서 중재를 해야 한다"고 한다면, 페테르부르크.[141]

빌헬름은 두 번째 생각을 합니다 (7월 26일)

7월 26일, 세르비아의 답변을 읽은 후, 빌헬름은 "그러나 전쟁의 이유는 없어진다"[151] 또는 "전쟁의 모든 원인은 땅에 떨어진다"고 말했습니다.[152]빌헬름은 세르비아가 "가장 굴욕적인 종류의 항복"을 했다고 언급했고,[152] "세르비아가 특정한 점에 대해 한 몇 가지 유보 사항은 협상을 통해 확실히 정리될 수 있다"고 언급했고, 그레이와 독립적으로 행동하면서 비슷한 "베오그라드에서의 저지" 제안을 했습니다.[153]빌헬름은 "세르비아인은 동양인이므로 거짓말쟁이, 속임수, 회피의 달인"이기 때문에 세르비아가 약속을 지킬 때까지 오스트리아의 베오그라드 임시 점령이 필요하다고 말했습니다.[152]

전쟁에 대한 빌헬름의 갑작스러운 생각의 변화에 베스만 홀웨그, 군대, 그리고 외교부는 빌헬름의 제안을 방해하기 시작했습니다.[154]한 독일 장군은 "불행하게도...평화 소식카이저는 평화를 원합니다그는 심지어 오스트리아에 영향을 끼치고 더 이상의 활동을 계속하지 않기를 원합니다."[155]베스만 홀베그는 치르슈키에게 오스트리아를 제지하지 말라고 지시함으로써 빌헬름의 제안을 방해했습니다.[x]베스만 홀베그는 빌헬름의 메시지를 전하면서 황제가 오스트리아군에게 전쟁을 하지 말라고 한 부분을 제외했습니다.[155]자고우는 외교관들에게 빌헬름의 평화 제안을 무시하고 전쟁을 계속하라고 말했습니다.팔켄하인 장군은 빌헬름에게 "더 이상 자신의 손으로 사건을 통제할 수 없다"고 말했습니다.팔켄하인은 계속해서 평화를 위해 노력한다면 군대가 쿠데타를 일으켜 아들인 매파 왕세자 빌헬름에게 유리하게 빌헬름을 폐위시키겠다고 암시했습니다.[155]

베트만 홀베그 장관은 빈에 보낸 전보에서 전쟁에 유리한 조건으로 러시아를 침략국으로 보이게 하고, 영국을 중립국으로 유지하는 두 가지를 언급했습니다.[154]독일 사민당이 오스트리아가 세르비아에 선전포고를 한 것에 대해 비난하고, 독일의 오스트리아 지원 행동에 항의하기 위해 거리 시위를 명령했기 때문에, 러시아가 침략국인 것처럼 보이도록 하는 것의 필요성이 베스만 홀베그에게 더 큰 우려였습니다.[156]그러나 베스만 홀베그는 독일이 러시아의 공격에 직면하면 정부를 지원하겠다는 SPD 지도자들로부터 받은 사적인 약속을 크게 신뢰했습니다.[156]

7월 27일, 빌헬름은 북해에서의 항해를 끝내고 독일로 돌아갔습니다.[156]빌헬름은 총리의 반대에도 불구하고 7월 25일 오후 6시에 출발한 Cuxhaven(키엘)에 착륙했습니다.[157]다음 날 오후, 영국 함대를 해산하고 영국 예비군을 해임하라는 명령이 취소되면서 영국 해군은 전쟁 위기에 놓였습니다.[y]

오스트리아-헝가리, 전쟁 마지막 준비 (7월 27일)

이후 7월 27일 오스트리아-헝가리는 전쟁 준비를 완료하기 시작했습니다.[141]같은 날, 야고우는 영국의 중립을 보장하기 위해 영국의 중재 제안을 받아들이는 척 할 뿐, 전쟁을 멈출 생각은 없다고 쇠기에니에게 알렸습니다.[159]"오해를 피하기 위해" 야고브는 "독일 정부는 오스트리아가 제안한 [그레이의 중재 제안]과 전혀 일치하지 않는다는 것을 가장 구속력 있는 방법으로 확언했다"고 보고했습니다.반대로 그들에 대한 고려에 단호히 반대하고 영국의 요청에 경의를 표하기 위해 그들을 떠넘기고 있을 뿐입니다."(원문에서 강조)[159]자고우는 "영국의 바람을 고려하는 것을 절대적으로 반대한다"고 말하였는데,[159] 이는 "독일 정부의 관점은 영국이 러시아와 프랑스와 공동의 대의를 만드는 것을 막는 것이 가장 중요한 순간에 있었다는 것"이기 때문입니다.그러므로 우리는 독일과 영국 사이에 지금까지 잘 작동했던 경계선을 끊을 수 있는 어떤 행동도 피해야 합니다."[159]쇠게니는 "독일이 그레이에게 영국의 평화 계획에 대한 의사소통을 거부한다고 솔직하게 말했다면, 그 목표는 [다가오는 전쟁에서 영국의 중립을 보장하는] 달성되지 않을 수도 있습니다."[160]라고 그의 전보를 끝냈습니다.베스만 홀베그는 치르슈키 왕자에게 보낸 메시지에서 7월 27일 독일이 전쟁광으로 인식되지 않으려면 영국의 중재를 고려하는 것처럼 보여야 한다고 썼습니다.[z]Grey의 메시지를 전하면서, Bethmann Hollweg는 "또한, 이곳 전세계가 확신하고 있으며, 저는 제 동료들로부터 이 상황의 열쇠는 베를린에 있으며, 베를린이 진지하게 평화를 원한다면, 비엔나가 바보 같은 정책을 따르는 것을 막을 것이라고 들었습니다."[151]라고 쓰여진 마지막 구절을 삭제했습니다.런던에 대한 답신에서 베스만 홀웨그는 "에드워드 그레이 경이 원하는 의미에서 비엔나에서 중재를 즉시 시작했습니다."[151] 라고 시치미를 뗐습니다. 야고우는 그레이의 제안을 비엔나 주재 자신의 대사인 치르슈키에게 보냈지만, 혹시 오스트리아 관리들이 받아들일지도 모르니 이 제안을 보여주지 말라고 명령했습니다.[160]동시에 베스만 홀웨그는 그레이의 제안에 대해 빌헬름에게 왜곡된 설명을 보냈습니다.[151]

런던에서 그레이 장관은 영국 내각 회의에서 전쟁이 발발할 경우 중립을 선택할 것인지, 분쟁에 참여할 것인지를 결정해야 한다고 말했습니다.[160]내각이 어떤 항로를 선택할지 아직 결정하지 못한 가운데 처칠은 영국 함대에 비상을 걸었습니다.[aa]파리 주재 오스트리아 대사 니콜라우스 세센 폰 테메린은 빈에 보고했습니다. "이곳에서 가능한 것으로 여겨지지 않았던 세르비아의 광범위한 준수가 강한 인상을 주었습니다.우리의 태도는 어떤 대가를 치르더라도 전쟁을 원한다는 의견을 낳습니다."[161]런던의 한 러시아 외교관은 그레이가 평화를 위한 힘으로서 독일에 너무 많은 믿음을 두고 있다고 신랄하게 비판했습니다.[161]영국은 "전쟁은 피할 수 없는 것이며, 영국의 잘못으로, 만약 영국이 즉시 러시아, 프랑스와의 연대를 선언하고 필요하다면 독일과 오스트리아가 주저했을 것"이라고 경고했습니다.[162]베를린에서 폰 뮐러 제독은 자신의 일기에 "독일은 러시아가 잘못을 저지르도록 허용하되, 불가피한 경우에는 전쟁을 위축시키지 않도록 냉정을 유지해야 한다"고 썼습니다.[162]베스만 홀베그는 빌헬름에게 "어떤 경우에도 러시아는 무자비하게 잘못된 곳에 놓여야 한다"[162]고 말했습니다.

7월 28일 오전 11시 49분.리크노프스키 왕자는 네 번째 영국 측 중재 제의를 보냈는데, 이번에는 그레이 뿐만 아니라 조지 5세가 보낸 것입니다.[163]리크노프스키는 국왕이 "프랑스와 이탈리아의 도움을 받아 영국과 독일의 공동 참여가 현재의 극도로 심각한 상황의 평화를 위해 숙달하는 데 성공할 수 있기를 희망했다"고 썼습니다.[163]7월 28일 오후 4시 25분, 리크노프스키는 베를린에 "오스트리아인들이 나타나길 요구하기 때문에 아무도 분쟁을 국지화할 가능성을 믿지 않는다"고 보고했습니다.[164]영국 외무부의 아서 니콜슨 상임장관과 그레이의 윌리엄 티렐 사무총장은 그레이의 회담 제의를 "일반적인 전쟁을 피할 수 있는 유일한 가능성"으로 보고 "오스트리아에 대한 완전한 만족을 얻기를 희망했습니다.세르비아는 오스트리아의 위협보다 열강의 압력에 굴복하고 그들의 단결된 의지에 굴복하는 경향이 더 강할 것이기 때문입니다."[165]티렐은 세르비아가 침공을 받으면 "세계대전은 피할 수 없을 것"이라는 그레이의 견해를 전달했습니다.[165]리크노프스키는 베를린 파견에서 "더 이상 분쟁 지역화 가능성을 믿지 말라"는 긴급한 경고를 했습니다.[165]베를린 주재 영국 대사 에드워드 고셴이 그레이의 회담 제안을 자고우에게 제시했을 때, 독일군은 그 제안을 완전히 거절했습니다.[124]베츠만 홀베그는 그레이에게 보낸 편지에서 독일이 "세르비아와의 소송에서 유럽 사법 재판소 앞에서 오스트리아를 소환할 수 없다"고 밝혔습니다.[166]오스트리아군은 세르비아 침공을 위한 준비 단계로 보스니아에 집중하기 시작했습니다.[167]팔켄하인은 독일 정부에 "비용에 상관없이 이 문제를 끝까지 해결하기로 결정했다"며 베스만 홀베그에게 독일군에게 러시아와 프랑스에 대한 즉각적인 공격을 명령할 것을 권고했습니다.[167]몰트케는 1914년이 독일과 달리 러시아와 프랑스 모두 준비가 되어 있지 않았기 때문에 독일이 전쟁을 하기에 "독특하게 유리한 상황"이라는 평가를 제출함으로써 팔켄하인을 지지했습니다.[152]러시아의 위대한 군사 프로그램이 1917년까지 완료되면, 몰트케는 독일은 다시는 승리 전쟁의 전망을 즐길 수 없을 것이며, 프랑스와 러시아 모두가 가능할 때 파괴되어야 한다고 말했습니다.몰트케 장관은 "우리는 다시는 지금처럼 잘 때리지 않을 것입니다."[152]라고 말하면서 몰트케 장관을 지지했습니다. 야고우 장관은 오스트리아군에게 메시지를 보내, 그렇지 않으면 영국의 평화안이 받아들여질지도 모르므로 세르비아를 즉시 공격해야 한다고 말했습니다.[155]

오스트리아-헝가리, 세르비아에 선전포고 (7월 28일)

1914년 7월 28일 오스트리아-헝가리가 세르비아 왕국에 선전포고한 전보

7월 28일 오전 11시 오스트리아는 세르비아에 전쟁을 선포했습니다.[144]베스만 홀웨그의 지시에 따라 치르슈키는 정오까지 빌헬름의 "베오그라드에서 멈추라"는 제안을 하지 않았습니다.[144]1914년 7월 29일 오전 1시, 오스트리아 모니터 SMS 보드로그에 의해 1차 세계대전의 첫 번째 총성이 발사되었는데, 이는 두 나라를 연결하는 사바 강 위의 철도 다리를 세르비아의 새퍼들이 폭파한 것에 대응하여 베오그라드를 폭격했습니다.[168]러시아 제국에서는 오스트리아-헝가리 국경 4개 군구에 부분 동원령이 내려졌습니다.[169]빌헬름은 니콜라스에게 전보를 보내 세르비아와의 오스트리아 전쟁에 대한 러시아의 지원을 요청했습니다.[169]니콜라스는 대답했습니다. "돌아와서 기뻐요...저를 도와주시기를 간청합니다.약소한 나라에 비열한 전쟁이 선포되었습니다...곧 전쟁으로 이어질 극단적인 조치를 취하라는 압박에 시달리게 될 것입니다유럽의 전쟁과 같은 재앙을 피하기 위해, 우리의 오랜 우정의 이름으로 동맹국들이 너무 멀리 가는 것을 막기 위해 할 수 있는 일을 해주시기를 간청합니다."[156]

세르비아에 전쟁을 선포한 직후, 콘라트는 독일군에게 오스트리아-헝가리가 8월 12일까지 작전을 개시할 수 없다고 알렸고, 이로 인해 베를린은 크게 분노했습니다.[144]바이에른의 외교관인 레르헨펠트 백작은 뮌헨에 보고했다: "그러므로 제국 정부는 중재와 회의에 대한 다른 강대국의 제안에 중간에 노출되는 이례적으로 어려운 상황에 놓이게 되었습니다. 그리고 만약 제국 정부가 그러한 제안에 대해 이전의 유보를 계속 유지한다면, 프로보를 하는 것에 대한 오디움.세계대전은 결국 독일 국민들의 눈에도 반동할 것이라고 했습니다.그러나 세 전선(세르비아, 러시아, 프랑스)에서의 성공적인 전쟁은 그러한 기반 위에서 시작되고 수행될 수 없습니다.분쟁이 직접적으로 관련되지 않은 열강에게 확대된 책임은 모든 상황에서 러시아에만 있는 것이 필수적입니다."[170]동시에, 러시아 주재 독일 대사인 포르탈레스는 사조노프와의 대화를 바탕으로, 러시아는 전쟁을 피하기 위한 오스트리아의 요구 대부분에 세르비아가 동의하도록 압력을 가할 것을 약속함으로써 "놀라운" 양보를 할 준비가 되어 있다고 보도했습니다.Bethmann Hollweg는 회담의 전망을 거부했습니다.[171]

7월 27일까지 야고우는 오스트리아-헝가리 국경에 대한 러시아의 부분적인 동원은 카수스 벨리가 아니라는 견해를 표명했지만, 몰트케는 대신 독일이 즉시 동원하여 프랑스를 공격해야 한다고 주장했습니다.7월 29일 두 번의 회의에서, 몰트케는 독일이 러시아가 총동원을 시작할 때까지 기다려야 한다고 주장한 베스만 홀베그에 의해 기각되었습니다.Bethmann Hollweg가 Moltke에게 말했듯이, 이것은 "그녀가 시끄럽게 떠드는 전체"에 대한 비난이 러시아의 문에 놓이게 하고, 따라서 영국의 중립을 보장하는 최선의 방법이었습니다.[171]몰트케는 총리의 명령 없이는 동원을 시작하지 않겠다고 약속했지만, 벨기에에 있는 독일군 부관에게 독일군이 프랑스를 공격하는 길에 통과할 수 있도록 허락을 요청하라고 명령했습니다.[172]또한, 7월 28일 베스만 홀웨그는 터키와 반러시아 군사 동맹을 맺을 것을 제안했습니다.[173]

1914년 7월 29일자 미국 신문 록 아일랜드 아거스에 실린 "글로브 트로터"라는 제목의 만화는 "일반 전쟁 공포"가 해결된 미국-멕시코 긴장에서 "유럽의 모든 지점"으로 달려가는 것을 묘사하고 있습니다.

베스만 홀베그 장관은 고셴 영국대사와 만난 자리에서 독일이 오스트리아에 세르비아와의 전쟁을 포기하도록 압력을 가하려 한다는 명백한 거짓 성명을 발표했습니다.[174]프로이센의 헨리 왕자가 조지 5세가 영국이 중립을 지킬 것을 약속한 것처럼 가장하자, 카이저호는 조지 5세가 영국의 중립을 약속한 이후 독일이 영국에게 아무것도 제공할 필요가 없다고 말하면서 베스만 홀웨그가 영국과 해군 협정을 제안한 것을 거절했습니다.[174]

런던에서 처칠은 조지 5세에게 영국 해군이 "사전 예방을 기반으로" 배치되었다고 편지를 썼습니다.[175]처칠은 이어서 "이러한 조치들이 어떤 식으로든 개입에 대한 편견을 갖거나 강대국의 평화가 지켜지지 않을 것이라는 것을 당연하게 생각하지 않는다는 것을 강조할 필요가 없습니다"[175]라고 썼습니다.

7월 29일 빌헬름은 니콜라스에게 "나는 당신의 정부와 비엔나 사이의 직접적인 이해가 가능하고 바람직하다고 생각한다"는 전보를 보냈습니다.[176]오스트리아 총참모부는 야고우에게 러시아의 부분적인 동원을 독일에 대한 위협으로 간주하지 않는다는 그의 진술에 대해 불만을 표시하는 메모를 보내 독일이 러시아의 세르비아 지원을 저지하기 위해 동원할 것을 요청했습니다.[177]오스트리아의 메시지에 대해 야고우는 러시아 외교관에게 "독일도 러시아의 부분 동원에 대응하여 동원할 의무가 있으므로 할 일이 없으므로 외교관들은 이제 대화를 대포에게 맡겨야 합니다."[177]라고 말했습니다.

티르피츠 제독의 주석에 따르면, 포츠담에서 열린 회의에서 빌헬름은 외교 문제에서 베스만의 무능에 대해 거리낌 없이 표현했습니다.[178]Bethmann Hollweg는 독일이 영국과 영국을 전쟁에서 벗어나게 하기 위해 공해 함대의 규모를 제한하는 해군 협정에 서명할 것을 제안했습니다.[178]티르피츠 제독은 "카이저는 영국을 중립으로 유지하기 위해서는 독일 함대를 희생시켜 영국과의 협정을 맺어야 한다고 제안했다고 회사에 알렸고, 그는 이를 거부했습니다."[178]

그레이는 자신의 평화안을 확실하게 수용하기 위해 오스트리아가 베오그라드를 점령하고 더 이상 진행하지 않는 "베오그라드에서의 중지" 제안을 제안했습니다.이것은 빌헬름이 제시한 것과 같은 제안이었기 때문에, 베스만 홀베그는 이것을 독일이 거부하기 어렵게 만들 것이므로 특별한 위협으로 여겼습니다.[178]베스만 홀웨그 장관은 오스트리아가 영국의 평화 계획에 관심을 보일 수 있도록 노력해 달라고 요청했습니다.[179]Bethmann Hollweg의 제안을 방해하기 위한 노력의 일환으로, 몰트케는 비엔나에 영국의 평화 계획을 고려하지 말고, 대신 일반 동원을 명령하고 러시아와의 전쟁을 위한 오스트리아의 전쟁 계획 R을 활성화할 것을 요청했습니다.[179]

7월 29일 베스만 홀베글레이트와의 회담에서 팔켄하인과 몰트케는 독일이 러시아의 부분 동원을 핑계로 전쟁에 나설 것을 요구했습니다.[174]베스만 홀베그는 독일 국민을 보장하는 유일한 방법이자 영국이 프랑스와 러시아를 상대로 한 '임박한 전쟁'에서 중립을 지킬 수 있는 유일한 방법인 만큼 독일은 러시아의 총동원을 기다려야 한다고 재차 주장했습니다.[174]몰트케는 "러시아가 침략자로 보이게" 하기 위해 독일도 마찬가지로 동원할 수 있는 카수스 포데리스를 제공하기 위해 오스트리아의 대러시아 동원을 요청했습니다.[180]몰트케 장관은 같은 메시지에서 영국의 평화 계획이 실패할 것이라는 희망을 표명하고, 오스트리아-헝가리를 국가로 보호하는 유일한 방법은 일반적인 유럽 전쟁을 통해서라는 자신의 신념을 발표했습니다.[180]저녁에 몰트케는 자신의 요청을 반복했고, 오스트리아가 똑같이 한다면 "독일이 동원할 것"이라고 다시 한번 약속했습니다.쇼예니 백작은 독일 정부가 "유럽 분쟁의 가능성을 가장 완전한 평온함으로 간주했다"[180]고 비엔나에 보고했고, 독일인들은 이탈리아가 삼국 동맹을 존중하지 않을 가능성에 대해서만 우려했다고 말했습니다.[180]

영국, 독일의 영국 중립 시도 거부 (7월 29일)

런던에서 열린 회담에서 그레이는 리크노프스키 왕자에게 독일이 프랑스를 공격할 경우 영국이 독일과 전쟁을 벌일 것이라고 경고했습니다.[179]그레이는 "베오그라드에서 멈추라"는 평화 계획을 되풀이하고 독일이 이를 수용할 것을 강력히 촉구했습니다.[179]그레이는 "오스트리아가 세르비아 문제에 대한 논의에 기꺼이 참여하지 않는다면 세계대전은 불가피하다"고 경고하며 회담을 마쳤습니다.[179]그레이의 경고를 지지하기 위해 영국 정부는 군에 대한 일반 경보를 발령했습니다.[181]프랑스 사회당 대표이자 거침없는 평화주의자인 장 자우레스가 파리에서 우익 광신도에게 암살당했습니다.[181]상트페테르부르크에서 모리스 팔레올로고 프랑스 대사는 7월 29일/30일 밤 러시아의 부분 동원 사실을 뒤늦게 알고 러시아의 움직임에 항의했습니다.[182]

7월 29일 밤 늦게 고셴과의 또 다른 회담에서 베스만 홀웨그는 독일이 곧 프랑스와 러시아를 상대로 전쟁을 할 것이라고 말했고, 독일이 프랑스의 일부를 합병하지 않을 것을 약속함으로써 영국의 중립을 보장하려고 했습니다.[183]같은 회의에서 베스만 홀웨그 장관은 독일이 곧 벨기에의 중립을 위반할 것이라고 거의 발표했지만, 베스만 홀웨그 장관은 벨기에가 저항하지 않으면 독일이 벨기에를 합병하지 않을 것이라고 말했습니다.[183]

Goschen-Bethmann Hollweg 회담은 영국 정부가 프랑스와 러시아와 동맹을 맺기로 결정하는 데 많은 자극을 주었습니다.[183]에어 크로우는 독일이 전쟁을 하기로 "결심했다"고 언급했습니다.[183]독일의 정책은 영국의 중립을 보장하는 성명이 나올 수 있기를 바라며 그녀의 전쟁 목표를 영국에 밝히는 것이었습니다.[184]대신에, 베스만 홀베그의 움직임은 정반대의 영향을 미쳤습니다. 왜냐하면 독일이 평화에 관심이 없다는 것이 런던에 명백해졌기 때문입니다.[184]

고셴이 회의장을 떠난 뒤 베스만 홀웨그는 리크노프스키 왕자로부터 그레이가 4대 권력회의를 가장 걱정하고 있지만, 독일이 프랑스를 공격하면 영국이 전쟁에 개입할 수밖에 없다는 메시지를 받았습니다.[184]영국의 경고에 대해 베스만 홀웨그는 갑자기 방향을 바꿔 치르슈키 왕자에게 오스트리아가 중재를 받아들여야 한다고 썼습니다.[ab]5분 후, 베스만 홀웨그는 두 번째 메시지에서 빈에게 "러시아와의 어떠한 의견 교환도 거부하라"고 요청했고, "빈이 우리의 조언을 무시하고 경박하게 세계적인 재앙으로 끌어들이는 것을 허용하지 말아야 한다"고 경고했습니다.[185]베스만 홀웨그 장관은 또 다른 메시지에서 "일반적인 재앙이나 어떤 경우에도 러시아를 잘못되게 하는 것을 막기 위해 우리는 빈이 러시아와 대화를 시작하고 계속하기를 서둘러야 합니다."라고 썼습니다.역사학자 Fritz Fischer가 언급했듯이, Bethmann Hollweg가 영국이 전쟁에 개입할 것이라는 분명한 경고를 받았을 때 비로소 그는 평화를 위해 오스트리아에 압력을 가하기 시작했습니다.[185]베스만 홀웨그의 충고는 너무 늦었다는 이유로 오스트리아에 의해 거절되었습니다.[186]베르흐톨트 백작은 독일 대사에게 독일 측의 제안에 대해 생각해보기 위해 며칠이 걸릴 것이며, 그때까지는 일이 진행될 것이라고 말했습니다.[182]

독일, 오스트리아-헝가리에 세르비아 제의 수용 촉구 (7월 28-30일)

러시아 제국의 블라디미르 수홈리노프 전쟁장관은 부분적인 동원은 불가능하다고 주장했습니다.

7월 위기가 시작될 때, 독일은 오스트리아를 전폭적으로 지지했습니다.이 전략은 일찍이 1908년 합병주의 위기 동안 러시아를 방관하는 역할을 했고, 따라서 오스트리아-세르비아 분쟁을 현지화하는 최선의 전망을 제공한다고 생각되었습니다.7월 28일, 러시아는 오스트리아의 세르비아에 대한 선전포고에 대응하여 부분적인 동원을 명령했고, 베스만 홀베그는 경각심을 느끼고 태도를 180도 바꿨습니다.이미 7월 28일, 오스트리아군의 선전포고를 인지하기 2시간 전에 카이저는 베오그라드에서의 휴전 계획을 제안하고 야고우에게 세르비아군의 답변으로 전쟁의 원인이 더 이상 존재하지 않으며 세르비아와 중재할 준비가 되어 있다고 지시했습니다.[ac]

세르비아에 대한 오스트리아의 선전포고를 알게 된 베스만 홀베그는 7월 28일 저녁 카이저의 '공약 계획'을 빈으로 보냈고, 치르슈키(빈 주재 독일 대사)에게 베르히톨트에게 자신을 "강요하게" 표현하고 "회신을 보내라"고 지시했습니다.[citation needed]베스만 홀웨그는 수요일 (29일) 하루 종일 답변을 기다린 끝에 자신의 '공약 계획'과 오스트리아와 러시아 간의 '직접 대화' 계획에 대한 '즉각적인' 답변을 요구하는 전보를 세 차례 더 긴급 발송하고 오스트리아에 대해 엄중히 불만을 표시했습니다.[ad]

로마로부터 세르비아가 "특정한 해석에 따라, 심지어 5조와 6조, 즉 오스트리아의 최후통첩 전체를 삼킬 수 있는" 준비가 되었다는 정보를 받은 후, 베스만 홀웨그는 이 정보를 7월 30일 오전 12시 30분에 비엔나로 전달했습니다.오스트리아의 최후통첩에 대한 세르비아의 반응은 "협상에 적합한 근거"라고 덧붙였습니다.[ae]베르흐톨트는 오스트리아 노트의 수용은 적대 관계가 시작되기 전에 만족스러웠을 것이지만, "이제 전쟁이 시작된 후, 오스트리아의 조건은 자연스럽게 또 다른 분위기를 띠어야 합니다."라고 대답했습니다.이에 대응하여 베스만 홀웨그는 7월 30일 새벽 러시아군의 부분 동원 명령을 알고 몇 차례 전보를 보냈습니다.그는 오전 [af]2시 55분과 [ag]3시에 비엔나에 전보를 보내 독일을 일반 전쟁으로 끌어들이지 않기 위해 오스트리아-헝가리가 세르비아의 조건을 받아들일 것을 촉구했습니다.

Bethmann Hollweg로부터의 이 이른 아침 전보들은 Tschirschky가 Berchtold에게 7월 30일 목요일에 점심을 먹는 동안 전달했습니다.치르슈키는 베트만 전보가 두 번 읽히면서 베르흐톨트가 "희박하고 침묵했다"고 베를린에 보고한 뒤 황제에게 이 문제를 받아들이겠다고 말했습니다.[ah]7월 30일 목요일 오후 베르히톨트가 프란츠 요제프 황제와 함께 청중들을 향해 출발한 후, 베르히톨트의 조언자 포가치와 호요스는 베스만 홀웨그에게 다음 날 아침(7월 31일 금요일)까지 답장을 기대해서는 안 된다고 알렸습니다. 그때까지 비엔나에 있지 않을 티자는 상담을 받아야 하기 때문입니다.베스만은 7월 30일 나머지 시간을 빈에 협상의 필요성을 계속 각인시키고 열강에게 그의 중재 노력을 알렸습니다.[citation needed]

러시아 총동원 (7월 30일)

7월 30일, 니콜라스는 빌헬름에게 오스트리아에 대항하여 부분적인 동원을 명령하고 평화적인 해결을 위해 최선을 다하라는 메시지를 보냈습니다.[187]러시아의 부분적인 동원에 대해 들은 빌헬름은 "그럼 나도 동원해야 합니다."[188]라고 썼습니다.상트페테르부르크 주재 독일 대사.페테르부르크는 러시아가 독일에 대한 위협이나 독일군 동원의 명분으로 보지 않는 것을 포함하여 모든 군사적 준비를 한 번에 중단하지 않으면 독일이 동원될 것이라고 니콜라스에게 알렸습니다.[189][190]러시아 주재 독일군 관계관은 러시아인들이 두려움 때문에 행동하는 것 같았지만 "공격적인 의도는 없었다"고 보고했습니다.[ai]동시에 니콜라스의 부분동원 명령은 기술적으로 부분동원이 불가능하고 독일의 태도를 고려할 때 일반동원이 필요하다고 주장하는 사조노프와 블라디미르 수크홈리노프 러시아 전쟁장관 양측의 항의에 부딪혔습니다.[189]니콜라스는 처음에 총동원령을 내렸고, 빌헬름으로부터 평화에 대한 호소를 받은 후에 그의 선의의 표시로 그것을 취소했습니다.총동원이 취소되자 수크홈리노프, 사조노프, 러시아 최고위 장성들은 모두 니콜라스의 복위를 촉구하며 격렬한 항의를 받았습니다.강력한 압력 아래, 니콜라스는 굴복했고 7월 30일에 총동원령을 내렸습니다.[189]

크리스토퍼 클라크는 "러시아의 총동원은 7월 위기의 가장 중대한 결정 중 하나였습니다.이것이 일반적인 총동원의 첫 번째였습니다.독일 정부가 동원 전 마지막 준비단계인 '임박전쟁'을 아직 선포하지도 않은 상황에서 나온 것입니다.[191]

러시아는 다음과 같이 했습니다.

  • 7월 28일 오스트리아의 세르비아에 대한 선전포고에 대하여.
  • 왜냐하면 이전에 지시된 부분적인 동원은 미래의 일반적인 동원과 양립할 수 없기 때문입니다.
  • 오스트리아의 비타협적인 태도가 독일의 정책이라는 사조노프의 확신 때문에 그리고 만일 독일이 오스트리아를 지휘하고 있다면, 오스트리아에 대해서만 동원하는 것은 의미가 없었습니다.
  • 왜냐하면 프랑스는 러시아에 대한 그녀의 지지를 반복했고, 영국도 러시아를 지지할 것이라고 생각하는 중요한 이유가 있었기 때문입니다.

니콜라스는 세르비아를 오스트리아-헝가리의 최후통첩에 저버리는 것도, 전쟁을 일으키는 것도 원하지 않았습니다.독일의 빌헬름 황제와 주고받은 일련의 편지(일명 "윌리-니키 서신")에서 두 사람은 평화에 대한 열망을 선언했고, 서로가 물러서도록 하기 위해 노력했습니다.니콜라스는 독일 제국과의 전쟁을 막기 위해 러시아의 동원이 오직 오스트리아 국경에 대항하기를 원했습니다.그러나, 그의 군대는 부분적인 동원을 위한 비상 계획을 세우지 않았고, 1914년 7월 31일 니콜라스는 그것에 대한 강력한 충고에도[who?] 불구하고 일반적인 동원을 위한 명령을 확인하는 운명적인 조치를 취했습니다.[citation needed]

독일군의 러시아 동원 대응

1914년 미국 신문 시카고 데일리 뉴스에 실린 "전쟁 위협"을 묘사한 "군충"이라는 제목의 만화

7월 30일 목요일 저녁, 빈을 설득하기 위한 베를린의 끈질긴 노력과 베스만 홀베그가 아직 베르히톨트의 답변을 기다리고 있는 가운데, 러시아는 총동원령을 내렸습니다.독일 황제는 독일이 프랑스와 러시아를 공격한다면 영국은 중립을 유지하지 못할 가능성이 높다는 것을 알게 되었고, 영국을 "저 더러운 식료품점의 나라"라고 비난하며 격렬한 고함을 질렀습니다.[193]같은 날, 반러 독일-터키 동맹이 체결되었습니다.[173]몰트케는 러시아와의 전쟁의 전초전으로 총동원을 요청하는 메시지를 콘래드에게 전달했습니다.[180]

7월 30일 오후 9시, 베스만 홀베그는 몰트케와 팔켄하인의 거듭된 요구에 굴복하여 독일은 러시아의 총동원 여부와 상관없이 다음날 정오에 "즉각적인 전쟁 위험" 선언을 발표할 것이라고 약속했습니다.[180]베스만 홀베그는 7월 31일 오전 9시에 러시아의 일반적인 동원에 대해 알게 되어 매우 기뻤습니다. 그것은 그가 전쟁을 러시아에 의해 독일에 강요된 것으로 보여지게 했기 때문입니다.[194]

7월 30일에 열린 프로이센 국가평의회 회의에서 베스만 홀베그는 러시아의 동원이 독일의 걱정거리가 아니라고 지적했습니다.[aj]베스만 홀웨그는 현재 유일한 관심사는 국내 정치적 이유로 전쟁의 배후에서 "러시아를 유죄 당사자로 대변하는 것"이라고 말했습니다.[186]총리는 같은 회의에서 러시아의 동원이 독일을 전쟁으로 몰아넣었다는 여론에 비춰진다면 사회민주당으로부터 "두려울 것이 없다"고 말했습니다.[196]베스만 홀웨그 대변인은 "총파업이나 부분파업, 방해 공작에 대해서는 의문의 여지가 없을 것"이라고 덧붙였습니다.[196]

그 날 오후, 베스만 홀베그는 비엔나 주재 독일 대사에게 베오그라드에서의 중단 제안을 수용하라는 압력을 높이는 메시지를 보냈습니다.[ak]베스만 홀베그는 그러한 상황에서 오스트리아의 비타협을 지지하기 위해 전쟁을 할 수 없었습니다.그러나 얼마 지나지 않아 "러시아의 총동원 소식이 베를린에 도착하기 시작하자" 총리는 빈 주재 대사에게 "모든 중재 시도를 중단하라"고 지시했고, 그 지시는 중단되었습니다.[197]Fritz Fischer와 일부 다른 학자들은 George 왕이 그에게 영국이 중립을 유지할 것을 약속한 Henry 왕자의 확약이 이러한 변화를 설명한다는 대안적인 견해를 견지하고 있습니다.[196]피셔 씨는 이러한 "막연한" 확언을 보고하는 전보가 중단 전보 발송 12분 전에 도착했으며 베스만 홀웨그 씨 자신도 그런 식으로 취소를 정당화했다고 지적했습니다. 한편 베스만 홀웨그 씨는 그 전에 이미 빈으로 전보를 준비했지만 아직 보내지는 않았다는 사실을 인정했습니다.총참모부가 우리 이웃 국가들에 대한 군사적 조치, 특히 동부 지역에 대한 군사적 조치는 우리가 기습적으로 조치를 취하지 않을 경우 신속한 결정을 내릴 수 밖에 없다고 방금 알려주었기 때문에 200번 명령의 실행."[198]

오스트리아는 세르비아 전쟁을, 프랑스와 영국은 자제를 촉구합니다 (7월 30일-31일)

프랑스에 도착한 르네 비비아니 프랑스 총리는 세인트루이스에 메시지를 보냈습니다.러시아는 독일에 동원의 빌미를 제공하는 어떠한 조치도 취하지 말 것을 요청했습니다.[al]프랑스군은 프랑스의 평화적인 의도의 표시로 독일 국경으로부터 10킬로미터(6.2마일)를 철수하라는 명령을 받았습니다.[199]애스퀴스 영국 총리는 스탠리에게 악화되고 있는 상황에 대해 언급하는 편지를 썼습니다.[am]

7월 31일, 오스트리아 왕위 계승 위원회는 국경에 러시아군이 동원되었음에도 불구하고 세르비아와의 전쟁을 계속했습니다.[200]빌헬름 황제는 러시아군이 오스트리아-헝가리를 위협하고 있다는 우려를 니콜라스 황제에게 전달했습니다.니콜라스는 러시아의 총동원이 전쟁의 전초전을 겨냥한 것은 아니라고 답했습니다.[an]

파리 주재 독일 대사는 비비아니 총리에게 최후통첩을 보내 러시아군의 동원을 중단하거나 '분쟁을 일으킨 데 대한 책임을 인정하라'고 지시했습니다.[201] 비비아니는 러시아 제국이 즉시 철수하지 않는다면 프랑스는 더 이상 동맹국이 되지 않을 것이라고 황제에게 위협할 수 있는 선택권을 가지고 있었습니다.비비아니는 그때까지 러시아의 동원에 대해 알지 못했습니다.[201] 프랑스 육군의 조제프 조프레 장군은 총동원령을 내릴 수 있는 허가를 요청했습니다.[202]그의 요청은 거절당했습니다.[202]

자정이 가까워지자 러시아 주재 독일 대사는 12시간 이내에 동원을 중단하라고 최후통첩을 했습니다. 그렇지 않으면 독일도 동원할 것입니다.[201]

독일군 동원 (8월 1일~3일)

슐리펜 계획을 그린 지도입니다.독일은 프랑스와 러시아와의 전쟁에서 승리하는 길은 러시아와 싸우기 전에 프랑스를 빨리 물리치는 것이라고 믿었습니다.서부 전선에서의 신속한 해결의 필요성은 독일이 북쪽으로 이동하여 벨기에 중립을 위반함으로써 프랑스 방어 요새(여기서는 청색 지역으로 표시됨)를 피하려는 계획을 촉발시켰습니다.

그 말이 러시아 총동원령의 베를린에 도달했을 때, 빌헬름은 독일 총동원령에 서명하기로 동의했고, 독일군은 프랑스를 침공하기 위한 준비로서 룩셈부르크와 벨기에로 진입하기 위한 준비를 시작했습니다.[194]역사학자 Fritz Fischer가 언급했듯이, 러시아의 동원을 기다리는 Bethmann Hollweg의 도박은 성과를 거뒀고, 사회민주당은 정부를 지지하기 위해 모였습니다.[194]바이에른 군관은 러시아군의 동원 소식을 전하며 전쟁부 회관에서 축하 인사를 전했습니다.[ao]슐리펜 계획 하에서, 독일이 동원하는 것은 전쟁을 의미하는 것이었습니다. 왜냐하면 그들이 소집된 독일군은 자동적으로 벨기에를 침공할 것이었기 때문입니다.[204]다른 강대국들의 전쟁 계획과 달리 독일이 동원하는 것은 전쟁을 하는 것이었습니다.[189]몰트케 장관과 팔켄하인 장관은 러시아가 협상을 제의하더라도 독일은 선전포고를 해야 한다고 정부에 말했습니다.[205]

애스퀴스는 런던의 스탠리에게 "현재, 특히 런던에서 강한 의견은 어떤 대가를 치르더라도 접근하지 않는 것입니다."[202]라고 썼습니다.영국 내각은 영국이 전쟁에 관여하는 것을 강하게 반대하는 많은 장관들로 심하게 분열되어 있었습니다. 주요 인물은 데이비드 로이드 조지 재무장관이었는데, 그는 처음에 영국의 선택권을 열어두는 것을 선호했다가 8월 초에 사임할 것처럼 보였습니다.결국 그는 벨기에에 대한 독일의 침략을 충분한 casus belli로 여겼기 때문에 자리에 남아있을 수 밖에 없었습니다.보수당은 반전 성향의 자유당 장관들이 사임할 경우 정부에 들어가 전쟁을 지원하겠다고 약속했습니다.F.E. 스미스는 처칠에게 만약 프랑스가 공격을 받는다면 보수당은 독일과의 전쟁을 지지할 것이라고 말했습니다.[202]

독일 장교가 1914년 8월 1일 빌헬름 2세의 동원 명령을 읽는 것을 베를린 군중이 듣고 있습니다.

7월 31일, 카이저 빌헬름 2세는 삼국 협상이 "우리를 상대로 전멸 전쟁을 벌이기 위한 구실로" 오스트리아와의 조약 의무에 독일을 함정에 빠뜨리기 위해 음모를 꾸몄다고 썼습니다.[ap]

1914년 8월 1일, 프랑스의 중립을 보장하겠다는 영국의 제안이 빌헬름에 의해 즉시 받아들여졌습니다.[194]오후 4시 23분, 영국 주재 독일 대사 리크노프스키 왕자의 전보가 도착했습니다.리크노프스키는 그레이가 자신에게 준 것으로 잘못 생각했던 확언을 되풀이했습니다: 프랑스의 중립을 보장하고 따라서 전쟁을 동부에서 싸운 것으로 제한하려는 영국의 계획적인 제안이었습니다.[205]빌헬름은 독일군에게 단독으로 러시아에 대한 공격을 명령했고, 몰트케는 독일군의 대다수가 이미 룩셈부르크와 벨기에로 진격하고 있었기 때문에 독일이 그렇게 하는 것은 기술적으로 불가능하다는 격렬한 항의를 이끌어냈습니다.[194]빌헬름은 즉시 대사와 왕실 차원의 전보로 이 제안을 받아들였습니다."[207]이 결정에 따라, 빌헬름 2세는 장군들에게 군대를 동쪽으로 이동시킬 것을 요구했습니다.독일군 참모총장 몰트케는 그에게 이것은 불가능하다고 말했고, 카이저는 "당신의 삼촌은 나에게 다른 대답을 했을 것입니다!"[208]라고 대답했습니다.대신 계획대로 동원하고 룩셈부르크 침공 계획을 취소하기로 했습니다.일단 동원이 완료되면, 군대는 동쪽으로 재배치될 것입니다.빌헬름의 명령에 낙담한 몰트케는 "이제 러시아도 물러설 수밖에 없다"[194]고 불평했습니다.실제로 그러한 제안이 주어지지 않았기 때문에, 빌헬름의 제안 수락은 런던에서 혼란에 빠졌고, 협상은 완료되지 않았고, 조지 왕은 "나는 오해가 있을 것이라고 생각한다"[209]고 답했습니다.조지 왕의 전보를 받은 빌헬름은 몰트케에게 룩셈부르크 침공을 계속하라고 말했습니다.[209]

베를린에서 베스만 홀베그 장관은 독일이 동원돼 프랑스에 러시아와의 동맹을 포기하거나 독일의 공격에 직면하라는 최후통첩을 보냈다고 발표했습니다.[210]독일군이 룩셈부르크와 벨기에를 침공했다는 보고와 독일군의 최후통첩에 대응하여, 8월 1일 프랑스군의 동원이 승인되었고,[210] 같은 날 오후, 빌헬름은 동원령에 서명했습니다.[205]베스만 홀웨그는 빌헬름에게 먼저 알리지 않고 명령에 서명하게 한 몰트케에게 화가 났습니다.[205]8월 1일 오후 7시까지 독일군이 룩셈부르크를 침공했습니다.[211]

독일, 러시아, 프랑스, 벨기에에 선전포고 (8월 1일~4일)

룩셈부르크 침공과 동시에 1914년[212] 8월 1일 독일은 러시아에 전쟁을 선포했습니다.[209]독일 대사는 자신의 선전포고문을 발표하면서 실수로 러시아인들에게 선전포고문 두 부를 전달했는데, 한 부는 러시아가 독일에 회신을 거부했다고 주장했고, 다른 한 부는 러시아의 답변을 받아들일 수 없다고 말했습니다.[213]그레이는 독일이 벨기에를 침공하면 영국이 전쟁에 나설 것이라고 리크노프스키에게 경고했습니다.[213]

8월 2일 아침, 프랑스군이 독일 국경에서 아직 멀어져 있는 동안,[214] 독일군은 벨기에와 프랑스 침공의 예비군으로서 룩셈부르크를[215] 장악했습니다.

8월 2일, 영국 정부는 영국 해군이 독일의 공격으로부터 프랑스의 해안을 보호할 것이라고 약속했습니다.[216]에드워드 그레이 영국 외무장관은 해군과 함께 프랑스를 보호하겠다는 영국의 확고한 약속을 폴 캠봉 프랑스 대사에게 전달했습니다.캠본의 설명에 따르면 "전투에서 승리했다고 느꼈습니다.모든 것이 해결되었습니다.사실 위대한 나라는 전쟁을 절반씩 하지 않습니다.일단 바다에서 전쟁을 치르기로 결정하면 반드시 육지에서도 전쟁을 치르게 될 것입니다."[217]영국 내각 내에서, 독일이 곧 벨기에의 중립을 위반하고 강대국으로서 프랑스를 파괴할 것이라는 광범위한 느낌은 영국이 개입할 수밖에 없다는 수용을 증가하게 했습니다.[218]

이번에는 8월 2일 벨기에에 독일군이 프랑스로 가는 길에 독일군의 자유로운 통행을 요청하는 최후통첩이 전달되었습니다.벨기에 알베르 국왕은 독일의 중립 위반 요청을 거부했습니다.[219]8월 3일 독일은 프랑스에,[212] 8월 4일 벨기에에 선전포고를 했습니다.이 법은 조약에 의해 독일, 프랑스, 영국이 모두 약속한 벨기에 중립을 위반했습니다. 독일의 벨기에 중립 위반은 영국의 선전포고에 대한 카수스 벨리를 제공했습니다.[220]

이후 8월 4일 베스만 홀베그는 독일 제국의회에 독일의 벨기에와 룩셈부르크 침공은 국제법을 위반한 것이지만, 독일은 "필요한 상황에 처해 있으며, 필요한 법은 없다"고 주장했습니다.

영국, 독일에 선전포고 (8월 4일)

사라예보에서 암살된 지 두 달도 채 지나지 않은 1914년 8월 21일 퀘벡에서 영국으로 항해하기 전 캐나다 원정군의 병사.
주요 기사: 영국의 제1차 세계 대전 참전

8월 4일 저녁 7시 에드워드 고셴 영국 대사는 독일 국무장관에게 독일의 벨기에 중립 위반 행위를 더 이상 하지 않겠다는 약속을 그날 밤 자정(5시간 이내)까지 요구하는 최후통첩을 외교부(Gottlieb von Jagow)에 전달했습니다.자고우는 영국의 최후통첩을 거부했고, 고셴은 여권을 요구했고, 베스만 홀웨그와 사적이고 개인적인 만남을 요청했고, 그는 고셴을 초대했습니다.그들의 매우 감정적인 대화 동안, 관계 개선을 위해 그의 경력을 보낸 Bethmann Hollweg는 영국이 그것에 잘못한 것에 대해 보상을 받았을 벨기에와는 무관한 자신의 국가적 의제를 위해 전쟁을 한다고 비난했습니다.그는 영국이 벨기에를 위해 전쟁을 하지 않을 것이라는 증거로 그레이의 연설을 인용했습니다.[aq][221]Goschen이 Grey에게 보고한 바에 따르면, Bethmann Hollweg는 1839년 런던 조약이 영국을 위한 것(독일을 위한 것이 아님)이라고 말했는데, 이는 "종이 조각"[222]과 같은 변명이며, "영국-독일 전쟁의 공포스러운 사실"과 비교하면,[223] 폐하의 정부가 취한 조치는 어느 정도 끔찍했습니다. 한 마디로 말하자면, "중립성",전쟁 중에 아주 자주 무시되어 왔던 말, 단지 종이 한 장 때문에 영국은 그것과 친구가 되기를 바라는 것보다 더 나은 것은 없는, 일종의 국가와 전쟁을 할 것이었습니다.[222]

8월 4일 고셴이 그레이에게 보낸 전보는 런던에 도착하지 않았기 때문에, 베를린 시간으로 자정에 최후통첩이 끝날 때까지 영국과 독일 사이에 전쟁 상태가 존재하는지 여부가 불분명했습니다.[224]1914년 8월 4일 영국은 독일에 선전포고를 했습니다.영국 정부는 프랑스-프로이센 전쟁과 같은 전장에서의 급속한 이동의 제한된 충돌을 예상했는데, 이는 영국이 주로 큰 해군력을 사용하는 것이었습니다.[225]8월 6일자 "종이 스크랩" 대화에 대한 고셴의 설명은 나중에 영국 정부에 의해 편집되고 출판되었고 영국과 미국의 여론은 격분했습니다.[226][227]

전쟁이 발발했을 때 빌헬름은 다음과 같이 말했다고 합니다: "조지와 니키가 나를 속였어야 했다고 생각하다니!할머니가 살아계셨더라면 절대 허락하지 않으셨을 겁니다."[228]

영국사상

영국 풍자잡지 펀치는 1914년 8월 벨기에를 노인들의 통행을 막고 독일을 괴롭히고 있는 지저분한 젊은이로 묘사했습니다.

영국이 선전포고를 한 이유는 복잡했습니다.전쟁이 시작된 후 영국이 1839년 런던 조약에 따라 벨기에의 중립을 지켜야 한다는 선전 이유가 제시되었습니다.따라서 독일의 벨기에 침공은 카수스 벨리였고, 중요하게는 반전 자유당 선거구 간의 전쟁에 대한 대중의 지지를 정당화하고 자극했습니다.하지만, 1839년 런던 조약은 벨기에의 중립을 지키기 위해 영국 스스로를 약속하지 않았습니다.

오히려 프랑스에 대한 영국의 지원이 결정적이었습니다.에드워드 그레이는 프랑스와의 해군 협정이 영국과 프랑스에 대해 도덕적 의무를 발생시켰다고 주장했습니다.영국 외무부 대변인 에어 크로는 "전쟁이 다가와 영국이 물러설 경우, 두 가지 중 하나가 반드시 일어나야 합니다. (a) 독일과 오스트리아 둘 중 하나가 승리하여 프랑스를 무너뜨리고 러시아에 굴욕감을 주는 것입니다.친구가 없는 영국의 입장은 무엇일까요? (b) 아니면 프랑스와 러시아가 이길 것입니다.영국에 대한 그들의 태도는 어떨까요?인도와 지중해는 어떻습니까?"[229]

영국이 협상국 친구들을 버리면, 독일이 전쟁에서 이기거나, 협상국이 영국의 지원 없이 이긴다면, 어느 쪽이든, 어떤 친구도 없이 남게 될 것이라고 영국은 우려했습니다.이것은 영국과 그녀의 제국 모두 공격에 취약하게 만들었을 것입니다.[229]

국내적으로 자유당 내각은 분열되었고 전쟁이 선포되지 않을 경우 애스키스 총리, 에드워드 그레이, 윈스턴 처칠이 사임할 것임을 분명히 함에 따라 정부가 몰락할 것입니다.그렇게 되면, 기존 자유당 정부는 의회에 대한 통제권을 잃고 전쟁에 찬성하는 보수당이 집권하게 될 것입니다.자유당은 1916년에 실제로 그랬듯이 결코 회복되지 않을 수도 있습니다.[230]

오스트리아-헝가리, 러시아에 선전포고 (8월 6일)

8월 6일 프란츠 요제프 황제는 러시아에 대한 오스트리아-헝가리 전쟁 선언에 서명했습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^
    • (1번째 패널)작은 세르비아가 식탁에 오르자 중부 강대국들은 혐오감에 코를 괸 반면, 러시아는 기쁨에 겨워 반응합니다.
    • (2) 세르비아가 오스트리아-헝가리를 칼로 찔러 충격을 줬습니다.독일은 즉시 오스트리아에 지원을 제공합니다.
    • (3) 오스트리아는 세르비아에 만족을 요구하고 있는 반면, 느긋한 독일은 러시아와 프랑스가 배후에서 합의에 이르는 것을 눈치채지 못하고 있습니다.
    • (4) 오스트리아는 세르비아를 다루고 있고, 놀란 독일은 성난 러시아를 바라보고 있으며, 터키와 합의를 한 것으로 추정됩니다. 프랑스는 영국과 대화를 시도하고 있습니다.
    • (5) 독일과 프랑스가 대치하는 가운데 불이 꺼지고, 총싸움이 벌어집니다.오른쪽으로 또 다른 전투원이 나타납니다.
  2. ^ 일부 독일 지도자들은 러시아의 경제력이 증가하면 두 나라 사이의 힘의 균형이 바뀔 것이고, 전쟁은 불가피하며, 전쟁이 곧 일어난다면 독일은 더 나아질 것이라고 믿었습니다.[1]
  3. ^ 이전에, 독일군 총참모부는 러시아의 동쪽에서의 이동이 러시아의 서쪽 동맹국인 프랑스보다 느릴 것이라고 예측했습니다; 그들은 러시아와의 충돌이 벨기에를 통해 프랑스를 먼저 공격하는 것을 포함할 것이라고 예상했습니다 (프랑스의 고정 방어를 피하기 위해).그리고 동쪽에서 러시아와 마주보고 있습니다
  4. ^ "러시아가 동원된다면 그는 즉시 전쟁을 선포할 것입니다.이번에는 사람들이 그가 "빠지는 것"이 아니라는 것을 알 것입니다.이 경우 아무도 우유부단하게 자신을 책망할 수 없을 것이라는 황제의 거듭된 항의는 듣기에 거의 희극적이었습니다."[42]
  5. ^ "빈은 베오그라드에 대한 어떠한 조치도 취하지 않았기 때문에, 관례적인 전보의 누락은 너무 눈에 띄고 너무 이른 불안의 원인이 될 수 있습니다."보내야 합니다."[66]
  6. ^ "[A]세르비아와의 전쟁을 절대적으로 주장하는 것은 이미 언급된 두 가지 고려 사항에 근거한 것입니다. 첫째는 러시아와 프랑스가 '아직 준비가 되지 않았다'는 것이고, 둘째는 영국이 발칸 반도를 둘러싼 전쟁에 개입하지 않을 것이라는 것입니다. 이것이 러시아, 어쩌면 프랑스와도 갈등을 일으키더라도...영국과 독일의 관계가 너무나 개선되어 독일은 영국에 의해 직접적으로 적대적인 태도에 대한 두려움을 더 이상 느낄 필요가 없다고 느끼고 있을 뿐만 아니라, 무엇보다도, 지금 이 순간의 영국은 전쟁에 대한 불안감이 전혀 없으며, 세르비아를 위해, 혹은 마지막 경우에는 러시아를 위해 밤을 꺼내야 할 어떤 것도 바라지 않습니다.그렇다면 일반적으로 정치적 별자리는 가능한 한 우리에게 유리한 것으로 보입니다."[67]
  7. ^ "세르비아 정부가 범죄의 유인책, 그 준비, 무기 제공의 부속물이라는 것을 증명하거나 심지어 가정할 것이 없습니다.오히려 이것은 완전히 불가능하다고 믿을 만한 이유가 있습니다."[75]
  8. ^ "조사를 마친 오스트리아-헝가리 정부가 베오그라드에 특정한 요구를 할 의도가 있다는 정보를 접했습니다.현재로서는, 이 문제에 대한 최종 결정을 내리기 전에, 오스트리아가 세르비아에 제시한 요구에 대해 러시아가 어떤 반응을 보일 것인지를 빈 내각에 알리는 것이 바람직하다고 생각합니다.[78]
  9. ^ "만약 오스트리아가 티자 자신이 최근 연설에서 '불가결한 것'이라고 불렀던 세르비아와의 관계를 완전히 청산하기를 원한다면, 그러한 요구가 왜 불가피한 것처럼 이루어지지 않는지 이해할 수 있을 것입니다.만약 그 행동이 단순히 중단되고, 다시 한번 그리고 소위 외교적인 성공으로 끝난다면, 군주제는 더 이상 강력한 행동을 할 수 없다는 이미 널리 퍼져있는 믿음은 위험할 정도로 강화될 것입니다.이로 인해 오스트리아 내외에서 나타날 대내외적인 결과는 분명합니다."[80]
  10. ^ "우리는 사실을 모릅니다.독일 정부는 분명히 알고 있습니다.그들은 오스트리아 정부가 무엇을 요구할 것인지 알고 있습니다... 그리고 저는 우리가 그들이 그러한 요구를 수용하고 위험한 문제가 발생할 경우 지원을 약속한 것에 대해 어느 정도 확신을 가지고 말할 수 있다고 생각합니다...독일 정부는 전쟁의 위험이 있다고 믿지 않았습니다."[87]
  11. ^ "오스트리아 정부는 베오그라드에서 오스트리아 측 메모를 발표하는 즉시 전쟁의 현지화를 위해 열강들과 외교적 행동을 개시할 것입니다.그것은 오스트리아의 조치가 다른 열강들만큼이나 놀라움을 안겨주었다고 주장할 것이며, 황제가 북쪽으로 여행을 떠나고 있다는 사실과 프로이센 전쟁장관과 대총참모장이 휴직 중이라는 사실을 지적할 것입니다."[93]
  12. ^ 오스트리아-헝가리 정부가 강대국으로서 영원히 퇴위하지 않을 경우 강력한 압력과 필요하다면 군사적 조치를 통해 세르비아 정부가 그녀의 요구를 수용하도록 강제할 수밖에 없습니다."[94]
  13. ^ "오스트리아와 세르비아 사이의 분쟁을 현지화하고 싶어하기 때문에, 우리는 국왕폐하의 성급한 귀환에 전 세계가 경각심을 갖도록 해서는 안 됩니다. 반면에, 국왕폐하는 접근 가능한 곳에 있어야 합니다. 만약 예측 불가능한 사태가 전개되어 우리가 동원과 같은 중요한 결정을 내려야 할 경우를 대비해서 말입니다.폐하께서는 아마도 발트해에서 순항의 마지막 날들을 보내실 것입니다."[89]
  14. ^ Rowe, Reginald (1920). A Concise Chronicle of Events of the Great War. London: Philip Allan and Co. p. 259. Retrieved 30 March 2020 – via Project Gutenberg. 최후통첩의 본문에는 5시라는 시한이 명시돼 있지만 베오그라드 주재 오스트리아-헝가리 장관 측의 지각으로 한 시간 앞당겨졌습니다.
  15. ^ "... [T]상황이 가능한 한 최악입니다.오스트리아는 세르비아에 왕따와 굴욕적인 최후통첩을 보냈지만 세르비아는 이에 따르지 않을 것이라며 48시간 내에 답변을 요구하고 나섰습니다.이것은 거의 필연적으로 러시아가 세르비아를 방어하고 오스트리아를 무시하고 현장에 나올 것이라는 것을 의미하며, 그렇다면 독일과 프랑스가 어느 한 쪽에 도움을 주는 것을 자제하기는 어렵습니다.그래서 우리는 실제 아마겟돈에서 측정할 수 있는, 혹은 상상할 수 있는 거리에 있습니다.다행히도 우리가 관중 이상이 되어야 할 이유는 없는 것 같습니다."[114]
  16. ^ "그것이 무엇인지 압니다.세르비아에 전쟁을 하겠다는 겁니까?당신은 유럽에 불을 지르고 있습니다.세르비아는 왜 발언할 기회가 없었고 왜 최후통첩의 형태를 취했을까요?사실은 전쟁을 의미하고 다리를 불태웠다는 겁니다당신이 얼마나 평화를 사랑하는지는 누구나 알 수 있습니다."[117]
  17. ^ "저는 이곳의 여론이 세르비아 분쟁으로 전쟁을 치르는 것을 제재하거나 제재해야 한다고 생각하지 않습니다.그러나 전쟁이 실제로 일어난다면 다른 문제들의 전개가 우리를 전쟁에 끌어들일 수 있기 때문에 나는 전쟁을 막고 싶습니다."[113]
  18. ^ "러시아는 우리를 끌어들이려고 합니다.오늘 아침 뉴스는 세르비아가 주요 쟁점에 굴복했다는 것입니다만, 완전하고 최후의 굴욕을 당한 오스트리아가 어떤 유보적인 입장을 받아들일지는 매우 의문입니다.궁금한 것은 많은 점에서, 대부분의 점은 아니더라도 오스트리아는 좋은 점이 있고 세르비아는 매우 나쁜 경우가 있다는 것입니다.하지만 오스트리아 사람들은 (이탈리아 사람들이 가장 음흉하기 때문에) 유럽에서 가장 어리석은 사람들이고, 그들의 절차 방식에 대한 잔혹함이 있는데, 이것은 대부분의 사람들이 큰 권력자가 작은 권력만을 괴롭히는 경우라고 생각하게 만들 것입니다.어쨌든 지난 40년 중 가장 위험한 상황입니다."[126]
  19. ^ "...[O]우리의 재무장 계획은 아직 완료되지 않았으며, 우리 육군과 함대가 현대적인 기술 효율성과 관련하여 독일과 오스트리아-헝가리의 함대들과 경쟁할 수 있을지 의문인 것 같습니다.러시아의 어느 누구도 전쟁을 원하지 않았습니다.러일 전쟁의 참담한 결과는 러시아가 적대시에 직면할 수 있는 심각한 위험을 보여주었습니다.따라서 우리의 정책은 유럽의 전쟁 가능성을 줄이는 것을 목표로 해야 합니다. 그러나 우리가 소극적인 자세를 유지한다면 우리는 우리의 목표를 달성할 것입니다.그가 보기에 우리가 지금까지 사용했던 것보다 더 강한 언어는 바람직했습니다."[129]
  20. ^ "독일은 우리의 양보를 우리의 약점에 대한 수많은 증거로 간주했고, 이웃 국가들이 공격적인 방법을 사용하는 것을 막지 못했기 때문에 우리는 그들을 격려했습니다."[130]
  21. ^ "[H]제국 정부에 관한 한 더 이상의 망설임은 적절치 않았습니다.그들은 우리의 외교적 협상에서 더 확고한 입장을 보여주는 것에 반대하지 않았습니다."[131]
  22. ^ "이러한 조치들을 취하면서, [러시아 외무장관] 사조노프와 그의 동료들은 위기를 고조시켰고, 유럽 전체의 전쟁 가능성을 크게 높였습니다.우선, 러시아의 사전 동원은 세르비아의 정치적 케미스트리를 변화시켰고, 당초 최후통첩 수용을 심각하게 고려했던 베오그라드 정부가 오스트리아의 압력에 맞서 물러설 것이라고는 생각할 수 없게 만들었습니다.그것은 러시아 행정부에 대한 국내의 압력을 높였습니다.오스트리아-헝가리에서 경종이 울렸습니다.무엇보다 중요한 것은 이러한 조치들이 지금까지 군사적 준비를 자제하고 여전히 오스트리아-세르비아 분쟁의 현지화에 기대를 걸고 있던 독일에 대한 압력을 크게 높였다는 것입니다."[138]
  23. ^ 베르흐트는 "우리는 다양한 영향력을 종식시키기 위해 세르비아에 대한 선전포고를 가능한 한 빨리 전달하고 싶습니다.언제 선전포고를 원하십니까?"콘래드 : "작전이 즉시 시작될 수 있을 정도로 충분히 진전되었을 때, 즉 대략 8월 12일에" 베르흐트는 "외교적 상황은 그렇게 오래 지속되지 않을 것"이라고 말했습니다.[147]
  24. ^ "당신은 우리가 오스트리아의 발목을 잡고 싶어한다는 인상을 주는 것을 가장 조심스럽게 피해야 합니다.우리는 세계대전을 일으키지 않고 오스트리아-헝가리의 목표를 실현할 수 있는 모델을 찾는 것과 이것이 결국 피할 수 없는 것으로 판명될 경우 임금을 받을 조건을 가능한 한 개선하는 것만을 걱정하고 있습니다."[154]
  25. ^ 빌헬름이 7월 26일 저녁 늦게 포츠담 역에 도착했을 때, 그는 창백하고 불안하며 다소 겁에 질린 수상을 만났습니다.베스만 홀웨그의 우려는 다가오는 전쟁의 위험에서 비롯된 것이 아니라, 그의 속임수의 정도가 드러났을 때 카이저의 분노에 대한 두려움에서 비롯되었습니다.카이저가 그에게 한 첫 마디는 "어떻게 이런 일이 일어났습니까?"라고 적절하게 퉁명스럽게 말했습니다.총리는 해명을 시도하기 보다는 사과의 뜻으로 사의를 표명했습니다.빌헬름은 그것을 받아들이지 않고, "이 찌개는 네가 만들었구나, 이제 너는 그것을 먹을 거야!"[158]라고 맹렬히 중얼거렸습니다.
  26. ^ "우리는 이미 회의에 대한 영국의 제안을 거절했기 때문에, 이 제안 또한 거절할 수 없습니다.만약 우리가 조정의 모든 시도를 거부한다면, 전 세계는 우리에게 화재에 대한 책임을 물을 것이고, 우리를 진정한 전쟁광으로 나타낼 것입니다.그것은 또한 전쟁이 우리에게 강요된 것처럼 보이는 이곳 독일에서 우리의 입장을 불가능하게 만들 것입니다.세르비아가 매우 광범위하게 양보한 것 같아 우리의 입장은 더욱 어렵습니다.그러므로 우리는 중재자의 역할을 거부할 수 없습니다. 특히 런던과 파리가 세인트루이스에 대한 영향력을 지속적으로 사용하고 있기 때문에, 우리는 고려를 위해 비엔나에 영국의 제안을 전달해야 합니다.페테르부르크."[159]
  27. ^ 그의 명령은 "비밀입니다.유럽의 정치적 상황은 트리플 연합과 트리플 엔텐테 간의 전쟁을 결코 불가능하게 만듭니다.이건 경고 전보가 아닙니다. 하지만 전쟁의 가능성이 있는 적대자들에게 그림자를 드리울 준비를 하고 있습니다.대책은 순전히 예방적인 것입니다."[161]
  28. ^ 따라서 오스트리아가 모든 중재를 거부할 경우, 영국은 우리와 함께 하지 않을 가능성이 높은 이탈리아와 루마니아에 반대하게 되는 혼란에 직면하게 될 것입니다.우리는 포에 대항하는 두 개의 힘이 되어야 합니다.영국이 적이라면 작전의 무게는 독일에게 떨어질 것입니다...이러한 상황하에서 우리는 비엔나 내각에 현재의 명예로운 조건하에서 중재를 수락할 것을 긴급하고 강력하게 건의해야 합니다.거부할 경우 보장될 결과에 대한 책임은 우리와 오스트리아에게 돌아갈 것입니다."[185]
  29. ^ "저는 오스트리아에 이렇게 말할 것을 제안합니다.세르비아는 매우 굴욕적인 방법으로 퇴각할 수 밖에 없었고 우리는 축하를 표합니다.결과적으로 더 이상 전쟁의 원인은 존재하지 않지만, 그 약속들이 이행될 것이라는 보장은 아마도 필요할 것입니다.이는 1871년 프랑스에서 수십억 달러가 지불될 때까지 군대를 떠난 방식과 유사하게 세르비아의 일부를 일시적으로 점령함으로써 확보될 수 있었습니다.이를 바탕으로 저는 오스트리아와의 평화를 위해 중재할 준비가 되어 있습니다.내가 설계한 대로 나에게 제안서를 제출하여 비엔나에 전달하도록 하라."
  30. ^ "오스트리아 외교관들의 이러한 표현은 보다 최근의 소망과 열망을 보여주는 것으로 여겨져야 합니다.저는 오스트리아 정부의 태도와 여러 정부에 대한 비할 데 없는 절차에 대해 놀라움을 금치 못했습니다.상트페테르부르크에서는 영토적 무관심을 선언하고, 우리는 그 프로그램에 대해 완전히 어둠 속에 남겨두며, 로마는 보상 문제에 대한 공허한 문구들을 뒤로 미루고, 런던에서는오스트리아 대사인 멘도프 백작은 세르비아의 일부를 불가리아와 알바니아에 나누어 주고 있으며, 자신은 상트페테르부르크에서의 비엔나의 엄숙한 선언과 모순됩니다.페테르부르크이러한 모순으로부터 저는 호요스가 7월 5일/6일 베를린에서 오스트리아의 세르비아 분할에 대해 비공식적으로 이야기한 것을 부인하는 전보가 갤러리를 위한 것이었고, 오스트리아 정부가 우리에게 숨기는 것이 적절하다고 생각하는 계획을 품고 있다고 결론지어야 합니다.독일의 모든 지원을 보장하고 솔직한 발언으로 인해 발생할 수 있는 거부를 피하기 위해서입니다."
  31. ^ "이것을 즉시 베르흐톨트에게 보여주고 세르비아 측에 양보하는 것은 세르비아 영토의 일부를 차지하는 것과 함께 협상을 위한 적절한 근거라고 생각한다는 것을 덧붙이기 바랍니다."
  32. ^ "세인트와 모든 의견 교환을 거부하는 것.페테르부르크는 심각한 실수가 될 것입니다. 왜냐하면 그것은 오스트리아가 주로 회피하고자 하는 무력 간섭에 러시아를 정확히 도발하기 때문입니다.우리는 동맹국으로서 우리의 의무를 다할 준비가 되어 있지만, 비엔나가 우리의 충고를 무시하고 경솔하게 세계의 재앙에 빠지게 하는 것을 용납하지 말아야 합니다.베르흐트 백작에게 이 말을 즉시 강조하고 진지하게 해주십시오."
  33. ^ "오스트리아가 모든 협상을 거부할 경우, 우리는 영국이 우리에게 불리한 상황에 직면하게 될 것입니다."이러한 상황 하에서 우리는 비엔나 내각의 고려 하에 위의 명예로운 조건에 따른 중재의 채택을 긴급하고 강력하게 촉구해야 합니다.그렇지 않으면 뒤따를 결과에 대한 책임은 오스트리아와 우리에게 흔치 않은 무거운 책임이 될 것입니다."
  34. ^ "버치톨드는 {베스만 전보}가 두 번 읽히는 동안 창백하고 침묵으로 귀를 기울였습니다. 포가흐 백작은 메모를 했습니다.결국 베르흐톨트는 즉시 황제 앞에 이 문제를 제기하겠다고 말했습니다."
  35. ^ "나는 그들이 공격적인 의도 없이 다가오는 사건들에 대한 두려움 때문에 이곳에 동원되었고, 이제 그들이 초래한 일에 겁을 먹고 있다는 인상을 가지고 있습니다."[189]
  36. ^ "비록 러시아의 동원이 선언되었지만, 그녀의 동원 조치는 서유럽 국가들의 조치와 비교할 수 없습니다.게다가 러시아는 전쟁을 할 생각이 없지만 오스트리아 때문에 어쩔 수 없이 이런 조치를 취했습니다."[195]
  37. ^ "빈이 양보를 전혀 거부한다면, 유럽의 화재 발생에 대한 책임을 러시아에 돌릴 수 없을 것입니다.H.M.은 차르의 요청에 따라 비엔나에 개입하기로 했습니다. 왜냐하면 차르는 우리가 전쟁을 원했다는 반박할 수 없는 의심을 깨우지 않고서는 거부할 수 없었기 때문입니다.만약 이러한 영국의 노력이 성공적으로 이루어진다면, 비엔나가 모든 것을 거부하고 있는 반면, 비엔나는 전쟁을 일으켜서 우리가 끌려가고 있다는 것을 증명할 것이고, 러시아는 죄책감을 느끼지 않고 있습니다.이로 인해 우리는 자국민들의 눈에 완전히 불가능한 위치에 놓이게 됩니다.그러므로 우리는 모든 면에서 자신의 입장을 보호하는 그레이의 제안을 받아들일 것을 빈에게 긴급히 권고할 수 밖에 없습니다."[196]
  38. ^ "[나는]러시아가 자신이 의지해야 할 의무가 있다고 생각하는 예방 조치와 방어 조치에 대해, 그녀는 독일에게 그녀의 군대를 전면적으로 또는 부분적으로 동원할 구실을 제공할 수 있는 어떤 조치로도 즉시 진행해서는 안 됩니다."[199]
  39. ^ "유럽의 상황은 어제보다 최소한 1도 더 나빠졌고, 독일이 프랑스 영토(식민지 제외)와 네덜란드, 벨기에를 합병하지 않겠다고 약속함으로써 전쟁 중에 우리의 중립을 지키려는 다소 뻔뻔한 시도로 개선되지 않았습니다.독일 외교는 매우 조잡하고 유치한 면이 있습니다.한편, 프랑스는 러시아가 한동안 그래왔던 것과 반대의 의미로 압박을 가하기 시작했습니다.심각한 우울증과 마비 상태에 있는 시 당국은 영국의 개입에 반대할 때입니다."[199]
  40. ^ "모든 것이 평화롭게 끝날 것이라는 희망을 주기 시작한 당신의 중재에 진심으로 감사드립니다.오스트리아의 동원으로 인해 의무적으로 준비했던 우리의 군사적 준비는 기술적으로 불가능합니다.우리는 전쟁을 기원하는 것과는 거리가 멀다.세르비아를 고려한 오스트리아와의 협상이 진행되는 한 나의 군대는 어떠한 도발적인 행동도 취하지 않을 것입니다.이에 대해 엄숙한 말을 전합니다."[201]
  41. ^ "나는 전쟁부로 달려갑니다.사방이 환한 얼굴입니다.모두가 복도에서 악수를 하고 있습니다. 사람들은 장애물을 넘은 것을 서로 축하합니다."[203]
  42. ^ "나는 영국, 러시아, 프랑스가 오스트리아-헝가리를 지원할 의무가 있다는 것을 알고, 오스트리아-세르비아 분쟁을 우리를 상대로 전멸전을 벌이기 위한 구실로 삼기로 합의했다는 것을 더 이상 의심하지 않습니다."늙고 명예로운 황제와의 믿음을 지키기 위한 우리의 딜레마는 그녀가 프랑스를 돕고 유럽의 잘 알려진 힘의 균형을 유지하고 있다는 핑계로 정의의 거짓된 모습으로 우리를 멸하려는 구실을 영국에 제공하기 위해 이용되었습니다.우리에 대한 그녀의 이익을 위해 모든 유럽 국가들을 농락했습니다."[206]
  43. ^ "영국이 전쟁에 개입한 이유를 알기 위해서는 이 연설을 자세히 읽기만 하면 됩니다.영국의 명예와 영국의 의무에 대한 그의 아름다운 문구들 속에서, 우리는 영국의 이익, 즉 자국의 이익이 전쟁에 참여할 것을 요구한다는 것을 반복해서 발견합니다. 왜냐하면 승리한 독일이 전쟁에서 벗어나야 하는 것은 영국의 이익에 부합하지 않기 때문입니다."[221]

원천

참고문헌

  1. ^ Van Evera, Stephen (Summer 1984). "The Cult of the Offensive and the Origins of the First World War". International Security. 9 (1): 80–82. doi:10.2307/2538636. JSTOR 2538636.
  2. ^ 정육점 2015, 페이지 196.
  3. ^ Butcher 2015, 페이지 263
  4. ^ 알베르티니 1953, 페이지 35.
  5. ^ 알베르티니 1953, p. 41.
  6. ^ Dedijer 1966, 페이지 321.
  7. ^ 알베르티니 1953, 페이지 43.
  8. ^ 알베르티니 1953, 페이지 100-101.
  9. ^ 알베르티니 1953, 페이지 99.
  10. ^ 알베르티니 1953, 페이지 273.
  11. ^ 알베르티니 1953, 페이지 44.
  12. ^ 알베르티니 1953, 페이지 189-190.
  13. ^ 1953년 알베르티니
  14. ^ 정육점 2015, 페이지 18.
  15. ^ Butcher 2015, p. 279.
  16. ^ 2004년부터 185쪽.
  17. ^ a b 2004년부터 186쪽.
  18. ^ 알베르티니 1953, 67, 271쪽
  19. ^ 알베르티니 1953, 페이지 272.
  20. ^ 클락 2013, 페이지 379.
  21. ^ Clark 2013, 페이지 391-392
  22. ^ Clark 2013, pp. 286-288
  23. ^ 피셔 1967, 51쪽.
  24. ^ a b c Clark, Christopher (25 June 2014). Month of Madness. BBC Radio 4.
  25. ^ 파머 1994, 페이지 328.
  26. ^ Fischer 1967, pp.
  27. ^ a b 알베르티니 1953, 페이지 124.
  28. ^ a b c 피셔 1967, 페이지 52.
  29. ^ Sked, Alan (1989). The Decline and Fall of the Habsburg Empire: 1815–1918. Addison-Wesley Longman. p. 254. ISBN 978-0-5820-2530-1.
  30. ^ a b c 2004년부터 155쪽.
  31. ^ 랭거 1968, 페이지 528.
  32. ^ a b 알베르티니 1953, 페이지 131-132.
  33. ^ a b c 2004년부터 156쪽.
  34. ^ a b 2004년부터 202쪽.
  35. ^ a b c d 피셔 1967, 페이지 53.
  36. ^ 알베르티니 1953, 1권, 534-539쪽
  37. ^ 알베르티니 1953, 133-134쪽
  38. ^ 2004년부터 157쪽.
  39. ^ a b 알베르티니 1953, 145-146쪽
  40. ^ a b c d 피셔 1967, 페이지 54.
  41. ^ 원본 텍스트:
  42. ^ a b c d e f 피셔 1967, 55쪽.
  43. ^ a b 2004년부터 183쪽.
  44. ^ a b 2004년부터 161쪽.
  45. ^ 2004년부터 158쪽.
  46. ^ 2004년부터, 159쪽.
  47. ^ 2004년 페이지 159-160
  48. ^ 2004년, 페이지 160-161.
  49. ^ 폰팅 (2002), 페이지 70.
  50. ^ 폰팅 (2002), 페이지 73.
  51. ^ 폰팅(2002), 페이지 74.
  52. ^ "Vienna takes the first step to war: 7 July 1914". julycrisis1914.wordpress.com. 7 July 2014. Archived from the original on 12 August 2014. Retrieved 17 July 2014.
  53. ^ 알베르티니 1953, 페이지 168.
  54. ^ 1991년 윌리엄슨.
  55. ^ Clark 2013, 페이지 402-403
  56. ^ 알베르티니 1953, 164-171쪽
  57. ^ a b 알베르티니 1953, 171쪽.
  58. ^ 알베르티니 1953, 172쪽.
  59. ^ a b c d e 2004년, 페이지 165.
  60. ^ a b c d e f g 피셔 1967, 페이지 56.
  61. ^ a b c d e f 피셔 1967, 페이지 57.
  62. ^ a b c 2004년부터 181쪽.
  63. ^ a b Röhl 1973, p. 24.
  64. ^ Röhl 1973, 페이지 26.
  65. ^ a b c 2004년부터 177쪽.
  66. ^ 2004년부터 166쪽.
  67. ^ a b c d 피셔 1967, 페이지 58.
  68. ^ Kautsky 1924, No 36, p. 99.
  69. ^ a b Kautsky 1924, No 72, pp. 131-132
  70. ^ 피셔 1967, 페이지 59.
  71. ^ Fischer 1967, 59-60쪽
  72. ^ 2004년부터 171쪽.
  73. ^ Kautsky 1924, 부록 IV, No 27, p. 635
  74. ^ a b c d 피셔 1967, 페이지 60.
  75. ^ a b c 2004년 기사, 169쪽.
  76. ^ 2004년부터, 168쪽.
  77. ^ 2004년, 페이지 168-169.
  78. ^ a b c d 2004년, 175쪽.
  79. ^ Fischer 1967, pp. 58–59.
  80. ^ a b Kautsky 1924, No 87, p. 141.
  81. ^ Kautsky 1924, No 87, p. 142.
  82. ^ a b c 2004년부터 176쪽.
  83. ^ a b c d e f g 피셔 1967, 페이지 61.
  84. ^ 2004년부터 178쪽.
  85. ^ 2004년, 178-179쪽.
  86. ^ a b c 2004년부터 179쪽.
  87. ^ a b 2004년부터 180쪽.
  88. ^ 2004년부터 180-181쪽
  89. ^ a b c d 피셔 1967, 페이지 64.
  90. ^ 2004년 82호, 페이지 137.
  91. ^ a b Röhl 1973, p. 25.
  92. ^ 피셔 1967, 62쪽.
  93. ^ Kautsky 1924, 부록 IV, No 2, p. 617.
  94. ^ a b c d 피셔 1967, 페이지 63.
  95. ^ a b c 2004년부터 194쪽.
  96. ^ 2004년, 페이지 186-187.
  97. ^ 클락 2013, 520쪽.
  98. ^ 2004년부터 187쪽.
  99. ^ 클락 2013, 페이지 438.
  100. ^ 클락 2013, 페이지 444.
  101. ^ 클락 2013, 페이지 448.
  102. ^ Clark 2013, pp. 449-450
  103. ^ Jarausch, Konrad (March 1969). "The Illusion of Limited War: Chancellor Bethmann Hollweg's Calculated Risk, July 1914" (PDF). Central European History. 2 (1): 65. doi:10.1017/S0008938900015041. S2CID 143510092.
  104. ^ Fearon, James D. (Summer 1995). "Rationalist Explanations for War" (PDF). International Organization. 49 (3): 397–98. doi:10.1017/S0020818300033324. S2CID 38573183.
  105. ^ a b c Duffy, Michael (22 August 2009). "Primary Documents: Austrian Ultimatum to Serbia, 23 July 1914". FirstWorldWar.com. Archived from the original on 30 October 2004.
  106. ^ 글레니 2012, 페이지 305.
  107. ^ a b 2004년부터 195쪽.
  108. ^ a b 2004년부터 196쪽.
  109. ^ Lieven 1997, 페이지
  110. ^ a b c 2004년 페이지 196-197.
  111. ^ 클락 2013, 페이지 466.
  112. ^ 클락 2013, 페이지 504.
  113. ^ a b c d e 2004년 p. 197.
  114. ^ a b c 2004년, 페이지 188.
  115. ^ a b c 2004년부터 189쪽.
  116. ^ 2004년, 페이지 189-190.
  117. ^ a b c 2004년부터 190쪽.
  118. ^ a b c d e f 피셔 1967, 페이지 65.
  119. ^ 2004년부터 201쪽.
  120. ^ 2004년, 페이지 202-203.
  121. ^ a b 2004년부터, 203쪽.
  122. ^ 2004년 페이지 204-205
  123. ^ a b c 2004년부터 193쪽.
  124. ^ a b c d 피셔 1967, 67쪽.
  125. ^ a b c 2004년부터 198쪽.
  126. ^ a b c d e 2004년부터, 207쪽.
  127. ^ a b c d e 2004년부터 208쪽.
  128. ^ 2004년, 페이지 206-207.
  129. ^ Lieven 1997, 페이지 108.
  130. ^ Lieven 1997, 107쪽 107.
  131. ^ Lieven 1997, 페이지 109.
  132. ^ 2004년 페이지 190-191.
  133. ^ Merriman, John (2009). A History of Modern Europe: From the Renaissance to the Present. Vol. 2 (3 ed.). W. W. Norton & Company. p. 967. ISBN 978-0-3939-3433-5.
  134. ^ Turner, L. C. F. (January 1968). "The Russian Mobilization in 1914". Journal of Contemporary History. 3 (1): 65–88. doi:10.1177/002200946800300104. JSTOR 259967. S2CID 161629020.
  135. ^ 터너 1968, 페이지 65-88.
  136. ^ Clark 2013, 페이지 486.
  137. ^ 클락 2013, 페이지 475.
  138. ^ 클락 2013, 페이지 480.
  139. ^ a b 2004년부터 191쪽.
  140. ^ a b c d e f 피셔 1967, 66쪽.
  141. ^ a b c d 피셔 1967, 페이지 69.
  142. ^ a b 피셔 1967, 68쪽.
  143. ^ Fischer 1967, pp. 72–73.
  144. ^ a b c d e 피셔 1967, 페이지 73.
  145. ^ 2004년, 210-211쪽.
  146. ^ 2004년부터 211쪽.
  147. ^ a b 2004년부터 210쪽.
  148. ^ a b c d e f 2004년부터 209쪽.
  149. ^ Kautsky 1924, No 258, p. 243.
  150. ^ Kautsky 1924, No 265, p. 247.
  151. ^ a b c d 피셔 1967, 페이지 71.
  152. ^ a b c d e 2004년, 페이지 218.
  153. ^ Fischer 1967, pp.
  154. ^ a b c 피셔 1967, 페이지 72.
  155. ^ a b c d 2004년 기사, 219쪽.
  156. ^ a b c d 2004년부터 221쪽.
  157. ^ 알베르티니 1953, 제2권 428n쪽, 434-435
  158. ^ 버틀러 2010, 페이지 103.
  159. ^ a b c d e 피셔 1967, 페이지 70.
  160. ^ a b c 2004년 기사, 214쪽.
  161. ^ a b c 2004년부터 215쪽.
  162. ^ a b c 2004년부터 216쪽.
  163. ^ a b Kautsky 1924, No 201, p. 210.
  164. ^ Kautsky 1924, No 218, p. 221.
  165. ^ a b c Kautsky 1924, No 236, p. 230.
  166. ^ Kautsky 1924, No 248, p. 237.
  167. ^ a b 2004년 기사, 217쪽.
  168. ^ Keys, David (27 July 2014). "Church to mark centenary of the start of WWI". The Independent. Archived from the original on 8 September 2017. Retrieved 28 June 2015.
  169. ^ a b 2004년부터 220쪽.
  170. ^ 피셔 1967, 페이지 74.
  171. ^ a b 피셔 1967, 75쪽.
  172. ^ Fischer 1967, pp. 75–
  173. ^ a b 피셔 1967, 84쪽.
  174. ^ a b c d 피셔 1967, 76쪽.
  175. ^ a b 2004년부터 222쪽.
  176. ^ 2004년부터 223쪽.
  177. ^ a b 2004년부터 224쪽.
  178. ^ a b c d 2004년, 페이지 225.
  179. ^ a b c d e 2004년부터 226쪽.
  180. ^ a b c d e f 피셔 1967, 페이지 85.
  181. ^ a b 2004년부터 227쪽.
  182. ^ a b 2004년 229쪽부터.
  183. ^ a b c d 피셔 1967, 페이지 77.
  184. ^ a b c 피셔 1967, 페이지 78.
  185. ^ a b c 피셔 1967, 페이지 79.
  186. ^ a b 피셔 1967, 80쪽.
  187. ^ 2004년부터 230쪽.
  188. ^ 피셔 1967, 페이지 82.
  189. ^ a b c d e 2004년부터 231쪽.
  190. ^ 가이스 1967, pp. 245, 253, 266–267
  191. ^ 클락 2013, 페이지 509.
  192. ^ Clark 2013, pp. 510-511
  193. ^ 피셔 1967, 83쪽.
  194. ^ a b c d e f 피셔 1967, 86쪽.
  195. ^ 2004년부터 232쪽.
  196. ^ a b c d 피셔 1967, 81쪽.
  197. ^ 휴슨 2004년 202쪽.
  198. ^ Fischer 1967, pp.
  199. ^ a b c 2004년부터 233쪽.
  200. ^ 2004년부터 234쪽.
  201. ^ a b c d 2004년 기사, 235쪽.
  202. ^ a b c d 2004년부터 236쪽.
  203. ^ 2004년부터 242쪽.
  204. ^ 2004년, 233-239쪽
  205. ^ a b c d 2004년부터 239쪽.
  206. ^ Balfour 1964, pp. 350–351.
  207. ^ 알베르티니 1953, 제3권, 381쪽.
  208. ^ Albertini 1953, Vol III, p. 172, Die Deutschen Dokumente zum Kriegsaubruch, Vol III, p. 562 참조
  209. ^ a b c 2004년부터 240쪽.
  210. ^ a b 2004년부터 237쪽.
  211. ^ 2004년 페이지 239-240
  212. ^ a b "Declarations of War from Around the World: Germany". Law Library of Congress. Archived from the original on 14 May 2017. Retrieved 9 May 2017.
  213. ^ a b 2004년 241쪽부터.
  214. ^ 오트 2014, 페이지 487.
  215. ^ 오트 2014, 페이지 477.
  216. ^ 2004년부터 243쪽.
  217. ^ Albertini 1953, Vol III, pp. 406-407, 인용문은 Recouly p. 55 참조
  218. ^ 2004년 244쪽부터.
  219. ^ 2004년부터 247쪽.
  220. ^ 알베르티니 1953, 페이지 504.
  221. ^ a b "First World War.com – Primary Documents – The Scrap of Paper, 4 August 1914". www.firstworldwar.com. Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved 3 May 2018.
  222. ^ a b "World War I, Origin of the Term "A Scrap of Paper"". net.lib.byu.edu. Archived from the original on 22 March 2018. Retrieved 3 May 2018.
  223. ^ Bethmann Hollweg 1920, 페이지 158-159.
  224. ^ 알베르티니 1953, 제3권, p. 500.
  225. ^ Strachan 2001, 97-98쪽.
  226. ^ 보일 1999, 페이지 134.
  227. ^ Tuchman 2004, p. 153.
  228. ^ Balfour 1964, 페이지 355.
  229. ^ a b 클락 2013, 페이지 544.
  230. ^ 클락 2013, 페이지 545.

인용작품

추가열람

  • 알브레히트캐리, 르네.빈 회의 이래 유럽의 외교사 (1958), 321-334쪽
  • 비티, 잭.1914년 잃어버린 역사: 대전이 시작된 해를 다시 생각하며(Bloomsbury Publishing USA, 2012).
  • Evans, R. J. W. (6 February 2014). "The Greatest Catastrophe the World Has Seen". The New York Review of Books.
  • Fay, Sidney Bradshaw (1929). The origins of the world war. Vol. 2. Macmillan. pp. 183–668.
  • Hamilton, Richard F.; Herwig, Holger H. (2004). Decisions for War, 1914–1917. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5218-3679-1.
  • 혼, 존, 에드.제1차 세계대전의 동반자 (2012)
  • Howard, Michael (2007). The First World War: A Very Short Introduction. VSI series. US: Oxford University Press. ISBN 978-0-1992-0559-2.
  • 크레이머, 앨런."제1차 세계대전 최근사 – 제1부", Journal of Modern European History (2014년 2월) 12#1 pp 5–27; "제1차 세계대전 최근사 (제2부)", (2014년 5월) 12#2 pp 155–174
  • Levy, Jack S. (Winter 1991). "Preferences, Constraints, and Choices in July 1914". International Security. 15 (3): 151–186. doi:10.2307/2538910. JSTOR 2538910. S2CID 153335986.
  • 레비, 잭 S. 그리고 존 A.바스케스, 에드.제1차 세계대전의 발발: 구조, 정치와 의사결정(Cambridge University Press, 2014)
  • MacMillan, Margaret (2013). The War That Ended Peace: The Road to 1914 (Kindle ed.). Penguin Books. ISBN 978-0-8129-9470-4.
  • McMeekin, Sean (2013). July 1914: Countdown to War (2014 ed.). New York: Basic Books. ISBN 978-0-4650-6074-0.
  • Mombauer, Annika (2014). Die Julikrise: Europas Weg in den Ersten Weltkrieg [The July Crisis: Europe's Path into World War I] (in German). Munich: C.H. Beck. ISBN 978-3-4066-6108-2.
  • 맘바우어, 아니카."유죄냐, 책임이냐?제1차 세계대전의 기원에 관한 백년의 논쟁" 중부유럽사 48.4(2015): 541–564
  • 멀리건, 윌리엄"재판은 계속됩니다.제1차 세계대전의 기원에 대한 새로운 연구 방향" 영문사평 (2014) 129#538 pp: 639–666
  • 닐슨, 키스."1914:독일전쟁?" 유럽사 분기별 44.3 (2014): 395–418
  • Owings, W.A. Dolph (1984). The Sarajevo Trial. Chapel Hill, NC: Documentary Publications. ISBN 978-0-8971-2122-4.
  • 패덕, 트로이 R.E. A Call to Arms: 대전에서의 선전, 여론, 그리고 신문 (2004)
  • 파워, 마일러."웨일스 언론과 1914년 7월 위기." 제1차 세계대전 연구 8.2-3 (2017): 133–152 온라인[permanent dead link]
  • 스콧, 조너선 프렌치.5주: 대전전야 여론의 급상승 (1927)
  • Vasquez, John A. (2014). "The First World War and International Relations Theory: A Review of Books on the 100th Anniversary". International Studies Review. 16 (4): 623–644. doi:10.1111/misr.12182.
  • 워로, 제프리.광란의 재난: 제1차 세계대전의 발발과 합스부르크 제국의 붕괴 (2014)
  • 윌리엄슨 주니어, 새뮤얼 R., 어니스트 R. 메이는 "의견의 정체성:역사학자들과 1914년 7월." 근대사저널 79.2(2007): 335-387. Doi: 10.1086/519317
  • 윈터, 제이 그리고 앙투안 프로스트즈. 역사 속 대전: 논쟁과 논쟁, 1914년부터 현재까지 (2005년)
  • 자게, 프랭크 C.7월의 게임 : 대전 설명 (U of Michigan Press, 2011)
  • 자메티카, 존.어리석음과 악의: 합스부르크 제국, 발칸반도 그리고 제1차 세계대전의 시작 (2017)