오스트리아-헝가리 제국의 역사

History of Austria-Hungary during World War I

1차 세계대전은 1914년 7월 프란츠 페르디난트 대공의 암살에 이어 오스트리아-헝가리가 세르비아를 침공하면서 시작되었습니다.오스트리아-헝가리는 독일 제국, 오스만 제국과 함께 중앙 강국 중 하나였습니다.오스트리아-헝가리 군대는 세르비아, 동부 전선, 이탈리아, 루마니아에서 연합군과 싸웠습니다.동맹국들의 강력한 원조와 지원으로, 제국은 1915년 세르비아를 점령하고 1917년 루마니아를 전쟁에서 몰아냈습니다.다른 전선에서는 심각한 사상자를 냈고, 1918년 11월 3일 오스트리아군이 빌라 주스티 휴전을 받아들이게 된 이탈리아 전선의 붕괴로 절정에 달했습니다.

전주곡

주요 기사:제1차 세계 대전과 7월 위기의 원인

사라예보 암살 사건

주요 기사:프란츠 페르디난트 대공 암살
사라예보에서 용의자가 체포된 이 사진은 일반적으로 가브릴로 프린치프 체포와 관련이 있지만, 일부 사람들은 그것이 방관자인 페르디난드 베흐를 묘사한다고 믿고 있습니다[1][2].

1914년 6월 28일, 프란츠 페르디난트 대공은 보스니아의 수도 사라예보를 방문했습니다.검은 손이 제공한 민족주의 단체 믈라다 보스나의 6명의 암살자들(크제트코 포포비치, 가브릴로 프린치프, 무하마드 메흐메트바시치, 네델코 차브리노비치, 트리프코 그라베, 바소 추브릴로비치)이 대공의 자동차 행렬이 지나갈 거리에 모였습니다.차브리노비치가 차에 수류탄을 던졌지만 빗나갔습니다.그것은 근처에 있는 몇몇 사람들을 다치게 했고, 프란츠 페르디난드의 호송대는 계속할 수 있었습니다.다른 암살자들은 차들이 그들을 빠르게 지나치면서 행동을 취하지 못했습니다.약 한 시간 후, 프란츠 페르디난트가 사라예보 병원을 방문하고 돌아오고 있을 때, 호송대는 우연히 가브릴로 프린치프가 서 있는 거리로 잘못 방향을 틀었습니다.프린치프는 권총으로 프란츠 페르디난드와 그의 아내 소피를 총으로 쏴 죽였습니다.오스트리아 사람들의 반응은 온화했고, 거의 무관심했습니다.역사학자 Z로서.A. B. 제만은 나중에 "이 사건은 거의 어떤 인상도 주지 못했습니다.일요일과 월요일[6월 28일과 29일]에 비엔나의 군중들은 아무 [3]일도 없었던 것처럼 음악을 듣고 와인을 마셨습니다."

보스니아의 폭력 사태 격화

주요 기사:사라예보와 슈츠코프스의 반세르비아주의
1914년 6월 29일 사라예보에서 일어난 반세르비아 폭동의 여파로 거리에 모인 군중들

그 암살은 보스니아에서 기존의 전통적인 종교에 기반을 둔 민족적 적대감을 과도하게 강화시켰습니다.하지만, 사라예보 자체에서, 오스트리아 당국은[4][5] 세르비아 주민들에 대한 폭력을 장려했고, 그 결과 가톨릭 크로아티아인들과 보스니아 이슬람교도들이 두 명을 죽이고 수많은 세르비아 소유 건물들을 손상시키는 '사라예보의 반-세르비아 폭동'을 일으켰습니다.작가 이보 안드리치는 이 폭력 사태를 [6]"혐오의 사라예보 광란"이라고 언급했습니다.세르비아인에 대한 폭력적인 행동은 사라예보뿐만 [7]아니라 오늘날의 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나의 많은 오스트리아-헝가리 대도시에서도 조직되었습니다.보스니아 헤르체고비나의 오스트리아-헝가리 당국은 약 5,500명의 저명한 세르비아인을 투옥하고 인도했으며, 그 중 700명에서 2,200명이 감옥에서 사망했습니다.460명의 세르비아인들은 사형을 선고받았고, 슈츠코프스로 알려진 무슬림[8][9] 특수 민병대가 설립되어 [10]세르비아인들에 대한 박해를 수행했습니다.

전쟁을 위한 결정

주요 기사:오스트리아-헝가리 제국의 제1차 세계 대전 참전

1878년 베를린 회의 이후 제국의 군사 지출은 두 배도 되지 않았지만, 독일의 지출은 다섯 배, 영국, 러시아, 프랑스의 지출은 세 배 증가했습니다.제국은 이탈리아를 휩쓴 민족주의 운동 때문에 피에몬테에게 이탈리아 민족 지역을 잃었고, 많은 오스트리아-헝가리인들은 슬라브족이 거주하는 남쪽 영토를 세르비아에게 빼앗길 위험이 임박한 것으로 인식했습니다.세르비아는 1913년의 제2차 발칸 전쟁에서 최근 상당한 영토를 얻었고, 비엔나와 부다페스트의 정부 집단에 많은 고통을 주었습니다.전 대사이자 외무장관인 알로이스 아렌탈 백작은 앞으로 어떤 전쟁도 발칸 지역에서 일어날 것이라고 가정했습니다.

헝가리의 총리이자 정치학자인 이슈트반 티사는 발칸 반도의 군주제 확장에 반대했습니다(1908년 보스니아 위기 참조). "이중 군주제는 이미 슬라브족을 너무 많이 보유하고 있었고, 이는 이중 [11]군주제의 완전성을 더욱 위협할 것이기 때문입니다.1914년 3월, 티자는 프란츠 요제프 황제에게 강력한 종말론적이고 예측적이며 씁쓸한 어조로 비망록을 썼습니다.그는 지금까지 알려지지 않은 "Weltkrieg" (세계대전을 의미함)라는 단어를 사용했습니다."독일의 두 이웃 국가인 [러시아와 프랑스]가 군사적 준비를 신중하게 진행하고 있다는 것이 저의 확고한 확신입니다.그러나 그들이 삼면의 공격으로 군주제에 맞서고 우리의 동부와 남부 [12]전선에 있는 우리 군대의 대다수를 고정시키는 발칸 국가들의 집단을 얻지 못하는 한 전쟁을 시작하지 않을 것입니다."

1914년 MAVAG 장갑차

프란츠 페르디난트 대공이 암살된 날, 티사는 즉시 외무부 장관 레오폴트 베르흐톨트 백작과 육군 사령관 프란츠 콘라트 폰 회첸도르프를 만났습니다.그들은 세르비아를 공격하면서 무기로 분쟁을 해결하자고 제안했습니다.Tisza는 세르비아 정부가 살인 조직에 관여했는지 여부에 대해 입장을 취할 시간을 줄 것을 제안하고 국제 상황이 곧 해결될 것이라고 주장하며 평화적인 해결책을 제안했습니다.부다페스트로 돌아온 그는 프란츠 요제프 황제에게 세르비아가 암살을 모의했다는 증거가 없기 때문에 무력 충돌에 대해 어떠한 책임도 지지 않겠다고 편지를 썼습니다.티자는 세르비아와의 전쟁에 반대했고, 세르비아와의 전쟁은 러시아와의 전쟁을 촉발할 것이며, 따라서 일반적인 유럽 [13]전쟁을 유발할 것이라고 말했습니다.그는 제2차 이탈리아 독립 전쟁의 정치적 여파로 인해 이탈리아 동맹을 신뢰하지 않았습니다.그는 심지어 성공적인 오스트리아-헝가리 전쟁조차도 헝가리가 오스트리아 정치의 다음 희생자가 될 헝가리 왕국의 통합에 재앙이 될 것이라고 생각했습니다.세르비아와의 성공적인 전쟁 후, 티사는 오스트리아인들이 [14]헝가리 영토를 분할하기를 원하는 헝가리 왕국에 대한 오스트리아의 군사 공격 가능성을 예견했습니다.

프란츠 콘라트 폰 회첸도르프 백작과 같은 일부 정부 구성원들은 몇 년 동안 예방 전쟁에서 부활한 세르비아 국가와 맞서기를 원했지만 84세의 황제는 모든 모험의 적이 되는 것을 반대했습니다.

오스트리아-헝가리 제국 외무부는 대사 라슬로 쉬제니를 포츠담에 파견하여 7월 5일 독일 황제의 입장을 물었습니다.쉬제니는 그날 오후 비엔나에 보낸 비밀 보고서에서 무슨 일이 일어났는지 다음과 같이 설명했습니다.

저는 [윌헬름] 폐하께 [프란츠 요셉]의 편지와 첨부된 각서를 제출했습니다.카이저는 제가 있는 곳에서 두 신문을 꽤 주의 깊게 읽었습니다.먼저, 폐하께서는 우리가 세르비아에 대해 단호한 조치를 취할 것으로 예상했지만, [프랑즈 요셉]이 직면한 갈등의 결과로 유럽의 심각한 합병증을 고려할 필요가 있다는 것을 인정해야 했습니다. 그래서 총리와의 협의 전에 확실한 답변을 하고 싶지 않았습니다.

우리의 취임식 후에, 제가 상황의 심각성을 다시 한번 강조했을 때, 폐하께서는 저에게 이 경우에도 독일의 전폭적인 지원에 의지할 수 있다는 것을 [프랑즈 요셉]에게 보고하도록 권한을 부여하셨습니다.언급했듯이, 그는 먼저 총리와 협의해야 했지만, 특히 세르비아에 대한 우리 측의 조치와 관련하여 Herr von Bethmann Hollweg가 그에게 전적으로 동의할 것이라는 것을 조금도 의심하지 않았습니다.그러나 [윌헬름]의 의견으로는, 행동을 취하기 전에 참을성 있게 기다릴 필요가 없었습니다.

카이저는 러시아의 입장은 항상 적대적일 것이라고 말했지만, 그는 이것에 대해 수년간 준비되어 있었고, 오스트리아 사이에 전쟁이 발발하더라도-헝가리와 러시아, 우리는 독일이 관습적인 충성심에 따라 우리 편을 들어줄 것이라고 확신할 수 있습니다.카이저에 따르면, 현재 상황으로는, 러시아는 전쟁을 할 준비가 전혀 되어 있지 않았습니다.무기를 [15]요청하기 전에 확실히 곰곰이 생각해 봐야 할 것입니다.

하지만 이제 오스트리아의 지도자들은...헝가리, 특히 동맹국인 독일의 지원을 받은 레오폴드 폰 베르흐톨트 백작은 세르비아가 반란을 일으키기 전에 군사적으로 맞서기로 결정했습니다; 그들은 암살을 구실로 세르비아가 결코 받아들이지 않을 것으로 예상하면서 7월 [16]최후통첩이라고 불리는 10개의 요구 목록을 제시했습니다.세르비아가 10개의 요구 중 9개를 받아들였지만 나머지 1개만 부분적으로 받아들였을 때, 오스트리아-헝가리는 선전포고를 했습니다.프란츠 요제프 1세는 마침내 그의 최고 조언자들의 긴급한 조언을 따랐습니다.

1914년 7월과 8월에 걸쳐, 이러한 사건들은 러시아가 세르비아를 지원하기 위해 동원하여 일련의 반격을 시작하면서 제1차 세계 대전의 시작을 야기했습니다.1914년 8월 6일 목요일, 그의 독일 동맹국의 지원으로, 프란츠 요제프 황제는 러시아에 대한 선전포고에 서명했습니다.이탈리아는 오스트리아와 동맹을 맺었음에도 불구하고 처음에는 중립을 지켰습니다.헝가리.1915년, 그것은 이전의 [17]동맹국으로부터 영토를 얻기를 희망하며, 유럽 연합 강대국들의 편으로 전환했습니다.

전시 외교 정책

추가 정보:제1차 세계 대전의 외교사
프란츠 요제프 1세와 빌헬름 2세
제1차 세계대전 중에 군 지휘관들과 함께.

오스트리아-헝가리 제국은 독일에 [18][19]의해 점점 더 지배되고 통제되면서 전쟁에서 상대적으로 수동적인 외교적 역할을 수행했습니다.유일한 목표는 세르비아를 처벌하고 제국의 인종적 분열을 막으려는 것이었지만 완전히 실패했습니다.1916년 말에 새로운 황제 카를은 친독 관료들을 제거하고 연합국에 평화 제안을 열었는데, 이는 전체 전쟁을 타협으로 끝낼 수 있거나 오스트리아가 [20]독일로부터 분리된 평화를 만들 수 있었습니다.주요 노력은 1915년 연합국에 가입하기 위해 오스트리아의 많은 부분을 약속받았던 이탈리아에 의해 거부되었습니다.오스트리아는 트렌티노 지역을 기꺼이 넘겼을 뿐 그 [21]이상은 아니었습니다.칼은 패배주의자로 보여졌고, 이것은 그의 국내와 연합국과 [22]독일 양쪽에서의 입지를 약화시켰습니다.

운영 극장

참고 항목:극장 (전쟁)

오스트리아-헝가리 제국은 1차 [23]세계대전 동안 780만 명의 군인들을 징집했습니다.폰 회첸도르프 장군은 오스트리아-헝가리 총참모장이었습니다.군대를 지휘하기에는 너무 나이가 많았던 프란츠 요제프 1세는 프리드리히 폰 외스터라이히-테셴 대공을 육군 최고 사령관으로 임명했지만, 그에게 폰 회첸도르프에게 어떠한 결정도 내릴 수 있는 자유를 줄 것을 요청했습니다.폰 회첸도르프는 1916년 말 카를 1세 황제가 직접 최고 사령관을 차지하고 1917년 콘라트 폰 회첸도르프를 해임할 때까지 효과적인 군사 지휘권을 유지했습니다.한편, 홈프론트의 경제 상황은 급속도로 악화되었습니다.제국은 농업에 의존했고, 농업은 현재 군대에 있는 수백만의 사람들의 중노동에 의존했습니다.식량 생산은 감소했고, 교통 시스템은 과밀해졌으며, 산업 생산은 군수품에 대한 압도적인 필요를 성공적으로 처리할 수 없었습니다.독일이 많은 도움을 줬지만 역부족이었습니다.게다가, 제국의 여러 민족 집단의 정치적 불안정은 이제 전쟁을 지지하는 국민적 합의에 대한 희망을 산산조각 냈습니다.제국을 해체하고 역사적인 언어 기반 문화에 기반을 둔 자치적인 민족 국가를 수립해야 한다는 요구가 점점 증가했습니다.새로운 황제는 연합국에게 평화 조건을 요구했지만,[24][page needed] 그의 계획은 이탈리아에 의해 거부되었습니다.

홈 프론트

참고 항목:제1차 세계 대전의 헝가리

농촌이 많은 제국은 작은 산업 기반을 가지고 있었지만, 주요한 기여는 인력과 [25][26]식량이었습니다.그럼에도 불구하고, 오스트리아-헝가리는 러시아 제국(13.4%),[28] 세르비아(13.2%)[29] 또는 루마니아(18.8%)[30]와 같이 1차 세계 대전에서 실제 상대국보다 도시화(25%)[27]되었습니다.게다가, 오스트리아-헝가리 제국은 경제적으로 가장 발전된 제국의 실제 적이었던 이탈리아 왕국보다 더 산업화된[31] 경제와 더 높은 1인당[32] GDP를 가지고 있었습니다.

가정에서는 연료를 가열하는 것과 마찬가지로 음식이 점점 부족해졌습니다.무거운 농업 기반을 가진 헝가리는 다소 더 잘 먹혔습니다.육군은 루마니아와 다른 지역의 생산적인 농업 지역을 정복했지만, 본국의 민간인들에게 식량 수송을 허용하지 않았습니다.매년 사기는 떨어졌고, 다양한 민족들은 제국을 포기하고 자신들의 민족 [33]국가를 세울 방법을 찾았습니다.

인플레이션은 1914년 129개의 지수에서 1918년 1589개로 치솟아 중산층의 현금 저축을 쓸어버렸습니다.경제에 대한 전쟁 피해의 측면에서, 전쟁은 국내총생산의 약 20%를 사용했습니다.사망한 군인들은 1914년 노동 인구의 약 4%에 달했고, 부상자들은 6%에 달했습니다.전쟁의 모든 주요 국가들과 비교했을 때, 사망률과 사상자율은 현재 오스트리아 [25]영토에 대한 최고급 수준이었습니다.

1918년 여름, 크로아티아-슬라보니아의 언덕에서 군대 탈영병들의 "그린 캐드"가 무장 밴드를 형성했고 시민권은 해체되었습니다.10월 말까지 폭력과 대규모 약탈이 일어났고 농민 공화국을 형성하기 위한 노력이 있었습니다.그러나 크로아티아의 정치 지도부는 새로운 국가(유고슬라비아)를 만드는 데 집중했고, 진보하는 세르비아 군대와 협력하여 통제권을 행사하고 [34]반란을 종식시켰습니다.

세르비아 전선 1914-1916

주요 기사:세르비아 전역 (제1차 세계 대전)

전쟁이 시작되었을 때, 군대는 두 개로 나뉘었습니다: 작은 부분은 세르비아를 공격했고 큰 부분은 가공할 러시아 제국군에 맞서 싸웠습니다.1914년 세르비아 침공은 재앙이었습니다: 그해 말까지 오스트리아-헝가리 군대는 영토를 빼앗지 않았지만 총 45만 명의 병력 중 227,000명을 잃었습니다.하지만, 1915년 가을, 세르비아 육군은 중앙 열강에게 패배했고, 이것은 세르비아를 점령하게 만들었습니다.1915년 말, 이탈리아, 프랑스, 영국 기선이 1,000번 이상의 여행을 포함한 대규모 구조 작전에서, 260,000명의 세르비아 생존 군인들이 브린디시와 코르푸로 이송되었고, 그곳에서 그들은 연합국이 그들의 나라를 되찾을 수 있는 승리의 기회를 기다렸습니다.코르푸는 세르비아의 붕괴 후 세르비아 망명 정부를 주최했고 그리스 전선의 보급 기지 역할을 했습니다.1916년 4월, 많은 수의 세르비아 군대가 코르푸에서 그리스 본토로 영국과 프랑스 해군 함정으로 수송되었습니다.120,000명이 넘는 파견군은 마케도니아 전선에서 훨씬 더 작은 군대를 구원했고 영국과 프랑스 [35]군대와 함께 싸웠습니다.

러시아 전선 1914-1917

주요 기사:동부 전선 (제1차 세계 대전)
1915년 프제미엘 포위전

동부 전선에서, 전쟁은 똑같이 형편없이 시작되었습니다.정부는 최고 국가 위원회를 오스트리아-헝가리 군대 내 보조 군사 조직인 폴란드 군단의 형성을 책임지는 폴란드 제국 내 중앙 기관으로 설립하자는 폴란드의 제안을 받아들였습니다.오스트리아-헝가리 군대는 렘베르크 전투에서 패배했고 위대한 요새 도시인 프제미ś은 포위되어 1915년 3월에 함락되었습니다.골리체-타르누프 공세는 오스트리아-헝가리 제국에 대한 러시아의 수적 우위에 대한 압박을 완화하기 위해 작은 독일 공세로 시작되었지만, 동맹국들의 협력은 러시아군의 막대한 손실과 러시아 전선의 완전한 붕괴와 100 km (62 mi)의 러시아로의 후퇴를 초래했습니다.러시아 제3군이 궤멸했습니다.1915년 여름, 오스트리아-헝가리군은 독일군과 통합된 지휘하에 성공적인 골리체-타르누프 공세에 참여했습니다.1916년 6월부터 러시아군은 오스트리아-헝가리군의 수적 열세를 인식하여 브루실로프 공세에서 오스트리아-헝가리군에 공격을 집중했습니다.1916년 9월 말까지 오스트리아-헝가리는 새로운 사단을 동원하고 집중시켰으며, 성공적인 러시아의 진격은 중단되고 서서히 격퇴되었지만, 오스트리아군은 큰 손실(약 100만 명)을 입었고, 회복되지 못했습니다.그럼에도 불구하고, 공세 동안 러시아인들에게 가해진 엄청난 인력과 물질의 손실은 1917년 혁명에 크게 기여했고, 러시아 제국의 경제적 붕괴를 초래했습니다.

1916년 11월 5일 독일의 빌헬름 2세 황제와 오스트리아-헝가리의 프란츠 요제프에 의해 폴란드에 공포되었습니다.이 법안은 폴란드 의회 영토 밖에 폴란드 왕국을 만들 것을 약속했으며, 저자들은 리젠시 의회에 명목상의 권한을 부여하고 중앙 열강에 의해 통제되는 괴뢰 국가로 구상했습니다.그 문서의 기원은 러시아와의 전쟁을 위해 독일이 점령한 폴란드에서 신병을 징집해야 하는 절박한 필요성이었습니다.1918년 11월 11일 휴전 협정에 따라 제1차 세계 대전이 끝난 후, 왕국이 후원자들에게 전적으로 의존했음에도 불구하고, 그것은 궁극적으로 초기 폴란드 제2공화국의 초석으로서 그들의 의도에 반하는 역할을 했습니다.후자는 또한 중앙 열강이 폴란드에 할양하려는 의도가 전혀 없는 영토로 구성되어 있습니다.

즈보로프 전투(1917년)는 체코슬로바키아의 독립을 위해 오스트리아-헝가리 군대에 맞서 싸운 체코슬로바키아 군단의 첫 번째 중요한 전투입니다.

1915년-1918년 이탈리아 전선

주요 기사:이탈리아 전선 (제1차 세계 대전)
1918년 11월 3일 이탈리아군은 비토리오 베네토 전투 이후 트렌토에 주둔했습니다.이탈리아의 승리는 이탈리아 전선에서의 전쟁의 종결을 의미했고 오스트리아의 해체를 보장했습니다.헝가리.[36]

1915년 5월, 이탈리아는 오스트리아를 공격했습니다.헝가리.이탈리아는 오스트리아의 유일한 군사적 상대였습니다.헝가리는 산업화와 경제 수준이 비슷했고, 게다가 그녀의 군대는 수적으로 많았으나(즉시 1,000,000명이 참전), 지도력, 훈련, 조직력이 부족했습니다.참모총장 루이지 카도르나는 류블랴나를 점령하고 빈을 위협하기 위해 이손초 강을 향해 군대를 진군시켰습니다.그러나, 이탈리아 왕립군은 강에서 정지되었고, 5개월 동안 4번의 전투가 벌어졌습니다.그 싸움은 두 [37]경쟁자 모두에게 극도로 피비린내 나는 피로였습니다.

1916년 5월 15일, 오스트리아 참모총장 콘라트 폰 회첸도르프가 스트라페 원정을 시작했습니다.이탈리아군은 간신히 저항했고 반격으로 8월 9일 고리치아를 점령했습니다.그럼에도 불구하고, 그들은 국경에서 몇 킬로미터 떨어진 카르소에서 멈춰야 했습니다.이 시점에서, 몇 달간의 결정적이지 못한 참호 전쟁이 뒤따랐습니다(서양 전선과 유사함).볼셰비키 혁명의 결과로 러시아 제국이 무너지고 러시아인들이 전쟁에 개입하는 것을 멈추자, 독일인들과 오스트리아인들은 이전의 동부 전투에서 많은 인력을 서부와 남부 전선으로 이동할 수 있었습니다.

1917년 10월 24일, 오스트리아군은 새로운 침투 전술을 사용하여 카포레토를 공격했습니다; 그들은 베네치아 방향으로 100 km (62.14 mi) 이상 진격했고 상당한 보급품을 얻었지만, 그들은 멈춰서 피아베 강을 건널 수 없었습니다.이탈리아는 막대한 사상자를 입었지만, 그 타격에서 회복했고, 비토리오 에마누엘레 올랜도가 이끄는 연합 정부가 구성되었습니다.이탈리아는 또한 연합국의 지원을 누렸습니다: 1918년까지 많은 양의 전쟁 자료와 몇 개의 보조 미국, 영국, 프랑스 [38]사단이 이탈리아 전투 지역에 도착했습니다.카도르나는 아르만도 디아즈 장군에 의해 대체되었습니다; 그의 지휘하에, 이탈리아군은 주도권을 되찾았고 약 60,000명의 오스트리아군과 43,000명의 이탈리아군이 사망한 결정적인 피아베 강 전투 (1918년 6월 15일–23일)에서 승리했습니다.마지막 전투는 비토리오 베네토에서 벌어졌습니다; 4일간의 격렬한 저항 끝에, 이탈리아군은 피아베 강을 건넜고, 90,000명의 병력을 잃은 후, 패배한 오스트리아군은 이탈리아군이 추격하는 혼란 속에서 퇴각했습니다.이탈리아군은 448,000명의 오스트리아-헝가리 병사(제국-왕실 군대의 약 3분의 1)를 포로로 잡았고, 그 중 24명은 장군,[39] 5,600문의 대포와 박격포,[40] 4,000문의 기관총이었습니다.휴전 협정은 오스트리아-헝가리 제국에도 불구하고 11월 3일 빌라 주스티에서 체결되었습니다.헝가리는 1918년 10월 31일에 이미 해체되었습니다.

루마니아 전선 1916-1917

주요 기사: 제1차 세계 대전 중의 루마니아

1916년 8월 27일, 루마니아는 오스트리아에 전쟁을 선포했습니다.헝가리.루마니아 군대는 동부 헝가리 (트란실바니아)의 국경을 넘었습니다.


루마니아의 짧은 초기 성공 이후,[41][42] 이 캠페인은 루마니아의 군사적 재앙으로 변했습니다.3개월간의 전쟁 끝에 루마니아 왕국 영토의 3분의 2가 중앙 열강에 의해 점령되었습니다.루마니아의 수도인 부쿠레슈티는 1916년 12월 6일에 중앙국에 의해 점령되었습니다.독일 장군 아우구스트 폰 마켄센이 루마니아 [43][44]점령지의 "군사 통치자"로 임명되었습니다.루마니아 인구의 일부는 루마니아 정부, 왕실, 공공 기관과 함께 몰다비아의 점령되지 않은 루마니아 영토로 이주했고 이아시로 [45]이주했습니다.러시아의 휴전 협정에 따라 루마니아 군대는 1917년 [46]12월 9일 포차니 휴전 협정에 서명해야 했습니다.


1918년 5월 7일, 루마니아는 평화를 위해 소송을 제기했습니다.루마니아의 총리 알렉산드루 마르길로만은 중앙 열강과 부쿠레슈티 조약 (1918년)에 서명했지만, 그 조약은 루마니아의 왕 페르디난드 1세에 의해 결코 서명되지 않았습니다.

독일군은 국내 전선의 긴밀한 협력이 필요하다는 것을 깨달은 반면, 합스부르크 장교들은 자신들이 민간 세계와 완전히 분리되어 있고, 그것보다 우월하다고 생각했습니다.그들이 남부 [47]루마니아와 같은 생산적인 지역을 점령했을 때, 그들은 자신들의 목적을 위해 식량 재고와 다른 공급품들을 압수했고 오스트리아-헝가리로 돌아가는 민간인들을 위한 모든 운송을 차단했습니다.그 결과 민간인들이 굶기 시작하면서 장교들이 잘 살게 되었습니다.비엔나는 심지어 세르비아와 폴란드에 그들을 먹이는 유일한 목적으로 훈련 부대를 옮겼습니다.전체적으로, 육군은 점령지에서 [48]필요한 곡물의 약 15%를 얻었습니다.

헝가리의 역할

주요 기사:제1차 세계 대전의 헝가리
루마니아 푸울레니시우크의 전쟁기념관

헝가리 왕국은 오스트리아 인구의 42%에 불과했지만,헝가리는 오스트리아-헝가리 [49]군대의 대부분인 380만 명 이상의 군인들이 제1차 세계 대전 동안 헝가리 왕국에서 징집되었습니다.대략 60만 명의 군인들이 전사했고,[50] 70만 명의 군인들이 전쟁에서 부상을 입었습니다.

오스트리아-헝가리는 군대가 [51]전쟁을 계속할 수 있도록 충분한 물자를 제공했기 때문에 몇 년 동안 버텼습니다.이것은 헝가리 총리인 이슈반 티자 백작과 외무부 장관인 이슈반 부리안 백작이 [51]군주제의 대내외적인 문제에 결정적인 영향력을 행사한 권력의 전환에서 나타났습니다.1916년 말까지, 헝가리로부터의 식량 공급은 간헐적이 되었고 정부는 조약 체결국들과의 휴전을 추구했습니다.하지만,[51] 독일에 대한 오스트리아-헝가리의 지원 때문에 영국과 프랑스가 더 이상 군주제의 무결성을 고려하지 않았기 때문에 이것은 실패했습니다.

패배 분석

오스트리아군이 1914년과 1915년에 겪은 좌절은 오스트리아 최고 [51]사령부의 무능에 크게 기인할 수 있습니다.세르비아를 공격한 후, 독일 부대가 서부 전선에서 싸우는 동안, 러시아의 침략으로부터 동부 국경을 보호하기 위해 세르비아의 군대는 곧 철수해야 했습니다.이것은 세르비아 [51]침공에서 예상보다 많은 사람들의 손실을 초래했습니다.게다가, 오스트리아 최고 사령부는 대륙 전쟁에 대한 계획이 없었고 육군과 해군 또한 그러한 분쟁을 [51]처리할 수 있는 장비가 부족했다는 것이 명백해졌습니다.

전쟁의 마지막 2년 동안 오스트리아-헝가리 군대는 독일로부터 독립적으로 행동할 수 있는 모든 능력을 잃었습니다.1916년 9월 7일, 독일 황제는 중앙 열강의 모든 군대의 완전한 통제권을 부여받았고 오스트리아-헝가리는 사실상 독일의 위성이 되었습니다.[52]오스트리아는 독일군을 호의적으로 보았으나, 1916년까지 독일은 오스트리아와 동맹을 맺고 있다는 것이 일반적인 믿음이었습니다.헝가리는 "시신으로 묶였습니다."오스트리아-헝가리군의 작전 능력은 보급 부족, 낮은 사기, 높은 사상자율, 그리고 다양한 언어와 관습을 가진 다양한 민족의 군대 구성에 의해 심각한 영향을 받았습니다.

오스트리아군의 마지막 두 성공작인 루마니아 공세와 카포레토 공세는 독일의 지원을 받은 작전이었습니다.이중 군주제가 정치적으로 불안정해지면서, 그것은 점점 더 독일의 원조에 의존하게 되었습니다.헝가리인과 독일계 오스트리아인을 제외한 대다수의 국민들은 점점 더 안절부절못하게 되었습니다.

1917년에, 연합국의 동부 전선은 완전히 무너졌습니다.그럼에도 불구하고, 오스트리아-헝가리 제국은 심각한 경제 상황과 해체를 방해하는 징후 때문에 패배한 모든 국가에서 철수했습니다.

소멸, 해체, 해체

주요 기사:오스트리아-헝가리 해체

데드롬

1918년까지, 경제 상황은 악화되었습니다.정부는 국내에서 크게 실패했습니다.역사학자 알렉산더 왓슨은 다음과 같이 보고합니다.

중부 유럽 전역에서...대다수는 1918년 봄까지 발전된 비참한 상태에서 살았고, 1918년 여름에는 '순무 겨울' 수준으로 공급되는 식량의 감소와 세계적으로 최소 2천만 명의 목숨을 앗아간 1918년 독감 대유행의 시작으로 인해 상황이 악화되었습니다.사회는 안도하고, 지치고,[53] 평화를 갈망했습니다.

제국의 경제가 극심한 어려움과 기아에 빠지면서, 다민족 군대는 사기를 잃었고, 그들의 노선을 유지하기가 점점 더 어려워졌습니다.마지막 이탈리아 공세에서, 오스트리아-헝가리 군대는 식량과 군수품 공급 없이 전장에 나가 사실상 존재하지 않는 제국을 위한 어떠한 정치적 지원도 없이 싸웠습니다.

오스트리아-헝가리 제국은 1918년 가을에 극적인 속도로 붕괴되었습니다.좌파와 평화주의 정치 운동은 공장에서 파업을 조직했고, 군대에서의 봉기는 [54]일상화되었습니다.이 좌파 또는 좌파 자유주의적인 친엔트 성향의 독불장군 정당들은 군주제를 정부의 한 형태로 반대했고 자신들을 애국주의자라기보다는 국제주의자로 여겼습니다.결국, 독일의 패배와 비엔나와 부다페스트의 작은 혁명들은 좌파/자유주의 정당들에게 정치적인 힘을 주었습니다.

붕괴

전쟁이 진행됨에 따라, 민족 통합은 쇠퇴했습니다; 연합국은 소수 민족들로부터 분리된 요구를 장려했고 제국은 [20]해체에 직면했습니다.연합국들이 제1차 세계대전에서 승리할 것이 명백해지자, 이전에는 다양한 분야에 대한 더 높은 수준의 자치권을 요구하던 민족주의 운동이 완전한 독립을 요구하기 시작했습니다.수도 비엔나와 부다페스트에서는 좌파와 자유주의 운동과 야당이 소수 민족의 분리주의를 강화하고 지지했습니다.다민족인 오스트리아-헝가리 제국은 군대를 전장에 남겨둔 채 해체되기 시작했습니다.이탈리아 전선의 군사적 붕괴는 다민족 제국을 구성하는 수많은 민족들이 이제 무의미해 보이는 대의를 위해 계속 싸우는 것을 거부함으로써 반란의 시작을 알렸습니다.황제는 그의 왕국이 [54]붕괴되면서 통치할 많은 힘을 잃었습니다.

우드로 윌슨 대통령은 그의 14가지 요점 중 하나로 오스트리아의 국적을 요구했습니다.헝가리는 "자율 개발에 대한 가장 자유로운 기회"를 가지고 있습니다.이에 대응하여 카를 1세 황제는 1917년 제국의회를 다시 소집하고 각 민족집단이 자치권을 행사하는 연합체를 만드는 것을 허용하기로 합의했습니다.하지만, 이 국가 그룹의 지도자들은 그 생각을 거부했습니다; 그들은 비엔나를 깊이 불신했고 이제 독립을 쟁취하기로 결심했습니다.

1918년 5월 오스트리아에서 일어난 체코인 부대의 반란은 잔인하게 진압되었습니다.그것은 군사 사법 규정에 의해 반란으로 간주되었습니다.

1918년 10월 14일, 외무 장관 이스트반 부리안[55] 폰 라제츠는 14개 조항에 근거한 휴전을 요청했습니다.카를 황제는 선의를 보여주기 위한 명백한 시도로 이틀 후에 오스트리아 군주제의 절반 구조를 크게 변화시킨 선언문("1918년 10월 16일 제국 선언문")을 발표했습니다.소폴란드와 갈리시아의 폴란드 다수 지역은 러시아와 독일이 보유한 폴란드 땅에서 그들의 민족 형제들과 재결합하기 위해 제국에서 분리되는 선택권을 부여받았습니다.사실, 바르샤바의 섭정 위원회는 이미 10월 6일에 윌슨의 제안을 폴란드 [56]국가를 만들기 위한 기초로 채택했습니다.그러나, 제국 정부는 갈리시아의 나머지 지역과 로도메리아 전체를 분리하고 유지함으로써 폴란드-우크라이나 분쟁을 부추겨 폴란드의 야망을 억제하려고 시도했습니다.이 선언은 독일, 체코, 남슬라브, 우크라이나의 4개 부분으로 구성된 변형된 연방 연합을 구성하기 위한 것이었습니다.이들 각각은 비엔나와 제국의 미래를 협상하는 국가 평의회에 의해 통치될 예정이었습니다.트리에스테는 특별한 지위를 받는 것이었습니다.헝가리 귀족들이 여전히 다른 국적을 제압하고 "성스러운 상트페테르부르크 왕국"을 유지할 수 있다고 믿었던 헝가리에서는 그러한 선언이 발표될 수 없었습니다.스티븐"

그것은 죽은 편지였습니다.4일 후인 10월 18일, 미국 국무장관 로버트 랜싱은 연합국이 체코, 슬로바키아, 남슬라브의 대의에 전념하고 있다고 답변했습니다.따라서 랜싱은 14포인트 중 10포인트인 국적에 대한 자치권은 더 이상 충분하지 않으며 워싱턴은 14포인트를 기반으로 더 이상 처리할 수 없다고 말했습니다.사실, 체코슬로바키아 임시 정부는 10월 14일에 연합국에 가입했습니다.군주제의 양쪽에 있는 남슬라브족은 이미 유고슬라비아 위원회의 구성원들에 의해 서명된 1917년 코르푸 선언을 통해 큰 남슬라브 국가에서 세르비아와 통합하는 것에 찬성한다고 선언했습니다.실제로 크로아티아인들은 10월 초 부다페스트의 명령을 무시하기 시작했습니다.랜싱 노트는 사실상 오스트리아의 사망 증명서였습니다.헝가리.

국가 평의회는 이미 독립 국가들의 임시 정부 역할을 거의 수행하기 시작했습니다.이탈리아 전투 동안, 체코슬로바키아와 남부 슬라브인들은 그들의 독립을 선언했습니다.10월 24일 비토리오 베네토 전투에서 이탈리아군의 공세로 전쟁에서의 패배가 임박하자, 체코 정치인들은 10월 28일 평화적으로 프라하의 지휘권을 넘겨받았고 (나중에 체코슬로바키아의 탄생을 선언했습니다), 그 후 며칠 동안 다른 주요 도시들을 따라갔습니다.10월 30일, 슬로바키아인들은 iMartin을 따라갔습니다.10월 29일, 슬라브족은 오스트리아에 남아있는 두 지역 모두에서 -헝가리는 슬로베니아, 크로아티아, 세르비아 국가를 선포했습니다.그들은 또한 그들의 궁극적인 의도는 큰 남슬라브 국가에서 세르비아 몬테네그로와 연합하는 것이라고 선언했습니다.같은 날, 체코와 슬로바키아는 공식적으로 체코슬로바키아의 독립을 선언했습니다.

해산

알렉산더 왓슨(Alexander Watson)은 "합스부르크 정권의 종말은 1918년 10월 14일 외무장관 이스트반 부리안 폰 라제츠(Isttván Burián von Rajecz)가 보낸 편지에 대한 윌슨의 응답이 10월 20일에 도착했을 때 봉인되었다"고 주장했습니다.윌슨은 협상 가능한 [57]가능성으로서 이중 군주제의 지속을 거부했습니다.

1918년 10월 17일 헝가리 의회는 오스트리아와의 연합을 종료하는 데 찬성했습니다.오스트리아와의 지속적인 연합에 반대하는 가장 두드러진 반대자인 미할리 카로이 백작은 10월 31일 아스터 혁명으로 권력을 장악했습니다.찰스는 어쩔 수 없이 카로이를 헝가리 총리로 임명했습니다.카로이의 첫 번째 행동 중 하나는 10월 31일 타협 협정을 거부하여 오스트리아-헝가리 제국을 공식적으로 해체하는 것이었습니다.

10월 말까지 합스부르크 왕가에는 독일령 다뉴브 지방과 알프스 지방 외에는 아무것도 남아 있지 않았고, 카를의 권위는 독일-오스트리아 국가 [58]평의회에 의해서도 도전을 받고 있었습니다.카를의 마지막 오스트리아 총리 하인리히 라마슈는 카를의 지위가 유지될 수 없다고 결론 내렸습니다.라마슈는 칼에게 적어도 일시적으로 주권을 행사할 수 있는 그의 권리를 포기하는 것이 가장 좋은 방법이라고 설득했습니다.

11월 11일 카를은 주의 깊게 표현된 선언문을 발표하여 국가의 형태를 결정하고 오스트리아의 [59]국정에 "모든 참여를 포기"하는 오스트리아 국민의 권리를 인정했습니다.

그가 오스트리아의 정치에서 탈퇴를 선언한 다음 날, 독일-오스트리아 국가평의회는 독일 오스트리아 공화국을 선포했습니다.11월 16일에는 헝가리 민주 공화국을 선포했습니다.

레퍼런스

  1. ^ Finestone, Jeffrey; Massie, Robert K. (1981). The last courts of Europe. Dent. p. 247. ISBN 978-0-460-04519-3.
  2. ^ Smith, David James (2010). One Morning in Sarajevo. Hachette UK. ISBN 978-0-297-85608-5. He was photographed on the way to the station and the photograph has been reproduced many times in books and articles, claiming to depict the arrest of Gavrilo Princip. But there is no photograph of Gavro's arrest – this photograph shows the arrest of Behr.
  3. ^ "European powers maintain focus despite killings in Sarajevo — History.com This Day in History — 6/30/1914". History.com. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 11 September 2011.
  4. ^ Djordjević, Dimitrije; Richard B. Spence (1992). Scholar, patriot, mentor: historical essays in honor of Dimitrije Djordjević. East European Monographs. p. 313. ISBN 978-0-880-33217-0. Following the assassination of Franz Ferdinand in June 1914, Catholic Croats and Muslims in Sarajevo joined forces in an anti-Serb pogrom.
  5. ^ Reports Service: Southeast Europe series. American Universities Field Staff. 1964. p. 44. Retrieved 7 December 2013. ... the assassination was followed by officially encouraged anti-Serb riots in Sarajevo ...
  6. ^ Gioseffi, Daniela (1993). On Prejudice: A Global Perspective. Anchor Books. p. 246. ISBN 978-0-385-46938-8. Retrieved 2 September 2013. ... Andric describes the "Sarajevo frenzy of hate" that erupted among Muslims, Catholics, and Orthodox believers following the assassination on June 28, 1914, of Archduke Franz Ferdinand in Sarajevo ...
  7. ^ Mitrović, Andrej (2007). Serbia's Great War, 1914–1918. Purdue University Press. p. 19. ISBN 978-1-557-53477-4.
  8. ^ 토마세비치 2001, p. 485, 세르비아인에 대한 박해로 유명해진 보스니아 전시 민병대(슈츠코프스)는 압도적으로 이슬람교도였습니다.
  9. ^ Schindler, John R. (2007). Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad. Zenith Imprint. p. 29. ISBN 978-1-616-73964-5.
  10. ^ Kröll, Herbert (28 February 2008). Austrian-Greek encounters over the centuries: history, diplomacy, politics, arts, economics. Studienverlag. p. 55. ISBN 978-3-706-54526-6. ... arrested and interned some 5.500 prominent Serbs and sentenced to death some 460 persons, a new Schutzkorps, an auxiliary militia, widened the anti-Serb repression.
  11. ^ Jannen, William. Lions of July: Prelude to War, 1914. p. 456.
  12. ^ Herrmann, David G. (1997). The Arming of Europe and the Making of the First World War. Princeton University Press. p. 211. ISBN 978-0-691-01595-8.
  13. ^ Fritz, Fischer (1967). Germany's Aims in the First World War. New York: W.W. Norton. p. 52. ISBN 978-0-393-09798-6.
  14. ^ "First World War.com – Who's Who – Count Istvan Tisza de Boros-Jeno". firstworldwar.com. Archived from the original on 21 April 2014. Retrieved 28 February 2014.
  15. ^ 외스터라이히-운가른스 아우센폴리치 폰 데어 보스니첸 크라이제 1908 비스줌 크리그사우스브루흐 1914[오스트리아-베르크] 외스터라이히-운가른스 폰 베르흐톨트 백작(1914년 7월 5일)1908년 보스니아 위기 이전부터 1914년 전쟁 발발 전까지의 헝가리의 외교 정책.8권, 비엔나, 1930, 8권, 10,058호.
  16. ^ "Primary Documents: Austrian Ultimatum to Serbia". 24 May 2003 [Originally published 23 July 1914]. Archived from the original on 30 October 2004. Retrieved 29 September 2019.
  17. ^ Clark, Christopher (2013). The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. pp. 420–430.
  18. ^ Pribram, A. F. (1923). Austrian Foreign Policy, 1908–18. pp. 68–128.
  19. ^ Zeman, Z.A.B. (Zbyněk Anthony Bohuslav) (1971). A Diplomatic History of the First World War. Weidenfeld and Nicolson. pp. 121–161. OL 5388162M.
  20. ^ a b Stevenson, David (1988). The First World War and International Politics. pp. 139–148. OL 21170640M.
  21. ^ Stevenson, David (1991). "The failure of peace by negotiation in 1917" (PDF). Historical Journal. 34 (1): 65–86. doi:10.1017/S0018246X00013935. S2CID 154930518.
  22. ^ Keleher, Edward P. (1992). "Emperor Karl and the Sixtus Affair: Politico-Nationalist Repercussions in the Reich German and Austro-German Camps, and the Disintegration of Habsburg Austria, 1916–1918". East European Quarterly. 26 (2): 163ff.
  23. ^ Tucker, Spencer (1996). The European Powers in the First World War. p. 173. ISBN 978-0-8153-0399-2.
  24. ^ Watson 2014. 오류: 2014
  25. ^ a b Schulze, Max-Stephan (2005). "Austria–Hungary's economy in World War I" (PDF). In Broadberry, Stephen; Harrison, Mark (eds.). The Economics of World War I. Cambridge University Press. p. 95. doi:10.1017/CBO9780511497339.002. ISBN 978-0-521-85212-8. S2CID 16455027. Archived from the original (PDF) on 29 September 2018. Retrieved 6 June 2018.
  26. ^ Kann, Robert A.; et al., eds. (1977). The Habsburg Empire in World War I: Essays on the Intellectual, Military, Political and Economic Aspects of the Habsburg War Effort.
  27. ^ Mowat, C.L. (Charles Loch) (1968). The New Cambridge Modern History. volume xii. (CUP Archive)London: Cambridge University Press. p. 479. ISBN 978-0-521-04551-3.
  28. ^ Kappeler, Andreas (2014). The Russian Empire: A Multi-ethnic History. Routledge. p. 287. ISBN 978-1-317-56810-0.
  29. ^ Cirkovic, Sima M. (2008). The Serbs Volume 10 of The Peoples of Europe. John Wiley & Sons. p. 235. ISBN 978-1-405-14291-5.
  30. ^ Rotar, Marius (2013). History of Modern Cremation in Romania. Cambridge Scholars Publishing. p. 24. ISBN 978-1-4438-4542-7.
  31. ^ Broadberry, Stephen; O'Rourke, Kevin H. (2010). The Cambridge Economic History of Modern Europe: Volume 2, 1870 to the Present. Cambridge University Press. p. 70. ISBN 978-1-139-48951-5.
  32. ^ Stevenson, David (2011). With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918. Harvard University Press. p. 399. ISBN 978-0-674-06319-8.
  33. ^ Healy, Maureen (2007). Vienna and the Fall of the Habsburg Empire: Total War and Everyday Life in World War I.
  34. ^ Banac, Ivo (1992). "'Emperor Karl Has Become a Comitadji': The Croatian Disturbances of Autumn 1918". Slavonic and East European Review. 70 (2): 284–305.
  35. ^ "French forces occupy Corfu — History.com This Day in History — 1/11/1916". History.com. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 11 September 2011.
  36. ^ Burgwyn, H. James (1997). Italian foreign policy in the interwar period, 1918–1940. Greenwood Publishing Group. p. 4. ISBN 978-0-275-94877-1.
  37. ^ Schindler, John R. (2001). Isonzo: The Forgotten Sacrifice of the Great War.
  38. ^ Cavallaro, Gaetano V. (2010). The Beginning of Futility: Diplomatic, Political, Military and Naval Events on the Austro-Italian Front in the First World War 1914–1917. Vol. I. p. 339. ISBN 978-1-4010-8426-4.
  39. ^ Pier Paolo Cervone, Vittorio Veneto, L'ultima battaglia, Milano, Mursia, 1993.
  40. ^ Indro Mountantelli; Mario Cervi, Due secoli di guerre, VII, 노바라, 편집 누오바, 1981.
  41. ^ Alan Ogden (2010). Through Hitler's Back Door: SOE Operations in Hungary, Slovakia, Romania and Bulgaria 1939–1945. Casemate Publishers. p. 17. ISBN 9781844685868.
  42. ^ Jim MacGregor; Gerry Docherty (2018). Prolonging the Agony: How The Anglo-American Establishment Deliberately Extended WWI by Three-and-a-Half Years. TrineDay. p. 457. ISBN 9781634241571.
  43. ^ Michael S. Neiberg (2011). Arms and the Man: Military History Essays in Honor of Dennis Showalter. Brill Publishers. p. 156. ISBN 9789004206946.
  44. ^ Shanafelt, Gary W. (April 1999). "Review of Torrey, Glenn E., Romania and World War I: A Collection of Studies. HABSBURG". H-Net Reviews.
  45. ^ Torrey, Glenn E. (1998). Romania and World War I. Histria Books.
  46. ^ Horne, John (2012). A Companion to World War I. John Wiley & Sons. p. 455. ISBN 9781119968702.
  47. ^ Newman, John. "Serbian and Habsburg Military institutional legacies in Yugoslavia after 1918" (PDF). Archived (PDF) from the original on 25 February 2019. Retrieved 24 February 2019.
  48. ^ Watson 2014, 페이지 396–397. 오류: 2014
  49. ^ 참조: 1910년 인구 조사
  50. ^ Buranbaeva, Oksana; Mladineo, Vanja (2011). Culture and Customs of Hungary, Cultures and Customs of the World. Bonn, Germany: ABC-CLIO. p. 32. ISBN 978-0-313-38370-0.
  51. ^ a b c d e f "Austria". Britannica. Archived from the original on 13 March 2012. Retrieved 24 March 2012.
  52. ^ Bassett, Richard (2015). For God and Kaiser: The Imperial Austrian Army, 1619-1918. Yale University Press. p. 506. ISBN 978-0-300-17858-6.
  53. ^ Watson 2014, 페이지 . 없음: 2014
  54. ^ a b Watson 2014, 페이지 536–540. 오류: 2014
  55. ^ a b "Hungarian foreign ministers from 1848 to our days". Mfa.gov.hu. Archived from the original on 21 June 2006. Retrieved 28 August 2016.
  56. ^ 리젠시 왕국은 유럽에서 노먼 데이비스에 의해 꼭두각시 국가로 언급되었습니다. 역사 (인터넷 아카이브, 페이지 910); 예지 루코프스키와 휴버트 자와츠키의 폴란드 간결한 역사 (p. 218); 폴란드 역사와 국가와 역사 연대기의 Piotr J. Wroblele, 그리고 폴란드의 Raymond Leslie Bull: 유럽으로 가는 열쇠 (p.68): "폴란드 왕국...단지 [독일]의 졸개에 불과했습니다."
  57. ^ Watson 2014, 페이지 541–542. 오류: 2014
  58. ^ Watson 2014, 페이지 542–556. 오류: 대상: 2014
  59. ^ 1918년 카를의 선언.영국 도서관

참고 항목