오스만 제1차 세계 대전의 참가

Ottoman entry into World War I
다음 시리즈의 일부
더 히스토리
오스만 제국
Coat of Arms of the Ottoman Empire
타임라인
상승하다 (1299–1453)
고전 시대 (1453–1566)
변환 (1566–1703)
구정권 (1703–1789)
쇠퇴와 현대화 (1789–1908)
해체 (1908–1922)
역사학(가자, 사양)

오스만 제국의 제1차 세계대전에 진입한 것은 1914년 10월 29일, 독일 해군에 의해 여전히 승선하고 독일 제독의 지휘를 받은 두 척의 해군 함정이 러시아 항구에 대한 기습 공격인 흑해공습을 감행하면서 시작되었다.러시아는 1914년 11월 1일 전쟁을 선포하고, 러시아의 동맹국인 영국과 프랑스는 1914년 11월 5일 오스만 제국에 전쟁을 선포하며 화답했다.오스만군의 행동의 이유는 즉시 명확하지 않았다.[1]오스만 정부는 최근 시작된 전쟁에서 중립을 선언했고, 양측과 협상이 진행 중이었다.

이 결정은 궁극적으로 수십만 명의 오스만 시민의 죽음, 아르메니아인 학살, 제국의 해체, 이슬람 칼리파이트의 폐지로 이어질 것이다.[2][3][4]

배경

참고 항목:오스만 제국의 패배와 해체 (1908–1922)

20세기 초 오스만 제국은 한 세기 동안의 느린 상대적 쇠퇴 끝에 "유럽의 골칫덩어리"라는 평판을 얻었다.제국은 정치적 불안, 군사적 패배, 내분, 소수 민족에 의한 봉기 등으로 약화되었다.[5]

오스만 제국의 경제적 자원은 1912년과 1913년의 발칸 전쟁으로 고갈되었다.프랑스, 영국, 독일 등은 재정적인 원조를 제공했고, 그 동안 베를린의 오스만 군 부속병사였던 엔버 파샤의 영향을 받은 친독파는 오스만 내각에서 친영 다수를 반대하며 독일과의 보다 긴밀한 관계를 확보하려고 노력했다.[6][7][8]1913년 12월 독일군은 오토 리만 폰 샌더스 장군과 군사 임무를 콘스탄티노폴리스로 보냈다.오스만 제국의 지리적 위치는 유럽에 전쟁이 일어난다면 러시아, 프랑스, 영국은 터키의 중립성에 상호 이해관계가 있다는 것을 의미했다.[6]

1908년 젊은 터키인들이 콘스탄티노폴리스에서 정권을 장악하고 1909년 술탄 메흐메드 5세를 피규어 헤드로 설치하였다.[6][9]새 정권은 제국의 정치경제 체제를 현대화하고 인종적 성격을 재정립하기 위해 개혁 프로그램을 실시하였다.젊은 터키인들은 1876년 오스만 헌법을 복원하고 오스만 의회를 다시 소집하여 사실상 제2헌법시대를 시작하였다.젊은 투르크 운동원들은 지하에 한때(이명 위원회, 단체 등) 그들의 정당을 설립(선언)했다.[10]이 가운데 자유연합 또는 자유당연합(LU)으로 알려진 '연합 및 진보위원회'(CUP)와 자유당(Freedom and Acord Party)가 주요 정당이다.1908년 10월과 11월에 총선이 열렸고 CUP는 다수당이 되었다.

새 정권의 열렬한 지지자인 독일은 투자 자본을 제공했다.독일 외교관들은 영향력을 얻었고 독일 장교들은 군대의 훈련과 재장비를 도왔지만, 영국은 이 지역에서 지배적인 권력을 유지했다.[11]

이 기간 동안 오스만군은 이탈로-투르크 전쟁(1911), 발칸 전쟁(1912–13), 변방의 소요(예멘 빌라예트, 하우란 드루즈 반란 등), 제국의 지속적인 정치 불안: 3월 31일 사건, 1912년과 1913년의 쿠데타 등 많은 도전에 직면했다.따라서 제1차 세계대전이 시작될 무렵 오스만군은 이미 이전 3년간 계속적인 전투에 관여해 있었다.

20세기 초의 국제 정치 풍토는 다극적 풍토였으며, 단 두 개의 주(州)가 탁월하지 않았다.다극성은 전통적으로 오스만에게 한 권의 힘을 다른 권력과 겨룰 수 있는 능력을 제공했는데, 작가 마이클 레이놀즈에 따르면, 그들은 완벽한 기술로 여러 번 해냈다고 한다.[12]독일은 압둘 하미드 2세의 정권을 지지하고 강력한 거점을 획득했다.처음에 새로 결성된 CUP와 LU는 영국으로 눈을 돌렸다.제국은 영국이 독일과 프랑스에 대항하도록 장려함으로써 프랑스와 독일의 지배를 깨고 포르테에 대한 더 큰 자치권을 획득하기를 희망했다.

1908년 우방국인 오스트리아-헝가리가 보스니아와 헤르체고비나를 합병하면서 독일에 대한 적개심이 커졌다.친 CUP 타닌은 비엔나의 이 같은 행동의 동기가 헌법정권에 타격을 입히고 그 몰락을 가져오기 위해 반동을 일으키기 위한 것임을 시사하기까지 했다.[13]CUP의 두 저명한 멤버인 아메드 리자와 닥터 나짐이 런던으로 파견되어 에드워드 그레이 경(영국 외무장관), 찰스 하딘그 경(외무성 고위 관리)과 협력 가능성을 논의하였다.

우리의 습관은 비록 우리가 계약과 우정을 맺었지만, 우리의 손을 자유롭게 하는 것이었다.일본과 동맹을 맺은 것은 사실이었지만, 극동의 어떤 원거리 질문에만 한정되어 있었다.[a]
[오토만 대표]는 제국은 근동의 일본(메이지 유신 기간 1868년부터 1912년까지를 가리킴)이며, 우리는 아직 시행 중인 키프로스 협약을 이미 가지고 있다고 대답했다.
나는 그들이 제국에서 하고 있는 좋은 일에 전적으로 동정을 표한다고 말했다. 우리는 그들이 잘 되기를 바라며, 그들이 원한다면 세관, 경찰 등을 조직할 수 있도록 남자들을 빌려줌으로써 그들의 내정에 도움을 주겠다.[13]

— Edward Grey, 1st Viscount Grey of Fallodon

1914년 발칸 전쟁(1912–13)의 여파로 CUP는 영국과 엔텐테와의 동맹만이 제국의 잔존을 보장할 수 있다고 확신하게 되었다.1914년 포르트 주재 영국대사가 된 루이 말렛 경은 영국의 반응에 주목했다.

터키가 그녀의 독립을 보장하는 방법은 우리와의 동맹이나 트리플 엔테와의 협정에 의한 것이다.덜 위험한 방법은 현재의 터키 지배권의 독립성과 청렴성을 존중하기 위해 모든 강대국들을 구속하는 조약이나 선언에 의해서일 것으로 생각하는데, 이는 중립화까지 갈지도 모르며, 모든 강대국들의 재정 통제와 개혁의 적용에 참여하게 될 것이다.[14]

— Sir Louis du Pan Mallet

CUP는 그런 제안을 도저히 받아들일 수 없었다.그들은 발칸 전쟁 당시 유럽 열강이 오스만군에 대해 편견을 갖고 있다는 것에 배신감을 느꼈고, 따라서 제국의 독립성과 청렴성에 대한 대권력 선언에 대한 신뢰가 전혀 없었다; 유럽의 재정 통제와 행정 감독 해지는 주요한 ai의 하나였다.CUP의 움직임의 ms.대사인 루이 말렛 경은 그것을 완전히 망각한 것 같았다.[14]

러시아의 입장

러시아의 팽창하는 경제는 빠르게 오스만 해협에 수출에 불편하게 의존하고 있었다.실제로 러시아 제품의 4분의 1이 스트레이츠를 통과했다.[15]해협과 콘스탄티노플의 통제는 러시아 외교군사계획의 최우선 과제였다.[16]러시아는 영 투르크 혁명과 3월 31일 사건이라는 공공 장애 때 콘스탄티노폴리스 상륙 부대를 고려했다.[17]1913년 5월 독일군 사절단은 오토 리만 폰 샌더스에게 오스만군의 훈련과 재편성을 돕도록 했다.이것은 성에게 참을 수 없는 일이었다.페테르부르크와 러시아는 흑해 항구인 트라브존이나 동부 아나톨리아 도시인 바예지드를 보복으로 침공해 점령하는 계획을 세웠다.[18]러시아는 당시 이 작은 점령지가 될지도 모르는 전면 침공에 대한 군사적 해결책을 찾을 수 없었다.[19]

콘스탄티노플의 해군 점령으로 해결책이 나오지 않는다면, 다음 선택은 러시아 백인 군대를 개선하는 것이었다.[19]러시아는 그들의 군대를 지원하면서 제국 내의 지역 단체들과 지역 연계를 구축했다.그들은 육해공, 재무, 통상, 산업부 등이 함께 협력하여 수송 문제를 해결하고, 해군 패권을 달성하며, 이 육군이 동원 중에 달성해야 할 양륙작전에 할당된 인원과 포병의 수를 늘리기로 결의했다.그들은 또한 오스만 제국을 향해 러시아의 백인 철도망을 확장하기로 결정했다.[19]러시아의 전쟁 드럼통들은 1913년에 시작되었다.당시 러시아는 아르메니아 개혁안 이행을 요구하고 있었다.

독일의 지위

누구보다 독일은 최근 수십 년간 오스만 제국에 호의적인 관심을 기울여 왔다.금융, 무역, 철도, 군사 자문 등의 측면에서 협업이 있었다.1913년 독일의 리만 폰 샌더스 장군은 오스만 군대의 현대화를 위해 일하던 일련의 독일 장군들 중 가장 최근의 장성이 되었다.전쟁이 시작되자 그는 갈리폴리 방어를 지휘하게 되었고 연합군을 격파했다.[20]

오스만 제국을 관통하는 바그다드 철도를 둘러싸고 영국과 독일 사이에 오랜 갈등이 있었다.그것은 독일의 힘을 영국의 세력권(인도 및 남부 페르시아)에 투영했을 것이다.1914년 6월에 해결되었다.베를린은 바그다드 남쪽에 이 노선을 건설하지 않기로 합의했으며, 이 지역에 대한 영국의 우세한 관심을 인정하기로 합의했다.이 문제는 양쪽이 모두 만족할 만큼 해결되었고 전쟁을 일으키는 데 역할을 하지 못했다.[21]

엔버 비, 후에 엔버 파샤 오스만 전쟁 장관

동맹

독일 외교관들은 1914년 7월 아치두케 페르디난드 대좌 살인사건으로 인한 7월 위기 때 터키에 반러시아 동맹과 코카시아, 이란 북서부, 카스피아의 영토이익을 제공했다.내각의 친영파는 영국 대사가 8월 18일까지 휴가를 냈기 때문에 고립되었다.유럽에서 위기가 깊어지자 오스만 정책은 영국이 유럽 전쟁에 돌입할지도 모른다는 사실을 모르고 영토 보장과 잠재적 이익을 보장받는 것이었다.[22]유럽에서 전쟁이 발발한 지 이틀 뒤인 1914년 7월 30일 오스만 지도자들은 러시아에 대항하는 오스만-독일 비밀동맹을 결성하기로 합의했지만 군사행동은 하지 않았다.[23][24][6]

7월 22일 오스만 전쟁장관 엔버 파샤는 콘스탄티노폴리스 주재 독일 대사 한스 프리허르 폰 왕겐하임 남작에게 오스만-독일 동맹을 제안했었다.독일은 터키가 제공할 가치가 없다는 점을 고려해 제안을 거절했다.그랜드 베지르는 할림 파샤가 오스트리아-헝가리 대사와 비슷한 제안을 했다고 말했다.[25]엔버는 1909~11년 베를린에서 군사부대를 지냈으나, 독일군 임무(주로 오토 리만 폰 샌더스와의 개인적 관계)와의 관계가 좋지 않았다. 그는 자신의 군인과 군대에 신념을 두었고, 독일군의 개입에 깊은 분개했다.[25]어느 외교관도 그 제안을 수락하지 않았다.[25]Cemal Pasha는 이러한 목적으로 1914년 7월에 파리로 보내졌다.그는 프랑스의 군사 장식을 가지고 콘스탄티노폴리스로 돌아왔지만 동맹은 없었다.[26]처음에 오스만 정부, 특히 탈라트 파샤 국무장관은 영국 편을 들자고 주장했었다.그러나 영국은 아니라고 말했다.[25]

1914년 7월 28일 윈스턴 처칠은 영국 조선소가 오스만 해군을 위해 건설하고 있는 두 척의 현대적인 군함을 요청하였다.완성되어 떠날 준비를 하고 있던 술탄 오스만 에벨과 레자디예였다.이러한 압류의 적법성에 대한 의문에도 불구하고, 이 요청은 7월 31일 국무회의에서 승인되었고, 터키에 대한 비용 지불 제안과 함께 이루어졌다.8월 2일, 영국은 그들을 징발하여 콘스탄티노플의 친영파 분자들을 소외시켰다.[27]앙버 파샤는 터키가 곧 그들을 잃을 것이라는 것을 알고, 동맹 조약을 얻기 위한 새로운 시도로 그 배들을 독일에 팔겠다고 제안했었다.[28]독일에 대한 엔버의 7월 22일 접근법이 거부된 후, 카이저 빌헬름 2세는 그것을 재고할 것을 명령했다.7월 28일 엔버, 탈라트, 그리고 하림 파샤가 참여하는 새로운 협상이 시작되었다.이에 따라 8월 1일 체결된 비밀방위조약에서는 독일이 위협을 받으면 오스만 영토를 방어하기 위해 나섰고, 오스트리아와의 독일의 조약의무가 이를 전쟁에 강제한다면 터키는 독일과 함께 하겠지만 불가리아도 그렇지 않으면 실제로 독일 편에서 싸우지는 않을 것이다.[29]

독일 정부는 영향력을 얻기 위해 오스만 해군에 SMS 괴벤과 SMS 브레슬라우를 대체품으로 제공했다.영국군의 괴벤과 브레슬라우 추구는 오스만 정부가 국제법상 중립국으로서 군 수송을 차단해야 함에도 불구하고 콘스탄티노플로의 통행을 허용하기 위해 다르다넬레스를 개방하면서 실패했다.[30]

1914년 8월 2일 오스만 제국은 중립을 지키겠다고 발표하면서 일반 동원을 명령했다.오스만 당국은 4주 안에 동원이 완료될 것으로 예상했다.할림은 독일과 더 이상 계약을 맺기 전에 사건의 전개를 볼 수 있는 시간을 갖고 싶다고 말했다.그는 루마니아, 불가리아, 그리스와의 협상 결과를 보고 싶었다.[31]할림이 두 가지 결정을 내렸다고 했어.[31]먼저 그는 독일 대사에게 군사 문제에 간섭하지 말라고 지시했고, 독일 사령관인 리만 폰 샌더스 장군은 정치 문제에 개입하지 말라고 지시했다.둘째, 그는 프랑스와 러시아 대사들과 협상을 재개할 것을 지시했다.8월 9일, 엔버 파샤는 리만 폰 샌더스를 제1군에 배치했다.러시아인들은 이 임무를 해협 방어의 개선으로 해석했다.사실 리만 폰 샌더스는 제1군단에 복무함으로써 높은 수준의 의사 결정 사이클에서 단절되었다.[32]8월 중순, 리만 폰 샌더스가 공식적으로 석방되어 독일로 돌아갈 것을 요청했다.그는 오데사 전투와 관련된 정보를 직원들이 전달했을 때 완전히 놀랐다.[citation needed]

8월 3일 오스만 정부는 공식적으로 중립을 선언했다.

8월 5일, 엔버는 불가리아나 그리스가 중앙 열강에 합류하는 것을 막기 위해 러시아 국경선을 따라 병력을 감축하고 동부 트라이스의 수비대를 강화할 용의가 있다고 러시아인들에게 알렸다.8월 9일 사이드는 독일인들에게 루마니아는 콘스탄티노폴리스와 아테네에 3자(오토만-그리스-로마) 중립조약 체결에 대해 접근했다고 알렸다.[33]

1914년 8월 6일 0100시간, 할림은 독일 대사를 자신의 집무실로 불러 내각이 만장일치로 영국 해군의 배들이 쫓고 있던 독일 전투함 괴벤과 경 순양함 브레슬라우와 그들과 동행하는 오스트리아-헝가리 함정에 해협을 개방하기로 결정했음을 알렸다.이어 그는 왕엔하임에게 조건이 아닌 6건의 제안을 제시했고, 대사는 즉시 이를 받아들여 이날 오후 서명했다.

  1. 외국 자본금 폐지 지지
  2. 루마니아와 불가리아와의 협정에 대한 지원.
  3. 만약 어떤 오스만 영토가 전쟁 중에 독일의 적들에 의해 점령된다면, 독일은 그들을 대피시킬 때까지 평화를 유지하지 못할 것이다.
  4. 그리스가 전쟁에 뛰어들어 오스만 제국에 패한다면 에게 섬은 오스만 제국에 반환될 것이다.
  5. 이슬람교도에 거주하고 있는 러시아 아제르바이잔으로 끌어올리기 위한 코카서스의 오스만 국경 조정.
  6. 전쟁배상금.[33]

독일 정부는 나중에 이러한 제안에 찬성을 했는데, 이는 독일이 평화 회의에서 조건을 지시할 수 있는 위치에 있을 경우에만 그 제안이 실행될 것으로 보이기 때문이다.

왕엔하임은 독일 정부를 대표하여 비밀리에 제국의 최대 신문인 익담을 구입했는데, 이 신문의 새로운 소유 아래 독일 황제가 이슬람의 자칭 '보호자'임을 독자들에게 상기시키면서 영국, 프랑스, 러시아를 이슬람의 최대 적으로 크게 학대하기 시작했다.[34]콘스탄티노플에는 독일 민간인과 군인 모두가 대거 도착하기 시작했으며, 콘스탄티노플은 헨리 모겐타우 미국대사의 보고에 따라 모든 카페를 가득 메우고 "아침 몇 시간 동안 울부짖으며 독일 애국가를 불렀다"고 거리를 행진했다.매일 거대한 자동차에서"라고 말한다.[35]

1914년 8월 9일, 사이드 할림 파샤의 8월 2일 결정에 따라, 엔버는 러시아 대사 가이어스와 교신하고 있었다.이들 회담은 이날 엔버가 오스만-러시아 동맹을 제안할 정도로 타결됐다.[36]역사학자들은 엔버의 제안에 대해 두 가지 입장을 발전시켰다.한 단체는 제안이 독일 동맹을 감추기 위한 계략이라고 믿고 있다.다른 그룹은 엔버가 사이드 할림의 결정에 따라 행동하고 있었고 그들은 진심으로 이 교차로에서 제국을 전쟁으로부터 보호하기 위한 실행 가능한 해결책을 찾으려고 노력했다고 믿는다.[36]오스만 지도부는 이 시점에서 전쟁에 헌신한 멤버가 없었다는 것은 분명하다. 그들은 그들의 선택지를 극대화하기 위해 노력했다.[36]

1914년 8월 19일, 제1차 세계 대전 개시월 동안 소피아에서 오스만-불가리아 동맹이 체결되었지만, 당시 두 서명국은 모두 중립이었다.[37]탈라트 파샤 내무장관과 할릴 비예 중의원 총재가 제국을 대표하고 바실 라도슬라보프 총리가 불가리아 왕국을 대표해 조약에 서명했다.[38]오스만 제국과 불가리아는 발칸 전쟁(1912~13년)의 종결과 함께 영토를 잃은 결과 고통을 겪었기 때문에 서로 공감을 표시했다.그들은 또한 그리스와 쓰라린 관계를 가졌다.그들이 지역 내에서 더 나은 지위를 얻을 수 있는 정책 개발을 위해 일하는 것은 자연스럽고 유익한 일이었다.오스만-불가리아 동맹은 터키가 전쟁에 돌입한 후 불가리아가 중앙 열강에 합류하기 위한 전제 조건이었을 것이다.[39]

1914년 9월 9일, 포르테는 외세에 부여된 규약을 일방적으로 폐지했다.[40]영국, 프랑스, 러시아, 이탈리아, 오스트리아-헝가리, 독일 대사들은 공동 항의 서명에 서명했지만, 오스트리아-헝가리, 독일 대사들은 사적으로 그랜드 비지어에게 이 문제를 압박하지 않겠다고 통보했다.10월 1일, 오스만 정부는 이전에 오스만 공채국이 통제했던 관세 부과를 인상하고, 모든 외국 우체국을 폐쇄했다.[33]

9월 28일 오스만 정부는 흑해와 지중해를 연결하는 터키 해협 사용을 규제하는 1841년 조약을 무시하고 터키 해협을 국제 해운에 폐쇄함으로써 러시아 경제에 막대한 타격을 입혔다.[41]해협은 러시아의 상업과 서방 연합국과 모스크바 사이의 통신에 필수적이었다.[42]

10월 2일, 영국 내각은 러시아의 위협에 맞서 오스만 제국에 대한 세기의 지원을 중단하기로 결정했다.러시아 동맹이 더 중요하다는 판단이었다.오스만군이 패망한 뒤 콘스탄티노플을 주어 러시아를 프라하, 빈, 부다페스트, 베오그라드, 부쿠레슈티, 소피아에 접근시키지 않는 것이 핵심 결정이었다.러시아는 콘스탄티노플과 해협에 대한 통제를 항상 원해왔으며, 그래서 주로 지중해에 자유롭게 접근할 수 있기를 원했고 11월에 이 조건에 동의했다.[43]

엔트리

배 두 척과 제독 한 명

참고 항목:괴벤과 브레슬라우의 추구

아흐메트 세말 파샤는 해군 장관이자 오스만 함대의 총사령관을 지냈으며, 제국이 오스만 해군을 개선하도록 돕기 위해 영국 군사 임무를 통해 영국과 긴밀한 연락을 취했다.영국 사절단의 수장은 1912년 4월부터 아서 림푸스 제독이었다.빌헬름 안톤 수촌 제독은 전투함 SMS 괴벤과 경순양함 SMS 브레슬라우로 구성된 카이슬리히 해병(독일 '제국 해군')의 지중해 함대를 지휘했다.전쟁이 발발하자 영국 지중해 함대의 원소들은 독일 함정을 추격했다.그들은 영국 함대를 피해 1914년 8월 4일 중립국인 이탈리아의 메시나에 도착했다.이탈리아 당국은 국제법에 따라 독일군이 24시간 이내에 출발해야 한다고 주장했다.소천 제독은 오스트리아-헝가리가 지중해에서 어떠한 해군 지원도 하지 않을 것이며 오스만 제국은 여전히 중립적이기 때문에 더 이상 콘스탄티노폴리스에 진출해서는 안 된다는 사실을 알게 되었다.수촌은 어쨌든 콘스탄티노폴리스로 향하기로 했다.[44]

1914년 8월 6일 0100시간, 그랜드 비지에 사이드 하림 파샤는 독일 대사를 자신의 집무실로 불러 내각이 만장일치로 괴벤과 브레슬라우에 해협을 개방하기로 결정했고, 그들과 동행하는 오스트리아 선박에도 이를 통보했다.[45]

8월 9일, 그랜드 비지어는 괴벤을 "가짜 판매의 수단으로" 터키의 통제권으로 이양할 것을 요청했지만, 베를린 정부는 거절했다.어떤 합의가 이루어지기 전인 8월 10일 오후, 독일 선박들은 다르다넬스호의 입항을 허가했고, 엔버는 해협 입항을 승인했다.비지에르는 이 배들의 존재가 시기상조여서 불가리아와 필요한 합의가 이루어지기 전에 엔텐테의 선전포고를 촉발할 수 있다고 반대했다.그는 가공 판매 요청을 다시 했다.[33]

1914년 8월 11일 수촌의 배들은 영국을 탈출한 채 콘스탄티노플에 도착했다.윈스턴 처칠은 이 배들의 탈출에 대해 다음과 같이 말했다.

소천 제독은 자신이 터키인들에게 다르단엘레스에 입항할 수 있도록 하기 위해 애쓰는 그리스 섬에 대해 거침없이 순항하고 있었다.그는 데누사에서 36시간을 놀렸고, 몇 차례에 걸쳐 텔테일의 무선을 사용할 수밖에 없었다.10일 저녁이 되어서야 다르다넬에 입성했고, 저주는 오스만 제국과 동양에 돌이킬 수 없이 내려왔다.[46]

— Winston Churchill First Lord of the Admiralty

8월 16일, 세말 파샤는 괴벤과 브레슬라우의 정식 커미셔닝을 주재하여 야부즈 술탄 셀림과 미딜리, 그리고 그들의 장교와 선원들은 오스만 해군으로 각각 개칭했다.선원들은 페즈를 꼈다.영국군이 오스만 드레드노트를 압류한 것에 비추어, 독일 함정의 '구매'는 자국 내 오스만족의 선전 쿠데타였다.지금 이 순간 수촌의 진짜 타이틀은 알 수 없다.[47]수촌은 외국의 독일 함대 사령관으로서 왕엔하임 대사의 비호를 받고 있었다.[47]독일은 1913년 10월 27일 오토 리만 폰 샌더스 장군 휘하에 터키에 인가된 군사임무를 가지고 있었다.소천은 군사 임무의 일부가 아니었고 리만 폰 샌더스와는 거의 관계가 없었다.[48]이쯤 되자 사이다 할림은 수촌도, 그의 배도 오스만 지배하에 있지 않을 것을 두려워했다.[48]

1914년 9월, 터키가 제1차 세계대전에 돌입할 것이라는 우려가 커지면서 1912년 이후 오스만 해군의 영국 해군 임무가 소환되었다. 독일 제국 해군의 빌헬름 수촌 제독이 오스만 해군을 지휘했다.[49][50]오스만 정부의 명령 없이 행동한 9월 27일, 다르다넬 요새의 독일군 사령관은 통로를 폐쇄하라고 명령하여 오스만인들이 친독주의자라는 인상을 더했다.[50]독일 해군의 주둔과 유럽에서의 독일군의 성공은 오스만 정부 내의 친독파가 친영파에게 충분한 영향력을 주어 러시아와의 전쟁을 선포하게 했다.[51]

9월 14일, Enver는 소천에 그의 배를 흑해로 데려가고 그들이 마주친 러시아 선박에 발포하라고 지시했다.[48]이것은 많은 면에서 문제가 있었다.해군 장관인 세말 파샤의 머리를 넘어간 이 지시는 비록 지휘 계통에 있는 수촌의 자리는 분명치 않았지만, 엔버가 총사령관 직무대행으로서 내린 것으로 추정된다.할림이 엔버의 지시사항에 대해 내각 투표를 강요했고 그것은 부결되었다고 말했다.동시에 수촌은 '훈련 순항'을 하고 싶었다.[48]수촌은 왕엔하임에게 불만을 토로했고 왕엔하임은 오스만 정부에 직접 접근할 수 있도록 허가했다.독일 제독과 사이다 할림 간의 회담은 9월 18일에 열렸다.왕엔하임으로부터도 보장을 받은 할림도 이 요청에 불만스럽다고 말했다.[48]할림은 소천과 그의 배가 오스만 지배하에 있지 않을 것을 두려워했다고 말했다.[48]영국 해군 사절단은 9월 15일 림푸스 제독에 의해 결장되었다. 소천 제독은 떠나는 제독의 역할을 대신할 것을 제안했다[by whom?].[48]9월 초, 귀도 폰 우돔 제독 휘하의 약 700명의 해군과 해안 방어 전문가들로 구성된 독일 해군 임무가 해협 방어 태세를 강화하기 위해 도착했다.[33]귀도 폰 우셈이 지휘하는 해군 사절단에 따르면, 소천은 오스만 해군에서 1년간의 임무를 받게 되어, 세말 파샤의 명령을 직접 받게 된다.[48]또한, 독일인들은 흑해에서 운동하는 것이 금지되었다.[48]

1914년 9월 24일, 소천 제독은 오스만 해군에서 부제독 계급으로 임관되었다.[47]소천은 제독으로서 전쟁 도구를 직접 지휘하였다.리만 폰 샌더스는 그 정도의 독립 수준에 도달하지 못했다.오스만 제국에 대한 소천의 충성은 의심스러웠지만, 그를 통해 독일은 오스만 전쟁 기계를 독자적으로 사용할 수 있었다.[47]

하림이 소천과 그의 배들을 오스만 통치하에 두고 왔다고 말했다.제국과 소천 사이에는 비효율적인 지휘 관계가 있었다.[47]아흐메트 세말 파샤 해군 장관은 회고록에서 이러한 사건들을 적절히 무시했다.Cemal Pasha도 10월 12~30일 사이에 기억을 잠시 멈췄다.[48]

배 두 척과 제독 한 명
배틀크루이저 SMS 괴벤
경 순양함 SMS 브레슬라우
빌헬름 소천

카수스 벨리

주요 기사: 흑해 습격

10월에 세말 파샤는 고위 관리들에게 수촌이 명령을 내릴 자격이 있다고 지시했다.[52]세말 파샤는 회고록에서 왜 이런 명령을 내렸는지는 쓰지 않았다.오스만 해군에 파견된 수촌은 흑해에서 운동하지 않기로 합의했다.10월에 수촌은 깃발이 세고 베데크가 된 배들을 흑해로 데리고 나갔다.[48]

지난 10월 25일 엔버는 소천에 흑해에서 기동해 러시아 함대를 공격하라고 지시했고,[52]이는 정상적인 지휘 체인을 통과하지 못한 해군이 이를 무시한 것이다.표트 할림 등 오스만 내각에는 알리지 않았다.

10월 26일 오스만 해군은 히다르파샤호에 주둔하고 있는 선박들에 대한 보급 명령을 받았다.선박들은 정찰 훈련을 위해 출발한다고 선언되었다.수촌의 밀봉된 명령도 있었다.[53]

10월 28일, 오스만 함대는 네 개의 전투 날개로 재편성되었다.각자 러시아 연안을 따라 각자 다른 곳으로 갔다.[53]

10월 29일(1. 윙) 소천은 자신이 선호하는 군함 괴벤호에 올랐다.구축함 몇 척이 그와 동행했다.그는 6시 30분에 세바스타폴의 해안가 배터리에 포격을 가했다.브레슬라우는 정확히 6시 30분에 흑해 항구인 테오도시아에 도착했다.그는 두 시간 후에 교전이 시작되었다고 지역 당국에 알렸다.그는 9시간에서 22시간까지 항구를 샅샅이 훑었다.그리고 얄타로 이동해 소형 러시아 함정 몇 척을 침몰시켰다.10시 50분에 그는 노보로시스크에 있었고, 지역 주민들에게 알렸고, 해안가 배터리에 총을 발사했으며, 60개의 지뢰를 설치했다.항구에 있던 선박 7척이 파손되고 1척은 침몰(3. 날개)했다.두 척의 구축함이 오전 6시 30분에 오데사 전투(1914년)를 치렀다.그들은 두 척의 총선을 침몰시키고 곡창고를 파손했다.[53]

10월 29일 연합군은 그랜드 비지에 사이드 하림 파샤에게 자신들이 이집트와 협정을 맺었으며, 이집트에 대한 어떠한 적대감도 선전포고로 취급될 것임을 암시하는 메모를 제시했다.

10월 29일 오스만 함대 전체가 콘스탄티노플로 귀환했다.엔버는 17시 50분에 축하 편지를 썼다.[53]

선언

주요 기사:오스만 지하드 선언

오스만인들은 독일 해군과 군사 임무를 추방하라는 연합국의 요구를 거부했다.오스만 해군은 10월 29일 오전 6시 30분 오데사 전투에서 러시아 포선을 격파했다.1914년 10월 31일 터키는 공식적으로 중앙 열강 편에 서서 전쟁에 돌입했다.[54][55]러시아는 1914년 11월 1일에 전쟁을 선포했다.러시아와의 첫 분쟁은 1914년 11월 2일 코카서스의 베르그만 공세였다.

11월 3일, 영국 대사는 콘스탄티노플을 떠났고 다르다넬레스 앞바다의 영국 해군 함대가 북쪽 아시아 해안의 금 케일과 갈리폴리 반도 남쪽 끝의 세드둘바히르에서 외곽 방어 요새를 폭격했다.영국군의 포탄 한 발이 포탄 중 한 포탄에 잡지를 맞고, 포탄에 총을 맞고, 86명의 군인이 사망했다.[56]

11월 2일 그랜드 비지어는 연합군에게 해군의 작전에 대해 유감을 표명했다.세르게이 사조노프 러시아 외무장관은 "너무 늦었다"면서 "러시아는 이번 급습을 전쟁 행위라고 간주했다"고 선언했다.오스만 내각은 해군에 복무하는 독일 장교들의 허가 없이 교전이 시작됐다고 허망하게 설명했다.연합군은 러시아에 대한 배상, 괴벤과 브레슬라우에서 독일군 장교들의 해임, 그리고 전쟁이 끝날 때까지 독일군 선박의 억류 등을 주장했다.

오스만 정부가 대응하기 전인 11월 5일 영국과 프랑스도 오스만과의 전쟁을 선포했다.오스만인들은 그 달 말 러시아인에 대한 공세로 옛 오스만 지방을 되찾기 위한 카프카스 캠페인을 시작하며 지하드(성전)를 선포했다.[57]메소포타미아 캠페인은 영국이 바스라에 상륙하는 것으로 시작되었다.[58]

1914년 11월 11일 술탄 메흐메드 5세는 영국, 프랑스, 러시아에 전쟁을 선포했다.[59]1914년 11월 13일 술탄 메흐메드 5세에게 전쟁의 정당성을 제시하는 의식이 있었다.11월 14일, CUP의 공식 선전포고가 있었다.[60]챔버의 선언은 "전쟁의 존재 선언"으로 명시될 수 있다.모든 일이 사흘 만에 끝났다.오스만족은 1915년 초 수에즈 운하를 점령하고 인도와 극동으로 가는 지중해 항로를 끊는 것을 목표로 이집트에 대한 공세를 준비했다.[61]1914년 8월 유럽에서 전쟁이 시작되었고, 오스만 제국은 3개월 만에 독일과 오스트리아 편에서 전쟁에 참전했다.휴 스트라찬은 2001년, 사후판단에 오스만 호전성은 불가피했고, 괴벤과 브레슬라우가 일단 다르다넬스에 입국이 허용되었고, 그 이후의 지연은 정책에 대한 불확실성보다는 전쟁과 불가리아의 중립성에 대한 오스만인의 무관심 때문에 발생했다고 썼다.[62]

날짜 선언자 위에
1914
11월 1일 Russian Empire 러시아 Ottoman Empire 오스만 제국
11월 2일 Kingdom of Serbia 세르비아 Ottoman Empire 오스만 제국
11월 3일 Kingdom of Montenegro 몬테네그로 Ottoman Empire 오스만 제국
11월 5일 United Kingdom of Great Britain and Ireland 영국
France 프랑스		 Ottoman Empire 오스만 제국
1915
8월 21일 Kingdom of Italy 이탈리아 Ottoman Empire 오스만 제국
1916
8월 31일 Ottoman Empire 오스만 제국 Kingdom of Romania 루마니아
1917
7월 2일 Kingdom of Greece 그리스 Ottoman Empire 오스만 제국

반응

오데사 전투는 오스만 지도부의 위기 환경을 부추겼다.사이트 할림과 메흐메트 카빗 비이가 엔버에게 강력한 항의를 했다.공격은 약하고 분산된 해군 기습에 있었기 때문에 심각한 해군 작전이라기보다는 정치적 도발일 수 밖에 없었다.[63]탈라트는 왕엔하임에게 엔버를 제외한 내각 전체가 해군작전에 반대했다고 말했다.[63]

그 후 이틀 동안 모든 것이 혼란에 빠졌다.술탄에게 표트 할림, 그리고 다른 몇몇은 표트 하임에게 사직서를 제출했다.메흐메트 캐빗 베이 재무장관은 사임할 4명의 장관 중 한 명이었다.

그것은 우리나라의 파멸이 될 것이다. 우리가 이기더라도.[64]

— Cavit Pasha

갈리폴리에서는 사상자가 그의 발언을 증명했다.비록 이 약혼이 오스만에게는 "승리적인" 것으로 여겨지지만, 그들은 31만 5천 5백 명의 군인들 중 25만 명에 이르는 엄청난 손실을 입게 될 것이다.[65]

이 혼란은 엔버가 탈라트에게 친중간섭주의적 입장에 대한 이유를 설명했을 때 마침내 스스로 해결될 조짐을 보였다.[63]그러나 가장 큰 진정 효과는 러시아에서 나왔다.러시아는 10월 29일부터 이틀이 부족한 11월 1일 전쟁을 선포했다.표트 할림은 러시아, 영국, 프랑스와 대화를 나누고 있는 자신을 이번 순서에서 발견했다.

군사대비태세

에일훌리슬람은 엔테 열강과 맞서 성전을 선포했다.

1908년 10월 전쟁부에 의한 영 투르크 혁명 이후 새로운 군 징병법이 마련되었다(오만트 제국의 징병법 참조).초안법에 따르면 20세에서 45세 사이의 모든 과목은 의무 병역 의무를 이행하도록 되어 있었다.[66] 이 초안법은 전쟁에 더 잘 대비하기 위해 100만 명 이상의 군인을 국가가 동원할 수 있도록 허용했다.William L의 A History of the Modern Middle East(2018)에 따르면,쇠퇴하고 있는 제국인 클리블랜드는 전쟁 중에 여러 가지 예상 밖의 성공을 거두었다.그는 "4년간의 총체적 전쟁을 견뎌내는 능력은 오스만 군령을 옹호하는 민간인과 군인들의 끈기를 증명했다"고 주장했다.

1914년 11월 13일 술탄 메흐메드 5세가 참석한 가운데 열린 의식에서 예언자의 유물과 함께 '성스러운 전쟁'이 선포되었다.[67]다섯 가지 법률적 의견이 처음으로 이 요구를 정당화했는데, 특히 영국, 프랑스, 러시아의 식민 지배하에 있는 모든 이슬람교도들이 이교도들에 대항하여 일어서야 한다고 주장했다.[67]아랍계 성직자들 사이에서는 무슬림 사회에 대한 이러한 호소에 대한 어느 정도 열의가 있었으나 메카 지지의 샤리프는 비판적이었으며 샤리프 후세인은 영국인(홍해와 이집트를 지배했던)에 의한 히자즈 항구의 봉쇄와 폭격을 유발할 우려가 있다고 말하면서 결연을 거부했다.[67]더 넓은 이슬람 세계의 반응은 침묵했다.예를 들어, 이집트와 인도에서는, 법리적 의견들이 영국인들에게 복종하는 것이 의무라고 주장했다.[67]

전쟁 초기에는 전체 오스만 인구의 약 40%를 차지했던 아나톨리아의 터키 농민들에게 전투 인력 제공에 대한 주된 부담이 떨어졌다.[68]

분석

오스만 정부에 영향을 미치고, 전쟁에 참여하도록 부추기는 여러 가지 요인이 있었다.케말 카팟에 따르면:

오스만의 전쟁 참전은 치밀한 준비와 의회에서의 오랜 논쟁의 결과(침묵된)와 언론의 결과물이 아니었다.민주주의 절차를 무시하고, 장기간의 정치적 비전이 부족하며, 발칸반도의 잃어버린 영토를 되찾겠다는 독일인의 기만과 그들 자신의 유토피아적 기대에 쉽게 희생된 소수의 엘리트주의 지도자들의 성급한 결정의 결과였다.오스만군의 참전으로 2년간 장기화되었고 볼셰비키 혁명이 배양되었다가 1917년에 폭발하게 되었고, 이는 결국 20세기 세계사의 진로에 큰 영향을 미쳤다.[69]

러시아의 위협

러시아는 정치적으로 중추적인 요소였다.영국이 트리플 엔테에 끌려들어 러시아와의 관계 조성에 나서자 포르테는 불신감을 갖게 되었다.포르테는 의회의 반대로 독일과의 긴밀한 정치적 관계로 점차 표류하고 있었다.영국과 프랑스의 관계는 이탈리아가 트리폴리를 점령하도록 부추겼다.해협(흑해 항구에서 지중해와 대서양을 개방적으로 접근하기 위한)에 대한 러시아의 디자인은 잘 알려져 있었다.이러한 조건들은 영국, 프랑스, 러시아를 독일에 대항하게 했다.친엔테 세말 파샤조차 제국이 또 다른 위기의 순간에 고립되는 것을 피하기 위해 독일과 중앙 열강과 협정을 맺을 수밖에 없다는 것을 인식했다.

포르테의 정책은 당연히 베를린에 의존하는 쪽으로 기울게 될 것이다.오스만-독일 동맹은 러시아를 고립시키겠다고 약속했다.돈과 미래의 러시아 영토에 대한 통제를 대가로 오스만 정부는 중립적인 입장을 버리고 독일의 편을 들었다.

제국의 기독교인들은 다섯 번째 칼럼으로 인식되었다.

프란츠 페르디난트 대교가 암살되기 전에 그리스 대량학살과 관련된 폭력이 이미 시작되었다.몇 달 후 특별기구는 반 기독교적 활동의 범위를 아르메니아인 집단학살이 될 것으로 확대했다.

재무상태

제국의 전쟁 전 총 부채는 7억1600만 달러였다.이 중 프랑스가 60%를 차지했고 독일은 20%를 차지했으며 영국은 15%를 차지했다.독일의 편을 들면서, (75% 대비 20%) 최소 채무 보유국으로, 제국은 부채를 청산하거나 심지어 전쟁 배상금을 받을 수 있는 지위에 놓이게 되었다.실제로 독일과의 동맹 체결 당일 정부는 외채 상환 중단을 발표했다.[70]독일 대사는 국제규제가 일방적으로 폐지될 수는 없지만 항의서 전문에는 아무런 합의가 이루어지지 않는다는 이유로 제국의 다른 채권자인 국가들과 공동 항의를 제안했다.[clarification needed][70]

전쟁의 필연성

논쟁의 여지가 없는 요점은, 이 모든 논쟁에서 소수의 정치인들이 국가를 중앙 집권 세력과 결속시켰다는 것이다.[64]더 중요한 질문은 그들이 어떤 선택을 했느냐 하는 것이었다.제국은 그들이 할 수 있는 한 중립적인 길을 걸어가려고 했다.[63]

모두 위험

제국은 지역 문제를 해결하기 위해 모든 것을 걸었던 것으로 묘사되었다.[63]이 시점에서, 기록에 의하면, 제국은 전쟁목표를 정교하게 조정하지 않았다.[63]독일이나 다른 중앙 강대국들 어느 누구도 엔텐트에 전략적 문제를 일으킨 오스만 동맹을 공식화하기 위해 중요한 양보를 할 필요가 없었다.일부 역사학자들은 엔버 파샤의 행동에도 불구하고 제국이 마지못해 전쟁에 돌입했다고 주장해왔다.그가 오데사 전투(1914년)를 축하하면서 그는 다른 각료들과 분리되었다.엔버 파샤가 오데사의 결과를 미리 알았다고 제안한다.그의 변호는 비록 그렇지 않더라도 그를 복잡하게 보이게 했다.[63]

독일의 공작

3개월 만에 제국은 중립적인 위치에서 전면적인 호전성으로 전환했다.

왕엔하임 대사와 소천 제독은 제국의 지위가 바뀐 공로를 인정받고 있다.[63]왕엔하임이 콘스탄티노폴리스에 배속되는 동안 수촌의 존재는 우연한 일로 1916년 10월 29일 독일 최고 군사령인 푸 르 메라이트를 수여받았다.[citation needed]

오스만 해군은 중력이 부족했다.영국 해군 사절단은 지원 부서로 설립되었다.[71]아서 림푸스 제독은 1912년 4월에 도착했다.영국 해군 임무는 계획대로 영국 야드에 건조된 두 척의 군함이 도착하면서 본격적인 임무로 변모할 예정이었다.[63]영국은 1914년 8월 2일 아서 림푸스 제독이 술탄 오스만제국의 에벨과 레자디예를 점령한 후 제국의 유용성을 끝냈다.현대 전함 두 척의 영국군 징발과 그에 따른 대중의 분노가 의심스러운 가운데, 그 행동은 소천 제독에게 그 자리를 열어주었다.독일은 기동력을 발휘해 공백을 메웠다.윈스턴 처칠 해군 제독은 저주가 오스만 제국과 동양에[citation needed] 돌이킬 수 없이 내려왔다고 주장했다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 동맹의 상호방위 조항에 대해서는, 영국측의 제1차 세계대전에 일본이 진출하는 것을 목표로 했다.

참조

  1. ^ 알리 발치 외"전쟁 결정과 신고전주의 현실주의:오스만 제국의 제1차 세계 대전 진출." 역사 속의 전쟁(2018), 도이:10.1177/0968344518789707
  2. ^ 죽으라는 명령: 제1차 세계대전에서 후세인(FRW) 키브리코글루, 에드워드 J. 에릭슨 211페이지가 쓴 오스만군의 역사.
  3. ^ 1924년 2월 25일 통계지부 GS 전쟁부 "군사적 사상자-세계전쟁-추정"; 제1차 세계대전에서 인용: 사람, 정치, 권력, 브리태니카 교육출판(2010) 페이지 219
  4. ^ 토튼, 사무엘, 폴 로버트 바트로프, 스티븐 L. 제이콥스(에드스)대량 학살 사전.그린우드 출판 그룹, 2008년, 페이지 19. ISBN978-0-313-34642-2.
  5. ^ Littlester, Basarin & Basarin 2003, 페이지 36.
  6. ^ a b c d Haythornthwaite 2004, 페이지 6.
  7. ^ Aspinall-Oglander 1929, 페이지 1–11.
  8. ^ Littlester, Basarin & Basarin 2003, 페이지 37–41.
  9. ^ 하워드 2002 페이지 51.
  10. ^ 에릭슨 2013, 페이지 32.
  11. ^ 하워드 2002 페이지 51-52.
  12. ^ 레이놀즈 2011, 페이지 26.
  13. ^ a b 1996년 켄트 페이지 12
  14. ^ a b 1996년 켄트 19페이지
  15. ^ 레이놀즈 2011, 페이지 29
  16. ^ 로널드 보브로프, 로드 투 글로리: 후기 제국주의 러시아와 터키 해협 (IB 타우리스, 2006)
  17. ^ 레이놀즈 2011, 페이지 31
  18. ^ 레이놀즈 2011, 페이지 40
  19. ^ a b c 레이놀즈 2011, 페이지 41
  20. ^ 울리히 트럼펫너 "리만 폰 샌더스, 독일-오토만 동맹"현대사 저널 1.4 (1966): 179-192.
  21. ^ Mustafa Aksakal (2008). The Ottoman Road to War in 1914: The Ottoman Empire and the First World War. pp. 111–13.
  22. ^ Aspinall-Oglander 1929, 페이지 6–7.
  23. ^ Littlester, Basarin & Basarin 2003, 페이지 41.
  24. ^ Broadbent 2005, 페이지 17–. 오류: 없음: CATEREFBroadbent
  25. ^ a b c d 핑클 2007, 페이지 527.
  26. ^ 1996년 켄트, 페이지 14.
  27. ^ 하워드 2002 페이지 52.
  28. ^ Carver, Field Marshal Lord (2009), The Turkish Front, p. 5.
  29. ^ Carver 2009, 페이지 6.
  30. ^ Broadbent 2005, 페이지 18. 오류: 없음: 2005(
  31. ^ a b 에릭슨 2001, 페이지 28
  32. ^ 에릭슨 2001, 페이지 29
  33. ^ a b c d e 해밀턴 & 허비히 2005 페이지 162–67.
  34. ^ 발라키안 2004, 페이지 168.
  35. ^ 발라키안 2004, 페이지 168–69.
  36. ^ a b c 에릭슨 2001, 페이지 31.
  37. ^ 1962년 370 n. 8. 트럼펫너.
  38. ^ 트럼펫너 1962 페이지 185.
  39. ^ 에릭슨 2001, 페이지 19.
  40. ^ 베식시 2012, 페이지 59.
  41. ^ 카르쉬 & 카르쉬 1999, 페이지 132. CITREFKarsh (
  42. ^ 해군 전쟁 대학, 중립 선언(1914–1918) 워싱턴: 정부 인쇄소, 1919, 페이지 50–51.
  43. ^ C. 제이 스미스 "영국 및 1914-1915년 러시아와 맺은 해협 협정:1914년 11월의 영국 약속" 미국 역사 리뷰 70.4 (1965년): 1015-1034.온라인의
  44. ^ 마시, 강철의 성 39페이지
  45. ^ 마사, 강철의 성 48-49쪽
  46. ^ 니콜레 2008, 페이지 167.
  47. ^ a b c d e 에릭슨 2001, 페이지 29.
  48. ^ a b c d e f g h i j k 에릭슨 2001, 페이지 33.
  49. ^ Broadbent 2005, 페이지 9, 18. 오류: 없음: 2005
  50. ^ a b Haythornthwaite 2004, 페이지 7.
  51. ^ 하워드 2002 페이지 53.
  52. ^ a b 에릭슨 2001, 페이지 35.
  53. ^ a b c d 에릭슨 2001, 페이지 34.
  54. ^ Broadbent 2005, 페이지 19. 오류: 없음: 2005(
  55. ^ Littlester, Basarin & Basarin 2003, 페이지 44.
  56. ^ Carlyon 2001, 페이지 47. 오류: 없음:(
  57. ^ Carlyon 2001, 페이지 48. 오류: 없음:(
  58. ^ 홈즈 2001, 페이지 577.
  59. ^ 핀켈 2007, 페이지 527
  60. ^ 미국 국무성, 전쟁 및 관계 단절 선언(1919), 60–64, 95–96.
  61. ^ 키건 1998, 페이지 238. (
  62. ^ 스트라찬 2001, 페이지 678–679.
  63. ^ a b c d e f g h i j 에릭슨 2001, 페이지 36
  64. ^ a b 니콜레 2008, 페이지 168 오류:
  65. ^ 에릭슨, 에드워드 J(2007년).고흐, 존과 리드 브라이언 홀든, 에드제1차 세계대전의 오스만군 효과 : 비교연구.군사와 정책, 26호.밀턴 파크, 아빙돈, 옥손: 루트리지.ISBN 978-0-203-96456-9
  66. ^ Cleveland, William (4 December 2012). A History of the Modern Middle East. Westview Press. p. 139.
  67. ^ a b c d 핀켈 2007, 페이지 529
  68. ^ 핑클 2007, 페이지 530
  69. ^ 케말 카팟, 2004년
  70. ^ a b 핀켈 2007, 페이지 528
  71. ^ 에릭슨 2001, 페이지 30

외부 링크

참고 문헌 목록

  • Ak,n, Ijit (2018).전쟁이 터졌을 때: 오스만의 대전과 제국의 황폐화.스탠포드 대학 출판부.
  • Aksakal, Mustafa (2010). The Ottoman Road to War in 1914: The Ottoman Empire and the First World War. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-17525-8.
  • 악사칼, 무스타파.'독일에서 만들어진 성스러운 전쟁'?1914년 지하드의 오스만 기원."역사에서의 전쟁 18.2(2011년): 184-199.
  • 발키, 알리 외"전쟁 결정과 신고전주의 현실주의:오스만 제국의 1차 세계 대전 진출' 역사 속 전쟁(2018) 페이지 1-28 https://doi.org/10.1177/0968344518789707 온라인
  • 베켓, F.W. "터키의 중요한 순간" 역사 오늘(2013년 6월) 63#6 페이지 47-53
  • Beşikçi, Mehmet (2012). The Ottoman Mobilization of Manpower in the First World War. Brill. ISBN 90-04-22520-X.
  • 보자르슬란, 하밋."오만 제국" 존 혼 에드의 "오만 제국제1차 세계 대전의 동반자(2010년): 494-507.
  • 코넬리센, 크리스토프, 아른트 와인리히, 에드스대전 쓰기 - 제1차 세계대전의 역사학 1918년부터 현재(2020년)까지 무료 다운로드; 주요 국가에 대한 전체 서비스.
  • Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, CT: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. Palgrave Macmillan. ISBN 1137362200.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Finkel, Caroline (2007). Osman's Dream: The History of the Ottoman Empire. Basic Books. ISBN 978-0-465-00850-6.
  • 진저라스, 라이언술탄의 몰락: 1908-1922년 오스만 제국의 종전과 대전 (Oxford UP, 2016)
  • Hamilton, Richard F.; Herwig, Holger H. (2005). Decisions for War, 1914–1917. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-51119-678-2.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Howard, Michael (2002). The First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285362-2.
  • 카르파트, 케말 H. "오만트 제국의 제1차 세계 대전 진출." 벨레텐 68.253(2004년): 1-40. 온라인
  • 카얄로, 하산."제1차 세계대전의 오스만 경험: 역사 문제와 경향" (2017) 현대사 저널 (2017) 89#4: 875-907. https://doi.org/10.1086/694391
  • Kent, Marian (1996). The Great Powers and the End of the Ottoman Empire. Routledge. ISBN 0714641545.
  • 맥피, A. L.오스만 제국의 종말, 1908-1923 (1998년)
  • Massie, Robert (2004). Castles of Steel: Britain, Germany and the winning of the Great War. Random House. ISBN 0-224-04092-8.
  • 은취, 이디프."오만트-독일 파트너십의 시작: 제1차 세계 대전 전 독일과 오스만 제국의 외교 및 군사 관계" (MA 논문 빌켄트 대학, 2003); 온라인에서 터키어 장학금을 검토한다.
  • 페닉스, 매튜 데이비드."제1차 세계대전의 오스만 제국: 합리적인 재앙"(MA 논문 미시간 동부 U. 2013)온라인, 서지학 페이지 58-66
  • Reynolds, Michael A. (2011). Shattering Empires: The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires 1908–1918. Cambridge University Press. p. 324. ISBN 0521149169.
  • 스미스, C. 제이 "영국 및 1914-1915년 러시아와의 해협 합의:1914년 11월의 영국 약속" 미국 역사 리뷰 70.4 (1965년): 1015-1034.온라인의
  • Strachan, Hew (2001). The First World War, Volume 1: To Arms. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-926191-1.
  • 트럼펫너, 울리치(2003)."리차드 F의 오스만 제국. 해밀턴과 홀저 H. 허윅, 에드. 제1차 세계대전의 기원 페이지 337-55
  • Trumpener, Ulrich (1962). "Turkey's Entry into World War I: An Assessment of Responsibilities". Journal of Modern History. 34 (4): 369–80. doi:10.1086/239180.
  • 트럼펫너, 울리치"리만 폰 샌더스와 독일-오토만 동맹."현대사 저널 1.4 (1966): 179-192 온라인.
  • 트럼펫너, 울리치독일과 오스만 제국, 1914-1918 (1968년)
  • 베버, 프랑크 G. 이글스 초승달 위: 독일, 오스트리아, 터키 동맹의 외교, 1914-1918 (Cornell UP, 1970)