제1차 세계 대전의 경제사

Economic history of World War I
전쟁 채권 투자를 장려하는 영국 포스터

제1차 세계대전의 경제사1차 세계대전이 사용한 방법뿐만 아니라 전쟁 부채와 배상금 같은 전후 관련 문제들을 다룬다.또한 경제 파탄으로 이어지는 노동, 산업 및 농업의 경제적 동원에 대해서도 다루고 있다.독일의 봉쇄와 같은 경제 전쟁이나 수송의 군사적 문제 등 경제와 밀접한 문제를 다루고 있다.더 넓은 시야는 제1차 세계대전 중의 국내 전선을 참조한다.

1914년의 모든 강대국들은 짧은 전쟁을 예상했지만, 아무도 식량이나 중요한 원자재를 비축하는 것과 같은 긴 전쟁에 대한 어떠한 경제적 준비도 하지 않았다.전쟁이 길어질수록, 더 크고, 깊고, 더 다재다능한 경제와 더 나은 국제 공급에 대한 접근을 가진 연합군에게 더 많은 이익이 돌아갔다.스티븐 브로드베리와 마크 해리슨은 1914년 말 한 때 교착상태에 빠졌던 것처럼 "위험을 감수하고, 실수의 대가를 흡수하고, 손실을 대체하고, 압도적인 양적 우위를 축적하는 더 큰 연합군의 능력은 결국 균형을 독일에 맞췄어야 했다"[1]고 결론지었다.

연합군은 전쟁에 쓸 수 있는 잠재적 부를 훨씬 더 많이 가지고 있었다.한 가지 추정치는 연합군이 전쟁에 1470억 달러를 썼고 중앙 강대국은 610억 달러에 불과했지만 독일은 라인랜드 지역에서 가장 큰 산업 대기업을 집중시키고 있다는 것이다.연합국 중에서는 영국과 제국이 470억 달러, 미국이 270억 달러(전쟁 발발 후 가입)를 지출한 반면 독일은 450억 [2]달러를 지출했다.

전면전은 공동의 목표를 위해 국가의 모든 자원을 총동원해야 했다.인력은 최전방에 투입되어야 했다. (미국과 영국을 제외한 모든 강대국은 오직 그것을 위해 설계된 대규모의 훈련받은 예비군을 가지고 있었다.)전선 뒤에서 노동력은 총체적인 전쟁 기간 동안 사치였던 덜 필요한 활동에서 벗어나야 했다.특히, 포탄, 총, 군함, 유니폼, 비행기, 그리고 100개의 다른 무기들을 제공하기 위해 거대한 군수 산업들이 건설되어야 했다.농업은 민간인과 군인 모두에게 식량을 공급해야 했고, 말들이 보급품을 옮기기 위해서는 여성, 어린이, 노인들로 대체되어야 했다.특히 영국과 독일이 각각 적국으로 향하는 상선을 가로채려 할 때 운송은 일반적으로 어려운 일이었다.금융은 특별한 도전이었다.독일은 중앙제국에 자금을 지원했다.영국은 1916년까지 연합국에 자금을 지원했는데, 그 때 돈이 바닥나 미국에서 돈을 빌려야 했다.미국은 1917년 전후 상환을 주장하는 차관으로 연합군의 자금을 인수했다.승리한 연합군은 1919년 독일을 물리치고 그들의 비용의 일부를 보상할 것을 기대했다.무엇보다 국민의 단기적 신임이 유지되고, 정치 기득권의 장기적 권력이 유지되며, 국가의 장기적인 경제적 건전성이 [3]유지되는 방향으로 동원을 실시하는 것이 필수적이었다.

유럽

국내총생산(GDP)은 3개 동맹국(영국, 이탈리아, 미국)은 증가했지만 프랑스와 러시아, 중립국인 네덜란드, 3개 주요 강대국에서는 감소했다.오스트리아, 러시아, 프랑스, 오스만 제국의 GDP 감소율은 30~40%에 달했다.예를 들어 오스트리아에서는 대부분의 돼지가 도살되었기 때문에 전쟁이 끝날 무렵에는 고기가 없었다.

서부 전선은 수백 야드 이상의 움직임이 거의 없이 빠르게 안정되었다.양측의 단일 지출 중 가장 큰 것은 전쟁의 주요 무기인 포탄이었다.전선이 매우 안정적이었기 때문에, 양측은 전선에서 1~2마일 이내에 보급품을 수송하는 정교한 철도망을 구축했고, 최종 배송에는 말을 끄는 마차를 사용했다.베르뎅에서의 10개월간의 전투에서 프랑스와 독일은 모두 약 1,000만 발의 포탄을 발사했고,[4] 그 무게는 140만 톤의 강철이었다.

연합군

유보트를 이용한 독일군의 반격은 호송 시스템과 거대한 미국 선박에 의해 좌절되었다.영국은 대부분의 동맹국들의 전쟁 비용을 돈이 바닥날 때까지 지불했고, 그 후 미국이 인수하여 그 연합국과 영국에도 자금을 [5]지원했다.

영국

런던 울위치 아스널 왕립 총기 공장의 여성 노동자

1914년부터 1918년까지 (GDP 기준으로) 경제는 많은 병사가 없음에도 불구하고 약 7% 성장했다. 반면, 독일 경제는 27% 감소했다.전쟁은 군수품에 대한 주요한 재분배와 함께 민간 소비의 감소를 보았다.GDP에서 정부 점유율은 1913년 8%에서 1918년 38%로 치솟았다.[6]

1915-16년의 군수품 생산 부진에 대한 우려에도 불구하고, 장기적으로는 생산량이 충분하고도 남았습니다.포의 연간 생산량은 1914년 91개에서 1918년 8039개로 증가했다.전투기는 1914년 200대에서 1918년 3200대로 급증했고 기관총 생산량은 300대에서 121,[7]000대로 늘었다.

1915년, 영불 금융 위원회는 미국 민간 은행들로부터 5억 달러의 대출에 동의했다.1916년까지 영국은 제국의 대부분의 전쟁 지출, 이탈리아 전체와 프랑스와 러시아의 전쟁 비용의 3분의 2 그리고 작은 나라들도 지원했다.금 보유고, 해외 투자, 그리고 민간 신용이 고갈되면서 영국은 1917-18년 [8]미국 재무부로부터 40억 달러를 빌려야 했다.미국의 원자재와 식량 수송으로 영국은 생산성을 유지하면서 자신과 군대를 먹여 살릴 수 있었다.이 자금조달은 대체로 [9]성공적이었다. 독일의 훨씬 더 [10]악화된 상황과 대조적으로 도시의 강력한 재정상태는 인플레이션의 피해를 최소화했기 때문이다.1914년부터 [11]1919년까지 전체 소비자 소비는 18% 감소했다.

1914년 410만 명이었던 조합원이 1918년 650만 명으로 늘어나면서 노동조합이 장려됐고 1920년 830만 명으로 정점을 찍은 뒤 1923년 [12]540만 명으로 다시 복귀했다.여성들은 가능했고 많은 이들이 군수공장에 들어갔고 [13]남성들이 비운 다른 가정 내 일자리를 얻었다.

에너지

빛 에너지는 영국의 전쟁 노력에 결정적인 요소였다.대부분의 에너지 공급은 노동력 공급 문제였던 영국의 탄광에서 나왔다.그러나 중요한 것은 선박, 트럭, 산업용 석유의 흐름이었다.영국에는 유정이 없어서 모든 것이 수입되었다.미국은 세계 석유의 3분의 2를 퍼냈다.1917년 영국의 총 소비량은 8억2700만 배럴이었고, 이 중 85퍼센트는 미국이, 6퍼센트는 [14]멕시코가 공급했다.1917년의 가장 큰 문제는 얼마나 많은 유조선이 독일 유보트에서 살아남을 것인가였다.호송선과 새로운 유조선의 건조는 독일의 위협을 해결했고, 정부의 엄격한 통제는 모든 필수적인 필요를 보장했다.국제 연합 석유 회의는 미국 물자를 영국, 프랑스,[15] 이탈리아에 할당했다.

1917년 독일 잠수함 작전으로 영국에서 석유 파동이 일어났다.예를 들어 NJ의 Standard Oil은 6척의 유조선(신형 John D 포함)을 잃었다.Archbold)는 5월부터 9월 사이에 있습니다.그 위기에 대한 유일한 해결책은 미국으로부터의 원유 수송을 늘리는 것이었다.연합국은 미국, 영국, 프랑스, 이탈리아를 회원으로 하여 국제 석유 회의를 결성했다.스탠다드 및 로열 더치/셸이 실행하여 작동시켰습니다.스탠다드 석유와 로열 더치 셸의 독일 유보트와 공동 관리 시스템에 대한 해독제로서 호송대의 도입은 연합군의 공급 문제를 해결하는 데 도움이 되었다.발전된 긴밀한 업무 관계는 수년 전 정부와 스탠더드 석유 사이의 불화와 뚜렷한 대조를 이뤘다.1917년과 1918년, 부분적으로 석탄의 부족을 야기한 추운 겨울의 영향으로 석유에 대한 국내 수요가 증가하였다.멕시코로부터의 재고와 수입 석유가 격차를 줄이기 위해 사용되었다.1918년 1월, 미국 연료 관리국은 유럽을 [16]위한 석유를 해방하기 위해 미시시피 동쪽의 산업 공장들을 일주일간 폐쇄하라고 명령했다.

영국 해군의 연료유는 최우선 사항이었다.1917년 영국 해군은 월 1만2500t을 소비했지만 페르시아의 [17]유정을 이용해 영국-페르시아 석유회사로부터 월 3만t을 공급받았다.

스코틀랜드

1914년 이전 클라이드사이드 조선소는 영국 전체 생산량의 3분의 1 이상을 생산하면서 세계에서 가장 바빴다.그들은 전쟁 중에 3분의 1로 확장했는데, 주로 독일 유보트가 [18]침몰하기 바빴던 종류의 운송수단을 생산하기 위해서였다.전후 확장을 확신하고, 그 회사들은 그들의 시설을 확장하기 위해 많은 돈을 빌렸다.그러나 전쟁이 끝난 후, 야드가 너무 크고, 너무 비싸고, 비효율적인 것으로 판명되면서 고용은 급감했다. 어쨌든 세계 수요는 감소했다.가장 숙련된 장인들은 그들의 전문화된 [19]기술에 대한 대체 용도가 거의 없었기 때문에 특히 큰 타격을 입었다.

아일랜드

아일랜드는 1914년 의회가 유니온주의자들, 특히 얼스터주의자들이 격렬하게 반대하는 자치법안을 의결한 후 내전의 위기에 처했다.전쟁이 발발했을 때, 법은 중단되었고 개신교인들은 군복무와 [20][21]산업 생산의 측면에서 전쟁에 대해 매우 강력한 지지를 보냈다.

아일랜드 혁명 기간 동안 발생했던 아일랜드 민족주의자들의 전쟁 경험은 복잡했고 전쟁에 대한 기억은 분열을 불러일으켰다.전쟁이 발발했을 때, 대부분의 아일랜드 사람들은 정치적 제휴에 관계없이 영국 [22]국민들과 거의 같은 방식으로 전쟁을 지지했고, 처음에는 민족주의자들과 노조 지도자들 모두 영국의 전쟁 노력을 지지했다.가톨릭 신자와 개신교 신자 모두 영국군에서 광범위하게 복무했으며, 많은 신자들은 특별히 세 개의 사단에서 복무했다.20만 명이 넘는 아일랜드인들이 여러 극장에서 전쟁에 참전했고 3만 명이 사망했다.1916년, 영국으로부터 아일랜드 독립을 지지하는 사람들은 진행 중인 전쟁의 기회를 이용하여 아일랜드 공화국을 선포하고 더블린에서 영국 통치에 대항하는 무장 반란으로 그것을 지켰다.반란은 엉성하게 계획되었고 빠르게 진압되었다.즉결 군사법정 이후, 영국은 15명의[23] 죄수를 처형했고, 이로 인해 독립을 지지하는 여론이 급증했다.1918년 아일랜드에서 징병제를 시행하려는 영국의 의도는 광범위한 저항을 불러일으켰고 그 결과 [24]이행되지 않은 채 남아있었다.

영연방 및 대영제국

영연방 국가들과 인도는 모두 주요한 역할을 했다.아시아와 아프리카 식민지는 많은 수의 민간 노동자들과 일부 군인들을 제공했다.제1차 세계대전인도군은 유럽, 지중해 및 중동 전장에 많은 수의 사단 및 독립 여단을 파견했다.100만 명 이상의 인도군이 해외에서 복무했으며, 이 중 6만 2천 명이 사망하고 또 다른 6만 7천 명이 [25]부상을 입었다.

캐나다

캐나다는 전쟁 중에 번영했지만 인종 갈등은 거의 걷잡을 수 없이 확대되었다.장기적인 경제 동향으로 볼 때 전쟁은 변화의 방향이나 속도에 거의 영향을 미치지 않았다.주요 경제 요인, 사업 및 금융 시스템, 그리고 기술의 궤적은 계속되었다.여성들은 일시적으로 전쟁 일을 맡았고, 전쟁이 끝날 무렵에는 노조원들과 농부들 사이에 몇 [26]년 동안 큰 불안이 있었다.

호주.
1918년 호주 정부의 제7차 전쟁 융자 가입자에게 수여된 호주 명예 깃발

1915년 10월부터의 총리 빌리 휴스는 [27]징병 문제에 대한 격렬한 논쟁을 다루면서 경제에서 정부의 역할을 확대했다.역사학자 게르하르트 피셔는 휴즈 정부가 공격적으로 경제, 산업, 사회 현대화를 추진했다고 주장한다.하지만, 피셔는 또한 이것이 배제와 억압의 수단으로 이루어졌다고 말한다.그는 이 전쟁이 평화로운 국가를 "폭력적이고, 공격적이며, 불안하고, 갈등에 시달리고, 보이지 않는 종파 분열, 인종 갈등, 사회경제적, 정치적 [28]격변으로 분열된 나라"로 변모시켰다고 말했습니다.

1914년 호주 경제는 작았지만 5백만 명의 인구가 1인당 세계에서 가장 번영했다.그 나라는 양털, 양고기, 밀, 그리고 광물의 수출에 의존했다.런던은 독일의 유보트 위협에 직면하여 영연방 간의 무역이 계속되도록 하기 위해 해운에 대한 전쟁 위험 보험을 인수하겠다고 확약했다.런던은 수출이 독일 손에 들어가지 않도록 규제를 가했다.영국 정부는 선적 부족이 호주산 제품을 받을 가능성이 없다는 것을 의미함에도 불구하고 호주산 제품을 구매함으로써 가격을 보호했다.호주 전체의 무역이 [29]확대되었다.가치면에서는, 오스트레일리아 수출은 거의 45%증가한 반면, 제조업에 종사하는 호주인의 수는 11%증가했다.철광업과 철강 제조업은 [30]엄청나게 성장했다.소비자 물가가 상승함에 따라 인플레이션이 한 요인이 되었으며, 수출 원가는 더 이상의 세계적인 인플레이션 압력을 막기 위해 의도적으로 시장 가치보다 낮게 유지되었다.그 결과, 많은 평균적인 호주인들의 생활비가 증가했다.[31]

노동 조합 운동은 이미 강력했지만, 징병이라는 정치적 문제로 분열되었다.많은 기본 품목의 가격이 상당히 올랐음에도 불구하고, 정부는 임금 안정을 추구하여 노조원들을 화나게 했다.전쟁 중 평균 주급은 8~12% 증가했고, 인플레이션을 따라잡기에는 충분하지 않았고, 그 결과 노동자들 사이에 상당한 불만이 있었다.이러한 모든 분쟁이 경제적인 요인 때문은 아니며, 실제로 많은 노동조합원들이 [32]반대했던 징병 문제에 대한 폭력적인 반대 결과이기도 하다.그럼에도 불구하고, 그 결과는 매우 파괴적이었고 1914년에서 1918년 사이에 1,945건의 산업 분쟁이 있었고, 그 결과 8,533,061일의 근로 일수가 손실되었고 4,785,607파운드의 [33][34]임금이 손실되었다.

전쟁의 비용은 3억 7천 7백만 파운드였고, 그 중 70%는 차용되었고 나머지는 [35]세금에서 나왔다.전반적으로, 전쟁은 호주 경제에 상당히 부정적인 영향을 끼쳤다.1914년부터 1920년까지의 기간 동안 실질 총 국내총생산(GDP)은 9.5% 감소했고, 인력 동원으로 인해 민간 고용이 6% 감소했다.한편, 전쟁 기간 동안 인구 증가는 계속되었지만, 그것은 전쟁 전의 절반에 불과했다.1인당 국민소득도 16%[36] 감소하며 큰 폭으로 감소했다.

남아프리카 공화국

남아프리카의 주요 경제적 역할은 대영제국에서 생산되는 금의 3분의 2를 공급하는 것이었다(나머지 대부분은 호주에서 생산된다).전쟁이 시작되었을 때, 영국 은행 관계자들은 남아프리카 공화국 정부와 협력하여 독일로의 금 수송을 막고, 광산 소유주들에게 재무부가 정한 가격으로만 팔도록 강요했다.이것은 미국 및 기타 중립국에서의 군수품 및 식량 구매를 촉진했다.1919년까지 런던은 광산 회사들에게 통제권을 잃었다.그들은 자유 시장이 제공하는 [37]높은 가격과 뉴욕에 대한 판매를 원했다.

벨기에

1915년 다이넌트의 집들이 파괴됐어요벨기에는 전후 경제 회복에 큰 장애가 되는 물질적 피해가 있었다.

독일군은 전쟁 초기에 벨기에를 침공했고 벨기에는 전쟁 내내 점령된 채로 남아 있었다.대규모 자발적 저항과 소극적 저항 둘 다 있었다.140만 명 이상의 난민들이 프랑스나 중립국인 네덜란드로 [38]피신했다.벨기에 주둔 독일 연대의 절반 이상이 대형 사건에 [39]연루되었다.전쟁의 처음 몇 주 동안 독일군에 의한 잔학 행위 이후, 독일 공무원들은 통제권을 잡았고 엄격하고 엄격했지만 대체로 옳았다.벨기에는 공업화가 심했다; 농장이 운영되고 작은 상점들이 문을 연 반면, 몇몇 대형 시설들은 문을 닫거나 생산량을 대폭 줄였다.교수들은 대학들을 폐쇄했고, 많은 출판사들은 그들의 신문을 폐쇄했다.코스만에 [40]따르면 대부분의 벨기에인들은 "4년간의 전쟁을 길고 지루한 휴가로 만들었다"고 한다.1916년 독일은 12만 명의 사람들을 독일로 추방했다; 이것은 중립국들로부터 항의로 이어졌고 그들은 돌려보내졌다.독일은 그 후 일부 공장의 유용한 기계를 제거하고 나머지는 제철소의 [41]고철로 사용했다.

전쟁이 시작되었을 때, 은화 [42]5프랑 동전은 국립은행에 의해 수집되어 은화 매장량을 늘리기 위해 용해되었다.비록 많은 악마화된 은화가 [42]사재기 되었지만, 그것들은 종이 지폐와 나중에 아연 동전으로 교환될 수 있었다.독일의 침공으로 국립은행의 적립금은 앤트워프로 옮겨졌고 결국 잉글랜드로 옮겨져 잉글랜드 [42]은행에 예치됐다.독일 점령 기간 동안 유통되는 공식 동전이나 지폐가 부족했고, 그래서 약 600개의 공동체, 지방 정부와 기업들은 지역 [43]경제의 지속적인 기능을 가능하게 하기 위해 비공식적인 "필요성 화폐"를 발행했다.벨기에 프랑은 1프랑/1.25마르크의 환율로 고정돼 법정 [42]통화로도 도입됐다.

미국이 이끄는 중립국들은 미국인 엔지니어 허버트 후버가 이끄는 벨기에에 구호 위원회를 설립했습니다.그것은 많은 양의 식량과 의약품을 실어 나르는데, 민간인들을 위해 비축하고 [44]독일인들의 손에 들어가지 않으려고 했다.많은 사업체들이 독일인들과 협력했다.정부는 [45]공범자들을 처벌하기 위해 사법 절차를 마련했다.

벨기에령 콩고

고무는 오랫동안 벨기에 콩고의 주요 수출품이었고 전쟁 기간 동안 생산 수준은 유지되었지만 고무의 중요성은 수출의 77%(가치 기준)에서 15%로 떨어졌다.새로운 자원, 특히 카탕가 주의 구리 채굴이 개시되었다.Union Miniére du Haut Katanga 회사는 구리 산업을 지배했으며, 직통 철도를 통해 베이라에서 바다로 제품을 수출했습니다.전쟁은 구리에 대한 많은 수요를 야기했고, 생산량은 1911년 997톤에서 1917년 27,000톤으로 급증했고, 1920년에는 19,000톤으로 감소했다.엘리자베스빌에서는 제련소가 가동되고 있다.전쟁 전에 구리는 독일에 팔렸고 영국은 능력 상실을 막기 위해 벨기에 망명 정부에 수입으로 콩고의 모든 전시 생산물을 구입했다.전쟁 중에 다이아몬드와 금 채굴도 확대되었다.영국-네덜란드 회사인 레버 브라더스는 전쟁 기간 동안 팜유 사업을 크게 확장했고 코코아, 쌀, 면화 생산량이 증가했습니다.확장된 수출 [46]교통량을 처리하기 위해 새로운 철도와 기선 노선이 개통되었다.

프랑스.

"프랑스의 영웅적인 여성들"이라는 제목의 프랑스 사진.쟁기에 매단 채 흙을 경작하다.모든 농업은 그들의 어깨에 달려 있다.거의 종교적 환희에 가까운 태도로 불평하지 않고 프랑스 여성은 부담을 지고 있다."c. 1917-20년 농업에 대한 여성의 공헌을 극찬했다.

1914년 독일의 침공으로 프랑스 중공업, 특히 철강과 석탄의 40%가 점령되었다.1918년 프랑스의 GDP는 1913년보다 24% 작았다; 1/3이 전쟁에 투입된 이후, 민간 생활 수준은 절반으로 떨어졌다.하지만 수천 개의 작은 공장들이 프랑스 전역에 문을 열었고, 여성, 청년, 노인, 장애인 퇴역 군인들을 고용하고 있습니다.알제리와 베트남 노동자가 들어왔다.식물은 하루에 20만 개의 75mm 껍데기를 생산했다.미국은 많은 식량, 철강, 석탄, 공작기계를 공급했고, 36억 달러의 차관을 제공했고, 영국은 [47]30억 달러를 추가로 대출했다.

1917년 미국의 식량, 자금, 원자재가 유입되면서 상당한 안도감이 찾아왔다.1917년 이후 경제는 식량과 공산품 구입에 사용된 미국 정부 대출에 의해 지탱되었다.1918년 백만 명 이상의 미군이 도착하면서 식량과 건설 자재를 위한 많은 비용이 지출되었다.

프랑스의 다양한 지역들은 각기 다른 방식으로 고통을 받았다.1913년 점령지역은 프랑스 산업노동자의 14%에 불과했지만 철강의 58%, [48]석탄의 40%를 생산했다.전쟁 계약은 몇몇 기업들을 번창하게 만들었지만 전반적으로 외국 시장의 손실을 보상하지는 못했다.전쟁의 죽음과 [49]이민으로 인한 영구적인 인구 손실이 있었다.

알제리의 경제는 심각한 혼란을 겪었다.내부 통신과 운송이 두절되었고, 주요 수출품인 값싼 와인의 출하를 줄여야 했다.프랑스군이 서부전선으로 이동하면서 범죄가 급증했고 바트나주에서는 폭동이 일어났다.부족이 가중되고, 인플레이션이 치솟고, 은행들이 신용을 끊었고, 지방 정부는 [50]비효율적이었다.

자금

프랑스 정부는 런던 시장에 4개의 전쟁 채권을 발행했고 5500만 파운드를 조달했다.이 채권들은 파운드나 금 대신 프랑으로 표시되었으며 환율 변동에 대해 보장되지 않았다.전쟁 후 프랑은 가치를 잃었고 영국 채권 보유자들은 보상을 [51]받으려고 노력했지만 실패했다.

뉴욕의 J.P. Morgan & Co.는 연합국의 주요 미국 금융가였으며 프랑스 은행가들과 긴밀히 협력했다.그러나 월가 은행가들과 프랑스 은행가들,[52] 외교관들 사이의 오해가 커지면서 거래가 껄끄러워졌다.

프랑스 식민지

프랑스 식민지는 프랑스의 군수 공장과 다른 직업에 노동자를 공급했다.파리에서 활동한 호찌민은 1919년 파리강화회의에서 베트남 동포들을 조직하고 발언권까지 요구하는 데 적극적이었다.프랑스군은 수십만 명의 식민지를 징집했다.아프리카에서 212,000명의 군인들이 왔고, 그 중 16만 명이 서부 [53][54]전선에서 싸웠다.

아프리카에서의 프랑스군의 급속한 계획되지 않은 군사작전은 정상적인 무역관계와 모든 식민지를 붕괴시켰고, 특히 도시의 식량공급과 현지 노동시장을 왜곡시켰다.서부전선의 군대를 지원하는 데 초점을 맞춘 프랑스 행정관들은 시위 [55]운동을 무시하거나 억압했다.

러시아

러시아 경제는 영국의 재정 지원에도 불구하고 큰 전쟁을 지속하기에는 너무 낙후되었고, 상황은 빠르게 악화되었다.1915년 후반에는 포탄이 심각하게 부족했다.매우 규모가 크지만 장비가 빈약한 러시아 군대는 열악한 조직과 군수품 부족에도 불구하고 끈질기고 필사적으로 싸웠다.사상자는 엄청났다.1915년까지, 많은 병사들이 비무장 상태로 전선으로 보내졌고,[56] 전쟁터에서 그들이 할 수 있는 모든 무기를 주워오라는 지시를 받았다.

제1차 세계대전의 발발은 니콜라스 2세 치하의 러시아 정부의 형편없는 행정 능력을 드러냈다.러시아의 전쟁 참전에 수반해 국가 통합의 과시, 슬라브계 세르비아인 방어가 주된 전투 구호였다.1914년 여름, 두마와 젬스트바는 정부의 전쟁 노력에 대한 전폭적인 지지를 표명했다.초기 징병은 잘 조직적이고 평화적이었으며, 러시아의 군사력 증강 초기 단계는 제국이 러일 전쟁에서 교훈을 얻었음을 보여주었다.그러나 군부의 복귀와 정부의 무능은 곧 많은 국민을 고통스럽게 했다.발트해와 흑해에 대한 적의 지배로 러시아는 대부분의 외국 물자와 시장에서 고립되었다.

러시아는 큰 전쟁을 준비하지 않았고 1914-16년에 문제가 증가하자 매우 느리게 대응했다.인플레이션이 심각한 문제가 되었다.군사작전을 위한 물자 지원이 불충분했기 때문에, 전쟁 산업 위원회는 필요한 물자가 전선에 도달하도록 하기 위해 구성되었다.그러나 군 장교들은 민간 지도자들과 언쟁을 벌였고, 전방 지역의 행정권을 장악했으며, 위원회와 협력하기를 거부했다.중앙정부는 젬스트바와 도시들에 의해 조직된 독립적인 전쟁 지원 활동을 불신했다.두마는 정부의 전쟁 관료주의와 싸웠고, 중도좌파 의원들은 결국 진정한 입헌정부를 만들기 위해 진보 블록을 결성했다.중앙 정부가 궁정의 음모에 의해 방해를 받는 동안, 전쟁의 긴장은 대중의 불안을 야기하기 시작했다.식량 부족은 군사 구매, 교통 병목 현상, 재정 혼란, 행정의 [57]잘못으로 인해 도시 지역에 점점 더 많은 영향을 끼쳤다.1915년까지 높은 식량 가격과 연료 부족이 몇몇 도시에서 파업을 일으켰다.식량 폭동은 점점 더 흔해지고 폭력적으로 변했으며, 화가 난 대중들은 황제 [58]정권에 대한 정치적 공격을 시들게 할 준비를 했다.전쟁산업위원회 부문 대표권을 획득한 노동자들은 정치적 반대 세력을 동원하기 위해 그 부분을 이용했다.시골 지역 또한 불안정해지고 있었다.군인들은 점점 더 불복종하게 되었고,[59] 특히 새로 모집된 농민들은 전쟁의 부적절한 행위로 대포의 먹잇감으로 사용될 가능성에 직면했다.

나쁜 상황은 계속 악화되었다.차르와 두마 사이의 증가하는 갈등은 구정권에 대한 대중적이고 엘리트적인 지지를 무너뜨렸다.1917년 초, 철도 수송의 악화는 심각한 식량과 연료 부족을 야기했고, 이는 폭동과 파업을 증가시켰다.당국은 페트로그라드의 혼란을 진압하기 위해 군대를 소환했다.피터스버그는 1914년 9월부터 게르만어 이름을 러시아화하기 위해 불려왔다.1905년 군대가 시위대를 향해 발포하고 왕정을 구했지만 1917년 군대는 분노한 군중에게 총을 넘겼다.차르 정권에 대한 대중의 지지는 1917년에 사라졌고, 3세기 동안의 로마노프 [60]통치는 끝이 났다.

이탈리아

이탈리아는 1915년에 연합국에 가입했지만 전쟁에 대한 준비가 부족했다.영국으로부터의 차관은 거의 모든 전쟁 비용을 지불했다.875,000명의 이탈리아 군대는 제대로 이끌리지 못했고 중포와 기관총이 부족했다.산업 기반은 너무 작아서 적절한 양의 현대식 설비를 제공할 수 없었고, 구식 농촌 기반은 [61]많은 식량 잉여를 생산하지 못했다.

전쟁 전에는 정부가 노동 문제를 무시했지만 이제는 전쟁 생산을 동원하기 위해 개입해야 했다.주요 노동계급 사회당이 전쟁 지원을 꺼리면서 파업이 잦았고 특히 사회주의 거점피에몬트와 롬바르디아에서는 협력이 미미했다.정부는 단체 교섭과 보험 [62]제도뿐만 아니라 높은 임금 기준을 부과했다.많은 대기업들이 비약적으로 확장했다.안살도 군수업체는 포병 1만900여문, 전투기 3800여대, 군함 95척, 포탄 1000만발을 생산해 6000여명에서 11만명으로 늘었다.피아트의 노동력은 4,000명에서 40,000명으로 증가했다.인플레이션은 생활비를 두 배로 늘렸다.산업 임금은 보조를 맞췄지만 농장 노동자들의 임금은 그렇지 않았다.농촌에서는 너무 많은 남자들이 봉사로 고용되고, 산업 일자리는 구할 수 없고, 임금은 느리고, 인플레이션은 [63]심각하기 때문에 불만이 높았다.

미국

1917년 경제 혼란

1917-18년 리버티 본드의 판매를 촉진하기 위한 포스터; 기부된 동전은 콜롬비아를 말뚝에 묶는 밧줄을 끊을 것이다.

군수품 생산의 측면에서 1917년 4월 이후 15개월은 실수, 잘못된 열정, 그리고 혼란의 놀라운 행렬을 수반했다.미국인들은 충분히 의지는 있었지만, 그들은 그들의 적절한 역할을 알지 못했다.윌슨은 언제 무엇을 해야 할지, 심지어 누가 책임자인지 결정할 수 없었다.1917년 12월에 닥친 석탄 부족이 대표적인 혼란이었다.석탄이 단연코 가장 주요한 에너지와 열원이었기 때문에, 심각한 위기가 뒤따랐다.실제로 많은 양의 석탄이 채굴되고 있었지만, 동해안 철도 야드에서는 44,000대의 화물차와 석탄차가 극심한 교통 체증에 묶여 있었다.200척의 배가 혼란으로 지연된 화물을 위해 뉴욕 항구에 대기하고 있었다.해결책에는 탄광과 철도의 국유화, 연료 절약을 위해 일주일에 하루 공장 폐쇄, 엄격한 우선순위 체계 시행 등이 포함됐다.1918년 3월에야 윌슨은 마침내 위기를[64] 통제했다.

여성들.

전쟁은 많은 여성들이 전통적으로 남성들에게 주어졌던 직업을 얻고 떠맡는 것을 보았다.많은 사람들이 트럭과 군수품을 생산하며 공장의 조립 라인에서 일했다.수백만 명이 적십자에 자원봉사로 가입해 군인과 가족을 돕고 있어 여성들의 사기는 여전히 높았다.드문 예외를 제외하고는 여성들은 [65]징병에 항의하지 않았다.백화점은 처음으로 흑인 여성을 엘리베이터 운영자와 식당 종업원으로 고용했다.

노동.

사무엘 곤퍼스 AFL 대표와 거의 모든 노동조합은 전쟁 노력을 강력하게 지지했다.그들은 임금이 치솟고 완전 고용에 도달하면서 파업을 최소화했다.AFL 노조는 청년들의 군 입대를 강력히 독려했고, 세계산업노동자연맹(IW)과 좌파 사회당원들의 채용 감축과 전쟁 생산 둔화 노력을 맹렬히 반대했다.윌슨 대통령은 곤퍼스를 강력한 국방위원회에 임명했고, 그곳에서 노동에 관한 전쟁 위원회를 설립했습니다.1917년에는 AFL 회원 수가 240만 명으로 급증했다.1919년, 노동조합은 그들의 이익을 영구히 만들기 위해 노력했고 육류, 철강 및 기타 산업 분야에서 일련의 대규모 파업을 일으켰다.파업은 모두 실패로 돌아갔고 노조는 1910년 [66]경에 유지되었던 위치로 되돌아갔다.

중앙 집권국

독일.

독일 군수 공장, 1916년

독일은 빠르게 군인을 동원하면서도 전쟁 노력을 위해 민간 경제 동원을 즉흥적으로 해야 했다.식량 공급, 기계, 원자재를 차단한 영국의 봉쇄로 심각한 장애가 되었다.

월터 라테나우는 1914년 8월부터 1915년 3월까지 전쟁 원자재부(KRIGSrohstoffabteilung)를 설립하도록 육군부를 설득하는 데 중요한 역할을 했으며, 기본적인 정책과 절차를 수립했다.그의 선임 직원들은 산업계에서 임대를 받았다.KRA는 영국의 봉쇄로 위협받는 원자재뿐 아니라 점령당한 벨기에와 프랑스에서 공급되는 원자재에 초점을 맞췄다.그것은 가격을 책정하고 중요한 전쟁 산업으로의 유통을 규제했다.Ersatz 원료 개발을 시작했습니다.KRA는 KRA가 상업,[67][68] 산업, 정부로부터 받는 복잡성과 이기주의로 인해 많은 비효율성을 겪었다.특정 제품을 취급하는 약 24개의 추가 기관이 설립되었습니다.그 기관들은 공급품을 압수하고 군수 공장으로 재배정할 수 있었습니다.카르텔이 만들어지고 소규모 기업들이 더 큰 조직으로 합병되어 효율성과 중앙 [69]통제가 용이해졌습니다.

비록 독일 인구의 불평등이 1차 세계대전 동안만 증가했다는 믿음이 있지만, 많은 연구들이 그 반대임을 보여주었다.실질임금 손실에 비례해 대다수 기업의 소득이 감소한 것으로 나타났다.게다가 그 당시의 국제 기업 이익(영국 등)은 일반적으로 독일보다 높았다.수익이 증가한 기업은 화학, 금속, 기계 산업뿐이었다.그들은 보통 '전쟁 폭리주의자'[70]라고 불렸다.

군부는 경제적 우선 순위를 정하고 주요 산업을 직접 통제하는 데 있어 점점 더 지배적인 역할을 했다.그것은 보통 비효율적이었지만, 항공기에서 매우 잘 수행되었다.육군은 가격과 임금을 정하고, 병역면제를 부여하고, 신용과 원자재 공급을 보장하며, 제한된 특허권을 보장하며, 관리-노사 관계를 감독했다.그 산업은 고품질의 제품과 많은 혁신으로 매우 빠르게 확장되었고, 숙련된 [71]노동자들의 기준치를 훨씬 웃도는 임금을 지불했다.

전쟁 중 국가 정부의 총 지출은 1,700억 마르크에 달했고, 그 중 세금 부담은 8%에 불과했고, 나머지는 독일 은행과 민간 시민들로부터 빌렸다.8개의 국가 전쟁 차관이 전 국민에게 전달되어 1억 마르크가 모였습니다.외부에서 돈을 빌리는 것은 거의 불가능한 것으로 판명되었다.국가 부채는 1914년 50억 마르크에서 1918년 1560억 마르크로 증가했다.이 채권들은 1923년에 [72][73]초인플레이션으로 가치가 없어졌다.

전쟁이 시작되면서 국내의 상황은 급격히 악화되었고, 1915년까지 모든 도시 지역에서 심각한 식량 부족이 보고되었다.원인에는 많은 농부들과 음식 노동자들의 군대 이송, 과도한 부담을 안고 있는 철도 체계, 석탄 부족, 그리고 해외로부터의 수입을 차단한 영국의 봉쇄가 있었다.1916-1917년의 겨울은 "순무 겨울"로 알려져 있었는데, 이는 보통 가축에게 먹이는 채소가 점점 더 희귀해지는 감자와 고기를 대체하기 위해 사람들에 의해 사용되었기 때문이다.수천 개의 수프 키친이 농부들이 음식을 스스로 보관하고 있다고 불평하는 배고픈 사람들을 먹이기 위해 문을 열었습니다.심지어 군대도 병사들의 배급량을 줄여야 했다.민간인과 군인 모두의 사기가 계속 떨어졌다.[74][75]

오스만 제국

오스만 제국에서는 터키 민족주의자들이 전쟁이 시작되기 전에 장악했다.그들은 재계의 중추였던 그리스인과 아르메니아인을 몰아내고 유리한 계약을 맺었지만 [76]사업에 필요한 국제적 연줄, 신용원, 기업가적 기술이 부족한 터키인으로 대체했다.오스만 경제는 자급자족 농업에 기반을 두고 있었다; 산업은 거의 없었다.터키산 밀은 수요가 많았지만 운송은 초보적이어서 독일에는 많지 않았다.전쟁으로 독일 이외의 수입은 중단되었다.물가가 4배로 뛰었다.독일군은 차관을 제공하고 특히 벨기에와 러시아군의 장비들을 군대에 공급했다.다른 보급품들은 부족했다; 병사들은 종종 누더기를 입고 있었다.의료 서비스는 매우 나빴고 질병과 사망률은 높았다.대부분의 오스만 병사들은 기회가 있을 때 탈영했기 때문에 1916년 최대 전력 80만 명에서 1918년 [77]최대 전력 10만 명으로 줄어들었다.

오스트리아-헝가리

두 나라의 오스트리아-헝가리 왕정적 개인적 결합은 1867년 절충의 결과였다.헝가리 왕국은 1848년 헝가리 혁명 이후 이전의 지위를 잃었다.그러나 1867년 개혁에 따라 오스트리아와 헝가리는 제국 내에서 평등해졌다.오스트리아-헝가리는 지리적으로 621,538km2(239,977평방마일)[78]로 러시아 제국 다음으로 유럽에서 두 번째로 큰 나라이며, 러시아 및 독일 제국 다음으로 세 번째로 인구가 많은 나라였다.독일과 영국에 비해 오스트리아-헝가리 경제는 훨씬 늦게 오스트리아-헝가리에서 지속적인 근대화가 시작되었기 때문에 상당히 뒤처졌다.제국은 미국, 독일,[79] 영국에 이어 세계에서 네 번째로 큰 기계 제조 산업을 구축했다.오스트리아-헝가리는 미국과 독일에 [80][81]이어 세계 3위의 가전제품, 전기산업용 기기 및 발전소 설비 제조업체이자 수출국이었다.

오스트리아 제국과 헝가리 왕국은 항상 별도의 의회를 유지해왔다: 제국 평의회와 헝가리 국회.1713년의 실용적 제재를 제외하고, 오스트리아 제국과 헝가리 왕국에는 관습법이 존재하지 않았다.

공통 시민권은 없었다: 한 명은 오스트리아 시민권자이거나 헝가리 시민권자이거나 둘 [82][83]다였던 적이 없다.오스트리아와 헝가리는 재정적으로 주권적이고 독립적인 [84]국가였다.헝가리 왕국은 분리 독립 [85]예산을 유지할 수 있었다.

하지만, 19세기 말, 제국의 동쪽 지역의 경제 성장이 서쪽 지역의 경제 성장을 꾸준히 능가하면서 점차 경제적 차이가 해소되기 시작했다.부다페스트중심가진 헝가리 왕국의 강력한 농업과 식품 산업은 제국 내에서 지배적이 되었고 유럽의 다른 지역으로의 수출의 많은 부분을 차지했습니다.한편, 주로 프라하와 비엔나를 중심으로 한 서부 지역은 다양한 제조업 분야에서 뛰어났다.동부와 서부이러한 노동분할은 기존경제 통화 동맹 외에 20세기 초까지 오스트리아-헝가리 전역에서 훨씬 더 빠른 경제 성장을 이끌었다.오스트리아는 제1차 산업혁명의 분야에서 제국 내에서의 지배력을 유지할 수 있었지만 헝가리는 제2차 산업혁명의 산업분야에서 더 나은 위치를 차지했고, 이러한 현대 산업분야에서는 오스트리아 경쟁이 [86]압도적일 수 없었다.

제국의 중공업은 주로 기계 제조, 특히 전력 산업, 기관차 산업자동차 산업에 초점을 맞췄고, 경공업에서는 정밀 기계 산업이 가장 우세했다.

전쟁 중 비엔나와 부다페스트의 중앙정부는 고도로 중앙집권화된 전쟁경제를 구축하여 관료독재를 초래했다.그것은 그것이 경제에 [87][88]끼친 피해를 깨닫지 못한 채 숙련된 노동자와 기술자들을 고용했다.

체코 지역은 경제가 더 발전했지만 전쟁 지원을 꺼렸다.체코인들은 독일과의 어떠한 관세 동맹도 그들의 언어와 문화를 위협한다는 이유로 거부했다.체코의 은행가들은 조기 독립을 노리고 있었다; 그들은 체코 땅으로부터 많은 증권을 구입했고, 따라서 1918년에 체코슬로바키아가 된 곳에서 그들의 강력한 국내 지위를 확보했다.

불가리아

450만 명의 가난한 시골 국가인 불가리아는 처음에는 중립을 지켰다.1915년에 그것은 중앙 [89]열강에 합류했다.독일로부터 공급받은 장비를 사용하여 80만 명의 대군을 동원했다.불가리아는 오랜 전쟁에 대한 준비가 부족했다; 너무 많은 병사의 부재는 농업 생산량을 급격히 감소시켰다.다른 곳의 수익성 좋은 암시장을 먹이기 위해 최고의 식품들이 밀반출되었다.1918년까지 군인들은 부츠와 같은 기본적인 장비가 부족했을 뿐만 아니라 그들은 주로 약간의 고기와 함께 옥수수 빵을 먹고 있었다.1919년 평화조약은 불가리아의 정복권을 박탈하고 군대를 2만 명으로 줄였으며 1억 [90]파운드의 배상금을 요구했다.

중립국

칠리

칠레의 국제 무역은 [91][92]붕괴되었고 1914년 제1차 세계대전이 발발한 후 국가 소득은 이전 가치의 절반으로 줄어들었다.1913년 산업 규모로 처음 적용된 하버 공정은 칠레의 소금에 대한 접근 부족으로 인해 독일의 전쟁 노력의 일부로 사용되었으며 칠레의 질산염 독점을 종식시켰고 [92][93][94]칠레의 경제 침체로 이어졌다.이와 더불어 1914년 파나마 운하가 개통되면서 해상 [95][96][97]무역로의 변화로 칠레 항구의 교통량이 크게 줄었다.

전후

대륙의 상황은 모든 교전국들에게 나빴다.영국은 인구 손실 외에 민간 경제에 가장 가벼운 피해를 입혔다.가장 큰 피해는 상선과 금융 보유에 대한 것이었다.미국과 캐나다는 전쟁 중에 번영했다.베르사유 조약에 의해 독일에 부과된 배상금은 이론적으로 민간 경제의 피해를 회복하기 위한 것이었지만, 배상금의 일부는 그것에 쓰이지 않았다.독일의 배상금 대부분은 미국 은행들의 대출로 조달되었고, 수령자들은 미국 재무부에서 받은 대출금을 갚기 위해 그것들을 사용했다.1919년에서 1932년 사이에 독일은 배상금으로 190억 금마크를 지불했고 뉴욕 은행가들과 다른 사람들로부터 270억 금마크를 대출받았다.이 차입금은 [98][99]2차 세계대전 이후 독일에 의해 결국 상환되었다.

「 」를 참조해 주세요.

외부 링크

각주

  1. ^ 스티븐 브로드베리와 마크 해리슨, eds입니다.제1차 세계대전의 경제학 (2005) ch 1 온라인 페이지 2
  2. ^ H.E. Fisk, The Inter-Allied Debts (1924) pp 13 & 325, The Economics of War (1943년판), 부록 표 II에 전재됨
  3. ^ 게르트 하르다흐, 제1차 세계 대전: 1914년-1918년(1981년)
  4. ^ 존 혼, ED제1차 세계대전의 동반자 (2012) pp 58, 218
  5. ^ David Stevenson, With Our Backs to the Wall: 1918년 승리와 패배 (2011년) pp 350–438
  6. ^ 니얼 퍼거슨, 전쟁의 연민 (1998) p 249
  7. ^ 케네디, 강대국의 흥망성쇠(1987년) p 267
  8. ^ 스티븐 로벨, "전쟁 동원의 정치경제:영국의 유한책임에서 대륙공약으로" 국제정치 (2006) 43#3 페이지 283 – 304
  9. ^ M. J. 던턴, "전쟁에 대한 지불 방법: 영국의 주, 사회, 세금, 1917–24", 영어 역사 리뷰 (1996) JSTOR 111 # 443 페이지 882–919
  10. ^ T. Balderston, "영국과 독일의 전쟁 재정과 인플레이션, 1914-1918", JSTOR경제사 리뷰(1989) 42#2 p222-244.
  11. ^ B.R. Mitchell, 영국 역사 통계 요약 (1962) p 371
  12. ^ 미첼, 영국 역사 통계 요약 (1962) p 68
  13. ^ 게일 브레이본, 제1차 세계 대전 여성 노동자: 영국 경험(1990년)
  14. ^ 해롤드 F. 윌리엄슨, 미국 석유 산업: 에너지 시대 1899-1959(1963) 2:267
  15. ^ Daniel Yergin, 수상: 석유, 돈, 권력에 대한 에픽 퀘스트 (1991) pp 176-77
  16. ^ Ronald W. Ferrier; J. H. Bamberg (1982). The History of the British Petroleum Company: Volume 1, The Developing Years, 1901-1932. Cambridge University Press. p. 356. ISBN 9780521246477.
  17. ^ Ronald W. Ferrier; J. H. Bamberg (1982). The History of the British Petroleum Company: Volume 1, The Developing Years, 1901-1932. Cambridge UP. pp. A–13. ISBN 9780521246477.
  18. ^ Adrian Gregory (2008). The Last Great War: British Society and the First World War. ISBN 9780521728836.
  19. ^ Lewis Johnman과 Hugh Murphy, "클라이드사이드 조선 커뮤니티에 대한 전후 불황의 경제적 사회적 영향 개요", 국제해양사저널, (2006), 18#1 페이지 227-254
  20. ^ G. R. Searle, 뉴잉글랜드: 평화와 전쟁 1886-1918 (New Oxford History of England, 2005), 페이지 424-34, 753-54.
  21. ^ J. J. Lee, 아일랜드, 1912-1985: 정치와 사회 (1990) 페이지 1-43.
  22. ^ Pennell, Catriona (2012). A Kingdom United: Popular Responses to the Outbreak of the First World War in Britain and Ireland. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199590582.
  23. ^ /https://www.irishtimes.com/culture/heritage/easter-rising-1916-the-aftermath-arrests-and-executions-1.2583019>
  24. ^ Keith Jeffery, 아일랜드와 대전(2011).
  25. ^ Ian Sumner, Indian Army 1914–1947 (Osprey, 2001).
  26. ^ 더글러스 맥칼라, 캐나다와 제1차 세계대전의 경제적 영향(2005년) 데이비드 맥켄지 편집: 138-153쪽, 특히 148쪽.
  27. ^ 코스마스 조하스, "잊혀진 경제와 대전에 대한 호주의 관여", 외교 국영 (1993) 4#2 331-357
  28. ^ Gerhard Fischer, "네거티브 통합"과 호주 근대화의 길:제1차 세계 대전에서의 호주 고향 경험의 해석"Australian Historical Studies, (1995년 4월) 26#104 페이지 452-76
  29. ^ 철저한 보도는 호주 어니스트 스콧 전쟁 중(1941) pp 480-738에 있다. 페이지 516-18, 539를 참조한다.
  30. ^ 러셀 워드, 대륙의 국가: 호주의 역사, 1901년-1975년(1977년) 페이지 110
  31. ^ 스콧, 호주, 전쟁 중 (1936) 페이지 549, 563
  32. ^ 스콧 1941, 페이지 663
  33. ^ 스콧, 전쟁 중의 호주 (1941) 페이지 663-65
  34. ^ 러셀 워드, 대륙의 국가: 호주의 역사, 1901년-1975년(1977년) 페이지 110년-11년
  35. ^ 스콧, 전쟁 중의 오스트레일리아 (1941) 페이지 495
  36. ^ Ian W. McLean, 호주가 번영한 이유: 경제 성장의 원천 이동(2013), 페이지 147–148.
  37. ^ 러셀 앨리, "전쟁과 금-영국은행, 런던 금시장, 남아프리카공화국 금, 1914-19", JSTOR의 17#2 페이지 221-38.
  38. ^ E.H. 코스만저지대 국가(1978), 페이지 523-35
  39. ^ 존 혼과 앨런 크레이머, 1914년 독일 만행: 부정의 역사 (예일 U.P. 2001) ch 1-2, 특히 76 페이지
  40. ^ 코스만, 페이지 525
  41. ^ 코스만, 페이지 533
  42. ^ a b c d "Centenary of the Great War: the National Bank in wartime". National Bank of Belgium museum. Retrieved 23 November 2013.
  43. ^ "Billets de nécessité belges de la Première Guerre mondiale". National Bank of Belgium Museum. Retrieved 23 November 2013.
  44. ^ 요한 덴 헤르토그, "벨기에 구호위원회와 제1차 세계대전의 정치외교사", 외교국가기술, (2010년 12월) 21#4 페이지 593-613,
  45. ^ 로렌스 반 이페르슬과 자비에 루소, "전쟁을 떠나는 것: 벨기에에서 '애국적이지 않은' 행동에 대한 대중의 폭력과 사법적 억압", 유럽 역사 리뷰(2005년 봄) 12#3 페이지 3-22
  46. ^ Cana, Frank Richardson (1922). "Belgian Congo" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 30 (12th ed.). London & New York: The Encyclopædia Britannica Company. p. 429.
  47. ^ 필립 버나드, 앙리 뒤비프.제3공화국의 쇠퇴, 1914-1938, (1985) 페이지 21-101
  48. ^ 게르트 하르다흐, 제1차 세계 대전: 1914-1918 (1977) pp 87-88
  49. ^ Francis Koerner, "L'e du Massif central durant la premiere guere mondiale", JSTORRevue Historique (1987년) 277#1pp 67–81
  50. ^ G. 마이니에, "L'e'est Algerien pendant la guere de 1914–1918", JSTOR의 Revue Historique (1972) 247#1 페이지 81–116.
  51. ^ Arthur Turner, "영국의 프랑스 전쟁 채권 보유: 1920년대 영불 관계의 양상", 금융사 리뷰 (1996) 3#2 페이지 153–174
  52. ^ Martin Horn, "전쟁 중인 개인 은행: J.P. Morgan & Co and France, 1914–1918", 비즈니스 이력 리뷰 (2000) 74#1 페이지 85–112
  53. ^ Spencer Tucker, ed. (2005). World War I: Encyclopedia. ABC-CLIO. pp. 435–37, 554. ISBN 9781851094202.
  54. ^ 리처드 포가티, 프랑스의 인종과 전쟁: 1914년-1918년 (2008년) 프랑스 육군의 식민지 대상자Myron Echenberg, 식민지 징집병: 1857~1960년 서아프리카의 티라유르 세네갈라이족(1991년).
  55. ^ Jeremy Rich, "제1차 세계대전 중 식민지 아프리카에서의 기아와 소비자 시위", 식품, 문화사회 10.2 (2007) : 239-259.
  56. ^ Peter Gatrell, Stephen Broadberry와 Mark Harrison, eds, "가난한 러시아, 가난한 쇼: 전쟁을 위한 후진 경제 모빌링"제1차 세계대전의 경제학 (2005) 235–275.
  57. ^ 미하일 D.카르파초프, "제1차 세계대전 중 프로비저닝 위기", 러시아 역사 55#3-4(2016년): 209-233.
  58. ^ Barbara Alpern Engel, "빵만으로는 안 된다: 제1차 세계대전 중 러시아의 생계 폭동"현대사저널 69.4(1997) : 696-721.
  59. ^ Peter Gatrell, 러시아 제1차 세계 대전: 사회경제사(2005) 발췌
  60. ^ W. 브루스 링컨, 아마겟돈 통과: 전쟁과 혁명의 러시아인 1914년-1918년 (1986년)
  61. ^ 프란체스코 갈라시와 마크 해리슨은 브로드베리와 해리슨에서 "Italy at war, 1915-1918"을 공연했다.제1차 세계 대전의 경제학(2005)장 9장
  62. ^ Luigi Tomassini, "1차 세계대전 중 이탈리아의 산업동원과 노동시장", 사회사, (1991년 1월), 16#1 페이지 59-87
  63. ^ 터커, 1차 세계대전의 유럽 강대국, 375-76페이지
  64. ^ 데이비드 케네디, 여기 페이지 113-25
  65. ^ 레티 개빈, 제1차 세계 대전 미국 여성: 그들도 복무했습니다(2006년)
  66. ^ 필립 태프트, 곤퍼스 시절 A.F.L.(1957년)
  67. ^ D. G. 윌리엄슨, "발터 라테나우와 K.R.A. 1914년 8월–1915년 3월", Zeitschrift für Unternehmensgechte (1978) 제11호, 페이지 118–136.
  68. ^ Hew Strachan, 제1차 세계 대전: 제1권: Ratenau와 KRA에 관한 To Arms (2001) 페이지 1014-49
  69. ^ 제럴드 D.Feldman, "독일 경제 동원의 정치 및 사회 재단, 1914–1916", 국군과 사회 (1976) 3#1 페이지 121–145.온라인.
  70. ^ BATEN, JÖRG; SCHULZ, RAINER (13 April 2005). "Making profits in wartime: corporate profits, inequality, and GDP in Germany during the First World War". The Economic History Review. 58: 34–56. doi:10.1111/j.1468-0289.2005.00297.x. S2CID 154235020.
  71. ^ John H. Morrow Jr., "1차 세계대전의 산업 동원: 프러시아 군대와 항공기 산업", 경제사 저널, 37#1 페이지 36-51 JSTOR 2119443.
  72. ^ T. Balderston, "영국과 독일의 전쟁 재정과 인플레이션, 1914-1918", 경제사 리뷰(1989) 42#3 페이지 222-244
  73. ^ Fred Rogers Fairchild, 독일 전쟁 재무(1922년)
  74. ^ 로저 치커링, 독일 제국과 대전, 1914-1918(2004) 페이지 141-42
  75. ^ 어니스트 H. 스탈링, "전쟁 중 독일의 식량 공급" (1922).왕립통계학회지, 제83권 제2. 페이지 225~254.
  76. ^ Erik J. Zürcher (2004). Turkey: A Modern History, Revised Edition. p. 126. ISBN 9781860649585.
  77. ^ 터키, Zurcher: 현대사 (2004) pp 122–31
  78. ^ Holland, Arthur William (1911). "Austria-Hungary" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 3 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 2.
  79. ^ 슐제, 맥스 스테판엔지니어링 및 경제 성장: 19세기 후반 오스트리아-헝가리의 기계 제작 산업의 발전, 페이지 295.피터 랑(프랑크푸르트), 1996년.
  80. ^ Publishers' Association, Booksellers Association of Great Britain and Ireland (1930). The Publisher, Volume 133. p. 355.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  81. ^ Contributors :Austria. Österreichische konsularische Vertretungsbehörden im Ausland, Austrian Information Service, New York (1965). Austrian information. p. 17.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  82. ^ Eric Roman (2009). Austria-Hungary and the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present. Infobase Publishing. p. 401. ISBN 978-0-8160-7469-3. Retrieved 1 January 2013.
  83. ^ The New Encyclopædia Britannica. Encyclopaedia Britannica, inc. 2003. ISBN 978-0-85229-961-6. Retrieved 1 January 2013.
  84. ^ Flandreau, Marc (April 2006). "The logic of compromise: Monetary bargaining in Austria-Hungary, 1867-1913". European Review of Economic History. 10 (1): 3–33. ASIN B00440PZZC. doi:10.1017/S1361491605001607. S2CID 153255836. 1361–4916.
  85. ^ Briliant, Oscar (1911). "Hungary" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 13 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 900.
  86. ^ Ivan T. Berend: "현대 유럽 경제에 관한 사례 연구: 기업가정신, 발명 및 제도", Routledge, 2013, 151페이지 [1]
  87. ^ Tucker, The European Powers, (1999년) 페이지 85–91
  88. ^ 클리포드 F.Wargelin, "오스트리아-헝가리 이원론의 경제적 붕괴, 1914–1918", 동유럽 분기(2000) 34#3 페이지 261–88, 온라인
  89. ^ 터커, 1차 세계대전의 유럽 강대국(1996년).페이지 149~52
  90. ^ 리처드 C.홀, "제1차 세계대전의 불가리아", 역사학자, 73#2 페이지 300–315
  91. ^ 빌라로보스, 세르지오, 실바, 오스발도, 실바, 페르난도, 에스텔, 파트리시오(1974년).Historia De Chile (14일자).편집 유니버시아ISBN 956-11-1163-2 페이지 649.
  92. ^ a b 살라자르, 가브리엘, 핀토, 훌리오(2002).동시대 칠레 3세. Mercados empresarios y trabajadores.롬 에디시오네스ISBN 956-282-172-2 페이지, 124-125, 141-142.
  93. ^ Philip & Phyllis Morris, From Robily Minds (리뷰) American Scientist 2001
  94. ^ "Nobel Award to Haber" (PDF). The New York Times. 3 February 1920. Retrieved 11 October 2010.
  95. ^ Martinic Beros, Mateo (2001), "La actividad industrial en Magallanes entre 1890 y mediados del siglo XX.", Historia, 34
  96. ^ John Lawrence, Rector (2005), The History of Chile, pp. xxvi
  97. ^ 피게로아, 빅터, 가요소, 호르헤, 오야르준, 에가르도, 플라나스, 레니아."Aplicada Sobre Geografia Urbana 조사: Uncaso prakico en la ciudad de Valdivia" 2014년 10월 25일 Wayback Machine에 보관.게스티온 투리스타, UACH
  98. ^ 퍼거슨, 전쟁의 연민 (1998) p 417
  99. ^ 자라 S. 스타이너, 실패한 빛: 유럽 국제사 1919~1933(2005) 제4장.

추가 정보

유럽 및 일반

  • 알스트롬, 데이비드"오늘날 1차 세계대전이 중요한 숨겨진 이유는 다음과 같습니다.현대 경영의 발전과 확산입니다.Brown Journal of World Affairs 21 (2014) :201 이상[dead link] 온라인.
  • 앨드크로프트, 데릭유럽경제 1914-2000 (Routlege, 2002)
  • 발더스턴, 테오"산업동원과 전쟁경제" 존 혼, ed.제1차 세계대전의 동반자 (2012) 217-233
  • 베켓, Ian F. W. The Great War: 1914-1918 (2007) pp 204-15, 242-279, 315-36
  • 보가트, 어니스트 루드로.전쟁비용과 자금조달: 전쟁의 자금조달과 전후 채무와 조세의 문제에 대한 연구(1921년)
  • Bogart, E.L. 대전의 직간접 비용(1920년 2월 2일) 온라인 1919년 제1판, 모든 주요 국가에 대한 포괄적인 보도, 또 다른 사본 온라인 무료
  • 브로드베리, 스티븐, 마크 해리슨, eds.제1차 세계 대전의 경제학(2005) 발췌; 모든 주요 국가의 학술적 조사
    • 브로드베리, 스티븐, 마크 해리슨입니다."세계 대전의 경제학" 온라인
  • Clark, John Maurice, Walton Hale Hamilton, and Harold Glenn Moulton, eds.전쟁의 경제학 (U, Chicago Press, 1918) pp 126 – 668 온라인 무료
  • 크로닌, 제임스 E. "노동자의 반란과 계급 형성: 1917-1920년 유럽의 위기에 대한 비교 관점"사회과학사(1980) 4#1 페이지 125~152.
  • 브리태니커 백과사전 (12일판 1922년판)은 11번째 판과 1911년 이후 일어난 사건들을 다룬 3권의 신간 30-31-32로 구성되어 있으며, 모든 나라와 식민지에 대한 매우 철저한 취재를 포함하고 있다.제13판(1926년)에도 일부 온라인에 게재
  • 퍼거슨, 닐전쟁의 연민: 제1차 세계 대전(1999년), 광범위한 개요, 특히 페이지 105-42, 248-81, 395-432
  • 피스크, 하비 EInter-Ally Debthe Inter-Ally Debts: 전쟁과 전후 공공재정의 분석, 1914-1923(1924)
  • 하닥, 게르트제1차 세계 대전: 1914년-1918년(1981년) 전쟁의 표준 세계사
  • 뿔이야, 마틴영국, 프랑스제1차 세계대전의 자금 조달(2002년)
  • 케네디, 폴열강의 흥망성쇠: 1500년부터 2000년까지의 경제적 변화와 군사적 충돌(1987년) pp 256~74
  • 호르스트, 멘더스하우젠The Economics of War(1940) 온라인
  • 스미스, 앤드류, 사이먼 몰란, 그리고 케빈 D.테넌트, 에드제1차 세계대전이 국제 비즈니스에 미치는 영향(Routledge, 2016).
  • 스트래찬, 휴제1차 세계 대전: 제1권: To Arms (Oxford UP, 2001년); "전쟁 자금 조달", 815–993; "산업 동원", pp 993–1113 발췌텍스트 검색
  • 스티븐슨, 데이비드With Our Backs to the Wall: 1918년 승리와 패배(2011년), 페이지 350~438, 1918년 주요국 경제를 다룹니다.
  • 소프, 윌리엄 롱영업일수: 미국, 영국, 프랑스, 독일, 오스트리아, 러시아, 스웨덴 네덜란드, 이탈리아, 아르헨티나, 브라질, 캐나다, 남아프리카공화국, 호주, 인도, 일본, 중국(1926년) 캡슐 각 분기별 상황 요약
  • 팁튼, 프랭크 B, 로버트 알드리치입니다유럽의 경제사회사, 1890~1939(1987) 페이지 135~62.
  • 터커, 스펜서 E., ED제1차 세계 대전의 유럽 강대국: 백과사전 (1999년)

오리진스

  • 퍼거슨, 닐JSTOR과거&현재(1994) #142 페이지 141–168 "재정 및 국가 안보: 제1차 세계 대전의 국내 기원을 돌아봤다"
  • 퍼거슨, 닐전쟁의 연민 (1998) ch 1-6

영국

  • Abbott, E. "전쟁 중 빈곤에 대한 영국 통계", JSTORJournal of Political Economics (1925) 32#1pp 1–32
  • 스티븐 브로드베리와 마크 해리슨 eds의 "The Kingdom During I World War: Business as Normal?" (2005년), "The Kingdom During I War: Business as Normal?" (1차 세계대전 중 영국: 비즈니스 as Normal?)제1차 세계 대전의 경제학 (2005) ch 7 페이지 206-34
  • 버크, 캐슬린영국, 미국전쟁의 사인파, 1914-1918(Allen & Unwin, 1985).
    • 버크, 캐슬린"금융 외교: 1914-1918년 미국에 파견된 영국 금융 사절단"Historical Journal 22.2(1979) : 351-372.
    • 버크, 캐슬린1917~1918년 미국의 영국: 전환점.국제사 리뷰 1.2(1979) : 228-245.
    • 버크, 캐슬린"J. M. 케인스와 1917년 7월의 환율 위기." 경제사리뷰 32.3(1979년) : 405-416.
  • 버크, 캐슬린"The House of Morgan in Financial Diplomatics, 1920–1930." 1920년대 영미 관계에서. (Palgrave Macmillan, 1991년) 페이지 125–157.
  • 쿠퍼, 존 밀튼.금의 지령 역전:American Launds to Britain, 1915-1917." Pacific Historical Review 45.2(1976) : 209-230.
  • 딤스데일, 니콜라스 H. 마일로 케인스의 "케인스와 제1차 세계 대전의 재정" (Essays on John Maynard Keynes, 1975) 페이지 142-61.
  • Dreisziger, N. Mobilization for Total War: 캐나다, 미국, 영국의 1914-1918, 1939-1945 경험(Wilfrid Laurier University).프레스, 1981).
  • 게즐리, 이안, 앤드류 뉴웰입니다"영국의 제1차 세계 대전과 노동자 계층의 식량 소비"유럽경제사 리뷰 17.1 (2013) : 71-94.온라인
  • 그레이본, 게일제1차 세계대전의 여성 노동자: The British Experience (1990).
  • 그린할, 엘리자베스"비비아니-조프레 미국 방문 미션, 1917년 4월~5월: 재평가"프랑스 역사 연구 35.4 (2012): 627-659.
  • 뿔이야, 마틴영국, 프랑스 제1차 세계대전의 자금 조달(McGill-Queen's Press-MQUP, 2002).
    • 뿔이야, 마틴1914~1917년 제1차 세계대전의 영불관계 대외금융.국제사 리뷰 17.1(1995): 51-77.
  • 로이드 존스, 로저, 그리고 머르딘 존 루이스.서부전선 무장: 1900~1920년 영국의 전쟁, 비즈니스국가(Routlege, 2016년)
  • 맥더못, 존'불필요한 희생: 1차 세계대전의 영국 사업가들과 사업체들' Albion 21.2(1989) : 263-282.
  • 올슨, 엠.전시 부족의 경제학: 나폴레옹 전쟁과 제1차 세계대전의 영국 식량 공급의 역사 (1963년)
  • 맥베이, 프랭크 르롱드영국의 금융사, 1914년-1918년(1927년) 온라인 전문
  • 폴라드, 시드니영국 경제의 발전, 1914–1967 (제2차 1969년) pp 42–91
  • 스키델스키, 로버트존 메이나드 케인스: 제1권: 배신당한 희망 1883-1920 페이지 289-402
  • 휘담, 에디스 H잉글랜드와 웨일스의 농경사: 제8권: 1914-39 (캠브리지 대학 출판부, 1978), 페이지 70-123

캐나다

  • Conley, James R. "프런티어 노동자, 위기에 처한 공예품, 서부 노동 반란:1900~1919년 밴쿠버 사건' 노동당/르 트라베일(1989년): 9~37년.
  • Dreisziger, N. Mobilization for Total War: 캐나다, 미국, 영국의 1914-1918, 1939-1945 경험(Wilfrid Laurier University).프레스, 1981).
  • 킬리, 그레고리 S. "1919:캐나다 노동자의 반란' 노동당/르 트라베일(1984) : 11~44.
  • 맥칼라, 더글라스데이비드 맥켄지(2005)가 편집한 캐나다와 제1차 세계대전의 경제적 영향(The Economic Impact of the Great War) pp 138-153.
  • 노리, 케네스 등캐나다 경제의 역사 (2002) ch 16

프랑스.

  • 버나드, 필립, 앙리 뒤비프.제3공화국의 쇠퇴, 1914년-1938년, (캠브리지, 1985년) pp 21–101
  • 브루스, 로버트 B무기의 동맹: 제1차 세계대전미국과 프랑스 (캔자스 UP of Kansas).2003).
  • 피스크, 하비 E제1차 세계대전과 오늘의 프랑스 공공금융: 은행과 통화에 관한 지부 온라인 무료(1922년)
  • 그린할, 엘리자베스"비비아니-조프레 미국 방문 미션, 1917년 4월~5월: 재평가"프랑스 역사 연구 35.4 (2012): 627-659.
  • Hautcour, P.-C. "대전이 분수령이었나요?프랑스에서의 제1차 세계 대전의 경제학"은 스티븐 브로드베리와 마크 해리슨에서 편집했습니다.제1차 세계대전의 경제학 (2005) ch 6 페이지 169–205
  • 뿔이야, 마틴영국, 프랑스 제1차 세계대전의 자금 조달(McGill-Queen's Press-MQUP, 2002).
    • 뿔이야, 마틴1914~1917년 제1차 세계대전의 영불관계 대외금융.국제사 리뷰 17.1(1995): 51-77.
  • 오치노, 필리포, 김오스터링크, 유진엔.화이트. "2차 세계대전에서 프랑스가 어떻게 자국의 착취에 자금을 지원했는가." W12137호.국립경제연구국, 2006.

이탈리아

  • 갈라시, 프란체스코, 그리고 마크 해리슨."Italy at war, 1915-1918." 스티븐 브로드베리와 마크 해리슨, eds,제1차 세계대전의 경제학 (2005) ch 9

러시아

  • 아포톨, 폴전쟁 중의 러시아 재정 (Yale U.P. 1928)
  • 나쁜 놈이야, 사라"러시아 혁명: 1917년에 대한 이해의 확대"History 나침반 6.1 (2008) : 243 ~262.온라인[dead link] 이력
  • 바넷, 빈센트유럽-아시아 연구(2009) 61#5 페이지 797–812. "Keynes and non-중립성 제1차 세계대전 중 러시아 전쟁 재정"
  • 바넷, 빈센트예비군 소집:Keynes, Tugan-Baranovsky and Russian War Finance," 유럽-아시아 연구(2001) 53#1 페이지 151-169.
  • 개트렐, 피터러시아의 제1차 세계 대전: 사회·경제사 (롱만, 2005) 발췌
  • 개트렐, 피터"불쌍한 러시아, 가난한 쇼: 전쟁을 위한 후진적 경제 모빌링 1913-1917"은 스티븐 브로드베리와 마크 해리슨, eds,제1차 세계대전의 경제학 (2005) 235–275.
  • 링컨, W. 브루스아마겟돈 통과: 전쟁과 혁명의 러시아인 1914년-1918년(1986년)
  • 마르케비치, 안드레이, 그리고 마크 해리슨."대전쟁, 내전, 회복: 러시아의 국민소득, 1913~1928" 경제사 저널 (2011) 71#3 페이지 672-703.
  • 스미스, 스티븐 앤서니.혁명의 러시아: 위기에 처한 1890년부터 1928년까지의 제국(Oxford UP, 2016).
  • 손탁, 존 P. "차리스트 부채와 차리스트 외교 정책" 슬라브 리뷰(1968년): 529-541년.
  • 웨이드, 렉스 A1917년 러시아 혁명(Cambridge UP, 2000).발췌.

미국

  • 브랜즈, 스튜어트워호그: 미국의 전쟁 수익의 역사 (1997년)
  • Breen, William J. "제1차 세계 대전에서의 숙련 노동자의 동원: 미국의 공공 서비스 예비군, 그리고 노동부, 1917-1918," 노동사 32#2 페이지 253–272.
  • 클라크, 존 모리스온라인으로 제2차 세계대전이 미국민에게 끼친 비용(1931년)
  • 커프, Robert D. "Woodrow Wilson and Business-Government Relations During I차 세계대전 중" JSTOR정치 리뷰 (1969) 31#3 페이지 385–407.
  • 커프, Robert D. "Bernard Baruch: 산업 모빌리제이션의 상징과 신화", 비즈니스 이력 리뷰(1969년) : 115~133년 (JSTOR)
  • 수갑, 로버트 D."허버트 후버, 제1차 세계대전 중 자원봉사와 전쟁조직의 이념", 미국사저널(1977) 64#2 페이지 358–372. JSTOR.
  • 수갑, 로버트 D.War Industries Board: 제1차 세계대전 비즈니스와 정부와의 관계(1973년).
  • Dreisziger, N. Mobilization for Total War: 캐나다, 미국, 영국의 1914-1918, 1939-1945 경험(Wilfrid Laurier University).프레스, 1981).
  • 포브스, 존 더글러스.Stettinius, 시니어: Morgan 파트너의 초상화(1974) pp 44–96 온라인
  • 파울러, W.B. 영미관계 1917년-1918년 윌리엄 와이즈먼 경의 역할(프린스턴 대학 출판부, 1969).그는 재정 거래를 협상했다.논문 버전
  • 프랭크, 다나"가정주부, 사회주의자, 그리고 음식의 정치: 1917년 뉴욕의 생계비 시위."페미니스트 Studies 11.2 (최종): JSTOR의 255–285
  • 프리든, 제프"부문별 갈등과 대외 경제 정책, 1914-1940"국제기구(1988년): JSTOR 59~90년
  • 힉스, 로버트정부와 경제: 세계 대전 제59권Independent Institute Working Paper Number, 2005.
  • 강, 성원, 휴 록오프.애국심 자본화: 제1차 세계대전의 자유차입금(국립경제연구국, 2006, 제11919호)
  • 케네디, 데이비드 M.이쪽: 제1차 세계 대전과 미국 사회 (Oxford University Press, 2004)
  • Koistinen, Paul A.C. "역사적 관점에서의 '산업-군사 콤플렉스':제1차 세계 대전" 비즈니스 이력 리뷰(1967년) : 378~403년 (JSTOR)
  • Koistinen, Paul A. C. 현대전을 위해 동원: 미국 전쟁의 정치경제학, 1865-1919(1997) pp 105-287
  • 라몬트, 토마스 W헨리 P 데이비슨 유용한 삶의 기록(1933) 온라인 페이지 186–230.
  • 매카틴, 조셉 A. 노동당의 대전: 산업민주주의를 위한 투쟁과 현대미국 노동관계의 기원, 1912~1921(1998)
  • 록오프, 휴.끝날 때까지 저쪽: 스티븐 브로드베리와 마크 해리슨, eds의 제1차 세계대전의 미국 경제제1차 세계대전의 경제학(2005) ch 10; 또한 (미국경제연구국, 2004, 제10580호)
  • 팍슨, 프레데릭 L.1917년-1918년 전쟁의 미국. 미국 민주주의와 세계 대전 제2권(1936년)
  • 셰퍼, 로널드제1차 세계대전의 미국: 전쟁복지국가의 부상(1991) ch 3-5
  • Scheiber, Harry N. "기업가의 기회로서의 제1차 세계 대전:Willard Straight와 American International Corporation."JSTOR의 정치학 계간지(1969) 84#3 페이지 486-511.
  • 소울레, 조지번영의 10년: 전쟁에서 공황으로: 1917~1929(1947) ch 1-3
  • 바이너, 제이콥"누가 전쟁을 위해 지불했는가?" JSTOR의 정치경제학 저널(1920) 28#1-46-76
  • 울프, A.B. 그리고 헬렌 올슨.JSTOR정치경제학 저널(1919년) 27#8 페이지 639-669

독일.

  • 발더스턴, 테오JSTOR의 경제사 리뷰(1989) 42#2 페이지 222–244) "영국과 독일의 전쟁 재정과 인플레이션, 1914–1918"
  • 콕스, 메리 엘리자베스배고픈 게임: 또는 제1차 세계대전에서 연합군의 봉쇄로 독일 어린이들의 영양을 빼앗기고 연합군의 식량 원조가 그들을 구했다.경제사 리뷰 68.2 (2015): 600-631.
  • 데이비스, 벨린다화재 발생: 제1차 세계 대전 베를린에서의 음식, 정치, 일상생활(U North Carolina Press, 2000) 온라인
  • 페어차일드, 프레드 로저스"독일의 전쟁 재정-검토", American Economic Review(1922년) JSTOR 12#2 페이지 246~261
  • 펠드먼, 제럴드 D.독일 육군, 산업노동, 1914-18(1966)
  • 징그럽다, 스티븐"자신감과 금: 독일 전쟁 재정 1914-1918", 중앙유럽사(2009) 42#2 페이지 223-252 (JSTOR)
  • 카라우, 마크 D제1차 세계 대전에서의 독일의 패배: 제2제국을 무너뜨린 패전과 무모한 도박(ABC-CLIO, 2015).
  • 코카, 위르겐토탈 워에 직면하다: 독일 학회, 1914-1918(1984) 노동자 계급과 중산층에 초점을 맞춥니다.
  • Kuczynski, R. "세계 대전의 독일 조세 정책", JSTOR정치경제학 저널 (1923년) 31#6 페이지 763–789.
  • 루멜, 피터"1차 세계대전의 독일군 식량 공급" 20세기 유럽의 식량전쟁(루트리지, 2016) 페이지 31-44.
  • Osborne, Eric W. British's Economic Blockout of Germany, 1914-1919 (Psychology Press, 2004)
  • Ritschl, A. (2005) 스티븐 브로드베리와 마크 해리슨의 "The Pass of Peace: German's Economy at War, 1914-1918".제1차 세계대전의 경제학(2005) ch 2 pp 41-76.
  • 시니, 마리온 C1914-1916년 연합군의 독일 봉쇄. 그린우드 프레스(1973년)
  • Starling, Ernest H. "전쟁 중 독일의 식량 공급", JSTOR 왕립통계학회지(1920년) 83#2 페이지 225-254
  • 토빈, 엘리자베스 H. "전쟁과 노동자 계급:뒤셀도르프의 경우 1914-1918" 중앙유럽사(1985) 18#3 페이지 4+
  • 빈센트, 찰스 폴배고픔의 정치: 연합군의 독일 봉쇄, 1915년-1919년(1985년)

오스만 제국

  • 아킨, 이잇.전쟁이 본국으로 돌아왔을 때: 오스만의 대전과 제국의 파괴 (Stanford University Press, 2018) ch. 111–43
  • 파묵, S. 스티븐 브로드베리와 마크 해리슨의 "제1차 세계대전의 오스만 경제"제1차 세계 대전의 경제학 (2005) ch. 112-36

오스트리아-헝가리

  • 그라츠, 구스타브, 리처드 쉴러.전쟁 오스트리아-헝가리의 대외관계 경제정책(Yale U.P., 1928)
  • 칸, 로버트 A. 등 에드제1차 세계대전의 합스부르크 제국: 합스부르크 전쟁 노력의 지적, 군사적, 정치적, 경제적 측면에 관한 논문(1977년)
  • 스티븐 브로드베리의 "1차 세계대전의 오스트리아-헝가리의 경제"와 마크 해리슨 eds.제1차 세계 대전의 경제학 (2005) ch 3 pp 77 – 111
  • Wargelin, Clifford F. "오스트리아-헝가리 이원론의 경제적 붕괴, 1914–1918", 동유럽 분기(2000) 34#3 페이지 261–88, 온라인

주요 소스

  • 케인즈, 존 메이나드존 메이나드 케인스의 작품집: 제16권: 1914-1919년 활동, 엘리자베스 존슨이 편집한 재무부와 베르사유(1971년); 케인스는 영국 전쟁 차관의 주요 관리였다.
  • 폴라드, 시드니, 콜린 홈즈, 에드유럽경제사 문서 제3권, 구유럽의 종말 1914-1939(1973) 페이지 1-89; 33개의 짧은 발췌