빈 회의

비엔나 회의(프랑스어: Congrés de Vienne, 독일어:1814-1815년 빈 콩그레스(Wiener Kongress)는 프랑스 황제 나폴레옹 보나파르트가 몰락한 후 유럽 정치 질서를 재건하기 위한 국제 외교 회의였다.1814년 9월부터 1815년 6월까지 비엔나에서 오스트리아 정치가 클레멘스 폰 메테르니히가 주재한 유럽 국가 대사 회의였다.

의회의 목적은 프랑스 독립전쟁과 나폴레옹 전쟁에서 비롯된 중요한 문제들을 해결함으로써 유럽에 장기적인 평화 계획을 제공하는 것이었다.목표는 단순히 오래된 경계를 복원하는 것이 아니라 주요 강대국들이 서로 균형을 잡고 평화를 유지할 수 있도록 크기를 조정하는 것이었다.보다 근본적으로, 의회의 보수적 지도자들은 유럽 구정권의 헌법 질서를 뒤엎고 그것을 계속 위협하는 공화주의와 혁명을 억제하거나 없애려 했다.이 정착촌에서 프랑스는 최근의 모든 정복을 잃었고, 프러시아, 오스트리아, 러시아는 주요한 영토적 이득을 얻었다.프로이센은 서쪽의 작은 독일 국가들, 스웨덴 포메라니아, 작센 왕국의 60퍼센트, 그리고 옛 바르샤바 공국의 서쪽 부분을 추가했다; 오스트리아는 베니스와 북부 이탈리아의 많은 부분을 얻었다.러시아는 바르샤바 공국의 중부와 동부를 얻었다.그것은 1830년에 벨기에가 된 옛 오스트리아 영토에서 불과 몇 달 전에 만들어진 새로운 네덜란드 왕국을 비준했다.

직접적인 배경은 1814년 5월 나폴레옹 프랑스의 패배와 항복으로 23년간의 거의 계속되는 전쟁에 종지부를 찍었다.1815년 3월부터 7월까지의 백일 동안 나폴레옹이 망명으로부터 극적으로 귀환하고 프랑스에서 권력을 재개함으로써 촉발된 전투에도 불구하고, 협상은 계속되었다.의회의 "최종 법안"은 1815년 6월 18일 워털루에서의 그의 마지막 패배 9일 전에 서명되었다.

역사학자들은 의회가 신흥 국가 및 자유주의 ^[1]운동들의 후속 탄압을 야기시켰다고 비판해왔고, 이는 전통적인 군주의 이익을 위한 반동 운동으로 보여져 왔다.

기술적인 의미에서 비엔나 의회는 제대로 된 의회가 아니었다.본회의에서 만난 적이 없다.대신에, 대부분의 토론은 오스트리아, 영국, 프랑스, 러시아, 그리고 때로는 프로이센의 비공식 대면 세션에서 이루어졌으며, 다른 대표들의 참여는 제한적이거나 전혀 없었다.한편, 의회는 여러 수도들 간의 메시지에 주로 의존하지 않고 대륙적 규모로 국가 대표들이 모여 조약을 체결한 역사상 최초의 기회였다.빈 회의는 1914년 제1차 세계대전이 발발할 때까지 유럽 국제 정치의 틀을 형성했다.

예단

1814년 쇼몽 조약은 이미 내려진 결정들을 재확인했고, 1814-15년 보다 중요한 비엔나 회의에 의해 비준될 것이다.그들은 연합된 독일의 설립, 이탈리아의 독립 국가들로의 분할, 스페인의 부르봉 왕들의 복원, 그리고 1830년에 현재의 벨기에가 된 것을 포함하기 위한 네덜란드의 확장을 포함했다.쇼몽 조약은 수십 ^[2]년 동안 힘의 균형을 이룬 유럽 연합의 초석이 되었다.프랑스와 제6차 대프랑스 동맹 사이의 파리 조약과 스칸디나비아에 관한 문제를 다루는 키엘 조약에서 다른 부분적인 합의가 이미 이루어졌다.파리 조약은 비엔나에서 "총회"를 개최하고 "현재 전쟁에서 어느 한쪽 편에 있는 모든 강대국"^[3]에게 초대장을 발행하기로 결정했다.개장은 1814년 ^[4]7월로 예정되어 있었다.

참가자

의회는 워킹 그룹이나 공식 외교 행사와 같은 공식적인 회의를 통해 기능했지만, 의회의 상당 부분은 살롱, 연회, ^[5]무도회에서 비공식적으로 행해졌다.

4대 강국과 부르봉 프랑스

4대강은 이전에 제6차 대연합의 핵심을 형성했었다.나폴레옹의 패배 직전에 그들은 쇼몽 조약(1814년 3월)에서 공통의 입장을 개략적으로 밝혔고,^[6] 복구 기간 동안 부르봉과 파리 조약(1814년)을 협상했다.

• 오스트리아는 외무장관인 메테르니히 왕자와 그의 부관인 요한 폰 베센베르크 남작이 대표했다.회의가 비엔나에서 열렸기 때문에, 프란치스코 황제는 ^[7]긴밀히 정보를 받았다.
• 영국은 1815년 2월 캐슬리가 영국으로 돌아온 후 외무장관 캐슬레 자작에 의해 대표되었다. 그 후 웰링턴 공작에 의해 대표되었다.지난 몇 주 동안, ^[8]웰링턴이 나폴레옹과 맞서기 위해 떠난 후, 그것은 클랑카티 백작이 이끌었습니다.
• 차르 알렉산더 1세는 외무장관 카를 로버트 네셀로드가 공식적으로 이끄는 러시아 대표단을 통제했다.차르는 폴란드를 장악하는 것과 유럽 국가들의 평화 공존을 촉진하는 두 가지 주요 목표를 가지고 있었다.그는 군주주의와 반독재주의에 기초한 신성동맹(1815년)을 결성하는데 성공했고 혁명이나 공화주의의 ^[9]위협에 맞서 싸우기 위해 결성되었다.
• 프로이센은 수상인 카를 아우구스트 폰 하덴베르크 왕자와 외교관이자 학자인 빌헬름 폰 훔볼트가 대표했다.프로이센의 왕 프레데릭 빌헬름 3세도 ^[10]막후에서 그의 역할을 하며 비엔나에 있었다.
• "5대국"인 프랑스는 외무장관 탈리랑과 전권장관 달베르그 공작이 대표로 있었다.탈리랑은 이미 프랑스의 루이 18세를 위해 파리 조약 (1814년)을 협상했지만 왕은 그를 불신했고 우편으로 메테르니히와 비밀리에 ^[11]협상하고 있었다.

1814년 파리 조약의 다른 서명국들

이들 정당은 쇼몽 협정의 일부가 아니었지만 파리 조약(1814년)에 가입했다.

• 스페인 – 제1대 라브라도[12] 후작 페드로 고메스 데 라브라도
• 포르투갈 – 전권대사:팔멜라 백작 페드로 데 수자 홀슈타인, 포르토 산토 백작 안토니오 데 살다냐 다 가마, 호아킴 로보 다 실베이라.^[13][14]
• 스웨덴 – 카를 뢰벤히엘름^[15] 백작

다른이들

• 덴마크 – 외무장관 닐스 로젠크란츠 백작.^[16]프레데릭 6세도 빈에 있었다.
• 네덜란드 – Clancarty 백작, 네덜란드 ^[17][18]법원 주재 영국 대사, 한스^[19] 폰 가게른 남작
• 스위스 – 각 주마다 대표단이 있었습니다.제네바 출신의 찰스 픽테 드 로케몽은 중요한 역할을 ^[20]했다.
• 사르디니아 왕국– 필리포 안토니오 아시나리 디 산 마르자노 후작.^[21]
• 교황령 – 에르콜레 콘살비^[22] 추기경
• 세인트 훈장 몰타의 존^[23] – 안토니오 미아리 부인, 다니엘로 베를링히리에리 부인, 세자리니^[24][25] 아우구스토 비에
• 제노바 공화국 – 공화국 상원의원 아고스티노 파레토 후작.
• 토스카나 대공국– Neri Corsini [ it ^[26]]
• 시칠리아 왕국 – 알바로 루포 델라 스칼레타, 루이지 데 메디치 디 오타냐노, 안토니오 마레스카 디 세라카프리올라, 파브리치오 루포 디 카스텔치칼라^[27][28]
• 독일 문제에 대해서는
  • 바이에른 – 막시밀리안 그라프 폰 몽겔라스
  • 뷔르템베르크 – 게오르크 에른스트 레빈 폰 윈칭게로데 [de]
  • 하노버는 당시 영국 왕실의 에른스트 주 먼스터와 개인적 연합을 맺었다.(게오르그 3세는 1806년 신성로마제국의 해체를 인정하지 않았고, 의회의 결과가 나올 때까지 가족 영지의 업무를 수행하기 위해 하노버 선제후로서 별도의 외교 스태프를 유지했다.하노버 ^{[citation needed]}왕국 설립을 마무리했다.
  • 메클렌부르크슈베린– 레오폴트 폰 플레센 [de]^[29]

유럽의 거의 모든 주에는 비엔나에 대표단이 있었다.^[30] 200개 이상의 주와 왕실이 의회에 대표되었다.또한, 도시, 기업, 종교 단체(예: 수도원장) 및 특수 이익 단체(예: 독일 출판사 대표단)의 대표자들이 저작권법과 ^[31]언론의 자유를 요구했다.의회는 호화로운 오락으로 유명했는데, 유명한 농담에 의하면 움직이지 않고 춤을 ^[32]추었다.

탈리랑의 역할

당초 승리한 4개국의 대표들은 프랑스가 협상에 진지하게 참여하지 않기를 바랐지만 탈리랑은 협상 첫 주에 능숙하게 자신의 내부 평의회에 끼어들었다.그는 협상을 통제하기 위해 8대 강국 위원회(스페인, 스웨덴, 포르투갈 포함)와 동맹을 맺었다.탈리랑은 일단 이 위원회를 이용하여 내부 협상의 일원이 될 수 있게 되자,^[33] 다시 한번 그의 동맹들을 버리고 그곳을 떠났다.

어떻게 하면 약소국의 단합된 항의를 일으키지 않고 자신들의 일을 수행할 수 있을지에 대한 주요 연합국의 우유부단한 태도는 1814년 ^{[citation needed]}9월 30일 탈레랑과 스페인 대표 라브라도 후작의 초청을 받은 의정서에 대한 예비 회의를 소집하게 되었다.

프리드리히 폰 겐츠 미 의회 장관은 탈리란트와 래브라도의 개입은 우리의 모든 계획을 절망적으로 뒤엎었다.탈리랑은 우리가 채택한 절차에 항의하며 2시간 동안 우리를 호되게 평가해 주었다.평생 ^[34]잊지 못할 장면이었다.당황한 연합군 대표들은 자신들이 마련한 의정서에 관한 문서는 사실 아무 의미도 없다고 대답했다."그렇게 작은 의미가 있는데 왜 서명했어요?"라고 ^{[citation needed]}래브라도가 쏘아붙였다.

개인적인 야망만큼이나 국가적 지시가 많은 탈레랑의 정책은 그가 경멸하는 ^[35]라브라도와 친밀한 관계를 맺을 것을 요구했지만 결코 우호적인 관계를 맺지 않았다.래브라도는 나중에 탈리랑에 대해 "불행하게도 그 불구자는 ^[36]비엔나로 간다"고 말했다.탈리랑은 래브라도가 제안한 추가 기사들을 피했다: 그는 조셉 보나파르트에게 충성을 맹세한 스페인 망명자들, 문서, 그림, 미술품, 그리고 문서 문서, 궁전, 교회와 성당에서 약탈된 책들, 프랑스에 동정적인 스페인 망명자들, 12,000명의 광포한 사람들을 넘겨줄 의도가 없었다.스페인의 알스.^[37]

폴란드-색슨 위기

의회에서 가장 위험한 주제는 폴란드-색슨 위기였다.러시아는 폴란드의 대부분을 원했고, 프러시아는 나폴레옹과 동맹을 맺은 작센의 모든 영토를 원했다.차르는 폴란드의 ^[38]왕이 될 것이다.오스트리아는 이것이 러시아를 너무 강하게 만들 것을 우려했고, 이는 영국의 지지를 받았다.그 결과는 교착 상태였고, 탈리랑은 해결책을 제시했다: 프랑스를 내부 서클에 수용하고, 프랑스는 오스트리아와 영국을 지원할 것이다.이 세 나라는 1815년 1월 3일 러시아-프러시아 계획이 결실을 ^[39]맺는 것을 막기 위해 필요하다면 러시아와 프로이센과 전쟁을 벌이기로 합의하면서 비밀 조약을 맺었다.

차르는 비밀 조약에 대해 들었을 때 1815년 10월 24일 모든 당사자들을 만족시키는 타협안에 동의했다.러시아는 "폴란드 왕국"으로 불리는 나폴레옹 공국의 대부분을 차지했고, 차르는 러시아로부터 독립적으로 바르샤바를 통치했다.그러나 러시아는 그레이터폴란드와 쿠야비아, 켐노땅의 대부분을 받지 못했고, 이 땅은 프로이센에 주어졌고, 포즈난 대공국(포즈나)과 크라쿠프(공식적으로 자유도시가 된)에 대부분 포함되었지만, 실제로는 오스트리아, 프러시아, 러시아의 공동 보호국이었다.게다가, 차르는 1790년대에 러시아에 통합된 폴란드의 일부와 새로운 영토를 통합할 수 없었다.프로이센은 나중에 작센 주로 알려진 작센의 60%를 받았고, 나머지는 프레데릭 아우구스투스 1세에게 그의 ^[40]작센 왕국으로 돌려주었다.

최종법

이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.(2022년 6월) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 설명합니다)

1815년 6월 9일(워털루 전투 9일 전)에 모든 개별 조약을 포함하는 최종법이 서명되었다.충당부채는 다음과 같다.

• 러시아는 바르샤바 공국(폴란드)의 대부분을 받았고 핀란드는 1809년에 스웨덴으로부터 합병되어 1917년까지 핀란드 ^{[citation needed]}대공국으로 유지되었다.
• 프로이센은 작센의 3/5 지역, 바르샤바 공국의 서부 지역(대부분이 새로 형성된 포센 대공국의 일부가 됨), 그단스크(단치히), 라인 강 하류 대공국(라인 모젤, 사레, 루어프로빈스)을 받았다.뮐더스, 몰스 공국, ^{[citation needed]}베르크 대공국)이 그것이다.
• 독일 39개 주 연합은 오스트리아 황제의 통치 하에 신성로마제국의 이전 300개 주로부터 형성되었다.오스트리아와 프러시아의 영토 중 일부만이 연합에 포함되었다(신성로마제국에 ^{[citation needed]}속했던 부분과 거의 동일).
• 네덜란드와 남네덜란드(대략 오늘날의 벨기에)는 오렌지-나사우 왕가가 왕에게 제공하면서 네덜란드 연합 왕국이 되었다(런던 ^{[citation needed]}8개 조항).
• 오렌지-나사우가 프러시아에게 나사우 땅을 빼앗긴 것을 보상하기 위해, 네덜란드 연합왕국과 룩셈부르크 대공국은 독일 ^[41]연방 내에 룩셈부르크(네덜란드가 아닌)와 오렌지-나사우 왕가 산하에 개인 연합을 형성하기로 했다.
• 스웨덴 포메라니아는 1814년 1월 노르웨이 왕국의 대가로 덴마크에 주어졌고, 프로이센의 일부가 되었다.프랑스는 스웨덴으로부터 과들루프를 돌려받았고, 스웨덴 ^{[citation needed]}왕에게 연간 할부금을 지불했다.
• 스위스 22개 주의 중립성이 보장되었고 강력한 어조로 연방 협약이 그들에게 권고되었다.비엔과 바젤의 주교는 베른 주의 일부가 되었다.의회는 또한 ^[42]주들 간의 영토 분쟁을 해결하기 위한 여러 타협안을 제시했다.
• 하노버 선거구는 왕국으로 확장되었다.라우엔부르크 공국을 덴마크 왕국에 내줬지만, 먼스터 주교와 프러시아 동 프리지아의 ^{[citation needed]}옛 영토를 얻었다.
• 1801–1806년의 중재 하에 바이에른, 뷔르템베르크, 바덴, 헤세 다름슈타트, 나소의 영토적 이득은 대부분 인정되었다.바이에른은 또한 레니쉬 팔라티네이트와 뷔르츠부르크 공국과 프랑크푸르트 대공국의 일부를 장악했다.헤세 다름슈타트는 베스트팔렌 공국을 프로이센에게 넘겨주는 대가로 레니쉬 헤세를 마인츠에 ^{[citation needed]}수도를 두고 받았다.
• 오스트리아는 티롤과 잘츠부르크, 옛 일리리아 지방, 타르노폴 지역(러시아 출신)의 지배권을 되찾았고, 이탈리아의 롬바르디아-베네치아와 달마티아 라구사를 얻었다.남서부 독일의 옛 오스트리아 영토는 뷔르템베르크와 바덴의 지배 하에 있었고, 오스트리아령 네덜란드도 ^{[citation needed]}회복되지 않았다.
• 페르디난트 3세는 ^[43]토스카나 대공으로 복직되었다.
• 프란체스코 4세는 모데나, 레지오, 미란돌라 ^[43]공국의 통치자로 인정받았다.
• 교황의 통치하에 있던 교황령은 프랑스의 ^{[citation needed]}일부로 남아있던 아비뇽과 콤타트 베나이신을 제외하고 이전 수준으로 복원되었다.
• 영국은 남아프리카의 케이프 식민지를 계속 지배했다; 토바고;실론, 그리고 아프리카와 아시아의 다양한 다른 식민지들.다른 식민지들, 특히 네덜란드령 동인도제도와 마르티니크는 이전의 ^{[citation needed]}지배자로 돌아갔다.
• 피에몬트, 니스, 사보이에서 재건된 사르디니아 왕은 (복원된 제노바 공화국의 짧은 선포에 종지부를 찍으며) 제노바를 장악했다.
• 파르마, 피아첸차, 과스탈라의 공작들은 에트루리아의 여왕으로부터 빼앗겨 오스트리아의 마리 루이제에게 ^[44]평생 주어졌다.
• 루카 공국은 부르봉-파르마 왕가를 위해 설립되었으며, 마리 ^{[citation needed]}루이즈의 죽음 이후 파르마에 대한 반환권을 가지고 있다.
• 노예 매매는 ^{[citation needed]}비난받았다.
• 많은 강들, 특히 라인강과 ^{[citation needed]}다뉴브강에서 항해의 자유가 보장되었다.

오스트리아, 프랑스, 포르투갈, 프러시아, 러시아, 스웨덴-노르웨이, 영국의 대표자들이 최종안에 서명했다.스페인은 서명하지 않았지만 1817년에 ^{[citation needed]}그 결과를 비준했다.

이후 시칠리아 부르봉 왕 페르디난트 4세는 보나파르트가 세운 요아힘 뮈라가 100일 동안 나폴레옹을 지지하고 1815년 오스트리아를 ^{[citation needed]}공격해 나폴리 전쟁을 일으키자 나폴리 왕국을 다시 장악했다.

기타 변경 사항

1795년에서 1810년 사이에 파리 조약에 의해 이미 해결된 프랑스의 영토 상실을 확인한 것 외에, 의회의 주요 결과는 (바르샤바 공국의 대부분을 획득한) 러시아와 포즈나, 스웨덴 포메니아, 웨스트팔렌, 그리고 그 지역을 획득한 프러시아의 확대였다.북부 라인랜드신성로마제국의 거의 300개 주 (1806년에 해체)에서 39개 주 (그 중 4개는 자유도시)로 이루어진 훨씬 덜 복잡한 체제로 독일을 통합한 것이 확인되었습니다.이들 국가는 오스트리아의 ^{[citation needed]}지도하에 느슨한 독일 연방을 형성했다.

의회의 대표들은 다른 수많은 영토 변경에 동의했다.키엘 조약에 의해 노르웨이는 덴마크 왕에 의해 스웨덴 왕에게 양도되었다.이것은 1814년 5월 17일 노르웨이 왕국을 세우고 스웨덴과의 개인적 연합을 이끌어낸 민족주의 운동을 촉발시켰다.오스트리아는 북이탈리아에서 롬바르디아-베네티아를 얻었고, 반면 북중부 이탈리아의 많은 부분은 합스부르크 왕조(토스카나 대공국, 모데나 공국,^[45] 파르마 공국)에게 돌아갔다.

교황령은 교황에게 반환되었다.피에몬트사르디니아 왕국은 본토 영토로 복구되었고, 제노바 공화국을 지배하게 되었다.남부 이탈리아에서는 나폴레옹의 처남인 요아힘 뮈라가 원래 나폴리 왕국을 유지하는 것이 허용되었지만, 백일 동안 나폴레옹을 지지한 것이 부르봉 페르디난트 4세의 ^[46]왕위복원으로 이어졌다.

오렌지 왕자를 위해 네덜란드 연합 왕국이 형성되었는데, 옛 연합 지방과 남부 네덜란드에서 오스트리아가 통치하던 영토가 모두 포함되어 있었다.그 밖의 덜 중요한 영토 조정에는 독일 왕국 하노버(프로이슬람과 북서독일의 다양한 영토로부터 동 프리지아를 획득)와 바이에른(프랑코니아의 레니쉬 팔라티네이트와 영토를 획득)에 대한 상당한 영토 획득이 포함되어 있었다.라우엔부르크 공국은 하노버에서 덴마크로 넘어갔고, 프로이센은 스웨덴령 포메라니아를 합병했다.스위스는 확대되었고, 스위스 중립이 확립되었다.스위스 용병들은 수백 년 동안 유럽 전쟁에서 중요한 역할을 했다: 의회는 이러한 활동을 영구적으로 ^{[citation needed]}중단시킬 의도였다.

전쟁 중에 포르투갈은 올리벤자라는 마을을 스페인에게 빼앗기고 복구하기 위해 이주했다.포르투갈은 역사적으로 영국의 가장 오래된 동맹국이며, 영국의 지원으로 올리벤자의 재합병에 성공했는데, 최종법 조항 CV는 "강국은 ...의 주장의 정의를 인정한다"고 명시했다.포르투갈과 브라질은 올리벤자 마을과 1801년 바다호스 조약에 의해 스페인에 양도되었다.포르투갈은 1815년에 최종법을 비준했지만 스페인은 서명하지 않았고, 이것은 비엔나 회의에 대한 가장 중요한 걸림돌이 되었다.결국 홀로 서 있는 것보다 유럽의 일부가 되는 것이 낫다고 판단한 스페인은 1817년 5월 7일 마침내 조약을 받아들였다. 그러나 올리벤자와 그 주변은 포르투갈의 지배로 돌아가지 않았고 이 문제는 ^[47]해결되지 않은 채로 남아 있다.

영국은 네덜란드와 스페인을 희생시키면서 서인도 제도의 일부를 받았고 몰타와 헬리고랜드뿐만 아니라 실론과 케이프 식민지 이전의 네덜란드 식민지를 지켰다.는 파리의 조약에 따라(1814년)조 8세 프랑스 영국"토바고 섬과 세인트 루시아, 프랑스의 의존성의, 특히 호드리게스 그리고 레 세이셸"[48][49]의 섬으로 영국과 오스트리아, 프로이센과 러시아 사이의 조약에서 이오니아 제도(파리에서 511월 1815년에 서명한)을 존중하는 것에게 양도했다.,로파리 조약 (1815년) 동안 체결된 조약들 중 영국은 이오니아 ^[50]제도의 미국 위에 보호령을 얻었다.

나중의 비평

비엔나 회의는 19세기 및 보다 최근의 역사학자들로부터 국가와 자유주의의 충동을 무시하고 유럽 ^[1]대륙에 숨막히는 반발을 불러일으킨다는 비판을 자주 받아왔다.그것은 미국과 프랑스 혁명과 관련된 민주주의와 민권이 ^[1]강조되지 않은 보수적 질서라고 알려진 것에 필수적인 부분이었다.

하지만, 20세기에, 많은 역사학자들은 의회의 정치인들을 존경하게 되었고, 그들의 업적은 거의 100년 동안 널리 퍼진 또 다른 유럽 전쟁을 막았다.이 중에는 1954년 논문 'A World Restored'를 쓴 헨리 키신저가 있다.역사학자 마크 자렛은 빈 회의와 의회 제도가 "우리 현대 시대의 진정한 시작"을 의미한다고 주장한다.그는 의회제도는 고의적인 갈등관리였으며 갈등이 아닌 합의에 기초한 국제질서를 만들기 위한 최초의 진정한 시도였다고 말했습니다.자렛은 "유럽은 프랑스 ^[51]혁명에 대응하여 전례 없는 수준의 국제 협력을 받아들일 준비가 되어 있었다"고 말한다.역사학자 폴 슈뢰더는 "힘의 균형"에 대한 오래된 공식은 사실 매우 불안정하고 약탈적이었다고 주장한다.그는 비엔나 의회가 그들을 피하고 안정적이고 온화한 ^[52]균형을 만들어 내는 규칙을 세웠다고 말했습니다.비엔나 회의는 유럽의 평화적인 힘의 균형을 이루려는 시도였던 유럽 콘서트라고 알려진 일련의 국제 회의들 중 첫 번째였다.그것은 1919년 국제연맹과 1945년 ^{[citation needed]}유엔과 같은 이후 조직들의 모범이 되었다.

1918년 파리 평화회의가 열리기 전, 영국 외무부는 비엔나 회의의 역사를 의뢰하여 어떻게 하면 똑같이 성공적인 ^[53]평화를 달성할 수 있는지에 대한 본보기가 되었다.게다가, 의회의 주요 결정은 4대 강대국에 의해 내려졌고 유럽의 모든 국가들이 의회에서 그들의 권리를 확장할 수 있는 것은 아니었다.이탈리아 반도는 롬바르디아-베네티아, 모데나, 나폴리-시실리, 파르마, 피에몬테-사르디니아, 토스카나,^[54] 교황령 등 7개 지역으로 나뉘어 단순한 지리적 표현으로 변했다.폴란드는 러시아, 프러시아, 오스트리아로 분할된 상태로 남아 있었으며, 가장 큰 부분인 새로 만들어진 폴란드 왕국은 러시아의 ^{[citation needed]}지배 하에 남아 있었다.

4대 강대국이 한 합의는 향후 분쟁이 과거 20년의 ^[55]끔찍한 전쟁을 피할 수 있는 방식으로 해결되도록 하기 위해 이루어졌다.비록 비엔나 회의는 유럽의 힘의 균형을 유지했지만, 약 30년 ^{[citation needed]}후 유럽 대륙으로 확산되는 혁명 운동을 막을 수 없었다.

「 」를 참조해 주세요.

• 1815년 외교 연대표
• 유럽 군주국들 간의 우선 순위
• 유럽 콘서트
• 유럽 힘의 균형
• 워털루 전투
• 국제관계(1814~1919)
• 파리 조약 (1814년)
• 파리 강화 회의(1919년-1920년)

레퍼런스

추가 정보

• Chapman, Tim (1998). The Congress of Vienna 1814–1815. Routledge.
• Dakin, Douglas (1979). "The Congress of Vienna, 1814–1815 and its Antecedents". In Sked, Alan (ed.). Europe's Balance of Power 1815–1848. London: Macmillan. pp. 14–33.
• 페라로, 굴리엘모유럽의 재건; 탈레랑과 비엔나 회의, 1814-1815(1941) 온라인
• 포레스트, 앨런"백일, 비엔나 회의와 대서양 노예 무역" 나폴레옹의 백일 및 합법성의 정치 (Palgrave Macmillan, Cham, 2018) 페이지 163–181.
• 가브리엘스, 조스 "영국, 프랑스, 독일 정치 캐리커처 빈 회의"유럽 역사 리뷰: 유로페엔느 디 히스토이어 24.1(2017년): 131~157. 그림
• 굴릭, E. V. "최종 연합과 비엔나 회의, 1813-15년 C."W. 크롤리, ed., New Cambridge Modern History, 제9권, 1793–1830(1965) 페이지 639–67.
• Jarrett, Mark (2013). The Congress of Vienna and its Legacy: War and Great Power Diplomacy after Napoleon. London: I.B. Tauris & Company, Ltd. ISBN 978-1780761169. 온라인 리뷰
• 킹, 데이비드Vienna, 1814: 나폴레옹 정복자들이 비엔나 회의에서 어떻게 사랑과 전쟁, 평화를 만들었는지 (Broadway Books, 2008), 대중사
• Kissinger, Henry A. (1956). "The Congress of Vienna: A Reappraisal". World Politics. 8 (2): 264–280. doi:10.2307/2008974. JSTOR 2008974.
• Kissinger, Henry A. (1957). A World Restored; Metternich, Castlereagh and the Problems of Peace, 1812–22. Boston: Houghton Mifflin.
• 콜러, 맥스 제임스"비엔나와 엑셀라샤펠의 회의에서의 유대인의 권리" 미국 유대사학회 출판물, 제26호(1918년), 페이지 33-125 온라인
• 크래헤, 엔노에메테르니히의 독일 정책. 제2권: 빈 회의, 1814-1815(1984년)
• 콴, 조나단1814~1815년 빈 회의: 외교, 정치 문화, 사회성.Historical Journal 60.4 (20)온라인
• 레인, 페르난다 브레톤스, 길르메 데 폴라 코스타 산토스, 알랭 엘 유세프."빈 회의와 제2의 노예제" 세계 노예 저널 4.2 (2019) : 162~195.
• 랭혼, 리처드"빈 회의의 중요성에 대한 성찰"국제문제 리뷰 12.4(1986) : 313~324.
• Lockhart, J. G. (1932). The Peacemakers 1814-1815. Duckworth.
• 니콜슨, 해롤드The Congress of Vienna: A Study in Allied Unity, 1812–1822(1946) 온라인.
• Oaks, Augustus; R. B. Mowat (1918). The Great European Treaties of the Nineteenth Century. Oxford: Clarendon Press. ('제2장 유럽의 회복')
• 피터슨, 제네비브 "빈 회의에서의 정치적 불평등"Political Science Quarterly 60.4(1945): 532-554.온라인
• 스헨크, 조프"국익 대 공동의 이익:네덜란드와 비엔나 회의에서 라인 항해의 자유화(1814–1815). "네덜란드 국제 관계 형성, 1815–2000(루트리지, 2018) 페이지 13–31.
• Schroeder, Paul W. (1992). "Did the Vienna Settlement Rest on a Balance of Power?". The American Historical Review. 97 (3): 683–706. doi:10.2307/2164774. JSTOR 2164774.
• 슈로더, 폴 WThe Transformation of European Politics, 1763–1848(1996), 517–582 온라인
• 슬루가, 글렌다'누가 세상의 균형을 쥐고 있는가?'비엔나 회의와 국제사상 은행가들.American Historical Review 122.5 (2017): 1403~1430.
• 빅, 브라이언비엔나 회의요 나폴레옹 이후의 권력과 정치.하버드 대학 출판부, 2014.ISBN 978-0-674-72971-1.
• Webster, Charles (1913). "England and the Polish-Saxon problem at the Congress of Vienna". Transactions of the Royal Historical Society. 7 (7): 49–101. doi:10.1017/S0080440100014468. JSTOR 3678416.
• Webster, Charles (1922). "IV. The pacification of Europe". In Ward, A.W.; Gooch, G. P. (eds.). The Cambridge history of British foreign policy, 1783–1919. Vol. 1. pp. 392–521. ISBN 9781108040150.
  • 로도 출판되다
• Webster, Charles (1931). The Foreign Policy of Castlereagh, 1812–1815, Britain and the Reconstruction of Europe.
• Zamoyski, Adam (2007). Rites of Peace; the Fall of Napoleon and the Congress of Vienna. HarperCollins Publishers. ISBN 978-0-06-077518-6.

주요 소스

• British diplomacy, 1813–1815: Select Documents Dealing with the Reconstruction of Europe. 1921.
• Spiel, Hilde (1968). The Congress of Vienna; an Eyewitness Account. Philadelphia: Chilton Book Co.
• Walker, Mack, ed. (1968). Metternich's Europe. Palgrave Macmillan UK. p. 352. ISBN 9780802720146.
• Supplementary despatches and memoranda of the Duke of Wellington, K. G. Volume 9, South of France, Embassy to Paris and Congress of Vienna - April 1814 to March 1815. Some letters of the Prince Regent, the Emperor Alexander, Louis XVIII., Murat King of Naples, the Earl of Liverpool, Viscount Castlereagh, Earl Bathurst, and other distinguished persons, are given for the elucidation of diplomatic and public transactions in which the Duke of Wellington was engaged [as British Plenipotentiary at the Congress of Vienna]. Edited by his son, the [second] Duke of Wellington, K.G. London: John Murray. 1862.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)

기타 언어

• Ghervas, Stella (2008). Réinventer la tradition. Alexandre Stourdza et l'Europe de la Sainte-Alliance. Paris: Honoré Champion. ISBN 978-2-7453-1669-1.

외부 링크

• 유럽과 국가 애니메이션 지도, 1815년-1914년
• 비엔나 회의 최종법
• 1815년 유럽 지도
• 빈 회의(1814–1815) 인터넷 아카이브 검색 결과

좌표:48°12°31°N 16°21°50°E/48.2085°N 16.3638°E/ 48.2085; 16.3638