베르사유 조약

베르사유 조약

연합국과 연합국과 독일 간의[n. 1] 평화 조약
영문판 표지
서명된	1919년 6월[1] 28일
위치	프랑스 파리[2] 베르사유 궁전의 거울의 전당
효과적	1920년 1월[3] 10일
조건.	독일 및 3개 주요 연합국 및 연합국의[n. 2] 비준
서명자	주요 연합국 및 관련국[n.1] 미국 대영제국[n. 2] • 영국 • 인도 • 캐나다 • 호주 • 뉴질랜드 • 남아프리카 공화국 프랑스. 이탈리아 일본. 연합국 및 연합국[n. 1] 벨기에 볼리비아 브라질 중국 쿠바 에콰도르 그리스 과테말라 아이티 헤자즈 온두라스 라이베리아 니카라과 파나마 페루 폴란드 포르투갈 루마니아 세르비아크로트슬로벤 주 시암 체코슬로바키아 우루과이 독일.[n.1]
예금자	프랑스 정부[n. 2]
언어들	프랑스어 및 영어[n. 2]
전문
베르사유 조약

파리 강화 회의
국제 연맹 국제 연맹의 규약 회원들 조직 소수 조약 베르사유 조약 명령
베르사유 조약 전쟁죄 배상. 바이마르 공화국의 초인플레이션에서의 역할 도스 플랜 헤이그 배상 회의 영플랜 로잔 회의 로카르노 조약 제2차 세계 대전의 가능한 원인 국제 아편 조약
생제르맹 앙 라예 조약 생제르맹 앙 라예 조약
노이리수르센 조약 노이리수르센 조약
트리아논 조약 트리아논 조약
세브르 조약 오스만 제국의 분할 런던 회의 (1920년) San Remo 회의 터키 민족 운동 터키 독립 전쟁 로잔 조약
다른이들 미국 평화 협상 위원회 책임의 위임 인콰이어리 ★
v t

베르사유 조약(프랑스어: Attribute de Versailles; 독일어:Versailler Vertrag는 제1차 세계대전의 평화 조약 중 가장 중요한 조약이었다.그것은 독일과 연합국 사이의 전쟁 상태를 종식시켰다.그것은 1919년 6월 28일 베르사유 궁전에서 서명되었는데, 이는 전쟁으로 이어진 프란츠 페르디난트 대공의 암살로부터 정확히 5년 후였다.독일 측의 다른 중앙 강대국들은 별도의 ^[i]조약에 서명했다.1918년 11월 11일의 휴전으로 실제 교전이 끝났지만, 평화 조약을 체결하는 데 6개월의 연합국 협상 기간이 걸렸다.이 조약은 1919년 10월 21일 국제연맹 사무국에 의해 등록되었다.

조약의 많은 조항들 중 가장 중요하고 논란이 많은 것 중 하나는 다음과 같다: "연합국과 연합정부는 긍정하고 독일은 연합국과 연합국 정부 그리고 그들의 국민들이 전쟁의 결과로 당한 모든 손실과 피해를 입힌 독일과 그녀의 동맹국의 책임을 받아들인다.다'는 '다.다른 중앙 강대국 회원들은 비슷한 조항이 포함된 조약에 서명했다.

이 기사, 231조는 전쟁죄 조항으로 알려지게 되었다.그 조약은 독일이 무장해제를 하고, 충분한 영토 양보를 하고, 협정 강국을 형성한 특정 국가들에게 배상금을 지불하도록 요구했다.1921년에 이러한 배상금의 총 비용은 1,320억 마르크(당시 314억 달러 또는 66억 파운드, 2022년의 4,420억 달러 또는 2,840억 영국 달러와 거의 동일)로 평가되었다.

존 메이나드 케인즈와 같은 저명한 경제학자들은 이 조약이 너무 가혹하다고 선언했고, "카르타기 평화"라고 말했으며, 배상금은 과도하고 역효과를 낳았다고 말했다.반면 페르디난드 포흐 프랑스 원수와 같은 저명한 연합군 인사들은 이 조약이 독일을 너무 관대하게 대한다고 비판했다.이것은 여전히 역사학자들과 경제학자들에 의해 진행 중인 논쟁의 주제이다.

승자들 사이에서 이러한 경쟁적이고 때로는 상충되는 목표의 결과는 아무도 만족하지 못하게 하는 타협이었다.특히 독일은 진정되거나 회유되지도 않았고 영구적으로 약화된 것도 아니었다.이 조약에서 발생한 문제들은 독일과 다른 유럽 강대국들 간의 관계를 개선한 로카르노 조약으로 이어졌고, 그 결과 도스 계획, 영 계획, 1932년 로잔 회의에서 무기한 배상의 연기를 초래했다.이 조약은 때때로 제2차 세계대전의 원인으로 언급되었다: 비록 실제 영향은 우려했던 것만큼 심각하지는 않았지만, 그 조건은 나치당의 부상을 부추긴 독일에서 큰 분노를 불러일으켰다.

종종 "베르사이유 회의"라고 불리지만, 조약의 실제 서명만이 역사적인 궁전에서 이루어졌다.대부분의 협상은 파리에서 이루어졌으며, "빅 4" 회담은 프랑스 외무부에서 일반적으로 Quai d'Orsay에서 열렸다.

★★★

세계

1914년 7월 위기 이후 예기치 않게 전쟁이 발발했다.오스트리아-헝가리는 세르비아에 선전포고를 했고, 이어서 대부분의 유럽 강대국들이 제1차 세계대전에 ^[4]참전했다.두 동맹은 맞섰다. 바로 독일이 주도하는 강대국과 영국, 프랑스, 러시아가 주도하는 3국 협정이다.중동, 아프리카, 아시아뿐만 아니라 유럽 전역에서 전투가 격렬해지면서 다른 나라들도 진입했다.1917년 블라디미르 레닌이 이끄는 새로운 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국은 1918년 3월 브레스트-리토프스크 조약을 체결하여 독일에 매우 유리한 항복에 이르렀다.미국 원정군이 채 준비되기도 전에 승리를 직감한 독일은 이제 서부 전선으로 병력을 이동시켜 연합군을 압도하려 했다.실패했어요.대신, 연합군은 전장에서 결정적으로 승리했고 1918년 11월 ^[5]항복과 같은 휴전을 강요했다.

.

미국은 1917년에 중앙 열강과의 전쟁에 참가했고 우드로 윌슨 대통령은 평화 조건을 크게 형성했다.그의 전쟁 목표는 전쟁을 국수주의적 논쟁과 야망으로부터 분리하는 것이었다.1918년 1월 8일 윌슨은 14개항을 발표했다.그들은 자유 무역, 개방 협정, 민주주의 정책의 윤곽을 그렸습니다.이 용어는 사용되지 않았지만, 자기 결정이 가정되었다.그것은 전쟁의 협상 종료, 국제 군축, 점령지에서 중앙 강대국의 철수, 폴란드 국가의 설립, 인종적 경계선을 따라 유럽의 국경을 다시 그리고 모든 ^{[6][n. 3]}국가의 정치적 독립과 영토 보전을 보장하기 위한 국제 연맹의 형성을 요구했다.그것은 영토 합병에 의해 타협되지 않는 정의롭고 민주적인 평화를 요구했다.14개항은 외교정책 자문위원 에드워드 M이 이끄는 150여명의 자문단 인콰이어리의 조사에 기초했다. 하원, 예상되는 평화 ^[7]회의에서 논의될 것으로 보입니다.

★★★

1918년 가을, 중앙 열강은 ^[8]붕괴되기 시작했다.독일군 내부의 탈영률이 증가하기 시작했고, 민간인 파업으로 인해 전쟁 ^[9][10]생산량이 급격히 감소하였다.서부 전선에서는 연합군이 백일 공세를 개시하여 독일 서부군을 ^[11]결정적으로 격파했다.킬의 독일 제국 해군의 선원들이 반란을 일으켰고, 이것은 독일 ^[12][13]혁명으로 알려지게 되었다.독일 정부는 14개 항에 기초한 평화 정착을 위해 노력했고, 그들이 항복한 것은 이러한 근거에서라고 주장했다.협상 후, 연합국과 독일은 휴전협정에 서명하였고, 독일군은 ^[14][15][16]여전히 프랑스와 벨기에에 주둔하고 있는 동안 11월 11일 발효되었다.

휴전 조건은 15일 이내에 점령된 벨기에, 프랑스,^[17] 룩셈부르크에서 독일군을 즉시 철수시킬 것을 요구했다.게다가, 그것은 연합군이 라인랜드를 점령할 것이라는 것을 확립했다.1918년 말, 연합군은 독일에 입성하여 ^[18]점령을 시작했다.

★★★

독일과 영국은 식량과 원자재 수입에 의존했고, 그 대부분은 대서양을 가로질러 운송되어야 했다.독일 봉쇄(1914-1919)는 연합국이 중앙 열강에 원자재와 식료품을 공급하는 것을 막기 위해 수행한 해군 작전이다.독일 해병은 주로 독일 만으로 제한되었고, 상업 침입자들과 제한 없는 잠수함 전쟁을 반격으로 사용했다.1918년 12월 독일 공중 보건 위원회는 연합군의 봉쇄 기간 동안 763,000명의 독일 민간인이 사망했다고 밝혔지만, 1928년 한 학술 연구에 따르면 ^[19]사망자는 424,000명이었다.

봉쇄는 1918년 11월 휴전 이후 1919년까지 8개월 동안 유지되었다.독일로의 식료품 수입은 독일과의 휴전 이후 독일이 1919년 ^[20]6월 베르사유 조약에 서명할 때까지 연합군에 의해 통제되었다.1919년 3월 처칠은 하원에 현재 진행 중인 봉쇄는 성공적이었다며 "독일은 거의 ^[21]기아에 가깝다"고 알렸다.1919년 1월부터 1919년 3월까지 독일은 식량을 수송하기 위해 상선을 연합국의 항구로 넘겨달라는 연합국의 요구에 동의하지 않았다.일부 독일인들은 휴전협정을 전쟁의 일시적 중단으로 여겼으며, 만약 전쟁이 다시 일어나면 그들의 배가 ^[22]나포될 것이라는 것을 알고 있었다.1919년 겨울, 상황은 절박해졌고 독일은 마침내 ^[23]3월에 그들의 함대를 포기하는 것에 동의했다.그 후 연합군은 27만 톤의 식료품을 ^[24]수입하는 것을 허락했다.

독일과 비독일 관측통들 모두 독일 ^[25]민간인들에게 봉쇄의 가장 파괴적인 달이었다고 주장했지만, 어디까지와 누구의 ^{[26][27][28][29][30]}잘못인지에 대해서는 의견이 분분하다.막스 루브너 박사에 따르면 휴전 ^[31]이후 계속되는 봉쇄로 10만 명의 독일 민간인이 사망했다.영국에서는 1919년 6월 노동당 당원이자 반전 운동가인 로버트 스미리가 독일 민간인 10만 명이 ^[32][33]사망했다고 주장하며 봉쇄의 지속을 비난하는 성명을 발표했다.

교섭

1919년 ^[34]1월 18일 프랑스 외무부의 오르세궁 살레 드 알로제에서 공동 협상 입장을 확립하기 위한 연합군 간의 회담이 시작되었다.당초 27개국 70명의 대표단이 ^[35]협상에 참여했다.러시아는 별도의 평화조약(브레스트-리토프스크 조약) 체결과 조기 철수로 인해 제외되었다.게다가, 독일 협상가들은 연합군을 ^[36]외교적으로 분열시킬 기회를 거부하기 위해 제외되었다.

처음에는 영국, 프랑스, 미국, 이탈리아, 일본의 대표단 2명으로 구성된 "10인 협의회"가 공식적으로 만나 평화 조건을 결정했다.이 협의회는 각국의 외무장관들로 구성된 "5인 협의회"로 대체되었다.조르주 클레망소 프랑스 총리, 비토리오 에마뉘엘 올란도 이탈리아 총리, 데이비드 로이드 조지 영국 총리, 우드로 윌슨 미국 대통령 등이 '빅4'를 결성했다(올란도 임시 철군 이후 한때 '빅3'가 됐다.이들 4명은 145회의 비공개 회의에서 만나 모든 주요 결정을 내렸고, 나중에 전체 의회가 이를 승인했다.이들 강대국들은 주 1회 열리는 '플래너리 콘퍼런스'에 참석, 전체 포럼에서 현안을 논의했지만 아무런 결정도 내리지 않았다.이들 회원국은 50개 이상의 위원회를 구성해 다양한 권고안을 작성했으며,^[37][38][39] 이들 중 상당수는 조약의 최종 원문에 포함되었다.

프랑스의 목표

프랑스는 18-30세 프랑스 남성의 25%를 포함한 130만 명의 군인과 40만 명의 민간인을 잃었다.프랑스는 또한 다른 어떤 나라보다 물리적 피해를 많이 입었다(일명 레드 존(Red Zone); 가장 산업화된 지역이자 북동부의 대부분의 석탄과 철광석 원천이 황폐화되었고 전쟁 말기에는 광산이 침수되었고 철도, 다리, 공장이 파괴되었다).^[40]클레망소는 경제적, 군사적, 영토적으로 독일을 약화시키고 독일을 대신해 유럽의 ^[40][41][42]주요 철강 생산국이 됨으로써 프랑스의 안보를 보장할 의도였다.영국의 경제학자이자 베르사유 협상가인 존 메이너드 케인즈는 이 입장을 "1870년 이후 독일의 발전을 ^[43]되돌리고 되돌리려는 시도"라고 요약했다.

클렘소는 윌슨에게 "미국은 먼 바다에 의해 보호되고 있다.심지어 나폴레옹 자신도 영국을 만질 수 없었다.너희 둘 다 보호받고 있지만 우리는 그렇지 않다"^[44]고 말했다.프랑스인들은 독일의 침략으로부터 프랑스를 보호하고 프랑스의 인구학적, 경제적 ^[45][46]열세를 보상하기 위해 라인강의 국경을 원했다.미국과 영국 대표들은 프랑스의 주장을 거부했고, 두 달간의 협상 끝에, 프랑스는 독일이 다시 공격할 경우 프랑스와 즉시 동맹을 맺겠다는 영국의 약속을 받아들였고, 윌슨은 비슷한 제안을 상원에 제출하기로 동의했다.클레망소는 1918년 12월 하원에 자신의 목표는 양국과의 동맹을 유지하는 것이라고 말했다.클레망소는 라인랜드를 15년간 점령한 대가로 독일도 라인랜드를 ^[47]비무장화하겠다는 제안을 받아들였다.

프랑스 협상가들은 독일이 전쟁 기간 동안 유발된 파괴에 대한 대가를 치르게 하고 독일의 ^[40]힘을 감소시키기 위해 배상을 요구했다.프랑스인들은 또한 프랑스에 ^[48]합병함으로써 자르 계곡의 철광석과 석탄을 원했다.프랑스는 미국이 인정하는 것보다 적은 액수의 제1차 세계 대전 배상금을 기꺼이 받아들이려 했고 클레망소는 최종 합의안이 마련되기 전에 독일 대표단과 독일의 지불 능력에 대해 논의하려 했다.1919년 4월과 5월 프랑스와 독일은 배상, 재건, 산업 협력과 같은 문제에 대해 상호 수용할 수 있는 합의에 대해 별도의 회담을 가졌다.프랑스는 영국령 벨기에와 함께 국제연맹의 명령에 반대하며 옛 독일 ^[49]식민지의 합병을 지지했다.

영국의 목적.

영국은 막대한 재정 비용을 겪었지만 ^[50]전쟁 기간 동안 물리적 파괴는 거의 겪지 않았지만, 1918년 말 소위 쿠폰 선거 기간 동안 영국 전시 연합은 "삐걱삐걱 소리가 ^[51][52]날 때까지" 독일군을 압박하는 정책으로 재선되었다.여론은 "정의로운 평화"를 선호했는데, 이는 독일이 배상금을 지불하도록 강요하고 1914년의 침략을 반복할 수 없게 만들었지만, "자유롭고 진보적인 의견"은 ^[14]윌슨의 화해 평화에 대한 이상을 공유했다.

개인적으로 Lloyd George는 복수를 반대했고, 유럽은 결국 ^[53]독일과 화해해야 할 것이기 때문에 Clemenceau의 요구와 14개항 사이에서 타협을 시도했다.Lloyd George는 독일 경제를 무력화시키지 않는 배상 조건을 원했습니다. 그래야 독일이 생존 가능한 경제 대국이자 무역 ^[52][53][50]파트너로 남을 수 있습니다.로이드 조지는 영국의 전쟁 연금과 과부 수당을 독일 배상액에 포함시켜야 한다고 주장함으로써 많은 금액이 대영 제국에 ^[54]돌아갈 것이라고 확신했다.

Lloyd George는 또한 유럽의 지배적인 강국으로 자리매김하려는 프랑스의 시도를 저지하기 위해 유럽의 힘의 균형을 유지하고자 의도했다.부활한 독일은 프랑스의 균형추이자 볼셰비키 러시아의 억지력이 될 것이다.Lloyd George는 또한 독일 해군을 무력화시켜 영국에게 양도된 몇몇 영토와 함께 독일 식민지 제국을 해체하고 다른 영토들은 국제 연맹의 명령으로 설립되기를 원했다.^[53]

미국의 목적

미국이 참전하기 전에 윌슨은 "승리 없는 평화"^[55]에 대해 이야기했었다.이 지위는 미국이 참전함에 따라 요동쳤다.윌슨은 독일 침략자들과 타협된 ^[56]평화는 있을 수 없다고 말했다.그러나 1918년 1월 8일 윌슨은 미국의 평화 목표를 선언한 연설을 했다: 유럽 경제의 재건, 유럽과 중동의 민족 집단의 자기 결정, 자유 무역의 촉진, 이전 식민지를 위한 적절한 명령의 창조, 그리고 무엇보다도.강력한 국제 연맹이 평화를 ^[57]보장해 줄 것입니다.후자의 목적은 필요에 따라 평화조약을 개정하고 평화와 새로운 국가의 ^[58][53]부상에 따라 발생하는 문제를 다루는 포럼을 제공하는 것이었다.

윌슨은 미국 평화 대표단의 고문으로 최고 지식인들을 데려왔고, 전반적인 미국 입장은 14개항의 내용을 반영했다.윌슨은 독일에 ^[57]대한 가혹한 처우에 단호히 반대했다.영국과 프랑스는 독일 식민제국을 크게 합병하기를 원했지만 윌슨은 이를 원주민의 정의와 인권에 대한 기본원칙의 위반으로 보고 위임통치령 제정을 통한 자기결정권을 갖는 것을 선호했다.추진된 아이디어는 주요 강대국들이 한 지역에 대한 사심 없는 신탁통치자로서 활동할 것을 요구했고, 그들이 스스로 ^[59]통치할 수 있을 때까지 원주민들을 도왔다.이러한 입장에도 불구하고, 그리고 일본이 국제연맹 가입을 거부하지 않도록 확실히 하기 위해 윌슨은 그 지역을 중화민국의 ^[60]지배로 되돌리기 보다는 중국 동부에 있는 옛 독일 식민지 산동을 일본 제국에 넘기는 것을 선호했다.미국인을 더욱 혼란스럽게 하는 것은 미국 내부의 당파 정치였다.1918년 11월 공화당은 상원 선거에서 근소한 차이로 승리했다.민주당원인 윌슨은 자신의 노력이 당파적인 것처럼 보이도록 미국 대표단에 저명한 공화당원들을 포함시키는 것을 거부했고,^[57] 국내에서의 정치적 패배의 위험에 기여했다.

이탈리아의 목적

영국 출신의 성공회 신자인 비토리오 에마뉘엘 올란도와 그의 외무장관 시드니 소니노는 합스부르크 제국의 분할을 위해 주로 일했고 독일에 대한 그들의 태도는 그렇게 적대적이지 않았다.일반적으로 소니노는 영국의 입장과 일치했고 올란도는 클레망소와 윌슨 사이의 타협을 선호했다.베르사유 조약 협상에서 올란도는 국제연맹 안전보장이사회 상임이사국, 영국 주발란드와 프랑스 아오주 스트립을 각각 이탈리아 식민지인 소말리아와 리비아로 이전하기로 약속한 등 일정한 성과를 얻었다.그러나 이탈리아 민족주의자들은 이탈리아 국경에 직접적으로 영향을 미치는 다른 조약에서 얻은 영토상의 이득이 거의 없다고 생각되는 것에 대해 전쟁을 "변명의 승리"로 보았다.올란도는 결국 회의를 포기하고 사임할 수밖에 없었다.올란도는 제1차 세계대전이 파괴된 승리로 보는 것을 거부하며, 민족주의자들에게 "오늘날 이탈리아는 위대한 국가이다… 위대한 역사 및 현대 국가들과 동등하다"고 더 큰 확장을 요구했다.이것은, 나에게 있어서, 우리의 주된 확대이자 주된 확대입니다」라고 말하고 있습니다.프란체스코 사베리오 니티는 베르사유 ^{[61][incomplete short citation]}조약에 서명하는 데 올란도의 자리를 차지했다.

조약의 내용 및 서명

1919년 6월, 연합군은 독일 정부가 그들끼리 합의한 조약에 서명하지 않으면 전쟁이 재개될 것이라고 선언했다.필리프 샤이데만이 이끄는 정부는 공통된 입장에 동의할 수 없었고, 샤이데만은 조약에 서명하는 대신 사임했다.새 정부의 수장인 구스타프 바우어는 227조,^[ii] 230조, 231조를 포함한 특정 조항이 철회되면 조약에 서명하겠다는 전보를 보냈다.이에 대해 연합군은 독일이 조약을 받아들이지 않으면 24시간 내에 라인강을 건너는 연합군의 침략에 직면해야 한다는 최후통첩을 보냈다.6월 23일 바우어는 항복하고 독일 대표단이 ^[62]조약에 서명하기 위해 곧 도착할 것임을 확인하는 두 번째 전보를 보냈다.1919년 6월 28일, 프란츠 페르디난트 대공 암살 5주년(전쟁의 즉각적인 자극제)에 평화 조약이 ^[1]체결되었다.이 조약에는 전쟁범죄, 국제연맹의 동의 없이 독일 오스트리아 공화국과 독일 합병 금지, 유럽 주요 강에서의 항행 자유, 헤자즈 ^{[n. 4][n. 5][n. 6][n. 7]}왕에게 코란을 반환하는 조항 등이 포함됐다.

영토 변경

이 조약은 독일에서 65,000km의² 영토와 700만 명의 인구를 앗아갔다.그것은 또한 독일이 브레스트-리토프스크 조약을 통해 얻은 이득을 포기하고 ^[63]수립된 보호국들에게 독립을 허가할 것을 요구했다.서유럽에서 독일은 모레스넷에 대한 벨기에의 주권을 인정하고 유펜-말메디 지역의 지배권을 넘겨줘야 했다.이양 후 6개월 이내에 벨기에는 이 지역 시민들이 벨기에 주권에 머무르기를 원하는지 아니면 독일의 지배로 돌아가기를 원하는지에 대한 국민투표를 실시해야 했고, 그 결과를 국제연맹에 전달하고 ^{[n. 8]}연맹의 결정을 따라야 했다.프랑스 탄광의 파괴를 보상하기 위해 독일은 자르 탄광의 생산량을 프랑스에 넘기고 자르 탄광의 통제권을 15년간 국제연맹에 넘겨주기로 했다. 그리고 나서 ^{[n. 9]}주권을 결정하기 위한 국민투표가 실시되었다.이 ^{[n. 10]}조약은 1871년 베르사유 조약과 프랑크푸르트 조약을 파기함으로써 알자스로렌 지방을 프랑스에 복원시켰다.프랑스는 유제니가 유제니 여제에게 보낸 편지를 공개함으로써 알자스로렌 지역이 사실상 프랑스의 일부이지 독일의 일부가 아니라고 주장할 수 있었다.그 편지에서는 빌헬름 1세는 알자스로렌의 영토가 독일의 유일한 방위를 위해 독일에 의해 요구되었다고 썼다.독일 ^[64]영토 확장이 아니라슐레스비히홀슈타인의 주권은 미래에 실시되는 국민투표에 의해 해결되었다(슐레스비히 ^[65]국민투표를 참조).

중앙 유럽에서 독일은 체코슬로바키아의 독립을 인정하고(실제로는 오스트리아가 지배하고 있던) 상부 실레지아 ^{[n. 11]}지방의 일부를 양도하기로 되어 있었다.독일은 폴란드의 독립을 인정하고 "영토에 대한 모든 권리와 권리"를 포기해야 했다.상부 실레지아의 일부는 폴란드에 양도되고 나머지 지역은 국민투표에 의해 결정될 예정이었다.투표와 각 ^{[n. 12]}지역의 지리적, 경제적 여건과 관련하여 국경선이 확정될 것이다.대폴란드 봉기 당시 폴란드의 지배하에 있던 포젠 주(현재의 포즈나 주)도 ^[66][67]폴란드에 양도될 예정이었다.역사적, 민족적 이유로 포메렐리아(동부 포메라니아)는 폴란드로 옮겨져 새로운 국가가 바다에 접근할 수 있게 되었고 폴란드 ^[68]회랑으로 알려지게 되었다.바르샤바와 단치히 사이의 철도 노선에 걸쳐 있던 동프러시아 솔다우 지역은 국민투표 ^{[n. 13][69]}없이 폴란드로 완전히 넘어갔다.51,800 평방 킬로미터의 면적은 독일을 ^[70]희생하여 폴란드에 주어졌다.메멜은 그들의 희망에 따라 처분할 수 ^{[n. 14]}있도록 연합국과 연합국에 양도될 예정이었다.독일은 국제연맹이 단치히 ^{[n. 15]}자유시를 설립하기 위해 단치히 시와 발트해의 비스툴라 강 삼각주를 포함한 내륙 지역을 양도할 예정이었다.

명령

조약 119조는 독일이 과거 식민지에 대한 주권을 포기하도록 요구했고, 22조는 그 영토를 연합국의 통제 ^{[n. 16]}하에 국제 연맹의 명령으로 전환했다.토골란드와 독일령 카메룬(카메룬)은 영국, 영국령 토골란드, 영국령 카메룬을 제외하고 프랑스로 넘어갔다.루안다와 우룬디는 벨기에에 배정됐고, 독일령 남서아프리카는 남아프리카공화국으로, 영국은 독일령 ^[71][72][73]동아프리카를 얻었다.독일의 포르투갈 아프리카 침략에 대한 보상으로서 포르투갈은 모잠비크 ^[74]북부에 있는 독일령 동아프리카의 조각인 키온가 삼각지대를 받았다.조약 156조는 중국 산둥성의 독일 양보를 중국이 아닌 일본으로 이전했다.일본은 적도 북쪽의 태평양에 있는 모든 독일 영토를 인정받았고 적도 남쪽의 영토는 뉴질랜드에 의해 ^{[72][n. 17]}점령된 독일령 사모아를 제외하고 호주로 갔다.

군사적 제한

그 조약은 전후 독일군에 부과된 제한에 있어 포괄적이고 복잡했다.그 조항들은 국가방위군이 공격적 행동을 할 수 없게 만들고 국제적인 ^{[75][n. 18]}군축을 장려하기 위한 것이었다.독일은 1920년 3월 31일까지 7개 보병사단과 3개 기병사단에 10만 명 이하의 군대를 남길 수 있을 만큼 충분한 병사를 제대시켜야 했다.그 조약은 사단과 지원부대의 조직을 규정했고, 총참모부는 ^{[n. 19]}해산하기로 되어 있었다.장교 훈련용 사관학교는 팔당 1개씩 3개로 제한되었고, 징병제는 폐지되었다.사병과 부사관은 최소 12년, 장교는 최소 25년 동안 유지되어야 하며 전직 장교들은 군사 훈련에 참가하는 것이 금지되었다.독일이 많은 훈련병들을 양성하는 것을 막기 위해, 조퇴할 수 있는 병력의 수는 ^{[n. 20]}제한되었다.

군을 지원하는 민간 직원의 수는 줄어들었고, 경찰력은 인구 증가에 국한된 채 전쟁 전의 규모로 축소되었다. 준군사 병력은 ^{[n. 21]}금지되었다.라인랜드는 비무장화되었고 라인랜드의 모든 요새와 강 동쪽 50km(31마일)의 요새는 파괴되었고 ^{[n. 22]}새로운 건설은 금지되었다.헬리고랜드와 뒤네 섬의 군사 시설과 요새는 ^{[n. 23]}파괴될 예정이었다.독일은 무기거래가 금지되었고, 무기의 종류와 양에 제한이 가해졌으며, 화학무기, 장갑차, 탱크, ^{[n. 24]}군용기의 제조나 비축이 금지되었다.독일 해군은 사전 준비 전투함 6척과 최대 6척의 경순양함(6,100t 이하), 12척의 구축함(810t 이하), 12척의 어뢰정(200t 이하)으로 제한되었고 잠수함은 ^{[n. 25]}금지되었다.해군의 병력은 함대, 해안 방어, 신호소, 행정, 기타 육상 서비스, 장교 및 모든 계급과 군단의 병사를 포함하여 15,000명을 넘지 않았다.장교와 준위의 ^{[n. 5]}수는 1,500명을 초과할 수 없었다.독일은 폐로를 위해 8척의 전함, 8척의 경순양함, 42척의 구축함, 50척의 어뢰정을 내주었다.32척의 보조 선박이 무장 해제되고 ^{[n. 26]}상인으로 전환될 예정이었다.제198조는 독일이 해군 공군을 포함한 공군을 보유하는 것을 금지하고 모든 항공 관련 자료를 독일에게 넘겨주도록 했다.이와 함께 독일은 조약 ^{[n. 27]}체결 후 6개월 동안 항공기나 관련 물질을 제조하거나 수입하는 것이 금지되었다.

배상.

제231조에서 독일은 "독일과 ^{[n. 28][iii]}동맹국들의 침략의 결과"로서 전쟁으로 인한 손실과 손해에 대한 책임을 받아들였다.이 조약은 독일이 연합국에 보상할 것을 요구하였고, 독일이 지불할 정확한 금액과 그러한 지불 방식을 결정하기 위해 연합국 "준비 위원회"를 설치하였다.위원회는 "독일 정부에 의견을 들을 수 있는 정당한 기회를 주고" 1921년 5월 1일까지 결론을 제출해야 했다.그 사이에 독일은 금, 상품, 선박, 증권 또는 기타 형태로 200억 마르크 상당의 금을 지급해야 한다.그 돈은 연합군의 점령 비용을 지불하고 독일의 ^{[76][n. 33]}식량과 원자재를 사는데 도움이 될 것이다.

보증

준수를 확실히 하기 위해 라인 강 동쪽의 라인랜드와 교두보는 연합군에 ^{[n. 34]}의해 15년간 점령되었다.만약 독일이 침략을 감행하지 않았다면, 단계적인 철수가 이루어졌을 것이고, 5년 후, 쾰른 교두보와 루르 강 북쪽 지역은 철수했을 것이다.10년 후, 코블렌즈의 교두보와 북쪽 영토들은 철수하고, 15년 후에 남은 연합군은 ^{[n. 35]}철수할 것이다.만약 독일이 조약의 의무를 어기면 교두보는 ^{[n. 36]}즉시 다시 점령될 것이다.

국제 기구

이 조약의 제1부는 파리강화회의 ^[iv]기간 동안 체결된 모든 조약과 마찬가지로 ^{[n. 37]}국제분쟁조정기구인 국제연맹의 설립을 규정한 조약이었다.파트 XIII는 노동시간을 규제하기 위해 국제노동사무소의 설립을 조직했다. 최대 노동일과 주간의 노동시간, 노동공급의 규제, 실업의 방지, 생활임금의 제공, 노동자의 고용으로 인한 질병, 질병 및 부상으로부터 노동자를 보호하는 것.아동, 청년 및 여성의 양도, 노령 및 부상에 대한 준비, 해외 취업 시 노동자의 이익 보호, 결사의 자유 원칙의 인정, 직업 및 기술 교육의 조직 및 기타 ^{[n. 38]}조치이 조약은 또한 서명국들에게 국제 아편협약에 ^{[n. 39]}서명하거나 비준할 것을 요구했다.

반응

영국

영연방과 영국 정부의 대표들은 이 조약에 대해 엇갈린 생각을 가지고 있었고, 일부는 프랑스의 정책을 탐욕스럽고 ^[77][78]앙심을 품은 것으로 보고 있다.로이드 조지와 그의 개인 비서 필립 커는 조약을 믿었지만,^[77] 그들은 또한 프랑스가 조약을 시행함으로써 유럽을 지속적인 혼란 상태로 만들 것이라고 느꼈다.해롤드 니콜슨 대표는 "우리는 평화를 잘 만들고 있는가?"라고 썼고, 얀 스머츠(남아공 대표단원) 장군은 서명 전 로이드 조지에게 조약이 불안정하다고 편지를 보내 "우리는 제정신이냐, 아니면 포탄 충격에 시달리고 있는가?"라고 선언했다.윌슨의 14점은 어떻게 됐나?그는 독일군이 "총검의 겨누기"^[79][80]에 서명하지 않기를 원했다.Smuts는 이 조약을 비난하고 "새로운 국제질서와 더 공정하고 더 나은 세계"라는 약속이 이 조약에 쓰여지지 않은 것을 유감스럽게 생각한다.로버트 세실 경은 외무부 내의 많은 사람들이 그 ^[79]조약에 실망했다고 말했다.그 조약은 일반 대중으로부터 폭넓은 지지를 받았다.베르나도트 슈미트는 "평균적인 영국인은...독일은 ^[81]이 조약의 결과로 당연한 것을 얻었을 뿐이라고 생각했지만,^[82] 독일의 불만이 높아지면서 여론은 바뀌었다.

1918년 총선 이후 영국 의회의 전 전시 영국 수상 H. H. 아스키스와 독립 자유당은 이 조약이 너무 가혹한 것이라고 믿었다.애스퀴스는 1920년 페이즐리 ^[83]보궐선거에서 또 다른 하원의원에 출마하면서 반대 운동을 벌였다.

1936년 독일의 라인랜드 재군비 이후 람세이 맥도널드 수상은 조약이 "사라지고 있다"고 말하며 프랑스인들이 "엄청난 교훈"^[78]을 배웠으면 좋겠다고 말했다.

영국령 지위

베르사유 조약은 국제법상 영국령 지위에 중요한 단계였다.호주, 캐나다, 뉴질랜드, 남아프리카 공화국은 각각 영국의 전쟁 노력에 상당한 기여를 했지만 영국의 식민지가 아닌 별개의 국가로서 기여하였다.인도는 또한 도미니언과 달리 영국 직할이긴 하지만 상당한 병력을 투입했다.4개의 도미니언과 인도는 모두 ^{[n. 2]}영국과 별도로 조약에 서명했는데, 이는 국제사회에 의해 도미니언이 더 이상 영국의 식민지가 아니라는 것을 분명히 인식시켰다."그들의 지위는 국제변호사와 헌법변호사 모두의 정확한 분석을 무시했지만, 더 이상 ^[84]단순히 영국의 식민지로 간주되지 않는 것이 분명했습니다."이 조약에 개별적으로 서명함으로써, 네 개의 도미니언과 인도 또한 단순히 대영제국의 일부로서가 아니라 그들 자신의 권리에 따라 국제 연맹의 회원국을 설립하였다.

프랑스.

그 조약의 체결은 베르사유 궁전 밖에 있는 군중들로부터 찬성과 노래와 춤의 함성을 받았다.파리 본국에서 사람들은 전쟁의 ^[85]공식적인 종결, 알사스와 로레인의 프랑스로의 귀환, 그리고 독일이 ^[86]배상금을 지불하기로 동의한 것을 기뻐했다.

프랑스가 이 조약을 비준하고 동맹에 적극적으로 참여하는 동안, 환희에 찬 분위기는 곧 클레망소에 대한 정치적 반발로 바뀌었다.프랑스 우익은 이 조약이 너무 관대하다고 보고 프랑스의 요구를 모두 충족시키지 못했다고 보았다.좌파 정치인들은 조약과 클레망소가 너무 가혹하다고 공격했다(후자는 1939년 8월 프랑스 외교 문제에 대해 언급하는 정치인들에게 조약에 대한 의례적인 비난으로 변했다).페르디난드 포흐 보안관은 "이는 평화가 아니다.그것은 20년간의 정전이다.라인랜드를 합병하지 못한 것과 ^{[87][81][82][86][88][89][90]}미국과 영국의 이익을 위해 프랑스의 안보를 위태롭게 한 것에 대한 비판.클레망소가 1920년 1월 프랑스 대통령 선거에 나섰을 때,^[90] 그는 패배했다.

이탈리아

그 조약에 대한 이탈리아 왕국의 반응은 매우 부정적이었다.이 나라는 많은 사상자를 냈지만 주요 전쟁 목표의 대부분을 달성하지 못했고, 특히 달마시안 해안과 피우메를 장악했다.윌슨 대통령은 "국가적 자기 결정"을 근거로 이탈리아의 주장을 일축했다.전쟁 말기에 붕괴를 막기 위해 자국 군대를 이탈리아 전선으로 돌려야 했던 영국과 프랑스는 평화 회의에서 이탈리아의 입장을 지지하고 싶지 않았다.비토리오 올란도 총리와 시드니 소니노 외무장관의 협상 전략 차이는 회의에서 이탈리아의 입지를 더욱 악화시켰다.격분한 비토리오 올란도는 신경 쇠약으로 쓰러졌고 어느 순간 (나중에 돌아왔지만) 회의장을 빠져나갔다.그는 조약 체결을 일주일 앞두고 총리직을 상실하면서 사실상 정치 활동을 접었다.조약 조항에 대한 분노와 실망은 3년 후 베니토 무솔리니의 파시스트 독재 정권 수립을 위한 길을 닦는 데 도움이 되었다.

포르투갈

포르투갈은 1916년 영국과 독일 양국에 의해 점령 위협을 받은 아프리카 식민지의 안전을 확보하기 위해 연합군 측에 참전했다.여기까지, 그녀는 전쟁 목표에 성공했다.이 조약은 포르투갈이 이 지역에 대한 주권을 인정했고 독일 국경지대의 작은 부분을 그녀에게 주었다.그렇지 않으면, 포르투갈은 평화 회의에서 얻은 것이 거의 없다.그녀가 약속했던 독일 배상금 분담은 실현되지 않았고, 그녀가 갈망했던 국제연맹 집행위원회 의석은 전쟁에서 중립을 유지했던 스페인으로 대신 갔다.결국, 포르투갈은 조약을 비준했지만, 8,000명 이상의 포르투갈 군대와 10만 명에 달하는 아프리카 식민지 주민들의 목숨을 ^[91]앗아간 전쟁에서 얻은 것이 거의 없다.

미국

베르사유 회담 후, 민주당 대통령 우드로 윌슨은 "드디어 세계는 미국을 세계의 구세주로 알고 있다!"^[v]고 주장했다.

그러나 헨리 카봇 로지가 이끄는 공화당은 1918년 선거 이후 미국 상원을 장악했고, 상원의원들은 베르사유 문제에 대해 여러 입장으로 나뉘었다.다수당 연립은 가능했지만 조약 ^[92]통과에 필요한 3분의 2 연립은 불가능했다.

대부분 공화당원이자 아일랜드와 독일 민주당 대표인 12-18명의 "Irrecilables"로 구성된 불만 블록은 이 조약에 격렬하게 반대했다.민주당의 한 블록은 로지에 의해 유보적인 입장을 보였지만 베르사유 조약을 강력히 지지했다.민주당의 두 번째 그룹은 그 조약을 지지했지만 윌슨을 따라 수정이나 유보적인 것에 반대했다.로지 ^[93]상원의원이 이끄는 가장 큰 블록은 공화당의 과반수를 차지했다.그들은 유보적인 조약, 특히 미국 의회의 ^[94]투표 없이 전쟁을 할 수 있는 국제연맹의 힘을 수반하는 10조의 조약을 원했다.화해할 수 없는 사람들은 모두 윌슨 대통령의 원수지간이었고, 그는 1919년 여름 그들을 반박하기 위해 전국 순회 연설을 시작했다.그러나 윌슨은 심각한 뇌졸중으로 중간에 쓰러졌고 이는 ^[95]그의 리더십 능력을 사실상 망쳤다.

조약이 가장 근접하게 통과된 것은 1919년 11월 19일 로지와 그의 공화당원들이 친(親)조약 민주당과 연합을 맺고 유보적인 조약에 대해 거의 3분의 2의 다수를 차지했지만 윌슨은 이 타협안을 거부했고, 충분한 민주당원들은 비준의 기회를 영구히 끝내기 위해 그의 선도를 따랐다.미국 국민들 사이에서는 아일랜드 가톨릭과 독일계 미국인들은 조약이 영국에 ^[96]유리하다며 강력히 반대했다.

윌슨의 대통령직 이후, 그의 후임인 공화당 대통령 워렌 G. 하딩은 국제 연맹의 형성에 대한 미국의 반대를 계속했다.의회는 이후 녹스-포터 결의안을 통과시켜 미국과 중앙 강대국 간의 적대 관계를 공식적으로 종식시켰다.1921년 ^[97][98]7월 2일 하딩 대통령에 의해 법안으로 통과되었다.곧이어 1921년 8월 25일 베를린에서 미-독 평화조약이 체결되었고, 1921년 8월 24일과 29일 오스트리아 및 헝가리와 각각 빈과 부다페스트에서 두 개의 유사한 조약이 체결되었다.

에드워드 하우스의 견해

윌슨의 전 친구 에드워드 맨델 하우스는 1919년 6월 29일 자신의 일기에 이렇게 썼다.

나는 8개월의 숙명적인 달 후에 상반된 감정으로 파리를 떠난다.회의를 돌이켜보면 찬성할 것도 많고 아쉬울 것도 많다.무엇을 했어야 했는지 말하는 것은 쉽지만, 그것을 하는 방법을 찾는 것은 더 어렵다.이 조약이 나쁘고 절대 만들어서는 안 될 조약이며, 유럽이 그 시행에 무한한 어려움을 겪게 될 것이라고 말하는 사람들에게, 나는 그것을 인정하고 싶다.그러나 나는 또한 제국은 산산조각이 날 수 없으며, 새로운 국가들은 혼란 없이 그들의 폐허로 부상할 수 없다고 대답하고 싶다.새로운 경계를 만드는 것은 새로운 문제를 만드는 것이다.한쪽이 다른 한쪽을 따라다닌다.내가 다른 평화를 원했었어야 했지만, 나는 그것이 성사될 수 있었을지 매우 의심스럽다.^[99] 왜냐하면 내가 파리에서 필요로 하는 평화에 필요한 요소들이 부족했기 때문이다.

중국

중국의 많은 사람들은 중국에 있는 독일 영토가 일본에 넘어갔을 때 배신감을 느꼈다.웰링턴 구는 조약에 서명하기를 거부했고 파리 평화 회의에 참석한 중국 대표단은 유일하게 베르사유 조약에 서명하지 않았다.배신감은 중국에서 5·4운동과 같은 대규모 시위로 이어졌다.단치루이 정부는 일본에 대한 군사작전을 위한 자금을 확보하기 위해 비밀리에 협상을 벌였던 것에 대해 엄청난 불만이 있었다.1919년 6월 12일, 중국 내각은 사임해야 했고 정부는 베르사유 주재 대표단에 ^[100][101]조약에 서명하지 말라고 지시했다.그 결과, 서구와의 관계는 ^[102]악화되었다.

독일.

4월 29일 울리히 그라프 폰 브록도르프 란차우 외무장관이 이끄는 독일 대표단이 베르사유에 도착했다.5월 7일, 소위 "전쟁의 유죄 조항"을 포함한 승자들이 지시한 조건에 직면했을 때, 폰 브록도프 란자는 클레멘소, 윌슨, 로이드 조지에게 다음과 같이 대답했다. "우리는 여기에서 우리가 직면한 증오의 완전한 힘을 느낄 수 있다...당신은 우리에게 우리가 유일한 전쟁 범죄자임을 고백하라고 요구하는데, 내 입에서 그런 고백은 ^[vi]거짓말이 될 것이다.독일은 협상에 참여할 수 없었기 때문에, 독일 정부는 부당한 요구로 간주되는 것에 대한 항의와 "명예 위반"을 발표했고, 곧이어 평화 ^[103]회의 진행에서 철수했다.

모든 정치적 색채의 독일인들은 이 조약, 특히 전쟁을 일으킨 독일을 비난한 전쟁죄 조항이 국가의 명예를 훼손하는 것이라고 비난했다.그들은 이 조약의 조건이 독일에 제시되었기 때문에 "Diktat"^[104]이라고 불렀다.민주적으로 선출된 독일의 첫 정부 수반 필립 샤이데만은 조약에 서명하지 않고 사임했다.1919년 5월 12일 바이마르 국회에서 행한 감정적이고 논쟁적인 연설에서 그는 이 조약을 "끔찍하고 살인적인 마녀의 망치"^[105]라고 부르며 이렇게 외쳤다.

어느 손이 움츠러들지 않겠는가,^[106][105] 그렇게 자신과 우리를 구속한 것인가?

그의 연설 말미에, 샤이데만은 정부의 의견으로는,^[106] 그 조약은 받아들일 수 없다고 말했다.

샤이데만이 사임한 후, 구스타프 바우어 치하에서 새로운 연립 정부가 구성되었다.프리드리히 에버트 대통령은 독일이 불가능한 상황에 처해 있다는 것을 알았다.비록 그는 조약에 대한 자국민들의 혐오감을 공유했지만, 정부가 그것을 거부할 수 있는 위치에 있지 않을 가능성을 고려할 만큼 냉정했다.그는 독일이 조약 체결을 거부하면 연합군이 서쪽에서 독일을 침공할 것이라고 믿었고, 침공이 일어났을 때 군대가 저항할 수 있다는 보장은 없었다.이 점을 염두에 두고, 그는 연합군이 전쟁을 재개할 경우 군대가 의미 있는 저항을 할 수 있는지 파울 폰 힌덴부르크 육군원수에게 물었다.만약 군대가 버틸 가능성이 조금이라도 있다면, 에버트는 그 조약을 비준하지 말 것을 권고할 작정이었다.힌덴부르크는 그의 참모총장 빌헬름 그로너로부터 독촉을 받은 후, 군대는 제한된 규모로도 전쟁을 재개할 수 없다고 결론지었다.그러나 그는 에버트에게 직접 알리지 않고 그로너에게 전쟁이 재개될 경우 군대가 방어할 수 없는 위치에 놓일 것이라고 정부에게 알리도록 했다.이것을 받은 새 정부는 조약에 서명할 것을 권고했다.국회는 237 대 138로 기권 5표(총 421명)로 조약 체결에 찬성표를 던졌다.이 결과는 마감 몇 시간 전에 Clemenceau로 전보되었다.외무장관 헤르만 뮐러와 식민지 장관 요하네스 벨은 독일을 대표하여 조약에 서명하기 위해 베르사유에 갔다.이 조약은 1919년 6월 28일 서명되어 7월 9일 국회에서 209 대 ^[107]116의 투표로 비준되었다.

일본.

선거권이 박탈되고 종종 식민지화된 "비백인" 세계는 새로운 질서가 세계 주요 ^[108]강대국들에 의해 인정받는 인종평등의 원칙을 가질 수 있는 알려지지 않은 기회를 열 것이라는 큰 기대를 가지고 있었다.일본 외교는 황실의 미사여구와 백인 부담에 대한 가정으로 뒷받침된 오만함에 대한 씁쓸한 기억, 그들의 사업가에 대한 인종 차별의 증가, 아시아인에 대한 엄격한 이민 제한, 그리고 일본의 이익에 적대적인 법원 판결로 인해 악화되었던 기억들을 가지고 있었다.자국민에 ^[108]대한 서방 국가들의 처우마키노 남작과 수테미 친다 대사를 포함한 일본 대표단은 원로 정치인 사이온지 킨모치가 이끌었다.

베르사유는 특히 ^[108]제1차 세계대전 동안 미국과의 관계에서 긴장이 강화되었던 이 강요된 열등감을 뒤집을 기회를 상징했다.그들의 증가하는 산업력에 대한 자신감과 독일의 극동 영토 정복, 그리고 협정에 대한 그들의 입증된 충성은 마침내 그들이 승리하는 ^[108]강대국들 사이에서 그들의 정당한 위치를 차지할 수 있게 해줄 것이라고 생각되었다.그들은 국제연맹 위원회에서 인종평등의 원칙을 인정받기 위해 특히 미국 대표단의 지지를 구했다.이를 위한 그들의 제안은 영국, 프랑스, 미국, 호주 외교관들에 의해 일관되게 거절당했는데, 그들은 그들 국가의 내부 압력에 민감했다.윌슨은 미국의 분리주의 정책 입안자였고, 클레멘소는 공개적으로 그들을 조롱했고, 발푸르는 아프리카인들을 유럽인들보다 열등하다고 여겼다 - 평등은 특정 국가의 사람들에게만 해당되었다 - 반면 윌리엄 휴즈는 "일본인 때리기" 태도를 취했고, 화이트 오스트레일리아 ^[108]정책의 목소리를 높이는 옹호자였다.

중국의 특사 웰링턴 구 등의 지원을 받은 일본의 인종 평등 제안을 조약에 포함시키려는 시도는 광범위한 지지를 받았으나 ^[vii]마키노의 강력한 설득력 있는 연설에도 불구하고 미국, 영국, ^[108]호주에 의해 거부되면서 사실상 거절당했다.

일본은 제1차 세계대전을 전후하여 대륙식민지주의의 활발한 확대에 나섰는데, 그 목적은 조선족과 중국인과 같은 아시아인의 이념적 비전(도분도시: 東分道市)으로 정당화되었지만, 이러한 국가들에 대한 비전은 가부장적이고 종속적인 것이었다.일본의 이익을 위해전통적인 서구 열강과 비슷한 지위를 가진 세계적인 배우로 인정받고자 하는 일본은 아시아 먼로 독트린을 구상했다.이 독트린은 아시아에서 일본의 지정학적 이익을 인정하는 것이다.몇 년 전, 일본은 독일이 중국과 적도 북쪽 태평양에서 행사했던 권리를 계승하겠다는 주장에 대해 영국과 프랑스의 지지를 확보했다.그럼에도 불구하고 미국의 정책 전문가들은 이러한 비밀협정을 알지 못한 채 일본이 중국의 자치권 추구를 위태롭게 하는 프러시아식 모델을 채택했다고 주장했고,^[109] 이러한 고려 사항들이 윌슨에게 영향을 미쳤다.

실행

배상.

1921년 5월 5일 배상위원회는 런던 지급 일정표를 제정하고 모든 중앙 강대국에 1320억 마르크의 최종 배상액을 요구했다.이것은 중앙 열강이 결합하면 무엇을 얻을 수 있는지에 대한 대중의 평가였고, 벨기에, 영국, 프랑스의 요구와 평가 사이의 타협이기도 했다.게다가, 위원회는 중앙 강대국이 거의 지불할 수 없으며, 그 부담이 독일에 돌아갈 것이라는 것을 인정했다.그 결과, 이 금액은 다른 범주로 나누어졌고, 그 중 독일은 단지 500억 마르크(125억 달러)만 지불하면 되었다.이것은 독일이 지불할 수 있는 것에 대한 위원회의 진정한 평가이며, 연합국은 더 높은 수치를 제시함으로써 대중과의 체면을 유지할 수 있었다.게다가 1919년과 1921년 사이에 지급된 지급액은 410억 ^[110][111]마르크로 줄어들었다.

이 금액을 맞추기 위해 독일은 석탄, 목재, 화학 염료, 의약품, 가축, 농업 기계, 건설 자재, 공장 기계 등 현금 또는 현물로 지불할 수 있다.1914년 8월 25일 독일에 의해 파괴된 루벤 대학 도서관의 복구에 대한 독일의 지원도 이 금액을 위해 이루어졌다.조약에 의해 부과된 영토 변화도 ^[112][113]고려되었다.지불 스케줄은 25일 이내에 2억 5천만 미 달러, 그 후 연간 5억 미 달러, 독일 수출액의 26%를 필요로 했다.독일 정부는 5%의 이자로 채권을 발행하고 ^[76]배상금 지급을 지원하기 위해 1%의 감가상각기금을 설립할 예정이었다.

영토 변경

1920년 2월과 3월에 슐레스비히 국민투표가 열렸다.슐레스비히 주민들은 두 가지 선택만 받았다.덴마크 또는 독일 주권.덴마크어를 사용하는 북부 지역은 덴마크에 투표했고, 독일어를 사용하는 남부 지역은 독일에게 투표하여 그 지역은 ^[65]분할되었다.동프러시아 국민투표는 1920년 7월 11일에 실시되었다.인구의 99.3%가 독일에 남기를 바라는 가운데 90%가 투표했다.더 많은 국민투표가 유펜-말메디와 중립 모레스넷에서 실시되었다.1920년 9월 20일, 국제 연맹은 이 영토들을 벨기에에 할당했다.이 후기의 국민투표는 1922년 국경위원회와 1923년 ^[114]12월 15일 독일 정부에 의해 새로운 벨기에-독일 국경선이 승인되었다.1921년 ^[115]2월 3일 실레지아의 훌츠친 지역이 체코슬로바키아로 넘어갔다.

조약의 시행에 따라, 상부 실레지아는 처음에는 영국, 프랑스,^[116] 이탈리아에 의해 통치되었다.1919년과 1921년 사이에 독일과 폴란드 민간인 사이에 세 번의 대규모 폭력 사태가 발생했고, 그 결과 독일과 폴란드 군대도 ^[116][117]연루되었다.1921년 3월, 국제 연합 위원회는 이전의 폭력에도 불구하고 평화로웠던 상부 실레지아 국민투표를 실시했습니다.국민투표는 인구의 60%가 그 주를 독일 ^[118]영토로 유지하는 데 투표하는 결과를 낳았다.투표 후, 국제 연맹은 그 ^[119]지방의 미래에 대해 논의했다.1922년에 상부 실레지아는 분할되었다.북서쪽의 오펠른은 독일에 남았고 남동쪽의 실레지아 주는 ^[116]폴란드로 넘어갔다.

메멜은 1923년 ^[120]1월까지 프랑스군 수비대와 함께 국제연맹의 권한 아래 있었다.1923년 1월 9일, 리투아니아 군대는 ^[121]클라이페다 반란 기간 동안 이 지역을 침공했다.프랑스 수비대는 철수했고, 2월에 연합군은 메멜을 리투아니아에 ^[120]"자치 영토"로 편입하기로 합의했다.1924년 5월 8일 리투아니아 정부와 대사 회의 간의 협상과 국제 연맹의 조치 후에 메멜의 합병이 ^[121]비준되었다.리투아니아는 영토에 대한 책임이 강대국에 있는 동안 영토 내 비(非)리투아니아인을 보호하기 위한 권력 공유 협정인 메멜 법령을 받아들였다.국제연맹은 독일인과 리투아니아인 사이에 지역 차원에서 중재하여 ^[120]1939년까지 권력분담 협정이 지속되도록 도왔다.

자르 분지가 국제 연맹의 보호 아래 놓여진 지 15년 후인 1935년 1월 13일, 이 지역의 미래를 결정하는 국민투표가 실시되었다.52만8105표가 투표돼 47만7119표(투표수의 90%)가 독일과의 연합에 찬성했다.현상으로는 46,613표, 프랑스와의 연합은 2124표가 투표됐다.그 지역은 1935년 3월 1일 독일 주권으로 돌아왔다.결과가 발표되자 독일에서 800명의 난민을 포함해 4,100명이 프랑스로 ^{[n. 9][122]}피신했다.

라인랜드 점령

1918년 말,^[18] 미국, 벨기에, 영국, 프랑스 군대가 휴전을 시행하기 위해 라인랜드에 진입했다.조약 이전에 점령군은 약 74만 ^{[123][124][125][126]}명이었다.평화 조약이 체결된 후, 그 수는 급격히 감소하였고 1926년까지 점령군은 ^[127]76,000명에 불과했다.1929년 청년계획이 될 협상의 일환으로 구스타프 스트레스만과 아리스티드 브리앙은 라인랜드에서 ^[128]연합군의 조기 철수를 협상했다.1930년 6월 30일 연설과 국기 게양 이후 영불 벨기에 점령군의 마지막 부대는 독일에서 ^[129]철수했다.

벨기에는 초기 ^[124]몇 년간 약 10,000명의 점령군을 유지했다.이 수치는 1926년까지 7,102명으로 떨어졌고, 외교적 ^[127][130]발전의 결과로 계속 감소하였다.

약 275,000명의 베테랑 군인을 거느린 영국 제2군은 1918년 ^[125]말에 독일에 입성했다.1919년 3월, 이 군대는 영국 라인강이 되었다.노병들이 전역하면서 점령군에 투입된 병력은 급속히 감소하였고,^[131] 전투 종료 후 기초 훈련을 마친 미숙한 병력으로 대체되었다.1920년까지 BAOR는 40,594명으로 구성되었고, 이듬해에는 12,421명으로 더 줄어들었다.BAOR의 규모는 이후 몇 년 동안 변동했지만,^[132] 9,000명을 넘지 못했다.영국은 독일이 자국의 조약 의무를 ^[133]이행하지 않았다는 이유로 베르사유에 의해 지시된 모든 의무 영토 철수를 고수하지 않았다.프랑스의 야망에 대한 견제 역할을 계속하고 자치공화국인 ^[134]라인랜드공화국의 설립을 막기 위해 완전한 철수를 고려했지만 거부당했다.

라인강 프랑스군은 처음에는 40,000명의 아프리카 식민지 군대를 포함하여 25만 명의 병력을 보유하고 있었다.1923년까지 프랑스 점령군은 27,126명의 아프리카 군대를 ^[126]포함하여 약 130,000명으로 줄었다.루르 점령 기간 동안 병력 수는 다시 25만 명으로 정점을 찍었고,^[127][135] 1926년에는 60,000명으로 줄었다.독일인들은 프랑스 식민지 군대의 사용을 의도적인 굴욕적인 행동으로 보고 그들의 존재를 이용하여 블랙 셰이프라고 불리는 선전 캠페인을 만들었다.이 캠페인은 1920년대와 1930년대 내내 지속되었지만 1920년과 1921년에 절정에 달했다.예를 들어 1921년 독일 정부의 메모는 65건의 살인과 170건의 성범죄를 포함한 식민지 군대의 300건의 폭력 행위를 상세히 기술했다.역사적 합의는 이 혐의들이 정치와 선전을 목적으로 과장되었고 식민군이 백인들에 ^[126]비해 훨씬 더 잘 행동했다는 것이다.약 500-800명의 라인랜드 사생아들이 식민지 군대와 독일 여성 사이의 우애의 결과로 태어났고, 나중에 ^[136]박해를 받게 될 것이다.

미국 3군은 200,000명의 병력과 함께 독일에 입성했다.1919년 6월, 제3군은 해산했고 1920년까지 미국의 점령군은 ^[137][123]15,000명으로 줄어들었다.윌슨은 1921년 ^[123]워렌 G. 하딩이 취임하기 전에 수비대를 6,500명으로 더 줄였다.1923년 1월 7일, 프랑스와 벨기에가 루르를 점령한 후, 미국 상원은 남은 ^[138][139]군대의 철수를 법제화했다.1월 24일, 미군 수비대는 라인랜드에서 철수를 시작했고, 최종 ^[140]병력은 2월 초에 떠났다.

위반.

배상.

독일 경제는 매우 약해서 배상금의 극히 일부만이 경화로 지급되었다.그럼에도 불구하고, 원래의 배상금 중 이 작은 비율(1320억 마르크)의 지불도 여전히 독일 경제에 상당한 부담을 주었다.비록 파괴적인 전후 초인플레이션의 원인은 복잡하고 논란의 여지가 있지만, 독일인들은 그들의 경제가 거의 붕괴된 것을 조약의 탓으로 돌렸고, 일부 경제학자들은 배상액이 ^[141]초인플레이션의 1/3을 차지한다고 추정했다.

1921년 3월, 프랑스와 벨기에 군대는 베르사유 조약에 따라 뒤스부르크, 뒤셀도르프, 그리고 비무장 라인랜드의 일부를 형성한 다른 지역을 점령했다.1923년 1월, 독일이 베르사유 조약에 의해 요구된 배상금을 이행하지 못하자 프랑스와 벨기에군은 보복으로 루르 지역의 나머지 지역을 점령했다.독일 정부는 "수동적 저항"으로 대답했는데, 이는 탄광부들과 철도 노동자들이 점령군의 지시에 따르기를 거부했다는 것을 의미한다.생산과 운송은 중단되었지만 재정적인 결과는 독일의 초인플레이션과 독일의 공공재정을 완전히 망쳤다.결과적으로, 수동적인 저항은 1923년 말에 취소되었다.루르에서의 소극적인 저항의 종식은 독일이 화폐 개혁에 착수하고 도스 계획을 협상할 수 있게 해주었고,^[142] 이는 1925년 루르 지역에서 프랑스와 벨기에 군대가 철수하는 결과를 가져왔다.

군사의

1920년 한스 폰 제크트 국가방위국장은 비밀리에 참모부를 재창립하여 트루페남트(^[143][144]Troop Office)를 확장하였다.3월에는 독일 공산당의 불안을 잠재우겠다는 미명 아래 1만8000명의 독일군이 라인랜드에 진입해 비무장지대를 침범했다.이에 대응하여 프랑스군은 독일군이 ^[145]철수할 때까지 독일로 진격했다.

독일 관리들은 군축 기한을 지키지 않고, 연합군 관리들의 군사 시설 접근을 거부하며, 무기 ^[145]생산을 유지하고 숨김으로써 조약의 조항을 회피하기 위해 조직적으로 모의했다.이 조약은 독일 기업이 독일 이외에서 전쟁물자를 생산하는 것을 금지하지 않았기 때문에, 기업들은 네덜란드, 스위스, 스웨덴으로 이주했다.보퍼스는 Krupp에 의해 인수되었고 1921년 독일군은 ^[146]무기를 시험하기 위해 스웨덴으로 보내졌다.제노바 회의와 라팔로 조약을 통해 소련과 외교관계를 수립한 것도 베르사유 조약을 회피하기 위해 사용되었다.공개적으로 이러한 외교 교류는 주로 무역과 미래 경제 협력에 관한 것이었다.그러나 비밀 군사 조항은 독일이 소련 내에서 무기를 개발할 수 있도록 허용했다.게다가, 독일은 항공, 화학,^[147][148] 탱크 전쟁을 위한 3개의 훈련 구역을 설립할 수 있었다.1923년, 영국 신문 더 타임스는 독일군의 상태에 대해 몇 가지 주장을 했다: 그것은 80만 명의 군인들을 위한 장비를 가지고 있었고, 그들의 진짜 임무를 숨기기 위해 군부대를 민간 직위로 옮기고 있었고,^[149] 크렘퍼 시스템을 착취함으로써 독일 경찰의 군화를 경고하였다.^[viii]

바이마르 정부는 또한 공개된 군사 예산의 최대 10%에 해당하는 "X-버젯"^[150]으로 위장된 돈으로 비밀리에 자금을 조달한 국내 재무장 프로그램에도 자금을 지원했다.1925년까지 독일 회사들은 탱크와 현대식 포병을 설계하기 시작했다.1년 동안 중국 무기 수입의 절반 이상이 독일산이었고 1300만 리히스마르크의 가치가 있었다.1927년 1월, 연합군 군축 위원회가 철수한 후, 크룹스는 갑옷 판과 ^[151][152]포의 생산을 증가시켰다.^[ix] 생산량이 증가하여 1937년에는 군사 수출이 82,788,^[151][152]604 라이히스마르크까지 증가하였다.생산만이 위반이 아니었다: "자원봉사자"들은 훈련받은 예비군 풀을 만들기 위해 군대를 통해 빠르게 통과되었고, 불법적으로 군사화된 경찰들과 함께 준군사 조직들이 장려되었다.부사관(NCOs)은 조약에 의해 제한되지 않았기 때문에 이 허점을 악용하여 국가방위군이 ^[153]필요로 하는 수를 크게 초과하였다.

1931년 12월, 국가방위국은 향후 5년간 4억 8천만 라이히스마르크가 투입될 것을 요구하는 두 번째 재무장 계획을 확정했다.이 프로그램은 독일에게 항공기, 대포, 탱크의 지원을 받는 21개 사단으로 구성된 방어군을 창설하고 공급하는 능력을 제공하고자 했다.이는 10억 라이히스마르크 계획과 맞물려 이 병력을 영구적으로 유지할 수 있는 추가 산업 기반시설을 계획했다.이러한 프로그램들은 군대의 확장이 필요하지 않았기 때문에 명목상으로는 ^[154]합법적이었다.1932년 11월 7일, 독일 국방부 장관 쿠르트 폰 슐라이허는 147,000명의 직업 군인과 대규모 ^[154]민병대를 기반으로 하는 21개 사단으로 구성된 상비군을 위한 불법 움바우 계획을 승인했다.그 해 말 세계 군축 회의에서 독일은 프랑스와 영국이 독일의 지위 ^[154]평등을 받아들이도록 강요하기 위해 철수했다.런던은 모든 국가가 군비와 안보에서 평등을 유지한다는 약속을 가지고 독일이 돌아오도록 시도했다.영국은 나중에 국가방위군을 200,000명으로 늘리고 독일이 프랑스의 절반 크기의 공군을 보유하는 것을 제안하고 동의했다.그것은 또한 프랑스 군대의 ^[155]축소를 위해 협상되었다.

1933년 10월, 아돌프 히틀러의 부상과 나치 정권 수립 이후, 독일은 국제 연맹과 세계 군축 회의에서 탈퇴했다.1935년 3월 독일은 공개 재무장 프로그램과 루프트바페(공군)의 공식 공개에 이어 징병제를 재도입했고 영국 ^{[156][157][158]}해군의 35% 규모의 지상 함대를 허용하는 영독 해군 협정에 서명했다.그 결과 재무장 프로그램에는 ^[159]8년간 350억 리히스마르크가 할당됐다.

지역

1936년 3월 7일, 독일군은 라인랜드에 ^[160]진입하여 재군비화하였다.1938년 3월 12일, 독일군은 오스트리아 정부 붕괴에 대한 독일의 압력에 따라 오스트리아로 건너갔고, 다음날 히틀러는 오스트리아 합병을 발표했다.^[161]이듬해인 1939년 3월 23일 독일은 리투아니아에서 ^[162]메멜을 합병했다.

이력 평가

역사학자들은 그 조약의 영향에 대해 의견이 분분하다.어떤 사람들은 이것이 어려운 시기에 좋은 해결책이라고 보았고, 다른 사람들은 독일인들이 복수를 하려고 화를 낼 수 있는 처참한 조치라고 보았다.그 조약의 실제 영향 또한 ^[163]논란이 되고 있다.

존 메이너드 케인즈는 그의 저서 평화의 경제적 결과에서 베르사유 조약을 "카르타기니아 평화"라고 언급했는데, 이는 독일이 받아들인 우드로 윌슨 대통령의 14개 항에 명시된 영구적인 평화를 위해 보다 공정한 원칙을 따르기 보다는 프랑스 재창출주의를 대표하여 독일을 파괴하려는 잘못된 시도였다.휴전협정에 서명하다그는 다음과 같이 말했다. "나는 전쟁의 일반적인 비용을 독일 밖으로 확보하기 위한 캠페인은 우리 정치인들이 지금까지 ^[164]책임져 온 가장 심각한 정치적 무관심의 행위 중 하나라고 믿는다."케인즈는 파리 평화 회의에서 영국 재무부의 주요 대표였고,^[165] 그와 다른 사람들(미국 관리들 포함)이 파리에서 사용했던 그의 열정적인 책 주장을 사용했다.그는 배상금으로 독일에게 요구된 금액이 독일이 지불할 수 있는 금액보다 몇 배나 더 많고, 이것이 극심한 ^[x]불안정을 야기할 것이라고 믿었다.

프랑스의 경제학자 에티엔 망투는 그 분석에 이의를 제기했다.1940년대 동안, 만투스는 케인즈의 주장을 반박하기 위해 카르타고 평화, 즉 케인즈의 경제적 결과라는 제목의 사후에 출판된 책을 썼다.최근 경제학자들은 독일이 소규모 군대로 제한함으로써 배상금을 ^[166]지불할 수 있을 만큼 많은 돈을 절약했다고 주장했다.

예를 들어 역사학자 게르하르트 와인버그는 그의 저서 '군비세계^[167]'에서 이 조약이 사실 독일에게 상당히 유리했다고 주장해 왔다.비스마르크 제국은 해체되는 대신 정치적 단위로 유지되었고 독일은 전후 군사 점령을 대부분 피했다.1995년의 에세이에서, 와인버그는 오스트리아-헝가리가 사라지고 러시아가 유럽에서 철수하면서, 독일은 이제 동유럽에서 ^[168]지배적인 강대국이 되었다고 언급했다.

영국의 군사사학자 코렐리 바넷은 베르사유 조약이 "독일 자신이 전쟁에서 승리할 것으로 예상했을 때 연합군에 부과하려고 했던 평화 조건에 비해 매우 관대했다"고 주장했다.게다가, 그는 독일이 1918년 3월 패배한 러시아 SFSR에게 부과한 브레스트-리토프스크 조약과 비교하면 "엄청난 솜방망이였다"고 주장했다. 이 조약은 러시아 인구의 3분의 1(대부분 비러시아 민족이긴 하지만)과 러시아 산업체의 9분의 1과 10분의 1을 빼앗았다.60억 ^[169]마르크의 배상금과 함께 광산들결국 베르사유 조약의 잔혹한 조건 하에서도 독일 경제는 전쟁 전 상태로 회복되었다.

바넷은 또한 전략적인 측면에서 독일이 1914년에 있었던 것보다 조약에 따라 사실상 우월한 위치에 있었다고 주장한다.독일의 동부 국경은 러시아와 오스트리아와 맞닥뜨렸는데, 러시아와 오스트리아는 과거 독일의 균형 잡힌 권력을 가지고 있었다.바르넷은 전쟁 후 오스트리아 제국이 더 작고 약한 국가로 분열되고, 러시아는 혁명과 내전으로 고통받았으며, 새로 복원된 폴란드는 패전국인 독일에도 상대가 되지 않았기 때문에 전후 동부 국경이 더 안전했다고 주장한다.서독은 프랑스와 벨기에만이 균형을 이루었는데, 둘 다 독일보다 인구가 적고 경제활동이 덜했다.바넷은 이 조약이 독일을 약화시키는 대신 독일의 ^[170]힘을 "훨씬 강화"시켰다고 말함으로써 끝을 맺었다.영국과 프랑스는 (바넷에 따르면) 비스마르크의 일을 취소하고 독일을 더 작고 약한 국가로 분할함으로써 독일을 "영구적으로 약하게" 했어야 했다. 그래서 다시는 ^[171]유럽의 평화를 어지럽히지 않았을 것이다.이렇게 하는 데 실패하여 독일 권력의 문제를 해결하지 못하고 유럽의 균형을 회복함으로써 영국은 "대전에 참가하는데 있어서 그녀의 주된 목적을 실패했다".^[172]

현대 독일의 영국 역사학자 리처드 J. 에반스는 전쟁 중 독일 우파는 독일이 유럽과 아프리카를 합병하는 것을 목표로 하는 합병주의 프로그램에 전념했다고 썼다.결과적으로, 독일을 정복자로 남겨두지 않은 어떤 평화 조약도 ^[173]그들에게 받아들여질 수 없을 것이다.에반스는 독일이 브레스트-리토프스크 조약의 모든 정복을 유지하도록 허락하는 것 외에는 ^[173]베르사유를 받아들이도록 독일 권리를 설득하기 위해 할 수 있는 일은 아무것도 없었다고 주장했다.에반스는 또 독일 사회민주당(SPD), 독일 사회자유민주당(DDP), 기독교민주중심당 등 바이마르연합의 정당들은 모두 베르사유에 대해 똑같이 반대했으며 일부 역사학자들이 베르사유에 반대한다고 주장하는 것은 잘못된 것이라고 지적했다.n 바이마르 공화국.^[173]마지막으로, 에반스는 베르사유가 공화정의 조기 종말을 초래했다는 것은 사실이 아니라, 1930년대 초반의 대공황이 독일 민주주의를 종식시켰다고 주장했다.그는 또한 베르사유가 국가사회주의의 "주요 원인"이 아니며 독일 경제는 "배상의 영향에 의해 극히 일부만 영향을 받았다"^[173]고 주장했다.

Ewa Thompson은 이 조약으로 인해 중부 및 동유럽의 수많은 국가들이 억압적인 독일 통치로부터 해방될 수 있었다고 지적하고 있는데, 이 사실은 서양 역사학에서 종종 무시되고 있으며, 독일의 관점을 이해하는 데 더 관심이 있다.폴란드나 체코와 같은 조약의 결과로 자유로워진 국가들에서, 그것은 훨씬 더 큰 공격적인 ^[174]이웃국가들에 의해 작은 국가들에 대해 저질러진 잘못에 대한 인정의 상징으로 여겨진다.

미련한 사람은 그 조약에 의해 발생하지만 독일 호주의 역사학자 위르겐 Tampke은 그러한 용어와 나치당의 성장을 도왔다 민주주의 독일의 성장 막아 주는 것을 주장하기 위해"역사를 배반하는 왜곡"다고 주장했다;은톤이라며 나치 Party,[175]의 궁극적인 상승 위한 비옥한 심리적 땅 뿌린erms그것은 자주 행해지는 것만큼 가혹한 것은 아니었고 1920년대 독일의 초인플레이션은 부분적으로 배상 비용을 최소화하기 위한 의도적인 정책이었다.베르사이러딕타트에 반대하는 주장의 한 예로, 그는 비스바덴에 있는 두 명의 장교 미망인들이 불평하는 것을 들은 엘리자베스 위스케만을 인용했다. "그들의 린넨 재고가 고갈되어 그들은 한 달에 ^[176]한 번이 아니라 2주에 한 번 (2주에 한 번) 린넨을 세탁해야 했다!"

독일의 역사학자 Detlev Peukert는 베르사유가 대부분의 독일인들이 전쟁 기간 동안 주장했던 불가능한 평화와는 거리가 멀었고, 결함이 없지는 않았지만 사실 ^[177]독일에게는 꽤 합리적이었다고 썼다.오히려, 푸케르트는 독일에서 베르사유 조약이 완전히 불합리한 조약이라고 널리 믿었고,^[177] 중요한 것은 베르사유 조약의 "현실"이 아니라 이러한 "인식"이었다고 주장했다.퓨커트는 독일이 유럽 전역을 정복할 위기에 처했던 1차 세계대전 중 독일에서 만들어진 "수백년의 희망" 때문에 패전한 독일 제국에 부과된 제1차 세계대전 연합국은 민족주의자들의 반발을 불러일으킬 수밖에 없었고 연합국은 아무것도 없었다고 지적했다.그 ^[177]반발을 피하기 위해서요.많은 것을 지적한 후, 포케르트는 구스타프 슈트레스만이 1923년에서 1929년 사이에 수행한 서구 열강과의 화해 정책은 독일이 유럽에서 더 긍정적인 역할을 할 수 있게 해준 건설적인 정책이었고, 독일 민주주의가 베르사유 때문에 1919년에 죽을 운명이었다는 것은 사실이 아니라고 말했다.마침내, 푸케르트는 베르사유 조약이 아닌 바이마르 ^[177]공화국을 종식시킨 것은 대공황과 동시에 독일 내의 민족주의적 자치주의 정책으로 전환한 것이라고 주장했다.^[177]

프랑스의 역사학자 레몽 카르티에 씨는 수데텐란드와 포센-서프러시아의 수백만 독일 민족이 당국의 괴롭힘과 권리 침해가 ^[xi]기록된 적대적인 환경에서 외국의 지배하에 놓였다고 말한다.카르티에 씨는 1921년 포센-서프러시아의 독일인 105만8000명 중 75만8867명이 폴란드의 ^[xi]괴롭힘으로 5년 만에 고향을 떠났다고 주장한다.이러한 첨예한 인종 갈등은 1938년에 합병된 영토를 다시 압류하라는 대중의 요구로 이어졌고 히틀러가 체코슬로바키아와 폴란드의 ^[xi]일부를 합병하는 빌미가 될 것이다.

데이비드 스티븐슨에 따르면 프랑스 기록보관소가 문을 연 이후 대부분의 논평가들은 회의에서 프랑스의 자제력과 합리성에 대해 언급했지만 스티븐슨은 "아직 배심원단은 나오지 않았다"며 "판결의 추가 거꾸로 ^[178]흔들리고 있다는 징후가 있었다"고 지적했다.

영토 변경

베르사유 조약은 파리 ^[179][180]협상에서 지도가 중심적인 역할을 하면서 수천 마일의 새로운 경계를 만들었다.조약으로 인해 시작된 국민 투표는 많은 비판을 받았다.역사학자 로버트 펙햄은 슐레스비히 문제는 "이 지역의 역사를 크게 단순화시킨 것"이라고 썼다.베르사유;가 되어서 세번째 방법의 어떤 가능성:소형의 종류를 스위스 연맹에 의해 나타나는 덴마크나 독일과 느슨한 연동 체계나 심지어 3개국어까지 구사Schleswig-Holsteinian state"또는 기타 옵션과 같은"aSchleswigian 상태, 또는 국제 연맹의 보호 아래 자치 구역을 무시했다."[181]동프러시아 국민투표에 관해 역사학자 리하르트 블랑케는 "다른 어떤 경쟁 민족 집단도, 조건 없이, 그들의 민족적 ^[181]선호에 대한 일방적인 성명을 발표한 적이 없다"고 썼다.리처드 데보는 "베를린과 바르샤바 모두 소련의 폴란드 침공이 동프러시아 국민투표에 영향을 미쳤다고 믿었다.폴란드는 붕괴 직전이어서 폴란드 유권자들도 독일에 투표했다"^[182]고 말했다.

실레지안 국민투표에 대해 블랑크는 "선거인단이 최소 60%의 폴란드어를 구사하고 있다는 점에서 이는 3명 중 1명꼴로 독일에 투표했다는 것을 의미한다"며 "대부분의 폴란드 관찰자와 역사가들은 국민투표가 "현직과 사회경제적 지위에 대한 부당한 독일인의 이점"에 기인한다고 결론지었다"고 말했다.블랑크는 "동맹 점령 정권 앞에서도 다양한 종류의 시위가 일어났다"고 주장했고, 독일은 "실레지아 상부에서 태어났지만 더 이상 그곳에 거주하지 않는" 사람들에게 표를 주었다.블랑크는 이러한 항의에도 불구하고 "1921년 전후 라이히슈타그 선거 결과와 1945년 이후 폴란드어를 사용하는 어퍼실레시아인들이 독일로 대규모 이주한 것을 포함한 많은 다른 증거들이 있다"면서 "1921년 독일과의 신분은 예외적이지도 않고 일시적이지도 않다"고 결론지었다.같은 생활공간을 공유할 뿐만 아니라 많은 경우 자신을 같은 국가 공동체의 일원으로 간주하게 된 독일인과 폴란드인(동일한 가톨릭 종교)의 이온"이라고 말했다.^[118]폴란드 외무부 장관인 유스타치 사피에하 왕자는 소련이 폴란드-소련 전쟁을 종식시키기 위해 "상부 실레지안 국민투표에 영향을 미칠 목적으로"^[182] 협상을 의도적으로 지연시키고 있는 것으로 보인다고 주장했다.일단 지역이 분할되자, "독일과 폴란드"는 탄압을 통해 실레지아 상부의 지분을 '청소'하려고 시도했고, 그 결과 독일인들은 독일로, 폴란드인들은 폴란드로 이주했다.억압과 이주에도 불구하고 오폴레 실레지아는 인종적으로 혼혈이었다."^[116]

프랭크 러셀은 자르 국민투표에 관해 주민들은 "투표에서 공포에 떨지 않았다"며 "전체주의 독일 정권은 대부분의 자르 주민들을 혐오하지 않았으며 그들은 효율적이고 경제적이며 자비로운 국제 규칙보다 그것을 선호했다"고 썼다.투표 결과가 알려지자 4100명(이전에 독일을 탈출한 800명의 난민 포함)의 주민들이 국경을 넘어 ^[122]프랑스로 피신했다.

군사 용어 및 위반

조약이 제정되는 동안 영국은 독일이 징병을 폐지하되 지원군을 유지하기를 원했다.프랑스는 독일이 비슷한 군대를 유지하는 것을 정당화하기 위해 20만 명에 이르는 징집군을 유지하기를 원했다.따라서 이 조약의 지원병 10만 명을 허용한 것은 영국과 프랑스의 입장을 절충한 것이었다.반면 독일은 이 용어들이 잠재적인 ^[183]적들에 대해 무방비 상태로 방치되어 있다고 보았다.베르나도트 에벌리 슈미트는 "동맹국 정부가 조약 제5부의 첫머리에 언급했을 때 불성실했다고 믿을 이유가 없다"고 썼다.모든 국가의 무장을 전반적으로 줄이기 위해 독일이 먼저 무장해제를 해야 한다고 말했다.미국이 조약에 대한 비준을 하지 않거나 국제연맹에 가입하지 않아 프랑스는 무장해제를 꺼리게 되었고, 이는 독일이 ^[81]재무장을 원하는 결과를 낳았다.슈미트는 "4개의 연합국이 연합을 유지했다면, 그들은 독일이 정말로 무장해제를 하도록 강요할 수 있었을 것이고, 조약의 다른 조항들에 저항하려는 독일의 의지와 능력은 그에 상응하여 ^[184]감소했을 것이다"라고 주장했다.

막스 한트케와 마크 스포어러는 ^[150]"군사 및 경제 역사학자들은 1933년 이전에 독일군이 조약의 한계를 아주 조금 넘었을 뿐이라는 것을 발견했다"고 썼다.아담 투즈는 이에 동의하고 "이를 관점에서 볼 때 바이마르 공화국의 연간 군사 지출은 수십억이 아니라 수억 리히스마르크 단위로 계산되었다"고 썼다. 예를 들어, 바이마르 공화국의 1931년 프로그램은 나치 정부가 1933년에 계획했던 44억 리히스마르크에 비해 5년에 걸쳐 4억 8천만 리히스마르크였다.연간 ^[185]chsmarks입니다.P. M. H. 벨은 영국 정부가 나중에 바이마르 재무장을 알고 있었고,^[155] 독일의 노력에 반대하지 않음으로써 대중의 존경을 줬다고 주장했는데,^{[citation needed]} 처칠은 이 의견에 동의했다.Norman Davies는 군사 제한에 대한 "이상한 간과"는 "금지 무기 목록에 로켓을 포함하지 않았다"고 썼다. 이는 결국 V-2 ^[186]로켓의 개발로 이어진 베르너 폰 브라운의 연구 지역을 제공했다.

나치의 부상

이 조약은 나치 독일의 지도자로 권력을 잡으면서 아돌프 히틀러에 의해 악용된 독일에서 많은 분노를 불러일으켰다.이것의 중심에는 독일군이 전쟁에 지지 않았고 불필요한 항복을 협상한 바이마르 공화국에 의해 배신당했다고 주장하는 찌르는 신화에 대한 믿음이 있었다.대공황은 문제를 악화시켰고 독일 경제의 붕괴로 이어졌다.비록 조약이 붕괴의 원인이 되지는 않았지만, 그것은 편리한 희생양이었다.독일인들은 그 조약을 굴욕으로 보고 그 조약이 독일 병폐의 원인이라고 비난하는 히틀러의 웅변을 열심히 들었다.히틀러는 연합국의 몰락을 되돌리고 독일의 잃어버린 영토와 자존심을 회복하겠다고 약속했고,^{[187][179][failed verification]} 이는 2차 세계대전의 원인으로 이 조약이 거론되는 계기가 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

• 제1차 세계 대전의 여파
• 평화령
• 프리스테이트 병목 현상
• 베르사유 조약에 편입된 국제 아편 조약
• 베르사유 조약
• 소수 조약
• 1930년대 중립법
• 9월 프로그램
• 라팔로 조약 (1920년)

메모들

각주

Citations

Sources

Further reading

Historiography and memory

External links

• Documents relating to the Treaty from the Parliamentary Collections
• Treaty of Versailles Resource Guide from the Library of Congress
• Photographs of the document
• The consequences of the Treaty of Versailles for today's world
• Text of Protest by Germany and Acceptance of Fair Peace Treaty
• My 1919 – A film from the Chinese point of view, the only country that did not sign the treaty
• "Versailles Revisted" (Review of Manfred Boemeke, Gerald Feldman and Elisabeth Glaser, The Treaty of Versailles: A Reassessment after 75 Years. Cambridge, UK: German Historical Institute, Washington, and Cambridge University Press, 1998), Strategic Studies 9:2 (Spring 2000), 191–205
• Map of Europe and the impact of the Versailles Treaty at omniatlas.com