독일의 경제사

Economic history of Germany
독일의 1인당 GDP(1500~2018년)

19세기 초까지만 해도 규모와 발전이 다양한 수많은 주들의 연방이었던 독일다수의 자유도시를 중심으로 무역이 중심인 산업화 이전의 성격을 유지했다.1840년대 철도망의 광범위한 발전 이후, 급속한 경제 성장과 현대화는 산업화의 과정을 촉발시켰다.[1]1900년까지 유럽에서 가장 큰 경제 대국인 독일은 화학 산업과 철강 생산과 같은 몇몇 주요 분야에서 1차적인 위치를 확립했다.[2][3][4]높은 생산능력, 항구적인 경쟁력, 그리고 미국과 영국과의 싸움에 따른 보호주의 정책들이 필수적인 특징이었다.

제2차 세계대전이 끝날 무렵, 그 나라의 경제 기반 시설은 완전히 파괴되었다.서독은 마셜 플랜이 제공한 재정적 지원을 받아 재건 프로그램에 착수했고, 루드비히 에르하르드 경제 장관의 경제 원리에 이끌려 1950년대와 1960년대 경제 기적에 뛰어났다.동독의 마지막 남은 경제 시설은 전쟁 배상 계획의 첫 단계 중 하나로 소련 점령군에 의해 해체되었다.[5]그 나라는 사회주의 계획경제의 동구권 체제에 내재되어 있었다.1990년 서독에 흡수돼 자본주의 아래 재건되기 전까지 산업오염이 매우 높은 등 생활수준 면에서는 크게 뒤처졌다.[citation needed]

현대 독일은 2017년 국내총생산(GDP)이 3조6700억 달러인 자동차, 기계, 제약, 화학, 전기제품 등 유럽에서 가장 높은 품질의 상품 수출국으로 최대 규모의 국가 경제에 고도로 숙련된 노동력을 고용하고 있다.[6][7][8][9][10]

중세 독일

개방된 북유럽 평야에 놓여 있는 중세 독일은 수백 개의 경쟁 왕국, 주교, 다이옥시, 자유도시로 나뉘었다.경제적 번영은 지리적 확장을 의미하지 않았다; 그것은 일부와의 협력, 다른 사람들과의 경쟁, 그리고 정부, 상업, 생산 사이의 친밀한 이해를 필요로 했다.정치군사경제적 불확실성의 독일 경험에서도 구원의 욕구가 생겨났다.[11]

타운과 도시

15세기 뤼벡
1411년경 쾰른 주

독일 영토의 총 인구 추정치는 1056년 헨리 3세 집권 말기까지 약 500만~600만 명, 1190년 프리드리히 바르바로사의 통치 이후 약 700만~800만 명이다.[12][13]대다수는 농부였고, 전형적으로 귀족과 수도원의 지배하에 있는 농노 상태에 있었다.[14]도시는 점차 생겨났고 12세기에 많은 새로운 도시들이 무역로를 따라 그리고 황실의 요새와 성 근처에 세워졌다.그 도시들은 시의 법제를 받았다.제국자유도시의 지위를 획득한 쾰른과 같은 도시들은 더 이상 지역 지주나 주교들에게 대답할 수 없는 것이 아니라 황제의 직제 대상이었고 더 큰 상업적, 법적 자유를 누렸다.[15]그 도시들은 보통 상업적인 엘리트인 귀족들의 평의회에 의해 지배되었다.장인들은 엄격한 규칙에 따라 길드를 결성하여 마을을 장악하려 하였고, 몇몇은 여성에게 개방되어 있었다.사회는 다양화되었지만, 성직자, 의사, 상인, 다양한 장인의 길드, 미숙련 일용직 노동자와 소작농의 계층으로 구분되었다.모든 시민권은 얼간이들에게 제공되지 않았다.조세, 공공지출, 기업규제, 시장감독 등의 문제와 함께 기업자치의 한계로 정치적 긴장이 고조되었다.[16]라인 강에 위치한 쾰른의 중심지는 동서로 이어지는 주요 교역로의 교차점에 위치했으며 쾰른이 성장한 밑거름이 되었다.[17]중세 및 근대 초기 쾰른의 경제 구조는 라인 강의 주요 항구 및 교통 중심지로서의 도시의 위상이 특징이었다.그것은 버거들의 지배를 받았다.[18]

한자동맹

한자동맹의 주요 교역로
제이콥 푸거(오른쪽)와 그의 회계사 M.슈바르츠

한자동맹은 중세 말기(12~15세기) 발트해북해, 그리고 연결된 항해 가능한 강을 따라 해상무역을 지배했던 북유럽과 중유럽의 도시와 도시의 상인 길드의 상업적·방어적 동맹이었다.각 부속 도시들은 주권자의 법체계를 유지했고 자유 제국 도시를 제외하고는 정치적 자율성이 제한되어 있을 뿐이었다.[19]뤼벡함부르크 시의 합의를 시작으로 길드들은 교역로 확보와 세제 혜택 등 경제적 자산을 강화하고 결합하여 물가를 통제하고 지역 상품을 보다 잘 보호하고 마케팅하기 위해 협력했다.라인강쾰른, 북해브레멘 등 제국 내 중요한 상업 중심지가 연합에 가입해 외교적으로 더 큰 존경을 받았다.[20]다양한 지역 왕자들이 경제적 잠재력을 인정하여, 종종 독점적인 상업적 운영을 위한 호의적인 헌장을 수여하였다.[21]그 동맹은 전성기 동안 서쪽의 런던에딘버러 사이, 동쪽의 노브고로드와 노르웨이의 베르겐 사이의 거의 모든 도시에 교역소와 콘토르를 유지했다.14세기 후반까지 강력한 연맹은 필요하다면 군사적 수단으로 이익을 강요했다.이것은 1361년부터 1370년까지 덴마크 왕국과의 전쟁으로 절정에 이르렀다.한자동맹의 주요 도시는 뤼벡으로 남아 있었는데, 1356년 최초의 일반 식단이 열렸고 공식 구조가 발표되었다.리그는 15세기 위기, 영토주들의 더 큰 상업통제로의 전환 정책, 더 넓은 유라시아 무역망의 은색 위기와 한계화와 같은 많은 요인들로 인해 1450년 이후 쇠퇴했다.[22][23]

1347년에서 1351년 사이에 독일과 유럽은 가장 심각한 흑사병 유행병으로 시달렸다.유럽 인구의 30~60%가 갑작스러운 죽음을 초래한 것으로 추정되며, 사회 경제적 혼란이 만연하고 종교적 불감증과 광신도 심했다.소수 집단, 특히 유대인들이 비난을 받았고, 지목되어 공격을 받았다.그 결과, 많은 유대인들이 동유럽으로 피신하여 정착하였다.인구의 상당 부분이 사망하여 노동력이 크게 붕괴되었다.인간의 힘은 희귀한 상품이 되었고, 고용주들이 더 높은 임금을 지불할 수 밖에 없게 되면서, 평균 노동자들의 사회적, 경제적 상황은 수십 년 동안 개선되었다.[24][25]

변화와 개혁

14세기 재앙 이후 대 페스트와 교회의 분열, 왕조 전쟁의 장기화로 종교적 순종과 정치적 충성심이 쇠퇴하면서 근대 유럽 사회는 점차 발전하였다.도시의 부상과 새로운 버거계급의 출현으로 봉건제도의 사회, 법률, 경제 질서가 침식되었다.[26]아우크스부르크 푸거스의 상업적 친족 가족의 상업적 사업은 전례 없는 재정적 수단을 창출했다.퍼거스는 15~16세기 제국의 정치 문제에 근본적으로 영향을 끼쳤다.[27]점점 더 많은 돈을 기반으로 하는 경제는 기사들과 농민들 사이에 사회적 불만을 불러일으켰고 약탈적인 "로봇 기사들"이 흔해졌다.기사 계급은 전통적으로 전쟁과 군사 기술을 통해 독점권을 확립해 왔다.그러나 실용적인 용병 보병군으로의 전환과 군사기술의 발전은 중공 기병의 한계화로 이어졌다.[28][29]

초기 근대 독일

대부분의 서유럽 국가들과 달리 강력한 중앙집권적 리더십이 결여된 신성로마제국의 영역으로서의 독일은 16~17세기 디스커버리 시대에는 세계 탐험에 착수하지 않았고, 이후 식민지 시대에는 무역 함대와 교역소, 식민지를 구축하지도 않았다.그 결과 독일의 경제는 국제시장과 자원에 대한 접근성이 제한적인 부차적인 역할만 수행하면서 침체된 상태를 유지한 반면, 프랑스, 영국, 네덜란드에서는 세계적인 무역과 식민지 소유가 상업과 산업집단에 큰 힘을 실어주었고, 부르주아 계급의 발흥을 이끌어낼 수 있었다.새로운 경제 기회의 혜택을 [30][31][32]입다

30년 전쟁

30년 전쟁(1618–1648)은 2천만 명의 민간인에게 파멸을 안겨주었고, 행진하는 군대가 그들이 점령할 수 없는 것을 불태우고 파괴했기 때문에 대대로 경제를 후퇴시켰다.그 싸움은 종종 통제 불능이었다. 굶주린 수백, 수천 명의 군인들이 떼지어 몰려들어 페스트, 약탈, 살인을 퍼뜨렸다.통제하에 있던 군대는 해마다 농촌을 오가며 도시에 무거운 세금을 부과하고, 농민들의 동물과 식량 재고를 무상으로 점령했다.30년에 걸친 엄청난 사회적 혼란은 살인과 질병, 농작물 파동, 감소하는 출산율과 무작위적인 파괴, 그리고 공포에 질린 사람들의 이민으로 인해 인구의 급격한 감소를 초래했다.한 추정치는 1618년 1600만 명에서 1650년 1000만 명으로 38% 감소했고, 다른 추정치는 2000만 명에서 1600만 명으로 20% 감소하는 데 그쳤다.알트마크뷔르템베르크 지역은 특히 큰 타격을 받았다.독일이 완전히 회복되려면 몇 세대가 걸렸다.[33]

존 가글리아도에 따르면, 회복 기간은 세기가 끝날 때까지 약 50년 동안 지속되었고, 1700년대에는 끝났다.당시 독일은 아마도 전쟁 전 인구(이것은 논쟁의 여지가 있지만)에 도달했을 것이다.그 후, 1740년대까지는 상당히 느리지만 꾸준히 성장한 시기가 있었다.그 후 급속하지만 예외는 아닌 경제 팽창의 시기가 도래했는데, 주로 독일 중남부의 작은 주보다는 동부의 큰 주(오스트리아, 작센, 프로이센)에서 일어났다.[34]

농민과 농촌 생활

농민들은 계속 마을에서 삶의 중심을 잡았는데, 그곳에서 그들은 법인의 일원이었고 지역사회 자원 관리와 공동체 생활 감시를 도왔다.독일 전역과 특히 동쪽에서는 그들은 영구적으로 소포에 묶여 있는 농노들이었다.[35]독일 대부분에서 농업은 소작농들이 주로 귀족이었던 지주에게 임대료와 의무봉사를 지불하는 소작농들이 담당했다.[36]농민 지도자들은 밭과 도랑, 방목권을 감독하고, 공공 질서와 도덕을 유지하며, 경미한 범죄를 처리하는 마을 법원을 지지했다.가정 내에서 가장은 모든 결정을 내리고, 자녀들에게 유리한 결혼을 주선하려고 노력했다.마을 공동생활의 많은 부분이 교회 예배와 성스러운 날들을 중심으로 이루어졌다.프로이센에서는 농민들이 군대에서 요구하는 징병제를 선택하기 위해 제비를 뽑았다.귀족들은 자신들의 통제 하에 있는 마을의 외부 관계와 정치를 다루었고, 일상 활동이나 결정에는 관여하지 않았다.[37][38]

농노의 해방은 1770–1830년에 이루어졌으며, 1780년 당시 덴마크의 슐레스비히를 시작으로 시작되었다.프로이센은 1807년 10월 칙령으로 농노를 폐지하여 농민들의 개인적인 법적 지위를 격상시키고 그들이 일하고 있는 토지의 일부를 현금으로 구입할 기회를 주었다.그들은 또한 그들이 이미 소유하고 있는 땅을 팔 수도 있다.그 칙령은 일정한 크기 이상의 소유권을 가진 모든 농민들에게 적용되었고, 왕관 땅과 귀족 토지가 모두 포함되었다.농민들은 영주에 대한 개인적인 봉사 의무와 연회비에서 해방되었다.토지 소유자가 농민으로부터 토지를 사기 위해 정부 돈을 빌릴 수 있도록 은행을 설립하였다(농민들은 1850년까지 토지를 사기 위해 돈을 빌릴 수 없었다).그 결과 큰 지주들은 더 큰 땅을 얻었고, 많은 농민들은 땅 없는 소작인이 되거나 도시나 미국으로 이주했다.다른 독일 주들은 1815년 이후 프로이센을 모방했다.프랑스 혁명에서 토지 개혁을 특징으로 했던 폭력과 대조적으로 독일은 평화적으로 대처했다.슐레스비히에서는 계몽주의의 영향을 받은 농민들이 적극적인 역할을 하였고, 다른 곳에서는 대체로 소극적이었다.실제로, 대부분의 농민들에게 관습과 전통은 크게 변하지 않았는데, 여기에는 마을 사람들에 대한 법적 권위가 상당히 강한 귀족들에게 경의를 표하는 오래된 습관도 포함된다.비록 농노들이 그랬던 것처럼 농민들은 더 이상 같은 땅에 얽매이지 않았지만, 동프로이센의 옛 가부장적 관계는 20세기까지 지속되었다.[39]

산업 혁명

초기 Kemna 쟁기

1850년 이전에 독일은 산업 발전에서 선두에 뒤처졌다. 영국, 프랑스, 벨기에.그러나 이 나라는 상당한 자산을 가지고 있었다: 고도로 숙련된 노동력, 좋은 교육 제도, 강한 노동 윤리, 좋은 생활 수준, 그리고 졸베린을 기반으로 한 건전한 보호주의 전략.세기 중반이 되자 독일 주들이 따라잡고 있었고 1900년 무렵 독일은 영국, 미국과 함께 산업화의 세계적 리더가 되었다.1800년 독일의 사회구조는 어떤 종류의 사회나 산업발전에나 잘 맞지 않았다.프랑스 혁명(1790년대~1815년) 시대에 프랑스를 근대화함으로써 지배는 대규모 토지 소유지의 매매에 대한 봉건적 제한을 철폐하고, 도시의 길드의 권한을 축소하며, 보다 효율적인 새로운 상법을 도입하는 등 중요한 제도 개혁을 낳았다.그럼에도 불구하고, 전통주의는 대부분의 독일에서 강하게 유지되었다.세기의 중반까지 길드, 지주 귀족, 교회, 정부 관료들은 너무나 많은 규칙과 제약을 받아 기업가정신이 저평가되어 있었고, 발전할 기회가 거의 주어지지 않았다.[40][29]1867년 여권법은 근로자들이 자신의 이익을 위해 일을 찾을 수 있도록 했다.이동의 자유는 길드의 파괴와 모든 직업에 대한 진입의 자유와 함께 병행되었다.[41]

1830년대와 1840년대부터 프로이센, 작센, 기타 주들은 농업을 재편성하여 설탕 비트와 순무, 감자를 도입하여 잉여 농촌 인구가 공업 지역으로 이주할 수 있게 하는 높은 수준의 식량 생산을 낳았다.독일의 산업 혁명의 시작은 섬유 산업에 있었고, 1834년부터 졸베린을 통해 관세 장벽을 제거함으로써 촉진되었다.경제발전의 도약단계는 1840년대 철도혁명으로 지역상품의 새로운 시장을 개척하고 중간관리자 풀(pool)을 창출하며 기술자, 건축가, 숙련된 기계공들의 수요를 증가시키고 석탄에 대한 투자를 자극하면서 왔다.[42]프로이센의 경제에 관한 정치적 결정(그리고 1871년 이후, 독일 전역)은 주로 "례와 철"의 연합에 의해 지배되었는데, 그것은 동방의 융커 지주들과 서부의 중공업이다.[43]

지역

북독일 주들은 대부분 남부 주들보다 천연자원이 풍부했다.그들은 서쪽의 슐레스비히홀슈타인으로부터 동쪽의 프로이센을 거쳐 광대한 농경지를 가지고 있었다.그들은 또한 루르 계곡에 석탄과 철을 가지고 있었다.독일 북부에서 널리 따랐던 영장류의 관행을 통해 큰 재산과 재산이 늘어났다.국가 정부뿐만 아니라 소유주와 지방 정부간의 긴밀한 관계도 그랬다.

독일 남부의 주들은 상대적으로 천연자원이 부족했고, 따라서 독일인들은 소규모 경제 기업에서 더 자주 일을 했다.그들은 또한 영장류 규칙도 없이 여러 자손 사이에서 땅을 세분화하여, 그 자손들이 고향 마을에 머물도록 하였으나, 작은 땅에서는 완전히 부양할 수 없었다.따라서 남독 국가들은 시골집 산업, 공예품, 그리고 정부와 밀접하게 연계되지 않은 보다 독립적이고 자립적인 정신을 육성했다.

석탄

서독, 벨기에, 네덜란드, 북프랑스의 역사적 탄전

첫 번째 중요한 광산은 1750년대에 석탄 솔기가 초과되고 수평적인 아지트 채굴이 가능한 루르, 인데, 움 강의 계곡에 나타났다.1782년 크루프 가족은 에센 근처에서 작전을 시작했다.이후 프로이센의 일부가 된 루르 지역의 1815년 기업가들이 관세구역(졸베린)을 이용해 새로운 광산 및 관련 철제련소를 개설했다.새로운 철도는 1850년경 영국 기술자들에 의해 건설되었다.수많은 소규모 산업 센터들이 지역 석탄을 이용하여 철공장에 집중하여 생겨났다.제철소 및 제철소들은 일반적으로 광산을 구입하여 코크스와 가스로 자체 요구조건을 공급하기 위해 코킹오븐을 세웠다.이러한 통합된 석탄 철 회사들("Huettenzchen")은 1854년 이후 수 많은 회사가 되었고, 1900년 이후에는 "Konzern"이라고 불리는 혼합 회사가 되었다.

1850년 광산의 평균 생산량은 약 8,500톤으로, 광산의 고용량은 약 64톤이었다.1900년까지 이 생산량은 28만 명, 고용은 약 1400명으로 증가했다.[44]루르 석탄 생산량은 1850년 20만 단톤에서 1880년 22톤, 1900년 60톤, 1913년 114톤으로 증가하여 전쟁 직전이었다.1932년에는 생산량이 7천3백만 단톤으로 줄었고, 1940년에는 130톤으로 늘어났다.생산량은 1957년(1억2300만t) 최고조에 달해 1974년 7800만t으로 줄었다.[45]2010년 말까지 독일에서는 5개의 탄광만이 생산되고 있었다.

루르 지역의 광부들은 민족(게르만과 폴란드)과 종교(프로테스탄트와 가톨릭)로 나뉘었다.광산촌을 오가며 인근 공업지역으로 이동하는 이동성이 높았다.광부들은 정당에 소속되어 몇 개의 조합으로 분열되었다.그 결과 사회주의 조합(사민당 계열)은 나치가 모두 점령한 1933년까지 가톨릭 및 공산당 노조와 경쟁했다.1945년 이후 사회주의자들이 전면에 등장했다.[46]

은행 및 카르텔

독일의 은행들은 독일 산업에 자금을 대는 데 중심적인 역할을 했다.은행마다 업종별로 카르텔을 형성했다.카르텔 계약은 비록 영국과 미국에서 불법으로 판결되었지만 독일 법원에 의해 합법적이고 구속력 있는 것으로 받아들여졌다.

카르텔화 과정은 서서히 시작되었지만, 1873년 이후 통일 이후의 투기 거품에 이은 경제 불황 속에서 카르텔 운동이 본격화되었다.그것은 중공업에서 시작되어 다른 산업으로 퍼져나갔다.1900년까지 275개의 카르텔이 가동되었고, 1908년에는 500개가 넘었다.몇몇 추정에 따르면, 서로 다른 카르텔 협정이 다른 시기에 수천 개의 카르텔에 포함되었을 수도 있지만, 많은 독일 회사들은 회원들이 부과한 제한을 달갑게 여기지 않았기 때문에 카르텔 밖에 머물렀다.

정부는 제2차 산업혁명으로 알려진 기간 동안 1871년 오토 폰 비스마르크가 세운 독일 제국의 산업화에 강력한 역할을 했다.중공업뿐 아니라 공예와 무역도 지원했는데, 이는 제국 전역의 번영을 유지하고자 했기 때문이다.국가정부가 나서지 않은 곳에서도 자치성이 높은 지방정부와 지방정부가 자국산업을 지원했다.각 주는 가능한 한 자급자족하려고 노력했다.급속한 산업화가 시작되면서 독일 기업들이 만든 외국인직접투자에서도 '통합'의 시기가 도래했다.주요 명분 중 하나는 특히 신흥 산업에서 지역 기업들 간의 경쟁이 치열해지고 있다는 것이다.[47]

독일 제국의 첫 수십 년을 장식한 번영과 불황의 여러 우여곡절에도 불구하고, 제국의 궁극적인 부는 어마어마하게 증명되었다.독일의 귀족들, 지주들, 은행가들, 그리고 생산자들은 최초의 독일 경제 기적이라고 불릴 만한 것을 창조했는데, 이 기간 동안 은행가, 산업가, 상업가, 군사가, 그리고 군주제가 힘을 합친, 독일 산업과 상업의 세기적 급증이었다.

계층과 복지국가

도시에 기반을 둔 독일의 중산층은 기하급수적으로 성장했지만, 프랑스, 영국, 미국에서 가지고 있던 정치적 힘을 얻지 못했다.1860년대 이후 생겨난 급증하는 여성단체를 포괄하기 위해 1894년 독일여성단체연합(BDF)이 설립되었다.처음부터 BDF는 부르주아 조직이었고, 그 구성원들은 교육, 재정 기회, 정치 생활과 같은 분야에서 남성들과의 평등을 위해 노력했다.노동자 계급의 여성들은 환영받지 못했다; 그들은 사회주의자들에 의해 조직되었다.[48]

비스마르크는 1840년대부터 시작된 프로이센과 작센의 복지 프로그램 전통에 기반을 두고 있다.1880년대에 그는 현대 유럽 복지 국가의 기초를 이루는 노령 연금, 사고 보험, 의료 보험, 실업 보험 등을 소개했다.그의 가부장적 프로그램은 제국을 위한 노동자 계층의 지지를 얻고, 임금은 더 높지만 복지는 존재하지 않는 미국으로 이민자들의 유출을 줄이는 것이 목표였기 때문에 독일 산업의 지지를 얻었다.[49]비스마르크는 자유무역을 원하는 진보적 지식인들을 소외시켰지만 미국 경쟁으로부터 이익과 임금을 보호한 고율 관세 정책으로 산업계와 숙련 노동자들 모두의 지지를 더 얻었다.[50]

철도

30개 주의 정치적 분열과 만연된 보수주의는 1830년대에 철도를 건설하는 것을 어렵게 만들었다.그러나, 1840년대까지, 간선 노선은 주요 도시들을 연결했다; 각각의 독일 주들은 그들 자신의 국경 안에 있는 노선들을 책임졌다.이코노미스트 프리드리히 리스트는 1841년 철도 시스템의 개발에서 얻을 수 있는 이점을 다음과 같이 요약했다.

  • 국방의 수단으로서, 군대의 집중, 분배, 방향을 용이하게 한다.
  • 그것은 국가의 문화 향상을 위한 수단이다.그것은 모든 종류의 재능, 지식, 기술을 시장에 쉽게 내놓는다.
  • 그것은 빈곤과 기근으로부터, 그리고 생활필수품의 가격의 과도한 변동으로부터 지역사회를 보호한다.
  • 고립에서 비롯되는 블레셋 사람의 정신을 파괴하고 지방의 편견과 허영심을 파괴하는 경향이 있어 민족의 정신을 고양시킨다.인대로 나라를 묶고, 식량과 생필품의 교류를 촉진해 하나의 단위라는 느낌을 준다.철기는 신경계가 되어 한편으로는 여론을 강화시키고, 다른 한편으로는 경찰과 정부의 목적을 위해 국가의 힘을 강화한다.[51]

처음에는 기술적 기반이 부족했던 독일인들은 영국에서 엔지니어링과 하드웨어를 수입했지만, 철도 운영과 확장에 필요한 기술을 빠르게 배웠다.많은 도시에서, 새로운 철도 상점은 기술적 인식과 훈련의 중심지였기 때문에, 1850년까지 독일은 철도 건설의 수요를 충족시키는데 자급자족하게 되었고, 철도는 새로운 철강 산업의 성장에 주요한 자극제가 되었다.관측자들은 1890년까지도 그들의 공학이 영국보다 열등하다는 것을 발견했다.그러나 1870년 독일 통일은 통폐합, 국유기업으로의 국유화, 나아가 급속한 성장을 촉진시켰다.프랑스의 상황과 달리 산업화의 지원이 목표였고, 그래서 무거운 선들이 루르와 다른 공업지대를 가로지르며 함부르크와 브레멘의 주요 항구에 좋은 연계를 제공했다.1880년까지 독일은 9400대의 기관차가 승객 4만3000명과 화물 3만t을 끌고 프랑스를 앞질렀다.[1]

농업

퍼킨스(1981)는 비스마르크의 수입 곡물에 대한 새로운 관세보다 더 중요한 것이 일차 작물로 사탕무의 도입이었다고 주장한다.농부들은 새로운 비료와 새로운 도구를 사용하는 것을 포함한 현대적인 새로운 방법에 대한 전통적이고 비효율적인 관행을 재빨리 포기했다.설탕과 다른 뿌리 작물의 집약적인 농업에서 얻은 지식과 도구들은 독일을 1914년까지 유럽에서 가장 효율적인 농업 생산국으로 만들었다.[52]그렇더라도 농장은 규모가 작았고, 여성들은 현장 작업을 많이 했다.의도하지 않은 결과는 특히 독일의 폴란드 지역에서 철새 노동자에 대한 의존도가 증가하는 것이었다.[53]

화학 물질들

1881년 독일 루드비히샤펜에 있는 BASF 화학 공장

경제는 산업화와 도시화를 계속하여 루르에서 중공업(특히 석탄과 철강)이 중요해지고 도시, 루르, 실레시아에서 제조업이 성장하였다.[54]대학과 산업연구소의 화학연구에 대한 리더십을 바탕으로 독일은 19세기 후반에 세계 화학산업에서 우위를 점하게 되었다.바스프, 바이엘 등 대기업은 빌헬마인 시대 인공염료와 의약품의 생산과 유통에 앞장섰고, 1914년까지 독일의 화학제품 국제무역량 점유율 90%로 세계 화학시장 독점을 이끌었다.[55]

강철

독일은 19세기 후반에 관세가 제공하는 미국과 영국의 경쟁으로부터 보호와 카르텔에 대한 덕택에 유럽의 대표적인 철강 생산국이 되었다.[56]선두 기업은 크루프 계열이 운영하는 '프리드리히 크룹 AG 호이슈 크룹'이었다.[57]"독일 철강 연맹"은 1874년에 설립되었다.[58]

외국인직접투자

19세기 말과 20세기 초는 수요의 팽창 시기, 생산능력의 성장, 독일 수출의 증가와 관련이 있다.이는 차례로 외국인 직접투자(FDI)를 경제에 자극했다.10개국이 주요 투자국으로 꼽혔는데, 바로 다음과 같다.오스트리아-헝가리, 영국, 프랑스, 미국, 이탈리아, 러시아, 폴란드(주변 제국의 일부였다), 스위스, 네덜란드, 체코슬로바키아(오스트리아-헝가리 제국의 일부였다)가 그 뒤를 이었다.그들의 목표는 FDI를 통해 원료에 접근하고 생산과 판매에 관여하는 것이었다.우선 투자 방식은 지분, 합병, 그린필드 투자였다.기간 동안 FDI의 목적지 분석을 실시하기 위해서는 수평적 투자(또는 시장 주도형 FDI)의 지배적인 역할 때문에 대부분 지식자본 모델을 사용한다.더욱이 수직적 투자 구조(원가 주도형 FDI로 알려져 있음)에 대한 일부 증거가 발견되었다.좀 더 정확히 말하면, 국가 간 임금 차이가 있을 때 FDI 흐름은 저임금 흐름으로 더 높았다.FDI에 영향을 준 주요 요인은 시장 환경(관세, 시장 개방 등)과 기업 규모였다.흥미롭게도, 국가 간의 문화적 차이나 거리는 FDI에 큰 영향을 미치지 않았다.[59]

20세기 초

1926년 4대 기업이 베레이니그테 슈타흘베르케(United Steelwerke, United Steel Works)에 합병한 것은 미국 내 미국 철강 법인을 모델로 한 것이다.단일 기업 내부에 동시에 진보를 접목해 구(舊) 카르텔체제의 한계를 뛰어넘는 것이 목표였다.새 회사는 경영 구조의 합리화와 기술의 현대화를 강조했는데, 다분할 구조를 채용하고 투자 수익을 성공의 척도로 삼았다.[60]

1880년에서 1913년 사이에 영국의 세계 무역 점유율은 38.2%에서 30.2%로 감소했지만, 같은 기간 독일의 점유율은 17.2%에서 26.6%로 증가했다.[61]1890년과 1913년 사이에 독일의 수출은 3배 증가했고 1913년까지 독일의 세계 제조업 생산 점유율은 14.8%로 영국의 13.6%를 앞질렀다.[62]1913년까지 미국과 독일의 수출이 세계 철강시장을 지배했고, 영국은 3위로 떨어졌다.[63]1914년 독일의 철강 생산량은 1760만 톤으로 영국, 프랑스, 러시아의 생산량을 합친 것보다 많았다.[62]독일의 석탄 생산량은 1914년 2억7700만t으로 영국의 2억9200만t에 크게 뒤지지 않았고 오스트리아-헝가리 4천700만t, 프랑스의 4천만t, 러시아의 3천600만t을 크게 앞섰다.[62]

기계, 철, 철강 및 기타 산업에서 독일 기업들은 치열한 경쟁을 피하고 대신 무역 협회에 의존했다.독일은 지배적인 "기업주의적 사고방식"과 강력한 관료주의적 전통, 그리고 정부의 격려로 인해 세계적인 리더였다.이들 협회는 경쟁을 규제하고 소규모 기업들이 훨씬 더 큰 회사의 그늘에서 활동할 수 있도록 했다.[64]

제1차 세계 대전

독일은 뜻밖에도 제1차 세계 대전(1914–1918)에 돌입했다.그것은 전쟁 노력에 민간경제를 신속하게 동원했다.영국 봉쇄로 경제는 어려움을 겪었고, 이로 인해 공급이 중단되었다.[65]봉쇄의 영향은 점진적이었으며, 처음 2, 3년 동안 독일 산업에 미치는 영향은 비교적 적었다.[66]동원과 무장은 1914년 7월 2.7%에서 9월 22.7%로 실업률이 급증하면서 갈등 초기에는 짧지만 극적인 경제적 충격을 초래했다.[67]전쟁 산업과 채용이 대규모 인력 수요를 창출함에 따라 그 후 실업률은 급격히 떨어졌다.정부의 경제 개입도 초기에는 온건했다. 왜냐하면 전쟁이 짧을 것으로 예상되었기 때문이다.군비생산을 위한 자재 확보와 식량시장 장악은 분쟁 초기부터 독일 정부가 관여했던 두 분야였다.특정 산업을 감독하고 식자재의 공급과 유통을 관리하기 위해 정부의 감독 아래 민간 법인이 설립되었다.이것은 1914년 11월에 밀 법인이 설립되면서 시작되었다.[66]전쟁이 끝날 무렵에는 약 200개의 기업이 있었는데, 이는 정부와 민간간의 전례 없는 수준의 협력을 상징한다.

인력에 대한 끊임없는 요구는 정부의 개입을 증가시켰고, 노동력의 대규모 재분배를 "피시타임" 산업에서 전쟁 산업과 군으로 촉발시켰다.높은 수준의 군대 징병제는 군비 산업에서 노동자들을 박탈할 수 있다고 위협했고, 그 결과 1916년까지 독일 정부는 그들이 노동자로 남을 수 있도록 다른 자격을 갖춘 많은 남성들을 병역 면제 혜택을 주기 시작했다.전체적으로 징병과 산업 사이의 균형은 효율적으로 처리되었고 독일의 산업 인력은 겨우 10%만 줄어들었다.1916년에 약 120만 명의 남성들이 면제되었고, 그 중 74만 명은 복무할 수 있게 되었다; 1918년까지 220만 명의 남성들은 복무할 수 있게 면제되었고, 그 중 130만 명은 복무할 수 있게 되었다.[67]1918년까지 노동인력의 45%를 차지했던 "평생" 산업과 농업에서 더 많은 임금을 받는 전쟁 산업으로 노동자들이 이직했다.그 결과, 1918년까지 노동력의 20%만 차지하면서 전쟁 기간 동안 "peacetime" 산업은 약 43% 감소하였다.[67]

독일은 영국의 봉쇄로 인한 수입 공백을 메우기 위해 자국의 천연자원과 점령지의 자원을 이용했고 네덜란드스칸디나비아와 같은 중립적인 이웃들은 밀과 같은 중요한 식량들을 수출하여 독일 인구를 먹여 살렸다.고무, 면화, 질산염(Saltpeter)과 같은 일부 상품들이 있었는데, 독일은 내부에서 쉽게 대체할 수 없었고, 연합국이 이를 밀수품으로 분류했기 때문에 중립적인 교역 상대국으로부터 얻을 수 없었다.폭발물과 비료 생산에 필수적인 질산염 수입의 손실은 독일 농업에 재앙으로 판명되었다.독일의 화학 회사들은 합성 질산염 생산에 눈을 돌렸지만, 생산량은 폭발물 산업을 지탱하기에 충분했다.비료가 없으면 농업 생산성이 급격히 떨어졌다.1916-17년의 '턴립 겨울'은 증가하는 생계 문제를 더 악화시켰을 뿐이다. 밀과 감자 작물은 실패했고 독일인들은 이전에 가축 사료용으로 사용되었던 채소인 영양소 필요를 충족시키기 위해 순무에 의지해야만 했다.[68]

제1차 세계대전이 독일 경제에 끼친 누적된 영향은 참담했다.독일 경제는 전쟁 기간 동안 약 3분의 1이 줄어들었고, 전반적인 산업 생산은 전쟁 전 수준에 비해 40% 감소했다.[67]

바이마르 공화국

영국의 경제학자 존 메이너드 케인즈는 1919년 베르사유 조약은 독일과 세계의 번영을 망치는 것이라고 비난했다.그의 저서 '평화경제적 결과'에서.[69]케인스는 이 조약은 '카르타기니아 평화'로, 독일이 휴전에 받아들였던 우드로 윌슨 대통령의 14개항에 명시된 항구적 평화를 위해 보다 공정한 원칙을 따르려는 것이 아니라, 프랑스의 재군정주의를 대신하여 독일을 파괴하려는 잘못된 시도라고 말했다.케인즈는 배상금으로 독일이 요구한 총액이 독일이 지불할 수 있는 금액보다 몇 배나 더 많고, 이는 급격한 불안정을 초래할 것이라고 주장했다.[70]프랑스의 경제학자 에티엔 맨투스카르타고인 평화 또는 케인즈 씨의 경제적 결과(1946년)에서 이 분석을 반박했다.보다 최근 경제학자들은 1920년대 독일의 소규모 군대 제한으로 인해 배상금을 지불할 수 있을 만큼 많은 돈을 절약했다고 주장해왔다.[71]

실제 독일 배상금 총액은 어느 누구도 예상했던 것보다 훨씬 적었다.총액은 200억 독일 금 마크로 약 50억 달러 또는 10억 파운드 상당의 가치가 있다.독일의 배상금 지급은 1931년에 끝났다.[72]

전쟁과 조약은 1920년대 초 독일의 사회 구조와 정치적 안정을 해친 초인플레이션으로 이어졌다.그 인플레이션 동안, 국가 통화인 파피에르마크의 가치는 1918년 미화 1달러당 8.9억 달러에서 1923년 11월까지 미화 1달러당 4조 2천억 달러로 붕괴되었다.

번영은 1923-29년 뉴욕으로부터의 대형 은행 대출에 의해 지배되었다.1929년까지 1인당 GDP는 1913년보다 12% 증가했으며 1924년과 1929년 사이에 수출은 두 배로 증가했다.[73]순투자는 거의 12퍼센트의 높은 평균치에 도달했다.[74]그러나 실업률은 1928-29년 겨울까지 2백만 명이 넘었다.[74]

1927년 마지막 달부터 시작된 대공황은 독일을 강타했다.[75] 특히 뉴욕의 은행들에 의한 외국 대출은 1930년경에 중단되었다.특히 대도시에서는 실업률이 급증하면서 정치적 스펙트럼의 중심이 약화되면서 극우파와 극좌파의 극단주의와 폭력을 부채질했다.자본의 흐름은 1931년에 마침내 역전되었고 통화 위기가 뒤따랐다.[76]독일이 은행 위기를 맞은 것과 동시에 독일 2위 은행인 다나트뱅크가 파산했다.위기가 최고조에 달했을 때, 미국은 후버 모라토리엄과 함께 일방적으로 모든 배상금과 전쟁 부채에 대해 1년 모라토리엄을 선언했다.독일은 1932년 로잔 회의(Lausanne Conference of 1932년)에 의해 전쟁 배상금의 약 8분의 1을 지급했다.1931년 독일과 오스트리아의 주요 은행들의 실패는 전 세계적인 은행 위기를 악화시켰다.[77]

독일은 주요 산업의 회복과 합리화가 지속할 수 없는 해외 대출에 의해 자금조달되었기 때문에 대공황의 가장 심각한 영향을 받은 국가들 중 하나이다.전쟁 배상 의무는 투자 성향을 감소시켰고, 아마도 가장 중요한 것은 정부가 디플레이션을 초래한 경직된 긴축 정책을 시행했다는 것이다.[78][79]

실업률이 매우 높은 수준에 이르자, 국가사회주의자들은 정부 권력을 축적하고 유대인 소수자, 정치적 좌파, 그리고 많은 다른 집단에 대한 그들의 비인간적인 정책을 추구하기 시작했다.선출된 후, 국가사회주의자들은 민주주의를 폐지하기 위한 일련의 빠른 조치를 취했다.이들의 독일 무역정책은 식품 등 모든 수입을 취소하는 을 목표로 하는 자동차 정책체제로 구성됐으며, 이를 소비자 중심의 산업을 위한 국내 대체품이나 원료로 대체할 수 있다.철광석 및 유사품목의 수입만이 필요하다고 여겨진 것은 정부의 주된 목적이 군 제품의 생산능력 강화였기 때문이다.박해받거나 억압받지 않은 독일 단체들은 모두 이러한 자동적이고 무역 제한적인 정책으로 고통 받았다.[80]

나치 경제

1941년 모노위츠(오우슈비츠 인근)의 IG 파르벤 공장

히틀러 시대 (1933–45년) 동안, 경제는 세계 경제로부터의 경제적 독립과 군사력, 경제 자동화를 초래하는 경향이 있는 분야들에 대한 높은 정부 보조금으로 뒷받침되어 번영을 발전시켰다.[81]전쟁 기간 동안 독일 경제는 정복된 영토와 사람들의 착취에 의해 유지되었다."GDP에 의해 측정된 제3제국의 경제 회복은 잘 입증되어 있다; 1933년에서 1937년 사이에 실질 GDP가 약 55% 성장했다."[82]

1945년 7월 베를린 중심부에서 발생한 파괴사건의 미 공군 사진

점령지의 물리적 자본은 전쟁, 불충분한 재투자 및 유지보수로 인해 파괴된 반면 독일의 산업 능력은 폭격을 무릅쓰고 전쟁이 끝날 때까지 실질적으로 증가하였다.(그러나 이 능력의 상당 부분은 군비생산을 전문화했기 때문에 전쟁 후에는 무용지물이었다.)[83]

전쟁의 패배로, 그 나라는 독일이 폐허가 되고 사회는 처음부터 다시 세워져야만 했던 스턴드 널("제로 아워")으로 알려진 시대로 접어들었다.

제2차 세계 대전 후

제2차 세계 대전 후 첫 몇 년은 독일인들에게 고통의 세월이었다.700만 명의 강제 노동자들이 자신들의 땅으로 떠났지만, 약 1400만 명의 독일인들이 동양에서 들어와 수년간 음울한 수용소에서 살았다.모든 독일군 포로들이 돌아오는데 거의 10년이 걸렸다.서양에서는 농업 생산이 감소하고, 독일 동부에서 식량 공급이 끊기고(소비에트 지배) 정복지에서 갈취한 식량 수송이 끝났다.생활 수준은 한 세기 동안 볼 수 없는 수준으로 떨어졌고, 식량은 항상 부족했다.높은 인플레이션으로 저축(및 부채)은 99%의 가치가 떨어졌고, 암시장은 경제를 왜곡시켰다.동부에서는 소련이 반대파를 진압하고 또 다른 경찰국가를 징발해 공포의 대상인 스타시(Stasi)에 전직 나치스를 고용하는 경우가 많았다.[84]소련은 동독 GNP의 약 23%를 배상금으로 추출한 반면, 서구의 배상금은 경미한 요인이었다.[85]

면서도 마샬 플랜 이행되고 있는 것,ostensibly 독일 산업의 해체, 그리고 1949년 콘라트 아데나워, 히틀러의 정권에 상대방과 기독교 민주 Union,[86]의 장이 연합국에 산업 해체의 끝을 요청하는, 고무적인 industria 사이에 고유한 모순을 이유로 썼다 계속했다.나는 gr공장 철거,[87] 그리고 정책의 비인기성아데나워는 감옥에서 풀려났지만, 단지 소련이 독일이 더욱 분열된 상태에서 유럽을 효과적으로 분열시켰다는 사실을 발견했다.[86]해체 지원은 이때까지 주로 프랑스로부터 나왔고, 1949년 11월 피터스버그 협정은 소공장의 해체가 1951년까지 이어졌지만 탈산업화 수준을 크게 낮췄다.[88]1946년 3월 29일 연합군이 서명한 제1차 "산업 수준" 계획은 1500개의 상장 제조 공장을 파괴함으로써 독일 중공업이 1938년 수준의 50%로 낮추도록 명시되어 있었다.[89]마셜 플랜은 전반적으로 유럽을 위한 전후 복구에 큰 역할을 했다. 1948년, 조건이 개선되고 있었고, 유럽 노동자들은 서부 지역에서 벌어들인 수입에서 20%를 초과했다.이 계획 덕분에 1952년 동안 산업과 농업의 35%가 증가했다.[90][91]

1946년 1월 연합 통제 이사회는 독일의 철강 생산에 한도를 두면서 미래 독일 경제의 기초를 닦았다.최대 허용량은 연간 약 580만t으로 전후 생산량의 25%에 해당하는 수준으로 책정됐다.[92]철강 생산의 대부분을 점령지였던 영국은 생산 상한선을 연간 1200만t의 철강으로 정함으로써 더 제한적인 용량 감축을 주장해 왔으나 (그동안 300만t 한도를 주장했던) 미국, 프랑스, 소련의 뜻에 따라야 했다.따라서 중복으로 만들어진 강철 공장은 해체될 예정이었다.독일은 대공황의 절정기(1932년)에 알았던 삶의 기준으로 전락할 예정이었다.[93]결과적으로, 자동차 생산은 전쟁 전 수준의 10%로 설정되었고, 다른 상품들의 생산도 줄어들었다.[94]

그 후 첫 번째 "독일 수준의 산업" 계획이 여러 가지 새로운 계획으로 이어졌는데, 이 계획은 1949년에 마지막으로 서명되었다.1950년까지, 당시 많이 수분이 줄었던 "산업 수준" 계획이 사실상 완공된 후, 서독에 있는 706개의 제조 공장에서 장비가 제거되었고, 철강 생산능력은 670만 톤 줄어들었다.[95]블라디미르 페트로프는 연합군이 "몇 년 동안 전쟁으로 폐허가 된 대륙의 경제 재건을 지연시켰고, 그 결과 미국은 수십억 달러를 잃었다"[96]고 결론짓는다.1951년 서독은 이듬해 유럽석탄철강공동체(ECSC)에 가입하기로 합의했다.이는 루르에 대해 국제기구가 부과한 생산능력과 실제 생산에 대한 경제적 제약의 일부가 해제되고, 그 역할이 ECSC에 의해 인수되는 것을 의미했다.[97]

독일의 전후 기회를 십분 활용한 경제학자는 루드비히 에르하르트였는데, 그는 새롭고 다른 종류의 독일 경제를 형성해 나가기로 작정한 사람이었다.그는 미국 관리들에 의해 그의 기회가 주어졌는데, 그들은 그의 많은 생각들이 그들 자신의 생각과 일치한다고 보았다.에르하르트는 라이히스마크를 폐지한 다음 1948년 6월 21일 서방 연합군의 동의로 새로운 화폐인 도이체마크를 창설하면서도 대부분의 나치 및 점령 규칙과 규정을 폐지하는 기회를 이용했다.서독 경제와 서독 국가의 토대를 구축했다.[98][99]

마셜 계획 및 생산성

마셜 플랜은 사업 절차를 현대화하고 모범 사례를 활용하기 위한 방안으로 1948-1950년 서독에서 시행되었다.마셜 플랜은 서독이 수출 부문이 강한 전통적 산업 생산 패턴으로 빠르게 복귀할 수 있도록 했다.이 계획이 없었다면 농업은 회복기에 더 큰 역할을 했을 것이고, 그 자체도 더 길었을 것이다.[100][101]

미국 모델의 사용은 1920년대에 시작되었다.[102]1950년 이후 독일은 경제 전체의 비교생산성 수준에서 영국을 추월했는데, 이는 주로 산업의 추세보다는 서비스의 경향의 결과였다.영국의 서비스 부문 생산성의 역사적 우위는 국제 식민지 지향성을 가진 고도 도시화된 경제에서 규모의 외부 경제에 기반을 두고 있었다.한편, 독일의 낮은 생산성은 일반적으로 서비스의 저개발, 특히 훨씬 더 큰 부문을 구성하는 시골지역의 저개발로 인해 야기되었다.1950년 이후 기계화에 힘입어 독일의 농장 고용이 급감하면서 서비스업에서 따라잡기가 일어났다.이 과정은 인적·물적 자본 축적의 급격한 증가, 친성장 정부 정책, 보다 생산적인 노동력을 창출하기 위한 교육 분야의 효과적인 활용이 도움을 주었다.[103]

사회시장경제

독일 경제는 '소지알 마크트위츠프트', 즉 '사회적 시장 경제'로 자칭한다.[104]이 지정은 바이마르 시대와 1945년 이후 발전한 이 시스템이 책임감을 가지고 자유를 강조하는 물질적, 사회적, 또는 인간적 차원 모두를 가지고 있다는 것을 강조한다.[105]"시장"이라는 용어는, 자유 기업이 건강한 경제의 주된 원동력으로 여겨지기 때문에, 의미가 있다.국가는 신서독 경제에서 자기 을 포함한 독점적 또는 과점적 경향으로부터 경쟁 환경을 보호하는 것과 같은 사소한 역할만 하는 것이었다."사회적"이라는 용어는 서독인들이 부유층뿐만 아니라 노동자들과 시장경제의 치열한 경쟁적 요구에 대처할 수 없다는 것을 증명할 수 없는 사람들을 배려하는 경제를 원했기 때문에 강조된다.'사회주의자'가 아니라 '사회주의자'라는 용어를 택한 것은 국가가 경제를 지휘하거나 개입할 권리를 주장한 체제와 구별하기 위해서였다.

이러한 사회적 시장 경제의 원칙을 넘어서서, 그러나 그것과 연계된 오르드눌의 개념은 보다 전통적인 독일식 개념으로 나타나는데, 그것은 비열한 질서로 직접 번역될 수 있지만, 구조화되기는 하지만 독재적이지는 않은 경제, 사회, 정책을 실제로 의미한다.사회 시장 경제의 설립자들은 Ordnungen의 Denken이 질서의 시스템 측면에서 생각하는 것이 필수적이라고 주장했다.그들은 또한 오르돌리버리즘에 대해서도 언급했다. 왜냐하면 개념의 본질은 이것이 명령 명령이 아니라 자유자재로 선택된 질서여야 한다는 것이기 때문이다.

시간이 흐르면서 사회적 시장경제에서 '사회적'이라는 용어가 저절로 살아나기 시작했다.그것은 서독 경제를 세계에서 가장 비싼 사회 복지 체계로 이동시켰다.더구나 서독 연방정부와 주(렌더, 단수, 랜드)는 일부 부문과 산업을 보호·지원하기 시작하면서 경제주기의 부정과 세계 생산의 변화를 보상하기 시작했다.에르하르트 전통에서 훨씬 더 크게 벗어나, 정부는 갱신을 위한 힘보다는 기존 산업의 보존을 위한 도구가 되었다.[106]1970년대에, 국가는 경제에서 더 중요한 역할을 맡았다.1980년대 헬무트 콜 수상은 그 국가 역할을 축소하려 했고, 부분적으로 성공했지만, 독일 통일은 다시 독일 정부가 경제에서 더 강한 역할을 맡도록 강요했다.따라서, "사회적"과 "시장"이라는 용어의 모순은 독일에서 논쟁의 요소로 남아있다.

철학의 내부 모순을 감안할 때 독일 경제는 보수적이면서도 역동적이다.경제에서 어느 정도 국가 역할을 계획하고 있는 독일의 전통과 투자와 위험 감수에 대한 신중한 태도를 그린다는 점에서 보수적이다.[106]성장을 지향한다는 점에서 역동적이다. 비록 그 성장이 화려하기보다는 느리고 꾸준할 수 있다 하더라도 말이다.시장제도의 미덕과 사회복지제도의 미덕을 겸비하려고 한다.

경제 기적과 그 이상

경제 개혁과 새로운 서독 체제는 많은 출처로부터 강력한 지원을 받았다: 유럽 경제 회복 프로그램 하의 투자 기금, 더 흔히 마셜 플랜으로 알려져 있다, 한국 전쟁 생산을 위한 다른 서구의 자원의 전환에 의해 제공되는 독일 산업에 대한 부양책, 그리고 열심히 일할 준비가 되어 있는 독일이다.생산성이 높아지기 전까지 저임금을 위해.그러나 성공의 본질적인 요소는 에르하르드의 개혁과 새로운 통화에 의해 초래된 자신감의 부활이었다.

1950년에 시작된 서독 붐은 정말 기억에 남는다.산업생산 증가율은 1950년 25.0%, 1951년 18.1%를 기록했다.성장은 이따금씩 둔화되는데도 불구하고 1950년대 대부분 동안 높은 속도로 계속되었다.1960년대까지 산업생산은 1950년대보다 2배 반 정도 증가했고 나치스가 1930년대 독일 전체에서 도달했던 수준을 훨씬 뛰어넘었다.같은 10년 동안 GDP는 2/3 증가했다.취업자는 1950년 1380만 명에서 1960년 1980만 명으로 늘었고 실업률은 10.3%에서 1.2%로 떨어졌다.[107]

노동계도 호황의 덕을 톡톡히 봤다.처음에는 임금 요구와 임금 인상이 미미했지만 1949년부터 1955년 사이에 임금과 급여가 80% 이상 상승해 성장을 따라잡았다.서독 사회 프로그램은 전국 선거 직전인 1957년 정부가 여러 사회 프로그램을 시작하고 다른 프로그램을 확대하기로 결정하면서 상당한 힘을 얻었다.

1957년 서독은 새로운 중앙은행인 '도이체 분데스방크(Deutsche Bundersbank)'를 얻었는데, 이 은행은 단순히 '분데스방크(Bundsbank)'라고 불리며 은행의 뒤를 이어 통화정책에 대한 훨씬 더 많은 권한을 부여받았다.그해 독일 독점기업과 카르텔의 반환을 막기 위해 설계된 연방카르텔람트(Federal Cartellamt, 연방 카르텔 사무소)가 설립되기도 했다.그로부터 6년 후인 1963년 에르하르드의 재촉으로 독일 의회의 하원인 번데스타그(Bundestag)는 경제 전문가 평의회를 설립하여 독일 경제 정책의 토대를 어느 쪽에 둘 것인가에 대한 객관적인 평가를 제공하였다.

서독 경제는 1950년대와 마찬가지로 1960년대에 성장 속도가 빠르지 않았고, 부분적으로 그러한 격심한 속도를 지속할 수 없었기 때문이며, 부분적으로는 1961년에 건설된 베를린 장벽에 의해 동독으로부터의 신규 노동력 공급이 중단되었기 때문이며, 부분적으로는 연방은행이 잠재적 과열에 대해 교란되었기 때문이다.그리고 성장 속도를 늦추기 위해 여러 번 움직였다.콘라트 아데나워의 뒤를 이어 총리로 취임한 에르하르트는 1966년 12월 연방 공화국의 경제 문제 때문에 대체로 완전히는 아니지만, 총리로서 물러났다.He was replaced by the Grand Coalition consisting of the Christian Democratic Union (Christlich Demokratische Union—CDU), its sister party the Christian Social Union (Christlich-Soziale Union—CSU), and the Social Democratic Party of Germany (Sozialdemokratische Partei Deutschlands—SPD) under Chancellor Kurt Georg Kiesinger of the CDU.

경기둔화의 압박에 서독대연합 신정부는 에르하르트의 폭넓은 자유방임주의 지향성을 포기했다.신임 경제장관인 칼 실러는 연방정부와 그의 부처가 경제정책을 지도할 수 있는 더 큰 권한을 부여할 법안을 강력히 주장했다.1967년 분데스타그는 중기 경제 경영의 마그나 카르타로 알려진 안정과 성장을 촉진하기 위한 법을 통과시켰다.실러 시절처럼 활기차게 적용되지는 않았지만 여전히 발효 중인 이 법은 재정정책에 더 강한 영향을 미치기 위해 연방, 토지, 지방예산 계획의 조정에 대해 규정했다.이 법은 또한 향후 서독 경제 성공을 측정해야 할 네 가지 기본 기준인 통화 안정성, 경제성장, 고용 수준, 무역 수지 등에 대해 낙관적인 목표를 설정했다.이러한 표준은 "마법 직사각형" 또는 "마법 다각형"으로 널리 알려지게 되었다.

실러는 에르하르트와는 다른 개념을 따랐다.그는 희귀한 독일 케인즈인 중 한 명이었고, 그는 정부가 경제 흐름을 형성하고 경기 순환을 원활히 하고 심지어 제거할 의무와 능력을 모두 가지고 있다는 흔들리지 않는 확신을 그의 새로운 과제에 가져왔다.쉴러가 선택한 공식은 글로벌스튜어룽(Global Steuerung) 또는 글로벌 지침으로, 정부는 경제의 세부사항에 개입하지 않고 중단 없는 비인플레이션 성장을 촉진할 수 있는 광범위한 지침을 수립할 것이다.

실러의 대연정 성공은 1969년 SPD에게 선거 승리를 안겨주고 자유민주당과 새로운 연립정부를 구성할 수 있는 기회를 주는 데 도움이 되었다(Freie Demokratische Partey—).FDP)는 빌리 브란트 휘하의 FDP이다.SPD-FDP 연합은 서독 사회보장제도를 확대하여 사회 예산의 규모와 비용을 실질적으로 증가시켰다.사회 프로그램 비용은 1970년대 대부분의 기간 동안 매년 10% 이상 증가하여, 재정 유연성을 감소시키는 변경할 수 없는 의무를 예산에 도입했다(실러와 다른 케인즈인들은 그것이 비냉동적인 영향을 미칠 것이라고 믿었지만).이것은 실러뿐만 아니라 그 이후 모든 독일 정부를 괴롭히는 것으로 되돌아왔다.실러 자신은 1972년 서독과 세계 경제가 침체되어 그의 모든 생각이 서독 번영을 되살릴 수 없을 것 같았을 때 사임해야 했다.윌리 브랜트 자신도 2년 후에 사임했다.

브란트의 후계자인 헬무트 슈미트는 경제에 깊은 관심을 가졌지만 1973-74년 유가의 급격한 상승 등 큰 문제에 직면했다.1975년 서독의 국내총생산(GDP)이 1.4%(일률적인 가격) 감소했는데, FRG 창설 이래 처음으로 이렇게 큰 폭으로 떨어졌다.서독 무역수지 역시 글로벌 수요가 감소하고 석유값 상승으로 교역조건이 악화되면서 하락했다.

1976년이 되자 최악의 상황은 끝났다.서독의 성장이 재개되었고, 인플레이션율은 하락하기 시작했다.1950년대와 1960년대 초반에는 당연하게 여겨졌던 우호적인 수준에는 도달하지 못했지만, 이전 해의 난기류 이후 용인할 수 있는 수준으로 받아들여졌다.슈미트는 매셔(어시버)로 알려지기 시작했고, 1976년 정부가 재선에 성공했다.슈미트의 성공으로 그와 그의 일행은 모델 도이칠란트(독일 모델)를 만들었다고 주장하게 되었다.

그러나 경제는 다시 침체되었고 정부 적자에 의한 성장을 촉진하려는 노력에도 불구하고 빠른 회생에 실패했다.슈미트와 분데스뱅크는 78년 중반이 되어서야 비로소 경제를 균형 있게 이끌어낼 수 있었다.그 후, 경제는 1979년과 1980년 상당 기간 동안 계속 확장되어 슈미트가 1980년 재선에 성공하는 데 도움을 주었다.그러나 1970년대 중반의 문제들이 빠르게 되돌아왔기 때문에 상승세는 고르지 못하고 보상이 없는 것으로 판명되었다.1981년 초까지 슈미트는 성장률이 떨어지고 실업률이 증가했지만 인플레이션은 줄어들지 않았다.

1982년 후반에 이르러 FDP가 탈퇴하여 CDU/CSU의 지도자 헬무트 콜이 이끄는 연합에 참여하면서 슈미트의 연립정부는 붕괴되었다. 그는 웬데(서독)[][데]][데]]]라고 불리던 것을 지휘하기 시작했다.정부는 경제에서 정부의 역할을 줄이기 위해 새로운 정책을 시행했고, 1년 안에 새로운 노선을 지지하는 국민 투표를 얻었다.

넓은 정책 안에서 새 정부는 세금은 물론 지출까지 줄임으로써 연방정부의 적자를 줄이는 것, 정부의 규제와 규제를 줄이는 것, 노동시장의 유연성과 성과를 향상시키는 것 등 몇 가지 주요 목표를 가지고 있었다.정부는 또한 일련의 민영화 조치를 통해 VEBA, VIAG, 폭스바겐, 루프트한자, 살츠기터 등 다양한 국유기관의 주식으로 거의 100억 달러(도이치 마크의 가치를 위해-글러서리 참조)를 매각했다.분데스뱅크 통계에 따르면 이러한 모든 단계를 통해 1982년부터 1990년 사이에 서독 경제의 국가 역할이 GDP의 52%에서 46%로 감소했다.

웬데의 정책들이 서독 경제의 분위기를 바꾸고 신뢰의 척도를 재설치했지만 진전은 고르지 못하고 멈칫했다.1980년대 대부분 동안, 성장과 인플레이션에 대한 수치는 향상되었지만 천천히 증가했고 실업에 대한 수치는 거의 움직이지 않았다.10년 말까지 일자리 증가가 거의 없었다.그러나, 통계가 바뀌었을 때, 심지어 겸손하게나마, 그것은 적어도 올바른 방향이었다.

그럼에도 불구하고 서독의 성장이 연방 공화국 초기에 달성했던 수준에 다시 도달하지 못한 것도 사실이다.1950년대 이후 성장률 하락, 1960년대 이후 실업률 상승, 극심한 침체기 또는 이후를 제외한 인플레이션의 점진적 증가가 있었다.

세계 경제 통계에서도 서독 생산량과 활력이 감소한 것으로 나타났다.그들은 서독이 1965년 6.6%에서 1975년 7.9%로 증가했음을 보여주었다.그러나 12년 후인 1987년에는 일본과 다른 아시아 국가들의 빠른 성장으로 인해 7.4%로 떨어졌다.통일 이전에 구 동독의 추정 GDP를 최고조에 달한다고 해도 1989년까지 전체 독일 점유율이 8.2%를 넘지는 못했을 것이고 서독만이 15년 전에 도달한 것보다 세계 생산에서 거의 더 큰 비중을 차지하지 못할 것이다.

서독의 경제가 마침내 더 빠르게 성장하기 시작한 것은 1980년대 후반이었다.서독 GDP 성장률은 1988년 3.7%, 1989년 3.6%로 10년 중 가장 높은 수준을 기록했다.실업률도 1989년 해외 노동자 유입에도 불구하고 7.6%로 떨어졌다.따라서 1980년대 후반의 결과는 서독의 공급측 혁명을 정당화하는 것처럼 보였다.세율 인하는 더 큰 활력과 수익을 가져왔다.누적 공공 부문 적자가 DM1조 수준을 넘어섰지만 공공 부문은 이전보다 더 느리게 성장하고 있었다.

1989년은 분리되고 분리 가능한 기관으로서 서독 경제의 마지막 해였다.1990년부터 독일 통일로 인한 긍정적, 부정적 왜곡이 시작되었고 서독 경제는 동독과 함께 경제적, 정치적 결합을 지향하기 시작했다.경제는 주로 서유럽과 글로벌 지향에서 점차적으로 통일의 요건과 기회에 점점 더 집중하는 방향으로 변화했다.

독일의 통일과 그 여파

독일은 구 동독의 회생에 2조점 이상을 투자해 시장경제로의 전환과 환경악화 청산을 도왔다.2011년까지 결과는 서독과 남독의 급속한 경제성장과 극명한 대조를 이루며, 동양의 경제발전이 더딘 가운데 혼재되었다.실업률은 동양에서 훨씬 높았고, 종종 15%를 넘었다.경제학자 스나워와 머클(2006)은 독일 정부의 모든 사회적, 경제적 도움에 의해 악화가 장기화되었다고 시사하며 특히 대리 협상, 높은 실업급여와 복지 혜택, 관대한 고용안정 조항 등을 지적한다.[108]

21세기

독일의 경제 기적은 1990년대에 서서히 사라졌고, 그래서 세기말과 2000년대 초에 이르러서는 "유럽의 병자"로 조롱을 받았다.[109]2003년에는 짧은 불황을 겪었다.1988년부터 2005년까지 경제성장률은 연간 1.2%로 매우 낮았다.특히 동부 지역의 실업률은 과도한 경기부양 지출에도 불구하고 완강히 높은 수준을 유지했다.1998년 9.2%에서 2009년 11.1%로 상승했다.2008~2010년 세계적인 대공황은 GDP가 급격히 감소하면서 잠시 악화됐다.그러나 실업률은 상승하지 않았고, 회복은 거의 다른 곳보다 빨랐다.라이랜드와 북독의 옛 산업 중심지 역시 석탄과 철강 산업의 중요성이 퇴색하면서 뒤떨어졌다.경제정책은 세계시장을 지향하는 측면이 강했고, 수출 부문도 매우 강세를 이어갔다.[110]2011년 독일 GDP의 절반인 1조7000억 달러(약 1조7000억 원)로 세계 전체 수출의 8%에 육박하는 수출로 번영이 견인됐다.나머지 유럽공동체가 재정 문제로 고전하는 동안 독일은 2010년 이후 유례없이 강한 경제를 바탕으로 보수적인 입장을 취했다.노동시장은 유연성이 입증되었고, 수출 산업은 세계 수요에 맞추어졌다.[111][112]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b Mitchell, Allan (2006). The Great Train Race: Railways and the Franco-German Rivalry, 1815-1914. Berghahn Books. ISBN 978-1-84545-136-3.
  2. ^ Fred Aftalion, Otto Theodor Benfey. "A History of the International Chemical Industry". University of Pennsylvania Press. Retrieved April 4, 2019.
  3. ^ Haber, Ludwig Fritz (1958), The Chemical Industry During the Nineteenth Century
  4. ^ James, Harold (2012). Krupp: A History of the Legendary German Firm. Princeton University Press.
  5. ^ "The U.S. State Department Analyzes the Soviet Note on Berlin". German History in Documents. Retrieved April 13, 2019.
  6. ^ "Germany". CIA World Factbook. Central Intelligence Agency. Retrieved October 6, 2011.
  7. ^ Anna M. Cienciala. "Lecture Notes 17. Eastern Europe 1945-1956: Population Shifts; The Cold War and Stalinization; the Balkans; Poland and Hungary in 1956; Czechoslovakia 1968". Web Ku Edu. Retrieved April 13, 2019.
  8. ^ "The Economic History of Germany". Sjsu Edu. Retrieved April 13, 2019.
  9. ^ Jaap Sleifer (July 7, 2014). Planning Ahead and Falling Behind: The East German Economy in Comparison with West Germany 1936-2002. De Gruyter. pp. 49–. ISBN 978-3-05-008539-5.
  10. ^ "Germany's capital exports under the euro vox". Voxeu.org. Archived from the original on February 22, 2014. Retrieved August 13, 2014.
  11. ^ 호르스트 푸어만, 중세 독일 (Cambridge University Press, 1986)
  12. ^ Horst Fuhrmann (October 9, 1986). Germany in the High Middle Ages: C.1050-1200. Cambridge University Press. pp. 11–. ISBN 978-0-521-31980-5.
  13. ^ Robert C. Allen. "Economic structure and agricultural productivity in Europe, 1300-1800, page 9" (PDF). University of British Columbia. Retrieved March 19, 2019.
  14. ^ 중세 독일 푸어만(1986) ch 1
  15. ^ Haverkamp, Alfred (1988). Medieval Germany, 1056–1273. Oxford University Press.
  16. ^ 데이비드 니콜라스, 중세 도시의 성장: 고대에서 14세기 초까지 (Longman, 1997년) 69-72, 133-42, 202-20, 244-45, 300-307
  17. ^ 해협, 12세기 쾰른 (1974년)
  18. ^ 조셉 P.허프먼, 패밀리, 커머스, 그리고 런던의 종교와 쾰른(1998)은 1000에서 1300까지 다룬다.
  19. ^ 1914일, 페이지 252.
  20. ^ Thompson 1931, 페이지 146–79.
  21. ^ 1229년 상인들에 대한 특권 부여의 번역:
  22. ^ 이스tvan 스제페시 "나라를 반성하라:한민족 제도의 역사학"이다.Waterloo History Review 7(2015).2017년 9월 5일 웨이백 머신온라인 보관
  23. ^ Murray N. Rothbard (November 23, 2009). "The Great Depression of the 14th Century". Mises Institute. Retrieved March 14, 2019.
  24. ^ Austin Alchon, Suzanne (2003). A pest in the land: new world epidemics in a global perspectiveress. University of New Mexico P. p. 21. ISBN 978-0-8263-2871-7.
  25. ^ Alfred Haverkamp. "Jews in the Medieval German Kingdom" (PDF). University of Trier. Retrieved March 19, 2019.
  26. ^ Stanley William Rothstein (1995). Class, Culture, and Race in American Schools: A Handbook. Greenwood Publishing Group. pp. 9–. ISBN 978-0-313-29102-9.
  27. ^ Daniel Eckert (June 6, 2016). "So wurde Fugger zum reichsten Menschen der Geschichte". Die Welt. Welt. Retrieved March 18, 2019.
  28. ^ David Schwope. "The Death of the Knight: Changes in Military Weaponry during the Tudor Period" (PDF). Academic Forum. Retrieved March 18, 2019.
  29. ^ a b Ulrich Pfister. "German economic growth, 1500–1850". Westfälische Wilhelms-Universität Münster. CiteSeerX 10.1.1.466.3450. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  30. ^ Daron Acemoğlu, James Robinson (January 30, 2017). "The economic impact of colonialism". Vox. Retrieved May 14, 2020.
  31. ^ "Germany from c. 1760 to 1815". Encyclopaedia Britannica. Retrieved May 14, 2020.
  32. ^ Priscilla Roberts. "19 short articles in Kelly Boyd, ed., Encyclopedia of Historians and Historical Writing (Chicago: Fitzroy Dearborn, 1999). *Choice Outstanding Academic Title". Academia. Retrieved May 14, 2020.
  33. ^ 제프리 파커, 30년 전쟁(1997) p 178은 15-20%의 감소율을 보이고 있다.Tryntje Helfferich, The 30년 전쟁: A Document History(2009) pxix는 25%의 하락을 추정한다.피터 H. 윌슨, 30년 전쟁: 유럽의 비극(2009) pp 780-95는 추정치를 검토한다.
  34. ^ 구정권하의 독일, 존 가글리아도
  35. ^ Hide Wunder, T. H. Aston 외 에드의 "중세와 근대 초기 독일의 서프돔" , 사회관계와 아이디어: R. H. Hilton의 명예에 대한 에세이 (Cambridge University Press, 1983), 249-72
  36. ^ 국토의 56%를 지배하던 바이에른의 수도원은 정부에 의해 해체되어 1803년경 매각되었다.토마스 니퍼데이, 나폴레옹에서 비스마르크까지 독일: 1800-1866 (1996), 페이지 59
  37. ^ 사가라, 독일의 사회사: 1648-1914 (1977) 페이지 140-54.
  38. ^ 1710년에 펜실베니아로 이주한 대표적인 농민 농부의 삶에 대한 자세한 내용은 베른드 크라츠, "Jans Stauffer: 그가 펜실베니아로 이주하기 전 독일의 농부", 족보학자, 2008년 가을, 제22권 2, 페이지 131-169를 참조하라.
  39. ^ 독일의 사회사, 341-45페이지
  40. ^ Imanuel Geiss (2013). The Question of German Unification: 1806-1996. Routledge. pp. 32–34. ISBN 9781136185687.
  41. ^ Torpey, John (2018). The Invention of the Passport. p. 109.
  42. ^ 리처드 틸리, 론도 카메론의 "독일: 1815-1870" 에드.산업화 초기 단계의 은행업: 비교경제사 연구 (Oxford University Press, 1967), 151-182페이지
  43. ^ 코넬리우스 토프, "세계화의 압력에 따른 '례와 철의 연합: 1914년 이전의 독일 정치경제의 재해석", 2010년 9월, 제43호, 제401-427권.
  44. ^ Griffin, Emma. "Why was Britain first? The Industrial revolution in global context". Short History of the British Industrial Revolution. Retrieved February 6, 2013.
  45. ^ 파운드(1952)
  46. ^ Stefan Lafur Berger, "사우스웨일즈 및 루르 콜필드의 노동자 문화 및 노동 운동, 1850-2000: A Comparison", 웨일스 노동 역사 저널/실크그리드 Hanes Laffur Cymru(2001) 8#2 pp 5-40.
  47. ^ Baten, Jörg (April 2011). "FDI of German Companies During Globalization and Deglobalization". Open Economies Review. 22 (2): 247–270. doi:10.1007/s11079-009-9122-z. S2CID 51964281.
  48. ^ 에다 사가라, 독일의 사회사 1648-1914 (2002)
  49. ^ E. P. Hennock, 영국과 독일의 복지 국가의 기원, 1850–1914: 사회 정책 비교(2007)헤르만 벡, 1815-1870년 (1995)
  50. ^ Elaine Glovka Spencer, "Rules of the Ruhr: Leadership and Authority in German Big Business Before 1914", Business History Review, Spring 1979, Vol. 53 Issue 1, pp 40-64; Ivo N. Lambi, "The Protectionist Interests of the German Iron and Steel Industry, 1873-1879", Journal of Economic History, March 1962, Vol. 22 Issue 1, pp 59-70
  51. ^ 존 J. 랄러에 인용된 리스트, 에드.정치학 (1881) 3:118; 나폴레옹에서 비스마르크(1996) p 165.
  52. ^ J.A. 퍼킨스 "독일 농업 혁명 1850–1914" 유럽 경제사 저널 (1981) 19#1 페이지 71-119
  53. ^ 바커, J. 엘리스(1907)현대 독일; 그녀의 정치 경제 문제, 그녀의 대외국내 정책, 그녀의 야망, 그리고 그녀의 성공 원인.페이지 361-405. 온라인
  54. ^ 바커, J. 엘리스(1907)현대 독일; 그녀의 정치 경제 문제, 그녀의 대외국내 정책, 그녀의 야망, 그리고 그녀의 성공 원인. 502-520. 온라인
  55. ^ 코넬리우스 토프 "위대한 변혁:독일 경제와 사회 1850-1914", 헬무트 월서 스미스 (edd.), 옥스퍼드 현대 독일사 핸드북(2011), 페이지 347-348.
  56. ^ 스티븐 B.Webb, "독일 철강산업의 관세, 카르텔, 기술 및 성장, 1879~1914년", 경제사학 저널 40권, 제2권(1980년 6월), JSTOR 309-3303쪽
  57. ^ 해롤드 제임스, 크루프: 독일 전설적인 회사의 역사 (Princeton University Press 2012)
  58. ^ "The German Steel Federation". WV Stahl. Archived from the original on January 29, 2007. Retrieved April 26, 2007.
  59. ^ Baten, Jörg. "Foreign direct investment of German companies during globalization and 'deglobalization' periods from 1873 to 1927". Working Paper.
  60. ^ 레켄드리스, 알프레드(2003년 7월)"카르텔 규제에서 독점 통제까지?1926년 독일 '철강신탁'의 창간과 그것이 시장규제에 미치는 영향, 사업사 45#3 페이지 22-51.
  61. ^ 발포어, 마이클(1968년).서독.런던: 어니스트 벤. 페이지 53.
  62. ^ a b c 케네디, 폴 (1989년).강대국의 흥망성쇠.런던:폰타나, 페이지 271.
  63. ^ 앨런, 로버트 C. (1979년 12월)"철강 국제경쟁, 1850-1913, 경제사학 저널, JSTOR에서 39#4 pp 911-937"
  64. ^ 펠드만, 제럴드 D. & 노켄, 울리치 (1975년 겨울)"무역협회와 경제력: 독일철강 및 기계설비산업의 이익집단개발, 1900-1933" 경영이력검토, JSTOR의 49#4p 413-445.
  65. ^ 펠드먼, 제럴드 D."독일 경제 동원의 정치 사회 기반, 1914-1916", 국군 & 사회 (1976년) 3#1 페이지 121-145. 온라인
  66. ^ a b 필포트, 2014; p 206-207.
  67. ^ a b c d Ullmann, Hans-Peter (October 8, 2014). "Organization of War Economies (Germany)". International Encyclopedia of the First World War. Retrieved January 26, 2020.
  68. ^ 스타링, 에른스트 H. (1920년 3월)"전쟁 중 독일의 식량 공급"영국 왕립통계학회지 제8권 제2호, 페이지 233.
  69. ^ 렌틴, 안토니우스 (2012년 1월)"독일: 새로운 카르타고인?", "History Today".62#1 페이지 20-27.
  70. ^ Keynes, John Maynard (1919). The Economic Consequences of the Peace. Ch VI.
  71. ^ 한트케, 맥스앤스포러, 마크(2010)."베르사유에 부과된 선물: 1924-9 독일 군대의 규모를 제한하는 재정적 효과" 경제사 리뷰.63#4 페이지 849-864. 온라인 보관, 2011년 10월 27일 웨이백 기계
  72. ^ 마크스, 샐리(1978년)."배상의 신화", 중부 유럽사. JSTOR의 11#3 페이지 231-255.
  73. ^ 서독 발포어 85-86쪽
  74. ^ a b 서독의 발포어, p 86.
  75. ^ 테민, 피터(1971)"독일 대공황의 시작"경제사검토서 24.2: 240-248. [1]
  76. ^ 퍼거슨, 토마스 & 테민, 피터(2003년)."Made in Germany: 1931년 7월의 독일 통화 위기"경제사 연구. 1-53. 온라인판
  77. ^ 코퍼, 크리스토퍼(2011년).1931년 독일과 중부유럽의 은행 위기에 대한 새로운 시각, 비즈니스 히스토리, 53#2 페이지 216-229.
  78. ^ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy: From 1500 to the Present. Cambridge University Press. p. 61. ISBN 9781107507180.
  79. ^ 베넷, 에드워드 W. (1962년).독일과 금융위기의 외교, 1931.온라인 무료 대여.
  80. ^ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy: From 1500 to the Present. p. 62.
  81. ^ 너무 많이, 아담 (2008)파괴의 임금: 나치 경제의 만듦과 파괴.
  82. ^ Baten, Joerg & Wagner, Andrea (2003). "Autarchy, market disintegration, and health: the mortality and nutritional crisis in Nazi Germany, 1933–1937" (PDF). Economics and Human Biology. 1 (1): 1–28. doi:10.1016/S1570-677X(02)00002-3. hdl:10419/76312. PMID 15463961. S2CID 36431705.
  83. ^ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy. From 1500 to the Present. Cambridge University Press. p. 63. ISBN 9781107507180.
  84. ^ "북은 스타시가 나치를 스파이로 고용했다고 주장한다."도이체벨레.2005년 10월 31일.
  85. ^ 리버만, 피터(1996년).정복은 대가를 치르는가? 점령된 산업 사회의 착취.페이지 147.
  86. ^ a b Hunt, Michael (2016). The World Transformed: 1945 to the Present. New York: Oxford. p. 93. ISBN 978-0-19-937102-0.
  87. ^ Bark, Dennis L. & Gress, David R. (1989년).서독의 역사 제1권: 그림자로부터 실체로옥스퍼드 페이지 259.
  88. ^ Bark, Dennis L. & Gress, David R. (1989년).서독의 역사 제1권: 그림자로부터 실체로옥스포드 페이지 260.
  89. ^ 월리히, 헨리 C. (1955년).독일 부흥의 메인스프링. 페이지 348.
  90. ^ Thomas, Vladimir (February 5, 2017). The World Transformed 1945 to the Present (Second ed.). Micheal H. Hunt. p. 91.
  91. ^ 크냅, 맨프레드 외 연구진(1981)"재건축과 서구의 통합:마샬 플랜이 독일에 미치는 영향"이라고 말했다.Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft / Journal of Institutional and 이론경제학 137#3, 페이지 415–433. 온라인 영어
  92. ^ 1946년 1월 21일, 타임지의 "철강의 코너스톤"
  93. ^ 1946년 4월 8일 타임 "패망의 비용"
  94. ^ "Draft, The President's Economic Mission to Germany and Austria, Report 3, March, 1947; OF 950B: Economic Mission as to Food ...; Truman Papers". Archived from the original on February 3, 2008.
  95. ^ 가라우, 프레데릭 H. (1961년 6월)"모젠타우의 독일 산업군축 계획"서부 정치 분기별, 제14권, 제2권, 페이지 517-534.
  96. ^ 페트로프, 블라디미르(1967년).돈과 정복; 제2차 세계대전의 연합 점령 통화 (Johns Hopkins University Press) p 263.
  97. ^ 정보 게시판 독일 프랑크푸르트: 독일 홍보부, 홍보부, APO 757, 미군, 1952년 1월 "루어 국제 권한 종료 계획" 페이지 61-62(주 URL)
  98. ^ 데이비드 R.헨더슨, "독일 경제의 기적"경제학의 간결한 백과사전(2008) 온라인.
  99. ^ 알프레드 C.Mierzejewski, Ludwig Erhard: A Electric (North Carolina Press, 2005년)
  100. ^ 게르트 하닥 "마샬 플랜 인 독일, 1948-1952"유럽 경제사 16.3호(1987년) : 433–485.
  101. ^ 맨프레드 크냅 등"재건축과 서구의 통합:마샬 플랜이 독일에 미치는 영향"이라고 말했다.Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft / Journal of Institution and 이론경제학 제137#3 (1981), 페이지 415–433. 영어로 온라인
  102. ^ Mary Nolan, Visions of Modernity: 현대적 비젼: 미국의 사업과 독일의 근대화 (1994년)
  103. ^ Stephen Broadberry, "1870년 이후 영-독간 서비스 생산성 차이 설명", 유럽 경제사 검토, 2004년 12월, 제8권 제3호, 페이지 229-262
  104. ^ 이 절은 명목="countrystudies.us""Germany - The Social Market Economy". countrystudies.us.의 "사회적 시장 경제"를 바짝 따른다.그것은 미국 정부의 출판물이며 저작권이 아니다.
  105. ^ 앤서니 제임스 니콜스, 책임감 있는 자유: 독일의 사회적 시장 경제, 1918-1963년 (Oxford University Press, 2000년)
  106. ^ a b "Germany - The Social Market Economy". countrystudies.us.
  107. ^ Johannes R. B. Rittershausen. "The postwar West German economic transition: From ordoliberalism to Keynesianism p 29" (PDF). University of Cologne. Retrieved April 27, 2019.
  108. ^ 데니스 J. 스나워와 크리스티안 머클 "불구가 된 보살핌 핸드:통일 후 동독 노동시장", 2006년 5월 미국 경제 리뷰, 제96권 제2, 페이지 375-382
  109. ^ 허버트 키첼트, 볼프강 스트릭은 "안정에서 정체까지:21세기 초의 독일"서유럽정치 26.4 (2003년): 1-34 온라인.
  110. ^ 크리스토퍼 S.알렌, "이데아, 제도, 조직화된 자본주의:통일 후 20년 후의 독일 정치경제 모델, 독일 정치사회, (2010) 28#2 페이지 130-150
  111. ^ 크리스티안 더스트만 등유럽의 병자부터 경제 슈퍼스타까지:독일의 경제 회복"이라고 말했다.경제관점 28.1(2014년) : 167-88. 온라인
  112. ^ 플로리안 스포 "독일 노동시장 정책:유럽의 병자가 어떻게 제2의 경제 기적을 이루었는가."Great Policy Success(Oxford University Press, 2019) 온라인 페이지 283-303.

추가 읽기

  • 알렌, 크리스토퍼 S. "아이디어스, 제도 및 조직화된 자본주의:통일 후 20년이 지난 독일의 정치경제 모델"이라고 말했다.독일 정치 사회; 28.2 (2010): 130–150.
  • 뱅켄, 랄프."소개:제3제국' 비즈니스 히스토리(2020년 4월) 62#3 페이지 375–392의 기업을 위한 기동의 여지가 있다.
  • Banken, Ralf, 그리고 Ben Wubs.라인: 초국가적 경제사(Nomos Verlaggesellschaft mbH & Co. KG, 2017)
  • 버건, 볼커 롤프현대 독일: 20세기 사회, 경제, 정치
  • 버건, 볼커 R.영국과 독일의 미국 대기업: 20세기의 두 "특별한 관계"의 비교 역사 (Princenton University Press, 2014)
  • 뵈메, 헬무트. 독일의 사회경제사 소개: 19세기와 20세기의 정치와 경제변화
  • 브링크만, 칼"19세기 경제사에서 독일의 위치"경제사 리뷰 4#2(1933), 페이지 129–146. 온라인.2020년 9월 22일에 접속.
  • 부스, 디터 K 에드현대 독일: 역사, 사람, 문화의 백과사전 1871-1990 (2권 1998)
  • 클라팜, J. H.프랑스와 독일의 경제 발전: 유명한 고전인 1815-1914년(1921년) 온라인은 디테일로 가득 차 있다.
  • 클라크, 크리스토퍼아이언 킹덤: 프로이센의 흥망성쇠, 1600-1947 (2006)
  • 데트윌러, 도널드 S.독일: 짧은 역사 (1999년 3월호) 341pp; 온라인판
  • 더스트만, 크리스찬 등유럽의 병자부터 경제 슈퍼스타까지:독일의 경제 회복"이라고 말했다.경제관점 28.1(2014년) 저널: 21세기 초 온라인에서 167–88.
  • 페어바인, 브렛, "경제 및 사회 발전" 1871-1918 (2010) 독일 제국주의 제임스 레탈랙에서
  • 피셔, 울프램"독일, 오스트리아, 스위스의 비즈니스 역사의 일부 최근 발전"비즈니스 히스토리 리뷰(1963년): 416–436.
  • 하버, 루트비히.19세기 화학공업: 유럽과 북아메리카의 응용 화학의 경제적 측면에 관한 연구(1958)화학공업: 1900-1930: 국제 성장과 기술 변화 (1971)
  • 해머로우, 테오도르 S.복원, 혁명, 반응: 독일의 경제와 정치, 1815-1871 (1958)
  • 헨더슨, 윌리엄 오프로이센의 국가산업 혁명, 1740-1870 (1958)
  • 홀본, 하조.현대 독일의 역사 (3권 1959–64); 제1권: 종교개혁; 제2권 1648–1840; 제3권 1840-1945
  • 제임스, 해롤드크루프: 전설적인 독일 회사의 역사.프린스턴, NJ: 프린스턴 대학교 출판부, 2012.ISBN 9780691153407.
  • 크냅, 맨프레드 등"재건축과 서구의 통합:마샬 플랜이 독일에 미치는 영향"이라고 말했다.Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft / Journal of Institution and 이론경제학 제137#3 (1981), 페이지 415–433. 영어로 온라인
  • 리, W. R. (ed.), 독일 산업독일 산업화(1991)
  • 링크, Stefan J. Forging Global Fordism: 나치 독일, 소비에트 러시아, 그리고 산업질서를 둘러싼 콘테스트(2020) 발췌
  • 메스킬, 데이비드독일 노동력 최적화: 비스마르크에서 경제 기적에 이르는 노동 행정 (Berghan Books; 2010) 276쪽; 이질적인 제국주의, 바이마르, 나치, 전후 정권에 걸쳐 숙련된 노동력을 창출하려는 독일 정부의 노력의 연속성을 연구한다.
  • 밀워드, 앨런 S.와 S. B. 사울.유럽대륙 경제의 발전: 1850-1914 (1977) 페이지 17–70 온라인
  • 밀워드, 앨런 S.와 S. B. 사울.1780-1870년 유럽 경제 개발(1973년), pp 365–431은 1815-1870을 온라인으로 다룬다.
  • Obery, R. J. 나치 경제 회복 1932-1938 (1996) 발췌텍스트 검색
  • 오베리, 제3제국의 전쟁과 경제 (1994년)
  • 퍼킨스, J. A. "독일 농경사학에서의 이중주의, 사회와 역사의 비교 연구, 1986년 4월, 제28권 제2, 페이지 287–330은 엘베 강 동쪽의 영토와 서-엘비안 소규모 농업을 비교한다.
  • 파이렌켐퍼, T, R.틸리, 19세기 독일경제(2004)
  • 플럼페, 베르너, 알렉산더 누트제나델, 캐서린 스첸크.도이체 은행: 글로벌 하우스뱅크, 1870–2020 (블룸즈베리, 2020)
  • 플럼페, 베르너19세기와 20세기의 독일 경제비즈니스 역사 (Palgrave Macmillan, 2016)
  • 프리멜, 킴 크리스찬."국가사회주의와 독일 기업"나치 독일의 동반자 (2018): 281+.
  • 로젠버그, 한스."중부 유럽 1873-1896년 대공황의 정치적 사회적 결과"경제사 리뷰 13#1/2, 1943, 페이지 58–73. 온라인
  • 사가라, 에다.독일의 사회사 : 1648-1914 (1977년)
  • 시버트, 호르스트.독일 경제: 비욘드소셜 마켓 (Princeton University Press, 2005)
  • 스턴, 프리츠 금과 철: 비스마르크, 블라이크로더, 독일 제국의 건축 (1979) 비스마르크의 은행원 발췌텍스트 검색의 관점에서 심도 있는 학문적 연구
  • Tipton, Frank B. "독일 경제사에서의 국가적 합의", 중앙유럽사 (1974) JSTOR 7#3 페이지 195–224
  • 너무해, 아담.파괴의 임금: 나치 경제만듦과 파괴.런던:앨런 레인, 2006년ISBN 0-7139-9566-1

일차 출처

  • 폴라드, 시드니, 콜린 홈즈, 에드스.유럽 경제사 문서: 산업화의 과정, 1750-1870 v. 1(1968년) 패심.
    • 폴라드, 시드니, 콜린 홈즈, 에드스.유럽 경제사 문서: 산업발전과 국가경쟁력 1870-1914 v. 2(1972) 패심.
    • 폴라드, 시드니, 콜린 홈즈, 에드스.유럽 경제사 문서: 구유럽의 종말 1914-1939 v. 3(1972) 암호.
  • Public Domain이 글에는 Library of Congress Country Studies 웹사이트 http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/공용 도메인 자료가 포함되어 있다.독일

외부 링크

위키미디어 커먼스의 독일 경제사 관련 매체