단치히 자유시

Free City of Danzig
나폴레옹의 클라이언트 스테이트에 대해서는, 「단치히 자유시(나폴레오)」를 참조해 주세요.망명 정부에 대해서는 자유도시 단치히 망명 정부를 참조하십시오.

좌표:54°21ºN 18°40°E/54.350°N 18.667°E/ 54.350, 18.667

단치히 자유시
프레이 스타트 단치히 (독일어)
볼네 미야스토 그단스크 (폴란드어)
1920–1939
좌우명:네크테미레
"경솔하지도 소심하지도 않다"
앤섬: 퓌르 단치히 / 그단스쿠
Danzig, surrounded by Germany and Poland
독일과 폴란드에 둘러싸인 단치히
상황국제 연맹의 보호 아래 있는 자유 도시
자본의단치히
공통 언어
독일어, 폴란드어
종교
디노미네임단지거, 그단즈차니에
정부공화국
LoN 고등판무관
• 1919-1993년 (최초)
레지날드 타워
• 1937-1993년(최종)
칼 J. 버크하르트
상원 의장
• 1920-1993년 (최초)
하인리히 셈
• 1939년(최종)
앨버트 포스터[a]
입법부볼크스타그
역사 시대전간기
• 설립
1920년 11월 15일
1939년 9월 1일
• 독일에 합병됨
1939년 9월 2일
지역
1928년[1]1,952km2 (754평방마일)
인구.
• 1923년[2]: 11
366,730
통화페이퍼마크
(1920–1923)
굴덴
(1923–1939)
선행		 에 의해 성공자
독일 제국
서프로젝 공화국
오늘의 일부폴란드

자유도시 단치히(독일어:Freie Stadt Danzig; 폴란드어: Wolne Miasto Gdasksk; Kashubian:발트해의 단치히 항구(현 폴란드 그단스크)와 주변 지역의 거의 200개의 마을과 마을로 이루어진 1920년에서 1939년 사이에 존재했던 반자치 도시국가였다.1920년 11월[3][4] 15일 제1차 세계 대전 후 1919년 베르사유 조약 100조 (제3부 제11항)의 조건에 따라 만들어졌다.

자유도시는 주로 독일인들이 거주하던 단치히 시와 인근 마을, 마을, 정착촌을 포함했다.조약에 명시된 바와 같이, 이 지역은 전후 독일 공화국과 새로 독립한 폴란드 [5]공화국으로부터 분리된 채로 남아 있어야 했다.자유도시는 국제연맹의 보호를 받았고 폴란드와 결속력 있는 관세동맹에 가입했다.

폴란드는 도시의 [6]통신, 철도 및 항만 시설과 관련된 일정한 권리를 부여받았다.자유도시는 폴란드가 상당한 규모의 [7]항구를 이용할 수 있도록 하기 위해 만들어졌다.1938년 자유도시의 인구는 독일인 98%, 폴란드인 1%, [8][9][10]기타 1%였다.1920년 제헌의회 선거에서 폴란드당은 6%가 넘는 득표율을 보였으나 이후 3%로 떨어졌다.

1921년 폴란드는 당시 중간 규모의 어촌 마을이었던 그디니아 시를 개발하기 시작했다.단치히 북쪽에 있는 이 완전히 새로운 항구는 1919년 소위 폴란드 회랑이라고 불리는 영토에 설립되었습니다.1933년까지 그디니아를 통과하는 상업은 단치히를 [8]능가했다.그럼에도 불구하고 폴란드는 무역과 그에 부여된 다른 권리들을 포기하기를 거부하여 단치히족을 더욱 멀어지게 했다.

1936년, 도시의 상원은 지역 나치의 대다수를 차지했고, 독일 재입국을 위한 운동이 [11]강화되었다.많은 유대인들이 독일의 반유대주의, 박해, 억압으로부터 도망쳤다.1939년 독일의 폴란드 침공 이후 나치는 자유도시를 폐지하고 새로 형성된 단치히-서프러시아의 라이히스가우(Reichsgau)에 이 지역을 통합했다.나치는 이 도시에 사는 폴란드인과 유대인을 차별, 강제노동, 박멸의 대상으로 분류했다.많은 이들이 인근 스투토프(현 폴란드 [12]스투토보)를 포함한 나치 강제수용소에서 살해됐다.

1945년 초 소련군에 의해 도시가 정복되는 동안, 상당수의 시민들이 도망가거나 목숨을 잃었다.1945년 포츠담 협정에 따라 이 도시는 공식적으로 폴란드의 일부가 되었다.전쟁 직후 생존한 많은 독일인들이 서독이나 동독으로 추방되었고, 전쟁 전 폴란드 소수 민족들이 돌아오기 시작했고 새로운 폴란드 정착민들이 찾아오기 시작했다.그단스크는 이러한 사건들로 인해 심각한 인구 부족을 겪었고 1950년대 후반까지 회복되지 않았다.

설립

독립과 자치 기간

댄지그는 초기 독립의 역사를 가지고 있었다.그것은 프로이센 수도원 국가에 대항하는 프러시아 연방의 주도파였다.연방은 폴란드 왕 카지미르 4세 야기엘론과 함께 폴란드 왕관을 프로이센 서부(로열 프러시아)의 국가원수 역할을 맡도록 규정했다.대조적으로, 프로이센 공작은 폴란드 영지로 남아있었다.단치히와 엘빙과 손과 같은 다른 도시들은 전쟁의 대부분을 재정적으로 지원했고 높은 수준의 도시 자치를 누렸다.Danzig는 Royal Polish City of Danzig라는 칭호를 사용했다.

1569년, 프로이센 왕실의 소유지가 이 지역을 폴란드-리투아니아 연방에 편입하기로 합의했을 때, 이 도시는 특별한 지위를 유지할 것을 주장했다.그것은 특별한 특권을 유지하기 위해 1577년 단치히 공성전을 통해 스스로를 방어했고, 그 후 폴란드 [13]왕에게 사절들을 직접 보내 협상할 것을 주장했다.발트해가 만나는 심해 항구로서의 단치히의 위치는 폴란드와 우크라이나에서 온 곡물이 단치히의 배에 실리기 위해 바지선에 실려 비스툴라 강을 따라 내려가면서 16세기와 17세기에 유럽에서 [14]가장 부유한 도시 중 하나가 되었다.단치히에서 곡물을 수송하는 상인들 중 많은 수가 네덜란드인이었고, 네덜란드식 집을 지었기 때문에 다른 단치히인들이 그것을 모방하게 되면서, 이 도시는 독특한 네덜란드식 [14]외관을 갖게 되었다.단치히는 "동양의 암스테르담"으로 알려지게 되었는데, 이것은 서유럽과 동유럽의 경제를 연결하는 부유한 항구이자 무역의 교차로이며, 비스툴라강이 발트해로 흘러들어가는 위치에 있는 여러 강대국들이 도시를 [14]지배하기 위해 경쟁하게 되었다.

비록 단치히가 1793년 제2차 폴란드 분할로 프로이센 왕국의 일부가 되었지만, 1806년 나폴레옹 보나파르트에 의해 정복되었고, 1807년 9월 나폴레옹은 단치히를 자유도시로 알려진 프랑스 제국의 반독립 국가라고 선언했다.나폴레옹이 라이프치히 전투에서 러시아, 오스트리아, 프로이센을 포함한 연합군에 패한 후 1814년 프로이센 왕국으로 재합병될 때까지 7년 동안 지속되었다.이 도시는 1920년까지 프러시아의 일부로 남아 있다가 1871년에 제국의 일부가 되었다.

우드로 윌슨 미국 대통령의 14개항 중 13개항은 폴란드의 독립을 회복하고 폴란드가 바다로 안전하게 접근할 것을 요구했다. 이는 비스툴라 강이 발트해로 흘러드는 전략적 위치를 차지했던 단치히가 폴란드의 [14]일부가 되어야 한다는 것을 암시하는 약속이다.1919년 파리 강화 회의에서, 로만 드모스키가 이끄는 폴란드 대표단은 윌슨에게 단치히를 폴란드로 이송함으로써 14조항 중 13항을 준수할 것을 요청했고, 단치히 없이는 폴란드는 경제적으로 존속할 수 없을 것이며,[15] 도시는 1793년까지 폴란드의 일부였기 때문에 어쨌든 폴란드의 일부라고 주장했다.그러나 윌슨은 민족자결권이 베르사유 조약의 기초가 될 것이라고 약속했다.이 시기 단치히 인구의 90%가 독일인이었기 때문에 파리 강화회의의 연합국 지도자들은 폴란드가 특정한 권리를 [16]가진 도시국가 단치히 자유시를 만드는 것으로 타협했다.90% 독일인이었던 도시를 폴란드에 포함시키는 것은 국가자결권 원칙에 위배된다고 생각했지만, 동시에 폴란드에 "바다로의 안전한 접근"을 허용한다는 14개항의 약속은 폴란드에 단치히에 대한 권리를 주었고, 따라서 단치히 [16]자유시의 타협을 가져왔다.

단치히 자유도시는 조르주 클레망소 프랑스 총리와 우드로 윌슨 미국 대통령 모두 단치히에 대한 폴란드의 주장을 지지했기 때문에 대부분 영국 외교의 산물이었고, 단치히의 [17]폴란드행을 막은 것은 데이비드 로이드 조지 영국 총리의 반대에 불과했다.자유도시를 만들었지만, 영국인들은 로이드 조지가 쓴 그 당시 "프랑스는 자유도시에 대한 그녀의 권리가 분쟁된다면 내일 알사스를 위해 싸울 것이다.하지만 우리가 단치히를 위해 전쟁을 할 수 있을까요?"[17]1918년 여름, 외무장관 Arthur Balfour는 독일인들이 폴란드인들을 너무나 맹렬히 경멸했기 때문에 독일이 폴란드에 어떤 영토도 빼앗기는 것은 현명하지 못한 일이라고 썼다. 비록 독일이 경멸받는 폴란드인들에게 땅을 빼앗기는 것은 결코 용납하지 않을 것이고 그러한 [18]상황은 전쟁을 일으킬 수밖에 없기 때문이다.1919년 파리강화회의 기간 동안 영국은 독일이 폴란드와 다른 슬라브 민족에 대해 극도의 경멸감을 갖고 있었기 때문에 폴란드에 대한 독일의 영토 손실을 최소화하기 위해 끊임없이 노력하였다.[18]프랑스-독일의 모든 적대감에도 불구하고, 독일인들은 프랑스인에 대한 어떤 마지못한 존경심을 가지고 있었는데, 그것은 폴란드까지 확장되지 않았다.파리 평화 회의 기간 동안, 독일과 폴란드 국경이 어디에 있어야 하는지를 조사하는 영국의 역사학자 제임스 헤들램 몰리가 주재하는 조사 위원회가 단치히의 [19]역사 연구를 시작했다.단치히가 과거에 자유도시였다는 것을 알게 된 헤들람 몰리는 그가 생각하는 훌륭한 타협안을 생각해냈다. 단치히가 다시 독일도 [19]폴란드도 속하지 않는 자유도시가 될 것이다.영국은 단치히가 폴란드의 일부가 되는 것에 반대했고 프랑스와 미국은 단치히의 나머지 지역에 대한 단치히 자유도시에 대한 헤들람 몰리의 타협안을 [19]수용했다.

단치히 주변의 농촌 지역은 압도적으로 폴란드인이었고, 단치히 주변의 폴란드 농부들의 대표들은 폴란드에 [15][need quotation to verify]입성하고 싶다고 말하면서 단치히 자유도시로 편입되는 것에 대해 불평했다.단치히의 독일인 대표들은 독일과 단절된 것에 대해 불평했고, 끊임없이 단치히 자유시가 제국에 [20]재합병될 것을 요구했다.캐나다 역사학자 마가렛 맥밀런은 자유도시가 존재하는 동안 단치히의 국가 정체성은 결코 나타나지 않았으며, 단치히의 독일인들은 항상 자신들을 부당하게 독일에서 [20]쫓겨난 독일인으로 여겼다고 썼다.단치히의 상실은 독일의 국가적 자긍심에 깊은 상처를 입혔고, 전후 독일 민족주의자들은 [21]단치히 자유도시인 "동부의 상처"에 대해 말했다.그러나 그디니아가 건설되기 전까지 폴란드 수출의 거의 대부분이 단치히를 통해 이루어졌고, 폴란드 여론은 독일이 폴란드 [22]경제에 대해 "초크홀드"를 갖는 것에 반대했다.

영역

1,000 Danzig gulden (1924) depicting City Hall
시청을 그린 1,000 단치그굴덴(1924년)

단치히 자유시(1920~39년)는 단치히(그단스크), 조포트(소포트), 올리바(올리와), 티겐호프(노위 드워르 그단스키), 노이테크(노위 스타우)와 252개 마을, 63개 마을을 포함했다.단치히(1818년 이후)와 조포트(1920년 이후)는 독립된 도시(스타트크라이즈)를 형성했고, 다른 모든 도시와 자치체는 단치히 시의 단치거 회헤, 단치거 니더룽 (두 도시 모두)와 그뢰데르 (두 도시)의 3개 시골 지역 중 하나였다.

1928년, 그 영토는 담수면 58평방킬로미터를 포함하여 1,952킬로미터에2 달했다.국경의 길이는 290.5km였고, 그 중 해안선은 66.[1]35km에 달했다.

베르사유 조약에 의해 선언된 폴란드의 권리

자유도시는 폴란드에 의해 해외에 대표되어 관세동맹에 가입할 예정이었다.자유도시와 새로 만들어진 폴란드를 연결하는 독일 철도 노선은 자유도시 영토의 모든 철도 노선과 마찬가지로 폴란드에 의해 관리될 예정이었다.1920년 11월 9일, 폴란드 정부와 단치히 당국 사이에 단치히에 폴란드 외교 대표자의 입회를 규정하는 협약이 체결되었다.제6조에서 폴란드 정부는 자유시 [23]정부와 사전 협의 없이 단치히에 관한 국제 협정을 체결하지 않기로 약속했다.

폴란드 우체국은 기존의 자치체 우체국 외에 별도로 설치되었다.

국제 연맹 고등 판무관

단치히 자유시의 여권

회원국에 위임된 의무 영토와 달리, 자유 도시 단치히(사르 분지의 영토와 같은)는 국제 연맹의 직접적인 권한 아래 남아 있었다.여러 나라의 대표들이 고등 [citation needed]판무관의 역할을 맡았다.

폴란드 여권은 1935년 '폴란드 그단스크 위원회'가 단치히에서 발행해 1937년 다시 연장한 뒤 이듬해 영국 팔레스타인으로 이주했다.
아니요. 이름. 기간 나라
1 레지날드 타워 1919–1920 영국
2 에드워드 리즐 스트럿 1920 영국
3 베르나도 아톨리코 1920 이탈리아
4 리처드 해킹 1921–1923 영국
5 머빈 소리 맥도널[pl;de] 1923–1925 영국
6 요스트 아드리아안 판 하멜[nl; de] 1925–1929 네덜란드
7 만프레디 디 그라비나[de; sv] 1929–1932 이탈리아
8 헬머 로스팅[da; de; pl] 1932–1934 덴마크
9 숀 레스터 1934–1936 아일랜드 자유주
10 칼 야콥 부르크하르트 1937–1939 스위스

국제연맹은 도시 국가가 한자 동맹이라는 용어를 공식 명칭의 일부로 사용하는 것을 거부하였다. 이것은 단치히가 오랫동안 한자 [24]동맹에 가입한 것을 의미한다.

주 경찰

주요 기사:자유도시 단치히 경찰
단치히 경찰은 1933년 국회의원 선거의 여파로 시위자를 체포했다.

제1차 세계대전의 여파로 자유도시가 창설되면서 1919년 8월 19일 보안경찰대가 창설되었다.1920년 4월 9일, 군대 스타일의 행진 밴드인 무식코프가 결성되었다.작곡가 에른스트 슈틸베리츠가 이끄는 경찰 밴드는 도시와 해외에서 유명해졌다.1921년, 단치히 정부는 기관 전체를 개혁하고 보호 [25]경찰인 슈츠폴리제이를 설립했습니다.Helmut Froböss는 경찰의 대통령이 되었다.1921년 4월 1일.그는 독일의 도시 [25]합병 때까지 이 직책을 수행했다.

경찰은 처음에 12개 지구대와 7개 등록소에서 작전을 수행했다.1926년에 관할 구역의 수는 [25]7개로 줄었다.

나치가 상원을 점령한 후, 경찰은 언론의 자유와 정치적 [26]반대를 억압하는 데 점점 더 많이 이용되었다.1933년 프로보스는 좌파 신문인 단지거 폴크스팀메와 단지거 란데스자이퉁에 각각 [27]2개월과 8일간 발행 정지를 명령했다.

1939년까지 폴란드와 독일의 관계는 악화되었고 전쟁이 일어날 가능성이 있어 보였다.경찰은 [28]충돌이 발생할 경우 도시 내의 폴란드 시설물을 압류할 계획을 세우기 시작했다.결국 단치히 경찰은 9월 캠페인에 참가하여 폴란드 우체국과 베스터플라트에서 [28][29]지역 친위대 및 독일군과 함께 싸웠다.

자유도시는 1939년 10월 나치 독일에 정식으로 합병되었지만, 경찰은 거의 법 집행 기관으로 계속 운영되었다.도시에서 동쪽으로 35km 떨어진 Stutthof 강제수용소는 1939년부터 1941년 [30]11월까지 경찰의 대통령이 수용소로 운영했다.1945년 소련이 도시를 점령했을 때 행정은 마침내 해산되었다.

인구.

1930년 폴란드와 단치히 자유시의 인구 밀도

자유도시의 인구는 1929년 357,000명에서 408,000명으로 증가했다. 공식 인구 조사에 따르면 95%가 [2]: 5, 11 독일인이었고 나머지는 주로 카슈비아인이나 폴란드인이었다.E에 의하면.자유도시의 인구등록부에 따르면 1929년 폴란드 인구는 35,000명, 즉 인구의 [31][need quotation to verify]9.5%에 달했다.

Henryk Stppniak는 1929년 폴란드 인구가 약 22,000명, 즉 인구의 약 6%로 1930년대에 약 13%[9]로 증가했다고 추정한다.추정 투표 패턴(St thepniak에 따르면 많은 폴란드인들이 폴란드 정당 대신 천주교 젠트룸스파르테이에 투표했다)에 따르면, 스탕프니악은 도시에 거주하는 가톨릭 신자의 25-30% [32]또는 약 30-36,000명으로 추산한다.도시에 등록된 4,000명의 폴란드 국민들을 포함하여, Stępniak는 폴란드 인구의 [32]9.4~11%로 추산했다.반면 스테판 사메르스키는 13만 명의 가톨릭 신자 중 10%가 폴란드인이라고 추정했다.[33]안제이 드리킴스키는 30대 말 폴란드 인구가 20%(전쟁 [34]후 폴란드인 포함)에 달했다고 추정한다.

베르사유 조약은 새로 형성된 국가가 거주권을 바탕으로 자국 시민권을 갖는 것을 요구했다.독일 주민들은 자유도시의 창설과 함께 독일 시민권을 잃었지만, 주정부 출범 후 2년 이내에 다시 얻을 수 있는 권리를 부여받았다.독일 시민권을 원하는 사람은 재산을 버리고 독일의 나머지 [6]지역 단치히 자유국 밖에 거주해야 했다.

1923년 11월 1일 단치히[2]: 11 자유시의 인구 조사에 따르면 언어별 총 인구
국적. 독일의 독일어 및
폴란드의 		폴란드어, 카슈브어,
마스리아어 		러시아어,
우크라이나어 		히브리어
이디시어 		미분류 총
단치히 327,827 1,108 6,788 99 22 77 335,921
비단치히 20,666 521 5,239 2,529 580 1,274 30,809
총 348,493 1,629 12,027 2,628 602 1,351 366,730
퍼센트 95.03% 0.44% 3.28% 0.72% 0.16% 0.37% 100.00%

단치히 자유시에서 태어난 저명한 사람들

1971년 에디 아렌트
2010년 잉그리드 반 베르겐
2006년 귄터 그래스
1980년대 클라우스 킨스키
루퍼트 노덱 2007
2011년 볼프강 뵐츠

종교

1924년에는 인구의 54.7%가 개신교였고, 34.5%가 로마 가톨릭(140,797명), 2.4%가 유대교(9,239명)였다.다른 개신교에는 5,604명의 메노파, 1,934명의 칼뱅파, 1,093명의 침례교, 410명의 자유 종교인, 그리고 2,129명의 반대자, 1,394명의 다른 종교와 교파에 충실한 신자, 그리고 664명의 비종교도가 [61][62]포함되었습니다.유대인 사회는 1910년 2,717명에서 1923년 7,282명, 1929년 10,448명으로 증가했는데, 그들 중 다수는 폴란드와 러시아에서 [63]온 이민자들이다.

단치히 자유시 지역 시노달 연맹

루터교구의 세인트루이스 최고 교구 교회.메리는 단치히의 레히트슈타트 구역에 있다.

구 프루시안 연합 복음주의 교회(EKAPU)의 서프로젝트 교회 지역에 있던 대부분 루터교도와 부분적인 개혁 신도들은 1920년 이후 단치히 자유도시 지역 시노달 연맹으로 바뀌었다.그 교회 지방의 집행 기관인 콘시토리(consociatory, 1886년 11월 1일 추정)는 단치히에 자리 잡았다.1920년 이후 자유도시 [64]내 집회에 대한 책임이 제한되었다.폴 칼위트 총경(1920–1933)과 요하네스 비어만 주교(1933–1945)가 차례로 주교회의를 주재했습니다.

폴란드 제2공화국이 EKAPU와의 연합복음교회의 협력을 반대했던 것과는 달리 볼크스타그와 단치히 상원은 국경을 넘는 종교단체를 승인했다.단치히의 지역 시노달 연맹은 자치 메멜란드 지방의 시노달 연맹과 마찬가지로 EKAPU [65]내의 교회 지방의 지위를 유지했다.

1939년 독일의 자유도시 합병 후, EKAPU는 1940년 단치히 지역 시노드 연합을 단치히-서프러시아 교회 지역으로 통합했다.여기에는 폴란드 통일복음교회의 폴란드 교회와 서프러시아의 독일 교회도 포함된다.Danzig의 회의는 그 지역의 집행 기관 역할을 했다.1945년부터 1948년 사이에 독일계 개신교 교구의 대부분이 자유도시 단치히 지역에서 추방되면서 신도들은 사라졌다.

1945년 3월, 콘시토리는 뤼벡으로 이전하여 상회의원 게르하르트 M. 귈조가 이끄는 단치거스(Hilfsstelle beim eveligencen Konsisterium Danzig)의 난민 센터를 열었다.루터교의 세인트루이스 교회. 메리 교회는 귀중한 파라멘트 소장품을 이전할 수 있었고 노회는 그것을 세인트루이스에게 대여해 주었다. 전쟁 후 뤼벡에 있는 안넨 박물관.단치히의 다른 루터교 신도들은 독일군이 1940년 이후 전쟁용으로 비철금속으로 징발했지만, 아직 녹지 않은 채 영국 점령지의 창고에 남아 있던 교회 종을 되찾을 수 있었다(예: Glockenfriedhof [de]).장로회는 보통 전쟁으로 인해 종을 잃어버린 북서부 독일 루터교 신도들에게 그것들을 주었다.

천주교 단치히 교구

주요 기사 : 천주교 그단스크 대교구
단치히 올리바의 성삼위일체, 성모 마리아와 성 베르나르 대성당

1922년 자유도시 영토에 있는 36개 가톨릭 교구는 대부분 폴란드인이었던 쿨름 교구와 독일인이었던 에르믈란트 교구에 동등하게 속해 있었다.폴란드 제2공화국은 자유도시 내의 모든 교구들이 폴란드 쿨름의 일부를 형성하기를 원했지만, 볼크스타그와 상원은 모두 독일령 [66]엘름란트의 지배를 받기를 원했다.1922년 교황청은 자유주의 교구들에 대한 두 교구의 관할권을 정지시키고 그 [66]지역을 위한 면제된 사도행정을 수립했다.

최초의 사도 행정관은 에드워드 오루크(민스크 태생으로 아일랜드 혈통)로 1925년 단치히의 주교가 되었다.그는 같은 시기에 댄지거로 귀화했다.1938년 그는 나치가 장악한 단치히 상원과 폴란드 [67]민족 교구 사제 임명 문제로 다투다 사임했다.원로원은 또한 후에 폴란드 시민이 된 O'Rourke의 국유화를 선동했다.O'Rourke는 자유도시 지역 출신인 칼 마리아 스플레트 주교에 의해 계승되었다.

스플렛은 독일의 자유도시 합병 이후에도 주교로 남아있었다.1941년 초, 그는 단치히 교구를 아돌프 베르트람 대주교 동독 교회 지방과 그에 따라 풀다 주교회의의 회원으로 인정해 달라고 신청했지만, 풀다 회의의 의장 베르트람은 [68]그 요청을 거절했다.단치히 자유시가 나치 독일에 합병되었다는 주장은 단치히의 합병이 국제적인 인정을 받지 못했기 때문에 베르트람에게 깊은 인상을 주지 못했다.단치히의 가톨릭 교구와 독일의 옛 동부 영토가 재편될 때까지 교구의 영토는 변하지 않고 남아 있었고, 주교는 면제되었다.그러나 1945년에서 1948년 사이에 단치히의 인구가 대부분 가톨릭 폴란드인에 의해 대체되면서 가톨릭 교구의 수가 증가했고 대부분의 이전 개신교 교회들은 가톨릭 예배를 위해 인수되었다.

유대인 댄지거

Danzig's Rechtstadt 구역의 Reitbahn Street에 있는 The Great Synague
주요 기사:자유도시 단치히 유대인 공동체

1883년 이후 자유주의 지역에 있는 대부분의 유대교 신도들은 단치히의 유대교 공동체로 통합되었다.1938년까지 티에겐호프의 유대인들만이 그들만의 집회를 운영했다.

단치히는 폴란드와 러시아 유대인의 북미 이민의 중심이 되었다.1920년에서 1925년 사이에 60,000명의 유대인들이 단치히를 통해 미국과 캐나다로 이주했다.동시에, 1923년과 1929년 사이에, 단치히 자신의 유대인 인구는 약 7,000명에서 10,[69]500명으로 증가했다.원주민 유대인들과 새로 온 사람들이 도시에 정착하여 도시의 시민 생활, 문화, 경제에 기여하였다.단치히는 1924년 9월 2일 쉬첸하우스에서 세계유대청년연합을 설립한 다비드 벤구리온이 참석한 여러 국가의 유대인 청소년 단체 대표자 대회와 같은 유대인 단체들의 국제 회의 장소가 되었다.1926년 3월 21일, 시오니스트리스케 기구 für 단치히는 헤찰루츠 대표단을 단치히에서 소집하여 히브리어를 공용어로 사용하며 벤구리온도 참석했다.

볼크스타그와 상원에서 나치가 다수를 차지하면서 반유대인 박해와 차별은 당국의 허가 없이 일어났다.1931년 이후 자본유출 통제권을 행사한 독일과 달리, 단치히의 유대인들은 단치히 은행에 의해 자본이전이 가능해지면서 이민이 다소 수월해졌다.게다가 상대적으로 적은 수의 단치히 유대인들은 자유도시의 이주 할당량이 유리했기 때문에 안전한 나라로 더 쉽게 피난할 수 있었다.

1938년 11월 10일 독일에서 크리스탈나흐트의 반유대인 폭동 이후, 11월 12일/13일 [70][71]단치히에서 유사한 폭동이 일어났다.위대한 시나고그는 1939년에 지방 당국에 의해 인수되어 철거되었다.대부분의 유대인들은 이미 도시를 떠났고,[72] 단치히 유대인 공동체는 1939년 초에 그들만의 이민을 조직하기로 결정했다.

정치

정부

단치히 상원의 국기
The Danzig coat of arms depicted on a 100 gulden note (1931)
100굴덴 지폐에 그려진 단치히 문장(1931년)
자유도시 단치히의 국가 원수[필요한 건]
No. 초상화 이름.
(본명-사망) 		임기 정당
취임. 퇴사 재직 기간
단치히 상원 의장
1
Heinrich Sahm
하인리히 셈
(1877–1939)		1920년 12월 6일1931년 1월 10일10년 35일독립적인
2
Ernst Ziehm
에른스트 지엠
(1867–1962)		1931년 1월 10일1933년 6월 20일2년 161일DNVP
3
Hermann Rauschning
헤르만 라우슈닝
(1887–1982)		1933년 6월 20일1934년 11월 23일1년 156일NSDAP
4
Arthur Greiser
아서 그리저
(1897–1946)		1934년 11월 23일1939년 8월 23일4년 273일NSDAP
주 대통령
5
Albert Forster
앨버트 포스터
(1902–1952)		1939년 8월 23일1939년 9월 1일9일NSDAP

자유도시는 4년의 입법 기간 동안 의회에 의해 선출된 자유도시의 상원에 의해 통치되었다.폴란드어의 사용은 [74][75]법으로 보장되어 있었지만,[73] 공용어는 독일어였다.자유도시의 정당들은 바이마르 독일의 정당들과 일치했다; 1920년대에 가장 영향력 있는 정당들은 보수적인 독일 국민당, 단치히 자유도시의 사회민주당, 그리고 가톨릭 중앙당이었다.공산당은 1921년 스파르타쿠스 동맹과 동프러시아 공산당에서 창당했다.몇몇 진보 정당과 자유 유권자 연합이 존재하고 선거에 출마하여 다양한 성공을 거두었다.폴란드 정당은 폴란드 소수당을 대표하여 투표의 3%에서 6%(1920년)[76]를 받았다.

처음에 나치당은 약간의 성공만 거뒀고 1927년에는 0.8%의 득표율을 기록했고 심지어 잠시 [24]해체되기도 했다.그 영향력은 어려운 경제 시대의 시작과 독일에서 나치당의 증가하는 인기와 함께 커졌다.앨버트 포스터는 1930년 10월에 대관령자가 되었다.나치는 1933년 5월 28일 볼크스타그 선거에서 50%의 표를 얻어 1933년 6월 상원을 장악했고 헤르만 라우슈닝은 단치히의 상원 의장이 되었다.

라우슈닝은 1934년 [70]11월 포스터에 의해 직위 해제되었고 아서 그리저에 의해 대체되었다.그는 나중에 1935년 선거에서 [24]나치에 투표하지 말라고 대중에게 호소했다.나치에 대한 정치적 반대는 몇몇 정치인들이 투옥되고 [78][79]살해되면서 억압되었다[77].나치 주도의 단치히 정부의 경제정책은 고용창출[80] 프로그램에 대한 공공지출을 증가시키고 독일로부터의 재정원조를 삭감하여 1935년 [2][81][82][83][84][85]단치거 굴덴의 40% 이상을 평가절하시켰다.단치히은행의 금 보유고는 1933년 3000만 굴든에서 1935년 1300만 개, 해외 자산 보유고는 1000만 [86]굴든에서 25만 개로 줄었다.1935년, 폴란드는 단치히의 상원이 굴덴의 가치를 낮춰 폴란드 즐로티와 [87]같게 만들자 항의했다.

독일에서와 마찬가지로 나치는 지원법과 뉘른베르크법을 반영한 법을 도입했다.[88]기존 정당과 조합은 점차 금지되었다.그러나 국제연맹의 존재는 여전히 최소한의 법적 확실성을 보장했다.1935년 폴란드당을 제외한 야당은 볼크스타그 [24][70]선거 조작에 항의해 단치히 고등법원에 제소했다.야당은 또한 국제연맹에 항의했고, 단치히 [89][90]유대인 공동체도 마찬가지였다.단치히의 나치당 당원 수는 1934년 6월 21,861명에서 [91]1938년 9월 48,345명으로 증가했다.

대외 관계

대외관계는 [92]폴란드가 담당했다.1927년, 단치히 자유시는 볼리비아에 군사 자문 사절단을 파견했다.헤르난도 실레스 레예스 볼리비아 정부는 제1차 세계대전 이전의 독일 군사 임무를 계속하기를 원했지만 베르사유 조약은 이를 금지했다.Ernst Röhm을 포함한 독일 경찰들은 단치히 경찰로 이송되었고 볼리비아로 보내졌다.1929년, 선교에 문제가 생긴 후, 영국 대사관은 독일 [93]장교들의 귀환을 처리했다.

독일-폴란드 긴장

독일 나치 선전 포스터 "단치히는 독일인"

폴란드 제2공화국의 자유도시 영토 내 권리는 1920년 11월 9일 파리 조약과 1921년 [94]10월 24일 바르샤바 조약에 규정되었다.폴란드 특권의 세부 사항은 곧 현지 국민들과 폴란드 국가 사이의 영구적인 분쟁이 되었다.자유도시의 대표들은 도시의 자치권과 주권을 유지하려고 노력했지만, 폴란드는 그 [95]특권을 확장하려고 했다.

폴란드-소련 전쟁 내내 현지 항만 노동자들은 파업에 돌입했고 폴란드 군대에 대한 탄약 공급을 거부했다.영국군에 [96]의해 탄약이 마침내 하역되는 동안, 이 사건은 웨스터플라테에 영구 탄약고를 설립하고 [97]그디니아에 무역과 해군 항구를 건설하게 되었고,[98] 1932년 5월 총 수출과 수입이 단치히를 능가했다.1925년 12월, 국제연맹 평의회는 전쟁물자 [99][100]창고를 보호하기 위해 베스터플라테 반도에 88명의 군인으로 구성된 폴란드 군 호위대를 설립하는 것에 동의하였다.

전쟁 기간 동안 폴란드 소수민족은 독일인들에 의해 심한 차별을 받았고,[101] 독일인들은 인종 차별과 괴롭힘으로 공개적으로 회원들을 공격자들은 인종차별적 비방과 괴롭힘을 일삼았다.1932년 6월, 폴란드 구축함 ORP 위처가 상원의 [102]허가 없이 영국 구축함의 방문 함대를 맞이하기 위해 단치히 항구로 보내지면서 위기가 발생했다.자유시가 위셔호를 단치히 [102]항구로 다시 데려가지 않겠다는 약속의 대가로 폴란드 해군에 더 많은 접근권을 부여하면서 위기는 해결되었다.

후속편에서 단치히와 폴란드 사이에 몇 가지 분쟁이 일어났다.자유시는 웨스터플라테 창고, 도시 내에[103] 폴란드 우편함 배치, 항구 [104]내에 폴란드 군함의 주둔에 항의했다.국제노동기구에 가입하려는 자유시의 시도는 폴란드 [105][106]ILO 대표단의 항의로 국제연맹 상설국제사법재판소에 의해 기각되었다.

아돌프 히틀러가 독일에서 집권한 후 폴란드군은 새로운 총리의 반응을 시험하기 위해 베스터플라테의 88명의 병력을 두 배로 늘렸다.시위 후에 추가 병력은 [107]철수했다.나치의 선전은 1933년 5월 볼크스타그 선거에서 이 사건들을 이용했고, 나치는 절대 [108]다수를 차지했다.

1933년 6월까지 고등판무관은 66건의 단치히와 폴란드 간 분쟁을 결정했고, 54건의 경우 당사자 중 한 명이 상설 [109]국제사법재판소에 상고했다.1933년 여름 상원과 폴란드 양측이 국제재판소에 대한 추가 항소를 자제하기로 합의하고 쌍무협정이 [110]타결된 후, 그 이후의 분쟁은 직접 협상에서 해결되었다.

1934년 독일-폴란드 불가침 조약의 여파로, 단치히-폴란드 관계는 개선되었고 아돌프 히틀러는 반폴란드 행동을 중단하라고 [111]지역 나치 정부에 지시했다.그 대가로 폴란드는 단치히에서 반나치 반군의 행동을 지지하지 않았다.독일 주재 폴란드 대사 유제프 립스키는 헤르만[112] 괴링과의 회담에서 다음과 같이 말했다.

"...단치히의 국가사회주의 상원도 우리의 관점에서 가장 바람직하다고 생각합니다.그것은 자유시와 폴란드 사이에 화해를 가져왔기 때문입니다.그러나 나는 그에게 우리가 항상 단치히 내부의 문제에 대해 초연해 왔다는 것을 상기시키고 싶습니다.야당의 거듭된 접근에도 불구하고, 우리는 상원에 대한 우리의 행동을 이끌어내려는 어떠한 시도도 거부했다.단치히의 폴란드 소수민족은 선거 때 야당과 연대하지 말 것을 당부받았다고 말했다.

1937년 2월 칼 J. 부르크하르트가 고등판무관이 되었을 때 폴란드와 독일 모두 그의 퇴진을 공개적으로 환영했고, 폴란드 외무장관 요제프 벡은 상원이나 [113]나치당과 문제가 있을 경우 "폴란드 국가의 지원에 의존하지 말라"고 그에게 통보했다.

상원은 폴란드와의 협정을 존중하는 것처럼 보였지만, "단치히의 나치화"는 가차없이 [114]진행되었고, 단치히는 폴란드 [115]내 독일과 우크라이나 소수민족의 반폴란드 선전의 발판이 되었다.단치히의 가톨릭 주교인 에드워드 오루크는 [67]1937년 10월 4명의 폴란드 국적을 교구 사제로 추가하려고 한 후 강제로 물러났다.

단치히 위기

참고 항목: 폴란드 코리더

독일의 정책은 1938년 10월 뮌헨 회의 직후 요아힘 폰 리벤트로프 독일 외무장관이 자유도시를 [116]제국에 편입할 것을 요구하면서 공공연히 바뀌었다.독일 주재 폴란드 대사 요제프 립스키는 리벤트로프의 제안을 거절하면서 폴란드 여론이 자유시가 독일에 합류하는 것을 용납하지 않을 것이라며 바르샤바가 이를 허용한다면 1926년 이후 폴란드를 지배해 온 사니온 군사 독재 정권이 [21]전복될 것이라고 예측했다.1939년 3월 24일, 폴란드 외무장관 요제프 벡 대령은 폴란드 내각 회의에서 독일이 [21]단치히의 지위를 바꾸려고 한다면 폴란드는 전쟁을 해야 한다고 말했다.벡은 단치히가 폴란드에서 "물체로서의 가치가 무엇이든 간에" "상징"이 되었고, 폴란드는 [21]이 문제로 전쟁을 해야 한다고 말했다.단치히가 독일로 반환될 경우 폴란드의 혁명이 사니온 정권을 전복시킬 수 있다는 가능성 외에도, 벡은 "제3의 유럽"(폴란드 지도하의 동유럽 [117]국가 블록)을 위한 계획의 일부로 스웨덴 및 핀란드와 경제 관계를 발전시키려 했다.벡은 스웨덴과 핀란드가 '제3의 유럽' 블록에 합류하는 것을 상상했고, 독일은 단치히 항만시설이 그디니아 [117]항만시설보다 더 잘 개발되었기 때문에 단치히 항만시설을 폴란드와 연결되는 주요 연결 고리를 독일이 차지하도록 하겠다고 위협했다.1939년 3월 29일 에른스트 폰 바이츠사커는 단치히 정부에 제국이 폴란드에 대한 정책을 실행할 것이라고 말했으며, 1939년 4월 5일 한스-아돌프 폰 몰트케에게 [118]폴란드와 어떠한 조건도 협상하지 않겠다고 말했다.

1939년 3월 31일, 영국 수상 네빌 체임벌린은 하원에서 폴란드 독립을 보장한다고 발표하면서, 체임벌린은 폴란드 국경을 "보증"[21]에서 제외시켰지만, 만약 폴란드 독립을 끝내려는 시도가 있다면 영국은 독일과 전쟁을 할 것이라고 말했다.1939년 4월, 부르크하르트 고등판무관은 폴란드 총통으로부터 그 지위를 바꾸려는 어떠한 시도도 폴란드의 [119]무력 저항으로 대응될 것이라는 말을 들었다.벡은 [120]독일과 화해 협상을 하겠다는 희망을 버리지 않았다.1939년 봄과 여름 동안 영국, 프랑스, 소련과 폴란드, 루마니아, 유고슬라비아, 그리스, 터키와 같은 많은 다른 유럽 국가들을 포용하는 "평화 전선"을 건설하는 것이 영국 외교 정책의 목표였다.

벡은 소련과의 동맹은 그가 여전히 도달할 [120]수 있는 독일과의 화해 가능성을 배제할 것이기 때문에 영국으로부터 영감을 받은 "평화 전선"과 함께 폴란드-소련 조약이 함께 하는 것을 원하지 않는다는 것을 분명히 했다.벡은 소련이 "평화 전선"에 합류하는 것에 대한 영국, 프랑스, 소련 외교관들 간의 대화에 폴란드 외교관들을 참여시키는 것을 거부했고 1939년 4월 런던을 방문하는 동안 그는 독일의 팽창을 막기 위한 영국, 폴란드, 루마니아 군사 동맹의 설립 제안을 거절했다.동유럽의 [120]nce.폴란드의 역사학자 아니타 프라즈모프스카는 벡이 영국의 원조 제의를 거절한 것은 부분적으로 폴란드가 독일을 이길 수 있는 세계 강대국 중 하나라고 믿었기 때문에 "자존심이 커지고 폴란드의 군사적 잠재력에 대한 일반적인 과대평가" 때문이기도 하지만 그의 욕망 때문이기도 했다고 썼다.단치히 [120]문제를 해결할 수 있다고 믿었던 폴란드를 반독 "평화전선"에 참여시키려 했다.1939년 4월 4일부터 6일까지 런던을 방문한 벡은 체임벌린에게 소련을 "평화 전선"에 포함시키려는 어떠한 노력도 그것이 방지해야 할 바로 그 전쟁을 야기할 것이며,[121] 그러한 이유로 소련을 "평화 전선"에서 제외시키고 싶다고 말했다.폴란드 총참모부는 단치히 위기 이전 독일보다는 소련과의 전쟁 계획에 훨씬 더 많은 시간을 할애했고, 단치히 위기가 시작된 이후에도 독일과의 전쟁 계획은 다소 무계획적이고 인과적인 방식으로 진행되어 폴란드 최고사령부가 독일과의 전쟁을 보지 않았음을 시사했다.1939년 [122]일 가능성이 매우 높습니다.1939년 5월 5일, 벡은 폴란드 라디오에서 방송된 연설에서 폴란드는 평화를 원하지만 "평화가...가격은 비싸지만 정의할 수 있습니다.폴란드에 있는 우리는 어떤 대가를 치르더라도 평화의 개념을 인정하지 않는다.딱 한 가지..'가격이 없는 것, 그것이 명예다'[123]라고 말했다.

1939년 봄과 여름 내내 독일에서는 "제국의 고향!"이라는 슬로건 아래 자유도시 단치히의 즉각적인 반환을 요구하는 대규모 언론 운동이 있었다.그러나 단치히 사태는 전쟁의 구실일 뿐이었다.리벤트롭은 폴란드 주재 독일 대사 한스-아돌프 폰 몰트케 백작에게 단치히를 놓고 폴란드와 협상하지 말라고 명령했다. 왜냐하면 리벤트롭은 항상 폴란드인들이 독일로 돌아가는 자유도시에 실제로 동의하고, 그로 인해 제국이 [124]폴란드를 공격할 명분을 박탈할 수 있기 때문이다.하지만, 제국이 원했던 모든 것은 단치히를 집으로 데려오는 것이었다는 독일의 선전은 해외에도 어느 정도 영향을 미쳤다.1943년 4월 카틴우드에서 NKVD에 의해 학살된 폴란드 장교들의 집단 무덤이 발견되었을 때, 캐나다 수상 윌리엄 라이온 맥켄지는 1939년 단치히가 독일에 재가입하는 것을 허용하라는 히틀러의 요구에 굴복하지 않음으로써 전쟁의 발발을 초래한 것은 폴란드인이었다고 일기에 썼다.카틴 우드 대학살과 1939년 [125]이후 그들이 겪은 다른 모든 것에 대한 폴란드인들의 잘못이다.영국의 역사학자 빅터 로스웰은 폴란드인들이 자신들의 고통을 자초했다는 킹의 견해와 중립에 [125]대한 성향에도 불구하고 여론에 의해 독일에 선전포고를 강요당한 것에 대한 분노로 묘사했다.멀리 떨어진 뉴질랜드에서, 마이클 조셉 새비지 총리는 독일이 [125]단치히의 지위를 바꾸기 위해 폭력을 행사하지 않겠다고 약속하는 대가로 한때 뉴질랜드가 보유하고 있던 태평양의 옛 독일령 사모아와 함께 독일령 사모아의 식민지였던 서사모를 반환하겠다고 제안했다.

그러나 1938년, 독일 정부는 처음에 수데텐란트 지역에 대한 자치권을 요구했고 프라하가 자치권 요구를 받아들인 후 수데텐란트에 대한 권리를 주장했습니다.1939년 3월 15일 독일은 체초슬로바키아 체코 지역을 점령했다.체초슬로바키아는 히틀러가 모든 독일 민족을 "제국에 귀속시켜" 베르사유 조약을 파기하려 했다는 주장에 막대한 피해를 입혔다.1939년 8월 말 영국 외무장관 핼리팩스는 런던 주재 독일 대사 헤르베르트 폰 더크슨에게 다음과 같이 말했다.

지난해 독일 정부는 순수한 인종적 이유로 수데텐란트를 요구했지만 이후 사건은 이 요구가 체코슬로바키아 전멸을 위한 위장책일 뿐이라는 것을 증명했다.이런 경험을 볼 때 폴란드인과 우리 자신이 단치히에 대한 요구가 폴란드의 독립을 파괴하기 위한 첫 번째 움직임일 뿐이라는 것을 두려워하는 것은 놀라운 일이 아니다.[126]

1939년 여름 단치히 사태로 긴장이 고조되었다.단치히 주재 영국 영사인 F.M. 셰퍼드는 단치히 나치가 독일로부터 무기를 [127]가져와 요새를 건설하고 있다고 보고했다.1939년 7월, 영국 정부는 마지못해 폴란드에 대한 "보증"을 자유도시 단치히 지위로 확장했고, 독일이 단치히를 점령하려는 시도는 사건 발생이 [128]될 것이라고 말했다.8월 초에, 상원은 바르샤바에게 자유시가 더 이상 단치히에 있는 폴란드 세관원의 권한을 인정하지 않을 것이라고 말했고, 이것은 벡이 상원이 베르사유 조약의 조건을 무시할 권리가 없으며 독일 정부 또한 그것을 할 권리가 없다고 경고하도록 이끌었다.단치히의 [129]절정입니다영국 외무부는 폴란드 공군이 폴란드 세관의 권한을 계속 [129]무시하면 단치히를 폭격할 것이라고 경고했을 때 먼저 영국 측과 상의하지 않았다.폴란드가 자유도시와 대치하기로 결정하자 이를 통보받은 영국 상원은 단치히에서 무력충돌이 일어나 유럽을 [129]전쟁으로 몰아넣을 가능성에 공황상태에 빠지기도 했다.하워드 윌리엄 케너드 폴란드 주재 영국 대사는 먼저 영국의 [129]승인 없이는 단치히에서 어떤 조치도 취하지 않겠다는 벡 대령의 약속을 얻으려 했으나 허사였다.벡은 케나드를 싫어했고, 만약 단치히가 독일 재입국에 투표한다면 어떻게 할 것인지, 그리고 독일-폴란드 관계에 대해서도 잘 알지 못하게 했다. 외무부는 [130]매우 화가 났다.

히틀러는 1939년 9월 19일 단치히에서 연설을 한다.

8월 중순, 벡은 폴란드가 단치히의 관습에 대한 통제권을 기꺼이 포기할 것이라고 말하면서 양보를 제안했고,[131] 베를린은 격분했다.그러나 1939년 8월 19일 자유도시의 지도자들은 베를린에 다음과 같은 메시지를 보냈다: "포스터 대관구는 요구를 확장하려고 한다...만약 폴란드인들이 다시 굴복한다면, 그것은 합의를 불가능하게 만들기 위해 더 많은 요구를 할 것이다."[131]같은 날 베를린에서 온 전보에는 "합의 실패에 대한 책임과 그 결과가 [131]폴란드에 달려 있는 방식으로 토론과 압력이 이뤄져야 한다"는 단서가 붙었다.1939년 8월 23일, 단치히의 대관구지휘자 알베르트 포스터는 자유도시가 독일에 다시 가입하는 것을 표결하는 상원 회의를 소집하여 긴장을 한계점까지 [132]끌어올렸다.이를 통해 포르스터를 단치히 주 대통령으로 임명하게 된 것은 포르스터가 폴스에 대해 너무 약하다고 여겼던 뵐키쉬 광신자 아서 그리저와의 오랜 경쟁 때문이었다.포스터의 주 대통령 임명과 자유도시의 제국 복귀를 촉구하는 결의는 국제연맹이 1920년 단치히에게 준 헌장을 위반하는 것이었고,[129] 이 문제는 국제연맹 안전보장이사회에 논의되었어야 했다.

이러한 단치히 헌장의 위반으로 인해 동맹은 단치히의 나치 정부를 퇴진시킬 수 있었기 때문에, 프랑스와 영국 모두 이 문제가 [133]안보리에 회부되는 것을 막았다.대신 영국과 프랑스는 [134]단치히 정부를 퇴진시키기 위해 군대를 파견하지 말 것과 위기를 해결할 중재자를 선임하라고 폴란드 측에 강한 압력을 가했다.1939년 8월 하순까지, 1939년 8월 27일, 자유시를 통해 수출 또는 수입되고 있던 폴란드 기업 소유의 밀, 소금, 휘발유의 재고를 몰수하면서, 위기는 계속 고조되었고, 이는 폴란드의 격렬한 불만을 [135]야기시켰다.같은 날 단치히 조선소에서 일하는 폴란드 근로자 200명이 퇴직금 없이 해고되고 신분증명서도 취소돼 법적으로 단치히에서 더 [136]이상 살 수 없게 됐다.단치히 정부는 식량 배급제를 시행했고, 단치히 신문은 군사적으로 반폴란드 노선을 취했으며,[136] 거의 매일 폴란드와의 국경에서 "사건"이 발생했다.1939년 8월 말, 전쟁이 [136]임박했다는 것이 명백해지면서 단치히의 일반인들은 매우 걱정스러워하는 것으로 묘사되었다.한편, 독일 전함 슐레스비히-홀슈타인은 [134]8월 15일 단치히에 도착했다.원래, 그것은 "우정의 방문"으로 묘사되는 것을 위해 경순양함 쾨니히스베르크호를 단치히로 보낼 계획이었지만, 마지막 순간에 더 많은 화력을 가진 배가 필요하다는 결정이 내려졌고, 11인치(280mm)의 포를 [137]대체하게 되었다.단치히 항구에 정박하자 슐레스비히-홀슈타인호는 웨스트플라테 반도에 있는 폴란드 군사기지에 불길한 포를 겨누어 자유도시의 [134]긴장을 더욱 고조시켰다.

1939년 9월 1일 오전 4시 48분경 슐레스비히 홀슈타인 호는 베스터플라테에 사격을 가해 [138]제2차 세계대전의 첫 번째 사격을 가했다.

제2차 세계대전과 여파

1939년 9월 1일: 독일군은 조포트 인근 폴란드-단치히 국경에서 폴란드 휘장을 철거했다.

제2차 세계대전은 1939년 9월 1일 웨스터플라테의 포격으로 시작되었다.게리터 포르스터는 고등판무관 관저에 들어가 2시간 [139]이내에 도시를 떠나라고 명령했고, 자유시는 새롭게 형성된 단치히 서프러시아의 라이히스가우(Reichsgau)에 정식으로 편입되었다.지역 친위대와 경찰은 독일군과 협력하여 도시 안팎에서 폴란드 당국을 추방했다.폴란드 민간 우체국 직원들은 군사 훈련을 받았고 주로 권총, 3개의 경기관총, 수류탄 등 무기 은닉처를 가지고 있었으며, 따라서 15시간 동안 폴란드 우체국을 방어할 수 있었다.그들은 항복하자마자 재판을 받고 처형되었다.(이 형량은 1998년 독일 법원에 의해 불법으로 공식적으로 취소되었다.)[140][141]도시에 주둔한 폴란드군은 9월 7일까지 버텼다.

4,500명에 이르는 폴란드 소수파 회원들이 체포되었고 그들 중 다수는 [142]처형되었다.도시 자체에서 수백 명의 폴란드 죄수들이 잔인한 처형과 실험을 당했는데, 여기에는 "북유럽 민족의 순결"에 위험한 것으로 여겨지는 남자들의 거세, 여자들의 불임과 단두대에 [143]의한 참수 등이 포함된다.사법 시스템은 나치 독일이 이끄는 폴란드인에 대한 말살 정책의 주요 도구 중 하나였으며 평결은 폴란드인이 [144]인간 이하의 존재라는 진술에 의해 동기 부여되었다.제2차 세계대전이 끝날 무렵에는 거의 모든 도시가 폐허로 변해 있었다.1945년 3월 30일, 그 도시는 붉은 군대에 의해 점령되었다.

1945년 2월 얄타 회의에서 연합군은 그 도시가 폴란드의 [145]일부가 되는 것에 동의했다.단치히 자유시의 지위를 바꾼 공식적인 조약은 없으며, 폴란드로의 통합은 국제 [146]사회의 일반적인 묵인에 달려 있다.1947년, 자유도시 단치히 망명 정부가 수립되었다.

전쟁 전 주민의 추방은 1945년 8월 포츠담 회의의 결정 이전에 이미 시작되었다.6월부터 10월까지 약 6만 명의 주민이 폴란드 당국에 의해 추방되었는데, 종종 폴란드 군, 폴란드 국가 보안국, 밀리차 오비웨텔스카 부대가 특정 지역을 포위하고 주민들이 새로 도착한 폴란드 정착민들을 위한 공간을 마련하도록 강요했다.약 20,000명의 독일인들이 스스로 떠났고 1945년 말에는 10,000명에서 15,000명의 전쟁 전 거주자들이 남아있었다.[147]1950년까지, 약 285,000명의 옛 자유도시의 피난 [citation needed]및 추방된 시민들이 독일에 살고 있었고, 13,424명의 옛 자유도시의 시민들이 "검증"되어 폴란드 시민권을 [148]부여받았다.1947년까지 126,472명의 독일 민족 단치히인들이 그단스크에서 독일로 추방되었고, 중앙폴란드에서는 101,873명의 폴란드인들이, 소련에 합병된 동폴란드에서는 26,629명의 폴란드인들이 그들의 자리를 차지했다. (이들은 전쟁 전 자유도시 [148]전체가 아닌 그단스크 시 자체를 가리킨다.)

전후 인구의 기원

1950년 12월 폴란드 전후 인구 조사에서는 1939년 8월 현재 전쟁 전 거주지에 대한 데이터가 수집되었다.1939년 9월부터 1950년 12월 사이에 태어난 아이의 경우, 전쟁 전 어머니의 거주지를 기준으로 출생지를 보고하였다.이 데이터 덕분에 전후 인구의 지리적 기원을 재구성할 수 있다.전쟁 전 자유도시 단치히에 해당하는 지역은 1950년 12월에 다음과 같은 사람들이 거주했다.

1939년 거주지별 1950명 인구:
지역(1939년 국경 내): 번호 퍼센트
오토천(1939 DE/FCD 시민) 35,311 12,1%
크레시로부터의 폴란드인 추방자(USSR) 55,599 19,0%
소련을 제외한 외국에서 온 폴란드인 2,213 0,8%
바르샤바에서 온 재정착자 19,322 6,6%
바르샤바 지역(마소비아)에서 22,574 7,7%
비아위스토크 지역 및 스도비아에서 7,638 2,6%
전쟁 전 폴란드 포메라니아에서 72,847 24,9%
Pozna region 지역으로부터의 리셋러 10,371 3,5%
카토비체 주(동쪽 상부 실레지아) 2,982 1,0%
우도시의 재정착자 2,850 1,0%
우데 지역에서 온 리틀러 7,465 2,6%
키엘체 지역의 재정착자 16,252 5,6%
Lublin 지역으로부터의 리셋러 19,002 6,5%
크라쿠프 지역 출신 재정착자 5,278 1,8%
레주프 지역 출신 리틀러 6,200 2,1%
1939년 미지의 거주지 6,559 2,2%
총 팝1950년 12월에 292,463 100,0%

1950년 12월 현재 인구의 85% 이상이 전후 신참자였지만, 주민의 10% 이상이 여전히 전쟁 전의 단치히족이었다(대부분은 전쟁 전의 폴란드인과 카슈비안계 소수민족의 일원이었다).또 다른 25%는 전쟁 전 폴란드 포메라니아의 인근 지역에서 왔다.거의 20%는 구소련에 합병된 옛 동폴란드 지역 출신 폴란드인이었다(다수는 빌노 주 출신).몇 퍼센트는 1944년에 크게 파괴된 바르샤바에서 왔다.

픽션에서

역사 단치히는 그의 회고록뿐만 아니라 단치히 3부작 소설인 양철북, 고양이와 생쥐, 개의 해를 포함한 귄터 그라스의 여러 작품들의 배경이다.잔디는 Danzig 교외의 Langfuhr(현재의 Wrzzz)[citation needed]에서 자랐습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 국가원수로서
  1. ^ a b Wagner, Richard (1929). Die Freie Stadt Danzig. Taschenbuch des Grenz- und Auslanddeutschtums (in German) (2., Auflage / ed.). Berlin: Deutscher Schutzbund Verlag. p. 3.
  2. ^ a b c d Mason, John Brown (1946). The Danzig Dilemma, A Study in Peacemaking by Compromise. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2444-9. Retrieved 2011-04-26.
  3. ^ Loew, Peter Oliver (February 2011). Danzig – Biographie einer Stadt (in German). C.H. Beck. p. 189. ISBN 978-3-406-60587-1.
  4. ^ Samerski, Stefan (2003). Das Bistum Danzig in Lebensbildern (in German). LIT Verlag. p. 8. ISBN 978-3-8258-6284-8.
  5. ^ Kaczorowska, Alina (2010). Public International Law. Routledge. p. 199. ISBN 978-0-203-84847-0.
  6. ^ a b Yale Law School. "The Versailles Treaty June 28, 1919: Part III". The Avalon Project. Archived from the original on February 14, 2008. Retrieved May 3, 2007.
  7. ^ Chestermann, Simon (2004). You, the People; United Nations, Transitional Administration and State building. Oxford University Press. p. 20. ISBN 978-0-19-926348-6. Retrieved 2011-04-26.
  8. ^ a b "1938년 브리태니커 백과사전 연감", 193-194페이지.
  9. ^ a b 자피스키 역사: 권 60, 페이지 256, 토루니우 나우코웨비지아우 나우크 역사치니히 – 1995
  10. ^ Mason, John Brown. The Danzig Dilemma; a Study in Peacemaking by Compromise. pp. 4–5.
  11. ^ Levine, Herbert S., 히틀러의 자유도시: 단치히 나치당의 역사, 1925-39 (University of Chicago Press, 1970), 페이지 102.
  12. ^ Blatman, Daniel (2011). The Death Marches, The Final Phase of Nazi Genocide. Harvard University Press. pp. 111–112. ISBN 978-0674725980.
  13. ^ Pelczar, Marian (1947). Polski Gdańsk (in Polish). Biblioteka Miejska.
  14. ^ a b c d 맥밀런, 마가렛 파리 1919, 뉴욕: 랜덤 하우스 페이지 211
  15. ^ a b 맥밀런, 마가렛 파리 1919, 뉴욕: 랜덤 하우스 페이지 211.
  16. ^ a b 맥밀런, 마가렛 파리 1919, 뉴욕: 랜덤 하우스 페이지 218.
  17. ^ a b 로스웰, 빅터 2차 세계대전의 원점, 맨체스터:맨체스터 대학 출판부, 2001, 106-07페이지.
  18. ^ a b 로스웰, 빅터 2차 세계대전의 원점, 맨체스터:맨체스터 대학 출판부, 2001, 페이지 11
  19. ^ a b c Overy, Richard & Wheatcroft, Andrew The Road to War, 랜덤 하우스: 런던 2009 페이지 2.
  20. ^ a b 맥밀런, 마가렛 파리 1919, 뉴욕: 랜덤 하우스 페이지 219.
  21. ^ a b c d e Overy, Richard & Wheatcroft, Andrew The Road to War, 랜덤 하우스: 런던 2009 페이지 16.
  22. ^ Overy, Richard & Wheatcroft, Andrew The Road to War, 랜덤 하우스: 런던 2009 페이지 3.
  23. ^ 국제연맹 조약 시리즈의 본문, 제6권, 190–207페이지.
  24. ^ a b c d Matull, Wilhelm (1973). "Ostdeutschlands Arbeiterbewegung: Abriß ihrer Geschichte, Leistung und Opfer" (PDF) (in German). Holzner. p. 419.
  25. ^ a b c "Polizei der Freie Stadt Danzig". www.danzig-online.pl.
  26. ^ 폴리샤 Kwartalnik kadry kierowniczej Policji (폴란드어)
  27. ^ HeinOnline 15 국제 연맹 (1934년) (독일어 번역)
  28. ^ a b Danzig: Der Kampf um die polische Post (독일어)
  29. ^ 윌리엄슨, D. G. 폴란드 배신자: 1939년 나치-소련 침공 페이지 66
  30. ^ 미국 홀로코스트 기념 박물관.홀로코스트 백과사전 – 단치히
  31. ^ Ciellak, E Biernat, C(1995) 그단스크의 역사, Fundacji Biblioteki Gdanskiej, 페이지 455
  32. ^ a b 루드노치 폴스카 w Wolnym Mie,cie Gdasksku, 1920~1939, 37페이지, Henryk Stppniak, Wydawnicto "Stella Maris", 1991, "Przyjmuj,c, że Polacy gda'scy stanowili" 25~30% ogno licno licno lici"나이흐 스타노위워에서 30~36 타이까지오소브, 젤리 두 리츠비 테즈 도다미 오케이, 4년차루드노치 오비와텔슈트와 폴스키에고, orzymamy łz ok ok ok ok 9 9 9 9,4~11% ogöu ludno."ci."
  33. ^ Samerski, Stefan (2003). Das Bistum Danzig in Lebensbildern (in German). LIT Verlag. p. 8. ISBN 978-3-8258-6284-8.
  34. ^ Stuthoff Zeszyty 4 4 Stanislaw Mikos Recenzje i omwienia Andrzzimski, Polacyw W Wolnym Mieście Gdasksku / 1920 – 1933 / 폴리티카 센투 그단스키에고 워벡 루드노시 폴스키에이 브로츠와프 바르자와 크라쿠프 그단스크 1978년
  35. ^ IMDb.com는 2017년 10월 21일을 취득했습니다.
  36. ^ New York Times는 2009년 12월 24일 2017년 10월 21일을 검색했습니다.
  37. ^ a b 재판의 중단. 나치 강제수용소 여경 2008년 10월 21일 회수
  38. ^ IMDb는 2017년 10월 21일 취득
  39. ^ 2017년 10월 21일 올림픽 DB 회수
  40. ^ 안나 M. 시엔셜라 사망 기사. Lawrence Journal-World가 2017년 10월 21일 회수
  41. ^ New York Times 8 2017년 9월 21일 검색
  42. ^ Spiegel Online 4.02.2007이 2017년 10월 21일 취득
  43. ^ 2017년 10월 21일 자체 홈페이지 검색
  44. ^ BBC 뉴스, 2015년 4월 13일 2017년 10월 21일 검색
  45. ^ Sports-reference.com는 2017년 10월 21일을 취득했습니다.
  46. ^ IMDb 데이터베이스 2017년 10월 21일 취득
  47. ^ 공명출판사, 1999년 3월 - 6월, Wayback Machine에서 2017년 10월 21일 검색된 2012-02-15 아카이브
  48. ^ IMDb 데이터베이스, Zdzislaw Kuzniar.
  49. ^ BBC 2009, 홀로코스트의 비밀일기 2017년 10월 21일 회수
  50. ^ Spiegel Online 12.03.2009 2017년 10월 21일 취득
  51. ^ 중서부 홀로코스트 교육 센터 2017년 10월 21일 회수
  52. ^ DW.com는 2017년 10월 21일을 취득했습니다.
  53. ^ 2017년 10월 21일 천주교-계층제 회수
  54. ^ 예루살렘 공공문제센터 2017년 10월 21일 회수
  55. ^ Herald Sun 2009년 4월 28일 2017년 10월 21일 회수
  56. ^ 하버드 대학교 경제학과 2017년 10월 21일 취득
  57. ^ Sports-reference.com는 2017년 10월 21일을 취득했습니다.
  58. ^ 이스라엘의 홀로코스트와 민족정치. 케임브리지 대학 출판부 2005 페이지 215 2017년 10월 21일 회수
  59. ^ 2017년 10월 21일 Knesset 홈페이지 검색
  60. ^ IMDb는 2017년 10월 21일 취득
  61. ^ "Die Freie Stadt Danzig im Überblick". www.gonschior.de.
  62. ^ Die Freie Stadt Danzig, Danzig: Kafemann, 1925년.
  63. ^ Bacon, Gershon C.; Vivian B. Mann; Joseph Gutmann (1980). Danzig Jewry: A Short History. Jewish Museum (New York). p. 31. ISBN 978-0-8143-1662-7.
  64. ^ 폴란드 합병된 서프로젝트(포메라니안 보이보데시)의 이러한 집회는 옛 프러시아 포센 교회 지역에서 생겨난 폴란드의 새로운 통합 복음주의 교회로 통합되었다.
  65. ^ 1922년 6월 단치히 상원과 옛 프러시아 교회 집행자인 복음주의 최고 교회 평의회(EOK)는 이를 위한 계약을 맺었다.Cf. Adalbert Erler, Die rechtlicte Stellung der evangelischen Kirche in Danzig, 베를린: 1929년 2월 21일자 Greifswald, 법학 및 정치학부, 박사논문 36 seq.
  66. ^ a b Georg May (1981). Ludwig Kaas: der Priester, der Politiker und der Gelehrte aus der Schule von Ulrich Stutz. John Benjamins Publishing. p. 175. ISBN 978-90-6032-197-3.
  67. ^ a b Samerski, Stefan; Reimund Haas; Karl Josef Rivinius; Hermann-Josef Scheidgen (2000). Ein aussichtsloses Unternehmen – Die Reaktivierung Bischof Eduard Graf O'Rourkes 1939 (PDF) (in German). Böhlau Verlag Köln Weimar. p. 378. ISBN 978-3-412-04100-7.
  68. ^ Hans-Jürgen Karp; Joachim Köhler (2001). Katholische Kirche unter nationalsozialistischer und kommunistischer Diktatur: Deutschland und Polen 1939–1989. Böhlau Verlag Köln Weimar. p. 162. ISBN 978-3-412-11800-6.
  69. ^ Ruhnau, Rüdiger (1971). Danzig: Geschichte einer Deutschen Stadt (in German). Holzner Verlag. p. 94.
  70. ^ a b c Sodeikat, Ernst (1966). "Der Nationalsozialismus und die Danziger Opposition" (PDF) (in German). Institut für Zeitgeschichte. p. 139 ff.
  71. ^ Grass, Günther; Vivian B. Mann; Joseph Gutmann; Jewish Museum (New York, N.Y.) (1980). Danzig 1939, treasures of a destroyed community. The Jewish Museum, New York. p. 33. ISBN 978-0-8143-1662-7.
  72. ^ 유대인 가상도서관의 그단스크.
  73. ^ Lemkin, Raphael (2008). Axis Rule in Occupied Europe. The Lawbook Exchange, Ltd. p. 155. ISBN 978-1-58477-901-8.
  74. ^ (독일어) 2015-03-09 Wayback Machine에서 아카이브된 단치히 헌법
  75. ^ Matull, "Ostdeutschlands Arbeiterbewegong", 페이지 419.
  76. ^ "Danzig: Übersicht der Wahlen 1919–1935". www.gonschior.de.
  77. ^ Ratner, Steven R. (1995). The new UN peacekeeping. Palgrave Macmillan. p. 94. ISBN 978-0-312-12415-1.
  78. ^ 소데이캣, 페이지 170, 페이지 173, Fn.92
  79. ^ Matull, "Ostdeutschlands Arbeiterbewegong", 페이지 440, 450.
  80. ^ Burckhardt, Carl Jakob. Meine Danziger Mission (in German). p. 39.
    Lichtenstein, Erwin (1973). Die Juden der Freien Stadt Danzig unter der Herrschaft des Nationalsozialismus (in German). p. 44.
  81. ^ Loew, Peter Oliver (2011). Danzig – Biographie einer Stadt (in German). C.H. Beck. p. 206. ISBN 978-3-406-60587-1.
  82. ^ Loose, Ingo (2007). Kredite für NS-Verbrechen (in German). Institut für Zeitgeschichte. p. 33. ISBN 978-3-486-58331-1.
  83. ^ Andrzejewski, Marek (1994). Opposition und Widerstand in Danzig (in German). Dietz. p. 99. ISBN 978-3801240547.
  84. ^ Cieslak, Edmund; Biernat, Czeslaw (1995). History of Gdańsk. Fundacji Biblioteki Gdańskiej. p. 454. ISBN 978-8386557004.
  85. ^ Matull, "Ostdeutschlands Arbeiterbewegong", 페이지 417, 418.
  86. ^ Intelligence Service Economic Intelligence Service; Service, Intellige Economic Intelligence (2007). Commercial Banks 1929–1934. League of Nations. p. lxxxix. ISBN 978-1-4067-5963-1.
  87. ^ Ruhnau, Rüdiger (1971). Danzig: Geschichte einer Deutschen Stadt (in German). Holzner Verlag. p. 103.
  88. ^ Schwartze-Köhler, Hannelore (2009). "Die Blechtrommel" von Günter Grass: Bedeutung, Erzähltechnik und Zeitgeschichte (in German). Frank & Timme GmbH. p. 396. ISBN 978-3-86596-237-9.
  89. ^ Kreutzberger, Max (1970). Leo Baeck Institute New York Bibliothek und Archiv (in German). Mohr Siebeck. p. 67. ISBN 978-3-16-830772-3.
  90. ^ Bacon, Gershon C. "Danzig Jewry: A Short History". Jewish Virtual Library.
  91. ^ Grzegorz Berendt (August 2006). "Gdańsk – od niemieckości do polskości" (PDF). Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej IPN (in Polish). Nr. 8–9 (67–68): 53. Archived from the original (PDF) on 2018-09-17. Retrieved 2015-12-24.
  92. ^ 베르사유 조약 제104조 제6항
  93. ^ Eleanor Hancock (October 2012). "Ernst Röhm versus General Hans Kundt in Bolivia, 1929–30? The Curious Incident". Journal of Contemporary History. Nr. 4 (47) (4): 695. JSTOR 23488391.
  94. ^ Hannum, Hurst (2011). Autonomy, Sovereignty and Self-Determination. University of Pennsylvania. p. 375. ISBN 978-0-8122-1572-4.
  95. ^ Stahn, Carsten (2008). The Law and Practice of International Territorial Administration. Cambridge University Press. pp. 173 ff, 177. ISBN 978-0-521-87800-5.
  96. ^ Hutt, Allen (2006). The Post-War history of the British Working Class. Read Bookd. p. 38. ISBN 978-1-4067-9826-5.
  97. ^ Buell, Raymond Leslie (2007). Poland – Key to Europe. Read Books. p. 159. ISBN 978-1-4067-4564-1.
  98. ^ 유진 반 클리프, "단치히와 그디니아", 지리 리뷰, 제23권, 제1호. (1933년 1월) : 106.
  99. ^ Ciellak, E Biernat, C(1995) 그단스크의 역사, Fundacji Biblioteki Gdanskiej. 페이지 436
  100. ^ 1925년 12월 연맹 평의회의 결정에 따라, 폴란드군이 이 장소[웨스터플라테 반도]에서 유지할 수 있는 경비대는 88명으로 제한되었다. 그러나 고등 판무관의 동의에 따라 그 수가 증가할 수 있었다.제프리 말콤 가손-하디입니다1920년부터 1934년까지의 짧은 국제사.영국 왕립 국제문제연구소(1934년).옥스퍼드 대학 출판부, 페이지 384
  101. ^ "Mit Gdańska, mit Grassa". www.rp.pl.
  102. ^ a b 완디츠, 표트르 스테판 프랑스 동부 동맹의 황혼 프린스턴: 프린스턴 대학 출판부, 1988년 페이지 237
  103. ^ worldcourts.com Wayback Machine PCIJ에서의 아카이브 2010-12-10, 어드바이저리 의견 No. 11
  104. ^ worldcourts.com 2013-02-09 아카이브.오늘 PCIJ, 어드바이저리 의견 No.22
  105. ^ worldcourts.com 2013-02-09 아카이브.오늘 PCIJ, 어드바이저리 의견 No.18
  106. ^ Lauterpacht, H (1936). International Law Reports 1929–1930. Advisory Opinion No 18: Free City of Danzig and International Labour Organization on August 26, 1930, Collection of Advisory Opinions: Free City of Danzig and International Labour Organization, No. 18 Series B File F (1930). H. Lauterpacht. ISBN 978-0-521-46350-8. Retrieved 2009-08-30.
  107. ^ Hargreaves, R (2010) Blitzkrieg 언리쉬드:독일의 폴란드 침공, 1939년 31-32페이지
  108. ^ 엡스타인, C(2012) 나치 모델:Arthur Greiser와 Western Poland 점령, 옥스포드 대학 출판부 58페이지
  109. ^ 허스트 해넘, 377페이지
  110. ^ Schlochauer, Hans J.; Krüger, Herbert; Mosler, Hermann (1960). Wörterbuch des Völkerrechts; Aachener Kongress – Hussar Fall (in German). de Gruyter Verlag. pp. 307, 309. ISBN 978-3-11-001030-5.
  111. ^ Hiden, John; Lane, Thomas; Prazmowska, Anita J. (1992). The Baltic and the Outbreak of the Second World War. Cambridge University Press. pp. 74 ff, 80. ISBN 978-0-521-40467-9.
  112. ^ 프라즈모프스카, 80페이지
  113. ^ 프라즈모프스카, 페이지 81
  114. ^ 프라즈모프스카, 85페이지
  115. ^ 프라즈모프스카, 페이지 83
  116. ^ Wasserstein, Bernard (2007). Barbarism and Civilization. Oxford University Press. p. 279. ISBN 978-0-19-873074-3.
  117. ^ a b 프라즈모프스카, 아니타 "폴란드, '단치히 질문'과 2차 세계대전의 발발" 394-408페이지, 런던의 프랭크 맥도너에 의해 편집된 2차 세계대전의 기원:컨티뉴, 2011 페이지 402
  118. ^ 와인베르크 게르하르트 히틀러 독일의 외교 정책: 1937-39년 제2차 세계대전의 시작, 시카고:시카고 대학 출판부, 1980, 560쪽
  119. ^ Woodward, E.L., Butler, Rohan, Orde, Anne, 편집자, 영국 외교 정책에 관한 문서 1919-1939, 제3시리즈, vol.v, HMSO, 런던, 1952:25
  120. ^ a b c d Prazmowska, Anita "Poland"는 런던, Robert Boyce와 Joseph Maiolo에 의해 편집된 The Origins of the 2차 세계대전의 기원, 155-64쪽, 맥밀란, 2003 페이지 161.
  121. ^ 와인베르크 게르하르트 히틀러 독일의 외교 정책: 1937-39년 제2차 세계대전의 시작, 시카고:시카고 대학 출판부, 1980, 556쪽.
  122. ^ Prazmowska, Anita Britain, 폴란드 및 동부 전선, 1939, Cambridge:케임브리지 대학 출판부, 2004년, 90~92페이지.
  123. ^ 런던 프랭크 맥도너에 의해 편집된 2차 세계대전의 기원에서 나온 완디츠, 표트르 "폴란드와 2차 세계대전의 기원" 374–93페이지:컨티뉴, 2011년 페이지 388
  124. ^ 와인베르크 게르하르트 히틀러 독일의 외교 정책: 1937-39년 제2차 세계대전의 시작, 시카고:시카고 대학 출판사, 1980 페이지.560-562 및 583-584
  125. ^ a b c 로스웰, 빅터 2차 세계대전의 원점, 맨체스터:맨체스터 대학 출판부, 2001, 페이지 108.
  126. ^ 와인베르크, 게르하르트 제2차 세계대전을 일으킨 히틀러의 독일 외교정책 시카고 대학 출판부:시카고, 1980년 페이지 348
  127. ^ 프라즈모프스카, 아니타 "폴란드, '단치히 질문'과 2차 세계대전의 발발" 394-408페이지, 런던의 프랭크 맥도너에 의해 편집된 2차 세계대전의 기원:컨티뉴, 2011년 페이지 404
  128. ^ Overy, Richard & Wheatcroft, Andrew The Road to War, 랜덤 하우스: 런던 2009 페이지 18.
  129. ^ a b c d e 프라즈모프스카, 아니타 "폴란드, '단치히 질문'과 2차 세계대전의 발발" 394-408페이지, 런던의 프랭크 맥도너에 의해 편집된 2차 세계대전의 기원:컨티뉴, 2011년 페이지 406
  130. ^ 프라즈모프스카, 아니타 "폴란드, '단치히 질문'과 2차 세계대전의 발발" 394-408페이지, 런던의 프랭크 맥도너에 의해 편집된 2차 세계대전의 기원:컨티뉴, 2011년 페이지 405
  131. ^ a b c 로스웰, 빅터 2차 세계대전의 원점, 맨체스터:맨체스터 대학 출판부, 2001년 페이지 161
  132. ^ 런던, 로버트 보이스와 조셉 마이올로가 편집한 제2차 세계대전의 기원의 프라즈모프스카, 아니타 "폴란드" 페이지 155-64. 맥밀란, 2003년 페이지 163.
  133. ^ 프라즈모프스카, 아니타 "폴란드, '단치히 질문'과 2차 세계대전의 발발" 394-408페이지, 런던의 프랭크 맥도너에 의해 편집된 2차 세계대전의 기원:연속체, 2011년 페이지 406-07.
  134. ^ a b c 프라즈모프스카, 아니타 "폴란드, '단치히 질문'과 2차 세계대전의 발발" 394-408페이지, 런던의 프랭크 맥도너에 의해 편집된 2차 세계대전의 기원:컨티뉴, 2011년 페이지 407
  135. ^ 와트, DC전쟁의 시작, 런던:하이네만, 1989년 페이지 512
  136. ^ a b c 와트, DC전쟁의 시작, 런던:하이네만, 1989년 페이지 513
  137. ^ 와트, DC전쟁의 시작, 런던:하이네만, 1989, 페이지 484
  138. ^ 와트, DC전쟁의 시작, 런던:하이네만, 1989년 페이지 530
  139. ^ Bleimeier, John Kuhn (1990-03-01). Hague Yearbook of International Law. Martinus Nijhoff Publ. p. 91. ISBN 978-0-7923-0655-9.
  140. ^ Dieter Schenk (1995). Die Post von Danzig: Geschichte eines deutschen Justizmords. p. 150. ISBN 978-3-498-06288-0.
  141. ^ 디터 셴크, 다이포스트 폰 단치히
  142. ^ http://www.piasnica.auschwitzmemento.pl/download/pia_nica_2010__stan_bada__i_postulaty_ostateczne.pdf[베어 URL PDF]
  143. ^ "Opis jednostki - Służba Więzienna". www.sw.gov.pl.
  144. ^ 에크스테르미나시냐 이 디스크리미나시냐 디지아왈노치 히틀러로우스키치 sddow okrgugu gdasksk-prusy Zachodnie w latach 1939-1945 "Wyrokach uyywano często oklereobraź obraźlich dwich dla wla wwnownownownownownownownownownowno podwnownownownoUczeliane WSP, 1981년
  145. ^ 1863년 이후 폴란드의 역사 로베르트 F.레슬리 페이지 281
  146. ^ Capps, Patrick; Evans, Malcolm David (2003). Asserting Jurisdiction: International and European Legal Perspectives. Hart Publishing. p. 25. ISBN 9781841133058.
  147. ^ Bykowska, Sylwia (13 May 2018). "Wiosna 1945 - czas, gdy rodził się polski Gdańsk" (in Polish). City of Gdańsk.
  148. ^ a b Bykowska, Sylwia (2005). "Gdańsk – Miasto (Szybko) Odzyskane". Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (in Polish). 9–10 (56–57): 35–44. ISSN 1641-9561. Archived from the original on 2007-10-22. Retrieved 2009-07-24.

추가 정보

  • Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Danzig" . Encyclopædia Britannica. Vol. 7 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 825–826.
  • Clark, Elizabeth Morrow (1997). "The Free City of Danzig: Borderland, Hansestadt or Social Democracy?". The Polish Review. 42 (3): 259–76. JSTOR 25779004.
  • Tadeusz Maciejewski와 Maja Maciejewska-Szawas. 2019년.근대화, 국가 정체성 및 법적 도구주의에서 "자유 유럽 국가의 헌법 체계(1918–1939)."훌륭하다.
  • Olzewska, Izabela(2013년)."시민 Gdańsk의 Ethnolinguistic 관점에서 선택된 텍스트는 단치히 자유시의 문화적 아이덴티티".Colloquia Humanistica.연구소 슬라브 민족학 중앙 연구원, 폴란드 과학 아카데미(2):133–57. doi:10.11649/ch.2013.007.– 폴란드 추상적인 제목:"Tożsamości kulturowagdańszczan wujęciu etnolingwistycznym)przykładziewybranychtekstówpublicystycznych Wolnego Miasta Gdańska".
  • Stilke, George. "A Short Guide through the Free City of Danzig". – 포메라니안 디지털 도서관 (폴란드어: Pomorska Biblioteca Cyfrowa, 독일어: Pommern Digitale Bibliothek, Kashubian):팜르스코 시프로오 비블리오테카)
  • 폴란드, 독일, 그리고 단치히.(1939년 5월 20일)영국 왕립국제문제연구소 국제뉴스 회보 16(10), 3-13.
  • 체임벌린 씨의 댄지그 질문에 대한 리뷰.(Jul. 15, 1939).영국 왕립국제문제연구소 국제뉴스 회보 16(14), 11~12.
  • Danzig, 독일, 폴란드.1939년 8월 26일영국 왕립국제문제연구소 국제뉴스 회보; 16(17), 12-18.

외부 링크

Wikimedia Commons의 자유도시 Danzig 관련 미디어

Wikisource는 1911년 브리태니커 백과사전 기사 "Danzig"의 텍스트를 가지고 있다.