동부 전선 (제1차 세계 대전)

동부 전선
제1차 세계 대전의 유럽 극장의 일부와 러시아 내전에 대한 중앙 세력의 개입 (1917-1918)
왼쪽 위부터 시계 방향: 1915년 카르파티아 산맥에 주둔한 군인들, 1918년 3월 키이우에 주둔한 독일 군인들, 1917년 10월 슬라바함, 러시아 보병, 1914년 루마니아 보병
날짜. 1914년 8월 1일 ~ 1918년 3월 3일 (3년, 7개월, 1주 5일) 위치 중앙유럽과 동유럽 결과 센트럴 파워스의 승리 브레스트-리토프스크 조약 (중강대국과 우크라이나/소련 러시아) 독일군에 의한 동유럽 국가들의 점령. 부쿠레슈티 조약 (중부국과 루마니아) 러시아 제국의 붕괴 러시아 공화국의 창조, 그 후 몰락. 서부전선, 중동극장 패배로 '중부세력 득세' 무효 러시아 혁명과 내전의 발발
Belligerents
중앙 권한: 독일. 오스트리아-헝가리 오스만 제국 (1916-17) 불가리아 (1916-17) 우크라이나 인민 공화국 (1918) 폴란드 군단병 백핀란드 (1918)	연합국: 러시아 제국 (1914-17) 러시아 공화국 (1917) 루마니아 (1916-17) 세르비아 (1916-17) 벨기에 (1915-17) 영국 (1916-17) 프랑스 (1916-17) 체코슬로바키아 군단 볼셰비키: 소비에트 러시아 (1917–18) 소비에트 우크라이나 (1917-18) 오데사 소비에트 공화국 (1918) 도네츠크크리보이로크 소비에트 공화국 (1918) 붉은 핀란드 (1918)
지휘관 및 지도자
파울 폰 힌덴부르크 에리히 루덴도르프 레오폴트 막스 호프만 콘라트 폰 회첸도르프 A. 폰 스트라우 ß버그 Cevat Pasha 무스타파 힐미 파샤 니콜라 제코프	니콜라스 대공 니콜라스 2세 미하일 알렉세예프 알렉세이 브루실로프 Lavr Kornilov 알렉산더 케렌스키 (1917) 콘스탄틴 프레잔 니콜라이 크릴렌코
관련 단위
단위 동프로이센 제8군 제10군단 폴란드 제9군단 1군 폴란드 군단병 갈리시아 2군 3군 제4군단 제11군단 15군단 우크라이나 인민군 루마니아 제9군단 다뉴브군 1군 3군 6군단 해군 부대 독일 해군 (발트해) 콘스탄티노플 함대 오스만 해군 (흑해) 다뉴브 플로틸라	단위 북부 전선 1군 제5군 6군 12군 서부 전선 2군 제10군단 특수군 남서부 전선 3군 제4군단 제7군단 제11군단 루마니아 전선 제4군단 6군 제8군 제9군단 2군 1군 제4군단 3군 체코슬로바키아 군단 세르비아 1사단 원정군 원정군 프랑스 군사 사절단 'Naval units Baltic Fleet Black Sea Fleet Black Sea Fleet Danube Flotilla Baltic Submarine Flotilla
힘
1917년 10월 1,178,600보병 기병 39,000명 경포 1,690발 중포 2,230발	1917년 10월 보병 2,166,700명 기병 11만 600명 경포 1,226문 1,139발의 중포
인명 및 손실
1,500,000:[1][2][3] 30만명 사망 1,151,153 부상 143,818 포획 4,377,000:[4][5] 73만명 사망 부상자 2,172,000명 1,479,000명 실종 또는 포획 45,000:[6][7] 8천명 사망[8] 부상자[8] 22,000명 1만 명 생포[9] 30,250[10][11] 합계: 5,952,000명 이상의 사상자 1,038,000+ dead	9,347,000: 2,254,369 dead 부상자 3,749,000명 3[12][a],343,900포획 535,700:[14] 335,706 dead 부상자 12만명 8만 명 생포 합계: ~9,882,000명 이상의 사상자 2,590,075 dead
민간인 사망자: 2,000,000+ 러시아 제국: 군사행동으로 민간인 41만명 사망 민간인 73만명 전쟁관련 원인으로[15] 사망 루마니아 왕국: 군사행동으로 민간인 13만명 사망 민간인 20만명 전쟁관련 원인으로[16] 사망 오스트리아-헝가리: 군사행동으로 민간인 12만명 사망 민간인 46만7천명 전쟁관련 원인으로[17] 사망

제1차 세계 대전의 동부 전선 또는 동부 극장(독일어: 오스트프론트; 루마니아어: 프론트울더ă ă리트; 러시아어: в осточный фронт, 로마자 표기: 보스토치니 전선)은 한 쪽은 러시아와 루마니아, 다른 쪽은 오스트리아-헝가리, 불가리아, 오스만 제국, 독일 사이의 국경 전체를 최대로 아우르는 작전의 장이었습니다. 그것은 북쪽의 발트해에서 남쪽의 흑해에 걸쳐 있었고, 동유럽의 대부분을 포함했고, 중앙 유럽까지 깊숙이 뻗어 있었습니다. 이 용어는 벨기에와 프랑스에서 싸우고 있던 서부 전선과 대조됩니다.

1910년에 러시아 장군 유리 다닐로프는 동프로이센을 침공하는 계획 19를 수립했습니다. 이 계획은 오스트리아-헝가리가 독일 제국보다 더 큰 위협이 될 수 있다는 비판을 받았습니다. 그래서 러시아는 동프로이센을 침공하는 4개의 군대 대신 동프로이센에 2개의 군대를 보내고 갈리시아에서 침공하는 오스트리아-헝가리군을 방어하기 위해 2개의 군대를 보낼 계획이었습니다. 전쟁 초기 몇 달 동안 러시아 제국군은 북서부 극장에서 프로이센 동부 침공을 시도했지만 초기 성공 후 독일에게 패배했습니다. 동시에 남쪽에서는 갈리시아를 침공하여 그곳의 오스트리아-헝가리군을 물리쳤습니다.^[18] 러시아 폴란드에서는 독일군이 바르샤바를 점령하는 데 실패했습니다. 그러나 1915년까지 독일군과 오스트리아-헝가리군은 진격하여 갈리시아와 폴란드에서 러시아군에게 큰 피해를 입히고 후퇴할 수밖에 없었습니다. 니콜라스 대공은 총사령관 자리에서 해임되었고 차르 니콜라스 자신이 대신했습니다.^[19] 1916년 독일군에 대한 여러 공세가 실패했는데, 그 중에는 나로치 호수 공세, 바라노비치 공세 등이 있었습니다. 그러나 알렉세이 브루실로프 장군은 오스트리아-헝가리에 대한 매우 성공적인 작전을 감독했고, 이는 브루실로프 공세로 알려졌고, 러시아군은 큰 이득을 얻었습니다.^[20][21][22] 브루실로프 공세의 효과는 제1차 세계대전 중 가장 크고 치명적인 공세였기 때문에 멀리까지 미치고 있었습니다. 베르둔 전투에서 독일군의 압력을 완화하는 동시에 이탈리아군에 대한 오스트리아-헝가리군의 압력을 완화하는 데 도움이 되었습니다. 그 결과 오스트리아-헝가리군은 치명적으로 약화되었고, 마침내 루마니아는 연합국의 편에 서서 전쟁에 참여하기로 결정했습니다. 그러나 러시아의 인적, 물적 손실도 러시아 혁명에 크게 기여했습니다.^[23]

루마니아는 1916년 8월에 전쟁에 참가했습니다. 연합국은 루마니아의 지원에 대한 대가로 트란실바니아 지역(오스트리아-헝가리의 일부)을 약속했습니다. 루마니아군은 트란실바니아를 침공하여 초기에는 성공을 거두었지만, 어쩔 수 없이 중단하고 불가리아가 남쪽에서 독일군과 오스트리아-헝가리군에게 공격을 가하면서 밀려났습니다. 그러던 중 1917년 3월 러시아에서 혁명이 일어났습니다(원인 중 하나는 전쟁의 고난입니다). 차르 니콜라스 2세는 퇴위해야 했고 러시아 임시정부가 세워졌고, 조지 리보프가 첫 번째 지도자로 나섰고, 결국 알렉산더 케렌스키가 그 자리를 대체했습니다.

새롭게 형성된 러시아 공화국은 루마니아 및 나머지 엔텐테와 함께 불굴의 방식으로 전쟁을 계속했습니다. 1917년 11월 볼셰비키에 의해 전복되었습니다. 루마니아와 중부 열강 사이의 포 ș아니 휴전 이후, 루마니아도 1918년 5월 7일 중부 열강과 평화협정을 체결하였으나, 1918년 11월 10일 루마니아에 의해 취소되었습니다. 볼셰비키가 세운 새 정부는 1918년 3월 브레스트-리토프스크 조약을 중부 강대국과 체결하여 전쟁에서 제외시켰고, 동부 전선에서 중부 강대국의 승리와 제1차 세계 대전에서 러시아의 패배로 이어졌습니다.

지리

동쪽의 전선이 서쪽의 전선보다 훨씬 더 길었습니다. 전쟁의 극장은 대략 서쪽의 발트해와 동쪽의 민스크, 북쪽의 상트페테르부르크와 남쪽의 흑해로 구분되었는데, 거리는 1,600킬로미터(990마일)가 넘었습니다. 이것은 전쟁의 본질에 극적인 영향을 미쳤습니다.

서부전선의 전쟁이 참호전으로 발전한 반면 동부전선의 전선은 훨씬 더 유동적이었고 참호는 결코 진정으로 발전하지 않았습니다. 전선의 길이가 길수록 전열의 병사 밀도가 낮아져 전열이 깨지기 쉽기 때문이었습니다. 일단 끊어진 통신 네트워크는 수비수가 전열의 파열을 위해 지원군을 서두르기 어렵게 만들었고, 돌파구를 차단하기 위해 신속한 반격을 가했습니다.

선전

선전은 제1차 세계대전 문화의 핵심 요소였습니다. 그것은 종종 국가가 통제하는 언론을 통해 보여졌고, 국가 내의 민족주의와 애국심을 강화하는 데 도움이 되었습니다. 동부 전선에서 선전은 오페라, 영화, 스파이 소설, 연극, 스펙터클, 전쟁 소설, 그래픽 아트와 같은 많은 형태를 취했습니다. 동부전선 전역에서 각 나라에서 사용되는 선전물의 양은 주마다 달랐습니다. 선전은 각 국가 내에서 다양한 형태를 취했고 다양한 그룹에 의해 배포되었습니다. 가장 일반적으로 국가는 선전물을 생산했지만 반전 단체와 같은 다른 단체들도 선전물을 생산했습니다.^[24]

호전적인 국가들의 초기 상황

독일.

전쟁이 발발하기 전에 독일의 전략은 거의 전적으로 소위 슐리펜 계획에 기초를 두고 있었습니다. 프랑스-러시아 협정이 체결되면서 독일은 이러한 전투원 중 한 명과의 전쟁이 다른 한 명과의 전쟁으로 귀결될 것이라는 것을 알았고, 이는 서부와 동부 모두에서 전쟁이 일어날 것이라는 것을 의미했습니다. 따라서 알프레드 폰 슐리펜과 헬무트 폰 몰트케가 이끄는 독일 총참모부는 프랑스를 점령하기 위해 서부 전선에서 신속하고 전면적인 지상전을 계획했고, 승리하면 독일은 동쪽의 러시아로 관심을 돌렸습니다.

슐리펜은 1904-1905년 러일 전쟁에서 러시아가 입은 막대한 군사 장비 손실, 낮은 인구 밀도, 철도 부족 등으로 인해 러시아가 독일에 대항하여 공격할 준비가 되어 있지 않거나 의지가 없을 것이라고 믿었습니다.

반대로, 독일 제국 해군은 러시아의 중립으로 영국에 승리할 수 있다고 믿었는데, 몰트케는 그것이 불가능할 것이라고 알고 있었습니다.

루마니아

제1차 세계 대전 직전 루마니아 왕국은 불가리아에 대항하여 세르비아, 몬테네그로, 그리스, 오스만 제국의 편에 서서 제2차 발칸 전쟁에 참여했습니다. 1913년 8월 10일에 체결된 부쿠레슈티 조약은 발칸 분쟁을 종식시키고 루마니아의 영토에 6,960 평방 킬로미터를 추가했습니다.^[25] 비록 군사화되었지만, 루마니아는 제1차 세계 대전이 시작되었을 때 주로 오스트리아-헝가리(트란실바니아와 부코비나)와 러시아(베사라비아)에 영토적 이익을 가지기 때문에 중립 정책을 결정했습니다. 하지만, 루마니아인들의 성향에도 강한 문화적 영향이 영향을 미쳤습니다. 카롤 1세는 호엔촐레른-시그마린겐으로서 게르만족의 뿌리를 선호했고, 그들의 정교회와 라틴어를 기반으로 한 언어의 영향을 받은 루마니아인들은 프랑스에 합류하는 경향이 있었습니다. 아마도 캐롤 왕이 1914년에 사망하지 않았다면 중앙 열강의 편에 서서 전쟁에 참여하려는 시도는 성과를 거두었을 것이지만, 오스트리아-헝가리와의 루마니아 환멸은 이미 여론과 정치적 의견에 영향을 미쳤습니다. 불가리아에 대한 루마니아의 조치에 대한 프랑스의 지지와 부쿠레슈티 조약의 조건에 대한 지지는 루마니아를 조약으로 기울이는 데 특히 효과적이었습니다. 또한 1914년 6월 14일 차르가 콘스탄 ț를 방문한 것으로 대표되는 러시아의 루마니아 동정심 구애는 양국 간 긍정적인 관계의 새로운 시대를 예고했습니다. 그럼에도 불구하고 루마니아의 페르디난트 1세 국왕은 경쟁국 간의 협상을 통해 루마니아에 가장 큰 이득을 얻고자 하는 중립 정책을 견지했습니다. 부쿠레슈티 조약(1916년)은 루마니아가 부쿠레슈티 조약에 의해 체결된 조약으로, 특히 트란실바니아, 크리 ș나, 마라무레 ș, 바나트 전체, 부코비나 대부분의 지역에서 전쟁에 참여하기로 합의한 조건을 규정했습니다. 역사학자 존 키건에 따르면, 연합국이 제공한 이러한 유인책은 결코 구체적이지 않았습니다. 왜냐하면 비밀리에 러시아와 프랑스는 전쟁이 끝날 때 어떤 협약도 존중하지 않기로 합의했기 때문입니다.^[27]

러시아

러시아가 제1차 세계대전에 참전한 직접적인 이유는 1914년 7월 동안 정치인들과 장군들이 내린 결정의 직접적인 결과였습니다. 7월 위기는 1914년 이전 수십 년 동안 일어난 일련의 외교 갈등의 정점이었고, 이는 전쟁 직전 러시아의 입장을 이해하는 데 기본입니다. 리벤(D. C. Lieven)에 따르면, 러시아는 강력했고 그녀의 외교 정책을 힘으로 뒷받침할 수 있었습니다. 러시아를 전쟁 직전으로 몰고 간 가장 중요한 요인 중 하나는 러시아 경제의 몰락이었습니다.^[28] 1866~77년 동안 국방비가 20%나 급증하면서 유럽 내에서 자신들의 입장을 바꾸고 힘의 균형을 그녀에게 유리하게 바꾸어야 했습니다.^[29] 당시 러시아의 인프라는 낙후되어 있었고 러시아 정부는 유럽의 경쟁자들보다 훨씬 더 많은 것을 구조 변화에 투자해야 했습니다. 또한 압도적인 방어 부담이 있었고, 이는 궁극적으로 러시아인들에게 경제적인 몰락을 초래할 것입니다. 이것은 러시아 국민들에게 큰 부담이었지만, 군사비 지출에 직접적인 위협이 되기도 했습니다.^[30] 따라서 러시아가 유럽 전쟁의 긴장을 유지할 수 있는 유일한 방법은 본질적으로 산업 변화를 위해 러시아를 지원하게 된 프랑스의 외국인 투자에 더 중점을 두는 것입니다.^[31] 프랑코-러시아 동맹은 독일 제국의 힘이 성장하는 동안 러시아 국방이 성장하고 유럽의 힘의 균형을 도울 수 있도록 했습니다. 그럼에도 불구하고 1890년에서 1914년 사이의 러시아 외교 정책은 핵심 요인 중 하나였습니다. 러시아 군대는 규모가 컸지만 리더십과 장비가 부족했고 1917년까지 점점 사기가 떨어졌습니다.^[32]

러시아의 선전.

러시아인들의 전쟁 노력을 합법화하기 위해 정부는 국가 기관의 선전을 통해 적에 대한 이미지를 구축했습니다. 그들의 주요 목적은 민간인과 군인들의 사기를 증진시키기 위해 "무적" 독일 전쟁 기계의 전설을 극복하는 것을 돕는 것이었습니다. 러시아의 선전은 종종 야만적인 "비인간적" 특성을 가진 독일인들을 문명 국가로 보여주는 형태를 취했습니다. 러시아의 선전은 또한 독일 수용소에 있던 러시아 포로들의 이미지를 악용하여 다시 군대의 사기를 높이기 위해 적을 물리치고 비인간적으로 인식되는 독일 포로 수용소에서 동료 병사들을 구출하는 격려 역할을 했습니다.^[33]

1915년 4월에 결성된 조사위원회는 러시아 선전의 한 요소였습니다. Aleksei Krivtsov가 이끌었고, 이 연구는 중앙 강대국이 저지른 법적 위반을 연구한 다음 이 정보를 러시아 대중에게 전달하는 임무를 맡았습니다. 이 위원회는 전사한 독일 군인들에게서 발견되었다고 알려진 편지들의 사진들을 발표했습니다. 이 편지들은 독일 특파원들이 "수형자를 데려가지 말라"고 말한 것을 기록하고 있습니다. 페트로그라드에는 독일인들이 전쟁 포로들을 얼마나 "비인간적으로" 대하는지 보여주는 사진들을 전시하는 박물관도 세워졌습니다.^[33]

또한 러시아인들은 상트페테르부르크라는 이름을 폐기하여 독일어로 "상트페테르부르크"와 "-부르크"를 제거하고 러시아어로 "페트로그라드"를 선호했습니다.

오스트리아-헝가리

역사학자들은 오스트리아-헝가리의 1차 세계대전 참전을 방치해 왔는데, 전통적으로 독일의 주요 선동가로서의 역할에 중점을 두었기 때문입니다.^[34] 하지만 제1차 세계대전의 불을 지핀 '불똥'은 1914년 6월 28일 가브릴로 프린치프가 프란츠 페르디난트 대공을 암살했기 때문으로 추정됩니다. 약 한 달 후인 1914년 7월 28일 오스트리아-헝가리는 세르비아에 전쟁을 선포했습니다. 이 행위는 제1차 세계대전으로 빠르게 확대될 일련의 사건들로 이어졌고, 따라서 비엔나의 합스부르크 정부는 분쟁을 시작할 중추적인 결정을 시작했습니다.^[34]

대전의 원인은 일반적으로 외교적인 용어로 정의되어 왔지만 오스트리아-헝가리의 어떤 깊은 문제들은 의심할 여지 없이 제1차 세계 대전의 시작에 기여했습니다.^[35] 1914년 이전 발칸반도의 오스트리아-헝가리 상황은 전쟁에 관여한 주요 요인입니다. 남슬라브 통합을 향한 움직임은 다국적 국민들로부터 점점 더 민족주의적 압력에 직면하고 있던 합스부르크 제국에게 큰 문제였습니다. 유럽의 세 번째로 큰 국가인 오스트리아-헝가리 군주제는 거의 동질적이지 않았습니다. 5천만 명이 넘는 사람들과 11개의 국적을 가진 제국은 다양한 문화, 언어, 민족의 집합체였습니다.^[36]

특히 오스트리아-헝가리의 남슬라브족은 세르비아와의 합병을 통해 공식적으로 공유 문화 유산을 공고히 하고자 했습니다. 7백만 명이 넘는 남슬라브족이 제국 안에 살았고, 3백만 명이 제국 밖에 살았습니다.^[37] 20세기에 민족주의가 대두되면서 모든 남슬라브족의 단결은 유망해 보였습니다. 이러한 긴장감은 콘라트 폰 회텐도르프가 프란츠 페르디난트에게 보낸 편지에서 잘 나타나 있습니다.

남슬라브 민족의 통일은 무시할 수도, 억제할 수도 없는 강력한 민족운동의 하나입니다. 문제는 통일이 세르비아의 독립을 희생하는 군주제의 경계 내에서 이루어질지 아니면 군주제를 희생하는 세르비아의 지도 아래에서 이루어질지에 대한 것일 뿐입니다. 군주국에 대한 비용은 남슬라브 지방과 그에 따른 거의 전체 해안선의 손실이 될 것입니다. 영토와 명성의 상실은 군주제를 작은 권력의 지위로 강등시킬 것입니다.^[38]

1908년 오스트리아 외무장관 폰 아렌탈이 발칸 반도에 대한 지배를 주장하기 위해 보스니아-헤르체고비나를 합병한 것은 슬라브 민족주의를 자극했고 세르비아를 화나게 했습니다. 보스니아-헤르체고비나는 오스트리아-헝가리와 세르비아 사이의 적대감이 꾸준히 증가하면서 남슬라브인들에게 "동맹의 외침"이 되었습니다.^[39] 상황은 갈등이 무르익었고, 세르비아 민족주의자 가브릴로 프린치프가 오스트리아 제국의 후계자 프란츠 페르디난트를 암살하면서 이러한 오랜 적대관계는 전면전으로 치닫게 되었습니다.

연합국은 슬라브족의 민족주의 싸움을 진심으로 지지했습니다. 영국 역사학자 조지 맥컬리 트레블리안은 세르비아가 오스트리아-헝가리를 상대로 벌인 전쟁을 "남슬라브인들을 폭정으로부터 해방시킬" "해방 전쟁"으로 봤습니다.^[40] 그의 말로는 "만약 자유를 위한 전투가 있었다면, 지금 남동부 유럽에서는 오스트리아와 마자르에 대항하는 그런 전투가 벌어지고 있습니다. 이 전쟁이 마자르 폭정의 타도로 끝난다면 인종의 자유와 유럽의 평화를 위해 엄청난 진전이 이루어졌을 것입니다."^[41]

1914

1915년 이전, 1914년 이전 60년 동안 전쟁과 외교에서 러시아인들의 실패는 러시아의 도덕적 힘을 약화시켰습니다. 영국과 독일이 군사, 외교, 경제 분야에서 거둔 승리는 이들 국가를 세계 일류국가의 선두에 올려놓았습니다.^[42] 이것은 국가적 자부심과 자신감 그리고 단결의 원천이었습니다. 그것은 노동자를 주와 바이에른 또는 스코틀랜드 사람이 베를린이나 런던에서 통치하도록 조정하는 데 도움이 되었습니다. 1914년 이전 몇 년 동안 오스트리아와 러시아의 협력은 유럽의 평화를 위해 매우 중요하고 유지하기 어려웠습니다. 보스니아 사태로 악화된 오래된 의혹은 민족적 민감성과 마찬가지로 두 제국 간의 합의를 가로막았습니다. 발칸반도의 해방자로서 러시아의 역사적 역할은 인접한 영토를 통제하려는 오스트리아의 의지와 일치하기 어려웠습니다. ^[43] 1913-1914년 상트페테르부르크는 러시아의 중요한 이익에 대한 위협으로 간주되는 자신의 약점에 너무 관심이 많아 비엔나의 감정에 대해 많은 생각을 아끼지 않았습니다. 러시아인들은 제1차 발칸 전쟁 이후 유럽 평화를 위해 양보한 것이 중앙 강대국에 의해 보답되지 않았다는 사실에 어느 정도는 정당하게 분개했습니다.^[44]

독일의 공격적인 의도에 대한 증거가 페테르부르크로 흘러들어가고 있다는 점을 감안하면 이것은 두 배로 위험한 일이었습니다. 바자로프와 독일 주재 러시아 비밀 정치 경찰의 요원들은 1914년 봄에 발발한 러시아에 대한 언론 전쟁으로 인해 여론에 불러일으킨 우려를 보고했습니다.^[45]

러시아군은 전쟁 직전 140만 명의 병력으로 구성된 세계 최대 규모였습니다. 그들은 또한 최대 500만 명의 병력을 동원할 수 있었지만, 그들에게 줄 소총은 460만 개뿐이었습니다. 리더십도 형편없었습니다.^[46]

제국의 충돌

동부의 전쟁은 1914년 8월 17일 러시아의 동프로이센 침공과 오스트리아-헝가리 갈리시아 지방에서 시작되었습니다.^[47] 러시아군은 1914년 8월 타넨베르크 전투를 시작으로 동부전선의 첫 전투였던 스털루포넨 전투에서 대패했지만,^[48][49] 러시아군은 타넨베르크보다 조금 앞서 검비넨에서 방어에 성공했지만, 러시아군의 공세는 순식간에 참담한 패배로 돌아섰습니다. 러시아의 재앙 이후, 힌덴부르크가 지휘하는 독일군은 제1차 마수리아 호수 전투에서 수적으로 우세한 러시아군에게 또 한 번의 참패를 안겨주었습니다. 갈리시아에 대한 러시아의 두 번째 침공은 더 성공적이었고, 1914년 말까지 러시아가 그 지역의 거의 모든 지역을 통제했고, 그 과정에서 4개의 오스트리아 군대를 연결했습니다. 니콜라이 이바노프, 니콜라이 루스스키, 알렉세이 브루실로프의 지휘 아래 러시아군은 9월 갈리시아 전투에서 승리하여 크라쿠프 방면 도로의 다음 요새인 프셰미 ś를 포위하기 시작했습니다.

1914년 오스트리아-러시아 국경에서 러시아의 이 초기 성공은 중부 강대국들에게 우려의 이유였고, 오스트리아군을 압박하기 위해 상당한 독일군이 동부로 이동하게 만들었고, 새로운 독일 제9군의 창설로 이어졌습니다. 오스트리아-헝가리 정부는 최고 국가 위원회를 제국 내 폴란드 중앙 기관으로 설립하자는 폴란드의 제안을 받아들였고, 이는 오스트리아-헝가리 군대 내 보조 군사 조직인 폴란드 군단의 형성을 담당했습니다. 1914년 말, 전투의 주요 초점은 비스툴라 강 서쪽의 러시아 폴란드 중부로 이동했습니다.^[51] 10월 비스툴라 강 전투와 11월 우드 ź 전투는 독일군에게 거의 진격을 가져다주지 못했지만, 적어도 러시아군을 안전한 거리에 두었습니다.

1914-1915년 겨울 내내 러시아군과 오스트리아-헝가리군은 카르파티아 전선을 따라 계속해서 충돌했습니다. 프셰미실 요새는 이 시기 내내 적진 깊숙이 버티고 있었고, 러시아군은 서쪽으로 더 멀리 오스트리아-헝가리군을 공격하기 위해 이 요새를 우회했습니다. 그들은 1915년 2월과 3월에 카르파티아 산맥을 넘는 등 약간의 진전을 이루었지만, 그 후 독일군의 구호로 오스트리아군이 러시아군의 더 이상의 진격을 저지할 수 있었습니다. 그 사이 프셰미슬은 거의 완전히 파괴되었고 프셰미슬 공방전은 오스트리아군에게 패배로 끝났습니다.^[53][54]

1915

센트럴 파워즈의 승리. 러시아 제국군의 대퇴진

1915년 독일군 총참모장 에리히 폰 팔켄하인은 동부 전선에서 주요한 노력을 하기로 결정했고, 그에 따라 상당한 병력을 동부 전선으로 이동시켰습니다. 그 해는 마수리아 호수 지역에서 독일군의 성공적인 공세로 시작되었습니다. 동시에 폴란드 전선에서 프라스니슈 시를 위한 대규모 전투가 벌어졌습니다. 그 도시는 여러 번 손을 바꿨지만 결국 러시아의 손에 남아있었습니다. 전투 결과 독일군은 38,000명의 병사를 잃었고 러시아군의 손실은 약 7만 명에 달했습니다.^[55] 1915년 5월, 러시아의 위협을 제거하기 위해 중부군은 갈리시아에서 성공적인 골리체-타르노프 공세를 시작했습니다.

제2차 마수리아호 전투 이후 동부전선의 독일군과 오스트리아-헝가리군은 통일된 지휘 하에 활동했습니다. 공세는 곧 러시아군의 일반적인 진격과 그에 상응하는 전략적 퇴각으로 바뀌었습니다. 독일군에 비해 수적으로 상당히 우위에 있음에도 불구하고 러시아군이 당한 역전의 원인은 전술적인 영역에서의 실수가 그리 많지 않았기 때문인데, 특히 포병과 탄약의 기술 장비의 부족과 러시아 장교들의 부패와 무능 때문이었습니다. 1916년에 이르러서야 러시아 전쟁 산업의 축적은 전쟁 물자의 생산을 증가시키고 공급 상황을 개선시켰습니다.

1915년 중반까지 러시아인들은 러시아 폴란드에서 추방되었고, 따라서 러시아가 오스트리아-헝가리에 약간의 침투는 있었지만, 러시아의 독일 침공의 위협을 제거하면서 중앙 강대국의 국경에서 수백 킬로미터 떨어진 곳으로 밀려났습니다. 1915년 말 독일-오스트리아의 진격은 리가-야콥슈타트-뒤나부르크-바라노비치-핀스크-뒤브노-타르노폴 선에서 중단되었습니다. 이 전선의 전체적인 윤곽은 1917년 러시아가 붕괴할 때까지 변하지 않았습니다.

1915년의 작전 동안, 러시아 제국은 서부 요새의 전체 라인과 4,000개 이상의 총을 잃었습니다. 폴란드 왕국 전체, 발트해 국가의 일부, 그로드노, 부분적으로 볼히니아 지방과 포돌리아 지방(최대 30만 평방 킬로미터)의 막대한 패배와 손실의 원인은 군과 방위 산업의 관리에 있어서 상당 부분 시스템적인 결함이었습니다. 군령의 다단계 배치, 전쟁부 깊숙한 곳에서의 느린 통과, 전후방의 분열은 부정적인 역할을 했습니다. 그리하여 1915년 가을까지 러시아 최고 총사령관은 전선의 군 총사령관들의 행동을 조정하고, 지원군을 분배하여 전쟁부에 요청했을 뿐입니다. 전쟁부 장관은 무기와 탄약의 생산, 병력 보충의 시행, 지방 이외의 군 수송을 위한 군사 작전의 장을 선포했습니다. 작전 구역의 군구들은 전선의 군 총사령관들에게 종속되어 있었지만, 사령부에는 종속되어 있지 않았습니다. 군사 생산도 뒤쳐졌습니다: 가을이 끝날 때까지 현역 군대는 소총과 탄약 부족으로 고통을 겪었고, 그 소모량은 생산량과 비교할 수 없는 것으로 밝혀졌습니다.^[56]

동시대인들은 또한 러시아 지휘관들이 군인들로부터 고립되고, 최고위급 지휘관들 사이에 실용적인 전쟁 기술이 부족하다는 것에 주목했습니다. "우리는 전술적 책임의 어려움 뒤에 숨어서 사람들을 대량 학살로 보내 목적 없이 학살을 자주 하도록 용기를 냈습니다. 우리는 그들을 멀리 보내고, 우리 자신과 적을 보지 못했고, 따라서 현실에 순응하지 못했습니다. 우리는 그러한 지도자들에게 처벌 대신 보상을 합니다. 지도자들이 멀리 떨어져 있는 한, 동일하지만, 더 나아가 더 높은 지도자들은 더 멀리 떨어져 있기 때문입니다. 사람은 더 이상 사람이 아니라 전당포로 변했습니다. 우리는 일종의 망각과 어안이 벙벙한 상태에서 싸움에 나섰습니다."라고 최고사령관 표도르 팰리친 보병대장의 대표가 일기에 썼습니다.^[57]

러시아의 군대 지휘 통제 시스템과 적대적 조직의 실패는 다른 차원에서 발생했습니다. 따라서 정찰의 심각한 단점으로 인해 적의 계획과 행동에 대한 분석이 전혀 없었습니다. 병력이 전반적으로 우세한 가운데 1915년 거의 모든 중부군의 작전은 전선에서 연대 수준까지 지휘하는 데 "예상치 못한" 것이었습니다. 러시아 최고 사령부의 비밀 정보에 대한 열정은 정당화되지 않았으며, 전술 정보는 여전히 죄수들의 신뢰할 수 없는 증언에 기반을 두고 있으며, 이를 포함한 군대에 대한 지휘권은 단순히 "깜깜이"였습니다. 군단 및 탄약보급부대(공원여단 및 사단)의 사열에 예속된 보병과 포병의 분리는 전투부대의 탄약 및 포탄의 작전적 보충에 어려움을 초래하였습니다. 동시에 요새에는 대량의 탄약이 비축되어 있었는데, 퇴각 과정에서 적에게 전달되거나 피난이 불가능하여 파괴되었습니다. 부대 후방의 요새 건설을 위한 특별 부대는 창설되지 않았습니다. 대부분의 경우 그러한 작업은 민병대 분대와 때로는 여성을 포함한 동원된 지역 주민들에 의해 성급하게 수행된 다음 전투와 야간 행군으로 이미 소진된 전투 부대에 의해 후퇴하여 필요한 방어 상태에 도달했습니다.^[58]

러시아의 지리적 팽창과 많은 인구는 다시 완전한 군사적 패배로부터 러시아를 구원하는 것이 되었지만 1915년 전쟁이 끝날 무렵 전쟁 전략과 군사적 잠재력을 관리하는 방법의 근본적인 재구성 없이는 승리를 이룰 수 없다는 것이 명백해졌습니다. 그리고 새로운 패배는 (집단 탈출과 서부 지방의 성급한 "evac 사태"와 같은) 운송 수단의 또 다른 붕괴, 공급, 공공 행정 그리고 결과적으로 국가의 권력 투쟁의 악화를 야기할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이전과 마찬가지로 러시아 제국의 군사적 지도력을 위해서는 독일에 대한 수적 우위라는 승리의 유일한 방법이 있었습니다. 어느 정도 가을 러시아 측은 E. 폰 팔켄하인과 함께 경기를 펼쳤는데, 그는 전쟁에서 승리를 거둘 수 있는 최소한의 전략적 전망을 가진 러시아의 방향을 고려하지 않았기 때문에 동부 전선의 공세를 전개할 수 없었습니다.^[59]

러시아-터키 공세 1915-1916년 겨울

사리카미시 전투 이후 러시아-터키 전선은 순식간에 러시아군에게 유리한 방향으로 돌아섰습니다. 터키군은 군대를 재편성하고 갈리폴리에 상륙한 연합군의 대규모 함대와 싸우는 데 관심이 있었습니다. 한편, 러시아는 동부 전선의 다른 군대들에 몰두하고 있었습니다. 그러나 1915년 9월 니콜라스 니콜라예비치 대공이 코카서스의 부왕 겸 사령관으로 임명되면서 러시아-터키 전선의 상황이 되살아났습니다.

12월 연합군이 갈리폴리에서 철수했을 때, 코카서스군의 참모총장 니콜라이 유데니치는 터키군이 그의 군대에 대항할 것이라고 믿었습니다. 이러한 우려는 정당했습니다. 불가리아가 10월에 독일의 동맹국으로 참전한 것은 독일에서 튀르키예로 가는 육로가 이제 개방되었고 독일 무기가 터키로 자유롭게 흘러갈 수 있기 때문에 심각한 경고를 초래했습니다. 영국이 메소포타미아(현재의 이라크)에서 지원을 필요로 했기 때문에 러시아가 터키 제3군을 파괴할 수 있는 "기회의 창"이 나타났습니다. 크테시폰에서 영국의 바그다드 포위 작전은 중단되었고, 그들은 퇴각할 수밖에 없었습니다. 이로 인해 터키군의 공격이 증가했습니다. 영국은 터키군의 주의를 딴 데로 돌리기 위해 러시아군에게 공격을 요청했고 유데니히도 이에 동의했습니다. 그 결과 1916년 1월 10일에 공세가 시작되었습니다.^[61]

이런 공세는 한겨울이었기 때문에 터키군이 예상치 못한 것이었습니다. 터키의 상황은 카밀 파샤 제3군 사령관과 구스 소령의 부재로 악화되었습니다. 러시아군은 325,000명의 병력을 보유한 반면 터키군은 78,000명에 불과한 병력의 불균형과 함께, 중앙 강대국에게는 상황이 암울해 보였습니다.^[61] 러시아군은 3개월간의 전투 끝에 1916년 4월 18일 트라브존을 점령했습니다.^{[citation needed]}

1916

1916년 연합군의 작전은 베르둔 전투에서 프랑스군에 대한 압박을 완화하기 위해 독일이 서부 전선에서 동부 전선으로 병력을 이동하도록 긴급하게 요구했기 때문에 결정되었습니다. 이것은 일련의 러시아군의 공세에 의해 달성될 것이었고, 독일군은 그들에 대항하기 위해 추가 병력을 배치해야 했습니다. 그런 첫 번째 작전은 1916년 3~4월의 나로치 호 공세로 실패로 끝났습니다.

브루실로프 공세

1916년 동안의 이탈리아 작전은 다음과 같은 놀라운 결과를 낳았습니다. 오스트리아 사단은 러시아 남부 전선에서 철수했습니다. 이를 통해 러시아군은 반격을 조직할 수 있었습니다. 브루실로프 공세는 러시아군이 갈리시아에서 오스트리아-헝가리군을 상대로 감행한 대규모 전술 공격이었습니다. 알렉세이 브루실로프 장군은 준비에 세심한 주의를 기울이면 중앙군에 대한 승리가 가능하다고 믿었습니다. 브루실로프는 러시아군이 넓은 전선을 공격해야 한다고 제안했고, 오스트리아 해구로부터 불과 75야드(69m) 떨어진 곳에 그들의 해구를 배치해야 한다고 제안했습니다.^[62]

브루실로프의 계획은 흠잡을 데 없이 효과가 있었습니다. 러시아군은 오스트리아군보다 20만~15만 명이 더 많았고, 904발 대 600발로 총기에서 상당한 우위를 점했습니다. 가장 중요한 것은 에르빈 롬멜이 독자적으로 발명한 것과 유사한 혁신적인 새로운 전술을 사용하여 신속하고 효과적인 근거리 기습 공격을 수행하여 안정적으로 진격할 수 있었습니다.^[63] 러시아 제8군은 오스트리아 제4군을 압도하고 루츠크로 진격하여 출발지를 넘어 40마일(64km)까지 진격했습니다. 6월 중순까지 50만 명이 넘는 사람들이 죽거나 포로로 잡히는 등 100만 명이 넘는 오스트리아인들이 목숨을 잃었습니다.^[63]

브루실로프 공세는 처음에는 성공적이었지만, 상당히 주춤했습니다. 불충분한 병력과 제대로 유지되지 않은 보급로는 브루실로프가 6월의 초기 승리를 따라가는 데 방해가 되었습니다. 브루실로프 공세는 제1차 세계대전에서 러시아가 거둔 최대의 승리로 평가됩니다.^{[21]: 52} 비록 첫 두 달 동안의 공세 동안에만 50만 명의 사상자를 냈지만, 이 공세는 서부 전선에서 중부군의 대규모 병력을 성공적으로 전환시켰고, 루마니아를 설득하여 더 많은 중부군 병력을 동부로 전환시켰습니다.^[64]

러시아 탄약 대란

러시아 무장 산업의 발전은 전쟁 이전에 주로 프랑스 투자자들의 지지를 받았습니다. 러시아 고등사령부는 전쟁의 손실의 이유를 군수품의 부족에서 찾았습니다. 진격하는 독일군이 요새를 점령했을 때 이 보급품들은 대부분 사라졌습니다. 차르 제국의 군수품 생산은 어려웠고, 육군 장병들 사이에서 민간 기업에 대한 신뢰도가 낮았으며, 1916년까지 이 산업에 거의 자본을 투자하지 않았습니다. 러시아 탄약 소요량의 약 50%는 영국과 미국이 공급했습니다. 서부전선의 소요량도 서방 기업이 담당했기 때문에 러시아로 수송할 수 있는 물량은 극히 일부에 불과했습니다. 이듬해 러시아 군수산업은 러시아군의 수요를 충당하기 위한 연합국의 도움이 부족했음에도 불구하고 생산량을 2.5배 증가시킬 수 있었습니다.

루마니아가 참전합니다.

루마니아가 캠페인의 전환점이 될 수도 있다고 해도 과언이 아닙니다. 독일군이 그곳에서 실패한다면, 그것은 그들에게 가해진 가장 큰 재앙이 될 것입니다. 나중에는 시간 문제일 뿐입니다. 하지만 독일이 성공한다면 선거운동의 운에 어떤 영향을 미칠지 생각하기가 망설여집니다. … 하지만 아무도 계획을 준비하는 것이 자신의 특별한 의무라고 생각하지 않았던 것 같습니다...

— David Lloyd George, War Memoirs^[65]

1916년까지 루마니아인들은 가장 유리한 입장에 서려고 노력하면서 전쟁의 조류를 흥미롭게 따라갔습니다. 일찍부터 프랑스와 러시아 외교관들이 루마니아인들에게 구애를 시작했지만, 설득 전술은 점차 강화되었습니다. 페르디난트 국왕이 50만 명의 병력을 투입하는 데는 연합군이 상당한 인센티브를 제공할 것으로 기대했습니다.^[66] 연합국은 루마니아의 반헝가리 정서를 이용하여 오스트리아-헝가리 영토인 아르딜(트랜실베니아)을 루마니아에 약속했습니다. 트란실바니아 인구 통계는 루마니아인을 강하게 선호했습니다. 1916년 8월 18일, 루마니아는 연합군의 유인에 굴복했습니다.^[67] 9일 후인 8월 27일 루마니아군은 트란실바니아로 진군했습니다.

루마니아의 참전은 독일군에게 중대한 전략적 변화를 일으켰습니다. 1916년 9월, 독일군은 동부 전선으로 동원되었습니다. 또한 독일군 총참모장 에리히 폰 팔켄하인 장군은 후임자가 아우구스트 폰 매켄센 장군과 함께 루마니아에 대항하는 연합 중부군을 지휘하도록 임명했지만 사임해야 했습니다. 빌헬름 2세 카이저는 즉시 폴켄하인을 폴 폰 힌덴부르크로 대체했습니다.^[68] 보다 유능한 에리히 루덴도르프는 폰 힌덴부르크의 대리인이 되어 루마니아로 진격하라는 명령을 받았습니다. 9월 3일, 중부군의 첫 번째 군대가 루마니아 영토로 진군했습니다. 동시에 불가리아 공군은 부쿠레슈티에 대한 끊임없는 폭격을 시작했습니다.^[69] 프랑스군과 영국군은 압력을 조금이라도 완화하기 위해 솜 전투라는 새로운 공세를 펼쳤고, 동부에서는 브루실로프 공세가 계속되었습니다.

루마니아와 같이 상대적으로 작은 국가가 그렇게 중요한, 그리고 정말로 그렇게 유리한 순간에 세계 역사에 결정적인 역할을 부여받은 적이 없었다는 것은 확실합니다. 독일과 오스트리아와 같은 두 강대국은 두 강대국 인구의 20분의 1도 되지 않는 국가의 군사 자원에 의해 그렇게 많은 것을 발견한 적이 없었습니다. 군사적 상황으로 판단했을 때, 루마니아가 세계 대전을 결정하고 싶은 곳으로 전진하기만 하면 몇 년 동안 우리에게 헛되이 달려들었던 강대국들에게 유리하게 될 것이라고 예상했습니다. 따라서 모든 것은 루마니아가 자신의 순간적인 이점을 활용할 준비가 되어 있는지 여부에 달려 있는 것처럼 보였습니다.

— Paul von Hindenburg, Out of My Life^[70]

루마니아가 전쟁에 참가하는 것은 폰 힌덴부르크에게 혼란스러운 일이었습니다. 9월 15일, 폴 폰 힌덴부르크는 다음과 같은 명령을 내렸습니다. "이제 육군의 주요 임무는 서부, 동부, 이탈리아, 마케도니아 전선의 모든 진지를 점령하고 루마니아에 대항할 수 있는 다른 모든 병력을 배치하는 것입니다."^[71] 다행히 중부 강대국들에게는 루마니아군의 양과 질이 과대평가되어 있었습니다. 루마니아군은 50만 명에 달했지만 훈련이 제대로 이뤄지지 않았고 장비도 부족해 어려움을 겪었습니다.

오스트리아-헝가리 영토에서 루마니아군의 초기 성공은 중부 강대국에 의해 빠르게 훼손되었습니다. 독일군과 오스트리아-헝가리군은 북쪽에서 진격했고 불가리아-터키-독일군은 남쪽에서 루마니아로 진격했습니다. 동시대 사람들은 전술적인 실수라고 생각했지만, 로마인들은 양방향으로 작전을 수행하는 것을 선택했습니다.^[72] 11월 중순까지 독일군은 카르파티아를 통과했고, 결정적인 루마니아의 저항으로 인해 많은 사상자를 냈습니다. 12월 5일 불가리아군은 다뉴브강을 건너 수도 부쿠레슈티로 접근하고 있었습니다. 오스트리아-헝가리군이 동쪽으로 이동함과 동시에 불가리아군이 북쪽으로 진군함에 따라 터키군은 동쪽에서 도브루자로 2개 군단을 해상으로 파견했습니다.^[73] 결국 루마니아군은 몰다비아 북부의 시레트에 밀렸습니다. 그들은 연합군의 도움을 받았는데, 특히 프랑스는 1,000명 이상의 장교, 보건 및 지원 직원으로 구성된 군사 임무를 보냈습니다.

폴란드에 승리하겠다는 포고문

1916년 11월 5일 제정법은 당시 독일의 빌헬름 2세 황제와 오스트리아-헝가리의 프란츠 요제프가 공동으로 폴란드에 공포했습니다. 이 법은 폴란드 왕국을 중앙 권력에 의해 통제되는 꼭두각시 국가로 작가들에 의해 구상된 폴란드 의회의 영토에서 만들 것을 약속했습니다. 그 문서의 출처는 러시아와의 전쟁을 위해 독일이 점령한 폴란드에서 신병을 징집해야 한다는 절박한 필요성이었습니다. 1918년 11월 11일 제1차 세계 대전이 끝난 후, 왕국의 후원자들에 대한 이전의 완전한 의존에도 불구하고, 그것은 결국 초기 폴란드 제2공화국의 초석 원국가로서의 그들의 의도에 어긋나는 역할을 했습니다. 후자는 또한 중앙 세력이 폴란드에 양도할 의도가 없었던 영토로 구성되었습니다.

1916년의 여파

1917년 1월까지 루마니아 군대의 계급은 상당히 낮아졌습니다. 약 15만 명의 루마니아 군인들이 포로로 잡혔고, 20만 명의 군인들이 죽거나 다쳤으며, 수도를 포함한 나라의 3분의 2를 잃었습니다.^[74] 중요한 것은 흑해 서쪽의 유럽에서 유일하게 중요한 석유 공급원인 플로이 ș티 유전이 중부 열강에게 버리기 전에 파괴되었다는 것입니다.

1917

러시아 – 2월 혁명

러시아 2월 혁명은 러시아 군주제를 무너뜨리는 것을 목표로 했고 임시 정부를 만드는 결과를 낳았습니다. 혁명은 러시아 역사의 전환점이었고, 그 중요성과 영향력은 오늘날에도 많은 나라에서 느낄 수 있습니다.^[75] 비록 많은 러시아인들이 혁명을 원했지만, 그것이 어떻게 이루어졌는지는 말할 것도 없고, 그것이 이루어졌을 때, 아무도 그것이 일어날 것이라고 예상하지 못했습니다.

1917년 2월 23일 목요일, 1917년 3월 8일, 페트로그라드 시에서 90,000명에 달하는 여성 노동자들이 공장 일자리를 떠나 거리를 행진하며 "빵", "독재정치 타도!", "전쟁을 멈춰라!"를 외쳤습니다. 이 여성들은 남자들이 전선에서 싸우고 있었기 때문에 가족들을 먹여 살리기 위해 비참한 환경에서 오랜 시간 일을 한 후 피곤하고 배고프고 화가 났습니다.^[76] 그들만이 변화를 요구하는 것이 아니었습니다; 15만 명이 넘는 남녀들이 다음날 거리로 나와 시위를 벌였습니다.

2월 25일 토요일까지 페트로그라드 시는 사실상 문을 닫았습니다. 누구도 일을 할 수 없거나 일을 하고 싶어하지 않았습니다.^[77] 비록 경찰과 군인들이 군중들에게 발포하는 사건이 몇 번 있었지만, 그 단체들은 곧 반란을 일으켰고 시위자들과 합류했습니다.^[78] 혁명 기간 동안 페트로그라드에 있지 않았던 차르 니콜라스 2세는 시위에 대한 보고를 들었지만 시위를 심각하게 받아들이지 않기로 결정했습니다. 3월 1일, 차르 자신을 제외한 모든 사람들에게 그의 통치가 끝났다는 것이 분명했습니다. 3월 2일에 공식화되었습니다.^[79] 이때부터 러시아는 10월 혁명까지 러시아 임시정부의 통치를 받았습니다.

루마니아 – 하계 캠페인

1917년 7월 초, 루마니아 전선의 비교적 좁은 지역에서, 9개의 군대, 974개 대대의 80개 보병사단, 550개 중대의 19개 기병사단, 923개 포병대대 등, 그들의 총 병력은 약 80만 명에 달했습니다. 그들의 즉각적인 비축량은 약 100만 개입니다. 7월 말에서 9월 초 사이에 루마니아군은 므ă르 ăș티, 므ă르 ăș에 ș티, 오이투즈 전투에서 독일-오스트로-헝가리의 진격을 저지하고 이 과정에서 큰 손실을 입었으며 1917년 동부 전선에서 가장 중요한 연합군 승리를 거두었습니다. 이 작전의 결과로, 남아있는 루마니아 영토는 점령되지 않은 채로 남아 있었고, 거의 1,000,000명의 중앙군 병력을 묶었고, 타임즈는 루마니아 전선을 "동쪽의 유일한 빛의 지점"이라고 묘사했습니다.

케렌스키 공세

1917년 6월 29일, 러시아 임시정부의 전쟁 장관 알렉산더 케렌스키는 오스트리아-헝가리를 완전히 종식시키기 위해 케렌스키 공세를 시작했습니다. 러시아군은 6마일(9.7km) 밖에 진격하지 못했지만 오스트리아군은 반격하여 오스트리아-헝가리를 거의 완전히 벗어났고, 150마일(240km)이나 후퇴하여 타르노폴, 스타니슬라우, 체르노위츠를 잃었습니다. 이 패배는 6만 명의 사상자를 동반했고, 10월 혁명 당시 러시아군이 붕괴되는 데 큰 기여를 했습니다.

러시아 – 10월 혁명

비록 2월 혁명이 차르를 무너뜨렸지만, 볼셰비키들은 여전히 만족하지 못했습니다. 그들이 보기에, 새 임시정부는 이전 정부의 더 기만적인 지속일 뿐이었습니다; 그들은 전쟁이 얼마나 심하게 진행되고 있는지에도 불구하고 여전히 전쟁에서 철수하기를 거부했습니다. 상류층은 여전히 러시아 경제와 정치에 상당한 영향력을 행사했고, 1917년 9월까지 레닌은 노동자와 농민이 국가에 대한 완전한 통제권을 얻을 수 있는 두 번째 혁명을 옹호하기 시작했습니다. ^[81] 10월 10일 볼셰비키당 중앙위원회가 소집되었고, 치열한 논쟁 끝에 무장봉기 계획을 시작할 때가 되었다는 데 동의했습니다. 볼셰비키에 충성하는 군대는 전신국, 전력국, 전략교량, 우체국, 기차역, 주 은행을 장악했습니다.^[82]

페트로그라드는 공식적으로 볼셰비키의 손에 들어갔고, 볼셰비키는 공장 그룹과 페트로그라드 전역의 많은 병영에서 조직을 크게 늘렸습니다. 그들은 쿠데타를 일으켜 임시정부를 전복시키기 위한 계획을 세우는 데 집중했습니다.^[83] 10월 24일, 레닌은 교외에 숨어 있다가 도시로 들어가 스몰니 연구소에 본부를 세우고 3단계 계획을 완성하기 위해 일했습니다. 주요 다리와 주요 철도가 확보된 상태에서 겨울궁전과 임시정부만 남았습니다. 11월 7일 저녁, 볼셰비키에 충성하는 군대는 겨울 궁전에 잠입했습니다. 거의 무혈 쿠데타 후에 볼셰비키는 러시아의 새로운 지도자였습니다.^[83] 레닌은 새로운 볼셰비키 정부가 즉시 전쟁의 종식을 모색하고 노동자 민주주의 제도를 시행하며 모든 농장과 공장의 집단 소유권을 확립할 것이라고 발표했습니다.

1918

레닌의 새로운 볼셰비키 정부는 전쟁을 끝내기 위해 노력했고, 1917년 12월 15일 11월에 합의된 선에 따라 휴전이 선언되었습니다. 동시에 볼셰비키들은 반대파들을 상대로 전면적인 군사 공세를 펼쳤습니다. 우크라이나와 돈 지역의 분리주의 정부. 소련과 중앙강국 간의 평화협상에서 독일은 막대한 양보를 요구했고, 결국 1918년 2월 17일 오랫동안 끌어온 평화협상은 실패로 돌아갔습니다. 동시에 중앙 열강은 우크라이나와 군사 조약을 맺었는데, 우크라이나는 침공하는 볼셰비키 세력과의 싸움에서 밀리고 있었습니다. ^[84] 1917년 11월 바로 직후에 시작된 러시아 내전은 3년 동안 러시아를 분열시켰습니다. 1917년의 사건의 결과로 레닌의 볼셰비키에 반대하는 많은 단체들이 생겨났습니다. 니콜라스 2세의 몰락과 함께, 러시아 제국의 많은 지역들은 그들의 독립을 선언할 기회를 잡았고, 그 중 하나는 1917년 12월에 그렇게 한 핀란드였지만, 핀란드는 너무 내전으로 무너졌습니다. 1917년 12월 6일 핀란드는 독립을 선언했고, 한 달 뒤 레닌은 이를 받아들였습니다. 핀란드 의회는 독일 왕자를 핀란드 왕으로 선출했습니다. 하지만, 1918년 1월 핀란드의 사회주의자들과 백인들은 서로 전쟁에 빠졌습니다. 붉은 군대는 핀란드가 소련 공화국이 되기를 원했고 여전히 핀란드에 있는 러시아 군대의 도움을 받았습니다. 핀란드의 백인들은 차르가 15살 때부터 복무했던 핀란드 남작 C.G.E.Mannerheim 장군이 이끌었습니다. 또한 골츠 장군이 이끄는 독일 원정군은 백인들에게 도움을 요청했습니다. 만네르헤임은 이 제안을 받아들이지 않았지만, 1918년 4월 독일군단은 핀란드에 상륙했습니다.

붉은 군대의 결성

1917년 러시아 제국 육군과 해군이 해체된 후, 레온 트로츠키가 이끄는 인민위원회는 새로운 군대를 창설하기 시작했습니다. 1918년 1월 28일 칙령에 의해 노동자와 인민의 붉은 군대가 창설되었고, 자발적으로 모집을 시작했지만, 4월 22일 소련 정부는 고용된 노동자를 고용하지 않은 사람의 군대 복무를 의무화했습니다. 러시아 제국군에서 복무했던 장교 몇 명이 볼셰비키 대의를 지지하기 위해 붉은 군대로 망명했습니다. 그들 중 많은 사람들은 귀족 출신이었지만 제국주의와 군주제에 환멸을 느꼈지만, 홍군은 여전히 일반 노동자와 농민으로 구성되어 있었습니다.

브레스트-리토프스크 조약 (1918년 3월)

독일군이 러시아 수도 페트로그라드(St.)에서 불과 85마일(137km) 떨어진 곳에 있습니다. 1918년 3월 3일, 브레스트-리토프스크 조약이 체결되어 동부 전선은 전쟁 지역이 되었습니다. 이 조약에서 소비에트 러시아는 구 제국 인구의 34%, 산업 토지의 54%, 탄전의 89%, 철도의 26%를 양도했습니다. 토지의 총 손실은 100만 평방 킬로미터에 달했습니다. 레닌은 이 정착촌을 "패배, 분열, 노예화, 굴욕의 심연"이라고 씁쓸하게 불렀습니다.^[86] 이 조약은 사실상 연말 전에 폐기되었지만 내전에 휘말린 볼셰비키들에게 약간의 안도감을 주었고 우크라이나의 독립을 확인시켜 주었습니다. 그러나 에스토니아와 라트비아는 독일 카이저 치하의 영지로서 독일 왕자들과 독일 귀족들에 의해 통치되는 발트해 연합 공국이 될 예정이었습니다. 이전 러시아 영토에서도 폴란드의 험악한 국가가 예상되었습니다. 핀란드의 주권은 이미 1917년 12월에 선언되었고, 프랑스와 러시아를 포함한 대부분의 국가들이 수용했지만, 영국과 미국은 수용하지 않았습니다.

부쿠레슈티 조약 (1918년 5월)

1918년 5월 7일, 루마니아는 중부 열강과 부쿠레슈티 조약을 체결하여, 오스트리아-헝가리에 대한 카르파티아 산맥의 통행권을 양도하고 독일에 석유를 양보하는 대가로 베사라비아에 대한 루마니아의 주권을 인정했습니다.^[87] 페르디난트 1세는 의회의 승인을 받았지만 동맹국의 승리를 바라며 조약 체결을 거부했고, 루마니아는 1918년 11월 10일 연합국 편으로 다시 참전했고, 1918년 11월 11일 휴전 협정으로 공식적으로 부쿠레슈티 조약이 무효화되었습니다.^[88][b] 1914년에서 1918년 사이에 약 40만 명에서 60만 명의 루마니아계가 오스트리아-헝가리 군대에서 복무했으며, 그 중 최대 150,000명이 전사했습니다. 현대 루마니아 국경 내에서 총 군사 및 민간 사망자는 748,000명으로 추정됩니다.^[90]

독일군은 플로이 ș티 주변의 유전을 수리할 수 있었고 전쟁이 끝날 무렵에는 백만 톤의 석유를 퍼 올렸습니다. 그들은 또한 루마니아 농부들로부터 200만 톤의 곡물을 징발했습니다. 이 자료들은 1918년 말까지 독일을 전쟁에 빠뜨리는 데 중요한 역할을 했습니다.^[91]

정전

동부전선의 주요 전투가 끝나자 독일군은 1918년 봄 프랑스에 공세를 가하기 위해 상당한 병력을 서부로 이동시킬 수 있었습니다.

서부 전선에 대한 이 공세는 결정적인 돌파구를 마련하는 데 실패했고, 점점 더 많은 미국 부대가 유럽에 도착하는 것은 독일의 이점을 상쇄하기에 충분했습니다. 러시아의 붕괴 이후에도 약 100만 명의 독일군이 전쟁이 끝날 때까지 동부에 묶여 유럽에서 독일 제국에 잠시나마 추가 작전을 시도했습니다. 결국 중부 강대국들은 동부 전선에 점령된 모든 영토를 포기해야 했고, 독일은 1918년 정전 이후 체결된 다양한 조약(예: 베르사유 조약)에 따라 전쟁 전에 보유하고 있던 영토를 양도해야 했습니다.^{[citation needed]} 연합국의 승리로 인해 중앙국은 러시아와 체결한 조약을 취소할 수밖에 없었지만, 당시 승전국들은 러시아 내전에 개입하여 러시아와 연합국의 관계가 좋지 않았습니다.

동부전선에서 여성의 역할

이 섹션의 예와 관점은 주제에 대한 전 세계적인 관점을 나타내지 않을 수 있습니다. 필요에 따라 이 섹션을 개선하거나 대화 페이지에서 문제를 논의하거나 새 섹션을 만들 수 있습니다. (2015년 1월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

제1차 세계대전 당시 서부전선에서 여성의 역할에 대한 관심에 비해 동부에서 여성의 역할은 제한적인 학문적 초점을 얻었습니다. 러시아 산업 노동자 계층의 20%가 군대에 징집된 것으로 추정되어 산업 일자리에서 여성이 차지하는 비중이 크게 증가했습니다. 모든 산업에서 퍼센트 증가가 있었지만 가장 눈에 띄는 증가는 1913년 31.4 퍼센트에서 1918년 45 퍼센트로 증가한 산업 노동력에서 발생했습니다.^[92]

여성들도 동부 전선에서 싸웠습니다. 러시아의 참전 후기에, 러시아는 부분적으로 러시아 여성들의 전투 의지를 보여줌으로써 남자 군인들의 사기 저하에 맞서 싸우기 위해 여성 전투 부대인 여성 대대를 구성하기 시작했습니다. 루마니아에서 에카테리나 테오도로이우는 루마니아 군대에서 활발하게 싸웠고 오늘날 국민 영웅으로 기억되고 있습니다.

영국의 간호 노력은 서부 전선에만 국한된 것이 아니었습니다. 짙은 회색 오버코트를 지칭하는 "회색 파트리지"라는 별명을 가진 스코틀랜드의 자원봉사 간호사들은 엘시 잉글리스의 지도 아래 1916년 루마니아에 도착했습니다. 스코틀랜드 간호사들은 부상자 간호 외에도 수송차량을 유인해 연대 조리사 역할을 했습니다.^[93] "회색 파트리지"는 루마니아, 세르비아, 러시아 군대로부터 존경을 받았고, 그 결과 루마니아 언론은 그들을 "건강하고 남성적이며 태닝된 여성"으로 묘사하기까지 했습니다. 그녀의 능력에 대한 증거로, 엘시 잉글리스(Elsie Inglis)와 그녀의 자원봉사자들은 갈라 ț(Gala Balleti)시에 있는 버려진 건물을 수술 병원으로 바꾸도록 위임받았고, 그들은 하루 조금 넘게 그것을 했습니다. 이본 피츠로이(Yvonne Fitzroy)가 출판한 저널 "루마니아의 스코틀랜드 간호사들과 함께"는 동부 전선에서의 스코틀랜드 간호 활동에 대한 훌륭한 직접적인 설명을 제공합니다.^[95]

러시아의 전쟁 포로

제1차 세계대전 동안 약 20만 명의 독일군과 250만 명의 오스트리아-헝가리군 병사들이 러시아 포로로 들어갔습니다. 1914년 러시아 전역 동안 러시아인들은 수천 명의 오스트리아 포로들을 빼앗기 시작했습니다. 이에 따라 러시아 당국은 키예프, 펜자, 카잔, 그리고 후에 투르케스탄에 비상시설을 만들어 오스트리아군 포로들을 붙잡았습니다. 전쟁이 계속되면서 러시아는 오스트리아-헝가리 군대의 증가뿐만 아니라 독일에서 온 군인들을 억류하기 시작했습니다. 차르주의 국가는 포로의 많은 인구를 러시아의 전쟁 경제에 이익을 줄 수 있는 노동력으로 보았습니다. 많은 포로들이 돈바스와 크리보이 로그에서 농장 노동자와 광부로 고용되었습니다. 그러나 대부분의 국군포로는 운하를 건설하고 철도를 건설하는 노동자로 사용되었습니다. 이러한 포로들의 생활과 근무 환경은 암울했습니다. 식량 부족, 깨끗한 식수, 적절한 의료 서비스가 있었습니다. 여름 몇 달 동안 말라리아는 주요 문제였으며 포로들 사이의 영양실조로 인해 많은 괴혈병 사례가 발생했습니다. 무르만스크 철도 건설 프로젝트를 진행하던 중 25,000명이 넘는 포로가 사망했습니다. 노동 수용소의 암울한 상황에 대한 정보는 독일과 오스트리아-헝가리 정부에 도달했습니다. 그들은 포로들의 처우에 대해 불평하기 시작했습니다. 처음에 차르 정부는 독일과 합스부르크 정부를 인정하지 않았습니다. 그들은 러시아 포로들이 세르비아에서 철도 건설 작업을 하고 있었기 때문에 그들의 주장을 거부했습니다. 하지만, 그들은 서서히 감옥 노동을 사용하는 것을 그만두기로 동의했습니다.^[96] 수용소 생활은 수용소에 거주하는 사람들에게 매우 힘든 일이었습니다. 차르 정부는 포로 수용소에 살고 있는 남성들에게 충분한 물자를 제공할 수 없었습니다. 러시아 정부가 수용소에 있는 국군포로들에게 물자를 공급하지 못한 것은 부족한 자원과 관료적 경쟁 때문이었습니다. 그러나 포로 수용소의 조건은 다양했습니다. 어떤 것들은 다른 것들보다 더 견딜 만했습니다.^[96]

동부전선의 질병

동부전선에서 질병은 생명을 잃는 데 결정적인 역할을 했습니다. 동양에서는 질병이 직접 전투로 인한 사망자 수의 약 4배를 차지했는데, 서양에서는 3대 1의 비율로 사망했습니다.^[97] 동부전선의 전염병 위기는 말라리아, 콜레라, 이질 등이 원인이었지만, 전쟁 발발 전까지 독일의 의무관들에게 알려지지 않은 이에 의해 전염된 발진티푸스가 가장 치명적이었습니다. 동양의 환경 조건과 질병의 유병률 사이에는 직접적인 상관관계가 있었습니다. 모국을 탈출하는 난민들로 도시가 과도하게 붐비면서 비위생적인 의료 환경은 질병이 퍼지기에 적합한 환경을 만들었습니다. 원시적인 위생 상태와 함께 적절한 의료에 대한 일반적인 지식 부족이 독일이 점령한 오버 오베르 오스트에서 분명했습니다.^[98]

궁극적으로 대규모 위생 프로그램이 시행되었습니다. Sanitätswesen (Medical Affairs)이라는 이름의 이 프로그램은 라트비아, 리투아니아, 폴란드에서 적절한 위생 절차가 수행되고 있는지 확인하는 역할을 했습니다. 검역소가 지어졌고, 질병에 걸린 지역들이 다른 사람들로부터 격리되었습니다. 시골과 도시에서는 발진티푸스 확산을 막기 위해 대규모로 주민들이 군 목욕탕에서 이 과정에 참여할 수밖에 없는 등 비바람이 몰아쳤습니다. 가정의 청결 상태를 확인하기 위해 '위생경찰'도 도입했고, 부적합 판정을 받은 가정은 경고판을 부착해 탑승하도록 했습니다.^[98] 감염 가능성을 우려해 개와 고양이도 살처분했습니다.

질병의 확산을 피하기 위해 성매매를 규제하게 되었습니다. 성매매 여성들은 허가 등록을 해야 했고, 당국은 성매매 여성의 70%가 성병에 걸린 것으로 추정하면서 모든 성매매 여성들에게 의무적인 건강검진을 요구했습니다.^[98] 병마와 싸우기 위해 군 위안소를 도입했고, 고노시는 콘돔 등 피임약의 올바른 교육적 사용을 강조하고, 성교 후 생식기의 적절한 세정을 권장하며, 감염 시 치료에 대한 지침을 제공했습니다.^[98]

사상자수

제1차 세계대전의 러시아인 사상자는 통계의 질이 좋지 않기 때문에 추정하기가 어렵습니다.

코니쉬는 총 2,006,000명의 군인 사망자(70만명 전사, 97만명 부상, 155,000명 질병 사망, 181,000명 포로 사망)를 줍니다. 러시아의 손실 규모는 15~49세 남성 인구의 5%인 대영제국과 비슷합니다. 그는 민간인 사상자가 처음 2년 동안 5~60만 명이었고, 그 후에도 지켜지지 않았기 때문에 총 1,500,000명이 넘을 가능성은 없다고 말했습니다. 1915년에 가장 많은 500만명 이상의 사람들이 포로로 잡혔습니다.^[99]

러시아가 전쟁에서 철수했을 때, 250,000명의 러시아 포로들이 독일과 오스트리아의 손에 있었습니다. 이는 영국, 프랑스, 독일의 군대가 잃은 전쟁 포로의 수(188만 명)를 훨씬 초과한 것입니다. 200,000명의 포로를 보유한 오스트리아-헝가리군만 근접했습니다.^[100]

영토의 변화

오스트리아

오스트리아 제국은 전쟁으로 영토의 약 60%를 잃었고, 650만 명의 작은 동질의 인구를 가진 작은 국가로 발전했습니다. 이 손실로 비엔나는 이제 제국의 수도가 되었고, 이를 뒷받침할 제국이 없었습니다. 오스트리아를 중심으로 형성된 국가들은 오스트리아-헝가리 제국의 귀환을 두려워하여 재형성을 막기 위한 조치를 취했습니다.^[101]

체코슬로바키아

체코슬로바키아는 이전에 오스트리아의 지배하에 있던 체코의 보헤미아와 모라비아 지방이 헝가리의 일부인 슬로바키아와 루테니아와 합쳐지면서 만들어졌습니다. 비록 이 그룹들은 그들 사이에 많은 차이가 있었지만, 그들은 함께 더 강한 상태를 만들 것이라고 믿었습니다. 새로운 나라는 다민족 국가였습니다. 인구는 체코인(51%), 슬로박인(16%), 독일인(22%), 헝가리인(5%), 러시아인(4%)으로 구성되어 있으며, 다른 민족은 2%^[102]를 차지합니다. 많은 독일인, 헝가리인, 루테니아인, 폴란드인과^[103] 일부 슬로바키아인들은 정치 엘리트들이 일반적으로 소수 민족에 대한 정치적 자치를 허용하지 않았기 때문에 억압받았다고 느꼈습니다. 국가는 체코인과 슬로바키아인은 없고 체코슬로바키아인의 한 국가(체코슬로바키아주의 참조)만 존재한다는 공식적인 이념을 슬로박과 다른 민족들의 의견이 일치하지 않는다고 선언했습니다. 제2차 세계대전 이후 통일된 체코슬로바키아가 복원되자 체코와 슬로바키아 사이의 갈등이 다시 표면화되었습니다.

헝가리

전쟁 후 헝가리는 영토의 72%, 인구의 64%, 천연 자원의 대부분을 잃으면서 심각한 혼란에 빠졌습니다. 영토의 상실은 오스트리아-헝가리 영토가 해체된 후 오스트리아와 유사했습니다. 그들은 트란실바니아, 슬로바키아, 크로아티아, 슬라보니아, 시르미아, 바나트의 영토를 잃었습니다.^[101]

이탈리아

이탈리아는 오스트리아로부터 트리에스테와 사우스 티롤 지역을 통합했습니다.

폴란드

윌슨은 자유롭고 독립적인 폴란드를 건설하는 것을 14개의 포인트 중 하나로 꼽았습니다. 18세기 말 폴란드는 프로이센, 러시아, 오스트리아에 의해 분열되었습니다. 1919년 파리 강화회의 때 폴란드 문제 위원회가 만들어졌는데, 이 위원회는 폴란드가 비스툴라 강 하구의 단치히 항을 통해 발트해에 접근할 수 있도록 하기 위해 서프로이센과 포센을 가로지르는 통로가 있어야 한다고 권고했습니다. 폴란드의 국가가 세워지면 폴란드 분할 이전처럼 동프로이센과 독일의 나머지 지역이 분리될 것입니다. 폴란드도 어퍼 실레지아를 받았습니다. 커존 영국 외무장관은 폴란드와 러시아의 동쪽 국경을 제안했습니다. 소련 러시아인도 폴란드인도 국경 획정에 만족하지 않았습니다.^[101]

루마니아

루마니아는 전쟁 후에 크게 확대되었습니다. 파리 평화 회담의 결과로 루마니아는 도브루자와 트란실바니아를 유지했습니다. 유고슬라비아, 체코슬로바키아, 루마니아의 국가들 사이에 리틀엔텐테라는 이름의 동맹이 형성되었습니다. 그들은 합스부르크 왕정복고를 막기 위해 외교 정책에 대해 협력했습니다.^[101]

유고슬라비아

처음에 유고슬라비아는 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국으로 시작되었습니다. 1929년에 유고슬라비아로 이름이 바뀌었습니다. 종전 후 파리 평화 회담에서 국가는 영토를 확보했습니다. 주 안에 있는 많은 다양한 문화와 언어들 때문에 많은 내적인 문제들로 고통을 겪었습니다. 유고슬라비아는 국가적, 언어적, 경제적, 종교적 노선으로 나뉘었습니다.^[101]

참고 항목

• 러시아에 주둔한 벨기에 원정군, 러시아군 내에서 전투를 벌인 벨기에 기갑차량 부대.
• 제1차 세계 대전의 외교사
• 브레스트-리토프스크 조약

메모들

참고문헌

서지학

• Béla, Köpeczi (1998). History of Transylvania. Akadémiai Kiadó. ISBN 978-84-8371-020-3.
• Crampton, R. J. (1994). Eastern Europe in the twentieth century. Routledge. ISBN 978-0-415-05346-4.
• Erlikman, Vadim (2004). Poteri narodonaseleniia v XX veke [Population loss in the 20th century] (in Russian). Spravochnik.
• 샌본, 조쉬. "1914년의 동원과 러시아 국가의 문제: 재검." 슬라브 리뷰 59.2 (2000): 267-289. 온라인
• 와일드맨, 앨런 K. 러시아 제국 군대의 종말: 구군과 군인들의 반란 (1917년 3월-4월) (1980년).
• 트레블리안, 조지 맥컬레이 (1915년 6월). "오스트리아-헝가리와 세르비아" 북미 리뷰 201(715): 860–868.
• 마마티, 알버트 (1915년 10월). "오스트리아-헝가리의 상황" Journal of Race Development 6 (2): 203–217.
• Williamson, Samuel R. Jr. (1991). Austria-Hungary and the Origins of the First World War. New York: St. Martin's Press.
• Mason, John W. (1985). The Dissolution of the Austro-Hungarian Empire 1867–1918. London: Longman Group Limited.
• Miller, William (1922). The Balkans: Roumania, Bulgaria, Serbia and Montenegro. London: T. Fisher Unwin Ltd.
• Hitchins, Keith (1994). Rumania: 1866–1947. Oxford: Clarendon Press.
• Stone, David (2015). The Russian Army in the Great War: The Eastern Front, 1914–1917. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2095-1.
• Mosier, John (2002). The Myth of the Great War. New York: Perennial.
• Goldman, Wendy Z. (2002). Women at the Gates: Gender and Industry in Stalin's Russia. Cambridge: Cambridge University Press.
• Coroban, Costel (2012). Potarnichile gri. Spitalele Femeilor Scotiene in Romania (1916–1917). Targoviste: Cetatea de Scaun.
• Dupuy, Trevor Nevitt; Onacewicz, Wlodzimiez (1967). Triumphs and Tragedies in the East, 1915–1917. The Military History of World War I. Vol. 4. New York: Franklin Watts. p. 31. LCCN 67010130.
• A. Zaitsov (1933). "armed forces". In Malevskiī-Malevīch, Petr Nīkolaevīch (ed.). Russia U.S.S.R. : a complete handbook. New York: William Farquhar Payson. ISBN 9780598750518. JSTOR 2601821.
• Jukes, Geoffrey (2002). Essential Histories: The First World War, The Eastern Front 1914–1918. Oxford: Osprey Publishing.
• Lieven, Dominic (1983). Russia and the Origins of the First World War. New York: St Martin's Press. ISBN 978-0-312-69611-5.
• Liulevicius, Vejas Gabriel (2000). War Land on the Eastern Front: Culture, National Identity, and German Occupation in World War I. Cambridge University Press. ISBN 0-521-66157-9.
• Kowalski, Ronald (1997). The Russian Revolution 1917–1921. London: Routledge. ISBN 0-415-12437-9.
• McRandle, James; Quirk, James (July 2006). "The Blood Test Revisited: A New Look at German Casualty Counts in World War I". The Journal of Military History. Society for Military History. 70 (3): 667–701. doi:10.1353/jmh.2006.0180. S2CID 159930725.
• McCauley, Martin (1975). The Russian Revolution and The Soviet State 1917–1921. London: Macmillan.
• Roshwald, Aviel; Stites, Richard, eds. (1999). 대전중의 유럽문화:1914-1918 예술, 오락, 선전. 캠브리지: 캠브리지 대학 출판부. 6,349-358쪽.
• Rothschild, Joseph (1975). East-Central Europe between the Two World Wars. University of Washington Press. ISBN 978-0-295-95350-2.
• Oxana Nagornaja, Jeffrey Mankoff (2009). "철조망으로 뭉친 것: 독일 내 러시아 포로, 국가 고정관념, 국제관계" 러시아와 유라시아 역사 속 탐험 10 (3): 475–498 2014년 2월 14일 회수.
• 비노그라도프, VN (1992). "제1차 세계대전의 루마니아: 중립의 해, 1914-16. 국제사평론 14(3): 452–461.
• 개트렐, 피터 (2005). "제1차 세계대전 동부전선의 포로들" Kritika 6 (3): 557–566. 2014년 3월 18일 회수.
• 터커, 스펜서 C. (1998). 1914-18년 대전. 블루밍턴: 인디애나 대학 출판부. 220-223쪽.

추가읽기

• Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0-7864-7470-7.
• Dyboski, Roman (1922). Siedem lat w Rosji i na Syberji, 1915–1921 [Seven Years in Russia and Siberia] (in Polish) (Cherry Hill Books 1970 translation ed.). Warsaw: Gebethner i Wolff. OCLC 500586245.
• Snow, Edgar (1933). Far Eastern Front. New York: Harrison Smith & Robert Haas. OCLC 1318490.
• Stone, Norman (2004) [1975]. The Eastern Front 1914–1917. Penguin Global. ISBN 0-14-026725-5.

외부 링크

• 다울링, 티모시 C: 동부 전선, 인: 1914-1918-온라인. 제1차 세계 대전의 국제 백과사전.
• Sanborn, Joshua A: 러시아 제국: 1914-1918-온라인. 제1차 세계 대전의 국제 백과사전.
• 스타인버그, 존 W: 1914-1918(러시아 제국) 전쟁: 1914-1918-온라인. 제1차 세계 대전의 국제 백과사전.
• Szlanta, Piotr, Richter, Klaus: Warfare 1914-1918 (동중부 유럽), in: 1914-1918-online. 제1차 세계 대전의 국제 백과사전.
• Zhvanko, Liubov: 우크라이나: 1914-1918-온라인. 제1차 세계 대전의 국제 백과사전.
• Sergeev, Evgenii Iur'evich: 전쟁 전 군사 계획(러시아 제국): 1914-1918-온라인. 제1차 세계 대전의 국제 백과사전.
• 나흐티갈, 라인하르트, 라다우어, 레나: 전쟁 포로 (러시아 제국), in: 1914-1918-온라인. 제1차 세계 대전의 국제 백과사전.
• Szlanta, Piotr, Richter, Klaus: 전쟁 포로 (동중부 유럽), in: 1914-1918-온라인. 제1차 세계 대전의 국제 백과사전.
• 슈체르비닌, 파벨 페트로비치: 전쟁을 위한 여성 동원 (러시아 제국), in: 1914-1918-온라인. 제1차 세계 대전의 국제 백과사전.
• "WWI Eastern Front Foto". 18 June 2005 – via Flickr.
• "WWI Eastern Front Part II". 26 October 2005 – via Flickr.
• 러시아군과 함께, 1914-1917년 알프레드 녹스.
• 러시아의 전쟁과 혁명 1914-1917 바실 구르코 장군.
• 제2차 세계 대전 벨라루스의 독일 군사 묘지 안드레이 디보스키(rus)의 현대 사진.
• 우크라이나에서 27비행단의 진격(우크라이나에서 27비행대대의 진격)에서 Vormarsch der Flieger Abteilung 27. 48페이지에 장착된 263장의 사진으로 구성된 이 포트폴리오는 1918년 봄과 여름에 남부 우크라이나를 통해 독일의 점령과 군사적 전진을 보여주는 사진 다큐멘터리입니다.