Page semi-protected

제1차 발칸 전쟁

First Balkan War
제1차 발칸 전쟁
발칸 전쟁의 일부

오른쪽 위에서 시계방향으로: 미트로비차 마을로 진입하는 세르비아군, 쿠마노보 전투에서 오스만 군대, 테살로니키에서 그리스 왕 조지 1세와 불가리아 차르 페르디난트 1세의 만남, 불가리아 중포
날짜.
  • 1912년 10월 8일 ~ 1913년 5월 30일
  • (7개월, 3주, 1일)
위치
발칸 반도
결과

발칸 리그 우승

준주
변화들		 발칸 동맹국들 사이에 분할된 오스만 유럽의 영토.
Belligerents
지휘관 및 지도자
힘
  • Kingdom of Bulgaria 45만명[8] 이상
  • Kingdom of Serbia 23만명[9]
  • Kingdom of Greece 125[10],000명
  • Kingdom of Montenegro 44[11],500명
  • 총 : 849,500+
Ottoman Empire 처음에는 436,742명(끝까지 발칸 동맹보다 훨씬 더 많음)[12]
사상자 및 손실

합계: 156,139명 사망, 부상 또는 질병으로 사망

오스만 제국:[15]
  • 5만명 사망
  • 10만명의 부상자
  • 115,000개 포획
  • 75,000명의 사망자
  • 총: 340,000명 사망, 부상, 포획 또는 질병으로 사망
(아래 참조...)

제1차 발칸 전쟁은 1912년 10월부터 1913년 5월까지 계속되었으며 오스만 제국에 대항한 발칸 동맹(불가리아, 세르비아, 그리스, 몬테네그로 왕국)의 활동과 관련이 있습니다. 발칸 국가들의 연합 군대는 초기에 수적으로 열세였던 (전쟁이 끝날 무렵에는 상당히 우세한) 오스만 군대를 물리치고 전략적으로 불리한 오스만 군대를 물리쳐 급속한 성공을 거두었습니다.

이 전쟁은 유럽 영토의 83%와 유럽 인구의 69%를 잃은 오스만에게 포괄적이고 완화되지 않은 재앙이었습니다.[16] 전쟁으로 인해, 연맹은 유럽에 남아있는 오스만 제국의 거의 모든 영토를 점령하고 분할했습니다. 뒤이어 일어난 사건들은 세르비아인들의 불만을 샀던 독립적인 알바니아의 창설로 이어지기도 했습니다.[citation needed] 한편 불가리아는 마케도니아의 전리품 분할에 불만을 품고 1913년 6월 16일 옛 동맹국인 세르비아와 그리스를 공격해 제2차 발칸 전쟁의 발단이 되었습니다.

전쟁 기간 동안, 압도적으로 이슬람교도인 터키인들인 많은 민간인들이 죽거나 그들의 집을 떠나야만 했습니다. 오스만 군대의 고도로 정치화되고 무질서한 부대들은 전쟁 지역의 시민들을 대피시킬 능력이 없었습니다. 이 상황은 점령 지역의 많은 민간인들을 발칸 동맹의 침략군에 대해 무방비 상태로 만들었습니다. 민간인 사상자의 정확한 규모에 대한 논의가 있지만, 전쟁이 끝나자 발칸 지역의 인구 구조에 큰 변화가 생겼습니다.[17]

배경

오스만 제국이 지배하는 루멜리아 지방(동부 루멜리아, 트라키아, 마케도니아)에 대한 경쟁적 열망에 대한 발칸 국가들의 긴장은 19세기 중반 열강의 개입 이후 다소 가라앉았습니다. 이는 지방의 다수 기독교인들에 대한 보다 완벽한 보호와 현상 유지를 목표로 하고 있습니다. 1867년까지 세르비아와 몬테네그로는 둘 다 독립을 확보했고, 이는 베를린 조약(1878년)에 의해 확인되었습니다. 1908년 7월 영 튀르크 혁명으로 오스만 술탄은 중단된 제국의 헌법을 회복해야 했기 때문에 오스만 통치의 생존 가능성에 대한 의문이 되살아났습니다.

보스니아 헤르체고비나를 차지하려는 세르비아의 열망은 1908년 10월 오스트리아의 합병으로 이어진 보스니아 사태로 인해 좌절되었습니다. 세르비아인들은 그들의 전쟁 노력을 남쪽으로 향하게 했습니다. 합병 후, 젊은 터키인들은 보스니아의 이슬람 인구를 오스만 제국으로 이민하도록 유도하려고 했습니다. 오스만 당국은 마케도니아 북부 지역에서 이슬람교도가 거의 없는 지역에서 제안을 받은 사람들을 재정착했습니다. 이 실험은 이민자들이 알바니아 이슬람교도들의 기존 인구와 쉽게 연합하고 1911년 알바니아 폭동과 1912년 알바니아 반란에 참여했기 때문에 재앙으로 판명되었습니다. 일부 알바니아 정부군은 편을 바꾸었습니다.

1912년 5월, 국가의 자치권과 술탄 압둘 하미드 2세의 재집권을 원하는 알바니아계 반군이 스코페에서 젊은 터키군을 몰아내고 마나스티르(현재의 비톨라)를 향해 남하하여 1912년 6월, 젊은 터키군은 넓은 지역에 대한 실효적인 자치권을 부여해야 했습니다.[18][19] 미르딧 ë 지역과 하미디안 반군의 가톨릭 알바니안 무장을 돕고 일부 주요 지도자들에게 비밀요원을 파견했던 세르비아는 이번 반란을 전쟁의 빌미로 삼았습니다. 1912년 알바니아 반란이 일어나기 전까지 세르비아, 몬테네그로, 그리스, 불가리아는 오스만 제국에 대한 공격 가능성에 대해 논의해 왔으며, 3월 7일 세르비아와 몬테네그로 간의 공식 협정이 체결되었습니다.[21] 1912년 10월 18일, 세르비아의 국왕 표트르 1세는 세르비아인들뿐만 아니라 알바니아인들을 지지하는 것으로 보이는 '세르비아 국민들에게'라는 선언문을 발표했습니다.

터키 정부는 자국민에 대한 자신들의 의무에 전혀 관심을 보이지 않았고, 모든 불만과 제안을 외면했습니다. 상황이 너무 걷잡을 수 없이 악화되어 유럽의 튀르키예 상황에 만족하는 사람은 아무도 없었습니다. 그것은 또한 세르비아인, 그리스인, 그리고 알바니아인들에게도 참을 수 없게 되었습니다. 그러므로 나는 하나님의 은총으로 우리 형제들을 해방시키고 더 나은 미래를 기원하기 위해 나의 용감한 군대에게 성전에 참가하라고 명령했습니다. 구세르비아에서 우리 군대는 기독교 세르비아인들뿐만 아니라 우리에게 똑같이 소중한 무슬림 세르비아인들, 그리고 그들 외에도 우리 국민들이 13세기 동안 희로애락을 함께 해온 기독교와 무슬림 알바니아인들을 만날 것입니다. 그들 모두에게 우리는 자유, 형제애, 평등을 가져다 줍니다.

동맹국을 찾기 위해 세르비아는 불가리아와 조약을 협상할 준비가 되어 있었습니다.[22] 이 협정은 오스만 제국을 상대로 승리할 경우 불가리아가 크리바 팔란카-오흐리드 선 남쪽의 마케도니아 전역을 점령한다는 내용을 담고 있습니다. 불가리아는 세르비아의 확장을 샤르 산맥의 북쪽에 있는 것으로 받아들였습니다. 개입 지역은 오스만 제국과의 전쟁이 성공할 경우 러시아 차르가 중재하기로 합의하고 "분쟁"하기로 했습니다.[23] 전쟁 중에, 알바니아인들은 표트르 1세가 제안한 것처럼 세르비아를 해방자로 생각하지 않는다는 것이 명백해졌고, 세르비아군은 알바니아인들에 대한 그의 우호 선언을 지키지 않았습니다.[citation needed]

동부 루멜리아와의 통일을 위한 쿠데타가 성공적으로 끝난 후,[24] 불가리아는 그것의 국가적 통일이 실현될 것이라는 꿈을 꾸기 시작했습니다. 그런 목적으로 대규모 군대를 발전시켰고 "발칸 반도의 프로이센"으로 확인되었습니다.[25] 그러나 불가리아는 오스만과의 전쟁에서 혼자 승리할 수 없었습니다.

그리스에서는 그리스의 육군 장교들이 1909년 8월의 구디 쿠데타로 반란을 일으켰고 엘레프테리오스 베니젤로스가 이끄는 진보 정부의 임명을 받아 크레타 문제가 그리스에 유리하게 해결되기를 바랐습니다. 그들은 또한 오스만 제국에 의한 그리스-터키 전쟁 (1897)에서의 패배를 역전시키고 싶었습니다. 이를 위해 프랑스군 사절단이 주도하는 긴급 군사 조직 개편이 시작됐지만 발칸반도에서 전쟁이 발발하면서 업무가 중단됐습니다. 그리스가 발칸 동맹에 가입하게 된 논의에서 불가리아는 마케도니아를 둘러싼 세르비아와의 거래와 달리 영토 이익 분배에 대한 어떤 합의도 거부했습니다. 불가리아의 외교 정책은 세르비아를 마케도니아에[26] 대한 접근을 제한하는 동시에 그리스와의 그러한 협정을 거부하는 것이었습니다. 불가리아는 그리스인들이 점령하기 전에 군대가 에게 마케도니아와 항구도시 살로니카(테살로니키)의 대부분을 점령할 수 있다고 믿었습니다.

1911년, 이탈리아는 현재 리비아에 있는 트리폴리타니아를 침공했고, 그 후 에게 해의 도데카네 제도를 빠르게 점령했습니다. 오스만 제국에 대한 이탈리아인들의 결정적인 군사적 승리와 1912년 알바니아 반란의 성공은 발칸 국가들로 하여금 오스만과의 전쟁에서 승리할지도 모른다는 생각을 하게 만들었습니다. 1912년 봄과 여름에 이르러 여러 기독교 발칸 국가들은 군사 동맹 네트워크를 형성하여 발칸 동맹으로 발전했습니다.

프랑스와 오스트리아-헝가리를 포함한 강대국들은 발칸 동맹의 전쟁을 단념시키기 위해 노력했지만 실패했습니다. 9월 말, 연맹과 오스만 제국은 군대를 동원했습니다. 몬테네그로는 9월 25일 (O.S.)/10월 8일에 가장 먼저 전쟁을 선포했습니다. 10월 13일 오스만 제국에 최후 통첩을 보낸 후, 불가리아, 세르비아, 그리스는 10월 17일 오스만 제국에 선전포고를 했습니다. 선전포고는 많은 종군기자들을 끌어들였습니다. 1912년 11월 발칸 반도에서 일어난 전쟁을 전 세계에서 200~300명으로 추정되는 기자들이 취재했습니다.[27]

전투순서 및 계획

제1차 발칸 전쟁 이전 발칸반도의 정치적 경계

부실한 조직, 교통 문제, 이탈리아와의 오랜 전쟁으로 인해 오스만 제국의 전투 명령은 계획된 75만 명의 장교와 병사를 완전히 보충하는 대신 10월 초까지 12,024명의 장교, 324,718명의 다른 계급, 47,960마리의 동물, 2,318발의 포와 388발의 기관총만 준비했습니다.[28] 총 920명의 장교와 그 중 42,607명의 병사가 비전공적 부대와 서비스에 배치되었고, 나머지 293,206명의 장교와 병사는 4개의 군대에 배치되었습니다.[29]

그들을 반대하고 확장을 위한 비밀스러운 전쟁 전 정착을 계속하면서, 세 슬라브 동맹국(불가리아, 세르비아, 몬테네그로)은 그들의 전쟁 노력을 조정하기 위해 광범위한 계획을 세웠습니다: 산 ž크 극장의 세르비아계와 몬테네그로계, 마케도니아계와 불가리아계, 트라키아 극장의 세르비아계.

홀, 에릭슨과 터키 총참모부의 1993년 연구에 따르면 불가리아군의 대다수(346,182명)는 트라키아 오스만 군대에 대항하여 96,273명의 병력과 약 26,000명의 수비 병력,[30] 즉 총 115,000명의 병력을 동원하여 트라키아를 공격했습니다. 불가리아인들이 에게 해에 도달하는 것을 막기 위해 아르다 강을 따라 배치된 24,000명의 군대로 이루어진 ı르칼리 분견대의 지원을 받을 예정이었습니다.

약 58,000명의 바르다르 군대가 9만 명의 세르비아인과 5만 명의 세르비아인과 불가리아인으로 구성된 제 1, 2군에 대항하여 쿠마노보 근처에 배치되었습니다. 스트루마 군단에서 약 28,000명의 추가 병력이 바르다르 군대의 오른쪽 측면을 보호하고 스트루마 강을 따라 불가리아군의 침입을 막기 위해 배치되었습니다.[31][32]

야냐 군단(22,000명)은 그리스의 에피로스 군대로부터 이피로스와 알바니아를 방어하기 위한 것이었고, 8군단(29,000명)은 테살로니키로 이어지는 테살리아 산맥을 지키기 위해 배치되었습니다.[33] 북부 알바니아를 보호하기 위해 슈코드 ë르에 이 ş코드라 군단 2만 5천 명이 추가로 주둔했습니다. 따라서 마케도니아, 코소보, 알바니아, 에피루스에 주둔한 오스만 군대의 병력은 거의 20만 명에 달했고, 세르비아인 234,000명, 불가리아인 48,000명, 그리스인 115,000명에 맞섰습니다.[34]

불가리아

자세한 정보: 제1차 발칸 전쟁 불가리아군 전투훈장(1912년)

불가리아는 군사적으로 발칸 4개국 중 가장 강력했고, 크고, 잘 훈련된, 잘 갖춰진 군대를 보유하고 있었습니다.[8] 불가리아는 인구 430만 명 중 총 59만 9878명을 동원했습니다.[9] 불가리아 야전군은 9개 보병사단, 1개 기병사단, 1,116개 포병부대로 집계되었습니다.[8] 총사령관은 차르 페르디난트였고, 작전 지휘권은 그의 부관 미하일 사보프 장군의 손에 넘어갔습니다. 불가리아는 또한 흑해 연안에서의 작전이 제한된 6척의 어뢰정으로 이루어진 작은 해군을 보유하고 있었습니다.[35]

불가리아는 트라키아와 마케도니아에서의 행동에 초점을 맞추었습니다. 그것은 3개의 군대를 구성하여 트라키아에 주력을 배치했습니다. 바실 쿠틴체프 장군 휘하의 제1군(79,370명)은 3개의 보병사단을 거느리고 얌볼 남쪽에 배치되어 툰자 강을 따라 작전을 수행했습니다. 니콜라 이바노프 장군 휘하의 제2군(122,748명)은 2개의 보병사단과 1개의 보병여단을 거느리고 제1군의 서쪽에 배치되어 아드리아노플(에디른)의 요새를 점령하도록 배치되었습니다. 계획은 라드코 디미트리예프 장군 휘하의 제3군(94,884명)이 제1군의 동쪽과 뒤쪽에 배치되어 오스만 제국의 눈에 띄지 않게 숨긴 기병사단의 엄호를 받게 되어 있었습니다. 제3군은 3개의 보병사단을 거느리고 있었고, 스트란자 산을 건너 커크 킬리스 요새(Kirk Kilisse, ı르클라렐리)를 점령하도록 배치되었습니다. 제2사단(49,180명)과 제7사단(48,523명)은 각각 서부 트라키아와 동부 마케도니아에서 활동하면서 독립적인 역할을 맡았습니다.

아르메니아 의용병

오스만 제국과 유럽, 러시아 등에서 온 300명의 아르메니아인들이 발칸 동맹군 75만 명의 편에서 자청해 전투를 벌였습니다. 안드라니크 오자니안과 가레긴 은즈데의 지휘 아래, 아르메니아군은 먼저 맘칠그라드와 코모티니와 그 주변에서 오스만 제국과 싸웠고, 나중에는 이 ̇프살라, 케 ş안, 말카라, 테키르다 ğ와 싸웁니다.

세르비아

자세한 정보: 제1차 발칸 전쟁 세르비아군 전투훈장

세르비아는 전 전쟁장관 라도미르 푸트니크의 실효적인 지휘 아래 10개 보병사단, 2개 독립여단, 1개 기병사단으로 구성된 228대의 중포를 보유한 인구 2,912,000명 중 약 255,000명을 소집했습니다.[9] 세르비아 고등사령부는 전쟁 전 경기에서 오스만 바르다르 군대와의 결정적인 전투가 일어날 가능성이 가장 높은 장소는 스코페보다 앞선 오브체폴 고원이라고 결론지었습니다.[clarification needed] 그리하여 스코페로 진격하기 위해 3개의 군대로 주력 부대를 편성하고, 노비 파자르의 산작에서 몬테네그로군과 협력하기 위해 사단과 독립 여단을 편성했습니다.

가장 강력한 제1군(132,000명)은 알렉산더 왕세자가 지휘했고, 참모총장은 페타르 보요비치 대령이었습니다. 제1군은 스코페를 향한 드라이브의 중심을 형성했습니다. 제2군(74,000명)은 스테파 스테파노비치 장군이 지휘하고 세르비아 1개 사단과 불가리아 1개 사단(제7릴라)을 거느리고 있었습니다. 그것은 군대의 좌익을 형성하고 스트라신을 향해 진격했습니다. 불가리아 사단의 편입은 세르비아군과 불가리아군 사이의 전쟁 전 협정에 따른 것이었지만, 전쟁이 시작되자마자 스테파노비치의 명령을 따르지 않았고, 불가리아군 최고 사령부의 명령을 따를 뿐이었습니다. 제3군(76,000명)은 보 ž디다르 얀코비치 장군이 지휘하고 있었고, 우익에 있었기 때문에 코소보를 침공한 후 남쪽으로 이동하여 오브체 폴제에서 예상되는 전투에서 다른 군대와 합류해야 했습니다. 세르비아와 오스트리아-헝가리 국경을 사이에 두고 세르비아 북서부에는 미하일로 ž브코비치 장군이 지휘하는 이바르군(25,000명)과 밀로보예 안젤코비치 중령이 지휘하는 자보르 여단(12,000명)이 더 집중되어 있었습니다.

그리스

자세한 정보: 제1차 발칸 전쟁 그리스군 전투훈장
75mm 야포를 가진 그리스 포병들

당시 인구 266만 6천 [10]명이었던 그리스는 가장 적은 군대를 투입한 이래로 3개 주요 동맹국 중 가장 약했고 16년 전인 1897년 그리스-터키 전쟁에서 오스만에게 패배를 당했습니다. 1910년에 파견된 영국 영사관은 그리스 군대의 능력에 대한 공통된 인식을 표현했습니다: "만약 전쟁이 일어난다면, 우리는 아마도 그리스 장교들이 말하는 것 외에 할 수 있는 유일한 것은 도망치는 것이라는 것을 알게 될 것입니다."[37] 그러나 그리스는 발칸반도 국가 중 유일하게 의미 있는 해군을 보유하고 있었는데, 이는 오스만 군대가 배를 타고 아시아에서 유럽으로 빠르게 이동하는 것을 막기 위한 동맹의 중요한 역할을 했습니다. 세르비아인들과 불가리아인들은 그것이 그리스가 연맹에 가입하는 과정을 시작하는 중요한 요인으로 흔쾌히 인식했습니다.[38] 소피아 주재 그리스 대사가 그리스의 연맹 가입을 이끌어낸 협상 과정에서 말한 것처럼, "그리스는 전쟁에 필요한 60만 명의 병력을 제공할 수 있습니다. 전장에 20만 명의 병력이 투입되면 함대는 살로니카와 갈리폴리 사이에서 40만 명의 병력이 튀르키예로 상륙하는 것을 막을 수 있을 것입니다."

그리스 군대는 1911년 초에 도착한 프랑스 군사 사절단에 의해 여전히 재편성 작업을 진행하고 있었습니다. 프랑스의 감독하에 그리스인들은 삼각 보병 사단을 그들의 주요 진형으로 채택했지만, 더 중요한 것은 동원 체계의 개편으로 1897년보다 훨씬 더 많은 수의 병력을 투입하고 장비할 수 있게 되었다는 것입니다. 외국 관측통들은 그리스가 약 5만 명의 병력을 동원할 것으로 추정했지만, 그리스군은 125,000명을 투입했고, 국가방위군과 예비군은 14만 명을 더 투입했습니다.[10][37] 1897년과 마찬가지로, 이 병력은 그리스인들에게 개방된 두 작전 극장 사이의 지리적 구분을 반영하여 두 개의 야전군으로 분류되었습니다. 테살리아와 에피루스. 테살리아 군대(τιά θ εσσ λί ς τρ α σ)는 파나지오티스 당글리스 중장을 참모총장으로 두고 콘스탄티누스 왕세자의 휘하에 두었습니다. 7개 보병사단, 기병연대, 그리고 약 10만 명의 에브조네스 경산보병대대 4개의 독립된 에브조네스 경산보병대대로 구성된 대규모 병력을 배치했습니다. 요새화된 오스만 제국의 국경 진지를 극복하고 마케도니아 남부와 중부를 향해 진격하여 테살로니키와 비톨라를 점령하는 것을 목표로 삼았습니다. 나머지 8개 대대 1만~1만 3천 명은 콘스탄티노스 사파운차키스 중장 휘하의 에피루스 육군(σ τρα τιά η πείρου)에 배속됐습니다. 요새화된 이오안니나를 점령할 희망이 없었기 때문에, 작전이 성공적으로 끝난 후 테살리아 군대로부터 충분한 병력을 보낼 수 있을 때까지 오스만 군대를 그곳으로 봉쇄하는 것이 초기 임무였습니다.

그리스 함대의 기함인 장갑순양함 게오르기오스 아베로프. 그녀는 분쟁에 참여한 가장 현대적인 군함이었고 에게 해에서의 작전에서 중요한 역할을 했습니다.

그리스 해군은 비교적 현대적이었고, 최근에 수많은 새로운 부대를 구입하고 영국 임무의 감독 하에 개혁을 수행함으로써 강화되었습니다. 1910년 그리스 총리 베니젤로스의 초청을 받아 1911년 5월 도착과 동시에 임무를 시작했습니다. 라이오넬 그랜트 터프넬(Lionel Grant Tufnell) 제독이 이끄는 특별한 권한을 부여받은 해군은 해군부를 완전히 개편하고 총기 및 함대 기동 훈련의 수와 질을 획기적으로 향상시켰습니다.[39] 1912년 함대의 핵심 부대는 1910년에 완성된 후 전투 해군에서 가장 빠르고 가장 현대적인 군함이었던 빠른 기갑 순양함 게오르기오스 아베로프(Georgios Averof)였습니다.[40] 그것은 히드라급의 다소 오래된 전함 3척으로 보완되었습니다. 전쟁의 임박성이 명백해지자 1906-1907년에 건조된 8척의 구축함과 1912년 여름에 서둘러 구입한 6척의 새로운 구축함도 있었습니다.[39]

그럼에도 불구하고 전쟁이 발발했을 때 그리스 함대는 준비가 멀었습니다. 오스만 함대는 배의 수, 1차 수면 부대의 속도, 그리고 가장 중요한 것은 함포의 수와 교정기에서 분명한 우위를 유지했습니다.[41] 또한, 전쟁으로 인해 함대가 확장 및 재편성되는 와중에 잡히면서 함대의 3분의 1(신형 구축함 6척과 잠수함 델핀)이 적대가 시작된 후에야 그리스에 도착하여 해군은 승무원을 교체해야 했으며, 결과적으로 친숙함과 훈련 부족으로 어려움을 겪었습니다. 석탄 비축물자와 기타 군수품도 부족했고, 게오르기오스 아베로프는 탄약이 거의 없는 상태로 도착해 11월 말까지 그 상태를 유지했습니다.Fotakis 2005, 페이지 46

몬테네그로

몬테네그로는 발칸 반도에서 가장 작은 나라였지만, 전쟁 전 몇 년 동안 러시아의 지원으로 군사 기술을 향상시켰습니다. 또한 발칸 국가 중 유일하게 오스만 제국에 완전히 정복되지는 않았습니다. 몬테네그로는 연맹의 가장 작은 회원국으로서 큰 영향력을 갖지 못했습니다. 그러나 오스만 제국이 세르비아, 불가리아, 그리스의 행동에 맞서려고 할 때 몬테네그로가 준비할 시간이 충분했기 때문에 [clarification needed]몬테네그로에게 유리했고, 이는 성공적인 군사 작전에 도움이 되었습니다.

오스만 제국

1912년에 오스만 제국은 어려운 위치에 있었습니다. 그들은 2,600만 명의 많은 인구를 가지고 있었지만, 그들 중 610만 명이 조금 넘는 사람들이 유럽 지역에 살고 있었고, 230만 명만이 이슬람교도였습니다. 나머지는 징병에 부적합하다고 여겨진 기독교인들이었습니다. 특히 아시아 지역의 열악한 교통망은 유럽 극장에 병력을 대량으로 이송할 수 있는 유일한 신뢰할 수 있는 방법은 해상이었지만 에게 해의 그리스 함대의 위험에 직면했다는 것을 지시했습니다. 게다가, 오스만 제국은 1년 이상 오스만 제국의 군사적 노력을 지배했던 리비아(그리고 지금까지 에게 해의 도데카네스 제도)에서 이탈리아를 상대로 장기전을 벌이고 있었습니다. 분쟁은 발칸 반도에서 적대 행위가 발생한 지 며칠 후인 10월 15일까지 계속되었습니다. 오스만 제국은 발칸 국가들과의 관계가 해를 거듭할수록 악화되어 발칸 반도에서 자신들의 위치를 의미 있게 강화할 수 없었습니다.[42]

발칸반도의 군대

발칸 전쟁 당시 오스만 군대

오스만 제국의 군사력은 젊은 투르크 혁명으로 인한 국내 분쟁과 수개월 후의 반혁명 쿠데타 등 여러 요인에 의해 방해를 받았습니다. 그 결과 군대 내에서 영향력을 놓고 서로 다른 집단들이 경쟁하게 되었습니다. 독일의 한 사절단이 군대를 재편성하려고 시도했지만, 그들의 권고는 완전히 이행되지 않았습니다. 오스만 군대는 개혁과 개편의 중간에 끼여들었습니다. 또한, 계속되는 반란에 맞서기 위해 군대의 가장 뛰어난 대대들 중 몇몇이 예멘으로 옮겨졌습니다. 1912년 여름, 오스만 고등사령부는 7만 여명의 동원된 군대를 해고하기로 처참하게 결정했습니다.[9][43] 정규군(니잠)은 장비가 잘 갖춰져 있고 활동적인 사단을 훈련시켰지만, 이를 보강한 예비군(레이디프)은 특히 포병에 대한 장비가 제대로 갖춰져 있지 않았고 훈련도 제대로 되어 있지 않았습니다.

오스만 제국의 전략적 상황은 어려웠습니다. 발칸 국가들의 합동 공격에 맞서 국경을 방어하는 것이 거의 불가능했기 때문입니다. 오스만 지도부는 그들의 모든 영토를 확보하기로 결정했습니다. 이로 인해 그리스의 해상 통제와 오스만 제국의 철도 체계 미비로 인해 아시아에서 쉽게 증원할 수 없었던 가용 병력이 지역 전체로 너무 희박하게 분산되었습니다. 그들은 빠르게 동원되는 발칸 군대에 맞서지 못했습니다.[44] 오스만 제국은 유럽에 3개(마케도니아군, 바르다르군, 트라키아군)를 보유하고 있었고, 1,203개의 기동포와 1,115개의 고정포를 요새화된 지역에 보유하고 있었습니다. 오스만 제국의 최고 사령부는 새로운 상급 사령부인 동부군과 서부군을 창설하는 기존의 사령부 구조를 무시함으로써, 트라키아 전선과 마케도니아 전선(그리스, 세르비아, 몬테네그로 전선) 사이의 작전 극장의 분열을 반영했습니다.[45]

서부군은 최소 20만 명을,[34] 동부군은 11만 5천 명을 불가리아군에 맞섰습니다.[46] 동부군은 나짐 파샤가 지휘하는 11개의 정규 보병사단, 13개의 레디프 사단[clarification needed], 그리고 적어도 1개의 기병사단으로 구성된 7개의 군단을 가지고 있었습니다.

  • 3개 사단(제2보병연대, 제3보병사단, 제1임시사단)으로 구성된 I군단.
  • 제2군단은 3개 사단(제4(마이너스 연대)과 제5보병사단 및 우트락 레디프 사단)으로 구성되어 있습니다.
  • 제3군단은 4개 사단(제7, 제8, 제9보병사단, 모두 연대를 제외하고 아피온카라히사르 레디프 사단)으로 구성되어 있습니다.
  • 4군단은 3개 사단(제12보병사단(마이너스 연대), 이 ̇즈미트 사단, 부르사 레디프 사단)으로 구성되어 있습니다.
  • 제17군단은 3개 사단(삼순, 에레 ğ리, 이 ̇즈미르 레디프 사단)으로 구성되어 있습니다.
  • 6개 이상의 사단(제10보병사단, 제11보병사단, 제10보병사단, 제11보병사단, 바바에스키사단, 귄뮐신 레디프사단, 제4소총연대, 제12기병연대)이 있는 에디르네 요새 지역.
  • 2개 사단(K ı르칼리 레디프, K ı르칼리 무스타프 ı즈 사단 및 제36보병연대)이 있는 ı르칼리 분견대.
  • 독립 기병사단과 제5경기병여단입니다.

서부군(마케도니아군과 바르다르군)은 32개의 보병과 2개의 기병사단으로 구성된 10개의 군단으로 구성되었습니다. 세르비아에 맞서 오스만 제국은 할레플리 제키 파샤의 휘하에 바르다르 군대(HQ)를 배치하고, 18개 보병사단, 1개 기병사단, 2개 독립 기병여단으로 구성된 5개 군단을 다음과 같이 배치했습니다.

  • V 군단 4개 사단 (제13, 제15, 제16보병사단과 아이 ̇ş팁 레디프 사단)
  • VI 군단 4개 사단 (제17보병사단, 제18보병사단, 마나스트 ı르 사단, 드라마 레디프 사단)
  • 제7군단 3개 사단 (제19보병사단, 위ü프 사단, 프리 ş틴 레디프 사단)
  • 3개 사단(우 ş크, 데니즐리, 이 ̇즈미르 레디프 사단)으로 구성된 제2군단
  • 4개 사단(제20보병연대, 제60보병연대, 메트로비사 레디프 사단, 타 ş ı카 레디프 연대, 피르조비크 및 타슬리카 분견대)으로 구성된 샌드 ž크 군단
  • 독립 기병사단과 제7, 8 기병여단입니다.

마케도니아군(알리 ı자 파샤가 지휘하는 테살로니키의 사령부)은 그리스, 불가리아, 몬테네그로를 상대로 5개 군단 14개 사단을 배치했습니다.

그리스를 상대로 최소 7개 사단이 배치되었습니다.

  • 3개 사단(제22보병사단, 나슬리치사단, 아이드 ı 레디프사단)으로 구성된 제8차 임시군단.
  • 야냐 군단 3개 사단(제23보병사단, 야냐 레디프사단, 비지니 요새사단).
  • 셀라닉 레디프 사단과 카라부룬 분견대가 독립된 부대입니다.

불가리아를 상대로 마케도니아 남동부에는 스트루마 군단(제14보병사단과 세레스 레디프 사단, 그리고 네브레코프 분견대) 2개 사단이 배치되었습니다.

몬테네그로를 상대로 4개 사단이 배치되었습니다.

  • 2개 사단 이상의 이 ̇ş코드라 군단 (24 보병, 엘바산 레디프, 이 ̇ş코드라 요새화 지역)
  • 2개 사단(제21보병사단과 프리즈렌 레디프사단)이 있는 이 ̇펙 분견대

조직 계획에 따르면, 서부 그룹의 인원은 총 59만 8천 명이었지만, 느린 동원과 철도 시스템의 비효율로 인해 가용 인원이 급격히 감소했습니다. 서부 육군 참모에 따르면, 전쟁이 시작되었을 때, 그곳은 단지 20만 명의 병력만 이용할 수 있었다고 합니다.[34] 더 많은 사람들이 그들의 부대에 도달할 것이지만, 전쟁 사상자들은 서부 그룹이 유명무실한 힘에 근접하는 것을 막았습니다. 전시에 오스만 제국은 니자미예와 레디프 모두 시리아에서 더 많은 군대를 들여오기로 계획했습니다.[34] 그리스 해군의 패권으로 인해 지원군이 도착할 수 없었습니다. 대신 그 군인들은 육로를 통해 배치되어야 했고, 대부분은 발칸 반도에 도착하지 못했습니다.[47]

오스만 총참모부는 독일 군사 사절단의 도움을 받아 다양한 적들의 조합에 대항하기 위해 12개의 전쟁 계획을 수립했습니다. 불가리아, 그리스, 세르비아, 몬테네그로를 상대로 한 5호 계획에 대한 작업은 매우 발전적이었고, 현지 계획을 개발하기 위해 육군 참모부에 파견되었습니다.[48]

오스만 해군

오스만 제국의 기함 바르바로스 하이레딘(사진)과 그의 여동생 투르구트 레이스는 게오르기오스 아베로프보다 중무장과 무장이 더 강했지만 5노트나 느렸습니다.

오스만 함대는 1897년 그리스-터키 전쟁에서 최악의 성과를 거두었고, 이로 인해 오스만 정부는 대대적인 개혁에 착수해야 했습니다. 오래된 배들은 퇴역했고, 새로운 배들은 주로 프랑스와 독일로부터 인수되었습니다. 또한 1908년 오스만 제국은 영국 해군 사절단을 불러 훈련과 교리를 업데이트했습니다.[49] 더글러스 갬블 제독이 이끄는 영국 사절단은 임무가 거의 불가능하다는 것을 알게 될 것입니다. 영 튀르크 혁명의 여파로 인한 정치적 격변은 그것을 상당 부분 막았습니다. 1908년과 1911년 사이에 해군 장관의 사무실은 9번이나 손을 바꾸었습니다. 부서간의 내분과 비대하고 평균적인 장교 군단의 이해관계는 그들 중 많은 이들이 준보직으로 그들의 자리를 차지하고 있었고, 그들은 과감한 개혁을 더욱 방해했습니다. 게다가 오스만 장관들은 해군의 건설 계획을 통제하려는 영국의 시도를 의심스럽게 받아들였습니다. 결과적으로 갬블의 야심찬 신규 선박 계획을 위한 자금을 사용할 수 없었습니다.[50]

그리스의 게오르기오스 아베로프 인수에 대항하기 위해, 오스만 제국은 새로운 독일 기갑 순양함 SMS 블뤼허 또는 전투 순양함 SMS 몰트케를 구매하려고 했습니다. 선박의 높은 비용을 감당할 수 없었던 오스만은 두 척의 오래된 브란덴부르크급 프리드레드노트 전함을 인수했고, 이 전함은 바르바로스 하이레딘과 투르구트 레이스가 되었습니다.[51] 순양함 Hamidiye와 Mecidiye와 함께, 두 배는 오스만 함대의 비교적 현대적인 핵심을 형성하게 되었습니다.[52] 그러나 1912년 여름이 되자 그들은 이미 고질적인 방치로 인해 상태가 좋지 않았습니다: 거리 측정기와 탄약고가 제거되었고, 전화기가 작동하지 않았으며, 펌프가 부식되었으며, 대부분의 방수문을 더 이상 닫을 수 없었습니다.[53]

오퍼레이션스

불가리아의 극장

체코의 화가 야로슬라프 ě신의 "불가리아인들이 오스만 제국의 진지 bay라 바요넷을 점령했습니다.

몬테네그로는 1912년 10월 8일 오스만 제국을 상대로 전쟁을 선포함으로써 제1차 발칸 전쟁을 시작했습니다. 알바니아, 코소보, 마케도니아를 포함한 발칸반도 서부 지역은 불가리아인들이 오스만 제국에 맞서 중요한 전투를 벌였던 트라키아 극장보다 전쟁 해결과 오스만 제국의 생존에 덜 중요했습니다. 지리상 트라키아가 오스만 제국과의 전쟁에서 가장 중요한 전장이 될 것이라고 주장했지만,[46] 오스만 군대의 위치는 상대의 전투 순서에 대한 잘못된 정보 추정으로 인해 위태로워졌습니다. 오스만 지도부는 마케도니아를 둘러싼 불가리아와 세르비아 사이의 전쟁 전 정치적, 군사적 해결을 알지 못했고, 대부분의 병력을 그곳에 배치했습니다. 오스만 수도에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명인 한스 폰 왕겐하임 독일 대사는 10월 21일 베를린에 보고했습니다. 오스만 군대는 불가리아 군대의 대부분이 세르비아와 함께 마케도니아에 배치될 것이라고 믿었습니다. 그 후, 압둘라 파샤 휘하의 오스만 사령부는 아드리아노플 동쪽에서 기병을 동반한 불가리아 보병 3개 사단만 만날 것으로 예상했습니다.[54] 역사가 E. J. 에릭슨에 따르면, 그 가정은 아마도 발칸 조약의 목표에 대한 분석에서 비롯되었을 수 있지만, 그것은 이제 불가능한 가능성에 맞서 불가리아 군대의 대다수로부터 그 지역을 방어해야 했던 트라키아의 오스만 군대에게 치명적인 결과를 가져왔습니다.[55] 트라키아 전역이 시작될 때 오스만 제국이 대재앙적인 공격적 전략을 펼친 이유도 잘못된 평가 때문이었습니다.

불가리아군의 공세와 차탈카 진격

더 자세한 정보: 커크 킬리스 전투, 룰레 부르가스 전투, 제1차 차탈카 전투
제1차 발칸 전쟁 당시 불가리아의 군사 작전

트라키아 전선에서 불가리아군은 오스만 제1군에 맞서 346,182명을 배치했고, 동부 트라키아에는 105,000명, 서부 트라키아에는 24,000명의 키르칼리 분견대를 배치했습니다. 불가리아군은 동부에 297,002명으로 구성된 불가리아 제1,2,3군과 서부에 있는 불가리아 제2사단(Stilian Kovachev 장군)이 지휘하는 49,180명(정규 33,180명, 비정규 16,000명)으로 나뉘었습니다.[56] 첫 번째 대규모 전투는 불가리아 제1군과 제3군(총 174,254명)이 게크켄리, 셀리오루, 페트라 근처에서 오스만 동군(총 96,273명)을 격파한 에디르네-크 ı르클라렐리 방어선을 상대로 벌어졌습니다. 오스만 15군단은 그리스의 수륙양용 공격에 맞서 갈리폴리 반도를 방어하기 위해 긴급히 그 지역을 떠났지만 결코 실현되지 못했습니다.[58] 군단의 부재로 아드리아노플과 데모티카 사이에 즉각적인 공백이 생겼고, 동부 육군 제4군단의 제11보병사단이 이 곳으로 옮겨져 대체하게 되었습니다. 그리하여 동부군의 전투 순서에서 완전한 육군 1개 군단이 제거되었습니다.[58]

오스만 제국의 공세 계획은 침공군의 정보 부족으로 불가리아군의 우세에 부딪혀 실패했습니다. 이로 인해 쾰레멘 압둘라 파샤는 불가리아 제3군에 의해 저항 없이 빼앗긴 커크 킬리스를 포기해야 했습니다.[58] 아드리아노플 요새는 61,250여 명의 병력으로 불가리아 제2군에 의해 고립되어 포위되었지만, 불가리아군의 재고품에 포위 장비가 부족하여 당분간 공격이 불가능했습니다.[59] 에게 해에서 그리스 해군의 패권이 가져온 또 다른 결과는 오스만 군대가 시리아와 팔레스타인에서 해상으로 추가로 군단을 옮겼을 전쟁 계획에 있던 지원군을 받지 못했다는 것입니다.[60] 그리하여 그리스 해군은 오스만 군대의 상당 부분을 차지하는 3개 군단을 개전에서 무력화시킴으로써 트라키아 전역에서 간접적이지만 중요한 역할을 했습니다.[60] 또 다른 직접적인 역할은 불가리아 제7릴라 사단이 마케도니아 전선에서 트라키아 전선으로 긴급 수송한 것입니다.[61]

불가리아군의 차탈카 공격.

키르크 킬리스 전투 이후, 불가리아의 최고 사령부는 며칠을 기다리기로 결정했지만, 이로써 오스만 군대는 뤼에르부르가즈-카라아 ğ아즈-ı나리사르 선의 새로운 방어 진지를 점령할 수 있었습니다. 그러나 제1군과 제3군의 불가리아 공격은 총 107,386명의 소총병, 3,115명의 기병, 116개의 기관총, 그리고 360개의 포병으로 강화된 오스만 군대를 격파하고, 12만 6,000명의 소총병, 3,500명의 기병, 96개의 기관총, 그리고 342개의 포병으로 마르마라[62] 해에 도달했습니다. 프랑스-프로이센 전쟁이 끝나고 제1차 세계 대전이 시작되기 전까지 유럽에서 벌어진 전투 중 가장 큰 규모의 전투였습니다.[62] 그 결과 오스만 군대는 차탈카 선을 넘어 최후의 방어 진지로 밀려나 반도와 콘스탄티노폴리스를 지켰습니다. 그곳에서 그들은 아시아에서 온 새로운 지원군의 도움으로 전선을 안정화할 수 있었습니다. 이 노선은 1877-8년 러시아-튀르크 전쟁 중 오스만 제국의 독일 엔지니어 폰 브룸 파샤의 지시에 따라 건설되었지만 1912년까지 사용되지 않은 것으로 간주되었습니다.[63] 룰레부르가스-부나리사르 전투 이후 불가리아 군인들 사이에 콜레라 전염병이 퍼졌습니다.[64]

Andranik Ozanian(왼쪽)과 Garegin Nzhdeh(오른쪽)는 마케도니아-아드리아노폴리탄 봉사단의 아르메니아 봉사단을 이끌었습니다.

한편, 불가리아 제2 트라키아 사단의 병력 49,180명은 하스코보와 로도페 분견대로 나뉘어 에게 해를 향해 진격했습니다. 테살로니키-알렉산드루폴리 철도를 가로지르는 400km의 전선을 방어하는 임무를 맡은 오스만 키르칼리 분견대(키르칼리 레디프 사단과 키르칼리 무스타피즈 사단, 24,000명의 병력으로 구성된 제36연대)는 심각한 저항을 하지 못했고, 사령관 야베르 파샤는 10명과 함께 포로로 잡혔습니다.11월 26일 마케도니아-아드리아노폴리타니아 의용대 131명의 장교와 병사들. 그리스 군대가 테살로니키를 점령한 후, 그의 항복으로 마케도니아의 오스만 군대는 트라키아의 군대로부터 고립되었습니다.

차탈카 휴전 대표단, 이반 피체프 장군, 나짐 파샤 장군, 미하일 사보프 장군이 첫 번째 줄에 있습니다.

1912년 11월 17일, 러시아가 콘스탄티노폴리스를 점령하면 불가리아를 공격할 것이라는 분명한 경고에도 불구하고 차탈카 선에 대한 공세가 시작되었습니다. 불가리아군은 방어선을 따라 공격을 개시했는데, 오스만 제국의 140,571명과 316개의 포병을 상대로 176,351명의 병력과 462개의 포병으로 공격을 개시했지만,[52] 불가리아군의 우세에도 불구하고 오스만 제국은 이들을 격퇴하는 데 성공했습니다. 오스만과 불가리아는 1912년 12월 3일에 협상하기로 합의했고, 후자는 세르비아 몬테네그로를 대표하여 런던에서 평화 협상을 시작했습니다. 그리스도 회의에 참여했지만 휴전 합의를 거부하고 에피루스 분야에서 활동을 이어갔습니다. 1913년 1월 23일, 콘스탄티노폴리스에서 엔베르 파샤가 이끄는 젊은 투르크 쿠데타가 카밀 파샤의 정부를 전복시키면서 그들은 중단되었습니다. 1913년 2월 3일 [O.S. 21] 협정이 만료되면서 적대 행위가 재개되었습니다.

오스만 제국의 반격

자세한 정보: 제1차 발칸 전쟁 불가리아군 전투훈장(1913년)

2월 20일 오스만 군대는 차탈카와 남부의 갈리폴리를 공격했습니다. 그곳에서 오스만 10군단은 19,858명의 병력과 48발의 총을 가지고 ş르쾨이에 상륙했고, 남쪽 멀리 떨어진 불라이르에서 36발의 총을 지원받은 약 15,000명의 병력을 공격했습니다. 두 공격 모두 오스만 군함의 포격으로 지원되었으며, 장기적으로는 에디르네에 대한 압박을 완화하기 위한 것이었습니다. 그들과 마주한 사람들은 78개의 총을 든 1만 명 정도였습니다.[65] 오스만 제국은 아마도 스틸리얀 코바체프 장군이 지휘하는 92,289명의 새로운 불가리아 제4군의 지역에 존재하는 것을 알지 못했을 것입니다. 짙은 안개와 강력한 불가리아군의 포병, 기관포 사격 등으로 전선이 1800m에 불과한 얇은 지협에서 오스만 군대의 공격을 방해했습니다. 그 결과 공격은 정체되었고 불가리아군의 반격으로 격퇴되었습니다. 결국 양군은 원래의 위치로 돌아갔습니다. 한편, ş아르쾨이에 상륙한 오스만 10군단은 1913년 2월 23일까지 진격했고, 이때 코바체프 장군이 보낸 증원군이 이들을 저지하는 데 성공했습니다.

양측의 사상자는 가벼웠습니다. 불레어의 정면 공격이 실패한 후, ş르쾨이에 있던 오스만 군대는 2월 24일(O.S. 11)에 함선에 다시 진입하여 갈리폴리로 이송되었습니다.

강력한 불가리아 제1군과 제3군을 상대로 한 오스만 제국의 차탈카 공격은 처음에는 갈리폴리-ş아르쾨이 작전에서 불가리아군을 포위하기 위한 우회로로만 시작되었습니다. 그럼에도 불구하고 예상치 못한 성공을 거두었습니다. 콜레라로 쇠약해진 불가리아인들은 오스만 제국의 수륙양용 침공으로 인해 군대가 위험해질 것을 우려하여 의도적으로 약 15km, 남쪽으로 20km 이상 후퇴하여 서쪽으로 더 높은 지대에 있는 2차 방어 진지로 이동했습니다. 갈리폴리에서의 공격이 끝나면서 오스만 제국은 차탈카 선을 떠나는 것을 꺼렸기 때문에 작전을 취소했지만, 불가리아인들은 공세가 끝났다는 것을 깨닫기까지 며칠이 걸렸습니다. 2월 15일, 전선은 다시 안정되었지만, 정지선을 따라 전투는 계속되었습니다. 불가리아군의 사상자가 많이 발생한 이 전투는 오스만 제국의 전술적 승리였지만, 갈리폴리-ş아르쾨이 작전의 실패를 막거나 에디르네에 대한 압박을 완화하는 데 아무런 도움이 되지 않았기 때문에 전략적 패배로 특징지어질 수 있었습니다.

아드리아노플의 몰락과 세르보-불가리아의 마찰

주 기사: 아드리아노플 공방전 (1912-13)

ş아르쾨이-불레르 작전의 실패와 세르비아 제2군의 배치로 아드리아노플의 운명은 막혔습니다. 3월 11일, 도시 주변의 많은 요새화된 건물들을 파괴한 2주간의 폭격 후, 연합군은 오스만 군대보다 압도적인 우위를 누리며 마지막 공격을 시작했습니다. 106,425명의 남자와 47,275명의 세르비아 사단으로 이루어진 불가리아 제2군이 도시를 정복했고, 불가리아군은 8,093명, 세르비아군은 1,462명의 사상자를 냈습니다.[66] 아드리아노플 전역에서 오스만 제국의 사상자는 23,000명에 달했습니다.[67] 죄수의 수는 덜 명확합니다. 오스만 제국은 61,250명의 병력을 요새에서 동원하여 전쟁을 시작했습니다.[68] 리처드 홀은 6만 명이 포로로 잡혔다고 언급했습니다. 33,000명의 사망자를 추가하여, 현대의 "터키 총참모부 역사"는 28,500명의 남자가 포로로[69] 붙잡힌 것으로[68] 추측되는 1만 명의 남자들을 (특정되지 않은 수의 부상자를 포함하여) 남겨둔 채 생존했다고 언급합니다. 아드리아노플 전역에 대한 불가리아의 손실은 7,682명에 달했습니다.[70] 결국 굶주림 때문에 요새가 함락되었을 것이라 추측되지만, 그것이 전쟁의[71] 빠른 종결을 위해 필요한 마지막이자 결정적인 전투였습니다. 가장 중요한 결과는 오스만 사령부가 주도권을 되찾으려는 모든 희망을 잃었다는 것이었고, 이로 인해 더 이상의 전투는 무의미해졌습니다.[72]

아드리아노플의 수호자 메흐메드 şükrü Pasha를 축하하는 오스만 엽서

이 전투는 세르비아-불가리아 관계에 중요한 결과를 가져왔고, 몇 달 후 양국 대립의 씨앗을 뿌렸습니다. 불가리아 검열관은 외국 특파원들의 전보에서 세르비아인의 작전 참여에 대한 언급을 엄격하게 차단했습니다. 따라서 소피아의 여론은 전투에서 세르비아의 중요한 서비스를 깨닫지 못했습니다. 따라서 세르비아인들은 제20연대의 군대가 도시의 오스만 사령관을 포로로 잡았고, 가브릴로비치 대령이 슈크리의 공식적인 수비대 항복을 받아들인 연합군 사령관이라고 주장했습니다. 세르비아인들은 공식적으로 항의하고 불가리아의 영토를 차지하기 위해 아드리아노플에게 군대를 보냈지만,[73] 불가리아인들은 불가리아가 바르다르 전선에서 세르비아인들을 돕기 위해 10만 명을 보내기로 한 조약의 조항을 이행한 적이 없다고 지적했습니다. 불가리아인들은 8월 23일에 세르비아인들에게 그들의 직원이 알렸다고 대답했습니다.[clarification needed] 몇 주 후 런던에 있는 불가리아 대표단이 세르비아인들에게 아드리아해 주장에 대한 불가리아의 지지를 기대해서는 안 된다고 단도직입적으로 경고하면서 마찰은 고조되었습니다. 세르비아계는 전쟁 전 상호 이해의 합의에서 노골적으로 탈퇴한 것이라고 화를 냈다고 크리바 팔랑카-아드리아 확장 노선이 전했습니다. 불가리아인들은 바르다르 마케도니아 지역이 여전히 활동적이라고 주장했고 세르비아인들은 합의된 대로 이 지역을 포기할 의무가 있다고 주장했습니다.[73] 세르비아인들은 불가리아인들을 최대주의라고 비난하면서 만약 그들이 알바니아 북부와 바르다르 마케도니아를 모두 잃는다면, 그들의 공동 전쟁 참여는 사실상 아무 소용이 없었을 것이라고 지적했습니다. 이 긴장은 곧 바르다르 계곡을 가로지르는 양국군의 상호 점령선에서 일어난 일련의 적대적 사건들로 표출되었습니다. 이 사태는 세르비아-불가리아 동맹을 근본적으로 종식시켜, 양국 간의 미래 전쟁을 피할 수 없게 만들었습니다.

그리스 극장

마케도니아 전선

제1차 발칸 전쟁 당시의 그리스 작전(국경은 제2차 발칸 전쟁 이후의 것)

오스만 정보부도 그리스의 군사적 의도를 처참하게 잘못 파악하고 있었습니다. 돌이켜보면, 오스만 군대는 그리스 공격이 마케도니아와 에피루스 사이에 똑같이 공유될 것이라고 믿었던 것 같습니다. 이로 인해 제2군 참모들은 각각 에피루스와 마케도니아 남부의 야냐 군단과 제8군단 사이의 오스만 7개 사단의 전투력을 고르게 균형을 이루게 되었습니다. 그리스군은 7개 사단을 배치했지만, 주도권이 있었기 때문에 7개 군단을 모두 8개 군단에 집중시켰고, 이로써 이피로스 전선에는 분할 병력이 거의 없는 몇 개의 독립적인 대대만 남게 되었습니다. 이는 서부 그룹에게 치명적인 결과를 가져왔는데, 이는 마케도니아 3개 전선(테살로니키) 모두의 전략적 중심지에서 도시를 조기에 잃음으로써 그들의 운명을 봉인했습니다.[74] 테살리아 군대는 예상외로 빛나고 빠른 전투를 통해 도시를 점령했습니다. 안전한 해상 통신선이 없는 상황에서, 테살로니키-콘스탄티노플 회랑을 유지하는 것은 발칸 반도에서 오스만 제국의 전반적인 전략적 태세에 필수적이었습니다. 일단 그것이 사라지자, 오스만 군대의 패배는 불가피해졌고, 불가리아인들과 세르비아인들도 중요한 역할을 했습니다. 커킬리즈, 뤼엘부르크가즈, 쿠마노보, 모나스티르(비톨라)에서의 위대한 승리는 동부와 바르다르 군대를 무너뜨렸습니다. 그러나 그들은 전쟁을 끝내는 데 결정적이지 않았습니다. 오스만 야전군은 살아남았고 트라키아에서는 하루가 다르게 강해졌습니다. 전략적으로, 이러한 승리는 부분적으로 그리스 육군과 해군의 적극적인 주둔으로 발생한 오스만 군대의 약화된 상태에 의해 가능했습니다.[75]

선전포고와 함께 콘스탄티누스 왕세자 휘하의 테살리아 그리스군은 북쪽으로 진격해 요새화된 산길 사란타포로에서 오스만 군대의 저항을 이겨냈습니다. 1912년 11월 2일, 기안니차(예니체)에서 또 한 번 승리를 거둔 후, 오스만 제국의 사령관 하산 타흐신 파샤는 테살로니키와 26,000명의 병력으로 이루어진 수비대를 11월 9일, 그리스에게 항복시켰습니다. 그리하여 2개 군단 사령부 (우스트루마와 8세), 2개 니자미예 사단 (제14사단과 제22사단), 4개 레디프 사단 (살로니카, 드라마, 나슬릭, 세레즈)은 오스만 제국의 전투 명령에 패배했습니다. 또한 오스만 군대는 70개의 포, 30개의 기관총, 7만 개의 소총을 잃었습니다. (테살로니키는 서방 군대의 중앙 무기 창고였습니다.) 오스만 군대는 마케도니아 남부에서 벌어진 전투에서 15,000명의 장교와 병사들이 사망하여 총 41,000명의 병사가 사망한 것으로 추정했습니다.[76] 또 다른 결과는 마케도니아 군대의 파괴가 북쪽으로 세르비아와 싸우고 있던 오스만 바르다르 군대의 운명을 봉인했다는 것입니다. 테살로니키의 함락으로 인해 전략적으로 고립되었고, 기동할 수 있는 깊이와 병참 공급이 없었고, 파괴를 보장했습니다.

예니체 전투의 결과를 알게 된 불가리아 고등사령부는 북쪽에서 릴라 제7사단을 도시로 급파했습니다. 사단은 불가리아보다 도시에서 더 멀리 떨어진 그리스인들에게 전날 항복한 후, 하루 늦게 그곳에 도착했습니다. 11월 10일까지 그리스 점령 지역은 도즈란 호수에서 서쪽으로 팡가이온 언덕을 거쳐 카발라까지 확장되었습니다. 그러나 마케도니아 서부에서는 그리스군과 세르비아군 사령부 사이의 조정이 이루어지지 않아 그리스군은 1912년 11월 15일 베비 전투에서 패배했습니다. 세르비아인들에 대항한 프릴렙 전투 이후 알바니아로 후퇴. 그리스군의 존재에 놀란 그리스 사단은 그리스군의 나머지 부대들과 고립되어 모나스티르(비톨라)를 중심으로 반격에 나선 오스만에게 수적으로 열세를 면치 못했습니다. 그 결과, 세르비아는 그리스를 비톨라에게 이겼습니다.

에피루스 전선

이피로스 전선에서 그리스군은 처음에는 수적으로 열세였지만, 오스만 제국의 소극적인 태도로 1912년 10월 21일 그리스군이 프레베자를 정복하고 이오아니나를 향해 북쪽으로 진격할 수 있었습니다. 11월 5일, 스파이로스 스파이로밀리오스 소령은 히마르 ë 해안 지역에서 반란을 일으켜 오스만 수비대를 별다른 저항 없이 쫓아냈고, 11월 20일에는 서부 마케도니아의 그리스군이 코르슈 ë로 진입했습니다. 그러나 에피로테 전선의 그리스군은 독일군이 설계한 비지니 방어 진지에 대한 공세를 개시할 수 있는 수가 부족했고, 이는 이오아니나를 보호하고 마케도니아 전선의 지원군을 기다려야 했습니다.[79]

마케도니아 전역이 끝난 후, 육군의 상당 부분은 콘스탄티누스가 지휘를 맡은 에피루스로 재배치되었습니다. 비지니 전투에서 오스만 제국의 진지는 뚫렸고, 1913년 3월 6일 이오아니나는 점령당했습니다. 1913년 2월 8일, 포위 작전 동안, 그리스를 향해 날아간 러시아 조종사 N. de Sackoff는 비자니 요새 벽에 폭탄이 떨어진 후 그의 복엽기가 지상 사격을 받았을 때 전투 중 격추된 최초의 조종사가 되었습니다. 그는 이오니아 레프카스 섬 북쪽 해안에 있는 작은 마을 프레베자 근처에 내려와 현지 그리스의 도움을 받아 비행기를 수리하고 기지로 다시 비행을 시작했습니다.[80] 이오아니나의 함락으로 그리스 군대는 알바니아의 남쪽에 있는 북부 에피루스로 진격을 계속할 수 있었습니다. 거기서 그들은 멈췄지만 세르비아의 통제는 북쪽에 매우 가까웠습니다.

해군작전

그리스 함대는 1912년 10월 5일/18일에 팔레론 만에 집결하여 렘노스를 향해 항해했습니다.

10월 18일, 그리스 함대는 새로 진급한 해군 제독 파블로스 카운투리오티스 휘하에 배치되어 렘노스 섬을 향해 항해했고, 3일 후 (10월 27일까지 섬에서 전투가 계속되었지만) 점령하고 무드로스 만에 정박지를 설치했습니다. 이 움직임은 오스만 함대의 주요 정박지이자 피난처인 다르다넬스 해협 근처에 그리스군에게 전진기지를 제공함으로써 전략적으로 중요한 의미를 지닙니다.[81][82] 오스만 함대의 속도와 넓은 무게로 인해 그리스군의 계획은 전쟁 초기에 해협에서 이탈할 것으로 예상했습니다. 전쟁 초기에 그리스 함대가 준비를 제대로 하지 않은 덕분에 이런 오스만 제국의 조기 공격은 결정적인 승리를 거둘 수 있었을 것입니다. 대신, 오스만 해군은 흑해에서 불가리아를 상대로 전쟁의 첫 두 달을 작전으로 보냈고, 이것은 그리스인들에게 그들의 준비를 완료할 수 있는 귀중한 시간을 주었고 에게 해에 대한 그들의 지배를 공고히 할 수 있게 해주었습니다.[83]

에게 해에 대한 그리스의 지배권 설정

니콜라우스 보티스 중위는 10월 21일 밤을 틈타 자신의 어뢰정 11호를 테살로니키 항구로 항해시켜 오스만 제국의 철갑함 페티 뷸렌드를 침몰시키고 무사히 탈출시킴으로써 그리스 사기에 상당한 성공을 거두었습니다. 같은 날, 에피루스군의 그리스군은 오스만 제국의 해군 기지 프레베자를 점령했습니다. 오스만 제국은 그곳에 있던 4척의 배를 침몰시켰지만, 그리스인들은 이탈리아가 만든 어뢰정 안탈리아호와 토카드호를 구출할 수 있었고, 이들은 각각 니코폴리스호와 타토이호로 그리스 해군에 취역했습니다.[84] 며칠 뒤인 11월 9일, 목재 오스만 제국의 무장 기선 트라브존이 아이발 ı크의 페리클리스 아르기로풀로스 중장이 지휘하는 그리스 어뢰정 14호에 의해 요격되어 침몰했습니다.

유명한 석판화에서 페스-이 뷸렌드가 침몰하는 모습을 묘사합니다. Votsis는 왼쪽 하단 모서리에 표시됩니다.

11월 중순까지 그리스 해군 분견대는 임브로스 섬, 타소스 섬, 아기오스 에프스트라티오스 섬, 사모트라세 섬, 사라 섬, 이카리아 섬을 점령했고, 11월 21일과 27일에 각각 더 큰 레스보스 섬과 키오스 섬에 상륙했습니다. 오스만 제국의 후방 두 섬에는 오스만 제국의 많은 수비대가 주둔하고 있었고, 그들의 저항은 격렬했습니다. 그들은 각각 1912년 12월 22일과 1913년 1월 3일까지 산 속으로 물러났고 정복되지 않았습니다.[82][85] 공식적으로 자치 공국이었던 사모스는 1913년 3월 13일까지 공격을 받지 않았습니다. 오스만 군대가 아나톨리아 본토로 철수하고, 3월 16일까지 섬이 그리스의 손에 안전하게 장악되었기 때문에 충돌은 오래가지 않았습니다.[82][86]

동시에 보조 순양함으로 개조된 수많은 상선들의 도움으로 다르날레스에서 수에즈에 이르는 오스만 해안에 느슨한 해상 봉쇄가 이루어졌고, 이로 인해 오스만 제국의 보급품 흐름(루마니아로 가는 흑해 항로만 열려 있음)이 차질을 빚었고, 약 25만 명의 오스만 군대가 아시아에 고정되지 못했습니다.[87][88] 오스만 제국의 철도망의 불완전한 상태를 감안할 때, 그리스의 봉쇄는 오스만 제국의 아시아 지원군이 유럽으로 건너가 그곳의 작전 과정에 영향을 미치기 전에 종종 콘스탄티노플을 향해 진군해야 한다는 것을 의미했습니다.[89] 이것은 발칸 동맹이 발칸 반도에서 초기에 승리를 거두는 데 기여했습니다.[90]

그리스인들이 프레베자에서 나포한 어뢰정 니코폴리스, 전 오스만 안탈리아

이오니아 해에서 그리스 함대는 에피루스 전선의 군대에 보급품을 나르는 등 아무런 저항 없이 작전을 폈습니다. 게다가 그리스군은 12월 3일 알바니아의 블로르 ë 항구와 2월 27일 뒤르 ë 항구를 폭격하고 봉쇄했습니다. 전쟁 전 그리스 국경에서 ë까지 이어지는 해상 봉쇄도 12월 3일에 시작되었고, 알바니아 임시 정부는 외부 지원으로부터 고립되었습니다.

다르다넬스 근해의 대립

학술지 L'Illustration에 실린 그리스와 오스만 함대의 주요 표층 선박 그림
1913년 바실레이오스 샤치스의 유화 엘리 해전.

오스만 제국의 주력 함대는 전쟁 초기에 다르다넬스 강 안에 남아 있었고, 그리스 구축함들은 계속해서 해협의 출구를 순찰하며 혹시 있을지도 모르는 분류에 대해 보고했습니다. Kountouriotis는 그것들을 채굴할 것을 제안했지만, 그것은 국제 여론에 대한 두려움 때문에 받아들여지지 않았습니다.[92] 12월 7일, 오스만 함대의 사령관 타히르 베이가 장교 군단 중 매파의 사령관 라미즈 나만 베이로 대체되었습니다. 오스만 제국은 게오르기오스 아베로프가 없는 틈을 타 다른 그리스 선박을 공격하기로 합의했습니다. 오스만 직원은 순찰 중인 그리스 구축함을 함정으로 유인하기 위한 계획을 세웠습니다. 12월 12일, 첫 번째 시도는 보일러 문제로 실패했지만, 이틀 후, 두 번째 시도는 그리스 구축함과 순양함 메키디예 사이의 결정적인 교전으로 이어졌습니다.[93]

전쟁의 첫 번째 중요한 함대 작전인 엘리 전투는 이틀 후인 1912년 12월 16일에 벌어졌습니다. 오스만 함대는 4척의 전함, 9척의 구축함, 6척의 어뢰정으로 해협 입구까지 항해했습니다. 오스만 제국의 전함들은 더 가벼워졌지만, 전함 편대는 북쪽으로 계속되어 쿰칼레에서 요새들로 덮여 있었고, 9시 40분 임브로스에서 오는 그리스 함대와 교전을 벌였습니다. 오래된 전함들이 원래의 항로를 따르도록 내버려 두면서, Kountouriotis는 Averof를 독립적인 행동으로 이끌었습니다: 그녀의 뛰어난 속도를 사용하여 그녀는 오스만 함대의 뱃머리를 가로질렀습니다. 양측의 포격을 받은 오스만 군대는 다르날레스로 신속하게 철수할 수 밖에 없었습니다.[92][94] 전체 교전은 1시간도 채 되지 않아 오스만 제국은 바르바로스 하이레딘에게 큰 피해를 입었고, 18명이 사망하고 41명이 부상을 입었으며, 그리스군은 1명이 사망하고 7명이 부상을 입었습니다.[92][95]

엘리의 여파로 12월 20일, 활기찬 부사령관 라우프 베이(Rauf Bey)가 오스만 함대의 실질적인 지휘권을 갖게 되었습니다. 이틀 후, 그는 오스만 함대의 두 사단 사이를 순찰하던 그리스 구축함들을 다시 붙잡기 위해 군대를 이끌고 나갔습니다. 하나는 임브로스로 향하고 다른 하나는 해협 입구에서 기다리고 있었습니다. 그 계획은 그리스 선박들이 빠르게 연락을 끊으면서 실패했습니다. 동시에 메키디아이호는 그리스 잠수함 델핀의 공격을 받았는데, 델핀은 이 잠수함에 어뢰를 발사했지만 실패했습니다. 이는 역사상 최초의 공격이었습니다.[94] 오스만 군대는 1월 4일로 예정된 수륙양용 작전으로 그리스 구축함들이 기지로 사용하던 테네도스를 다시 점령하려는 계획을 마지못해 해군에 계속 압박했습니다. 그날은 기상 조건이 이상적이어서 함대는 준비되어 있었지만 작전에 배정된 예니한 연대는 제때 도착하지 못했습니다. 해군 참모들은 여전히 함대에 출격 명령을 내렸고, 그리스 함대와의 교전은 어느 쪽에도 큰 성과를 거두지 못했습니다.[96] 1월 10일과 11일에도 유사한 분류가 뒤따랐지만, "고양이와 쥐" 작전의 결과는 항상 똑같았습니다: "그리스 구축함은 항상 오스만 군함의 사정권 밖에 있었고 그때마다 순양함은 추격을 중단하기 전에 몇 발을 발사했습니다."[97]

오스만 순양함 하미디예. 8개월간 지중해를 항해하는 동안 오스만 제국의 사기를 북돋아 준 것은 그들의 공훈이었습니다.

오스만 제국은 그리스의 봉쇄를 극복하기 위한 다음 시도에 대비해 라우프 베이가 지휘하는 경순양함 하미디예를 에게 해의 그리스 상선을 공격하는 등 우회를 꾀했습니다. 하미디예를 잡을 수 있을 정도로 빠른 유일한 실질적인 그리스 부대인 게오르기오스 아베로프가 추격전에 말려들어 남아있는 그리스 함대를 약화시키기를 바랐습니다.[92][98] 이 사건에서 하미디예는 1월 14일부터 15일까지 그리스 순찰대를 통과하여 그리스 시로스 섬의 항구를 폭격하여 그리스 보조 순양함 마케도니아를 침몰시켰습니다. 그리고 나서 하미디예호는 에게 해를 떠나 지중해 동부로 향했고, 홍해로 들어가기 전 베이루트와 포트 사이드에 들렀습니다. 오스만 제국의 사기를 크게 진작시켰지만, 쿠운투리오티스는 그의 자리를 떠나 하미디예를 추구하기를 거부했기 때문에 작전의 주요 목적을 달성하는 데 실패했습니다.[92][98][99]

4일 후인 1913년 1월 18일 [O.S. 5] 오스만 함대가 다시 해협에서 렘노스를 향해 진격했을 때 렘노스 전투에서 두 번째로 패배했습니다. 이번에는 오스만 군함들이 아베로프 호에 화력을 집중했고, 아베로프 호는 다시 뛰어난 속도를 이용해 오스만 함대의 "T강"을 넘으려고 했습니다. 바르바로스 하이레딘은 다시 큰 피해를 입었고, 오스만 함대는 다르날레스와 그들의 요새의 피난처로 돌아와 41명이 사망하고 101명이 부상당했습니다.[92][100] 이것은 오스만 해군이 다르날레스를 떠나는 마지막 시도였고, 그리스인들은 에게 해에서 지배적인 위치를 차지했습니다. 1913년 2월 5일 [O.S. 24], 마이클 무투이스 중위가 조종하고 아리스테이디스 모라이티니스(Ensign Aristeidis Moraitinis)를 관찰자로 한 그리스 파르만 MF.7이 나가라(Nagara)의 정박지에서 오스만 함대의 공중 순찰을 수행하고 정박 중인 선박에 폭탄 4발을 발사했습니다. 비록 무안타를 기록했지만, 이것은 군 역사상 최초의 해군-공중 작전으로 여겨집니다.[101][102]

불가리아 제2군 사령관인 이바노프 장군은 "그리스 함대 전체의 활동과 무엇보다도 아베로프의 활동이 동맹국들의 전반적인 성공의 주요 요인이었다"고 언급함으로써 발칸 동맹의 전반적인 승리에 있어 그리스 함대의 역할을 인정했습니다.[99] 오스만 제국도 그리스 해군의 행동이 분쟁에 미치는 영향을 알고 있었습니다. 해군 사령관 하산 사미 베이에 따르면 그리스 해군이 해상로를 통제하지 않았다면 "동맹국의 육상 작전은 의심할 여지 없이 다른 길을 택했을 것입니다."[92]

세르비아 몬테네그로 극장

데치치 요새 공격한 몬테네그로인
몬테네그로의 니콜라스 1세에게 항복하는 오스만 국기
베라네 공격 당시 림 강을 건넌 몬테네그로 포병
몬테네그로 배터리 방문한 다닐로 왕세자

세르비아군은 노비 파자르, 코소보, 마케도니아 북부와 동부에서 오스만 제국 서부군의 주요 지역을 상대로 작전을 펼쳤습니다. 전략적으로, 그들은 오스만 제국에 대항하여 활동하는 4개의 독립 군대와 그룹으로 나뉘었습니다: 자보르 여단과 노비 파자르의 이바르 군대, 코소보의 제3군, 북부 마케도니아의 제1군, 그리고 동부 마케도니아의 불가리아로부터의 제2군. 결정적인 전투는 오스만 바르다르 군대의 주력이 집중될 것으로 예상되는 오브체폴 평원의 북마케도니아에서 벌어질 것으로 예상되었습니다.

세르비아 최고 사령부의 계획은 3개의 세르비아 군대가 그 지역의 바르다르 군대를 포위하고 파괴하는 것이었고, 제1군은 북쪽에서 진격했습니다. (브란제-쿠마노보-오브체 폴을 따라) 제2군은 동쪽에서, 제3군은 북서쪽에서, 제3군은 프리슈티나에서 스코페오브체폴에서 동쪽으로 이동했습니다. 일등공신 역할은 제1군에게 주어졌습니다. 제2군은 바르다르군의 퇴각을 차단하고, 필요하다면 후방과 우측 측면을 공격할 것으로 예상했습니다. 제3군은 코소보를 점령하고, 필요하다면 바르다르군의 좌익과 후방을 공격하여 제1군을 도울 예정이었습니다. 이바르 군대와 자보르 여단은 이 계획에 작은 역할을 맡았고, 노비 파자르의 산작을 확보하고 코소보가 남쪽으로 진격한 후 제3군을 대체할 것으로 예상되었습니다.

후에 원수가 된 푸트니크 장군이 이끄는 세르비아 군대는 이 지역의 오스만 군대를 효과적으로 파괴하고 마케도니아 북부를 정복함으로써 전쟁의 주요 세르비아 목표인 바르다르 마케도니아에서 세 번의 결정적인 승리를 거두었습니다. 세르비아군은 또한 몬테네그로군이 모래 ž크를 점령하는 것을 도왔고, 에디르네 포위전에서 불가리아군을 돕기 위해 2개 사단을 파견했습니다. 마케도니아의 마지막 전투는 오스만 군대의 유해가 알바니아 중부로 후퇴할 수밖에 없었던 모나스티르 전투였습니다. 전투가 끝난 후, 파시치 세르비아 총리는 푸트니크 장군에게 테살로니키를 위한 경주에 참여해달라고 요청했습니다. 푸트니크는 테살로니키를 둘러싼 그리스와 불가리아 간의 전쟁이 세르비아의 바르다르 마케도니아 계획에 큰 도움이 될 것이라고 생각했기 때문에 거절하고 군대를 서쪽 알바니아로 향하게 했습니다.

열강의 압력 이후, 세르비아인들은 북부 알바니아와 산 ž크에서 철수하기 시작했지만, 계속되는 슈코드 ë르 포위전에서 몬테네그로를 돕기 위해 중포대를 남겨두었습니다. 1913년 4월 23일, 슈코드 ë르의 수비대는 기아로 인해 항복할 수 밖에 없었습니다.

잔학행위와 이주

참고 항목: 오스만 제국의 수축기 § 발칸 전쟁 당시 무슬림 박해, 발칸 전쟁 당시 알바니아인 학살, 그리스인 집단학살 § 발칸 전쟁과 제1차 세계대전 이전
1913년 3월, 아드리아노플(에디른) 외곽의 아와즈 바바 요새에서 터키 민간인 사망자 시신을 소지한 불가리아 군인들
1912년 12월 31일자 뉴욕타임즈 헤드라인

양측이 전쟁 기간에 다양한 전쟁범죄를 저지른 것으로 알려졌지만, 사상자 수에 대해 알려진 내용은 논란의 여지가 있습니다. 전쟁 기간 동안 이 지역에서 공정한 관찰자의 수가 부족하기 때문에 민간인 사상자의 결론을 내리기가 어렵습니다.[103] 1912년에서 1914년 사이에 다양한 국적의 89만 명의 시민들이 오스만 제국의 사람들을 포함한 발칸 국가들의 국경을 넘은 것으로 추정됩니다.[104] 이 지역에서 몰려든 난민들과 학살 소식은 오스만 본국에 깊은 충격을 안겨주었습니다. 이는 오스만 사회에 이미 존재하는 소수민족에 대한 혐오감을 더욱 증폭시켰습니다. 이 상황은 제1차 발칸 전쟁이 끝나고 약 2년 후에 일어난 제1차 세계 대전에서 오스만 제국의 대량 학살을 악화시키는 요인이 되었습니다.[105]

오스만 군대의 강력하고 빠른 패배로 이슬람 민간인들이 안전하게 대피할 수 없게 되어 발칸 동맹군이 이 지역을 침공하는 것은 명백한 목표가 되었습니다. 그 결과, 총 632,000-150만[106][107][108] 명에 달하는 오스만 이슬람교도들이 알바니아 밖에서 죽었고 c. 제2차 발칸 전쟁이 끝날 때까지 400,000-813[109],000명이[110] 난민이 되었습니다.

알바니아 공동체가 특히 세르비아와 몬테네그로 세력의 표적이 된 사례는 다양했습니다.[111][112][113] 현대의 기록에 따르면, 코소보 빌라예트에서 2만-2만 5천명의 알바니아인들이 전쟁의 첫 두 달에서 네 달 동안 사망했다고 합니다.[114][115][116][117] 알바니아인 사망자는 2차 발칸 전쟁이 끝날 때까지 12만 명을 넘어섰습니다.[118][better source needed][119][120][121][122][123][124][125][126] 수십만 명의 알바니아인들이 발칸 전쟁 기간 동안 추방되었습니다.[127][128][129]

알바니아의 독립 선언은 알바니아인 마을 주민들이 오스만 군대에 대항하기 위해 준군사조직을 창설함에 따라 더 큰 폭력으로 이어졌습니다. 이들 준군사조직은 교회를 파괴하고 그리스어를 사용하는 기독교 마을을 공격해 여성과 어린이를 살해한 책임도 있습니다.[130]

이미 1911년부터 오스만 제국의 연이은 패배와 영토의 상실은 터키 정치에 강력한 민족주의적 경향을 낳았습니다.[104] 1913년 봄, 오스만 제국 당국은 동트라키아와 아나톨리아에 있는 마을과 마을에서 그리스 신민들에 대한 체계적인 박해 운동을 시작했습니다.[131] 오스만 제국 당국의 이번 몰살 작전에는 에게 해 지역과 트라키아 동부의 그리스인들을 중심으로 불매운동, 추방, 강제 이주 등이 포함되어 있었는데, 이들 지역에 존재하는 것은 국가 안보에 위협으로 여겨졌습니다.[132] 1913년 7월부터 동트라키아가 오스만 제국의 지배하에 들어가자마자 그리스 지역 사회에 대한 협박과 폭력 행위가 자행되었습니다.[131]

오스만 제국의 패인

1912년 가을 오스만이 패배한 주된 이유는 오스만 정부가 10월 1일 명령한 동원이 부분적으로만 완료된 상황에서 1912년 10월 15일 발칸 동맹의 요구에 대응하기로 결정했기 때문입니다.[133] 선전포고 기간 동안 발칸 반도의 오스만 병사 58만 명은 발칸 동맹의 병사 91만 2천 명과 맞섰습니다.[134] 도로의 상태가 좋지 않았기 때문에, 철도망이 희박했기 때문에 오스만 군대의 동원은 예정보다 훨씬 늦어졌고, 많은 지휘관들은 1912년 10월 1일에 임명된 후에야 그들의 부대에 새로 들어왔습니다.[134] 많은 터키 사단들은 여전히 리비아 지방에서 멀리 떨어진 이탈리아와의 패전에 참여하고 있었습니다. 오스만 제국의 재정, 사기, 사상자, 물자에 막대한 타격을 입혔습니다. 터키 역사학자인 한단 네지르 아크메 ş네는 10월 15일 발칸 동맹의 최후통첩에 직면했을 때 가장 좋은 대응은 그들이 즉시 전쟁을 선포하는 대신 그들의 동원을 완료하는 동안 외교를 통해 시간을 지체하도록 노력하는 것이었을 것이라고 썼습니다.

전쟁부 장관 나즈 ı름 파샤, 해군 장관 마흐무드 무흐타르 파샤, 오스트리아의 군사 담당 차관 요제프 포미안코스키는 1912년 10월 오스만 군대가 적대 행위가 발생하면 즉시 공세를 취해야 한다고 지나치게 낙관적인 사진을 내각에 제출했습니다.반면 전쟁이 시작되자 많은 고위 육군 지휘관들은 불완전한 동원과 심각한 병참 문제로 공세를 취할 수 없게 됐다고 주장하며 방어를 주장했습니다.[134] 패배의 다른 이유는 다음과 같습니다.

  • 술탄 압둘 하미드 2세의 폭압적이고 편집증적인 정권 하에서 오스만 군대는 쿠데타의 구실이 될 수 있다는 두려움 때문에 전쟁 게임이나 공작을 하는 것이 금지되었습니다.[135] 1908년 영 튀르크 혁명 이후 4년 동안 군대는 대규모 기동 훈련을 할 수 있는 충분한 시간을 갖지 못했습니다.[135] 1909년과 1910년의 전쟁 게임은 많은 오스만 장교들이 사단과 군단과 같은 대규모 병력을 효율적으로 이동시킬 수 없다는 것을 보여주었는데, 콜마르 폰 데어 골츠 장군은 1909년 전쟁 게임을 시청한 후 이를 해결하기 위해서는 최소 5년의 훈련이 필요하다고 말했습니다.[136]
  • 오스만 군대는 니자미예 부대(5년간 징병)와 레디프(7년간 복무한 예비역)의 두 계급으로 나뉘었습니다.[137] 레디프 부대의 훈련은 수십 년 동안 방치되어 왔고, 1912년 발칸 반도의 5만 명의 레디프 부대는 기껏해야 지극히 초보적인 훈련을 받았습니다.[138] 오스만 제국과 함께 복무했던 독일 장교 오토 폰 로소프 소령은 일부 레디프 부대가 소총을 다루거나 사격하는 방법을 모른다고 불평했습니다.[139]
  • 오스만 군대의 물류 및 의료 서비스 등 지원 서비스는 열악했습니다.[139] 의사들이 엄청나게 부족했고, 구급차도 없었고, 들것도 거의 없었고, 소수의 의료진들은 많은 부상자들을 치료하기에 완전히 부족했습니다.[139] 이로 인해 대부분이 사망하여 사기에 타격을 입었습니다. 특히 열악하게 편성된 수송대는 야전의 군대에게 식량을 공급할 수 없을 정도로 비효율적이었기 때문에 군대는 지방 마을에서 식량을 징발하는 데 의존할 수밖에 없었습니다.[139] 그런데도 오스만 병사들은 치즈 90g과 고기 150g을 하루에 먹을 수 있을 정도로 생활력이 떨어졌지만, 하루 종일 행진을 해야 했고, 군대의 상당 부분은 병들고 지쳤습니다.[139]
  • 1912년 가을에 내린 폭우로 발칸반도의 진흙길은 수렁으로 변했고, 이로 인해 야전의 군대에 탄약을 공급하는 것이 극도로 어려워졌고, 이로 인해 전선에서 지속적인 부족 사태가 발생했습니다.[140]
  • 1908년 혁명 이후, 오스만 장교단은 정치화되었고, 많은 장교들이 전쟁을 공부하는 대가로 정치에 전념했습니다.[141] 게다가 군대의 정치화로 인해 군대는 파벌로 나뉘게 되었는데, 가장 주목할 만한 것은 연합진보위원회의 일원들과 그 반대파들 사이였습니다.[141] 게다가 오스만 장교 군단은 NCO와 사병에서 승진한 알레이리 장교와 전쟁 대학을 졸업한 메크테플리 장교로 나뉘었습니다.[142] 1909년 반혁명 시도 이후, 알레이리 장교들 중 많은 사람들이 숙청되었습니다.[142] 아나톨리아에서 온 농민 징집병들인 대다수의 군대는 다른 사회 환경에서 온 메크테플리 장교들보다 알레이리 장교들에게 훨씬 더 편안했습니다.[142] 게다가, 최초로 비이슬람교도들을 징집하기로 결정한 것은 1912년에 오스만 군대의 전통적인 동기부여 세력인 지하드가 사용되지 않았다는 것을 의미했고, 이것은 오스만 군대의 장교들이 무슬림들의 사기에 해롭다고 조언한 것이었습니다.[142]

후폭풍

주 기사: 제2차 발칸 전쟁
덴마크 만화는 1912년 10월 1차 발칸 전쟁에서 발칸 국가들이 오스만 제국을 공격하는 것을 보여줍니다.

1913년 5월 30일, 런던 조약으로 제1차 발칸 전쟁이 끝났습니다. 휴전 당시의 상황은 에네스-크 ı리 ı쾨이 선 서쪽의 오스만 제국 영토를 모두 발칸 동맹에 양도하는 것이었습니다. 이 조약은 또한 알바니아를 독립 국가로 선언했습니다. 새로운 알바니아 국가를 형성하기 위해 지정된 영토의 대부분은 세르비아와 그리스가 차지했으며, 그들은 마지못해 군대를 철수시켰을 뿐입니다. 세르비아와 마케도니아 북부 분할 문제로, 그리스와 마케도니아 남부를 둘러싼 분쟁이 해결되지 않은 불가리아는 필요성이 제기되면 무력으로 문제를 해결할 준비를 하고 동트라키아에서 분쟁 지역으로 군대를 이전하기 시작했습니다. 어떤 압력에도 굴복하지 않으려는 그리스와 세르비아는 서로의 의견 차이를 해결하고 런던 조약이 체결되기도 전인 1913년 5월 1일 불가리아를 상대로 군사 동맹을 체결했습니다. 그 후 1913년 5월 19일/6월 1일 "상호 우호와 보호" 조약이 체결되었습니다. 이것은 제2차 발칸 전쟁의 발판이 되었습니다.

열강

열강은 전쟁을 초래한 상황에 주목했지만, 오스만 제국의 영토 보전에 대해 공식적인 의견 일치를 보였고, 이는 발칸 국가들에게 강력한 경고로 이어졌습니다. 그러나 이해관계가 충돌하면서 강대국마다 비공식적인 외교적 접근법은 달랐습니다. 서로 엇갈린 비공식 신호가 상호 공식 경고의 가능한 예방 효과를 취소했기 때문에 전쟁을 예방하거나 종식시키지 못했습니다.

  • 러시아는 발칸 동맹 수립의 주역으로 경쟁국인 오스트리아-헝가리와의 미래 전쟁에 대비한 필수적인 도구로 여겼습니다.[143] 러시아는 불가리아가 오랫동안 야심을 품고 있던 트라키아와 콘스탄티노폴리스에 대한 계획을 알지 못했습니다.
  • 1912년 독일과의 전쟁에 대한 준비가 되어있지 않은 프랑스는 전쟁에 강력한 반대 입장을 취했고, 동맹국인 러시아에 발칸 동맹의 행동이 초래할 경우 러시아와 오스트리아-헝가리 간의 잠재적인 분쟁에 참여하지 않겠다고 단호하게 통보했습니다. 그러나 프랑스는 분쟁을 막기 위한 공동의 개입에 영국의 동참을 이끌어내지 못했습니다.
  • 공식적으로는 오스만 제국의 통합을 강력하게 지지했지만, 대영제국은 러시아의 영향력에 대항하기 위해 그리스의 동맹 가입을 장려하는 비밀 외교 조치를 취했습니다. 동시에 영국이 러시아에 대한 확장을 보증했음에도 불구하고 영국이 트라키아를 러시아보다 불가리아인으로 선호했기 때문에 트라키아보다 불가리아인의 열망을 부추겼습니다.
  • 오스트리아-헝가리 제국은 아드리아해에서 탈출하기 위해 고군분투했고, 오스만 제국의 희생으로 남부에서 확장할 방법을 모색했지만, 이 지역에서 확장하는 다른 나라들에 반대했습니다. 동시에 오스트리아-헝가리 제국은 독일군에 대항하는 슬라브계 주민들과 내부적인 문제를 겪었습니다.헝가리가 다국적 국가를 공동으로 통제하고 있습니다. 보스니아에 대한 열망이 비밀이 아니었던 세르비아는 슬라브 민족의 동요의 배후에 있는 적이자 러시아 공작의 주요 도구로 여겨졌습니다. 그러나 오스트리아-헝가리는 강력한 대응을 위해 독일의 지원을 얻는 데 실패했습니다. 처음에 독일 황제 빌헬름 2세는 오스트리아-헝가리 대공 프란츠 페르디난트에게 독일은 세계 대전의 위험을 무릅쓰고라도 모든 상황에서 오스트리아-헝가리를 지원할 준비가 되어 있다고 말했지만 오스트리아-헝가리는 망설였습니다. 마침내 1912년 12월 8일 독일 제국 전쟁 평의회에서 독일은 적어도 1914년 중반까지는 전쟁을 준비하지 않을 것이라는 데 의견이 일치했고 이에 대한 언급은 오스트리아-헝가리로 넘어갔습니다. 따라서 세르비아인들이 10월 18일 오스트리아-헝가리 최후통첩을 받고 알바니아에서 철수했을 때 어떤 조치도 취할 수 없었습니다.
  • 이미 오스만 내부 정치에 깊이 관여한 독일 제국은 공식적으로 전쟁에 반대했습니다. 그러나 독일은 오스만 제국의 해체가 불가피하다고 판단했기 때문에 중앙강대국 불가리아를 쟁취하려는 독일의 노력으로 발칸반도의 오스만 제국을 우호적인 대불가리아로 대체하고 산스테파노 조약의 국경을 맞잡겠다는 생각을 갖게 되었습니다. 이것은 불가리아 왕 페르디난트의 독일 기원과 그의 반러시아 정서에 근거를 두고 있습니다. 마침내, 1914년 7월 세르비아와 오스트리아-헝가리 사이에 긴장이 다시 고조되었을 때, 세르비아의 지원을 받는 조직인 흑단이 프란츠 페르디난트를 암살했을 때, 아무도 그 가능성에 대해 강한 유보를 하지 않았고, 1차 세계대전이 발발했습니다.

전투 목록

불가리아-오스만 전투

전투연도 불가리아 사령관 오스만 제국 사령관결과
카르잘리 전투 1912 바실 델로프 메흐메드 파샤 불가리아의 승리
커크 킬리스 전투 1912 라드코 디미트리예프 마흐무트 파샤 불가리아의 승리
룰레 부르가스 전투 1912 라드코 디미트리예프 압둘라 파샤 불가리아의 승리
에딘 공성전 / 아드리아노플 1912–13 Georgi Vazov 가지 파샤 불가리아의 승리
제1차 차탈카 전투 1912 라드코 디미트리예프 나짐 파샤 오스만 제국의[144] 승리
칼리크라 해전 1912 디미타르 도브레브 휘세인베이 불가리아의 승리
메르함리 전투 1912 니콜라 제네브 메흐메드 파샤 불가리아의 승리
불레어 전투 1913 게오르기 토도로프 무스타파 케말 불가리아의 승리
제2차 차탈카 전투 1913 바실 쿠틴체프 아흐메트 파샤 우유부단한
ş아르쾨이 전투 1913 스틸리얀 코바체프 엔버 파샤 불가리아의 승리

그리스-오스만 전투

전투 연도 그리스 사령관 오스만 제국 사령관 결과
사란타포로 전투 1912 콘스탄틴 1세 하산 파샤 그리스의 승리
예니드제 전투 1912 콘스탄틴 1세 하산 파샤 그리스의 승리
소로비치 전투 1912 마타이오풀로스 하산 파샤 오스만 제국의 승리
펜테 피가디아 전투 1912 사파운차키스 에사트 파샤 그리스의 승리
레스보스 전투 1912 쿠운투리오티스 압둘 가니 그리스의 승리
키오스 전투 1912 다미아노스 지네 베이 그리스의 승리
드리코스 전투 1912 마타이오풀로스 에사드 파샤 오스만 제국의 승리
히마라 반란 1912 사파운차키스 에사트 파샤 그리스의 승리
엘리 전투 1912 쿠운투리오티스 렘지 베이 그리스의 승리
코릿사 함락 1912 다미아노스 다비트 파샤 그리스의 승리
렘노스 전투 1913 쿠운투리오티스 렘지 베이 그리스의 승리
비지니 전투 1913 콘스탄틴 1세 에사트 파샤 그리스의 승리

세르비아-오스만 전투

전투연도 세르비아 사령관 오스만 제국 사령관결과
구마노보 전투 1912 라도미르 푸트니크 Zeki Pasha 세르비아 전승
프릴렙 전투 1912 페타르 보요비치 Zeki Pasha 세르비아 전승
모나스티르 전투 1912 페타르 보요비치 Zeki Pasha 세르비아 전승
룸 전투 1912 보 ž다르 얀코비치 Bajram Curri 세르비아 대패
스쿠타리 공방전 1913 니콜라 1세 하산 파샤 현상유지종[145]
아드리아노플 공방전 1913 스테파노비치 가지 파샤 세르비아의 승리

참고 항목

인용

  1. ^ "Там /в Плевенско и Търновско/ действително се говори, че тези черкези отвличат деца от българи, загинали през последните събития." (Из доклада на английския консул в Русе Р. Рийд от 16.06.1876 г. до английския посланик в Цариград Х. Елиот. в Н. Тодоров, Положението, с. 316)
  2. ^ Hacısalihoğlu, Mehmet. Kafkasya'da Rus Kolonizasyonu, Savaş ve Sürgün (PDF). Yıldız Teknik Üniversitesi.
  3. ^ BOA, HR. SYS. 1219/5, lef 28, p. 4
  4. ^ 카라타 ş, 외메르. 19세기 발칸반도의 백인 이주자 정착.
  5. ^ Gawrych, George (2006). The Crescent and the Eagle: Ottoman rule, Islam and the Albanians, 1874–1913. IB Tauris. p. 202}. ISBN 978-1-84511-287-5. When the First Balkan War broke out, a majority of Albanians, even habitual rebels such as Isa Boletin, rallied in defence of the din ve devlet ve vatan to preserve intact their Albanian lands. Lacking a national organization, Albanians had no choice but to rely on Ottoman institutions, its army, and its government for protection from partition. Both failed them miserably in the face of four invading Balkan armies. As a result, foreign invasion and occupation severed that link between the Albanian Eagle and the Ottoman Crescent.
  6. ^ Kondis, Basil (1976). Greece and Albania, 1908–1914. Thessaloniki: Institute for Balkan Studies. p. 84. ISBN 979-8-8409-4908-5. The Albanian forces fought on the side of Turkey not because they desired a continuance of Turkish rule but because they believed that together with the Turks, they would be able to defend their territory and prevent the partition of "Greater Albania
  7. ^ Hall, Richard C. (2002). The Balkan Wars 1912–1913: Prelude to the First World War. Routledge. p. 85. ISBN 978-1-134-58363-8. Retrieved 19 April 2022. Ottoman regulars supported by Albanian irregulars continued in central and southern Albania even after the signing of the armistice in December 1912
  8. ^ a b c 홀 2000, 페이지 16
  9. ^ a b c d 홀 2000, 페이지 18
  10. ^ a b c 에릭슨 2003, 페이지 70
  11. ^ 에릭슨 2003, 69쪽.
  12. ^ 에릭슨 2003, 52쪽.
  13. ^ a b c 홀 2000, 페이지 135
  14. ^ Βιβλίο εργασίας 3, Οι Βαλκανικοί Πόλεμοι, ΒΑΛΕΡΙ ΚΟΛΕΦ and ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΚΟΥΛΟΥΡΗ, translation by ΙΟΥΛΙΑ ΠΕΝΤΑΖΟΥ, CDRSEE, Thessaloniki 2005, p. 120,(Greek). http://www.cdsee.org 에서 검색됨
  15. ^ a b 에릭슨 2003, 329쪽
  16. ^ 발칸 사바 ş라르 ı베 발칸 사바 ş라르 ı, 불가리아 술레이만 우스루
  17. ^ "1.1. The ethnography and national aspirations of the Balkans". macedonia.kroraina.com.
  18. ^ 노엘 말콤, 코소보의 짧은 역사, 246-247쪽
  19. ^ Olsi Jazexhi, Osman in Illlyians: 20세기 알바니아의 국적에 대한 통로, 86–89쪽.
  20. ^ 노엘 말콤, 코소보의 짧은 역사 250-251쪽.
  21. ^ 홀 2000, 10-13쪽.
  22. ^ 레온 트로츠키의 귀 통신: Hall, The Balkan Wars, 1912-13, 1980, p. 221
  23. ^ 2000호관, 11페이지
  24. ^ Joseph Vincent Fullle, 비스마르크의 제니스에서의 외교, 2005, p. 22
  25. ^ Dr. E.J. Dillon. "The Project Gutenberg eBook of The Inside Story of the Peace Conference". Mirrorservice.org. Retrieved 1 March 2022.
  26. ^ 휴 세튼-왓슨 & 크리스토퍼 세튼-왓슨, 새로운 유럽 만들기, 1981, 116쪽
  27. ^ 1912년 11월 3일, 르 쁘띠 저널 일러스트레(파리), "특파원 드 게레".
  28. ^ 에릭슨 2003, 78-84쪽
  29. ^ Balkan Harbi (1912–1913) (1993). Harbin Sebepleri, Askeri Hazirliklar ve Osmani Devletinin Harbi Girisi. Genelkurmay Basimevi. p. 100.
  30. ^ 불가리아와 튀르키예의 전쟁, 2권, 659-663쪽.
  31. ^ a b 불가리아와 튀르키예의 전쟁, 1권, 511쪽.
  32. ^ 에릭슨 2003, 페이지 173
  33. ^ 에릭슨 2003, 214-216쪽
  34. ^ a b c d 에릭슨 2003, 페이지 170
  35. ^ a b 홀 2000, 페이지 17
  36. ^ Dennis, Brad (3 July 2019). "Armenians and the Cleansing of Muslims 1878–1915: Influences from the Balkans". Journal of Muslim Minority Affairs. 39 (3): 411–431. doi:10.1080/13602004.2019.1654186. ISSN 1360-2004. S2CID 202282745.
  37. ^ a b Fotakis 2005, p. 42
  38. ^ Fotakis 2005, 페이지 44.
  39. ^ a b Fotakis 2005, 25-35쪽
  40. ^ Fotakis 2005, p. 45.
  41. ^ Fotakis 2005, pp. 45–46.
  42. ^ 홀 2000, 페이지 19.
  43. ^ Uyar & Erickson 2009, 페이지 225–226.
  44. ^ Uyar & Erickson 2009, pp. 226–227.
  45. ^ Uyar & Erickson 2009, pp. 227–228.
  46. ^ a b 홀 2000, 페이지 22
  47. ^ Uyar & Erickson 2009, 227쪽.
  48. ^ 에릭슨 2003, 62쪽.
  49. ^ Langensiepen & Güleryüz 1995, 9-14쪽.
  50. ^ Langensiepen & Güleryüz 1995, 14-15쪽.
  51. ^ Langensiepen & Güleryüz 1995, 16-17쪽.
  52. ^ a b 에릭슨 2003, 페이지 131
  53. ^ a b Langensiepen & Gülleryüz 1995, 20페이지
  54. ^ 에릭슨 2003, 85쪽.
  55. ^ 에릭슨 2003, 페이지 86.
  56. ^ a b 홀 2000, 22~24쪽
  57. ^ 불가리아와 튀르키예 사이의 전쟁 1912년 - 1913, 1928년 2권 전쟁부, 660쪽
  58. ^ a b c 에릭슨 2003, 페이지 82
  59. ^ Seton-Watson 2009, p. 238.
  60. ^ a b 에릭슨 2003, 페이지 333
  61. ^ Setton-Watson 2009, 202쪽.
  62. ^ a b 에릭슨 2003, 페이지 102
  63. ^ 홀 2000, 32쪽
  64. ^ Dimitrova, Snezhana (1 September 2013). "Of Other Balkan Wars: Affective Worlds of Modern and Traditional (The Bulgarian Example)". Perceptions: Journal of Foreign Affairs. 18 (2): 29–55. Retrieved 1 March 2022.
  65. ^ 에릭슨 2003, 페이지 262
  66. ^ 불가리아와 튀르키예 사이의 전쟁 1912~1930년 전쟁부 제5권 1913, 1057쪽
  67. ^ Zafirov – Зафиров, Д., Александров, Е., История на Българите: Военна история, София, 2007, ISBN 954-528-752-7, Zafirov p. 444
  68. ^ a b 에릭슨 2003, 페이지 281
  69. ^ 터키 총참모부 Edirne Kalesi Etrafindaki Muharebeler, p. 286
  70. ^ Зафиров, Д., Александров, Е., История на Българите: Военна история, София, 2007, Труд, ISBN 954-528-752-7, p.482
  71. ^ Зафиров, Д., Александров, Е., История на Българите: Военна история, София, 2007, Труд, ISBN 954-528-752-7> Zafirov – p. 383
  72. ^ 불가리아와 튀르키예 사이의 전쟁 1912~1930년 전쟁부 제5권 1913, 1053쪽
  73. ^ a b Setton-Watson 2009, pp. 210–238
  74. ^ 에릭슨 2003, 페이지 215
  75. ^ 에릭슨 2003, 334쪽.
  76. ^ 에릭슨 2003, 226쪽.
  77. ^ Kondis, Basil (1978). Greece and Albania, 1908–1914. Institute for Balkan Studies. p. 93. ISBN 979-8-8409-4908-5.
  78. ^ 에피로스, 그리스 역사와 문명 4000년. M.V. 사켈라리우. 에도티케 아테네, 1997. ISBN 978-960-213-371-2, p. 367.
  79. ^ 알바니아의 포로들. Pyrros Ruches, Argonaut 1965, 65쪽.
  80. ^ Baker, David, Flight and Flighting: A Chronology, Facts On File, Inc., New York, 1994, LCCN 92-31491, ISBN 0-8160-1854-5, p. 61.
  81. ^ Fotakis 2005, pp. 47–48.
  82. ^ a b c 홀 2000, 페이지 64
  83. ^ Fotakis 2005, pp. 46–48.
  84. ^ Langensiepen & Güleryüz 1995, pp. 19–20, 156.
  85. ^ 에릭슨 2003, 157-158쪽.
  86. ^ 에릭슨 2003, 158-159쪽.
  87. ^ Fotakis 2005, pp. 48–49.
  88. ^ Langensiepen & Güleryüz 1995, 19쪽.
  89. ^ Fotakis 2005, 페이지 49.
  90. ^ 에릭슨 2003, 페이지 170, 334
  91. ^ 2000번 홀, 65, 74쪽.
  92. ^ a b c d e f g Fotakis 2005, p. 50
  93. ^ Langensiepen & Güleryüz 1995, 21-22쪽.
  94. ^ a b Langensiepen & Gülleryüz 1995, 22쪽
  95. ^ Langensiepen & Güleryüz 1995, 페이지 22, 196.
  96. ^ Langensiepen & Güleryüz 1995, 22-23쪽.
  97. ^ Langensiepen & Güleryüz 1995, 23쪽.
  98. ^ a b Langensiepen & Gülleryüz 1995, 26쪽
  99. ^ a b 홀 2000, pp. 65
  100. ^ Langensiepen & Güleryüz 1995, 23-24쪽.
  101. ^ "History: Balkan Wars". Hellenic Air Force. Archived from the original on 18 July 2009. Retrieved 3 May 2010.
  102. ^ Boyne, Walter J. (2002). Air Warfare: an International Encyclopedia: A–L. ABC-CLIO. pp. 66, 268. ISBN 978-1-57607-345-2.
  103. ^ Mojzes, Paul (2011). Balkan genocides: holocaust and ethnic cleansing in the twentieth century. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield. p. 299. ISBN 978-1-4422-0664-9.
  104. ^ a b Mourelos, Yannis G. (1 January 1985). "The 1914 persecutions and the first attempt at an exchange of minorities between Greece and Turkey". Balkan Studies. 26 (2): 389, 390. ISSN 2241-1674. Retrieved 7 November 2023.
  105. ^ Kieser, Hans-Lukas; Öktem, Kerem; Reinkowski, Maurus, eds. (2015). World War I and the end of the Ottomans from the Balkan Wars to the Armenian genocide. London: I.B. Tauris. ISBN 978-0-75560-909-3.
  106. ^ McCarthy, Justin (1995). Death and Exile: The Ethnic Cleansing of Ottoman Muslims, 1821–1922. Darwin Press. p. 164.
  107. ^ Hupchick, Dennis P., 발칸반도: 콘스탄티노플에서 공산주의까지. 321쪽.
  108. ^ Pekesen, Berna (2012). "Expulsion and Emigration of the Muslims from the Balkans". European History Online.
  109. ^ Hupchick, Dennis P., 발칸반도: 콘스탄티노플에서 공산주의까지. 321쪽.
  110. ^ McCarthy, Justin (1995). Death and Exile: The Ethnic Cleansing of Ottoman Muslims, 1821–1922. Darwin Press. p. 164.
  111. ^ United States Department of State (1943). Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. U.S. Government Printing Office. p. 115. Retrieved 2 January 2020.
  112. ^ International Commission to Inquire into the Causes and Conduct of the Balkan Wars; Carnegie Endowment for International Peace. Division of Intercourse and Education (1 January 1914). "Report of the International Commission to Inquire into the Causes and Conduct of the Balkan War". Washington, D.C. : The Endowment. Retrieved 6 September 2016 – via Internet Archive.
  113. ^ Leo Freundlich: Albania's Golgotha 2012년 5월 31일 웨이백 머신에 보관
  114. ^ Leo Freundlich: Albania's Golgotha 2012년 5월 31일 웨이백 머신에 보관
  115. ^ Hudson, Kimberly A. (5 March 2009). Justice, Intervention, and Force in International Relations: Reassessing Just War Theory in the 21st Century. Taylor & Francis. p. 128. ISBN 978-0-203-87935-1.
  116. ^ Judah, Tim (2002). Kosovo: War and Revenge. New Haven, Connecticut: Yale University Press. p. 18. ISBN 978-0-30009-725-2.
  117. ^ 라즈 ë르 므다 대주교: 2016년 3월 3일 웨이백 기계에 보관된 코소보와 마케도니아의 세르비아 침공 보고서
  118. ^ McCarthy, Justin. "1912–1913 Balkan Wars Death and Forced Exile of Ottoman Muslims" (PDF). tc-america.org. not including an estimated 100,000 dead in Albania
  119. ^ Rifati, Fitim. Kryengritjet shqiptare në Kosovë si alternativë çlirimi nga sundimi serbo-malazez (1913-1914) (PDF). Journal of Balkan Studies. p. 84. According to Serbian Social Democrat politician Kosta Novakovic, from October 1912 to the end of 1913, the Serbo-Montenegrin regime exterminated more than 120,000 Albanians of all ages, and forcibly expelled more than 50,000 Albanians to the Ottoman Empire and Albania.
  120. ^ Alpion, Gëzim (30 December 2021). Mother Teresa: The Saint and Her Nation. Bloomsbury. pp. 11, 19. ISBN 9789389812466. During the Balkan wars, in total '120,000 Albanians were exterminated', hundreds of villages' were shelled by artillery and 'a large number of them were burned down' across Kosova and Macedonia. The figures do not include people killed in present-day Albania and the devastated houses, villages and towns that Serbian and Montenegrin soldiers left behind when they were eventually forced to retreat.'
  121. ^ Novakovic, Kosta. "Colonisation and Serbianisation of Kosova". The Institute of History, Prishtina. Archived from the original on 25 December 2013.
  122. ^ Ademi, Haxhi (2019). "THE CASE OF THE "DISPLACEMENT" OF SERBS FROM KOSOVO DURING WORLD WAR TWO" (PDF). Analele UniversităŃii din Craiova. Istorie: 32.
  123. ^ Zhitia, Skender (2021). "The Anti-Albanian Policy of the Serbian State, Programs and Methods (XIX-XX)". Journal of History & Future.
  124. ^ Geshov, Ivan Evstratiev (1919). La genèse de la guerre mondiale: la débâcle de l'alliance balkanique (in French) (as for example that of the Serbian deputy Triša Kaclerovićh, who, in an article published in 1917 by the International Bulletin, affirms that in 1912-1913 120,000 Albanians were massacred by the Serbian army ed.). P. Haupt. p. 64. Retrieved 9 August 2023.
  125. ^ Pirraku, Muhamet. MASAKRA NË BURGUN E DUBRAVËS 19 –24 MAJ 1999 (PDF). Biblioteka Kombëtare dhe Universitare e Kosovës. p. 162. 'there were some 150 thousand Albanians killed by Serbs in 1912-13'
  126. ^ Pirraku, Muhamet. MASAKRA NË BURGUN E DUBRAVËS 19 –24 MAJ 1999 (PDF). Biblioteka Kombëtare dhe Universitare e Kosovës. p. 162. 'there were some 150 thousand Albanians killed by Serbs in 1912-13'
  127. ^ Štěpánek, Václav (2010). Problem of colonization of Kosovo and Metohija in 1918–1945 (PDF). p. 88.
  128. ^ Alpion, Gëzim (30 December 2021). Mother Teresa: The Saint and Her Nation. Bloomsbury. p. 11. ISBN 9789389812466.
  129. ^ Qirezi, Arben (2017). "Settling the self-determination dispute in Kosovo". In Mehmeti, Leandrit I.; Radeljić, Branislav (eds.). Kosovo and Serbia: Contested Options and Shared Consequences. University of Pittsburgh Press. ISBN 9780822981572.
  130. ^ Kinley, Christopher (3 September 2021). "The Balkan War in Epirus: Religious Identity and the Continuity of Conflict". Journal of Balkan and Near Eastern Studies. 23 (5): 7. doi:10.1080/19448953.2021.1935077. ISSN 1944-8953. The Albanian declaration of independence further instigated violence, as Albanian villagers in northeast Ioannina formed çeta bands to fight against Ottoman troops. These paramilitary groups also swept the countryside desecrating churches and targeted Greek- speaking Christian villages, killing women and children. The violence was so severe that many villagers sought refuge in mountain caves where they died from cold and starvation while huddled together.
  131. ^ a b Kontogiorgi, Elisabeth (1 January 1994). "Forced migration, repatriation, exodus: the case of Ganos-Chora and Myriophyto-Peristasis Orthodox communities in Eastern Thrace". Balkan Studies. 35 (1): 21, 22. ISSN 2241-1674. Retrieved 7 November 2023.
  132. ^ Akçam, Tanner (2004). From Empire to Republic: Turkish Nationalism and the Armenian Genocide. Zed Books. pp. 69, 84.
  133. ^ Akme ş 2015, pp. 124–127.
  134. ^ a b c d e Akme ş 2015, 페이지 127
  135. ^ a b Akme ş 2015, 페이지 128
  136. ^ Akme ş 2015, pp. 120–121.
  137. ^ Akmeşe 2015, p. 5.
  138. ^ Akme ş 2015, pp. 128–129.
  139. ^ a b c d e Akme ş 2015, 페이지 129
  140. ^ Akme ş 2015, 페이지 130.
  141. ^ a b 악메 ş 2015, 페이지 130–131
  142. ^ a b c d Akme ş 2015, 페이지 132
  143. ^ Stowell, Ellery Cory (2009). The Diplomacy Of The War of 1914: The Beginnings Of The War (1915). Kessinger Publishing, LLC. p. 94. ISBN 978-1-104-48758-4.
  144. ^ V ŭ치코프 2005, 페이지 99–103.
  145. ^ 소멜, 셀주크 아크 ş린. 오스만 제국의 역사 사전. 허수아비 출판사 2003. lxvi

원천

  • Erickson, Edward J. (2003). Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913. Westport, CT: Greenwood. ISBN 0-275-97888-5.
  • Fotakis, Zisis (2005). Greek Naval Strategy and Policy, 1910–1919. London: Routledge. ISBN 978-0-415-35014-3.
  • Hall, Richard C. (2000). The Balkan Wars, 1912–1913: Prelude to the First World War. London: Routledge. ISBN 0-415-22946-4.
  • Hooton, Edward R. (2014). Prelude to the First World War: The Balkan Wars 1912–1913. Fonthill Media. ISBN 978-1-78155-180-6.
  • Langensiepen, Bernd; Güleryüz, Ahmet (1995). The Ottoman Steam Navy, 1828–1923. London: Conway Maritime Press/Bloomsbury. ISBN 0-85177-610-8.
  • 마이클, 유진. "서양 역사학의 발칸 전쟁, 1912-2012." 카트린 보에크와 사비네 루타르, 에드. 동시대 인식에서 역사적 기억으로 가는 발칸 전쟁 (Palgrave Macmillan, Cham, 2016) pp. 319–340 온라인[dead link].
  • 머레이, 니콜라스(2013). 록키 로드 투 더 그레이트 워: 1914년 참호전의 진화. 덜레스, 버지니아, 포토맥 북스 ISBN 978-1-59797-553-7
  • 페티퍼, 제임스 발칸반도에서의 전쟁: 제1차 세계대전 이전의 갈등과 외교 (IB Tauris, 2015).
  • Akmeşe, Handan Nezir (2015). The Birth of Modern Turkey: The Ottoman Military and the March to World I. I.B. Tauris.
  • Schurman, Jacob Gould (2004). The Balkan Wars, 1912 to 1913. Whitefish, MT: Kessinger. ISBN 1-4191-5345-5.
  • Seton-Watson, R. W. (2009) [1917]. The Rise of Nationality in the Balkans. Charleston, SC: BiblioBazaar. ISBN 978-1-113-88264-6.
  • 트릭스, 프란시스 "1913년 평화-재앙: 카네기 국제 조사 위원회와 발칸 전쟁 보고서" 제1차 세계 대전 연구 5.2 (2014): 147–162.
  • Uyar, Mesut; Erickson, Edward (2009). A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk. Santa Barbara, CA: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-98876-0.
  • Stojančević, Vladimir. Prvi balkanski rat: okrugli sto povodom 75. godišnjice 1912–1987, 28. i 29. oktobar 1987.
  • Vŭchkov, Aleksandŭr (2005). The Balkan War 1912-1913. Angela. ISBN 978-954-90587-2-7.
  • Ratković, Borislav (1975). Prvi balkanski rat 1912–1913: Operacije srpskih snaga [First Balkan War 1912–1913: Operations of Serbian Forces]. Istorijski institut JNA. Belgrade: Vojnoistorijski Institut.
  • The Bulgarian Ministry of War (1928). Войната между България и Турция през 1912–1913 г. [The War between Bulgaria and Turkey, 1912–1913]. Vol. I, II, VI, VII. State Printing House.

더보기

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 제1차 발칸 전쟁과 관련된 미디어가 있습니다.
라이브러리 리소스 정보
제1차 발칸 전쟁