미국의 제1차 세계대전 참전.

American entry into World War I
우드로 윌슨 대통령은 1917년 2월 3일 미국 의회 연설에서 독일 제국과의 공식적인 관계 단절을 선언했습니다.

미국은 유럽에서 전쟁이 시작된 지 2년 반이 지난 1917년 4월 제1차 세계대전에 돌입했습니다.

영국에 대한 조기 지원을 촉구하는 영어 애호적인 요소와 독일의 대러시아 전쟁에 동조하는 반차주의적인 요소를 제외하고, 미국 여론은 대체로 전쟁에 참여하지 않으려는 욕구를 반영했습니다.중립에 대한 정서는 아일랜드계 미국인, 독일계 미국인, 스칸디나비아계 미국인들뿐만 [1]아니라 교회 지도자들과 여성들 사이에서도 특히 강했습니다.한편, 제1차 세계대전이 발발하기 전부터 미국인들의 의견은 유럽의 다른 어떤 나라보다 독일 제국에 대해 전반적으로 부정적이었습니다.[2]시간이 지나면서, 특히 1914년 벨기에에서 독일의 만행에 대한 보고와 1915년 여객선 RMS 루시타니아 침몰 이후, 미국인들은 점점 더 독일을 유럽의 침략자로 보게 되었습니다.

그 나라가 평화로워진 동안, 미국의 은행들은 주로 대서양 전역으로부터 군수품, 원자재, 그리고 식량을 사기 위해 사용되었던 협상국들에게 거대한 대출을 했습니다.미국의 우드로 윌슨 대통령은 1917년 이전에 육상 전쟁에 대한 최소한의 준비를 했지만, 그는 미국 해군을 위한 선박 건조 프로그램을 승인했습니다.윌슨은 1916년에 전쟁 반대 강령으로 아슬아슬하게 재선되었습니다.

1917년까지, 벨기에와 북프랑스가 점령되었고, 러시아는 정치적 격변을 경험했고, 남아있는 협상국들은 신용이 낮은 상태에서, 독일이 유럽에서 우위를 차지하는 것처럼 보였습니다.[3]하지만, 영국의 경제 통상 금지와 해군 봉쇄는 독일에서 심각한 연료와 식량 부족을 야기시켰습니다.그 후 베를린은 무제한 잠수함전을 재개하기로 결정했습니다.목적은 다른 나라들로부터 영국으로 가는 대서양 횡단 공급망을 깨는 것이었지만, 독일의 고위 지휘부는 침몰하는 미국 국적의 배들이 미국을 전쟁으로 끌어들일 것이 거의 확실하다는 것을 깨달았습니다.

독일은 또한 멕시코-미국 전쟁에서 잃어버린 영토를 되찾도록 도와주겠다고 비밀리에 제안했는데, 이는 영국 정보기관이 감청한 짐머만 전보로 알려졌습니다.독일 잠수함들이 북대서양에서 미국 상선들을 침몰시키기 시작했을 때, 미국인들은 그 공동체의 발표에 분노했습니다.그 후 윌슨은 의회에 "모든 전쟁을 끝내기 위한 전쟁"을 요청했고, 의회는 1917년 4월 6일 독일에 전쟁을 선포하기로 투표했습니다.[4]미군은 1918년 여름 존 J. 퍼싱 장군 휘하의 서부 전선에서 주요 전투 작전을 시작했습니다.

주요이슈

자세한 정보:제1차 세계 대전의 외교사 1917년 미국 입국, 우드로 윌슨 대통령 취임, 제1차 세계 대전에 대한 반대 § 미국

해상봉쇄

자세한 정보:독일의 봉쇄

영국은 대형 해군을 동원해 화물선이 독일 항구로 들어오는 것을 막았는데, 주로 스코틀랜드와 노르웨이 해안 사이의 북해에서 화물선을 요격했습니다.영국과 프랑스에 대한 더 넓은 바다 접근, 독일 항구와의 거리, 그리고 독일 수상 함대의 규모가 상당히 작았기 때문에 독일은 기존의 해군 방식으로 비례적으로 왕복하는 것이 사실상 불가능했습니다.대신 독일은 엔텐테 항구로 향하는 상선을 침몰시키기 위해 잠수함을 사용했습니다.

봉쇄전략

뉴욕 타임즈는 1915년 5월 8일자 "의심의 여지가 있는 국가의 진로"라는 제목의 메인 스토리에서 RMS 루시타니아 침몰의 심각한 의미를 다루었습니다.[5]

영국 해군은 대부분의 전쟁 물자와 식량의 독일로의 수송을 성공적으로 중단시켰습니다.독일과 무역을 하려고 했던 중립국의 미국 선박들은 영국 해군에 의해 나포되거나 반환되었는데, 영국 해군은 이러한 무역이 연합국의 전쟁 노력과 직접적으로 충돌하는 것으로 보고 있습니다.[6]독일과 동맹국들이 광대한 농경지와 원자재를 통제했기 때문에 봉쇄로 인한 영향은 매우 천천히 드러났습니다.독일과 오스트리아-헝가리가 많은 농부들을 군대로 끌어들여 그들의 농업 생산을 감소시켰기 때문에 그것은 결국 성공적이었습니다.1916-17년의 순무 겨울은 이미 심각한 부족을 보였습니다.1918년까지 독일의 도시들은 심각한 식량 부족의 위기에 처했고, 최전방의 병사들은 보급품이 부족했고 필수적인 보급품이 부족했습니다.[7]

독일도 봉쇄를 고려했습니다."영국은 우리를 굶기고 싶어합니다." 독일 함대를 만든 사람이자 카이저 빌헬름 2세의 핵심 고문으로 남아있던 알프레드 폰 티르피츠 제독은 "우리는 같은 게임을 할 수 있습니다.우리는 그녀를 병에 가두어 봉쇄를 깨려는 모든 배를 파괴할 수 있습니다."[8]표면상으로는 더 강력한 영국 해군에 도전할 수 없었기 때문에, 티르피츠는 영국으로 가는 도중에 상선과 여객선을 겁주기를 원했습니다.그는 영국 섬이 식량, 원자재, 그리고 공산품의 수입에 의존하기 때문에, 상당한 수의 배들을 겁주는 것은 서부 전선에서 군대를 유지할 수 있는 장기적인 능력을 효과적으로 약화시킬 것이라고 주장했습니다.독일은 전쟁 초기에 장거리 U보트를 9척밖에 보유하지 못했지만, 필요한 수백척을 건조할 수 있는 충분한 조선소 능력을 갖추고 있었습니다.그러나 미국은 독일이 공해 상에 있는 중립국 미국 선박들을 호전적인 사람들에 의해 나포되거나 침몰하는 것으로부터 보호하는 "바다의 자유"에 관한 국제 협약을 존중할 것을 요구했습니다.게다가, 미국인들은 무고한 미국 시민들을 죽음에 이르게 하는 것은 부당하고 선전포고의 근거가 된다고 주장했습니다.[9]영국 해군은 상선을 나포함으로써 자주 미국의 중립권을 침해했습니다.윌슨의 수석 고문인 에드워드 M 대령. 하원은 "영국은 가장 정중한 방법으로 그것을 했지만, 중립적인 권리를 침해하는 데 가능한 한 최선을 다했습니다."라고 논평했습니다.[10]윌슨이 이러한 미국의 중립 위반에 항의했을 때, 영국 해군은 물러났습니다.

독일 잠수함이 예고 없이 함선을 어뢰로 격침시켜 선원과 승객이 물에 빠져 숨졌습니다.베를린은 잠수함들이 너무 취약해서 총을 싣고 있을 수도 있고 잠수함 승무원들을 구조하기에는 너무 작은 상선 근처에 감히 떠오르지 못했다고 설명했습니다.영국은 대부분의 상선을 잠수함을 침몰시킬 수 있는 중구경 함포로 무장시켜 수중 공격을 너무 위험하게 만들었습니다.1915년 2월, 미국은 독일에게 잠수함의 오용에 대해 경고했습니다.4월 22일, 독일 제국 대사관은 미국 시민들에게 독일의 공격에 직면하게 될 영국행 배에 탑승하지 말라고 경고했습니다.5월 7일, 독일은 영국 여객선 RMS 루시타니아호를 침몰시켰습니다.이 침략 행위는 128명의 미국인을 포함하여 1,199명의 민간인의 목숨을 앗아갔습니다.무장하지 않은 대형 여객선의 침몰은 벨기에에서 있었던 이전의 잔혹한 사건들과 합쳐져서, 미국인들을 충격에 빠트렸고, 비록 아직 전쟁 직전까지는 아니지만 독일에 적대적인 여론으로 바뀌었습니다.[11]윌슨 장관은 독일이 중립국인 미국 여객선을 더 침몰시킬 경우 "엄격한 책임"에 직면할 것이라고 경고했습니다.[12]베를린은 잠수함들에게 여객선을 피하라고 명령하며 묵인했습니다.

그러나 1917년 1월 폴 폰 힌덴부르크 원수와 에리히 루덴도르프 장군은 무제한 잠수함 봉쇄만이 결정적인 승리를 이룰 수 있는 유일한 방법이라고 결정했습니다.그들은 Kaiser Wilhelm에게 무제한 잠수함 전쟁을 재개할 것을 요구했습니다.독일은 이 결정이 미국과의 전쟁을 의미한다는 것을 알았지만, 그들은 미국의 잠재적인 힘이 동원되기 전에 이길 수 있다는 도박을 했습니다.[13]하지만, 그들은 그들이 침몰할 수 있는 배의 수를 과대평가했고, 따라서 영국의 정도가 약화될 것이라고 예상했습니다.마지막으로, 그들은 호송대가 그들의 노력을 물리치기 위해 사용될 수도 있고 사용될 것이라고 예상하지 못했습니다.그들은 미국이 군사적으로 매우 약해서 1년 이상 서부 전선의 요인이 될 수 없다고 믿었습니다.베를린의 문민정부는 반대했지만 카이저는 그의 군대의 편을 들었습니다.[14]

비즈니스 고려사항

유럽에서의 전쟁의 시작은 미국에서의 1913-1914년의 불경기의 끝과 겹쳤습니다.전쟁 초기 4년 동안 호전적인 국가로의 수출은 1913년 8억 2,480만 달러에서 1917년 22억 5,000만 달러로 급격히 증가했습니다.[15]같은 기간 미국 금융기관의 유럽 연합국에 대한 대출도 크게 증가했습니다.[16]정부의 자원이 민간 부문의 생산을 지원함에 따라 이 시기 말로 갈수록 경제 활동이 활발해졌습니다.1914년과 1917년 사이에 산업 생산은 32% 증가했고 GNP는 거의 20%[17] 증가했습니다.미국의 산업 생산에 대한 개선은 전쟁보다 더 오래 지속되었습니다.1918년 전쟁이 끝난 후에도 미국 회사들이 호전적인 무기를 공급하고 미군이 생산을 계속할 수 있게 해준 자본 축적은 더 큰 장기 생산율을 낳았습니다.[18]

J.P. 모건 은행은 1917년 미국의 입국을 통하여 분쟁 초기 단계부터 영국과 프랑스의 전시 금융에 원조를 제공하였습니다. J.P. 모건의 뉴욕 사무소는 영국 대사의 성공적인 로비 이후 1914년부터 영국 정부에 주요 금융 대리인으로 지정되었습니다.세실 봄밥 경.[16]같은 은행이 나중에 프랑스에서도 비슷한 역할을 맡게 될 것입니다. J.P. 모건 & Co.는 프랑스 계열사인 모건으로부터 운영되는 [16]미국 투자자들의 자본을 제공하는 프랑스 정부에 대한 대출의 주요 발행인이 되었습니다.[16]그러나 전쟁이 끝이 보이지 않는 가운데 계속되면서 모건과 프랑스 정부의 관계는 긴장 상태가 되었습니다.[16]프랑스는 다른 출처에서 대출을 받을 수 있는 능력이 감소하여 대출금리가 상승하고 프랑화 가치가 하락했습니다.전쟁이 끝난 후 JP모건은 통화 안정과 부채 탕감을 통해 프랑스 정부를 계속해서 재정적으로 지원했습니다.[16]

미국은 여전히 중립국으로 선언되어 있었기 때문에, 유럽에서 미국 은행들의 금융 거래는 월스트리트와 미국 정부 사이에 많은 갈등을 야기시켰습니다.국무장관 윌리엄 제닝스 브라이언은 전쟁중인 국가들의 재정적 지원을 엄격하게 반대했고 1914년 8월에 호전적인 국가들에 대한 대출을 금지하기를 원했습니다.[16]그는 윌슨 대통령에게 "어떠한 호전적인 사람에게도 대출을 거부하는 것은 당연히 전쟁의 종결을 재촉하는 경향이 있다"고 말했습니다.윌슨은 처음에 동의했지만, 프랑스가 미국 상품을 구매하는 것이 합법이라면 구매에 대해 신용을 얻는 것이 합법적이라고 주장하자 번복했습니다.[19]

J.P. 모건은 1915년 3월에 프랑스에 대한 대출을 포함하여 프랑스에 대한 대출을 발행했고 영불 금융위원회와의 협상 이후 1915년 10월에 영국과 프랑스에 대한 또 다른 공동 대출을 발행했습니다.[16]비록 미국 정부의 입장은 그러한 재정적 지원을 중단하는 것이 전쟁의 종결을 앞당길 수 있고 따라서 생명을 구할 수 있다는 것이었지만, 부분적으로 연합국 정부와 미국 기업 이익의 압력 때문에, 대출 금지를 준수하도록 보장하기 위해 거의 이루어지지 않았습니다.[16]

미국 철강 산업은 1913-1914년의 불경기 동안 어려움과 수익 감소에 직면했습니다.[20]하지만, 유럽에서 전쟁이 시작되면서, 전쟁 도구에 대한 증가된 수요는 많은 미국 산업 회사들을 불황의 저성장 환경에서 벗어나게 해주는 생산성을 높이는 시기를 시작했습니다.베들레헴 철강은 특히 해외에서의 무기 수요 증가를 이용했습니다.미국이 전쟁에 참전하기 전에, 이 회사들은 해외의 주권 고객들과의 제한 없는 무역으로부터 이익을 얻었습니다.윌슨 대통령이 그의 선전포고를 발표한 후, 그 회사들은 미군이 필요한 무기에 접근할 수 있도록 보장하기 위해 미국 무역 위원회에 의해 만들어진 가격 통제를 받았습니다.[20]

1918년 전쟁이 끝날 때까지 베들레헴 강철은 6만 5천 파운드의 위조 군수품과 7천만 파운드의 갑옷판, 11억 파운드의 포탄용 강철, 2천 10만 발의 포탄을 영국과 프랑스에 생산했습니다.[21]베들레헴스틸은 국내 무기시장을 선점해 미국 무기의 60%, 전쟁에 사용된 포탄의 40%를 생산했습니다.[21]가격 통제와 공산품에 대한 낮은 이윤율에도 불구하고, 전시 판매로 인한 이익은 회사를 미국에서 세 번째로 큰 제조 회사로 확장시켰습니다.베들레헴 강철은 1939년에 다시 미국과 다른 동맹국들에게 주요 무기 공급자가 되었습니다.[21]

엘리트의 견해

역사학자들은 미국의 정치, 사회, 경제 지도자들의 견해를 네 개의 다른 그룹으로 나누고 있는데, 대부분의 캠프는 비공식적이었습니다.

이들 중 첫 번째는 미국을 분쟁에서 완전히 벗어나려는 느슨하게 소속되어 있고 정치적으로 다양한 반전 운동인 '불개입주의자들'이었습니다.이 집단의 구성원들은 그 전쟁을 그들이 부패하고 지지할 가치가 없다고 생각했던 유럽의 제국주의와 군국주의 강대국들 간의 충돌로 여기는 경향이 있었습니다.다른 사람들은 도덕적인 이유로 반대한 평화주의자들이었습니다.저명한 지도자들은 윌리엄 제닝스 브라이언 전 국무장관, 헨리 포드 산업가, 윌리엄 랜돌프 허스트 출판인과 같은 민주당원들과 로버트 M 상원의원과 같은 공화당원들을 포함했습니다. 위스콘신주의 라 폴렛과 네브래스카주의 조지 W. 노리스 상원의원, 진보운동가 제인 아담스.

정치적 스펙트럼의 최좌측 끝에 있는 사회당은 그들의 영구적인 대통령 후보인 유진 5세가 이끌고 있습니다. 뎁스와 빅터 L. 버거와 모리스 힐킷과 같은 운동의 퇴역 군인들은 확고한 반군사주의자들이었습니다.그들은 그 갈등을 미국 노동자들이 저항해야 할 "자본주의 전쟁"이라고 낙인찍으며 미국의 어떠한 개입에도 반대했습니다.그러나 1917년 4월 미국이 참전한 후, 반전당 지도부와 존 스파르고, 윌리엄 잉글리시 월링, E가 이끄는 사회주의 작가와 지식인들로 구성된 친전파 사이의 분열이 일어났습니다. 할데만-줄리어스.이 집단은 그들의 동료 사회주의자들 사이의 전쟁 노력을 촉진하기 위해 라이벌인 미국 사회민주동맹을 설립했습니다.[22]

그 다음은 좀 더 온건한 자유주의-국제주의자들이었습니다.이 초당파 그룹은 전후에 국가간의 분쟁을 평화적으로 해결하고 자유민주주의 가치를 보다 광범위하게 증진하기 위해 강력한 국제기구를 설립하는 것을 목표로 미국의 대독전 참전을 마지못해 지지했습니다.이 파벌의 견해는 평화를 시행하는 연맹과 같은 이익 단체들에 의해 지지되었습니다.지지자들 중에는 미국 대통령 우드로 윌슨과 그의 영향력 있는 조언자 에드워드 M도 포함되어 있습니다. 하원의원, 윌리엄 하워드 태프트 전 대통령, 사업가이자 자선가 에드워드 필린,[20] 월스트리트 금융가 버나드 배럭, 하버드 대학교 애벗 로렌스 로웰 총장.

마침내 대서양주의자들이 있었습니다.명백하게 친 동맹국이었던 이 단체는 루시타니아 침몰 이후 미국의 전쟁 개입을 옹호했고 또한 준비운동을 강력하게 지지했습니다.지지자들은 또한 미국의 미래 안보를 유지하는데 필수적이라고 생각하는 영국과의 지속적인 전후 동맹을 지지했습니다.영국 동부의 저명한 지지자로는 시어도어 루스벨트 전 대통령, 레너드 우드 소장, 변호사 겸 외교관 조지프 호지스 초이트, 헨리 스팀슨 전 전쟁장관, 맨해튼 변호사 폴 D. 크래바스와 매사추세츠의 헨리 캐벗 로지 상원의원, 뉴욕의 엘리후 루트 상원의원입니다.[23]

여론

파티들

미국 여론의 발전에 있어서 놀라운 요인은 정당들이 얼마나 적게 관여하게 되었는지였습니다.1916년 윌슨과 민주당은 공화당의 승리는 멕시코와 독일과의 전쟁을 의미할 것이라며 "그는 우리를 전쟁에서 벗어나게 했다!"는 구호를 내걸고 선거운동을 벌였습니다.그의 위치는 아마도 서방 국가들을 이기는데 결정적이었을 것입니다.[24]공화당의 찰스 에반스 휴즈 후보는 전쟁 문제를 경시할 것을 주장했습니다.[25]

미국사회당은 평화를 이야기했습니다.사회주의 수사학은 유럽 분쟁을 "제국주의 전쟁"으로 선언하고 전면적인 반대를 약속했습니다."총검"은 "양쪽 끝에 노동자가 있는 무기였다"[26]고 선전했습니다.그러나, 전쟁이 선포되었을 때, 당의 많은 지적 지도자들을 포함한 많은 사회주의자들은 그 결정을 지지했고 친동맹파의 노력의 편을 들었습니다.대다수는 유진 5세가 이끌고 있습니다. 데브스 (1900년부터 1912년까지 당의 대통령 후보)는 이념적이고 완강한 반대파로 남아있었습니다.[27][28]1917년 간첩법으로 많은 사회주의자들이 조사를 받았고 데브스를 포함해 반역 혐의가 있는 많은 사람들이 체포됐습니다.이것은 사회주의자들과 반전단체들의 미국정부에 대한 분노를 증가시킬 뿐입니다.[29]

노동자, 농부 그리고 아프리카계 미국인들

조지아주 아틀란타의 아이크 심스는 87세로 11명의 아들이 복무중입니다.
자세한 정보:우드로 윌슨과 인종

노동자 계급은 비교적 조용했고 민족적 노선을 따라 분열하는 경향이 있었습니다.전쟁 초기에는 노동자도 농민도 전쟁 준비에 대한 논쟁에 큰 관심을 갖지 않았습니다.[30][31][32]AFL 노동 운동의 지도자인 사무엘 곰퍼스는 1914년 전쟁을 "비자연적이고, 정당하지 않으며, 신성하지 않다"고 비난했지만 1916년까지 그는 사회당 노조 활동가들의 반대에 맞서 윌슨의 제한된 준비 프로그램을 지지하고 있었습니다.1916년 노동조합은 국내 문제에 윌슨을 지지하고 전쟁 문제를 무시했습니다.[33]

영국 해군은 독일로의 수송을 막았고 가격은 파운드당 11센트에서 단 4센트로 떨어졌습니다.하지만 1916년까지 영국은 남부의 지지를 잃는 것을 피하기 위해 가격을 10센트로 올리기로 결정했습니다.면화 재배자들은 다른 나라들과 거의 같은 속도로 중립에서 개입으로 옮겨간 것으로 보입니다.[34][35]중서부 농부들은 일반적으로 전쟁을 반대했는데, 특히 독일과 스칸디나비아 혈통의 농부들이 그러했습니다.중서부는 고립주의의 거점이 되었고, 다른 외딴 시골 지역들도 전쟁의 필요성을 느끼지 못했습니다.[36]

아프리카계 미국인 사회는 어떻게 해서든 강력한 입장을 취하지 않았습니다.의회가 선전포고를 한달 후, W. E. B. 두 보이스는 아프리카계 미국인들에게 "더 이상 전쟁이 없을 세상을 얻기 위해 세계와 어깨를 나란히 하고 싸울 것"을 요구했습니다.[37]일단 전쟁이 시작되고 흑인들이 징집되면, 그들은 평등을 이루기 위해 노력했습니다.[38]많은 사람들은 해외에서의 전쟁 노력에 대한 공동체의 도움이 국내에서 시민권을 얻기를 바랐습니다.그러한 시민의 자유가 여전히 주어지지 않았을 때, 많은 아프리카계 미국인들은 미국 시민으로서 그들의 권리가 인정되기를 기다리는 것에 지쳤습니다.[39]

남쪽

남부와 국경주의 가난한 시골 백인들 사이에는 전쟁 반대 요소가 강했습니다.[40]예를 들어 미주리주 시골에서는 강력한 동양의 영향력에 대한 불신이 월가가 미국을 전쟁으로 이끌 위험에 초점을 맞췄습니다.[41]남부 전역의 가난한 백인 농부들은 서로에게 "부자의 전쟁은 가난한 사람의 싸움을 의미한다"고 경고했고, 그들은 그것을 아무것도 원하지 않았습니다.[42][43]그리스도의 교회, 성결운동, 오순절교회 계열 기독교인들 사이에서 반전 정서가 강했습니다.[44]하원 군사위원회의 강력한 의장은 버지니아주의 민주당 제임스 헤이 하원의원이었습니다.그는 군대를 현대화하고 확대하려는 전쟁 전의 노력을 반복적으로 차단했습니다.1915년 1월, 그는 미국인들이 이미 안전했기 때문에 준비가 필요하지 않았다고 주장했습니다.

우리가 있는 그대로 고립되어 있고, 광활한 곳에서 안전하며, 대해군의 보호를 받으며, 만일의 사태에 대비해 충분한 군대를 보유하고 있다면, 우리는 군국주의자들의 한탄과 예측을 무시할 수도 있을 것입니다.[45]

교육을 받은 도시인, 중산층 남부인들은 일반적으로 전쟁에 참여하는 것을 지지했고, 많은 사람들은 동원 위원회에서 일했습니다.이와 대조적으로 많은 남부 시골 백인들은 전쟁에 참여하는 것을 반대했습니다.[46]정규 교육을 더 받은 사람들은 참전을 더 찬성했고, 정규 교육을 덜 받은 남쪽의 사람들은 참전을 더 반대했습니다.스펠링이나 문법 오류가 있는 신문사에 보내는 편지는 참전을 반대하는 편지가 압도적이었고, 스펠링이나 문법 오류가 없는 편지는 참전을 지지하는 편지가 압도적이었습니다.[47]전쟁이 시작되었을 때 텍사스와 조지아는 지원자들로 남부 주들을 이끌었습니다. 텍사스에서 1,404명, 조지아에서 1,397명, 루이지애나에서 538명, 테네시에서 532명, 앨라배마에서 470명, 노스캐롤라이나에서 353명, 플로리다에서 316명, 사우스캐롤라이나에서 225명.[48]미시시피 소방 브랜드 제임스 K를 제외한 모든 남부 상원의원들은 참전에 찬성표를 던졌습니다. 바르다만.[49]공교롭게도 남쪽의 일부 지역은 다른 지역보다 개입에 찬성하는 경향이 강했습니다.조지아는 징병 전에는 연방 내 어느 주보다도 1인당 가장 많은 자원봉사자를 제공했고, 미국이 참전하기 전에는 친영 신문의 비중이 가장 높았습니다.동남 조지아 지역을 다루는 다섯 개의 경쟁 신문이 있었는데, 이 신문들은 모두 전쟁 이전의 수십 년 동안과 전쟁 초기 동안 노골적으로 영어 애호가였습니다.이 다섯 가지 모두 벨기에 강간과 에디스 카벨 살해 당시 독일의 만행을 강조했습니다.아웃룩(The Outlook)과 문학 다이제스트(The Literary Digest)와 같은 친영국 성향의 다른 잡지들은 헌츠빌(Huntsville)과 디케이터(Decatur) 주변 지역의 앨라배마 북부 지역뿐만 아니라 조지아 주의 모든 지역에 걸쳐 불균형적으로 높은 분포를 보였습니다(전쟁이 시작되었을 때 470명의 지원자가 있었습니다).앨라배마주, 이들 중 400명이 넘는 사람들이 헌츠빌-디케이터 지역에서 왔습니다.[50][51][52]미국의 참전에 대한 지지는 테네시 중심부에서도 두드러지게 나타났습니다.친영, 반독, 친간섭주의적 정서를 표현하는 신문사들의 편지는 흔했습니다.1914년 10월에서 1917년 4월 사이에 테네시에서 신문사로 보낸 전쟁에 관한 편지들은 이 세가지 감정들 중 적어도 하나를 포함하고 있었습니다.테네시 주의 치텀 카운티, 로버트슨 카운티, 섬너 카운티, 윌슨 카운티,[53] 러더퍼드 카운티, 윌리엄슨 카운티, 모리 카운티, 마셜 카운티, 베드포드 카운티, 커피 카운티, 캐넌 카운티의 문자 절반에 이 세 가지 요소가 모두 포함되었습니다.사우스 캐롤라이나에서는 미국이 전쟁에 참여하는 것을 지지했습니다.리처드 1세 주지사가 이끌었습니다.매닝, 그린빌, 스파르탄버그, 컬럼비아 시는 미국의 참전을 준비하기 위해 경제적, 애국적인 이유로 지역사회의 육군 훈련소를 위해 로비를 시작했습니다.마찬가지로 찰스턴은 1914년 독일 화물선을 억류했고, 화물선의 스켈레톤 선원들이 찰스턴 항구를 봉쇄하려 했을 때 모두 체포되어 투옥되었습니다.그 때부터 찰스턴은 "전쟁 열기"로 들끓었습니다. 1915년, 1916년, 1917년 초는 모두 찰스턴과 찰스턴 남쪽의 저지대 해안 카운티들이 매우 "친영국적이고 반독일적인" 정서에 사로잡힌 해였습니다.[54][55][56]

독일계 미국인

1915년 8월 7일자 시애틀 잡지 The Town Crier의 전면 광고는 영어와 독일어로 된 두 개의 독일계 미국 신문을 홍보하고 "신뢰할 수 있는 전쟁 뉴스"를 약속합니다.

이 시기에 독일계 미국인들은 보통 독일과 약한 유대관계를 가지고 있었지만, 미국이 전쟁에 참전할 경우 받을 수 있는 부정적인 대우를 두려워했습니다. (이러한 학대는 이미 캐나다와 호주의 독일계 시민들에게 일어나고 있었습니다.)거의 아무도 독일 편에 개입할 것을 요구하지 않았고, 대신 중립을 요구하고 독일 문화의 우월성을 언급했습니다.그러나 더 많은 국가들이 갈등에 휘말리면서 영어 언론은 점점 더 영국을 지지하고 독일계 미국 언론은 중립을 요구하는 동시에 독일의 입장을 옹호했습니다.시카고의 독일인들은 유럽으로의 모든 무기 수송에 대한 완전한 금수조치를 확보하기 위해 노력했습니다.1916년, 시카고의 게르마니아의 많은 군중들이 카이저의 생일을 축하했는데, 전쟁 전에는 하지 않았던 일입니다.[57]1917년 초 독일계 미국인들은 여전히 중립을 요구했지만, 전쟁이 발발하면 미국에 충성할 것이라고 선언했습니다.이 시점에서, 그들은 거의 전적으로 그 주제에 대한 국가적 담론에서 제외되었습니다.[58]위스콘신주 밀워키의 독일계 미국인 사회주의자들은 적극적으로 참전 반대 운동을 벌였습니다.[59]

기독교 교회와 평화주의자들

미국이여, 들어와라! M.A. 켐프의 "피의 화인!" (1917)

대부분의 종교 단체(성공회를 제외한)의 지도자들은 여성 운동의 지도자들과 마찬가지로 평화주의 경향을 보였습니다.감리교도들과 퀘이커 교도들은 전쟁에 강력하게 반대했습니다.[60]독실한 장로교 신자였던 윌슨 대통령은 전쟁에 대한 종교적 지지를 호소하면서 전쟁을 선악의 측면에서 틀을 짜곤 했습니다.[61]

제인 아담스, 오스왈드 개리슨 빌라드, 데이비드 스타 조던, 헨리 포드, 릴리안 왈드, 캐리 채프먼 캣 등 평화주의자들이 공동의 노력을 기울였습니다.그들의 목표는 호전적인 사람들을 회의 테이블로 끌어냄으로써 전쟁의 종결을 중재하려는 윌슨의 노력을 격려하는 것이었습니다.[62]마침내 1917년 윌슨은 그들 중 일부에게 진정한 반전이 되기 위해 그들이 "모든 전쟁을 끝내는 전쟁"이 될 것이라고 약속한 것을 지지할 필요가 있다고 설득했습니다.[63]

전쟁이 선포되자 사회복음을 지지했던 보다 자유주의적인 교단들은 전 인류를 고양시키는데 도움이 될 정의를 위한 전쟁을 요구했습니다.미국 예외주의의 한 측면인 주제는 하나님이 세계에 구원을 가져오는 도구로 미국을 선택했다는 것이었습니다.[64]

미국 가톨릭 주교들은 개입 문제에 대해 전반적인 침묵을 유지했습니다.수백만 명의 가톨릭 신자들이 전쟁 중인 수용소에서 살았고, 가톨릭 미국인들은 전쟁에 미국이 개입하는 것에 대한 그들의 의견에서 민족적인 선에서 갈라지는 경향이 있었습니다.그 당시에, 동부와 중서부의 대단히 가톨릭적인 마을들과 도시들은 종종 아일랜드, 독일, 이탈리아, 폴란드, 또는 영어와 같은 하나의 민족 집단을 섬기는 여러 개의 교구들을 포함했습니다.아일랜드와 독일계 미국인 가톨릭 신자들은 개입을 가장 강력하게 반대했습니다.교황 베네딕토 15세는 평화 협상을 위해 몇 번의 시도를 했습니다.그의 모든 노력은 연합국과 독일에 의해 좌절되었고, 전쟁 내내 바티칸은 엄격한 중립 정책을 유지했습니다.

유대계 미국인

1914-1916년에는 미국의 참전을 찬성하는 유대계 미국인들이 거의 없었습니다.[citation needed]유대인 공동체가 150만 명에 달하는 뉴욕시는 반전 행동주의의 중심지였는데, 이들 중 많은 부분이 주로 정치적 좌파 성향의 노동조합에 의해 조직되었기 때문에 몇몇 강대국들 간의 전투로 간주되는 전쟁에 반대했습니다.[65][66]

일부 유대인 공동체들은 전쟁 기간 동안 러시아와 오스트리아-독일 군대의 전투, 기근, 초토화 정책으로 파괴된 동유럽의 유대인 공동체들에게 구호품을 제공하기 위해 함께 일했습니다.[67][68]

유대계 미국인들이 가장 우려하는 것은 러시아의 차르 정부가 포그롬을 용인하고 반유대주의 정책을 따른 것으로 알려졌습니다.역사가 조셉 라파포트가 전쟁 중 이디시 언론에 대한 연구를 통해 보고했듯이, "미국 이민자 유대인들의 친게르만주의는 그들의 러시아 공포증의 불가피한 결과였습니다."[69]하지만 1917년 2월 혁명으로 러시아가 공화국으로 바뀐 후, 러시아 편에서 미국의 참전을 지지하기를 거부한 유대인들에게 큰 장애물이 제거되었습니다.[70]초안은 뉴욕시에서 순조롭게 진행되었고, 시오니스트들이 전쟁을 이용하여 이스라엘의 국가를 요구할 가능성을 보았을 때, 전쟁에 대한 좌파의 반대는 크게 무너졌습니다.[71]

아일랜드계 미국인

전쟁에 가장 효과적인 국내 반대자들은 아일랜드계 미국인 가톨릭 신자들이었습니다.영국과 대영제국에 대한 전통적인 적대감에도 불구하고, 일부 아일랜드계 미국인들은 1914년 아일랜드 홈룰을 허용하면서 협정을 돕는 문제에 대해 더 중립적인 입장을 취했습니다.그러나 이 법은 전쟁이 끝날 때까지 효력이 정지되었습니다.존 레드먼드와 아일랜드 의회당(IPP)은 아일랜드 자원봉사자들이 먼저 미국의 친동맹 전쟁 노력을 지지해야 한다고 선언했습니다; 그의 정적들은 "제국을 강화하고 확장하려는" 시도에서 영국을 지지할 때가 아니라고 주장했습니다.[72]IPP와 친동맹 언론에 대한 공격은 독일의 승리가 아일랜드 독립국가의 성취를 앞당길 것이라는 확고한 믿음을 보여주었습니다.하지만 독일을 대신하여 개입을 제안하기 보다는, 아일랜드계 미국인 지도자들과 단체들은 미국의 중립을 요구하는데 초점을 맞추었습니다.그러나 호전적인 아일랜드 민족주의자들과 미국 내 독일 요원들 간의 접촉 증가는 아일랜드계 미국인들의 주요 충성도가 어디에 있는지에 대한 우려만 증폭시켰습니다.[73]그럼에도 불구하고, 1,000명에 가까운 아일랜드 태생의 미국인들이 제2차 세계대전에서 미군과 싸우다 사망했습니다.[74]1916년 4월 더블린에서 일어난 부활절 봉기는 일주일 만에 패배했고 그 지도자들은 총살형에 처했습니다.주류 아일랜드 언론과 미국 언론 모두 이 봉기를 어리석고 잘못된 것으로 취급했으며, 나중에 영국 언론에 합류하여 이 봉기가 주로 독일인들에 의해 만들어졌고 계획되었다고 의심했습니다.전반적인 여론은 여전히 친(親) 협상론에 충실했습니다.[75]

많은 미국의 주요 도시들에서, 아일랜드계 미국인들이 민주당을 지배했고, 윌슨은 그들의 정치적 관점을 고려하도록 강요했습니다.아일랜드계 미국인들의 정치적 노력은 미국이 동맹국들의 것과는 별개로 전쟁으로부터 자신들의 목적을 규정하는 데 영향을 미쳤는데, 이는 주로 (다른 목적들 중) 유럽의 다양한 국가들과 민족 집단들에 대한 자기 결정권이었습니다.윌슨은 전쟁이 끝난 후 아일랜드의 독립을 촉진할 것이라고 확언했는데, 이는 전쟁 정책에 대한 지지를 확보하는 데 도움이 되었습니다.그러나 전쟁이 끝나자 윌슨은 많은 아일랜드계 미국인들을 실망시키며 어겼습니다.[76]일반적으로 자결주의의 이념적 지지자였지만, 윌슨은 아일랜드의 상황을 순수하게 영국의 내부 문제로 보았고, 아일랜드의 분쟁과 불안을 제1차 세계 대전의 몰락으로 유럽의 여러 다른 민족들이 직면한 것과 같은 하나로 인식하지 않았습니다.[77]

친동맹 이민자

일부 영국 이민자들은 개입을 위해 적극적으로 일했습니다.예를 들어, 런던 태생의 새뮤얼 인술, 시카고의 선도적인 산업가는 영국이나 캐나다 군대에 자원봉사자들이 들어갈 수 있도록 돈, 선전, 수단을 열렬히 제공했습니다.미국이 진출한 후, 인설은 일리노이 주 국방 위원회에 주의 동원을 조직하는 책임을 지고 지시했습니다.[78]

동유럽 출신 이민자들은 대개 미국의 정치보다는 고국의 정치에 더 관심이 많았습니다.슬라브계 이민자들의 대변인들은 연합군의 승리가 그들의 조국에 독립을 가져다 줄 것이라고 희망했습니다.[79]오스트리아-헝가리 제국과는 별개로 자유주의적이고 민족주의적인 헝가리 이민자들은 전쟁을 지지하는 로비를 벌였고, 대서양주의자나 영국인들과 동맹을 맺었습니다.이 공동체는 주로 친영국적이고 반독일적인 정서를 가지고 있었습니다.[80][81][82]보스턴과 같은 지역사회의 알바니아계 미국인들도 참전을 위해 캠페인을 벌였고, 압도적으로 친영국적이고 반독일적이었고, 또한 이 전쟁이 오스만 제국으로부터 자유로울 수 있는 독립된 알바니아로 이어지기를 희망했습니다.[83]위스콘신 주는 많은 수의 독일계 미국인, 사회주의자, 평화주의자와 다른 사람들이 그 주에 존재하기 때문에 가장 고립주의적인 주라는 구별을 가지고 있었지만, 이것에 대한 예외는 그린 베이 시와 같은 주의 안에 있는 주머니였습니다.그린베이는 전국 최대 규모의 벨기에 이민자 공동체를 포함해 친동맹 성향의 이민자들이 대거 거주하고 있었고, 이 때문에 그린베이는 반독 정서와 친전 정서가 전국보다 크게 높았습니다.[84]알래스카에는 대규모의 세르비아계 미국인 공동체가 있었는데, 그 공동체는 또한 미국의 제1차 세계대전 참전을 열렬히 지지했습니다. 당시 영토였던 알래스카의 경우, 수천 명의 세르비아계 이민자들과 세르비아계 미국인들이 선전포고 직후 일찌감치 미국 육군에 자원입대했습니다.이 전에 미국의 참전을 노골적으로 지지해 왔던 지역사회의 후에.1차 세계대전 동안, 많은 세르비아계 미국인들이 해외 전투에 자원했고, 알래스카에서 수천 명이 왔습니다.[85][86]

민중평화주의

"I Did't Raise My Boy To Be A Soldier"라는 노래는 1915년에 65만장이 팔리며 인기를 끌었습니다.그것의 대중적인 평화주의 정서의 표현은 "평화주의 운동을 고려하기 어렵고 정량화할 수 있는 정치적 현실로 만드는 데 도움을 주었습니다."[87]

헨리 포드는 "평화의 배" (오스카 2호)에 수많은 활동가들과 지식인들과 함께 대규모 민간 평화 사절단을 후원함으로써 평화주의 사업을 지지했습니다.포드는 1915년에 그 배를 임차했고 유럽의 양측 지도자들과 만나기 위해 유명한 평화 운동가들을 그와 함께 초대했습니다.그는 호전적인 국가들이 평화 회의를 소집하고 종전을 중재할 수 있도록 충분한 홍보를 하기를 희망했습니다.그 임무는 "바보들의 배"에 대해 쓴 언론에 의해 널리 조롱을 받았습니다.활동가들 사이의 내분, 배에 탄 기자단의 조롱, 그리고 독감의 발병이 항해를 망쳤습니다.배가 중립국인 노르웨이에 도착한 지 4일 후, 사면초가에 걸린 몸이 불편한 포드는 임무를 포기하고 미국으로 돌아갔습니다. 그는 독립적인 작은 노력이 아무 성과도 거두지 못했음을 증명했습니다.[88]

독일 요원들

1915년 7월 24일, 독일 대사관의 상업 담당관인 하인리히 알버트는 뉴욕시의 기차에 서류 가방을 놓고 내렸는데, 그곳에서 경계 요원인 프랭크 버크가 서류 가방을 낚아챘습니다.[89]윌슨은 이 내용을 신문들에 게재하도록 했는데, 이것은 우호적인 신문에 보조금을 지급하고 영국의 전쟁 물자 구매를 막기 위한 베를린의 체계적인 노력을 보여주는 것이었습니다.베를린의 최고 정보 요원인 프란츠 린텐 폰 클라이스트는 캐나다에서 방해 공작 자금을 조달하기 위해 수백만 달러를 썼으며, 이는 미국과 멕시코 사이의 분쟁을 유발하고 노동자 파업을 선동하기 위해 사용되었습니다.[90]독일은 미국인들이 자유사회가 체제 전복에 취약한 것에 대해 점점 더 걱정하고 있기 때문에 그 책임을 지고 말았습니다.실제로 1916-1919년 모든 방송국의 미국인들이 가졌던 주요 두려움 중 하나는 스파이와 사보테어들이 도처에 있다는 것이었습니다.이러한 정서는 독일에 대한 두려움과 100% 충성도를 "증명"할 수 없는 독일계 모든 사람들에 대한 의혹을 불러일으키는 데 큰 역할을 했습니다.[91]

준비운동

주요 기사: 준비운동

1915년에 이르러 미국인들은 전쟁에 훨씬 더 많은 관심을 기울였습니다.루시타니아호 침몰은 미국 시민들의 죽음으로 인해 여론에 강력한 영향을 미쳤습니다.그 해, 강력한 "준비" 운동이 나타났습니다.[92]지지자들은 미국이 방어 목적을 위해 강력한 해군과 육상 병력을 즉각 증강할 필요가 있다고 주장했습니다. 미국이 조만간 싸울 것이라는 무언의 추측이었습니다.레너드 우드 장군(육군 참모총장 임기를 마치고도 여전히 현역으로 복무 중), 시어도어 루스벨트 전 대통령, 그리고 전 전쟁 장관 엘리후 루트와 헨리 스팀슨은 미국의 유명한 은행가, 기업가들과 함께, 준비태세를 이끈 주역들이었습니다.저명한 가문의 변호사와 자식들실제로, 주로 북동부의 상류층 변호사, 은행가, 학자, 정치인들로부터 끌어온 영향력 있는 미국인 집단인 "대서양주의" 외교 정책 수립이 등장했으며, 이는 앵글로필리아 국제주의의 한 가닥에 전념하고 있습니다.대표는 폴 D였습니다. 뉴욕에서 가장 뛰어난 기업 변호사 중 한 명인 크레이바스입니다.전쟁이 시작된 50대 중반의 크라바트에게, 갈등은 깨달음으로 작용했고, 그의 남은 경력을 지배했던 국제 문제에 대한 관심을 촉발시켰습니다.맹렬한 영미주의자로서, 그는 미국의 전쟁 개입을 강력히 지지했고, 긴밀한 영미 협력이 전후 국제 기구의 지도 원칙이 되기를 희망했습니다.[93]

평화의 외침 영화 광고

준비운동은 민주주의와 민족자결권과 같은 대의에 초점을 맞춘 이상주의적 십자군 전쟁보다 경제력과 군사력이 더 결정적이라고 믿었다는 세계 문제에 대한 "현실적" 철학을 가지고 있었습니다.약한 국방 상태를 계속 강조하면서, 그들은 11만 2천 명의 주방위군에 의해서도 증강된 미국의 10만 명의 군대가 더 적은 인구로부터 징집된 독일의 군대에 의해서 20대 1로 수적으로 열세라는 것을 보여주었습니다.1915년에도 마찬가지로, 영국과 그녀의[94] 제국), 프랑스, 러시아,[95] 오스트리아-헝가리, 오스만 제국, 이탈리아, 불가리아, 루마니아, 세르비아, 벨기에, 일본, 그리스의 군대는 모두 미군보다 더 크고 경험이 풍부했습니다.

그들에게 개혁은 UMT 또는 "보편적 군사 훈련"을 의미했습니다.그들은 매년 18세가 되는 60만 명의 남자들이 6개월 동안 군사 훈련을 받아야 하고, 그 후 예비 부대에 배치되는 국가 복무 프로그램을 제안했습니다.소규모 정규군은 주로 훈련 기관이 될 것입니다.

반군사주의자들은 이 계획이 미국을 독일과 비슷하게 만들 것이라고 불평했습니다.지지자들은 군복무가 시민권의 필수적인 의무이며, 그러한 서비스가 제공하는 공통성이 없다면 국가는 적대적인 민족 집단으로 분열될 것이라고 반박했습니다.한 대변인은 UMT가 "진정한 용광로가 될 것이며, 그 아래에서 이 요소들이 아메리카니즘의 공통된 덩어리로 융합될 수 있을 만큼 충분히 뜨거운" 것이라고 약속했습니다.게다가, 그들은 규율과 훈련이 더 나은 임금을 받는 노동력을 만들어 줄 것이라고 약속했습니다.당시 병역에 대한 적대감이 강했고, 프로그램은 승인을 받지 못했습니다.제2차 세계대전에서, 전쟁 장관으로서 스팀슨이 평화시에 복무하는 비슷한 프로그램을 제안했을 때, 그는 패배했습니다.[96]

그것의 헌신을 강조하면서, 준비운동은 플래츠버그, 뉴욕 그리고 다른 장소들에 여름 훈련 캠프를 세우고 자금을 대주었는데, 그곳에서 40,000명의 대학 동문들이 신체적으로 건강해졌고, 행진하고 사격하는 것을 배웠고, 궁극적으로 전시 장교 군단의 간부를 제공했습니다.[97]플래츠버그에 재능 있는 노동자 계층의 청년들을 초청하라는 노동조합의 제안은 무시되었습니다.준비운동은 노동자 계급뿐만 아니라 대부분의 소도시 미국의 중산층 지도층과도 거리가 멀었습니다.주 방위군은 정치적이고, 지역주의적이고, 무장이 빈약하고, 훈련이 부족했으며, 이상주의적인 십자군 원정에 너무 치우쳐 있었고(1898년 스페인에 대항해), 세계 문제에 대한 이해가 너무 부족했다고 여겼습니다.반면 주 방위군은 미국 사회의 매우 광범위한 단면에서 대표성을 띠면서 주와 지방 정치에 확실하게 뿌리를 두고 있었습니다.경비대는 북부 일부 주에서 흑인들을 동등한 위치에서 받아들이는 미국의 몇 안 되는 기관 중 하나였습니다.

민주당은 준비운동을 위협으로 보고 있습니다.루스벨트, 루트 그리고 우드는 공화당의 예비 대통령 후보였습니다.더 미묘하게도, 민주당은 주방위군을 높이 평가하는 지역주의에 뿌리를 두고 있었고, 유권자들은 애초에 부자와 권력자들에 적대적이었습니다.의회를 장악한 민주당과 협력하여 윌슨은 준비군을 우회할 수 있었습니다.육군과 해군의 지도자들은 의회에서 우리나라 군대의 상태가 훌륭하다는 취지의 증언을 할 수 밖에 없었습니다.

사실, 육군도 해군도 전쟁에 대비한 상태는 아니었습니다.해군은 훌륭한 함선을 보유하고 있었지만 윌슨은 멕시코를 위협하기 위해 함선을 사용하고 있었고, 함대의 준비 상태는 악화되었습니다.텍사스와 뉴욕의 선원들은 최신예와 가장 큰 두 척의 전함에서 총을 발사한 적이 없었고 선원들의 사기는 떨어졌습니다.게다가 영국과 독일 해군과 비교했을 때 수적으로 열세고 총성도 뛰어났습니다.육해공군은 규모가 작았습니다.유럽 전쟁에서 영국, 독일, 프랑스, 오스트리아-헝가리, 이탈리아, 그리고 다른 나라들이 만든 새로운 무기 체계의 홍수에도 불구하고, 육군은 거의 주의를 기울이지 않았습니다.예를 들어 참호전, 독가스, 중포, 전차 등에 대한 연구는 전혀 없었고 공중전의 빠른 진화에 대해서도 전혀 생소했습니다.의회의 민주당원들은 1915년에 군 예산을 삭감하려고 했습니다.1915년 5월 루시타니아에 대한 분노의 급증을 효과적으로 이용한 준비운동은 민주당으로 하여금 군과 해군에 약간의 개선을 약속하게 만들었습니다.윌슨은 해군을 덜 두려워했고, 1920년대 중반까지 영국 해군과 동등한 함대를 만들기 위한 장기 건조 계획을 받아들였지만, 이 계획은 제2차 세계 대전 전까지는 달성되지 못했을 것입니다. 여기에는 "현실주의"가 작용하고 있었습니다. 제독들은 마하니족이었고, 따라서 그들은 누구에게도 뒤지지 않는 육중한 전함들로 이루어진 수상 함대를 원했습니다.영국과 대등한잠수함전의 사실(전함이 아닌 구축함을 필요로 함)과 독일(또는 영국)과의 임박한 전쟁 가능성은 단순히 무시되었습니다.

1916년 '라이프' 표지에 등장한 중앙 열강에 의한 미국의 가상적 분열

윌슨의 육군을 위한 프로그램이 불똥을 튀겼습니다.[98]린들리 개리슨 전쟁장관은 준비태세 지도자들의 많은 제안을 받아들였는데, 특히 많은 연방준비금과 주방위군 포기를 강조했습니다.게리슨의 제안은 양당의 지역주의 정치인들을 분노하게 했을 뿐만 아니라 진보운동의 진보파들이 공유하는 강력한 신념을 불쾌하게 했습니다.그들은 전쟁이 항상 숨겨진 경제적 동기를 가지고 있다고 느꼈습니다.구체적으로 말하면, 그들은 수 백만 명의 위험에 처한 뉴욕의 은행가들(J. P. 모건과 같은), 무기 제조업체들(갑옷을 만든 베들레헴 스틸과 화약을 만든 듀폰과 같은), 그리고 통제할 세계 시장을 찾고 있는 불특정의 기업인들에게 경고를 했습니다.반전 비평가들은 그들을 비난했습니다.라 폴렛 상원의원은 특히 공화당의 보수파에서 이러한 특별한 이해관계가 너무 강력했다고 지적했습니다.평화로 가는 유일한 길은 무장해제라고 브라이언은 되풀이했습니다.

Garrison의 계획은 평화시 역사상 가장 치열한 전투를 촉발시켰습니다.[99]평시에 전쟁부 무기고와 해군 야적장은 군함, 포병, 해군포, 포탄 등 민간용이 부족한 거의 모든 군수품을 생산했습니다.식량, 말, 안장, 마차, 제복 등 민간 시장에서 구할 수 있는 물품들은 항상 민간 업자들로부터 구입했습니다.갑옷판(그리고 1918년 이후, 비행기)은 한 세기 동안 끊임없는 논란을 불러온 예외였습니다.제2차 세계 대전 이후, 무기고와 해군 기지는 거대한 민간 항공기와 전자 회사들보다 훨씬 덜 중요했고, 이 회사들은 "군사 산업 단지"의 후반부가 되었습니다.헐 하우스의 제인 애덤스와 스탠퍼드의 데이비드 스타 조던과 같은 평화 지도자들은 그들의 노력을 배가시켰고, 이제 그가 "군국주의의 씨앗을 뿌리고, 군과 해군 카스트를 키우고 있다"는 이유로 그들의 목소리를 대통령에게 반대했습니다.많은 장관, 교수, 농장 대변인, 노동조합 지도자들이 하원 군사위원회를 장악한 클로드 키친과 의회의 남부 민주당원 40여명의 강력한 지지를 받으며 합류했습니다.[100][101]

깊은 곤경에 빠진 윌슨은 1916년 초 주요 연설 투어에서 사람들에게 자신의 대의명분을 가져갔는데, 이는 그 해 가을 자신의 재선 캠페인을 위한 준비운동이었습니다.[102]윌슨은 중산층을 이긴 것으로 보이지만, 대부분의 인종 노동자 계층과 극도로 고립된 농부들에게는 거의 영향을 미치지 않았습니다.의회는 여전히 꿈쩍도 하지 않아 윌슨은 개리슨을 전쟁 장관으로 교체하고 클리블랜드의 민주당 시장이자 준비태세의 거침없는 반대자인 뉴턴 베이커를 임명했습니다(개리슨은 조용히 있었지만 윌슨은 "높은 이상을 가진 사람이지만 원칙은 없는 사람"이라고 느꼈습니다).1916년 5월, 전쟁이 계속되고 베를린이 미국이 그렇게 약해서 무시할 수 있을지에 대해 논쟁하고 있는 가운데, 그 결과는 타협안이 통과된 것입니다.육군은 11,300명의 장교와 208,000명의 병력으로 규모를 두 배로 늘릴 예정이었고, 예비역은 없었고, 주 방위군은 5년 후에 44만명으로 확대될 예정이었습니다.플래츠버그 모델의 여름 캠프는 새로운 장교들을 위한 허가를 받았고, 정부는 그 자체의 질산염 공장을 건설하기 위해 2천만 달러를 받았습니다.준비태세 지지자들은 의기소침했고, 반전론자들은 기뻐했습니다.미국은 이제 전쟁을 하기에는 너무 약할 것입니다.

하원은 또한 윌슨의 해군 계획을 무산시켰고, 189 대 183으로 "대형 해군" 계획을 물리쳤고, 전함들을 파괴했습니다.그러나 영국과 독일 사이의 거대한 해전인 유틀란트 해전에 대한 소식이 전해졌습니다.이 전투는 해군주의자들이 해상력의 우위를 주장하기 위해 사용한 전투였습니다. 그들은 이후 상원을 장악하고, 하원 연합을 깨고, 모든 계급의 군함의 급속한 3년간 구축을 승인했습니다.새로운 무기 체계인 해군 항공은 350만 달러를 받았고, 정부는 독자적인 갑옷 판 공장을 지을 수 있는 권한을 얻었습니다.[103]미국 군사력의 바로 그 약점이 1917년 베를린이 제한 없는 잠수함 공격을 시작하도록 부추겼습니다.이것이 미국과의 전쟁을 의미한다는 것을 알고 있었지만, 미군은 무시할 수 있었고, 새로운 군함들은 1919년까지 바다에 있지 않을 것이기 때문에, 독일이 승리하면서 전쟁이 끝날 것이라고 믿었기 때문에, 그것은 즉각적인 위험을 줄일 수 있었습니다.대부분의 미국인들은 1916년에 무장을 하지 못한 것이 미국에 대한 공격을 더 가능성 있게 만들 것이라고 두려워했습니다.[104]

군대규모

미국은 전쟁에 이르기까지 수십 년 동안 유럽 강대국들이 벌여온 군비 경쟁에 냉담한 태도를 유지해 왔습니다.1916년에 미군은 10만 명이 조금 넘는 현역 병사를 보유하고 있었고, 프랑스, 영국, 러시아, 독일군은 하루에 1만 명 이상이 사망한 전투를 치렀고, 총 사상자가 20만 명을 넘는 전투를 치렀습니다.다시 말해, 개입 전날에 서 있던 미 육군 전체가 지금까지 전쟁의 특징을 이루었던 전투에서 일주일 만에 전멸될 수 있다는 것입니다.미국인들은 존경을 받을 수 있는 군대에 대한 필요성이 증가하고 있음을 느꼈습니다.한 편집자가 말했듯이, "대군과 강한 해군의 가장 좋은 점은 외교 통신에서 우리가 말하고 싶은 것을 말하기가 훨씬 쉽다는 것입니다."베를린은 지금까지 미국 정부가 화가 났을 때 물러서서 사과함으로써 미국인들의 자신감을 높여왔습니다.미국의 권리와 미국의 명예는 점점 더 주목을 받게 되었습니다."평화"라는 슬로건이 "명예를 갖춘 평화"로 바뀌었습니다.그러나 육군은 여전히 인기가 없었습니다.인디애나폴리스의 한 신병 모집인은 "이곳 사람들은 군대 생활에 대한 올바른 태도를 직업으로 받아들이지 않으며, 여기서 합류하면 종종 조용한 곳으로 나가려고 한다"고 지적했습니다.준비운동은 대중매체에 쉽게 접근할 수 있는 것을 이용하여 전쟁부가 아무런 계획도, 장비도, 훈련도 거의 없었고, 예비군도 없었고, 웃기는 주방위군도 있었고, 전쟁을 위한 조직도 전혀 부족했음을 보여주었습니다.유럽 장군들이 수 개 군단으로 구성된 야전군을 지휘하던 시절, 수십 또는 수백 마일에 이르는 전선에서 미국의 현역 장군은 사단 이상을 지휘하지 않았습니다.The Battle Cry of Peace (1915)와 같은 영화는 행동을 요구하는 미국의 고향에 대한 침략을 묘사했습니다.[105]

네이비

주요 기사:미국 해군 §의 역사 1914-1917 전쟁 준비

미 해군의 준비태세와 능력은 논란의 대상이었습니다.당시 언론은 독일 전투 함대가 영국 해군에 의해 봉쇄된 시기에 뉴욕 항구를 점령하려는 적 함대만이 군의 준비가 되어 있었다고 보도했습니다.해군 장관 요세푸스 다니엘스는 평화주의 성향을 가진 기자였습니다.[106]그는 해군의 교육 자원을 구축했고 로드 아일랜드 뉴포트에 있는 해군 전쟁 대학을 제독 지망생들에게 필수적인 경험으로 만들었습니다.그러나 그는 장교들의 혼란 속에서 와인을 마시지 않고, 해군 사관학교에서 괴롭힘을 당하지 않으며, 더 많은 목사와 YMCA를 포함한 도덕주의적 개혁으로 장교 군단을 소외시켰습니다.대니얼스는 신문기자로서 홍보의 가치를 알고 있었습니다.1915년에 그는 선도적인 과학자, 기술자, 그리고 산업가들의 조언과 전문지식을 얻기 위해 토마스 에디슨이 이끄는 해군 컨설팅 위원회를 세웠습니다.그것은 기술, 해군 확장, 그리고 군사적 준비를 대중화했고, 언론에 잘 보도되었습니다.[107]하지만 콜레타 교수는 국가의 전략적 필요를 무시하고 전문가들의 조언을 무시한 채 2년간 합동육해위원회 회의를 중단했다고 밝혔습니다. 다니엘스 교수는 환영받지 못하는 조언을 해주고, 새로운 함선에 대한 일반이사회의 권고를 반으로 줄였고, 해군기지에 있는 장교들의 권한을 줄였기 때문입니다.엉덩이가 만들어지고 수리되었고, 그의 부서의 행정적 혼란을 무시했습니다.1914년 미국 해군 역사상 가장 혁신적인 제독 중 한 명인 브래들리 피스케는 대니얼스의 수석 보좌관이었습니다. 그는 전쟁에 대비한 조직 개편을 제안했지만 대니얼스는 거절했습니다.그 대신 1915년에 피스케를 대신하여 해군 작전 총사령관이라는 새로운 직책에 무명의 선장 윌리엄 벤슨을 임명했습니다.그의 순응으로 선택된 벤슨은 독일과의 즉각적인 대결보다 영국과의 궁극적인 대결의 가능성에 미 해군을 대비시키는 데 더 관심이 있는 교활한 관료임이 증명되었습니다.벤슨은 심스에게 "독일군처럼 영국군과 빨리 싸울 것"이라고 말했습니다.유럽에 참관인을 보내자는 제안은 차단되었고, 해군은 독일 잠수함 작전의 성공에 대해 어두운 상황에 놓였습니다.윌리엄 심스 제독은 전쟁이 끝난 후 1917년 4월 해군 전함의 10%만이 완전한 인원을 보유하고 있었고, 나머지는 43%의 선원이 부족했다고 주장했습니다.대니얼스가 2년 동안 외교 정책의 초점이 되어 왔던 독일 잠수함의 위협에 대해 몰랐던 것처럼 경형 대잠수함은 거의 없었습니다.해군의 유일한 전투 계획인 "블랙 플랜"은 영국 해군이 존재하지 않고 독일 전함들이 대서양과 카리브해를 자유롭게 이동하며 파나마 운하를 위협하고 있다고 가정했습니다.프랭클린 D 차관보의 열정적인 노력을 제외하고는 다니엘스의 임기는 훨씬 더 성공적이지 못했을 것입니다. 부서를 효과적으로 운영했던 루즈벨트.[106]그의 가장 최근 전기 작가는 "다니엘스가 해군이 싸워야 할 전쟁에 대비하지 않은 것은 사실입니다."[108]라고 결론짓습니다.

전쟁을 위한 결단

1915년 11월 9일의 정치 만화: 미국의 배와 화물이 그들의 뒤에 있는 항구에 나타나는 동안, 영국의 사자와 존 불이 미국의 반전 시위에 대한 신문을 읽고 울고 있는 것을 보여줍니다.

1916년에 이르러 민족적 이기심과 미국 민족주의라는 새로운 요소가 생겨났습니다.유럽의 믿을 수 없는 사상자 수는 정신을 차리고 있었습니다. 두 차례의 대규모 전투로 각각 백만 명 이상의 사상자가 발생했습니다.분명히 이 전쟁은 세계 역사에 결정적인 사건이 될 것입니다.평화적인 해결책을 찾으려는 모든 노력이 좌절되었습니다.

의사결정

켄드릭 클레멘츠 대변인은 관료주의적 의사결정이 미국으로 하여금 독일에 전쟁을 선포하고 연합국과 동맹을 맺도록 하는 주요 요인 중 하나였다고 주장했습니다.그는 전쟁과 관련해 미국 관료들이 처음으로 잘못한 조치 중 하나로 독일 잠수함들이 구식인 18세기 항해법을 준수해야 한다는 국무부의 요구를 꼽고 있습니다.그렇게 함으로써, 미국은 본질적으로 독일에게 미국의 참전 여부에 대한 선택권을 주었습니다.국무장관 윌리엄 제닝스 브라이언은 1914년 가을 대부분을 국무부와 접촉하지 않고 보냈고, 당시 미국 외교 정책을 형성하는 능력을 보수적인 로버트 랜싱에게 맡겼습니다.이러한 결정들 중 하나는 독일인들이 그들의 군함에 메시지를 보내기 위해 미국의 라디오 타워를 사용하고 있다는 영국의 항의에 대한 응답으로 내려졌습니다.1914년 전쟁이 발발하기 직전, 영국은 대서양 횡단 케이블을 포함하여 독일에서 통하는 모든 케이블 통신을 중단했습니다.미국 정부는 독일 대사관이 "적절한" 외교 업무를 위해 미국 케이블 회선을 사용하는 것을 허용했습니다.독일은 미국과 독일 사이에 효율적인 접촉을 허용하기 위해 탑의 사용이 필요하다고 주장했습니다.랜싱 대변인은 양측이 타워에 보낸 메시지의 복사본을 미 해군에 주도록 요구함으로써 대응했습니다.프랑스와 영국은 독일이 그들의 메시지를 미국에 제공하는 데 필요한 유일한 호전적인 국가임을 보장하면서 케이블을 여전히 사용할 수 있었습니다.이 시기 동안 랜싱이 내린 이 결정과 다른 겉보기에는 작은 결정들이 결국 쌓여 미국의 지지가 연합국으로 옮겨갈 것입니다.[109]

짐머만 텔레그램

주요 기사 : 짐머만 텔레그램
1917년 짐머만 전보에 관한 정치 만화

1917년 1월 독일이 무제한 잠수함전을 결정하자 새로운 동맹국, 특히 멕시코에 줄을 세우려고 했습니다.독일 외무장관 아서 짐머만은 1917년 1월 16일 멕시코로 짐머만 전보를 보냈습니다.짐머만은 미국이 독일에 선전포고를 하면 멕시코(1848년 멕시코 칙령 이후 미국에 대한 그들의 분노를 알고)를 미국에 대항하는 전쟁에 참여하도록 초대했습니다.독일은 멕시코의 비용을 지불하고 1848년 미국에 의해 강제 합병된 영토를 회복하도록 돕겠다고 약속했습니다.이 영토들은 현재의 캘리포니아, 네바다, 유타, 애리조나의 대부분, 뉴멕시코의 약 절반과 콜로라도의 4분의 1을 포함하고 있습니다.영국 정보부는 그 전보를 감청하고 해독하여 윌슨 행정부에 전달했습니다.백악관은 3월 1일 언론에 공개할 예정입니다.상원의 고립주의자들이 자신들을 방어하기 위해 미국 상선을 무장시키는 법안을 저지하기 위한 필리버스터를 시작한 가운데, 독일군이 미국 선박을 침몰시키기 시작하자 분노는 더욱 커졌습니다.[110][111]

미국 상선 침몰 사고

1917년 초, Kaiser Wilhelm II는 그 문제를 강요했습니다.1917년 1월 31일, 지정된 전쟁 지역에서[112] 중립적인 해운을 목표로 한다는 그의 선언된 결정은 미국이 전쟁에 참전하게 된 직접적인 원인이 되었습니다.[113]1917년 2월 3일부터 1917년 4월 4일까지 독일군은 미국 상선 10척을 침몰시켰지만, 스쿠너선 마거릿호에 대한 소식은 윌슨이 선전포고에 서명할 때까지 도착하지 않았습니다.[114]1917년 4월 2일 그가 의회에 선전포고를 요청했을 때 분노한 여론은 이제 압도적으로 윌슨을 지지했습니다.[115]1917년 4월 6일 합동 회의(상원 뿐만 아니라)에 의해 승인되었고, 윌슨은 다음날 오후에 서명했습니다.[citation needed]

1917년 2월 3일 ~ 1917년[116] 4월 4일 침몰한 미국 등록 선박
배명 유형 날짜. US killed 총살자수 위치 주인 가라앉음
하우사토닉 화물선 2월3일 0 0 오프 실리 제도 하우사토닉 U-53 한스 로즈
라이먼 M. 로 스쿠너 2월12일 0 0 사르데냐 근해 조지 A.카르딘 신디케이트 U-35 폰 아르노
알곤퀸 화물선 3월12일 0 0 오프 실리 제도 아메리칸 스타 라인 U-62 에른스트 하사겐
비질란시아 화물선 3월16일 6 15 오프 플리머스 개스턴, 윌리엄스 & 위그모어 U-70 오토 분슈
멤피스 시 화물선 3월17일 0 0 오프 아일랜드 오션스팀쉽 컴퍼니 UC-66 헤르베르트 푸슈쿠헨
일리노이 주 탱커 3월17일 0 0 오프 올더니 텍사코 UC-21 R. 솔츠웨델
힐턴 탱커 3월 21일 7 21 오프 홀랜드 스탠다드 오일 내꺼
아즈텍 화물선 4월1일 11 28 오프 브레스트 동양항법 U-46 레오 힐브랜드
마거리트 스쿠너 4월4일 0 0 사르데냐 근해 윌리엄 체이스 U-35 폰 아르노
미주리 주 화물선 4월4일 0 0 지중해 아메리칸-하와이 선 52세 이하 한스 발터

여론, 도덕주의, 국익

어니스트 R과 같은 역사학자들. 미국의 참전 과정을 3년 만에 여론이 어떻게 급격하게 변했는지에 대한 연구로 접근했을 수도 있습니다.1914년 대부분의 미국인들은 전쟁을 끔찍한 실수로 보고 중립을 요구했고 불참을 결심했습니다.1917년까지 같은 대중들은 전쟁을 하는 것이 필요하고 현명하다고 강하게 느꼈습니다.이번 토론회에서 군 수뇌부는 할 말이 거의 없었고, 군사적 고려도 거의 제기되지 않았습니다.결정적인 질문들은 도덕성과 미래에 대한 비전을 다루었습니다.미국은 자유와 민주주의 원칙에 전념하는 유일한 위대한 국가로서 우월한 도덕적 지위를 가지고 있다는 것이 지배적인 태도였습니다.반동 제국의 분쟁으로부터 멀리 떨어져 있음으로써, 곧 세계의 다른 나라들이 그 이상을 인정하고 채택하게 될 것입니다.1917년에 이 장기적인 계획은 민주주의와 자유에 반하는 강력한 세력들이 단기적으로 승리할 수 있는 심각한 위험에 직면했습니다.도덕주의에 대한 강력한 지지는 종교 지도자들, (제인 아담스가 이끄는) 여성들, 그리고 1913년부터 1916년까지 국무장관이었던 민주당의 오랜 지도자 윌리엄 제닝스 브라이언과 같은 공인들로부터 나왔습니다.가장 중요한 도덕주의자는 우드로 윌슨 대통령이었는데, 그는 의사결정을 완전히 지배하여 전쟁이 미국인의 관점에서 볼 때 "윌슨의 전쟁"이라는 꼬리표가 붙기도 했습니다.[117]

1917년 독일 군인들이 한 남자를 나무에 못 박는 모습을 보여주는 포스터, 미군들이 그를 구하러 왔을 때,

1917년 윌슨은 "민주주의를 위해 세계를 안전하게 만드는 전쟁"을 선포함으로써 대부분의 도덕주의자들의 지지를 얻었습니다.그는 만약 그들이 자신들의 이상을 진정으로 믿는다면 지금이 싸울 때라고 설명했습니다.그 후, 미국인들이 그들이 깊이 믿는 것을 위해 싸울 것인가에 대한 질문이 되었고, 그 대답은 "그렇다"라는 소리로 밝혀졌습니다.[118]이러한 태도의 일부는 1917년의 정령에 의해 동원되었고, 이것은 76년의 정령을 환기시켰습니다.

당시와 1930년대의 반전 운동가들은 도덕주의와 이상주의의 겉치레 아래에는 반드시 은밀한 동기가 있었을 것이라고 주장했습니다.뉴욕시 은행가들이 연합국에 30억 달러의 전쟁 차관을 보유하고 있거나, 철강 및 화학 회사들이 연합국에 군수품을 판매하고 있다는 음모론도 제기되고 있습니다.[119]이 해석은 좌파 진보주의자들(로버트 라 폴렛 위스콘신주 상원의원이 이끄는)과 민주당의 "농업"파들 사이에서 인기가 있었습니다. 하원의 세금 작성 방법 위원회 위원장을 포함해서 말입니다.그는 전쟁을 격렬하게 반대했고, 그 후 부자들이 가장 많은 세금을 내도록 하기 위해 세법을 다시 썼습니다. (1930년대에 재정적인 혼란이 나라를 전쟁으로 끌고 가는 것을 막기 위해 중립법이 제정되었습니다.)1915년, 브라이언은 윌슨의 친영 감정이 그의 정책에 과도하게 영향을 미쳤다고 생각했고, 그래서 그는 항의의 뜻으로 사임한 최초의 국무장관이 되었습니다.[120]

하지만 역사학자 해롤드 C.Syrett은 일반적으로 기업이 중립성을 지지한다는 것을 증명했습니다.[121]다른 역사학자들은 전쟁에 찬성하는 요소가 이익 때문이 아니라 독일이 실제로 한 일, 특히 벨기에에서 한 일과 미국의 이상에 대한 위협에 대한 혐오감 때문에 생기를 띠었다고 말합니다.벨기에는 독일인들이 민간인들을 처형하고 [122]영국인 간호사인 에디스 카벨이 대중의 동정을 지켰습니다.미국인 엔지니어 Herbert Hoover는 민간 구호 활동을 이끌었고 광범위한 지지를 얻었습니다.벨기에의 만행을 더욱 가중시키는 것은 독가스와 제펠린이 런던에 폭탄을 투하했을 때 무고한 시민들을 공중 폭격한 것과 같이 미국인들이 혐오스러워하는 새로운 무기들이었습니다.[117]심지어 반전 대변인들조차 독일이 무죄라고 주장하지 않았고, 친독 대본은 형편없이 받아 들였습니다.[123]

랜돌프 본은 도덕주의 철학이 윌슨 대통령과 같은 미국의 지식인 및 권력 엘리트들에 의한 정당화라고 주장하며 불필요하게 전쟁을 한다고 비판했습니다.그는 전쟁의 추진이 대기업에 의해 촉발된 준비운동에서 시작되었다고 주장합니다.대기업이 중립성을 가장 많이 활용하면서 '준비성'보다 훨씬 더 나아가지는 않겠지만, 이 운동은 결국 도덕주의를 가장한 전쟁 매파 지식인들에 의해 주도되는 전쟁 외침으로 발전할 것입니다.본 씨는 엘리트들이 전쟁에 어떤 영향을 미칠지와 미국인들의 삶에 어떤 대가가 치러질지 잘 알고 있다고 믿고 있습니다.만약 미국 엘리트들이 전쟁에서 미국의 역할을 고귀한 것으로 묘사할 수 있다면, 그들은 대체로 고립주의적인 미국의 공개 전쟁을 받아들일 수 있을 것이라고 확신할 수 있을 것입니다.[124]

무엇보다도 독일에 대한 미국의 태도는 1915년 루시타니아호를 침몰시킨 U보트(잠수함)와 다른 여객선들에 "경고 없이" 집중되었습니다.[125][126][127]그것은 미국인들에게는 중립국으로서의 미국의 권리에 대한 용납할 수 없는 도전이자 인류에 대한 용서할 수 없는 모욕으로 보였습니다.거듭된 외교적 항의 끝에 독일은 중단에 동의했습니다.그러나 1917년 독일의 군사 지도부는 "군사적 필요성"이 그들의 잠수함의 무제한 사용을 지시했다고 결정했습니다.카이저의 고문들은 미국이 경제적으로는 엄청나게 강력하지만 군사적으로는 너무 약해서 차이를 낼 수 없다고 생각했습니다.

제1차 세계대전이 끝난 지 20년이 지난 지금, 70%의 미국인들은 미국의 참전이 실수였다고 생각했습니다.[128]

선전포고

독일.

주요 기사:미국의 독일에 대한 선전포고 (1917)

1917년 4월 2일 윌슨은 독일 제국에 전쟁을 선포하는 데 특별한 의회 합동 회의를 요청하여 "우리는 봉사할 이기적인 목적이 없습니다"[129]라고 진술했습니다.갈등이 더 나은 생각처럼 보이게 하기 위해, 그는 전쟁이 "민주주의를 위해 세계를 안전하게 만들 것"이고 나중에는 "전쟁을 끝내기 위한 전쟁"이 될 것이라고 말하면서, 갈등을 이상적으로 그렸습니다.미국은 전쟁에 참가할 도덕적인 책임이 있다고 윌슨은 선언했습니다.세계의 미래는 전쟁터에서 결정되고 있었고, 미국의 국익은 목소리를 요구했습니다.윌슨의 상황에 대한 정의는 폭넓은 찬사를 받았고, 실제로 그 이후로 세계와 군사 문제에서 미국의 역할을 형성해 왔습니다.윌슨은 만약 중부 열강이 이긴다면, 그 결과는 미국에 좋지 않을 것이라고 믿었습니다.독일은 대륙을 지배했을 것이고 아마도 바다도 지배했을 것입니다.라틴 아메리카가 베를린의 통제 하에 놓였을 수도 있습니다.민주주의, 자유주의, 독립을 확산시키겠다는 꿈은 산산조각이 났을 것입니다.반면에, 연합국이 도움 없이 승리한다면, 미국의 상업적 이익을 고려하지 않고 세계를 분할할 위험이 있습니다.그들은 이미 미국 사업가들이 제기하는 경쟁에 대항하기 위해 정부 보조금, 관세 장벽, 그리고 통제된 시장을 사용할 계획이었습니다.윌슨에 따르면 해결책은 세 번째 길, 즉 "승리 없는 평화"였습니다.[130]

1917년 4월 6일, 의회는 전쟁을 선포했습니다.상원에서는 해리 레인, 윌리엄 J. 스톤, 제임스 바디먼, 애슬 그로나, 로버트 M. 상원의원이 결의안을 82대 6으로 통과시켰습니다. La Follette, Sr. 그리고 George W. Norris가 반대표를 던졌습니다.[131]하원에서는 노스캐롤라이나 출신의 민주당 중진인 클로드 키친이 특히 반대하면서 이 선언이 373대 50으로 통과됐습니다.또 다른 상대는 의회의 첫 여성인 자넷 랭킨이었습니다.거의 모든 반대자들이 서부와 중서부에서 나왔습니다.[132][133]

오스트리아-헝가리

주요 기사:오스트리아-헝가리에 대한 미국의 선전포고

1917년 12월 7일, 미국 상원은 74대 0으로 오스트리아-헝가리의 미국과의 단교, 무제한 잠수함전 사용, 독일과의 동맹 등을 이유로 오스트리아-헝가리에 선전포고를 했습니다.[134]이 선언은 365 대 1로 미국 하원에서 통과되었습니다.[135]

윌슨 대통령도 독일의 동맹국으로서 헨리 카봇 로지 상원의원과 오스만 제국과 불가리아에 대한 선전포고를 요구한 시어도어 루스벨트 전 대통령으로부터 압박을 받았습니다.1917년 12월 윌슨 대통령은 의회에 성명서 초안을 작성하여 다음과 같이 밝혔습니다."의회는 즉시 미국이 오스트리아-헝가리, 터키, 불가리아와 전쟁 상태에 있다고 선언할 것을 권고합니다."하지만, 독일의 다른 동맹국들과 전쟁을 하기로 한 결정은 추가적인 협의 끝에 연기되었습니다.[136]

참고 항목

각주

  1. ^ Jeanette Keith (2004). Rich Man's War, Poor Man's Fight: Race, Class, and Power in the Rural South during the First World War. U. of North Carolina Press. pp. 1–5. ISBN 978-0-8078-7589-6.
  2. ^ 반스, 해리 엘머.세계대전의 창세기 (1925) pp. 590-591
  3. ^ "World War One". BBC History.
  4. ^ Link, Arthur S. (1972). Woodrow Wilson and the Progressive Era, 1910–1917. New York: Harper & Row. pp. 252–282.
  5. ^ "Lusitania Sunk by a Submarine, Probably 1,260 Dead". The New York Times. May 8, 1915. p. 1.
  6. ^ Lambert, Nicholas (2012). Planning Armageddon : British economic warfare and the First World War. Cambridge, Mass: Harvard University Press. ISBN 9780674063068. OCLC 770009265.[페이지 필요]
  7. ^ Eric W. Osborne, 1914-1919, 영국의 독일 경제 봉쇄 (2004)
  8. ^ 어니스트 메이, 세계대전과 미국의 고립, 1914-1917 (1959) p. 1914년 12월 115 인용.
  9. ^ 크럿웰, 대전사, 1914-1918 (2007) 191페이지
  10. ^ Edward House, Colonel House의 친밀한 논문: Vol 2 (1928) p. 73
  11. ^ Frank Tromler, "루시타니아 효과: 제1차 세계대전에서 독일에 대한 미국의 동원" 독일학 리뷰 32#2(2009), pp. 241-266 온라인
  12. ^ Duffy, Michael (August 22, 2009). "U.S. 'Strict Accountability' Warning to Germany, 10 February 1915". Retrieved January 30, 2011.
  13. ^ 스펜서 터커, 대전쟁, 1914-18 (1997) 페이지 133
  14. ^ 어니스트 메이, 세계대전과 미국의 고립, 1914-1917 (1959) p. 414
  15. ^ Krakow, Ira. "World War I – The Most Unpopular War In Our History". Archived from the original on February 5, 2013. Retrieved March 20, 2013.
  16. ^ a b c d e f g h i Horn, Martin (Spring 2000). "A Private Bank at War: J.P. Morgan &Co. and France, 1914–1918". Business History Review. 1. 74 (1): 85–112. doi:10.2307/3116353. JSTOR 3116353.
  17. ^ Global Financial Data. "Industrial Output 1909–1930". Archived from the original on October 5, 2018. Retrieved March 20, 2013.
  18. ^ Kendrick, John W. (1961). "Productivity Trends in the United States". National Bureau of Economic Research: 1–50.
  19. ^ H. W. Brands (2003). Woodrow Wilson: The American Presidents Series: The 28th President, 1913–1921. Henry Holt. pp. 55–56. ISBN 9781429997409.
  20. ^ a b c Cuff, Robert D.; Urofsky, Melvin I. (Autumn 1970). "The Steel Industry and Price-Fixing during World War I". The Business History Review. 3. 44 (3): 291–306. doi:10.2307/3112615. JSTOR 3112615. S2CID 156027992.
  21. ^ a b c Metz, Lance E. (November 2006). "Bethlehem Steel: The Rise and Fall of An Industrial Giant". Pennsylvania Legacies. 6 (2): 10–15.
  22. ^ 제임스 와인스타인, "반전 정서와 사회당, 1917-1918". 정치학 계간 74#2 (1959): 215-239. JSTOR에서
  23. ^ Ross A. Kennedy, The Will to Believe: Woodrow Wilson, 제1차 세계대전, 그리고 평화와 안보를 위한 미국의 전략 (Kent State University Press, 2009)
  24. ^ John Milton Cooper, Jr., Woodrow Wilson (2009) pp. 341–2, 352, 360
  25. ^ Merlo J. Pusey, Charles Evans Hughes (1951) vol 1, p. 356
  26. ^ 버나드 J. 브롬멜, "외젠 5세의 평화주의 연설.뎁스."분기별 연설 저널 52.2 (1966): 146–154
  27. ^ Seymour Martin Lipset and Gary Marks 여기서 일어난 일이 아닙니다: 왜 사회주의가 미국에서 실패했는지 (2001) p. 184
  28. ^ 제임스 와인스타인, 미국 사회주의의 쇠퇴 1912-1925, 빈티지 북스, 1969, p. 129,
  29. ^ John Whiteclay Chambers (1999). The Oxford Companion to American Military History. Oxford UP. p. 203. ISBN 978-0-19-507198-6.
  30. ^ 로렌스 O.크리스텐슨, "1차 세계대전 미주리", 미주리 역사평론, 90 (1996), 330–354, 410–428.
  31. ^ Edwin Costrell, Maine이 전쟁을 어떻게 바라보았는가, 1914-1917 (1940)
  32. ^ John C. Crighton, Missouri and World War, 1914-1917: 여론에 관한 연구(1947)
  33. ^ 조셉 A.매카틴, 노동당 대전: 산업민주주의 투쟁과 현대 미국 노동관계의 기원, 1912-1921 (1998) pp. 34, 57
  34. ^ McCorkle, James L. Jr. (1981). "Mississippi from Neutrality to War (1914–1917)". Journal of Mississippi History. 43 (2): 85–125.
  35. ^ Arthur S. Link, Woodrow Wilson and the Progressive Era (1954) pp. 169-72
  36. ^ , 크리스토퍼 C.깁스, 침묵의 대다수는 미주리주의 제1차 세계 대전 저항 (1988)
  37. ^ 파니코스 파나이, "전시의 소수민족:제2차 세계대전 중 유럽, 북미, 호주의 민족 및 인종 집단 (1992) p. 170
  38. ^ Mark Ellis, "America's Black Press, 1914–18", History Today, 1991년 9월, Vol. 41, 9호
  39. ^ 파니코스 파나이, "전시의 소수민족:두 차례의 세계대전 동안 유럽, 북아메리카, 오스트레일리아의 민족 및 인종 집단"(1992) 171쪽
  40. ^ 지넷 키스, "남부 징병 저항의 정치, 1917-1918: 남부 시골의 계급, 인종, 그리고 징병" 미국 역사 저널 87.4 (2001): 1335-1361
  41. ^ 크리스토퍼 C.깁스, 침묵의 대다수: 미주리 주의 제1차 세계 대전 저항 운동 (1988)
  42. ^ Jeanette Keith (2004). Rich Man's War, Poor Man's Fight: Race, Class, and Power in the Rural South During the First World War. U. of North Carolina Press. p. 85. ISBN 9780807828977.
  43. ^ "녹옥수수 반란"이 1917년 8월 오클라호마에서 일어났습니다.윌리엄 커닝햄, 녹옥수수 반란 (U of 오클라호마 프레스, 2014)
  44. ^ J. Douglas Smith, 조지아 역사 계간지 (2006) 90#3 pp 469–71.
  45. ^ 조지 C.헤링, "James Hay와 준비성 논쟁, 1915-1916", Journal of Southern History (1964) 30#4 pp. 383–404 인용, JSTOR에서 386쪽
  46. ^ 부자들의 전쟁, 가난한 사람들의 싸움: 1차 세계대전 동안 남부 시골의 인종, 계급, 그리고 권력, 지넷 키스, 2004.138페이지
  47. ^ , 부자들의 전쟁, 가난한 사람들의 싸움: 1차 세계대전 동안 남부 시골의 인종, 계급, 그리고 권력, 지넷 키스, 2004.41페이지
  48. ^ 부자들의 전쟁, 가난한 사람들의 싸움: 1차 세계대전 동안 남부 시골의 인종, 계급, 그리고 권력, 지넷 키스, 2004.43페이지
  49. ^ 부자들의 전쟁, 가난한 사람들의 싸움: 1차 세계대전 동안 남부 시골의 인종, 계급, 그리고 권력, 지넷 키스, 2004.41페이지
  50. ^ 다름 아닌 전쟁: 저스투스 D에 의한 미국의 제1차 세계대전 참전의 새로운 역사.Doe necke, pg. xii, 15, 21, 22, 81, 87, 92
  51. ^ Freedman, David; Pisani, Robert; Purves, Roger (2007). Statistics (4th ed.). New York: Norton. ISBN 978-0-393-92972-0.
  52. ^ "Fur-Fish-Game; History". furfishgame.com. Retrieved August 5, 2014.
  53. ^ Griff Watson, Middle Tennessee State University, 1985. 9-12 페이지, 1차 세계대전 테네시 군인 프로필
  54. ^ 제1차 세계대전 중 찰스턴의 독일계 미국인 정체성 애나 T의 독일 우호사회 구성원 6명에 대한 연구쿤츠 2006, 사우스캐롤라이나 대학교
  55. ^ "World War I".
  56. ^ 웨인 S의 미국 외교사 해석사Cole · 1974, 미시간 대학교 – ISBN 9780256014136
  57. ^ 레슬리 5세Tischauser, 민족성의 부담: 시카고에서의 독일문제, 1914-1941 (Garland, 1990) pp. 21-23
  58. ^ 프레데릭 C.루브케, 충성의 끈: 독일계 미국인과 제1차 세계대전 (1974) pp. 200–207
  59. ^ 위스콘신 역사학회, "제1차 세계대전, 집과 참호 속" 참조
  60. ^ 존 F. 파이퍼, 제1차 세계 대전의 미국 교회 (1985).
  61. ^ 새뮤얼 S.힐, 찰스 H. 리피, 찰스 레이건 윌슨, 남부 종교 백과사전 (2005) p. 297
  62. ^ Patterson, David S. (1971). "Woodrow Wilson and the Mediation Movement 1914–1917". The Historian. 33 (4): 535–556. doi:10.1111/j.1540-6563.1971.tb01164.x.
  63. ^ Piper, John F. Jr. (1970). "The American Churches in World War I". Journal of the American Academy of Religion. 38 (2): 147–155. doi:10.1093/jaarel/XXXVIII.2.147. JSTOR 1461171.
  64. ^ Gamble, Richard M. (2003). The War for Righteousness: Progressive Christianity, the Great War, and the Rise of the Messianic Nation. Wilmington: ISI Books. ISBN 1-932236-16-3.
  65. ^ 크리스토퍼 M.스테르바, 착한 미국인: 제1차 세계대전 중 이탈리아인과 유대인 이민자들 (2003) 61–63
  66. ^ Mary Ann Irwin and Ann Marie Wilson; "공기는 전쟁으로 가득 차가고 있습니다": 유대인 샌프란시스코와 제1차 세계대전", 태평양 역사평론 74#3 (2005): 331–66
  67. ^ Zosa Szajkowski, "사적이고 조직화된 미국 유대인 해외 구호 (1914–1938)", 미국 유대인 역사 계간 57#1 (1967) 52–106 in JSTOR
  68. ^ 조사 스자코스키, 유대인, 전쟁, 그리고 공산주의. 제1권: 제1차 세계대전, 1917년의 러시아 혁명, 그리고 공산주의(1914-1945)에 대한 미국 유대인들의 태도(뉴욕: KTAV, 1973)에는 소화되지 않은 많은 정보가 포함되어 있습니다.
  69. ^ 요셉 라파포트, 유대인 이민자와 제1차 세계대전: 이디시인의 태도에 관한 연구(1951), p. 78
  70. ^ Henry L. Feingold (2007). "Silent No More": Saving the Jews of Russia, the American Jewish Effort, 1967–1989. Syracuse UP. p. 13. ISBN 9780815631019.
  71. ^ 스테르바, 착한 미국인 (2003), 68–69, 76, 79, 167-69
  72. ^ 말콤 캠벨, 아일랜드의 신세계, (2008), 페이지 164
  73. ^ 말콤 캠벨, 아일랜드의 신세계, (2008), p. 174
  74. ^ 스몰리야크, 메간.
  75. ^ 말콤 캠벨, 아일랜드의 신세계, (2008), p. 170
  76. ^ Leary, William M. Jr. (1967). "Woodrow Wilson, Irish Americans, and the Election of 1916". Journal of American History. 54 (1): 57–72. doi:10.2307/1900319. JSTOR 1900319.
  77. ^ 케네디, 빌리."우드로 윌슨".Ulstervirginia.com . . 2011년 11월 10일 검색.
  78. ^ McDonald, Forrest (2004). Insull: The Rise and Fall of a Billionaire Utility Tycoon. Washington: Beard Books. pp. 162–187. ISBN 1-58798-243-9.
  79. ^ O'Grady, Joseph (1967). The Immigrants' Influence on Wilson's Peace Policies. Lexington: University of Kentucky Press.
  80. ^ Steven Bela Vardy의 헝가리계 미국인: Twayne Publishers, 1985년 87-99페이지
  81. ^ 크리스토퍼 M.스테르바, 착한 미국인: 제1차 세계대전 중 이탈리아인과 유대인 이민자들, (2003) p. 31-32
  82. ^ 마이클 T.우르반스키, "돈, 전쟁, 군대 모집:제1차 세계대전 중 코네티컷 폴로니아의 활동", 코네티컷 역사 (2007) 46#1 페이지 45–69.
  83. ^ 알바니아계 미국인 오디세이:보스턴 알바니아 공동체 시범연구, Massachusetts Front Cover Dennis L. Nagi AMS Press, 1989년 1월 1일 33-35쪽
  84. ^ 위스콘신에 온 위대한 전쟁: Richard L. Pifer의 희생, 애국심, 그리고 위기의 시대에서의 언론의 자유, 36–39페이지
  85. ^ 세르비아 세계, 1988, 네벤 출판사, 권=5-6, 40페이지
  86. ^ "Serb World". 1988.
  87. ^ Mark W. van Wienen (1997). Partisans and Poets: The Political Work of American Poetry in the Great War. Cambridge UP. p. 57. ISBN 9780521563963.
  88. ^ 바바라 S. 크래프트, 평화의 배: 헨리 포드의 제1차 세계대전 평화주의 모험 (1978) p. 81
  89. ^ Max Wallace, The American Axis (뉴욕, 뉴욕: St. Martin's Press, 2003), 224-225쪽.
  90. ^ H.C. 피터슨, 전쟁을 위한 선전: 미국의 중립에 반대하는 캠페인, 1914-1917 (1968)
  91. ^ 링크 3:556ff
  92. ^ 조지 C.헤링, "제임스 헤이와 준비성 논쟁, 1915-1916". 남부사학회지 (1964) 30#4 pp. 383-404 in JSTOR
  93. ^ Roberts, Priscilla (2005). "Paul D. Cravath, the First World War, and the Anglophile Internationalist Tradition". Australian Journal of Politics and History. 51 (2): 194–215. doi:10.1111/j.1467-8497.2005.00370.x.
  94. ^ "World War I facts, information, pictures Encyclopedia.com articles about World War I". Encyclopedia.com. Retrieved November 6, 2016.
  95. ^ Scott Manning (January 4, 2007). "World War I: Troop Statistics". Scottmanning.com. Retrieved November 6, 2016.
  96. ^ 체임버스 93; 웨이글리 아미 345
  97. ^ 부유하거나 유명한 가정의 젊은 남자들은 그 당시나 미국 역사상 어느 때나 육군이나 해군에서의 직업을 고려했습니다.웨스트포인트 1909년의 조지 패튼과 1918년의 루시우스 클레이가 대표적인 사관생도의 최고 사회적 배경은 지역적으로 유명한 가문의 장남이었습니다.
  98. ^ 링크, 우드로 윌슨, pp. 179ff
  99. ^ 존 패트릭 피네건, 용의 망령에 맞서: 미국 군사적 대비를 위한 캠페인, 1914-1917 (그린우드 프레스, 1974)
  100. ^ 알렉스 매튜스 아넷, "클로드 키친 대 애국자"노스캐롤라이나 역사 리뷰 14.1 (1937): 20–30.온라인상의
  101. ^ 조지 C.헤링, "제임스 헤이와 준비성 논쟁, 1915-1916". 남부사학회지 30.4(1964): 383-404.
  102. ^ 윌리엄 L. 젠더, "우드로 윌슨과 중서부의 '준비 여행', 1916년 1월-2월."호주 미국학 저널 9.1 (1990): 75–81
  103. ^ Anne Cipriano Venzon (2013). The United States in the First World War: An Encyclopedia. Taylor & Francis. p. 412. ISBN 9781135684532.
  104. ^ Maartje Abbenhuis; et al. (2018). The Myriad Legacies of 1917: A Year of War and Revolution. Springer. p. 44. ISBN 9783319736853.
  105. ^ 헤링, "제임스 헤이와 준비성 논쟁, 1915-1916", 383페이지
  106. ^ a b 파올로 콜레타, 미국 해군 장관 (1980) 2:526-41
  107. ^ 시어도어 A.랜더, "Josephus Daniels and the Public Campaign for Naval and Industrial Reparedness for Naval and Industrial Reparedness", North Carolina Historic Review (1966) 43#3 pp. 316–3
  108. ^ Lee A. Craig (2013). Josephus Daniels: His Life and Times. U. North Carolina Press. pp. 364–65. ISBN 9781469606965.
  109. ^ 켄드릭 A.클레멘츠, "우드로 윌슨과 제1차 세계대전" 대통령 연구 계간지 (2004) 34#1 페이지 62–82.
  110. ^ Cooper, Woodrow Wilson (2011) pp. 378-79
  111. ^ 토마스 보그하르트, 짐머만 전보: 정보, 외교, 그리고 미국의 제1차 세계대전 참전 (2012) 발췌 및 텍스트 검색, 토마스 보그하르트의 짐머만 텔레그램에 요약되어 있습니다. 외교, 정보 그리고 미국의 제1차 세계대전 참전 (2003) 온라인
  112. ^ 비교:
  113. ^ 비교:
  114. ^ Carlisle, Rodney. "The Attacks on U. S. Shipping that Precipitated American Entry into World War I" (PDF). Northern Mariner Vol 17. p. 62.
  115. ^ 저스터스 D.도네케, 다름 아닌 전쟁: 미국의 세계대전 참전의 새로운 역사 1차 (2011) ch 10
  116. ^ 칼라일, 로드니."제1차 세계대전에 참전한 미국 선박에 대한 공격"(PDF).Northern Mariner Vol 17 p. 61
  117. ^ a b May, Ernest R. (1966). The World War and American isolation, 1914–1917.
  118. ^ Knock, Thomas J. (1995). To End All Wars: Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order.
  119. ^ Syrett, Harold C. (1945). "The Business Press and American Neutrality, 1914–1917". Mississippi Valley Historical Review. 32 (2): 215–230. doi:10.2307/1898209. JSTOR 1898209.
  120. ^ 로버트 W.Cherny, 정의로운 대의: William Jennings Bryan (1994)의 삶 144쪽
  121. ^ 시렛, "비즈니스 프레스와 미국 중립성, 1914-1917"
  122. ^ 독일군은 1914년 8월에서 11월 사이에 6,500명 이상의 프랑스와 벨기에 민간인을 처형했는데, 보통 독일의 하급 장교들이 명령한 민간인에 대한 거의 무작위적인 대규모 총격을 가했습니다.
  123. ^ Bonadio, Felice A. (1959). "The Failure of German Propaganda in the United States, 1914–1917". Mid America. 41 (1): 40–57.
  124. ^ 본, 랜돌프."전쟁과 지식인들." N.p., N.p., N.d. 133-46.프린트.
  125. ^ 재난은 대사관의 경고를 견뎌냅니다; 독일 광고는 루시타니아가 항해하던 날의 운명을 사실상 예견했습니다.그리고 오늘도 승객들이 전보를 받았다는 이야기가 반복되고 있습니다 – 배송원들은 위협에 대해 들었습니다.
  126. ^ 독일, 유보트, 루시타니아.
  127. ^ 루시타니아 호
  128. ^ "The United States: Isolation-Intervention".
  129. ^ 연설에 대한 자세한 보도는 1917년 4월 2일 NY Times 메인 헤드라인을 참조하십시오. 대통령은 전쟁 선언, 해군 강화, 50만 명의 새로운 군대, 독일의 적들과의 완전한 협력을 요구합니다.
  130. ^ John Milton Cooper, Jr., Woodrow Wilson: A Biography (2011) pp. 383-89
  131. ^ S.J. RES. 1, (40 STAT-1) 독일에 대한 M 데카루브 전쟁을 통과하려면... (sic) (govtrack.us 에서 전체 상원 점호)
  132. ^ Simon Newton Dexter North; et al. (1918). The American Year Book: A Record of Events and Progress. Thomas Nelson & Sons. pp. 10–11.
  133. ^ GovTrack에서 점호 투표
  134. ^ H.J.Res.169: 오스트리아-헝가리, WWI, 미국 상원과의 선전포고
  135. ^ Jennifer K. Elsea; Matthew C. Weed (April 18, 2014). "Declarations of War and Authorizations for the Use of Military Force: Historical Background and Legal Implications" (PDF). p. 9. Archived from the original (PDF) on August 10, 2006. Retrieved July 21, 2014.
  136. ^ 페트코프 1991, 44쪽.

서지학

전쟁이 선포된 후 전쟁 채권 포스터는 독일을 부정적으로 묘사했습니다.
  • 암브로시우스, 로이드 E. "우드로 윌슨과 조지 W. 부시: 외교 정책의 목적과 수단의 역사적 비교", 외교사, 30(2006년 6월), 509-43.
  • 바셋, 존 스펜서.우리의 독일과의 전쟁: A History (1919) 온라인 판
  • 브랜드, H.W. Theodore Roosevelt (2001)OCLC 50431515, 전체 전기
  • 클레멘츠, 켄드릭 A. "우드로 윌슨과 제1차 세계대전", 대통령 연구 분기별 34:1 (2004).
  • 클리포드, J. 게리.시민군 병사: 플래츠버그 훈련캠프 운동, 1913-1920 (1972)
  • 쿠퍼, 존 밀턴.권력의 허영심: 미국의 고립주의와 제1차 세계대전, 1914-1917 (1969).
  • 쿠퍼, 존 밀턴.우드로 윌슨. A Biography (2009), 주요 학술 전기.
  • 코스렐, 에드윈.1914-1917, (1940년) 메인주가 전쟁을 어떻게 바라보았는가OCLC 475605726
  • 크라이튼, 존 C.Missouri and World War, 1914-1917: 여론에 대한 연구 (University of Missouri, 1947)OCLC 831309569
  • 코프먼, 에드워드 M.모든 전쟁을 끝내는 전쟁: 미군의 제1차 세계대전 경험(1998) ISBN 0-8131-0955-8OCLC 38842092
  • 커민스, 세드릭 클리스텐.인디애나 여론과 세계대전, 1914-1917, (1945)
  • 데이비스, 앨런 F.아메리칸 히로인: 제인 아담스의 삶과 전설 (Oxford University Press, 1973) ISBN 0-19-501694-7 OCLC 714527
  • 도네케, 저스터스 D.다름 아닌 전쟁: 미국의 제1차 세계대전 참전의 새로운 역사 (2011) 433페이지; 종합역사 ISBN 978-0-8131-3002-6OCLC 682895305
  • 에스포지토, 데이비드 M.우드로 윌슨의 유산: American War Aimes in World War I. (Praeger, 1996) 159pp ISBN 0-275-95493-5 OCLC 33244422
  • 피네건, 존 P.용의 망령을 상대로: 미국의 군사적 대비를 위한 캠페인, 1914-1917. (1975).ISBN 0-8371-7376-0 OCLC 983933
  • 플로이드, M. 라이언 (2013)미국의 중립 포기: 우드로 윌슨과 대전의 시작, 1914년 8월 ~ 1915년 12월뉴욕: 팔그레이브 맥밀런.ISBN 978-1-137-33411-4 OCLC 836748335
  • Fordham, Benjamin O. "수정주의 재고: 수출과 제1차 세계대전에 대한 미국의 개입." 국제기구 61#2 (2007): 277–310.
  • 그루브스, 프랭크 L.노동충성을 위한 투쟁: 곰퍼스, A. F. of L., and the Peaceists, 1917–1920. 1968.OCLC 640024383
  • 해니건, 로버트 E.대전쟁과 미국의 외교정책, 1914-24 (2016) 발췌
  • 호지슨, 고드프리.우드로 윌슨의 오른손: 에드워드 M 대령의 생애. 집. 2006년.ISBN 0-300-09269-5 OCLC 61864854 335pp
  • 킨, 제니퍼 D. "미국인들의 반응: 세계 전쟁에 대한 관점, 1914-1917" Geschichte und Gesellschaft 40.2 (2014): 266-286. 온라인
  • 케네디, 데이비드 M.이쪽: 제1차 세계대전과 미국사회(1982), 정치와 경제와 사회 ISBN 0-19-502729-9OCLC 6085939를 다룹니다.
  • 케네디, 로스 A. "준비성" 로스 A.Kennedy ed., A Companion to Woodrow Wilson 2013. pp. 270–86 ISBN 978-1-4443-3737-2 OCLC 808244737
  • 케네디, 로스 A.우드로 윌슨, 제1차 세계대전, 그리고 미국의 평화와 안보를 위한 전략 (2009).
  • 코이스티넨, 폴.현대전을 위한 동원: 미국 전쟁의 정치경제학, 1865-1919 로렌스:캔자스 대학 출판부, 1997.
  • 노크, 토마스 J.모든 전쟁을 끝내기 위해: 우드로 윌슨과 새로운 세계 질서를 위한 탐구 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1992.ISBN 0-19-507501-3OCLC 25317305
  • 렘니처, 얀 마틴."우드로 윌슨의 중립성, 바다의 자유, 그리고 '내전 판례'의 신화."외교&스테이트크래프트 27.4 (2016): 615–638
  • 링크, 아서 S.우드로 윌슨과 진보주의 시대, 1910-1917. 1972.
  • 링크, 아서 S.윌슨: 중립을 위한 투쟁: 1914-1915 (1960); 윌슨: 혼란과 위기: 1915-1916 (1964); 윌슨: 진보와 평화를 위한 캠페인: 1916-1917 (1965) 전 3권이 ACLS 전자책에서 온라인으로 제공됩니다.
  • 링크, 아서 S.외교관 윌슨: 그의 주요 외교정책에 대한 고찰 볼티모어: 존스 홉킨스 출판사, 1957OCLC 475072
  • 링크, 아서 S.우드로 윌슨과 혁명의 세계, 1913-1921. 1982.
  • 링크, 아서 S.우드로 윌슨: 혁명, 전쟁, 그리고 평화.알링턴 하이츠, IL: AHM Pub.1979년 주식회사ISBN 0-88295-798-8 OCLC 5244770
  • 리버모어, 수워드 W. 정치 휴정: 우드로 윌슨과 전쟁 회의, 1916-1918. 1966.
  • 맥컬럼, 잭.레너드 우드: 러프 라이더, 외과의사, 미국 제국주의의 건축가.뉴욕 : 뉴욕 대학 출판부, 2006.ISBN 978-0-8147-5699-7 OCLC 60402000
  • 맥도날드, 포레스트.인술: 억만장자 유틸리티 재벌의 흥망성쇠 (2004)
  • 메이, 어니스트 R.세계대전과 미국의 고립, 1914-1917 (1959) ACLS e-books에서 온라인으로, 매우 영향력 있는 연구
  • 내쉬, 조지 H. 허버트 후버의 삶: 인도주의자, 1914-1917 (허버트 후버의 생애, 제2권) (1988)
  • 오툴, 패트리샤.트럼펫이 호출할 때: 백악관 다음으로 시어도어 루스벨트.뉴욕: 사이먼 & 슈스터, 2005.ISBN 0-684-86477-0 OCLC 56921011
  • 퍼킨스, 브래드포드위대한 화해: 영국과 미국, 1895-1914 1968.
  • 피터슨, H.C. 전쟁을 위한 선전: 미국의 중립에 반대하는 캠페인, 1914-1917.노먼, OK: 오클라호마 대학 출판부, 1968.
  • Petkov, Petko M. (1991). The United States and Bulgaria in World War I. Boulder: Eastern European Monographs. ISBN 9780880332033.
  • Rothwell, V. H. British War Aimmes and Peace Diplomacy, 1914-1918. 1971.
  • Safford, Jeffrey J. Wilsonian Maritime Diplomacy, 1913-1921. 1978.
  • 스미스, 다니엘.위대한 출발: 미국과 제1차 세계대전, 1914-1920. 1965.
  • 스테르바, 크리스토퍼 M. 굿 아메리칸스: 제1차 세계대전 당시 이탈리아와 유대인 이민자들. 2003. 288쪽.ISBN 0-19-514754-5OCLC 49576532
  • Tuchman, Barbara W. (1985). The Zimmermann Telegram. ISBN 0-345-32425-0.
  • 터커, 로버트 W.우드로 윌슨과 위대한 전쟁: 미국의 중립성 재고, 1914-1917. 2007.ISBN 978-0-8139-2629-2
  • 벤존, 앤 시프리아노, 에드.제1차 세계대전의 미국: 백과사전 뉴욕: 갈랜드 출판사, 1995ISBN 0-8240-7055-0 OCLC 2013365
  • 워드, 로버트 D."국가안보동맹의 기원과 활동, 1914-1919." 미시시피 밸리 역사 리뷰 47 (1960): 51-65. JSTOR에서 온라인

전쟁반대자들

  • 애그뉴, 엘리자베스 N. "평화에의 의지: 제인 아담스, 제1차 세계대전, 그리고 '실천 중인 평화주의'."Peace & Change 42.1 (2017): 5-31.
  • 아넷, 알렉스 매튜스.클로드 키친과 윌슨 전쟁 정책.1937. OCLC 1278853 Kitchen은 의회에서 반전 민주주의자였습니다.
  • 베넷, 스콧 H. 급진 평화주의: 전쟁 저항자 연맹과 간디 비폭력 in America, 1915-1963 (시라쿠제 대학).프레스, 2003).
  • 채트필드, 찰스.평화와 정의를 위하여: 미국의 평화주의, 1914-1941 (테네시 대학 출판, 1971).
  • 초기, Frances H. A World without War: 미국 페미니스트와 평화주의자들이 어떻게 제1차 세계대전에 저항했는가 (Syracuse University Press, 1997) ISBN 0-8156-2764-5 OCLC 36800616 온라인
  • 깁스, 크리스토퍼 C.침묵의 대다수: 미주리주의 제1차 세계대전 저항운동. 1988.ISBN 0-8262-0683-2 OCLC 17676727
  • 허먼, 손드라.전쟁에 반대하는 11: 미국 국제주의 사상에 대한 연구, 1898-1921. (1969).OCLC 23333
  • 허쉬, 버넷.헨리 포드의 오디세이와 대평화선(Taplinger Publishing, 1967)
  • 카잘, 러셀 A.오래된 재고: 독일-미국 정체성의 역설.2004. 390, pp.ISBN 0-691-05015-5 OCLC 52509620 필라델피아에 있는 독일계 미국인들이 전쟁을 생각하고 있습니다.
  • 카진, 마이클.전쟁과의 전쟁: 미국 평화를 위한 전쟁, 1914-1918 (2017).
  • 켈리, 앤드류."반전 선전물로서의 영화:팔을 내려놓으세요 (1914)."평화와 변화 16.1 (1991): 97-112.
  • 케네디, 캐슬린."전쟁에 대한 선전포고: 젠더와 미국 사회주의자의 군국주의 공격, 1914-1918" 여성사학저널 7.2(1995): 27-51. 발췌
  • 맥킬런, 엘리자베스"평화주의적 청동과 실크‐ 스타킹 군국주의: 노동, 젠더, 그리고 반전정치, 1914-1918." Peace & Change 33.3 (2008): 388-425
  • 루브케, 프레데릭 C.충성의 끈: 독일계 미국인과 세계대전 I. 데칼브: 노던 일리노이 대학 출판부, 1974.ISBN 0-87580-045-9 OCLC 865969
  • 스타이거왈드, 앨리슨 레베카"전쟁에 맞서는 여성 연합: 미국 여성 평화 운동가들의 일, 1914-1917" (아이오와 대학, 2020년 박사 논문) 온라인
  • 엉거, 낸시 C.파이팅 밥 라 폴렛: 정의로운 개혁가(University of North Carolina Press, 2000).ISBN 0-8078-2545-X
  • 왓텔, 신시아.더 이상 전쟁은 없습니다: 미국문학의 반전충동(Antiwar Impulse in American Literature, 1861-1914) (Louisiana State University Press, 2010)
  • 위트커버, 줄스.블랙 톰에서의 방해 행위: 제국 독일의 미국에서의 비밀 전쟁.채플힐, NC: Algonquin Books of Chapel Hill, 1989ISBN 0-912697-98-9OCLC 18379558
  • 자이거, 수잔."학교 교사 대 무기고: 미국 교사들과 학교 내 군국주의 반대 운동, 1914-1918" 여성사 저널 15.2 (2003): 150-179. 온라인

역사학

  • 코넬리센, 크리스토프, 그리고 아른트 와인리히, 에드.대전 작성 – 1918년부터 현재까지(2020년) 제1차 세계대전의 역사서 무료 다운로드; 주요 국가에 대한 전체 보도.
  • 도네케, 저스터스 D.Ross Kennedy ed., A Companion to Woodrow Wilson (2013) pp. 243–69 온라인; 역사학을 다룹니다.
  • 하이암, 로빈, 데니스 E.쇼월터, 에드.제1차 세계대전 연구: 핸드북.2003. ISBN 0-313-28850-XOCLC 51922814, 475pp; 매우 상세한 역사학,
  • 킨, 제니퍼 D. "잊혀진 전쟁을 기억하며": 제1차 세계대전에 관한 미국 역사학" 역사학 78#3 (2016): 439–468

일차출처

외부 링크