This is a good article. Click here for more information.

제1차 세계 대전 중 영국의 역사

History of the United Kingdom during the First World War
제1차 세계 대전의 영국
1914–1918
A man sits in an armchair, a girl on his knee. The caption reads: 'Daddy, what did YOU do in the Great War?'
영국 제1차 세계 대전 선전 포스터
모나크조지 5세
리더
선행
에드워드 시대
→에 이어
인터워브리튼

영국은 1914-1918년 제1차 세계 대전 동안 연합국의 주요 강대국이었다.그들은 주로 독일인 중앙 열강과 싸웠다.군대는 크게 확장되고 재편성되었다. 그 전쟁은 영국 공군의 창설을 기념했다.1916년 1월 영국 역사상 처음으로 200만 명이 넘는 [1]: 504 키치너의 군대로 알려진 역사상 가장 큰 규모의 자원군 중 하나가 징집된 후 논란이 많은 징집 제도가 도입되었다.전쟁의 발발은 사회적으로 단결된 [2]사건이었다.열정은 1914년에 널리 퍼졌고 유럽 [3]전역과 비슷했다.

전쟁 전날 노동과 참정권 운동, 특히 아일랜드에서는 심각한 국내 불안이 있었다.그러나 그러한 갈등은 연기되었다.제국의 적들을 물리친다는 명목으로 중요한 희생이 요구되었고 싸우지 못한 많은 사람들이 자선적이고 인도적인 대의에 기여하였다.식량 부족과 노동력 부족을 우려하여, 정부는 1914년 왕국 방위법과 같은 법안을 통과시켜 새로운 권력을 부여했다.전쟁은 H. H. 애스키스 [4]총리 시절 "평소와 같은 사업"이라는 생각에서 벗어나 1917년 데이비드 로이드 [5]조지의 총리 시절에는 완전한 전쟁(공정에 대한 완전한 국가 개입)으로 치닫는 것을 보았다. 이는 영국에서 처음 나타났다.그 전쟁은 또한 영국의 도시들에 대한 최초의 공중 폭격을 목격했다.

신문은 전쟁에 [6]대한 대중의 지지를 유지하는 데 중요한 역할을 했다.찰스 마스터먼과 같은 언론인들과 비버브룩 경 같은 신문 소유자들의 지도 아래 많은 양의 선전이 정부에 의해 생산되었다.노동력의 인구통계 변화(또는 "노동력 감소"라고 불림)에 적응함으로써, 전쟁 관련 산업은 빠르게 성장했고, 생산은 증가했으며,[7] 노동조합에 대한 양보는 빠르게 이루어졌다.그런 점에서, 이 전쟁은 또한 여성들을 처음으로 [8]주류 직업으로 끌어들인 것으로 일부 사람들에 의해 인정받고 있다.1918년에 많은 수의 여성들이 처음으로 투표권을 부여받았기 때문에, 전쟁이 여성 해방에 미친 영향에 대한 논쟁이 계속되고 있다.전쟁 중 여성 개개인의 경험은 다양했다; 많은 것은 지역, 나이,[9][10] 결혼 여부, 직업에 달려 있었다.

민간인 [11]사망률은 식량 부족과 1918년 이 나라를 강타한 스페인 독감으로 인해 증가했다.군인 사망자는 85만 [12]명을 넘어선 것으로 추정된다.그 제국은 평화 [13]교섭의 종결로 절정에 달했다.그러나 전쟁은 제국주의 충성심뿐만 아니라 도미니언(캐나다, 뉴펀들랜드, 호주, 뉴질랜드, 남아프리카공화국)과 인도에서도 국가 정체성을 높였다.1916년 이후의 아일랜드 민족주의자들은 런던과의 협력에서 즉각적인 독립 요구로 옮겨갔고,[14] 는 1918년의 징병 위기로 큰 자극을 받았다.

군사 역사학자들은 전술과 전략의 문제에 대해 계속 논의하고 있다.그러나 전쟁의 기억 측면에서 역사학자 아드리안 그레고리는 다음과 같이 주장한다.

대중문화에 대한 평가는 대체로 일치한다.1차 세계대전은 어리석고 비극적이며 헛된 것이었다.전쟁의 어리석음은 1920년대부터 힘을 키우는 주제였다.로버트 그레이브스에서 '오! 영국 최고사령부의 범죄적 어리석음은 신앙의 [15]기사가 됐다.

정부

수상으로서의 아스키스

Studio portrait of older man, very well dressed with determined expression
H. H. 아스퀴스(1915년경), 전쟁 초기 수상

8월 4일, 조지 5세는 그의 총리인 자유당 당수 H. H. 아스퀴스의 조언에 따라 전쟁을 선포했다.영국이 전쟁을 선포한 기본적인 이유는 프랑스에 대한 깊은 헌신과 자유당의 분열 회피에 초점을 맞췄다.최고 자유당은 내각이 프랑스를 지지하지 않을 경우 사임하겠다고 위협했다. 이는 연합이나 보수당의 반대에 대한 정부의 통제력을 상실하는 것을 의미한다.그러나 자유주의자들 사이에서 큰 반전 요소는 1839년 벨기에 중립 보장에 관한 조약을 준수하기 위한 전쟁을 지지할 것이고, 그래서 프랑스가 [16][17]공공의 이유가 되었다.그러므로, 정부에 의해 주어지고 포스터에 사용된 공공의 이유는 영국이 1839년 런던 조약에 따라 벨기에의 중립을 지켜야 한다는 것이었다.

1914년 영국 선전 포스터는 벨기에 방어를 강조하고 있다.

벨기에와 궁극적으로 프랑스 해안에 대한 독일의 지배로 야기된 전략적 위험은 받아들일 수 없는 것으로 간주되었다.전후 행동에 대한 독일의 보장은 벨기에 중립에 대한 그녀의 허풍스런 처사로 인해 의구심을 갖게 되었다.그러나 런던 조약은 영국이 벨기에의 중립을 지키도록 스스로 약속하지는 않았다.게다가, 해군 전쟁 계획은 영국이 독일과 전쟁이 일어날 경우 자국 항구를 봉쇄함으로써 벨기에의 중립을 위반할 것이라는 것을 보여주었다.

프랑스와 러시아 양국에 대한 영국의 협정에 대한 의무는 가장 중요한 요소였다.에드워드 그레이 외무장관은 프랑스와의 비밀 해군 협정이 '프랑스를 독일의 패배로부터 구해야 할' 도덕적 의무를 만들었다고 주장했다.영국의 국익은 프랑스, 벨기에, 네덜란드에 대한 독일의 통제를 거부했다.그레이는 동맹국을 포기하는 것은 영구적인 재앙이 될 것이라고 경고했다. 독일이 전쟁에서 승리하거나 협정이 영국의 지원 없이 승리한다면 영국은 어느 쪽이든 친구 없이 남게 될 것이다.이것은 영국과 그녀의 제국을 [18]고립에 취약하게 만들었을 것이다.

Eyer Crowe 수석 외무부 전문가는 다음과 같이 말했습니다.

만약 전쟁이 발발하고 영국이 물러난다면, 두 가지 중 하나가 반드시 일어나야 한다. (a) 독일과 오스트리아 중 어느 한쪽이 승리하고, 프랑스를 분쇄하고, 러시아를 모욕한다.친구가 없는 영국의 위치는 무엇일까? (b) 프랑스와 러시아가 이기거나.영국에 대한 그들의 태도는 어떨까?인도와 [19]: 544 지중해는 어떤가요?

자유당 지도부의 위기

자유당은 짧은 전쟁에서 살아남았을지 모르지만, 대전의 총체적 상황으로 인해 당이 오랫동안 거부해 온 강력한 조치가 요구되었다.그 결과 자유당이 정부를 이끌 수 있는 능력이 영구적으로 파괴되었다.역사학자 로버트 블레이크는 딜레마를 설명한다.

자유당은 전통적으로 언론, 양심, 무역의 자유 정당이었다.그들은 징고이즘, 중무장, 강박에 반대했다.자유주의자들은 징병, 검열, 왕국방위법, 외계인과 평화주의자에 대한 엄격함, 노동과 산업의 방향에 대해 진심도 만장일치도 아니었다.보수당...그런 [20]의심은 없었어요

블레이크는 또한 전쟁에 나가는 것을 정당화하기 위해 벨기에의 도덕적 폭동이 필요한 것은 자유당이 아니라 자유당이었고, 반면 보수당은 현실 정치[21]힘의 균형을 이유로 위기 초기부터 개입을 요구했다고 지적합니다.

영국 사람들은 전쟁에서 빠른 승리가 없어서 실망했다.그들은 오랫동안 영국 해군에서 큰 자부심과 비용을 가져 왔지만, 지금은 응원할 것이 거의 없었다.1916년 5월 유틀란트 해전은 독일 함대가 북해의 지배에 도전한 첫 번째이자 유일한 전투였지만, 그것은 오버매치되었고 주로 더 중요한 유보트를 돕기 위해 재배치되었다.자유당이 연합당과 상의 없이 전쟁을 치렀기 때문에 당파적 공격이 심했다.그러나 자유당 논객들조차 최고위층의 에너지 부족에 실망했다.당시 여론은 언론과 거리에서 민간인 복장을 하고 게으름뱅이라는 딱지를 붙인 젊은 남자에 대해 매우 적대적이었다.주요 자유당 신문인 맨체스터 가디언은 다음과 같이 불평했다.

정부가 감히 국가에 도전하지 못한 것은 많은 징조 중 하나입니다...사실 전쟁은 심각하게 받아들여지지 않는다...정부 자체가 [22]느슨한데 어떻게 게으른 사람이 비난받을 수 있겠는가.

아스키스의 자유당 정부는 1915년 5월, 특히 불충분한 포탄 생산의 위기와 터키에 대한 갈리폴리 캠페인에 대한 피셔 제독의 항의 사임으로 인해 무너졌다.선거에서 파멸에 직면하기를 꺼려한 아스키스는 5월 25일 새로운 연립정부를 구성했다.새 내각의 과반수는 그의 자유당과 연방주의(보수당)에서 왔고, 공식 노동당의 대표였다.새 정부는 1년 반 동안 지속되었고, 자유당이 [23]정부를 통치한 마지막 정부였다.역사학자 A. J. P.의 분석 Taylor는 영국인들이 수많은 이슈에 대해 매우 깊이 분열되어 있었지만, 모든 면에서 아스키스 정부에 대한 불신이 커지고 있었다.전시 문제에 대한 합의는 전혀 없었다.두 정당의 지도자는 의회에서의 씁쓸한 논쟁이 대중의 사기를 더 떨어뜨릴 것이라는 것을 깨달았고, 그래서 하원은 1915년 5월 이전에 전쟁에 대해 한 번도 논의하지 않았다.테일러는 다음과 같이 주장한다.[24]

연방주의자들은 대체로 독일을 위험한 경쟁자로 여겼고 그녀를 파멸시킬 수 있는 기회에 기뻐했다.그들은 무자비한 방법으로 냉철한 전쟁을 치르려고 했다; 전쟁 전과 지금에 와서 비난받은 자유당은 '온화'였다.자유당은 고상한 태도를 유지할 것을 주장했다.그들 중 대부분은 독일이 벨기에를 침공했을 때만 전쟁을 지원하기 위해 수입을 올린다.이상주의적 동기로 전쟁에 돌입한 자유당은 숭고한 수단으로 전쟁에 맞서 싸우기를 원했고, 전장에서 패배한 당신의 패배를 감내하는 것보다 자신들의 원칙을 버리는 것이 더 힘들다는 것을 알게 되었다.

총리로서의 로이드 조지

이 연립정권은 1916년까지 지속되었는데, 그 때 유니온주의자들은 아스퀴스와 자유당의 업무 수행, 특히 [25]전투와 관련하여 불만을 품게 되었다.아스키스의 반대파들은 이제 보나 로 (보수당의 지도자), 에드워드 카슨 경 (얼스터 연합주의자들의 지도자), 그리고 데이비드 로이드 조지 (당시 내각의 장관)가 이끄는 권력을 장악했다.자신의 정당 밖에 거의 지지자가 없었던 로이는 새로운 연립정부를 구성하기에 충분한 지지가 없었다. 반면 자유당 로이드 조지당은 훨씬 더 폭넓은 지지를 누렸고 로이드 조지 자유당과 노동당과 정당하게 다수당-보수 연립정부를 구성했다.아스키스는 여전히 당 대표였지만 그와 그의 추종자들은 [26]의회의 야당 벤치로 자리를 옮겼다.

로이드 조지는 즉시 영국의 전쟁 노력을 변화시키고, 군사 및 [27][28]국내 정책을 확고히 통제하기 시작했다.창설 첫 235일 동안, 전쟁 내각은 200번 [5]회의를 했다.그 창설은 모든 남자, 여자, 아이들이 전쟁 활동에 자신의 역할을 해야 한다는 생각, 즉 완전한 전쟁 상태로의 전환을 의미했습니다.게다가, 정부의 구성원들은 주로 왕국 방위법[5]따라 주어진 권력을 이용하여 전쟁 노력을 통제하는 사람들이어야 한다고 결정되었다.처음으로 정부는 그것을 묶기 위한 끝없는 관료주의 없이 그리고 상선 해군의 상태와 농업 [5]생산과 같은 문제들에 대한 최신 통계로 신속하게 대응할 수 있었다.이 정책은 1914년 [29]11월 윈스턴 처칠의 "평소와 같은 사업" 선언으로 특징지어졌던 아스퀴스의 초기 자유방임주의 [4]정책과는 확연히 다른 변화를 보였다.로이드 조지 정부의 성공은 또한 선거에 대한 전반적인 열망이 부족하고 이것이 [30]초래한 실질적인 반대 의견의 부재에 기인할 수 있다.

Head and shoulders of a middle-aged gentleman with a bushy moustache
데이비드 로이드 조지(1920년경), 전쟁 말기 수상

1918년 봄에는 일련의 군사적,[31] 정치적 위기가 잇따랐다.독일군은 동부 전선에서 병력을 이동시켜 새로운 전술로 재훈련시켰지만, 이제 연합군보다 서부 전선에 더 많은 병사를 배치했다.1918년 3월 21일 독일은 영국과 프랑스 전선에 대한 전면적인 춘계 공세를 개시하여 미군이 대거 도착하기 전에 전장에서 승리하기를 희망했다.연합군은 혼란에 빠져 40마일을 후퇴했고, 런던은 패배에 직면하여 기동전투에 더 많은 병력이 필요하다는 것을 깨달았다.로이드 조지는 50만 명의 병사를 발견하고 프랑스로 급히 달려가 우드로 윌슨 미국 대통령에게 즉각적인 도움을 요청하고 프랑스 장군 포흐를 서부전선 총사령관으로 임명하는 것에 동의함으로써 연합군이 독일군의 [32]공세에 대응할 수 있도록 했다.

나쁜 생각이라는 강력한 경고에도 불구하고, 전쟁 내각은 1918년 아일랜드에 징병을 부과하기로 결정했다.주된 이유는 영국의 노동력이 특정 노동자의 징병 면제를 줄이기 위한 대가로서 그것을 요구했기 때문이다.노동당은 누구도 면제되지 않는다는 원칙이 확립되기를 원했지만, 아일랜드에서 실제로 징병이 이루어져야 한다고 요구하지는 않았다.그 제안은 제정되었지만 강요된 적은 없었다.로마 가톨릭 주교들이 처음으로 군 복무를 요구하는 싸움에 뛰어들었고, 아일랜드 민족주의자들의 대다수는 비타협적인 신페인 운동을 지지하는 쪽으로 움직였다.이것은 결정적인 순간으로 판명되어 아일랜드가 연방에 [33][34]잔류하려는 의지의 종말을 알렸다.

1918년 5월 7일, 현역 육군 고위 장교 프레데릭 모리스 경은 로이드 조지가 프랑스의 군대 수에 대해 의회에 거짓말을 했다는 주장을 공개하면서 두 번째 위기를 일으켰다.하원의 자유당 지도자인 애스키스는 혐의를 받아들여 로이드 조지(또한 자유당원)를 공격했다.아스키스의 발표는 형편없었지만, 로이드 조지는 그의 입장을 적극적으로 옹호하며 이 토론을 신뢰의 표로 간주했다.그는 모리스의 주장에 대한 강력한 반박으로 하원을 이겼다.주요 결과는 로이드 조지를 강화하고, 아스키스를 약화시키며, 전반적인 전략에 대한 대중의 비판을 종식시키고,[35][36] 군에 대한 민간 통제를 강화하는 것이었다.한편, 독일군의 공세는 교착상태에 빠졌고 결국 역전되었다.승리는 1918년 [37]11월 11일에 왔다.

역사학자 조지 H. 카사는 로이드 조지의 전쟁 지도자로서의 업적을 평가했습니다.

그 모든 말들과 행동들이 있은 후, 우리는 전쟁 지도자로서의 로이드 조지의 유산을 어떻게 생각해야 할까요?국내에서는 어려운 문제, 경우에 따라서는 전례 없는 문제에 대처하는 다양한 성과를 달성했습니다.노동과의 거래와 자생식량 증가 프로그램은 개선되기 어려웠을 것이지만, 인력, 가격 통제, 식량 분배 분야에서는 전임자와 같은 접근법을 취했고, 분쟁의 성격 변화에 대응한 조치만 취했다.국가 사기의 중요한 부분에서, 그는 처칠의 기술적 이점을 가지고 있지 않았지만, 그의 개인적인 행동은 국가를 고무시키기 위해 더 많은 일을 할 수 있는 그의 능력을 손상시켰다.모든 것을 고려해 볼 때, 비록 다른 누군가가 책임자였다면, 그 차이는 최종 결과를 바꾸기에 충분하지 않았을 것이라고 주장할 수 있지만, 그의 정치적 동업자들 중 누구도 그가 했던 것만큼 국내에서 문제를 효과적으로 처리할 수 없었을 것 같다.전쟁 수행에 있어서 그는 어떤 면에서 협정의 명분을 상당히 발전시켰지만, 총리가 책임져야 할 가장 중요한 임무 중 하나인 전략을 결정하는 데 있어서 그는 부인할 수 없는 실패자였다.요약하자면, 로이드 조지의 기여는 그의 실수보다 더 컸지만, 내 생각에는 그를 영국의 뛰어난 전쟁 [38]지도자들의 전당에 포함시키기에는 너무 좁다.

자유당의 붕괴

1918년 총선에서 "전쟁에서 승리한 남자" 로이드 조지는 연합군을 이끌고 또 다른 카키색 선거로 이끌었고 아스키티아 자유당과 새롭게 부상하는 노동당에 압승했다.로이드 조지와 보수당 당수 보나르는 그들이 연합군의 공식 후보로 간주되고 있음을 나타내기 위해 후보들에게 공동 지지 서한을 썼다.이 "쿠폰"은 알려진 바와 같이 많은 현직 자유당 의원들에게 발행되어 현직 [39]의원들을 초토화시켰다.아스키스와 그의 자유당 동료들은 대부분 의석을 잃었다.Lloyd George는 점점 더 부활한 보수당의 영향을 받고 있었다.자유당은 결코 완전히 [40]회복되지 않았다.

자금

전쟁 전 정부는 국민총생산의 13%를 지출했다; 1918년에는 GNP의 59%를 지출했다.전쟁은 국내외에서 많은 돈을 빌리고, 새로운 세금과 인플레이션을 통해 자금을 조달했다.유지 보수를 미루고 [41]불필요하다고 판단되는 사업을 취소함으로써 암묵적으로 자금을 조달했다.정부가 간접세를 회피한 것은 생활비를 올려 서민들의 불만을 샀기 때문이다.1913-14년에 담배와 술에 대한 간접세는 7500만 파운드를 산출한 반면, 직접세는 4400만 파운드의 소득세와 2200만 파운드의 재산세를 포함하여 8800만 파운드를 산출했다.즉, 세입의 54%가 직접세로부터 창출되었고 1918년에는 직접세가 [42]세입의 80%가 되었다."공정"과 "과학적"이라는 강한 강조가 있었다.대중은 불평을 최소화하면서 무거운 새 세금에 대해 대체로 지지했다.재무부는 노동당이 자본가들을 약화시키기 위해 사용하고자 했던 엄격한 자본 부담금 제안을 거부했다.그 대신, 전쟁 전의 정상 수준보다 50%가 넘는 초과 이득세가 부과되었다;[43][44] 그 세율은 1917년에 80%로 인상되었다.자동차 시계 시계 등 고급 수입품에 소비세가 추가됐다.판매세나 부가가치세는 부과되지 않았다.1915년 소득세가 3s까지 올라갔기 때문에 개인 면세가 낮아졌다.1916년에는 5파운드(25%)로, 1918년에는 6파운드(30%)로 늘었다.전체적으로 세금은 국가 지출의 최대 30%를 제공하고 나머지는 차입금으로 충당한다.국가 부채가 6억 2,500만 파운드에서 7,800만 파운드로 급증했다.국채는 보통 5퍼센트 지급된다.인플레이션이 고조되어 1919년 파운드는 1914년 매입한 바스켓의 3분의 1만 구입했다.임금은 뒤떨어졌고, 가난한 사람들과 은퇴한 사람들은 특히 [45][46]큰 타격을 받았다.

군주제

A man, wearing a crown and holding a broom, sweeps away a collection of other crowns
"좋은 해방"
1917년 펀치 만화는 조지 국왕이 독일어 타이틀을 싹쓸이하는 것을 묘사하고 있다.

영국 왕실은 1차 세계대전 당시 영국의 주요 적국인 독일 지배층과의 혈연관계 때문에 심각한 문제에 직면했다.전쟁 전에 영국 왕실은 작센코부르크와 고타 왕가로 알려져 있었다.1910년 조지 5세는 그의 아버지 에드워드 7세의 죽음으로 왕이 되었고 전쟁 내내 군림했다.그는 전쟁의 모든 공포를 상징하게 된 독일 황제 빌헬름 2세의 사촌이었다.메리 여왕은 그녀의 어머니와 같은 영국인이었지만 뷔르템베르크 왕가후손인 테크 공작의 딸이었다.전쟁 중에 H. G. 웰스는 영국의 "외계인과 자극이 없는 법정"에 대해 썼고, 조지는 유명한 대답으로 "나는 자극적이지 않을 수도 있지만,[47] 내가 외계인이라면 저주받을 것이다."라고 말했다.

1917년 7월 17일, 영국의 민족주의적 감정을 달래기 위해, 조지 왕은 그의 가문의 이름을 윈저 왕가로 바꾸는 의회 훈장을 발행했다.그는 특별히 윈저를 다른 가족과 그 [48]후손들과 결혼한 여성들을 제외하고 당시 영국에 살고 있던 빅토리아 여왕의 모든 후손들의 성으로 채택했다.그와 그의 친척들은 영국인이었고 모든 독일식 호칭과 스타일을 포기하고 영어 성을 채택했다.조지는 그의 남자 친척들 중 몇 명을 영국 귀족으로 만들어 보상했다.따라서, 그의 사촌인 배튼버그의 루이스 왕자는 밀포드 헤이븐 후작이 되었고, 그의 처남인 테크 공작은 케임브리지 후작이 되었다.슐레스비히 홀슈타인의 마리 루이제 공주와 슐레스비히 홀슈타인의 헬레나 빅토리아 공주와 같은 다른 사람들은 단순히 그들의 영토 명칭을 사용하는 것을 중단했다.왕실 구성원들의 호칭을 붙이는 제도 또한 [49]간소화 되었다.독일 편에서 싸운 영국 왕실의 친척들은 간단히 단절되었다; 그들의 영국 귀족들은 1917년 [50]작위 박탈법의 조항에 따라 1919년 평의회 명령에 의해 중지되었다.

Two look-alike men. Both wear beards and are in full military regalia festooned with medals—one uniform dark, the other white.
조지 5세(오른쪽)와 그의 사촌 차르 니콜라스 2세, 베를린, 1913년

러시아의 발전은 군주제에게 또 다른 일련의 문제를 야기했다.러시아의 차르 니콜라스 2세는 조지 왕의 사촌이었고 두 군주는 매우 [51]비슷해 보였다.1917년 러시아 혁명으로 니콜라스가 축출되었을 때, 자유주의 러시아 정부는 차르와 그의 가족을 영국에 망명시켜 줄 것을 요청했다.내각은 이에 동의했지만 국왕은 여론이 적대적일 것을 우려해 반대 의사를 밝혔다.어떤 경우에도 차르는 러시아를 떠나는 것을 거부했을 것이다.그는 남았고 1918년 그와 그의 가족은 볼셰비키 지도자 [52][53]레닌에게 살해 명령을 받았다.

미래에드워드 8세 영국 왕세자는 전쟁에 참여하기를 간절히 원했지만, 정부는 왕위 계승자가 [54]잡힐 경우 발생할 엄청난 피해를 이유로 참전을 허락하지 않았다.그럼에도 불구하고, 에드워드는 참호전을 직접 목격했고 가능한 한 자주 전선을 방문하려고 시도했고, 1916년에 군사 십자 훈장을 받았다.전쟁에서의 그의 역할은 제한적이기는 했지만,[55][56] 분쟁 참전용사들 사이에서 큰 인기를 끌었다.

Five men, all in immaculate naval dress, stand on deck.
1918년 조지 5세와 그의 아들 웨일즈 왕자는 대함대를 방문했다.왼쪽에서 오른쪽으로:데이비드 비티 해군 제독, 로드먼 해군 제독, USN 해군 제독, 조지 5세 영국 왕세자, 윌리엄 S. 부제독 심스, USN

왕실의 다른 구성원들도 비슷하게 연루되었다.요크 공작(나중에 조지 6세)은 영국 해군에 임관하여 유틀랜드 전투에서 HMS 콜링우드에 탑승하여 포탑 장교로 활동하였으나,[57] 주로 건강이 좋지 않았기 때문에 전쟁에서 더 이상의 행동을 보이지 않았다.국왕의 외동딸인 메리 공주는 어머니와 함께 병원과 복지기관을 방문해 영국 군인들에게 위안을 주고 가족을 돕는 사업을 도왔다.이 프로젝트들 중 하나는 메리 공주크리스마스 기프트 기금으로,[58] 1914년 크리스마스에 모든 영국 군인들과 선원들에게 162,000파운드 상당의 선물을 보냈다.그녀는 걸가이드 운동, VAD(Voluntary Aid Detection), Land Girls(랜드 걸스)를 홍보하는 데 적극적인 역할을 했고, 1918년에는 간호 과정을 밟고 그레이트 오먼드 스트리트 [59]병원으로 출근했다.

왕국 방위법

최초의 왕국방위법(DORA)은 1914년 8월 8일에 통과되었는데,[60] 전쟁 초기 몇 주 동안 그 조항이 연장되었다.[61]그것은 전쟁 노력[62]필요한 건물이나 토지를 징발할 수 있는 능력과 같은 광범위한 [61]권한을 정부에 부여했다.영국 대중이 금지되었던 것들 중 일부는 철교 [63]아래에서 어슬렁거리고, 야생[64] 동물들에게 먹이를 주고, 해군과 군사 문제를 [65]논의하는 것을 포함했다.영국 서머 타임도 [66]도입되었다.알코올 음료는 이제 희석되었고, 술집 폐점 시간은 오전 12시 30분에서 오후 10시로 앞당겨졌으며, 1916년 8월부터 런던 사람들은 오후 10시에서 [66]7시 사이에 더 이상 택시를 부를 수 없게 되었다.비록[67] 이 법 자체가 사형을 의미하는 것은 아니지만, 최고 형량이 [68]사형인 군법정에서 이러한 규칙을 어기는 민간인들을 재판할 수 있는 조항을 만들었다.

억류.

8월 5일 통과된 외국인 제한법은 모든 외국인을 경찰에 등록하도록 요구했으며, 9월 9일까지 독일, 오스트리아, 헝가리 국적자 67,000명 바로 아래에 [69][70]등록했다.적국의 시민들은 여행, 스파이 활동에 사용될 수 있는 장비의 소지, [71]침입 가능성이 있는 지역의 거주지에 대한 제한을 받았다.정부는 광범위한 억류 조치를 내리는 것을 꺼렸다.1914년 8월 7일 17세에서 42세 사이의 적국의 모든 국민들을 억류하기로 한 군사 결정을 철회하고, 대신 국가 안보에 위협이 될 것으로 의심되는 사람들에게만 초점을 맞췄다.9월까지 10,500명의 외계인들이 억류되어 있었지만 1914년 11월부터 1915년 4월까지 거의 체포되지 않았고 수천 명의 억류자들이 실제로 풀려났다.벨기에에서 독일군의 잔혹행위가 보도된 이후 10월부터 시작된 대중의 반독감정은 1915년 5월 7일 루시타니아 호 침몰 이후 최고조에 달했다.이 사건은 일주일 동안 전국적으로 폭동을 일으켰고, 이 기간 동안 독일 소유의 거의 모든 상점들은 유리창이 깨졌다.그 반응은 정부가 외국인들의 안전을 위해서뿐만 아니라 국가의 안전을 위해서도 더 엄격한 정책을 시행하도록 강요했다.귀화하지 않은 적군 군령기는 모두 억류되고, 군령기 이상의 적군은 본국으로 송환되며, 1917년까지 소수의 적군만이 자유롭게 [72][73][74]거주할 수 있게 되었다.

군대

군대

A large throng of people congregate, surrounded by police officers. Approximately half wear peaked caps; the rest wear boaters. Some smile, the rest look pensive.
1914년 8월: 런던 육군 지원병들은 세인트루이스에서 그들의 급여를 기다린다. 마틴 인 더 필즈

제1차 세계대전 당시 영국군은 다른 유럽 강대국들에 비해 규모가 작았다.1914년, 영국군은 400,000명의 지원병으로[75] 구성된 소규모의 도시형 영국군을 가지고 있었고, 그들 중 거의 절반은 거대한 대영제국을 수비하기 위해 해외에 배치되었다.[1]: 504 이 총계에는 정규군과 영토군[1]: 504 예비군들이 포함되어 있었다.그들은 함께 프랑스에서 복무하기 위해 [76]영국원정군을 결성했고 올드 모멸주의자로 알려지게 되었다.1914-1915년, 일반적으로 키치너의 군대로 알려진 지원병들의 집단은 솜 [1]: 504 전투에서 활동하게 될 운명이었다.1916년 1월, 징병제가 도입되었고(처음에는 독신 남성, 5월에 결혼한 남성으로 확대), 1918년 말, 군대는 450만 [1]: 504 명의 정점에 도달했다.

영국 해군

Four battleships at sea
영국 해군 대함대 제2전투함대 소속 함정

전쟁 시작 당시 영국 해군은 1889년 해군 방위법에 기인한 세계 최대 해군이었고, 그 당시 해군은 그들의 힘과 같은 다수의 전투함을 유지하도록 요구했던 2전력 기준 때문에 적어도 세계에서 가장 큰 두 해군의 힘을 합친 것과 같았다.re 프랑스와 러시아.[77]

영국 해군의 주요 전력은 독일 공해 함대를 교전시키는 것을 주요 목표로 대함대에 배치되었다.결정적인 승리는 오지 않았다.영국 해군과 독일 제국 해군은 특히 헬리고랜드 만 전투와 유틀란드 [78]해전에서 접촉했다.독일군은 영국 함대를 함정에 빠뜨려 1916년 5월 유틀란드에서 실시한다는 계획을 세웠지만 결과는 미지수였다.1916년 8월, 공해 함대는 비슷한 유인 작전을 시도했고 "전멸을 [79]면할 수 있는 행운"이었다.영국 해군이 유틀란드에서 배운 교훈으로 인해 미래에는 [79]더 효과적인 병력이 되었다.

1914년 해군은 예비군으로부터 제63(왕립해군)사단을 창설해 지중해와 [78]서부전선에서 광범위하게 복무했다.전쟁 중 영국 해군 사상자의 거의 절반은 [78]이 사단이 해상이 아닌 육상에서 싸웠다.

영국의 항공 서비스

A poster reads "ROYAL FLYING CORPS", "MILITARY WING", "VACANCIES EXIST", information about pay, "GOD SAVE THE KING".
왕립 비행대 모집 포스터

전쟁이 시작되었을 때 데이비드 헨더슨이 지휘하는 왕립비행군단(RFC)은 프랑스로 보내졌고 1914년 9월 처음으로 공중 정찰에 사용되었지만, 1915년 5월 9일 오버스 능선에서 무선 통신의 사용을 완성했을 때 비로소 효율적이 되었다.항공사진은 1914년에 시도되었지만, 그 다음 해에야 다시 유효해졌다.1915년 Hugh Trenchard는 헨더슨을 대체했고 RFC는 공격적인 자세를 취했다.1918년까지 사진 이미지는 15,000피트(4,600미터)에서 촬영할 수 있었고 3,000명 이상의 직원이 해석할 수 있었다.전쟁 [80]이전부터 사용 가능했지만 1918년까지 비행기는 낙하산을 싣지 않았다.1917년 8월 17일, 얀 스무츠 장군은 육군 평의회에 공군의 미래에 대한 보고서를 제출했다.적지의 파괴와 대규모 산업 및 인구 중심지의 파괴의 가능성 때문에, 그는 육군과 해군 수준의 새로운 항공 서비스를 만들 것을 제안했다.그러나 새로운 서비스의 형성은 서부 전선에서 활용도가 낮은 영국 해군 항공 서비스(RNAS)의 직원과 기계들을 활동할 수 있게 할 뿐만 아니라, 항공기 조달에 악영향을 끼쳤던 서비스 간 경쟁도 종식시킬 것이다.1918년 4월 1일, RFC와 RNAS는 새로운 서비스인 Royal Air Force(RAF)[81]를 결성하기 위해 통합되었다.

모집 및 징병

의회 채용 위원회의 포스터, 세인트루이스가 주인공이다. 조지와 드래곤.

특히 전쟁 초기에, 많은 남자들이 다양한 이유로 군대에 입대하기로 결정했다. 1914년 9월 5일까지 225,000명 이상이 키치너의 [82]군대를 위해 싸우기 위해 지원했다.전쟁이 진행되는 동안, 애국심, 포스터를 제작하는 의회 모집 위원회의 작업, 대체 고용 기회의 감소, 지루한 [82]일상으로부터 벗어나려는 모험에 대한 열망을 포함한 많은 요소들이 채용률에 기여했습니다.작은 지리적 지역이나 고용주로부터 전체 대대를 모집한 동료 부대 또한 인기가 있었다.잉글랜드와 스코틀랜드에서는 채용률이 더 높았지만, 웨일즈와 아일랜드의 경우 정치적 긴장감이 "입대에 뭔가 어두운 그림자를 드리우는"[82] 경향이 있었다.

1914년 [83]8월 벨기에가 침공했을 때 벨기에의 독립과 중립을 지켜준 런던조약을 "종이조각"이라고 묘사한 독일에 대한 반응으로 벨기에에 주둔하고 있는 스코틀랜드 군인의 포스터를 보여준다.

1914년과 1915년 초까지 모집은 꽤 꾸준했지만, 특히 50만 명의 사상자를 낸 솜므 작전 이후, 말년에 급격히 감소했다.그 결과 1916년 1월 독신 남성에게 처음으로 징병제가 도입됐고, 5~6월에는 병역법[82][84]따라 잉글랜드, 웨일스, 스코틀랜드 전역에 걸쳐 18세에서 41세까지의 모든 남성으로 확대됐다.

도시 중심부는 가난과 실업과 함께 영국 정규군이 가장 선호하는 모집 장소였다.여성이 주트 산업을 지배했던 던디는 남성 고용이 제한적이었던 곳으로, 거의 다른 영국 [85]도시보다 예비군이나 군인의 비율이 가장 높았다.가족의 생활수준에 대한 우려로 인해 남성들은 입대를 망설이게 되었다; 정부가 사망하거나 [86]장애가 있는 남성들의 생존자들에게 주급을 보장한 후 자발적 입대율이 증가했다.1916년 1월부터 징병제가 도입된 후 아일랜드 이외의 모든 지역이 영향을 받았다.

자원봉사에 의존하는 정책은 전쟁에 필요한 군수품을 생산하는 중공업의 능력을 급격히 감소시켰다.역사학자 R. J. Q. Adams는 철강 산업 종사자의 19%, 광부 22%, 엔지니어링 산업 종사자의 20%, 전기 산업 종사자의 24%, 소형 무기 장인의 16%, 그리고 [87]고폭약 제조에 종사한 사람의 24%가 입대했다고 보고했습니다.이에 대한 대응으로 군수품, 식량 생산 및 상선을 [82]포함한 중요 산업이 군대("예비 직업")보다 우선시되었다.

1918년 징병 위기

1918년 4월 아일랜드로 [82]징병 연장을 허용하는 법안이 발의되었다.이것은 궁극적으로 실현되지 않았지만, 그 효과는 "파괴적"[82]이었다.아일랜드 [82]연대에 자원한 많은 수의 사람들에도 불구하고, 강제 징병이라는 생각은 인기가 없는 것으로 판명되었다.이러한 반응은 특히 아일랜드에서의 징병 시행이 "아일랜드 자치 정부의 조치"[88]와 관련이 있다는 사실에 근거했다.이런 식으로 징집과 자치의 연계는 웨스트민스터의 아일랜드 정당들을 격분시켰고, 웨스트민스터는 항의의 표시로 퇴장했다가 [89]반대 세력을 조직하기 위해 아일랜드로 돌아갔다.그 결과, 총파업이 시작되었고 1918년 4월 23일 철도, 부두, 공장, 제분소, 극장, 영화관, 전차, 공공 서비스, 조선소, 신문, 상점, 심지어 공식 군수 공장에서도 작업이 중단되었다.이번 파업은 "완전하고 전체적으로, 대륙 밖에서는 전례가 없는 사건"[90]이라고 표현되었다.결국 그 결과는 영국-아일랜드 전쟁의 전조 중 하나인 1918년 12월 아일랜드 총선에서 분리주의 공화주의자인 신페인 당에 의해 완전히 패배한 국가주의 아일랜드 당에 대한 대중의 지지와 국내 통치에 대한 완전한 관심을 잃게 되었다.

양심적 병역거부자

외부 오디오
audio icon Voices from the Walls – 리치몬드 캐슬의 양심적 병역거부자, Speaking with Shadows, 잉글리시 헤리티지 출판, 2019년 12월 2일 회수

징병제도는 병역거부자들이 [91]병역거부의 질을 납득시킬 수 있는 정도에 따라 병역거부권을 도입하여 양심적 병역거부자들이 절대적으로 면제, 대체민간복무 또는 군내 비전투원으로 복무할 수 있도록 했다.약 16,500명의 남자들이 양심적 병역거부자로 기록되었고 퀘이커교도들은 큰 [82]역할을 했다.약 4,500명의 병역거부자들이 "국가적인 중요 업무"를 수행하기 위해 농장에서 일하도록 보내졌고, 7,000명은 들것 운반자로써 비전투 임무를 명령받았으나, 6,000명은 군대에 강요당했고, 그들이 명령을 거부했을 때, 그들은 리치몬드 [92]16세의 경우와 같이 감옥에 보내졌다.약 843명의 양심적 병역거부자들이 2년 이상을 감옥에서 보냈고, 10명은 그곳에서 사망했으며, 17명은 처음에 사형선고를 받았고, 142명은 종신형을 [93]선고받았다.유익한 기여를 하지 않았다고 여겨지는 양심적 병역거부자들은 [91]전쟁 후 5년 동안 선거권을 박탈당했다.

해군과 공군의 공습

A map of England, with towns bombarded during the war marked. All are in the east.
독일군의 포격은 영국 동해안에 집중되었다

제1차 세계대전이 시작되었을 때, 나폴레옹 전쟁 이후 처음으로, 영국 군도의 주민들은 해군의 습격을 받을 위험에 처했다.그 나라는 또한 제플린고정익 항공기의 공습으로부터 또 다른 [1]: 709 [94]첫 번째 공격을 받았다.

해군의 습격

1914년 11월에 일어난 야무스에 대한 습격은 독일 해군이 영국 북해 항구와 그레이트 야무스의 마을을 공격한 것이다.해안가에 기뢰를 부설하고 있는 독일 선박들이 영국 구축함에 의해 방해를 받았을 때에만 포탄이 해변에 떨어졌기 때문에 마을 자체에 피해는 거의 없었다.영국 잠수함 1척은 출항해 독일 함정을 공격하려다 기뢰에 의해 침몰했고, 독일 장갑순양함 1척은 자국 [95]항구 밖에서 두 개의 기뢰를 들이받은 후 침몰했다.

Britannia stands in front of a group of men holding various armaments, looking out over a scene of burning houses. The caption reads "REMEMBER SCARBOROUGH!", "ENLIST NOW".
독일의 스카버러 공습에 힘입은 영국의 선전

1914년 12월, 독일 해군은 스카버러, 하틀풀, 휘트비 등의 영국 해안 도시를 공격했다.이 공격으로 137명의 사망자와 593명의 [96]사상자가 발생했으며, 이들 중 다수는 민간인이었다.그 공격은 독일 해군을 영국 대중들에게 매우 인기가 없게 만들었고, 그들의 집에 있는 영국 시민들에 대한 공격이었다.마찬가지로, 영국 해군은 그 [97][98]급습을 막지 못했다는 비난을 받았다.

야무스와 로스트소프트의 폭격

1916년 4월 독일 순양함과 구축함을 동반한 전함대가 야무스와 로스토프트의 해안 항구에 포격을 가했다.비록 그 항구들이 군사적 중요성을 가지고 있었지만, 공습의 주된 목적은 방어선을 유인하는 것이었다. 방어선은 전투 순양함대나 기회가 있을 경우 개입할 준비가 되어 있는 공해 함대에 의해 제거될 수 있었다.결과는 결론에 이르지 못했다: 인근 영국 해군 부대는 너무 작아서 독일 순양함에서 그렇게 멀리 떨어져 있었고, 독일 함정들은 영국 최초의 신속 대응 전투 순양함대나 대함대가 [99]도착하기 전에 철수했다.

Poster: picture of Zeppelin illuminated by searchlight over silhouetted London skyline; headline: "IT IS FAR BETTER TO FACE THE BULLETS THAN TO BE KILLED AT HOME BY A BOMB"
1915년의 영국 선전 포스터로, 채용을 돕기 위해 제플린 공격의 공포를 그렸다.

공습

독일의 제플린은 1915년 1월 19일 그레이트 야무스와 [100]함께 동부 해안의 도시들을 폭격했다.런던도 같은 해 말인 5월 [100]31일에 타격을 입었다.영국의 전쟁 노력을 지지하는 선전선동은 종종 이러한 급습을 이용했다.한 신병 포스터는 "집에서 폭탄에 맞아 죽는 것보다 총탄에 맞서는 것이 훨씬 낫다"고 주장했다(이미지 참조).그러나 대중의 반응은 엇갈렸다. 1만 명이 스카버러에 피해를 보기 위해 방문한 반면, 런던 극장들은 어둡고 맑은 [100]밤인 "제플린 날씨" 기간 동안 방문객이 적었다고 보고했다.

1917년 내내 독일은 고타 G라는 고정익 폭격기를 점점 더 많이 배치하기 시작했다.1917년 5월 25일 포크스톤이 IV의 첫 번째 목표였고, 이 공격 이후 비행선 습격 건수는 제플린의 공습이 완전히 취소되기 전까지 고정익 [100]항공기에 의한 습격으로 급격히 감소하였다.제플린은 총 6,000개의 폭탄을 투하하여 556명이 사망하고 1,357명이 [101]부상했다.포크스톤 공습 직후 폭격기는 런던을 습격하기 시작했다. 1917년 6월 13일 14명의 고트족에 의한 일광 급습으로 [100]런던 이스트엔드에서 162명이 사망했다.이 새로운 위협에 대처하기 위해 소장 에드워드 베일리 애슈 모어, 후에 벨기에에서 포병 사단에게 명하신 대론 RFC조종사, 그리고 그 시스템 control,[102]탐지, 통신의 개선된 시스템을 마련하기 위해, 메트로폴리탄 관측 서비스라고 불리는, 런던의 항공 방위 지역을 포함했다 나중에 eastwa 늘릴 것으로 임명되었다.rds켄티시와 에식스 해안으로 향했습니다메트로폴리탄 감시국은 1918년 늦여름까지 완전히 운영되었다.[103]독일군은 전쟁 중 영국에 51차례의 비행선 급습과 52차례의 고정익 폭격기를 투입해 모두 280t의 폭탄을 투하했다.사상자는 1,413명이 사망하고 3,409명이 [104]부상했다.공습에 참여한 397대의 항공기 중 24대의 고타만이 격추되었다(37대가 사고로 잃었음에도 불구하고) 항공기에 대한 방공 조치의 성공은 제한적이었다.17발의 격추와 21발의 사고로 [100]대제플린 방어가 더 성공적이었다.

미디어

선전

1917년 에드워드 스탠포드의 "독일이 원하는 지역"을 나타내는 세계 지도.인용된 자료를 자세히 읽어보면 독일이 모든 영토를 빨간색으로 합병할 계획임을 의미하지만 이는 극히 일부에 불과하다.

전쟁 [105]중에는 선전과 검열이 밀접하게 연관되어 있었다.사기를 유지하고 독일의 선전에 대항할 필요성이 전쟁 초기에 인식되었고 1914년 [105]9월 찰스 마스터먼의 지도하에 전쟁선전국이 설립되었다.Bureau는 H G Wells, Arthur Conan Doyle, Rudyard Kipling과 같은 저명한 작가들과 신문 편집자들을 고용했다.1917년 폐지될 때까지 이 부서는 21개 언어로 된 300권의 책과 팜플렛을 출판하고 매주 4,000장 이상의 선전 사진을 배포했으며 지도, 만화, 랜턴 슬라이드를 [106]언론에 배포했다.마스터맨은 또한 1916년 8월에 등장솜므 전투와 같은 전쟁을 다룬 영화를 의뢰했는데, 이 전투는 여전히 사기 진작으로 진행 중이었고 전반적으로 호평을 받았다.타임스는 1916년 8월 22일 다음과 같이 보도했다."

붐비는 관객들은 전쟁의 현실을 생생하게 눈앞에 가져다 놓은 것에 흥미와 감격을 느꼈고, 만약 여성들이 가끔 영화의 희생에서 벗어나기 위해 눈을 감아야 한다면, 만약 집에 있는 사람들이 우리의 것에 대한 이러한 일별을 갖는 것이 현명하다고 보는 것 같다.군인들이 피카르디에서 [107]대담하고 고통받고 있어요

언론, 영화를 포함한 미디어.포스터와 광고판—대중을 위한 선전으로 무장 소집되었다.조종자들은 대중을 교육하기 위해 상류층과 중산층의 권위 있는 인물들을 선호했다.그 당시 영화관 관객들은 대부분 노동자 계급의 불량배들이었다.반면에 2차 세계대전에서는 평등이 주제였고 계급 차이는 [108]경시되었다.

신문

는 전쟁 중에 신문들은 왕국이 법, 이것은 결국 그들이 출판할 수 있도록 2규제 제한:민감한 군수 정보, 병력과 선적 운동의 누설 금지[109]규칙 18, 그리고 규칙 27, 범죄,"소문을 퍼뜨리다를"유언비어를 퍼뜨리다"에 연결시켰다의 국방부에 주제가 되었었죠.twere 채용을 침해할 우려가 있다" "은행 또는 화폐에 대한 국민의 신뢰를 저하시킨다" 또는 "폐하께 불미스러운"[109]을 야기할 우려가 있다.공식 보도국이 실패했을 때(1916년 4월까지 법적 권한이 없었다) 신문 편집자들과 소유주들은 무자비한 자기 [6]검열을 운영했다.정부를 위해 일한 후, 언론계 남작 로터미어 [110]자작, 비버브룩 남작,[111] 노스클리프[112] 자작 모두 작위를 받았다.이러한 이유로, 사회주의 잡지(그리고 잠시 우파글로브)만을 탄압했던 검열은 영국 언론에 광고 수입과 비용 증가의 감소보다 덜 영향을 미쳤다는 결론이 내려졌다.[6]공식 검열의 큰 허점은 의회에서 언급되는 것은 무엇이든 자유롭게 [109]보고할 수 있는 의회 특권에 있다.전쟁 초기에 가장 악명 높은 검열 행위는 1914년 10월, 라이너 RMS 올림픽에서 승객들에 의해 목격되고 미국 [113]언론에 빠르게 보도되었음에도 불구하고, 언론에 그 손실 소식을 보도하지 말라는 지시를 받은 HMS Audause의 침몰이었다.

이 시기에 가장 인기 있었던 신문들은 타임즈, 데일리 텔레그래프, 모닝 포스트와 같은 일간지, 그래픽과 같은 주간지, 그리고 주간 발행부수 [114]90만부를 차지한 존 불과 같은 정기 간행물들을 포함했다.전쟁 소식에 대한 대중의 요구가 신문 판매 증가에 반영되었다.독일 해군이 하틀풀과 스카버러에 급습한 후 데일리메일은 3면을 공습에 할애했고 이브닝뉴스아침 9시 15분경 가격[115]폭등했음에도 불구하고 매진됐다고 보도했다.데일리 메일 자체는 1914년 하루 80만 부에서 [6]1916년 150만 부로 증가했다.

뉴스 잡지

뉴스와 정보에 대한 대중의 갈망은 전쟁을 보도하는 데 전념하는 뉴스 잡지에 의해 어느 정도 충족되었다.그들은 다른 것들 중에서 The War Illustrated, The Illustrated War News, The War Pictural을 포함했고, 그들의 목표 관객에 상관없이 사진과 삽화로 아낌없이 채워졌다.잡지는 모든 반을 대상으로 제작되었으며 가격과 톤 모두 다양했다.다른 많은 유명한 작가들이 이 출판물에 기여했는데, 그 중 H.G. 웰스, 아서 코난 도일, 루디야드 키플링이 세 가지 예이다.편집 지침은 다양했다; 특히 값싼 출판물에서는 전선의 발전 소식을 최신으로 전하는 것보다 애국심을 조성하는 것이 더 중요하다고 여겨졌다.독일의 만행에 대한 이야기는 [116]흔한 것이었다.

영화

1916년 영국 영화 솜 전투(The Battle of the Somme)는 제프리 말린스와 존 맥도웰이라는 두 명의 공식 촬영기사가 다큐멘터리와 선전을 결합해 대중들에게 참호전이 어땠는지에 대한 인상을 심어주려 했다.이 영화의 대부분은 프랑스 서부 전선에서 촬영되었다; 그것은 강력한 감정적 영향을 미쳤다.이 영화는 6주간의 전시 기간 동안 영국에서 약 2천만 명의 관객이 관람하여 비평가 프랜신 스톡이 "역대 [117][118]가장 성공적인 영화 중 하나"라고 부르는 영화가 되었다.

음악

1914년 8월 13일, 코노트 레인저 연대는 1914년 8월 18일 이 사건을 보도한 데일리 메일 특파원 조지 커녹에 의해 불로뉴를 행진하면서 "It's a Long Way to Tiperary"를 부르는 것을 목격했다.그 노래는 영국 육군의 다른 부대에 의해 채택되었다.1914년 11월, 유명한 뮤직홀 가수 플로리 포르데에 의해 팬토마임으로 불려졌고, 이는 세계적인 [119]인기에 기여했다.전쟁의 공포에도 불구하고 영국의 사기를 북돋아주며 뮤직홀과 행진곡으로 큰 인기를 끌었던 1916년의 또 다른 노래는 "Pack Up Your Troubles in Your Old Kit-Bag"[120]이다.

전쟁시

또한 그들 자신의 전쟁 경험에 대해 쓴 주목할 만한 전쟁 시인들이 있었는데, 그것은 대중의 관심을 끌었다.루퍼트 브룩, 아이작 로젠버그, 윌프레드 오웬 등 일부는 현역으로 사망했고, 지그프리드 사순과 같은 일부는 살아남았다.이 시들의 주제는 군인들의 젊음(또는 순진함)과 그들이 싸우고 죽는 위엄 있는 태도였다.이는 [121]1914년 9월 타임스에 처음 실린 로렌스 빈용의 '폴른을 위하여'에서 따온 '추모송가'에서 따온 '그들은 적에게 얼굴로 떨어졌다'와 같은 대사에서 명백하다.베라 브리테인 같은 여성 시인들도 전선에서 [122]싸우는 형제와 연인들의 죽음을 애도하는 글을 썼다.

경제.

대체로 영국은 전쟁의 경제를 성공적으로 관리했다.경제 자원 동원에 대한 전쟁 전의 계획은 없었다.긴급한 요구가 [123]잇따랐기 때문에 통제는 서서히 실시되었다.세계의 금융 수도 런던시와 함께, 재정을 원활하게 다루는 것이 가능했다; 모든 영국은 전쟁 [124]노력에 매일 400만 파운드를 썼다.

1914년부터 1918년까지 (GDP 기준) 경제는 많은 병사가 없음에도 불구하고 약 14% 성장했다. 반면 독일 경제는 27% 감소했다.전쟁은 군수품에 대한 주요한 재분배와 함께 민간 소비의 감소를 보았다.GDP에서 정부 점유율은 1913년 8%에서 1918년 38%로 치솟았다.[125][126]전쟁으로 영국은 재정 비축량을 다 써버리고 미국의 [127]민간 및 정부 채권자들로부터 많은 돈을 빌려야 했다.미국의 원자재와 식량 수송으로 영국은 생산성을 유지하면서 자신과 군대를 먹여 살릴 수 있었다.이 자금조달은 대체로 [128]성공적이었다. 독일의 훨씬 더 [129]악화된 상황과 대조적으로 도시의 강력한 재정상태는 인플레이션의 피해를 최소화했기 때문이다.1914년부터 [130]1919년까지 전체 소비자 소비는 18% 감소했다.여성들은 가능했고 많은 이들이 군수공장에 들어갔고 [131][132]남성들이 비운 다른 가정 내 일자리를 얻었다.

스코틀랜드는 인력, 선박, 기계, 식량(특히 물고기)과 돈을 제공하는 것을 전문으로 했다.조선업은 [133]3분의 1로 확대되고 있다.

배급

A document says "DEFENCE OF THE REALM", "MINISTRY OF FOOD", "BREACHES OF THE RATIONING ORDER", "The undermentioned convictions have been recently obtained", and a list of various offences committed and the punishments handed out.
배급법 위반의 결과를 상술한 영국 정부의 전시 책자

"평소와 같은 영업" 정책에 따라, 정부는 처음에는 식품 [134]시장을 통제하려고 하는 것을 꺼렸다.설탕, 육류, 곡물 등의 필수 수입품 규제 분야에서는 완강하지만 곡물 생산에서 최저 가격을 도입하려는 노력을 물리쳤다.그것이 변화를 도입했을 때, 그 효과는 제한적이었다.1916년, 공공 식당에서 점심을 먹을 때 두 가지 이상의 코스를 먹는 것은 불법이 되었고, 비둘기나 길 잃은 [64]동물에게 먹이를 주는 것을 발견한 일반인들에게 벌금이 부과되었다.

1917년 1월, 독일은 제한 없는 잠수함 전쟁 프로그램 하에서 영국이 패배하도록 굶기려는 시도로 연합군과 나중에 자국에 식량을 실어 나르는 중립군 선박을 침몰시키기 위해 U보트를 사용하기 시작했다.이 위협에 대한 대응책 중 하나는 1917년 [64]2월에 왕과 왕비가 [135]추진한 희생물인 자발적인 배급제를 도입하는 것이었다.빵은 그해 9월부터 보조금이 지급되었다; 지방 당국이 스스로 문제를 해결함으로써, 1917년 12월부터 [64]1918년 2월 사이에 영국의 밀 가게의 공급이 6주 [136]치로 줄어들면서, 강제 배급이 단계적으로 도입되었다.대부분의 경우, 그것은 필수 식품 소비의 평준화를 통해 [64]국가의 건강에 도움이 되었다.배급제를 운영하기 위해 1918년 7월 15일 버터, 마가린, 라드, 고기, [137]설탕 배급제가 도입되었다.전쟁 기간 동안 평균 열량 섭취량은 3퍼센트밖에 줄지 않았지만 [64]단백질 섭취량은 6퍼센트였다.

산업

Workers stand around a large forge, where a shell burns red-hot.
단조강 쉘 케이스

전쟁이 진행되는 동안 영국의 총 생산량은 10% 감소했지만 [7]철강과 같은 특정 산업에서는 증가했습니다.비록 영국은 서부 전선에서 심각한 [138]포탄 부족으로 1915년의 매우 논쟁적인 셸 위기에 직면했지만.새로운 리더십이 요구되었다.1915년 데이비드 로이드 조지 휘하의 강력한 군수부가 군수품 [139]생산을 통제하기 위해 설립되었다.

역사학자이자 보수당 정치인 J. A. R. 메리어트에 따르면 정부의 정책은 다음과 같았다.

국가의 서비스를 방해하거나 안전을 위태롭게 하는 사적 이익은 허용되지 않았다.노동조합의 규제는 중단되어야 한다; 고용주의 이익은 제한되어야 하고, 숙련된 남자들은 참호 안에 있지 않더라도 공장에서 싸워야 한다; 노동력의 희박화와 여성의 고용으로 노동력을 절약해야 한다; 민간 공장은 국가의 통제 아래 통과되어야 하며, 새로운 국가 공장이 세워져야 한다.결과는 새로운 정책을 정당화했다: 생산량이 엄청났다; 상품이 마침내 [140]배달되었다.

1915년 4월까지, 단지 2백만 발의 포탄이 프랑스로 보내졌다; 전쟁이 끝날 무렵에는 그 숫자는 1억8천7백만 [141]개에 달했고, 전쟁 전 1년 치의 광탄 생산은 1918년까지 단 4일 만에 완료될 수 있었다.1914년 항공기 생산은 60,000명의 남성과 여성에게 고용을 제공했고 1918년까지 영국 기업들은 347,[7]000명 이상을 고용했다.

노동력

군수품의 산업 생산은 전쟁의 중심적 특징이었고, 노동력 중 3분의 1이 군대에 이동하면서 산업 노동에 대한 수요가 매우 높았다.많은 여성들이 [142]임시로 고용되었다.대부분의 노동조합은 파업과 제한적인 관행을 줄이면서 전쟁 노력에 강한 지지를 보냈다.그러나 탄광부들과 기술자들은 [143]덜 열정적이었다.1914년 410만 명이었던 조합원이 1918년 650만 명으로 늘어나면서 노동조합이 장려됐고 1920년 830만 명으로 정점을 찍은 뒤 1923년 [144]540만 명으로 다시 복귀했다.1914년 조합원의 65%가 1920년 77%로 증가한 노동조합회의(TUC)와 관련이 있었다.여성들은 마지못해 노동조합에 가입했다.비숙련 노동자들의 노조를 보면서 캐시 헌트는 여성 노동자들에 대한 존중을 "기껏해야 일관성이 없고 최악의 경우 남성 [145]노동자들의 노동조건을 개선하고 보호하는 데 거의 전적으로 목적이 있었다"고 결론지었다. 노동당의 명성은 그 어느 때보다 높아졌고, 노동당은 조직적으로 지도자들을 [146]의회에 임명했다.

1915년 군수품법은 1915년 쉘 위기 이후 전선으로의 물자 공급이 정치적인 이슈가 되었다.그 법은 파업과 폐쇄를 금지하고 강제적인 중재로 대체했다.그것은 전쟁 산업을 통제하는 시스템을 설립했고, 좋은 작업 관행을 강요하기 위해 특별 법원인 군수품 재판소를 설립했습니다.그것은 노동조합에 의한 제한적 관행을 그 기간 동안 중단시켰다.그것은 일자리 사이의 노동 이동성을 통제하려고 노력했다.법원은 군수품의 정의가 섬유 노동자와 부두 노동자를 포함할 만큼 충분히 광범위하다고 판결했다.1915년 제정된 이 법은 1919년에 폐지되었지만, 비슷한 법률이 [147][148][149]2차 세계대전 중에 발효되었다.

1917년 12월에야 인력 전쟁 내각 위원회가 설립되었고, 영국 정부는 강제 노동 방향을 도입하는 것을 자제했다. (388명의 남자들이 자발적인 국가 서비스 계획의 일부로 이동되었다.)벨기에 난민들은 종종 "일자리 도둑"으로 보여졌지만 노동자가 되었다.마찬가지로, 아일랜드 근로자들은 징병 면제를 받았기 때문에 사용하는 것은 [150]또 다른 분노의 원천이었다.외부 집단을 주요 노동 풀로 끌어들임으로써 발생하는 노동 희석 효과를 우려한 일부 지역 근로자들은 파업으로 돌아섰다.전쟁 중에 주요 산업의 효율이 현저하게 향상되었다.예를 들어, 싱어 클라이드뱅크 재봉틀 공장은 5000개 이상의 정부 계약을 받았고, 3억 3백만 개의 포탄, 포탄 부품, 퓨즈, 비행기 부품은 물론 수류탄, 소총 부품, 361,000개의 말굽을 만들었다.14,000명의 노동력은 전쟁 [151]말기에 약 70%의 여성이었다.

에너지

에너지는 영국의 전쟁 노력에 결정적인 요소였다.대부분의 에너지 공급은 노동력 공급 문제였던 영국의 탄광에서 나왔다.그러나 중요한 것은 선박, 트럭, 산업용 석유의 흐름이었다.영국에는 유정이 없어서 모든 것이 수입되었다.미국은 세계 석유의 3분의 2를 퍼냈다.1917년 영국의 총 소비량은 8억2700만 배럴이었고, 이 중 85퍼센트는 미국이, 6퍼센트는 [152]멕시코가 공급했다.1917년의 가장 큰 문제는 얼마나 많은 유조선이 독일 유보트에서 살아남을 것인가였다.호송선과 새로운 유조선의 건조는 독일의 위협을 해결했고, 정부의 엄격한 통제는 모든 필수적인 필요를 보장했다.국제 연합 석유 회의는 미국 물자를 영국, 프랑스,[153] 이탈리아에 할당했다.

영국 해군의 연료유는 최우선 사항이었다.1917년 영국 해군은 월 1만2500t을 소비했지만 페르시아의 [154]유정을 이용해 영국-페르시아 석유회사로부터 월 3만t을 공급받았다.

사회 변화

군수 소녀(1918), 스탠호프 포브스의 유화

전쟁 기간 내내, 신체 건강한 남성들의 심각한 부족이 발생했고, 여성들은 특히 무기 제조 분야에서 많은 전통적인 남성들의 역할을 맡아야 했다; 비록 이것은 전쟁 말기에만 중요했지만,[8] 실업자들이 종종 고용주들에 의해 우선시되었다.여성들 모두 노동조합의 초기 반대에도 불구하고 군수품 공장에서 일자리를 구했고, 이는 전쟁 노력에 직접적으로 도움이 되었지만, 남성들의 일을 맡아서 전선으로 내보냈다.여성 고용자 수는 1911년 33,000명에서 [155]1921년 102,000명 이상으로 증가했다.여성 고용의 전체 증가율은 590만 [8]명에서 730만 명으로 140만 명으로 추산되며, 여성 노조원은 1914년 35만7000명에서 1918년 100만 명 이상으로 160%[155] 증가했습니다.베켓은 이들 중 대부분이 노동계급 여성들이 그렇지 않았다면 했을 것보다 더 어린 나이에 일을 시작했거나, 직장에 복귀한 기혼 여성들이었다고 말한다.이것은 군수 산업에 종사하는 여성의 23퍼센트만이 실제로 남성의 일을 하고 있다는 사실과 함께, 전쟁이 노동 [8]여성의 장기적인 전망에 미치는 전반적인 영향을 실질적으로 제한할 것이다.

제1차 세계 대전 포스터

전쟁 초기에 정부가 여성을 목표로 했을 때, 예를 들어 벨기에 난민을 돕는 등 기존의 역할을 확장하는 데 초점을 맞췄을 뿐만 아니라, 남성들 사이의 채용률을 높이는 데도 초점을 맞췄습니다.그들은 소위 "하얀 깃털 기사단"을 통해 그리고 전선에 있는 남자들에게 가정적인 안락함을 약속함으로써 이 두 가지를 모두 수행했다.1916년 2월, 단체들이 결성되고 여성들이 농업에 도움을 주는 운동이 시작되었고 1917년 3월, 여성 육군이 창설되었다.한 가지 목표는 비전통적인 의무에서 애국적 참여의 모범이 될 중산층 여성들을 끌어들이는 것이었다.그러나 여성 육군의 제복에는 남성 작업복과 바지가 포함되어 있어 여장의 적절성에 대한 논란이 일었다.정부는 새로운 [156]역할을 명시적으로 여성화하는 미사여구로 대응했다.1918년, 무역 위원회는 농업에 종사하는 여성이 14만 8천 명이라고 추정했지만, 26만 명에 가까운 수치도 [8]제시되었다.

이 전쟁은 또한 영국 참정권 운동에서도 분열을 일으켰는데, 주류는 에멜린 판크허스트그녀의 딸 크리스타벨의 사회정치연합으로 대표되며, 전쟁 기간 동안 그들의 선거운동에서 '잠룡화'를 불렀다.반면 에밀린의 다른 딸 실비아가 운영하는 여성 참정권 연맹과 같은 급진적인 참정권 의원들은 그들의 (때로는 폭력적)을 계속했다.여성들은 또한 비전투원으로[8] 군대에 갈 수 있었고 전쟁이 끝날 무렵에는 간호와 [157]요리 같은 보조적인 역할로 8만 명의 여성들이 군대에 입대했다.

전쟁이 끝난 후, 수백만 명의 귀환 군인들은 여전히 [158]투표할 자격이 없었다.이것은 정치인들에게 또 다른 딜레마를 야기했다. 왜냐하면 그들은 단지 영국의 민주 정치 시스템을 보존하기 위해 싸웠던 바로 그 남자들의 투표를 보류하는 것으로 보여질 수 있었기 때문이다.1918년 국민대표법은 문제를 해결하기 위해 21세 이상 거주 세대주인 [158]모든 성인 남성에게 선거권을 부여했다.또한 최소 재산 조건을 충족하는 30세 이상의 여성에게도 투표권을 주었다.후자 그룹의 선거권 부여는 당시 의원들의 실제 감정은 [8]의문이지만 여성 방위 [158]종사자들의 공헌을 인정하는 것으로 받아들여졌다.같은 해 1918년 의회법(여성자격법)은 21세 이상의 여성이 국회의원으로 [159]입성할 수 있도록 허용했다.

1918년 새 연립정부는 1918년 11월 23일 데이비드 로이드 조지가 울버햄튼에서 행한 연설에서 "우리의 임무는 무엇인가?영국을 영웅들이 [160]살기에 적합한 나라로 만들기 위해서입니다."좀 더 일반적으로, 전쟁은 빅토리아 시대와 에드워드 시대 영국에 [2]팽배했던 사회적 장벽의 일부를 제거함으로써, 분쟁 기간과 후에 모두 인정받았다.

지역 상황

U보트 봉쇄로 정부가 농업 노동뿐만 아니라 먹이사슬을 완전히 통제해야 했기 때문에 전쟁은 농촌 지역에 큰 영향을 미쳤다.곡물 생산은 높은 우선 순위였고 1917년 옥수수 생산법은 가격을 보장하고 임금율을 규제하며 농부들에게 효율성 기준을 충족하도록 요구했습니다.정부는 변두리 땅을 [161][162][163]경작지로 만들기 위해 대대적인 캠페인을 벌였다.여성 육군은 소젖을 짜고 과일을 따는 등의 목적으로 마을과 도시에서 23,000명의 젊은 여성들을 데려왔다.[164]트랙터와 기계의 보다 광범위한 사용이 농장 노동자들을 대체했다.그러나 1915년 후반에는 육지에 사람과 말이 부족했다.카운티 전쟁 농업 집행 위원회는 농장을 운영하려면 일정한 수의 인력과 [165]말이 필요하다는 농부들의 믿음 때문에 남성들의 지속적인 퇴거가 식량 생산을 줄이고 있다고 보고했다.

케네스 모건은 "웨일스 국민의 압도적 다수가 그들의 정치와 산업 분열을 버리고 열광적으로 전쟁에 뛰어들었다"고 주장한다.지식인들과 장관들은 적극적으로 전의를 고취했다.28만 명의 남자들이 군대에 등록하여 웨일즈에서의 비례적인 노력은 잉글랜드와 스코틀랜드 [166]모두를 앞질렀다.그러나 아드리안 그레고리는 웨일스의 탄광 광부들이 공식적으로 전쟁 노력을 지지하면서도 그들의 휴가 기간을 단축해 달라는 정부의 요청을 거절했다고 지적한다.약간의 토론 끝에 광부들은 노동일을 [167]연장하기로 동의했다.

스코틀랜드의 독특한 특징들은 [168]학자들로부터 상당한 관심을 끌었다.다니엘 코지는 그것이 광범위한 [169]열정으로 전쟁 노력을 지지한다는 것을 보여준다.특히 인력, 선박, 기계, 식량(특히 어류)과 돈을 제공하면서 분쟁에 열정적으로 [170]참여하였다.1911년 480만 명의 인구를 가진 스코틀랜드는 69만 명의 군인을 전쟁에 보냈고, 그 중 74,000명이 전투나 질병으로 사망했고, 15만 명이 [171][172]중상을 입었다.가난과 실업으로 인해 스코틀랜드 도시 중심지는 영국 정규군이 가장 선호하는 모집 장소였고, 여성이 주트 산업을 지배한 던디는 거의 다른 영국 [173]도시보다 남성 예비군 및 군인의 비율이 가장 높았다.가족의 생활수준에 대한 우려로 인해 남성들은 입대를 망설이게 되었다; 정부가 사망하거나 [174]장애가 있는 남성들의 생존자들에게 주급을 보장한 후 자발적 입대율이 증가했다.1916년 1월부터 징병제가 도입된 후, 그 나라의 모든 지역이 영향을 받았다.때때로 스코틀랜드 군대는 현역 전투원의 대부분을 차지했고, 3개의 스코틀랜드 사단과 다른 스코틀랜드 [85]부대가 있었던 루스 전투와 같이 그에 상응하는 손실을 입었다.따라서 스코틀랜드인이 영국 인구의 10%에 불과했지만, 그들은 국군의 15%를 차지했고 결국 [175]사망자의 20%를 차지했다.인구가 적은 루이스와 해리스 섬과 같은 일부 지역은 영국의 [85]어느 지역보다 가장 높은 비례 손실을 입었다.클라이드사이드 조선소와 인근 엔지니어링 상점은 스코틀랜드 전쟁 산업의 주요 중심지였다.글래스고에서, 급진적인 동요는 전쟁이 [176]끝난 후에도 계속된 산업적, 정치적 불안으로 이어졌다.

사상자

프랭크 브랑윈의 웨일스군 지원 모금 행사 포스터

1914-1920년 대영제국 군사활동 통계(The War Office, 1922년 3월)에서 공식 보고서는 908,371명의 '병사'를 전사, 상처로 사망, 전쟁 포로로 사망 또는 세계 대전 중 실종으로 분류했다.704,121;영국령 인도 64,449;캐나다 56,639;호주 59,330;뉴질랜드 16,711;남아공 7,121.[11][11]따라서 영국해군(1918년 3월 31일까지 영국해군항공청 포함)이 전사하고 32,287 및 상선 14661이 실종되었다.영국 왕립비행단 및 초기 영국 공군의 수치는 육군 보고서에 [11]나와 있지 않다.

번째 출판물인 사상자 의료 통계(1931)는 전쟁의 공식 의학사의 마지막 권으로 대영제국 군대의 [12]사망 원인별 손실을 제시한다.1914년부터 1918년까지의 전투에서의 총 손실은 876,084명이었는데, 여기에는 41만 8,361명의 사망, 16만 7,172명의 부상, 11만 3,173명의 사망, 16만 1,046명의 실종 추정 사망, 16,332명의 [12]전쟁포로 사망 등이 포함된다.

영연방전쟁묘지위원회는 88만8246명의 전사자를 기록하고 있다.이 수치는 확인된 매장지와 기념비 이름으로 기념된 매장지를 포함한다.[177] 제국 전체로는 187,644개의 확인되지 않은 매장지가 추가로 있다.

민간인 사망률은 식량난으로 인한 사망자 10만9000명, 스페인 [11]독감 18만3577명 등 전쟁 이전 수준을 29만2000명 웃돌았다.1922년 미 육군본부의 보고서에는 공군 [178]및 해상의 폭격으로 인한 민간인 1,260명과 군인 310명의 사망자가 상세히 나와 있다.U보트[179]공격으로 인해 해상에서 908명의 민간인과 63명의 어부가 사망했다.

1911년 480만 명의 인구를 가진 스코틀랜드는 69만 명의 군인을 전쟁에 보냈고, 그 중 74,000명이 전투나 질병으로 사망했고, 15만 명이 [171][172]중상을 입었다.때때로 스코틀랜드 군대는 현역 전투원의 대부분을 차지했고, 3개의 스코틀랜드 사단과 다른 스코틀랜드 [85]부대가 있었던 루스 전투와 같이 그에 상응하는 손실을 입었다.따라서 스코틀랜드인이 영국 인구의 10%에 불과했지만, 그들은 국군의 15%를 차지했고 결국 [175]사망자의 20%를 차지했다.인구가 적은 루이스와 해리스 섬과 같은 일부 지역은 영국의 [85]어느 지역보다 가장 높은 비례 손실을 입었다.클라이드사이드 조선소와 스코틀랜드 중서부의 엔지니어링 숍은 제국에서 조선과 무기 생산의 가장 중요한 중심지가 되었다.Lowlands, 특히 Glasgow에서는 열악한 노동 및 생활 환경이 산업 및 정치적 [175]불안으로 이어졌다.

레거시 및 메모리

A map showing various areas highlighted, including Great Britain, Canada, South Africa, Australia and New Zealand
1898년 대영제국의 범위
The same map, with additional areas coloured (see text)
1914년 대영제국의 범위
The same map, with additional areas coloured (see text)
1921년 대영제국의 범위.팔레스타인이라크 트란스요르단, 카메룬토고의 일부, 탕가니카에 있는 옛 독일 또는 오스만 식민지를 얻었다.

갈리폴리와 메소포타미아뿐만 아니라 서부 전선의 공포는 20세기의 집단 의식 속으로 스며들었다.대중문화에서의 전쟁에 대한 이해는 솜 전투 첫날에 집중되었다.역사학자 A. J. P.테일러는 솜족은 용감하고 무력한 병사들, 완고한 장군들, 아무것도 [180]이루지 못한 사람들, 미래 세대들이 1차 세계대전을 볼 수 있는 그림을 만들었다고 주장했다.

참호전의 이미지는 인간의 고통과 인내의 상징이 되었다.전후 세계에는 포탄 충격으로 불구가 되거나 피해를 입은 참전용사들이 많이 있었다.1921년, 1,187,450명의 남자들이 전쟁 장애자 연금을 받았고, 그 중 5분의 1은 심각한 팔다리나 시력 상실, 마비 또는 정신 이상 [181]증세를 겪었다.

영국은 세계 최대 해외 투자국에서 국가 [182]예산의 약 40%를 이자 지급으로 소비하는 최대 채무국으로 변모하면서 이 전쟁은 큰 경제적 재앙이었다.1914년과 1920년 사이에 인플레이션은 두 배 이상 증가했고 파운드 스털링의 가치는 61.2% 떨어졌다.무료 독일 석탄 형태의 배상금은 1926년 총파업[182]촉발시키면서 지역 산업을 침체시켰다.전쟁 중에 영국의 민간 투자가 해외에 매각되어 5억 5천만 파운드를 조달했습니다.하지만, 2억 5천만 파운드의 새로운 투자도 전쟁 중에 이루어졌다.따라서 순재정 손실은 약 3억 파운드였으며, 이는 전쟁 전 평균 비율에 비해 2년 미만의 투자이며 [183]1928년에 대체되었다.물질적 손실은 "약간"이었는데, 가장 중요한 것은 영국 상선의 40%가 독일 유보트에 의해 침몰된 것이다.이것의 대부분은 1918년에 그리고 전쟁 [184]직후에 대체되었다.군사사학자 코렐리 바넷은 "객관적인 사실로 볼 때 제1차 세계대전은 영국에 어떤 식으로든 심각한 경제적 피해를 입히지 않았다"고 주장했지만, 전쟁은 "영국인을 심리적으로 붕괴시켰을 뿐"[185]이라고 주장했다.

덜 구체적인 변화로는 대영제국 내에서 영토의 주장의 증가를 들 수 있다.호주와 [186]뉴질랜드를 위한 갈리폴리캐나다를 위한 비미 능선과 같은 전투들은 국가적 자존심을 높이고 [14]런던에 종속되는 것을 더욱 꺼리게 만들었다.이러한 전투들은 종종 이들 국가의 선전에 있어서 [14][186]전쟁 중 그들의 힘을 상징하는 것으로 호의적으로 묘사되었다.전쟁은 억압된 토착 민족주의를 해방시켰고, 동유럽에서 자기 결정의 도입에 의해 만들어진 선례를 이용하려고 했다.영국은 [13]무장해제하기로 되어 있던 시기에 아일랜드, 인도, 이집트, 팔레스타인, 이라크 등에서 소요사태에 직면하게 되었다.그럼에도 불구하고 영국의 유일한 영토 손실은 아일랜드에서 [13]발생했는데, 아일랜드에서는 1916년 부활절 봉기 및 아일랜드에서의 징병제 도입 실패와 함께 자치권 문제에 대한 해결의 지연이 발생하였고, 분리주의 급진주의자들에 대한 지지를 [187]증가시켰고, 1919년 아일랜드 독립전쟁의 발발로 간접적으로 이어졌다.

1919년에 더 많은 변화가 찾아왔다.베르사유 조약으로, 런던은 추가로 180만 평방 마일(4,7002,000 킬로미터)과 1300만 개의 새로운 [188]신주들을 담당했다.독일과 오스만 제국의 식민지는 국제 연맹의 명령에 따라 연합국(호주, 뉴질랜드, 남아프리카공화국 포함)에 재분배되었고, 영국은 팔레스타인트랜스요르단, 이라크, 카메룬토고의 일부와 탕가니카[189]장악했다.실제로 대영제국은 정착 [13]후 영토의 정점에 도달했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Tucker, Spencer C.; Roberts, Priscilla (2005). The Encyclopedia of World War I: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-420-2.
  2. ^ a b "The war and the changing face of British society". National Archives. Retrieved 16 May 2009.
  3. ^ Gregory (2008);Pennell (2012)
  4. ^ a b 베이커(1921) 페이지 21
  5. ^ a b c d Trueman, Chris. "Total war". History Learning Site. Archived from the original on 30 May 2015. Retrieved 25 April 2016.
  6. ^ a b c d 베켓 (2007), 페이지 394~395
  7. ^ a b c 베켓 (2007), 페이지 341–343
  8. ^ a b c d e f g 베켓 (2007), 페이지 455-460
  9. ^ 브레이본(1990년)
  10. ^ 브레이본 (2005)
  11. ^ a b c d e The War Office (1922). Statistics of the Military Effort of the British Empire during the Great War, 1914-1920 (Report). The War Office. p. 339.
  12. ^ a b c Mitchell(1931), 페이지 12
  13. ^ a b c d 베켓 (2007), 페이지 564
  14. ^ a b c 피어스(1992), 페이지 5
  15. ^ Adrian Gregory (2008). The Last Great War: British Society and the First World War. Cambridge UP. p. 10. ISBN 9781107650862.
  16. ^ 벤틀리 B.길버트, "페이시스트에서 개입주의자로 1911년과 1914년 데이비드 로이드 조지.벨기에가 문제였나요?Historical Journal 28.4 (1985) : 863 ~885 。
  17. ^ Zara S. Steiner, 영국 및 1차 세계대전의 기원(1977년) pp 235–237.
  18. ^ Steiner, Britain과 1차 세계대전의 기원(1977) pp 230–235.
  19. ^ Clark, Christopher (19 March 2013). The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. HarperCollins. ISBN 978-0-06-219922-5.
  20. ^ 로버트 블레이크, 권력의 쇠퇴: 1915~1964(1985년), 페이지 3
  21. ^ Blake, 권력의 쇠퇴(1985), 페이지 3
  22. ^ 맨체스터 가디언 1915년 5월 1일, 사설에서
  23. ^ 배리 맥길, "애스퀴스의 곤경, 1914–1918." 현대사 저널 39.3(1967) : 283–303. JSTOR
  24. ^ A.J.P. Taylor (1965). English History, 1914–1945. p. 17. ISBN 9780198217152.
  25. ^ Barry McGill, "Asquith's Critation, 1914–1918", JSTOR현대사 저널 39#3 페이지 283–303
  26. ^ John M. McEwen, "영국에서의 숙달 투쟁:1916년 12월 로이드 조지 대 아스퀴스.영국학저널 18#1(1978) : 131~156.
  27. ^ 그리그, 로이드 조지: 전쟁 지도자 1916-1918 (2002) vol 4 pp 1 ~ 30
  28. ^ A.J. P.테일러, 영국사, 1914-1945 (1965) pp 73–99
  29. ^ The Oxford Library of Words and Phrases. Oxford University Press. 1981. p. 71.
  30. ^ 베켓 (2007), 페이지 499–500
  31. ^ A.J. P.테일러, 영국사, 1914년-1945년(1965년) pp
  32. ^ 그리그, 로이드 조지: 전쟁 지도자 1916-1918 (2002) vol 4 pp 478-83
  33. ^ 앨런 J. 워드, "로이드 조지와 1918년 아일랜드 징병 위기", JSTOR 역사 저널 17#1 페이지 107–129
  34. ^ 그리그, 로이드 조지 vol 4 페이지 465–88
  35. ^ 구치, "모리스 논쟁 1918", 현대사 저널 (1968) JSTOR 3#4 페이지 211-228
  36. ^ 그리그, 로이드 조지: 1916~1918년 전쟁 지도자(런던:펭귄, 2002), 페이지 489-512
  37. ^ A.J. P.테일러, 영국사, 1914-1945(1965) pp 108-11
  38. ^ George H. Cassar, Lloyd George at War, 1916-1918(2009) JSTOR 온라인 페이지 351
  39. ^ Trevor Wilson, "쿠폰과 1918년 영국 총선", 현대사 저널 (1964년) JSTOR 36#1 페이지 28-42
  40. ^ 윌슨, 자유당의 몰락: 1914-1935(1966) pp 135-85
  41. ^ 마틴 혼, 영국, 프랑스, 그리고 제1차 세계 대전(2002년).
  42. ^ 피터 듀이, 전쟁과 진보: 영국 1914-1945 (1997) pp 28-31.
  43. ^ Anthony J. Arnold, "폭리자의 천국?"제1차 세계대전 중 이익의 중요성과 대우." 회계이력 리뷰 24#2-3(2014년): 61-81.
  44. ^ Mark Billings와 Lynne Oats, "세금 설계의 혁신과 실용주의:제1차 세계대전 중 영국의 초과이익세." 회계이력 리뷰 24#2–3(2014): 83–101.
  45. ^ A.J. P.테일러, 영국사 1914-1945(1965) 페이지 40-41.
  46. ^ M. J. 던턴, "전쟁에 대한 지불 방법: 영국의 주, 사회, 세금, 1917–24", 영어 역사 리뷰 (1996) 111 # 443 페이지 882–919
  47. ^ 니콜슨(1952), 페이지 308
  48. ^ "The Royal Family name". Official web site of the British monarchy. Archived from the original on 15 February 2009. Retrieved 8 May 2009.
  49. ^ 니콜슨(195), 310페이지
  50. ^ "Titles Deprivation Act 1917". office of public sector information. Retrieved 17 May 2009.
  51. ^ 1893년 조지의 결혼식에서, 타임즈는 군중이 수염과 유니폼이 그들을 비슷하게 보이게 했기 때문에 니콜라스와 조지를 혼동했을지도 모른다고 주장했다.
  52. ^ 니콜슨(1952), 페이지 301
  53. ^ Andrew Roberts (2000). The House of Windsor. U of California Press. p. 30. ISBN 9780520228030.
  54. ^ 로버츠(2000), 페이지 41
  55. ^ 지글러(1991), 페이지 111
  56. ^ 윈저 공작 (1998), 페이지 140
  57. ^ 브래드포드(1989), 페이지 55-76
  58. ^ Imperial War Museum. "Princess Mary's Gift to the Troops, Christmas 1914". archive.iwm.org.uk. Archived from the original on 5 May 2013. Retrieved 7 April 2013.
  59. ^ 손튼쿡(1977), 229페이지
  60. ^ Beckett (2007), 연대표
  61. ^ a b Beckett (2007), 페이지 348
  62. ^ FitzRoy, Almeric William, Clerk of the Privy Council (14 August 1914). "Part 1: General Regulations" (PDF). The London Gazette. No. 28870. p. 3. It shall be lawful for the competent naval or military authority ... (a) to take possession of any land ... (b) to take possession of any buildings or other property{{cite news}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  63. ^ FitzRoy, Almeric William, Clerk of the Privy Council (14 August 1914). "Part 2: Regulations specially designed to prevent persons communicating with the enemy ..." (PDF). The London Gazette. No. 28870. p. 4. No person shall trespass on any railway, or loiter under or near any bridge, viaduct, or culvert, over which a railway passes.{{cite news}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  64. ^ a b c d e f 베켓 (2007), 페이지 380-382
  65. ^ FitzRoy, Almeric William, Clerk of the Privy Council (14 August 1914). "Part 2: Regulations specially designed to prevent persons communicating with the enemy ..." (PDF). The London Gazette. No. 28870. p. 4. No person shall ... communicate any information with respect to the movement or disposition of any of the forces, ships, or war materials ... or with respect to the plans of any naval or military operations{{cite news}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  66. ^ a b Beckett (2007), 페이지 383
  67. ^ "Treachery Bill". Hansard. Retrieved 13 May 2009.
  68. ^ "British Army: Courts Martial: First World War, 1914–1918". National Archives. Archived from the original on 6 October 2010. Retrieved 16 May 2009.
  69. ^ 피어솔
  70. ^ 파나이 2014년 페이지 50
  71. ^ 파나이 2014년 46~52페이지
  72. ^ 파나이 2014년 57쪽, 71~78
  73. ^ 파나이 2013년 페이지 50
  74. ^ 데니스 페이지 178
  75. ^ 베켓 (2007), 페이지 289
  76. ^ Chandler (2003), 페이지 211
  77. ^ 손드하우스(2001), 페이지 161
  78. ^ a b c "The First World War and the Inter-war years 1914–1939". Royal Navy. Archived from the original on 13 July 2011. Retrieved 14 May 2009.
  79. ^ a b "Battle of Jutland 1916". Royal Navy. Archived from the original on 25 October 2010. Retrieved 21 May 2009.
  80. ^ 베켓 (2007), 페이지 254
  81. ^ "The Royal Air Force History". Royal Air Force. Archived from the original on 9 December 2010. Retrieved 27 August 2009.
  82. ^ a b c d e f g h i 베켓 (2007), 페이지 291-5
  83. ^ Te Papa (뉴질랜드 박물관)의 포스터에 대한 설명.
  84. ^ Strachan, Hew. "BBC – History – British History in depth: Overview: Britain and World War One, 1901 – 1918". BBC History. Retrieved 13 May 2009.
  85. ^ a b c d e B. Lenman and J., Macie, A History of Scotland (Penguin, 1991년)
  86. ^ D. Coetzee, "삶과 죽음의 결정: 스코틀랜드의 자발적 입영에 대한 다산, 결혼성 및 가족 경제 동향의 영향, 1914년 8월부터 1915년 12월까지", 가족과 공동체 역사, 2005년 11월, 제8권, 77-89페이지.
  87. ^ R. J. Q. 애덤스, "물품 인도: 군수부 재임명: 1915-1916." 알비온: 영국학 관련 계간지(1975년) 7#3 페이지: 232~244 (JSTOR 238 페이지)
  88. ^ 애덤스(1999), 페이지 266
  89. ^ Alan J., Ward (1974). Lloyd George and the 1918 Irish Conscription Crisis. The Historical Journal, Vol. XVII, no. 1.
  90. ^ Cahill, Liam (1990). Forgotten Revolution: Limerick Soviet, 1919. O'Brien Press. ISBN 978-0-86278-194-1.
  91. ^ a b 테일러(2001), 페이지 116
  92. ^ 제1차 세계대전 양심적 병역거부자를 기리기 위한 성의 침묵 2013년 6월 25일 thenorthernecho.co.uk, 2014년 10월 19일 접속
  93. ^ Beckett (2007), 페이지 507
  94. ^ Corbett Julian. "Yorkshire Coast Raid, 15–16 December 1914". Official History of the War, Naval Operations Vol. II. Retrieved 26 May 2009.
  95. ^ 마시(2004), 페이지 309-311
  96. ^ 문방구 사무실 (1922년), 674~677페이지
  97. ^ "Damage by German Raids". UK Parliament "Hansard". Retrieved 13 May 2009.
  98. ^ "German Attacks on Unfortified Towns". UK Parliament "Hansard". Retrieved 13 May 2009.
  99. ^ Tucker, Wood & Murphy (2005), P.193
  100. ^ a b c d e f 베켓 (2007), 페이지 258~261
  101. ^ 파워 (1976), 페이지 50 ~ 51
  102. ^ 본(2001), 페이지 10
  103. ^ 본(2001), 페이지 20
  104. ^ "Air Raids". National Archives. Retrieved 17 May 2009.
  105. ^ a b "Espionage, propaganda and censorship". National Archives. Retrieved 17 May 2009.
  106. ^ D. G. 라이트, "대전, 정부의 선전, 그리고 영어의 "Men Of Letters" 1914-16." 문학과 역사 7 (1978) : 70 이상.
  107. ^ 영화에서의 전쟁의 현실, 더 타임스, 런던, 1916년 8월 22일 페이지 3
  108. ^ Stella Hockenhull, "모두의 일:영화, 음식, 제1차 세계대전의 승리.Historical Journal of Film, Radio and Television 35.4 (2015) : 579-595. 온라인
  109. ^ a b c Paddock (2004), 페이지 22
  110. ^ "No. 31427". The London Gazette. 1 July 1919. p. 8221.
  111. ^ McCreery (2005), 페이지 26~27
  112. ^ "No. 30533". The London Gazette. 19 February 1918. p. 2212.
  113. ^ Paddock (2004), 페이지 24
  114. ^ Paddock (2004), 페이지 16
  115. ^ Paddock (2004), 페이지 34
  116. ^ "War Weeklies". Time. 25 September 1939. Archived from the original on 5 January 2013. Retrieved 12 June 2009.
  117. ^ Smither, R.B.N. (2008). The Battle of the Somme (DVD viewing guide) (PDF) (2nd rev. ed.). Imperial War Museum. ISBN 978-0-90162-794-0.
  118. ^ Stock, Francine. "Why was the Battle of the Somme film bigger than Star Wars?". BBC. Retrieved 29 June 2016.
  119. ^ Cryer (2009), 페이지 188
  120. ^ Shepherd (2003), 페이지 390
  121. ^ 1914년 9월 21일 타임즈.
  122. ^ Singh, Anita (13 February 2009). "Vera Brittain to be subject for film". Daily Telegraph. London. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 18 May 2009.
  123. ^ 윌리엄 애쉬워스, 영국의 경제사, 1870-1939 (1960) pp 265-84.
  124. ^ Tom Kington (13 October 2009). "Recruited by MI5: the name's Mussolini. Benito Mussolini". The Guardian.
  125. ^ David Stevenson (2011). With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918. Harvard U.P. p. 370. ISBN 9780674062269.
  126. ^ 니얼 퍼거슨, 전쟁의 연민 (1998) p 249
  127. ^ 스티븐 로벨, "전쟁 동원의 정치경제:영국의 유한책임에서 대륙공약으로" 국제정치 (2006) 43#3 페이지 283 – 304
  128. ^ M. J. 던턴, "전쟁에 대한 지불 방법: 영국의 주, 사회, 세금, 1917–24", 영어 역사 리뷰 (1996) JSTOR 111 # 443 페이지 882–919
  129. ^ T. Balderston, "영국과 독일의 전쟁 재정과 인플레이션, 1914-1918", JSTOR경제사 리뷰(1989) 42#2p 222-244.
  130. ^ B.R. Mitchell, 영국 역사 통계 요약 (1962) p 371
  131. ^ 게일 브레이본, 제1차 세계 대전 여성 노동자: 영국 경험(1990년)
  132. ^ G. R. Searle, 뉴잉글랜드: 평화와 전쟁, 1886-1918 (OUP, 2005) 페이지 777-793.
  133. ^ Adrian Gregory (2008). The Last Great War: British Society and the First World War. Cambridge U.P. ISBN 9780521728836.
  134. ^ Samuel J. Hurwitz (1949). State Intervention in Great Britain: Study of Economic Control and Social Response, 1914–1919. pp. 12–29. ISBN 9781136931864.
  135. ^ Condell & Liddiard(1987), 페이지 18
  136. ^ Morrow (2005), 페이지 202
  137. ^ Palmer(1992), 페이지 355-356
  138. ^ 피터 프레이저, "영국 1915년의 '껍질 스캔들'"캐나다 역사 저널 18.1(1983): 69-86.
  139. ^ 벤틀리 길버트, 데이비드 로이드 조지: 1912-1916(1992년), 페이지 209-50
  140. ^ J. A. R. 메리어트, 현대 영국: 1885년-1945년 (제4회 1948년) 페이지 376
  141. ^ "The war and the changing face of British society". The National Archives. Retrieved 16 May 2009.
  142. ^ 존 N. 혼, 전쟁 중인 노동: 프랑스와 영국, 1914년-1918년(1991년)
  143. ^ G. R. Searle, 뉴잉글랜드: 평화와 전쟁, 1886-1918 (2005) 페이지 819-821
  144. ^ B. R. 미첼, 영국 역사 통계 요약 (1962) p 68
  145. ^ Cathy Hunt, "그녀의 심장과 영혼은 노동운동에 있었다."제1차 세계 대전부터 1931년까지 영국에서 노동 조합에 의해 고용된 여성 조직원의 일을 강조하기 위해 현지 연구를 사용.노동력사 리뷰 70.2(2005): 167~184페이지, 인용 페이지 180.
  146. ^ 데이비드 스위프트, "대전시대 애국적 노동"(박사)논문 중앙 랭커셔 대학, 2014) 온라인 상세 참고 문헌 목록 페이지 220-35.
  147. ^ F. M. 리벤탈, ED20세기 영국: 백과사전(1995) 페이지 78-80.
  148. ^ 베켓 (2007), 페이지 369
  149. ^ 게리 R.루빈, "법률, 전쟁, 경제:군수법 1915-17년과 맥락상 협동조합주의입니다."법과 사회 저널 11.3(1984) : 317~333.
  150. ^ 베켓 (2007), 페이지 366
  151. ^ Robert Bruce Davies, 세계를 정복하기 위해 평화롭게 일하고 있다 (Arno Press, 1976) p 170
  152. ^ 해롤드 F. 윌리엄슨, 미국 석유 산업: 에너지 시대 1899-1959(1963) 2:267
  153. ^ Daniel Yergin, 수상: 석유, 돈, 권력에 대한 에픽 퀘스트 (1991) pp 176-77
  154. ^ Ronald W. Ferrier; J. H. Bamberg (1982). The History of the British Petroleum Company: Volume 1, The Developing Years, 1901–1932. Cambridge UP. pp. A–13. ISBN 9780521246477.
  155. ^ a b Joanna Bourke. "Women on the Home Front in World War One". Retrieved 13 May 2009.
  156. ^ 수잔 R.Grayzel, "향수, 성별, 시골:'랜드걸'을 제1차 세계 대전 영국에 배치,"농촌사"(1999) 10#2 페이지 155-170.
  157. ^ Joanna Bourke. "Women and the Military during World War One". Retrieved 13 May 2009.
  158. ^ a b c 프레이저(1918년)
  159. ^ 법률(1997), 페이지 115
  160. ^ 타임스, 1918년 11월 25일
  161. ^ 파멜라 혼, 제1차 세계대전 당시 영국의 전원생활(St.마틴 프레스, 1984년)
  162. ^ 피터 E.듀이, "1차 세계대전 중 영국의 농업 이익과 정부 정책" 경제사 리뷰(1984) 37#3 페이지: 373-390.
  163. ^ 피터 E.듀이, 제1차 세계대전의 영국 농업(1989년)
  164. ^ 보니 화이트, 제1차 세계 대전 영국 여성 육상군(2014년)
  165. ^ 보니 화이트, "전쟁노력 공급: 제1차 세계대전 데본에서의 농업경험, 1914-117", 농업사리뷰(2010) 58#1pp 95-112.
  166. ^ Kenneth O. Morgan (1981). Rebirth of a Nation: Wales, 1880–1980. Oxford UP. pp. 159–60. ISBN 9780198217367.
  167. ^ Adrian Gregory (2008). The Last Great War: British Society and the First World War. Cambridge UP. ISBN 9781107650862. ch 1
  168. ^ C. M. 맥도날드와 E. W. McFarland, eds, Scotland and Great War (에딘버그:Tuckwell Press, 1999년)
  169. ^ Daniel Coetzee, "열정의 척도: 스코틀랜드의 자발적 입대 변화를 수량화하는 새로운 방법, 1914년 8월 - 1915년 12월", Local Population Studies, 2005년 봄, 제74호, 페이지 16-35.
  170. ^ D. Daniel, "열정의 척도: 스코틀랜드에서의 자발적 입대 변화를 수량화하는 새로운 방법, 1914년 8월-1915년 12월", Local Population Studies, 2005년 봄, 제74호, 페이지 16-35.
  171. ^ a b I.F.W.베켓과 K.R.심슨, eds.A Nations in Arms: 제1차 세계 대전 중 영국 육군에 대한 사회 연구(맨체스터:맨체스터 대학 출판부, 1985년) 페이지 11.
  172. ^ a b R. A. 휴스턴과 W. W. 녹스, eds, The New Penguin History of Scotland (런던:펭귄, 2001), 페이지 426.
  173. ^ B. Lenman and J., Macie, A History of Scotland (런던:펭귄, 1991년)
  174. ^ D. Coetzee, "삶과 죽음의 결정: 스코틀랜드의 자발적 입영에 대한 다산, 결혼성 및 가족 경제 동향의 영향, 1914년 8월 - 1915년 12월", 가족과 공동체 역사, 2005년 11월, 제8권, 77-89페이지.
  175. ^ a b c J. Buchanan, 스코틀랜드 (Langenscheidt, 3th edn, 2003), 페이지 49.
  176. ^ 브루스 렌먼, 근대 스코틀랜드 경제사: 1660-1976(1977) pp 206-14
  177. ^ 영연방 전쟁 묘지 위원회 연차 보고서 2010-2011, 45페이지.
  178. ^ 길버트(1994), 674~678페이지
  179. ^ 길버트(1994), 페이지 78
  180. ^ Brian Bond (2002). The Unquiet Western Front: Britain's Role in Literature and History. Cambridge UP. pp. 62–63. ISBN 9781139434096.
  181. ^ Chris Rigley, "The Impact of the First World War" (1차 세계대전의 영향), 20세기 초반 영국의 동반자(2003) 페이지 502, 512
  182. ^ a b "Inflation value of the Pound" (PDF). House of Commons. Archived from the original (PDF) on 19 February 2006. Retrieved 16 May 2009.
  183. ^ Taylor (2001),
  184. ^ 테일러(2001), 페이지 122
  185. ^ Barnett (2002), 페이지 424–426
  186. ^ a b 보몽(1995), 페이지 125-148
  187. ^ 헤네세이(1998), 페이지 220
  188. ^ 퍼거슨 (2004), 페이지 315
  189. ^ 올슨(1996), 페이지 658

외부 링크

추가 정보

조사

  • 브리태니커 백과사전 (12일판 1922년판)은 11번째 판과 1911년 이후 일어난 사건들을 다룬 3권의 신간 30-31-32로 구성되어 있으며, 모든 나라와 식민지에 대한 매우 철저한 취재를 포함하고 있다.제13판(1926년)에도 일부 온라인에 게재
  • Beckett, Ian F.W. (2007). The Great war (2 ed.). Longman. ISBN 978-1-4058-1252-8. Google 북에서 이용 가능합니다.
  • 베켓, 이안 F.W.The Home Front, 1914년-1918년: 영국이 제1차 세계대전에서 살아남은 방법(2006년) 발췌텍스트 검색
  • Chandler, David (2003). The Oxford History of the British Army. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280311-5.
  • 제1차 세계 대전의 케임브리지 역사 제3권: 시민 사회(2014년) 온라인
  • Ferguson, Niall (1999). The Pity of War. Penguin Books. ISBN 978-0-14-027523-0.
  • Gilbert, Martin (1994). Atlas of World War I. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-521077-4.
  • 하비거스트, 알프레드 F.근대 잉글랜드, 1901년-1984년 (제2차 1987년)
  • 메리어트, J. A. R. 모던 잉글랜드, 1885-1945 A History Of My Own Times (1949년 제4호) 347-456쪽 온라인 무료
  • Massie, Robert (2004). Castles of Steel: Britain, Germany, and the Winning of the Great War at Sea. London: Jonathan Cape. ISBN 978-0-224-04092-1.
  • W. N. 컨템포러리 잉글랜드, Medlicott, 1914년-1964년(1967년), 정치와 외교 정책에 대한 강조
  • Mitchell, T.J. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. London: Reprinted by Battery Press (1997). ISBN 978-0-89839-263-0.
  • Palmer, Alan; Palmer, Veronica (1992). The Chronology of British History. London: Century Ltd. ISBN 978-0-7126-5616-0.
  • Searle, G.R. New England? 평화와 전쟁, 1886-1918 (New Oxford History of England, Oxford University Press, 2005) pp 663–838.
  • 서머벨 DC조지 5세, (1936) pp 101–202; 광범위한 조사.온라인 무료
  • Taylor, A. J. P. (2001). English History 1914–1945 (The Oxford History of England). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280140-1.
  • 터너, 존, 에드영국과 제1차 세계 대전 (1988년)
  • 윌슨, 트레버 무수한 전쟁 얼굴: 영국과 대전의 1914-1918(1989) 발췌와 텍스트 검색 864pp. 가정과 전장을 모두 망라하고 있다.
  • 윈터, 제이, 장 루이 로버트, 에드전쟁 중인 도: 파리, 런던, 베를린 1914-1919 (2권 1999, 2007), 30장 1200pp; 학자에 의한 포괄적인 보도 vol 1 발췌, vol 2 발췌텍스트 검색
  • 우드워드, 르웰린.영국과 1914년-1918년 전쟁 (1967년) 610pp; 경제학과 함께 군사 작전, 외교, 고급 정치에 대한 철저한 학술적 보도; 보다 최근의 역사는 훨씬 더 많은 사회, 문화 및 지적 역사를 다룬다.

정치

  • 로빈스, 키스전쟁의 폐지: 1914-1919년 영국의"평화 운동" (U of Wales Press, 1976년).
  • Rose, Kenneth (1983). King George V. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-78245-2.
  • 빨리, 데이비드."전쟁 비상사태:노동자 전국위원회' 역사 워크숍 저널 81 (2016) : 84-105 [1]
  • Swift, David (2016). For Class and Country: the Patriotic Left and the First World War. Liverpool University Press.
  • 터너, 존영국 정치와 대전: 연합과 분쟁 1915-1918(1992)

엠파이어

  • 보몽, 부서진 국가: 제1차 세계대전의 호주인 (2014년)
  • Beaumont, Joan (1995). Australia's War, 1914–1918. St Leonards: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86373-461-5.
  • 포가티, 리처드 S, 데이비드 킬링레이입니다"제1차 세계 대전 말기 영국과 프랑스 아프리카에서의 민주화." 현대사 저널 (2015년) 50#1 페이지: 100-123.
  • McCreery, Christopher (2005). The Order of Canada. University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-3940-8. Google 북에서 이용 가능합니다.
  • Olson, James (1996). Historical Dictionary of the British Empire. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-29366-5.
  • Morrow, John Howard (2005). The Great War: An Imperial History. Routledge. ISBN 978-0-415-20440-8.
  • Pierce, John (Spring 1992). "Constructing Memory: The Vimy Memorial" (PDF). Canadian Military History. 1 (1–2): 5–14. Archived from the original (PDF) on 5 March 2009. Retrieved 17 May 2009.
  • The War Office (1922). Statistics of the Military Effort of the British Empire During the Great War 1914–1920. Reprinted by Naval & Military Press. ISBN 978-1-84734-682-7.

경제학

  • 애덤스, R. J. Q. "물품 인도: 군수부 재임명: 1915-1916." 알비온: 영국학 관련 계간지(1975년) 7#3 페이지: JSTOR 232~244
  • 애덤스, R. J. Q. 암스와 마법사: 로이드 조지 군수부(1978년)
  • 애쉬워스, 윌리엄영국의 경제사, 1870-1939(1960) pp 265–304.online
  • Baker, Charles Whiting (1921). Government control and operation of industry in Great Britain and the United States during the World War. New York: Oxford University Press.
  • 바넷, 마가렛제1차 세계대전영국의 식량정책(Routlege, 2014)
  • Barnett, Correlli (2002). The Collapse of British Power. Pan books. ISBN 978-0-330-49181-5.
  • 버크, 캐슬린영국, 미국전쟁의 힘, 1914-1918(1985) 온라인 무료
  • 치커링, 로저, 스티그 퓌르스터, 에드Great War, Total War: 서부전선의 전투와 동원, 1914년-1918년 (캠브리지 U.P, 2000년)
  • 데인, 필립"제1차 세계대전 중 봉쇄부와 자유무역의 소멸" 20세기 영국사(2016년) 27:333-356.DOI:10.1093/tcbh/hww027
  • 고든, 크리스토퍼'전쟁의 비즈니스: 제1차 세계대전의 경제 및 비즈니스 역사에 대한 최근의 공헌에 대한 성찰'경제. 역사, 방법론, 철학 6-4 (2016) : 549-556 온라인
  • 대영제국.군수부.군수성 역사(8권 1922), 온라인 무료
  • 슬퍼, 키스노동력의 정치, 1914-18(맨체스터 UP, 1988).
  • 핸콕, W.K.와 M. M. 고잉.영국 전쟁 경제 (1949) pp 3 ~ 40 온라인
  • Hurwitz, Samuel J. (1949). State Intervention in Great Britain: Study of Economic Control and Social Response, 1914–1919. Routledge. ISBN 9781136931864.
  • 로이드 존스, 로저, 그리고 M. J. 루이스.서부 전선 무장: 영국의 전쟁, 비즈니스 주(Routledge, 2016).
  • 맥베이, 프랭크 L.영국의 금융사, 1914-1918(1918) 온라인 무료
  • 휘담, 에디스 H잉글랜드와 웨일스의 농경사: 제8권: 1914-39 (캠브리지 대학 출판부, 1978), 페이지 70-123

선전 및 대중문화

  • 벨, 스튜어트'예수의 병사들이 일어나다: 제1차 세계대전 중 동부 미들랜드의 종교적 민족주의' 중부의 역사 39.2(2014년) : 219~235년.
  • 필드, 클라이브"영혼의 집 화재를 계속 피워라: 제1차 세계대전 중 영국의 종교적 귀속" 전쟁 & 사회 33.4 (2014년) : 244–268.
  • 푸셀, 폴세계 대전과 현대 기억(1975년), 영향력 높은 문화 해석 온라인 무료
  • 괴벨, 스테판, 화이트, 제리'런던과 1차 세계대전'런던 저널 41:3 (2016): 1 ~20, <URL: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03058034.2016.1216758>
  • 그린, 리앤"광고 전쟁: 1차 세계대전의 벨기에를 상상하라."미디어, 전쟁 분쟁 7.3 (2014): 309 ~325.
  • 서둘러, 케이트불을 계속 피워라: 제1차 세계대전의 선전(Lane, Allen, 1977년)
  • 하인즈, 사무엘상상한 전쟁 : 제1차 세계대전과 영국 문화 (2011년)
  • 케네디, 케이트'비탄의 음악: 클래식과 제1차 세계 대전.' 국제 업무 90.2(2014) : 379~395.
  • 라스웰, 해롤드 D.제1차 세계대전의 선전 기법(1927년)
  • 론스데일, 사라 '로스트 갈매기 등 진기한 새 요리'제1차 세계대전 중 영국 신문의 특집과 "생활 스타일" 저널리즘의 발전. 저널리즘 연구(2014년): 1-16.
  • 밀맨, 브록제1차 세계대전 영국에서의 국내 반대 의견 관리(Routlege, 2014)
  • 몽거, 데이비드제1차 세계대전 영국에서의 애국심과 선전: 국민전쟁목표위원회민간사기(2013) 온라인판
  • 오프리, 폴"1차 세계대전의 시: 신화 불식"RUSI 저널 159.4 (2014): 102~105.
  • Paddock, Troy R E (2004). A call to arms: propaganda, public opinion, and newspapers in the Great War. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-97383-4.
  • 윌킨슨, 앨런영국 교회와 제1차 세계 대전 (러터워스 프레스, 2014)
  • 윌리엄스, 바네사''단일 덩어리로 용접''제1차 세계대전 중 런던 콘서트홀에서의 기억과 커뮤니티." 음악학 연구 저널 3.1~3(2014년): 27-38.

포스터

  • 바우네스, 데이비드, 그리고 로버트 플레밍입니다.제1차 세계 대전 포스터 (2014년)
  • 크리스토퍼, 존, 에드영국 제1차 세계 대전 포스터 (2016년)
  • 다라콧, 조셉, 벨린다 로프터스, 에드제1차 세계 대전 포스터 (1974년)
  • 리카즈, 모리스 에드제1차 세계 대전 포스터 (1968년)
  • 슬로콤, 리처드, 에드제1차 세계 대전 포스터 (2014년)
  • 스탠리, 피터, 에드아빠, 전쟁에서 뭘 하셨어요? 선전 포스터의 시각적 역사(1984년)
  • 화이트, 에드워드 J. 에드제1차 세계대전 포스터 : 100주년 기념 수집가판(2014년)

연감

여성, 가족, 사회

  • Braybon, Gail (1990). Women Workers in the First World War: The British Experience. London: Routledge.
  • Condell, Diana; Liddiard, Jean (1987). Working for victory?: images of women in the First World War, 1914–18. Routledge. ISBN 978-0-7102-0974-0. Google 북에서 이용 가능합니다.
  • 그레이젤, 수잔 R.전쟁 중인 여성의 정체성: 제1차 세계대전영국과 프랑스의 성별, 모성애, 정치. UNC 프레스북스, 1999.
  • Gregory, Adrian (2008). The Last Great War: British Society and the First World War. Cambridge.
  • Law, Cheryl (1997). Suffrage and power: the women's movement, 1918–1928. I.B. Tauris. ISBN 978-1-86064-201-2. Google 북에서 이용 가능합니다.
  • 아서 마윅(1965년)홍수: 영국학회와 제1차 세계 대전 ISBN 0-393-00523-2
  • 필, C.S. 부인 (도로시 콘스탄스) (1929) 그때 우리가 어떻게 살았는가, 1914년-1918년: 전쟁영국의 사회생활과 가정생활 스케치, 런던: 보들리 헤드
  • 쉴즈, 로즈마리, 린다 쉴즈.'데임 모드 매카시(1859~1949) :제1차 세계 대전, 영국 원정군 프랑스와 플랜더스 수장. 의학 전기 저널(2015년) : 0967772013480610.
  • 실비, 데이비드영국 노동자 계급과 전쟁에 대한 열정, 1914-1916 (2005)

주요 소스

  • 브라운, 말콤, 에드제1차 세계대전의 제국전쟁박물관 서적: 미공개 편지, 일기, 문서, 회고록에서 상기된 대전쟁(1993)
  • 구치, G.P. 최근 유럽 외교의 폭로(1940) 페이지 343-429는 영국 주요 참가자들에 의해 출판된 회고록을 요약한다.
  • 파이크, E. 로이스턴, ED로이드 조지 시대의 인간 문서(1972)

역사와 기억

  • 본드, 브라이언, ED제1차 세계대전과 영국 군사사(Oxford UP, 1991년) DOI:10.1093/acprof:oso/9780198222996.001.0001 온라인. 전문가들의 11개 주제 에세이.
  • Braybon, Gail (2005). Evidence, History and the Great War: Historians and the Impact of 14–18. Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-801-0.
  • Elton, G.R. Modern Historians on British Histories on 1485-1945: A Critical Bibliography 1945-1969 (1969)는 모든 주요 주제에 대한 1,000권의 역사 서적, 그리고 서평과 주요 학술 기사에 대한 주석을 달았다.온라인
  • 개프니, 안젤라여파: 웨일즈에서의 대전 기억 (1998년)
  • 코트, 바바라, 앤 마리 아인하우스.「단기 기억:영국 단편소설의 제1차 세계 대전, 1914-39,"문학과 역사 (2009) 18#1 페이지 54-67.
  • 매카트니, 헬렌 B. "제1차 세계대전 군인과 영국에서 그의 현대적 이미지", 국제문제(2014) 90#2 페이지 299–315.
  • 몰리, 조엘"영국 가짜 전쟁 중 대전의 기억과 사기." 역사 저널 63.2 (2020) : 437-467. 온라인
  • 레이놀즈, 데이비드 J. "영국, 두 개의 세계 대전, 그리고 이야기의 문제" 역사 저널, 60#1, 197-231.https://Doi.Org/10.1017/S0018246X16000509
  • 울포드, 스콧'실시간으로 1차 세계대전을 가르치다' (2015).온라인