제1차 세계 대전의 샴

Siam in World War I
샴 원정군 1919년 파리 전승 퍼레이드

현재 태국으로 알려진 시암 왕국은 1차 세계대전의 덜 알려진 참전국 중 하나이다. 시암은 전쟁의 비판적인 캠페인 중 하나에서 중앙 열강과의 전쟁에 기여했다.그것은 서부 전선에 복무하기 위해 프랑스에 원정군을 보냈다.

1914년 전쟁이 시작되었을 때, 시암은 그들의 중립을 선언했다.왕국은 독일과 오스트리아-헝가리에 전쟁을 선포한 1917년 7월까지 이 지위를 유지했다.적응, 군대와 기상[clarification needed], 그리고 전문가 훈련에 이어, 샴 군 부대는 전쟁이 끝나기 불과 두 달 전인 1918년 9월 중순 서부 전선에 도착했다.1918년 11월 11일 휴전 이후 샴군은 라인랜드를 처음 점령하는 데 기여했고, 그들은 네우스타트 안 데르 하르트 마을을 점령했다.

배경

1917년 영국 장군 제복을 입은 바지라부드(또는 라마 6세) 왕.

제1차 세계대전이 발발했을 때 시암은 양측과 우호적인 관계를 맺었습니다.시암은 전쟁 전 독일 무역에서 연간 2200만 마르크의 독일 기업이 잘 자리 잡은 유일한 아시아 국가였다.샴 정부는 48명의 독일인을 고용했다.샴 국립도서관을 세운 오스카 프랑크푸르터나 샴 상업은행장을 맡은 에밀 플로리오 같은 독일인들은 이 나라에 중요했다.반면 데바웅세 바로프라카르 왕세자(시암 외무장관)는 허버트 데링 영국 장관 등 영국 인사들에게 우호적인 정책을 조언했다.라마 6세는 영국 교육을 받았고, 차크라봉세 부바나트 왕자와 같은 정책 수립에 깊이 관여한 다른 왕자들도 [1]: 28–33 협정에 동조했다.시암의 쌀 거래는 영국이 주도했고 시암의 경찰국장은 [2]: 149 영국인이었다.

각료와 의사결정자로 활동한 시암의 왕자들은 비록 영국을 선호하기는 했지만 이 문제에 대해서는 의견이 갈렸다.라마 6세(바지라부드)의 뒤를 이어 왕위 계승자이자 참모총장인 차크라봉세 왕자는 영국을 싫어했지만 러시아에 머물면서 러시아와 프랑스를 사랑했다.그는 전쟁을 옹호하는 공격적이고 매파적인 왕자였다.그는 장차 샴 원정군을 조직하게 되었다.그러나 외교 담당이었던 데바웅세 왕자는 훨씬 온건했다.그는 차크라봉세의 반대편에 있었고, 시암을 중립으로 유지하는 것을 선호했지만 영국 및 프랑스와의 관계를 해치는 것을 원하지 않았다.시암의 가장 중요한 외교관인 샤룬 왕자는 프랑스에 대해 의심을 품은 친영국파였다.하지만, Paribatra Sukhumbandhu 왕자, Mahidol Adulaydi, 그리고 Rangsit Prayurasakdi와 같은 다른 고위 왕자들은 친독일파였다.그들은 독일에서 교육을 받았고 독일인들과 좋은 우정을 가지고 있었다.Paribatra 왕자는 1910년부터 [1]: 27–9 1920년까지 해군 장관이었다.

샴 외교 정책의 다른 주요 선수들로는 샴에서 가장 영향력 있는 외국인들 중 한 명인 영국 장관 헤르베르트 데링, 프랑스를 대표하는 인기 없는 피에르 레브르-퐁탈리스, 네덜란드를 대표하는 페르디난드 자코부스 도멜라 니우웬후이, 그리고 많은 사람들이 싫어하는 친독일적 견해를 밀어붙이는 바오로 본 부리 등이 있었다.오스트리아-헝가리인들은 샴에 많은 지분을 가지고 있지 않았다.독일과 오스트리아-헝가리 장관인 폰 부리와 보디아너 폰 마글로드는 1914년 [1]: 30–1 고국으로 떠났고 독일 대사관과 오스트리아-헝가리 대사관은 각각 에르빈 레미와 에밀 킬의 고발에 맡기고 돌아갈 수 없었다.

18891909년 사이 시암은 유럽 식민지로부터 독립을 유지하는 데 성공했지만, 라오스와 캄보디아를 프랑스에, 케다, 켈란탄, 트렝가누, 펠리스를 영국에 할양해야 했고, 샴 정부는 외국인에게 치외법권을 부여하도록 유도되었다.1909년까지 샴 국경들에 대한 긴 기간의 협상은 사실상 끝났다.라마 6세는 연합국[2]: 149 편을 들어 불평등 조약을 개정하기를 희망했다.

제1차 세계 대전은 유럽뿐만 아니라 태평양과 중국 연안에 있는 독일의 식민지와도 거리가 멀기 때문에 시암에 직접적인 영향은 없었다.그래서 1914년 7월 샴은 공식적으로 전쟁에서 중립을 선언했다.왜 이런 일이 일어났는지에 대한 논쟁은 많은 샴 시민들이 그들이 [2]: 150 땅을 양도한 국가들과 함께 싸우는 것에 반대했기 때문에, 안정적인 경제에 대한 샴인들의 열망, 인도와 말라야와 같은 인근 식민지 영토로부터의 가능한 외세의 침략에 대한 두려움, 그리고 국가적 자존심을 포함한다.그러나 전쟁에 참여함으로써 왕은 국제무대에서 시암의 입지를 강화하고 시암주의 군주제를 강화할 수 있게 될 것이다.

하지만 시암은 어떤 면에서는 전쟁의 영향을 받았다.유럽의 샴 왕자들은 전쟁의 시작에 영향을 받았다.독일에서 유학 중인 마히돌 왕자는 중립국으로 떠나 언어, 국제법 등 유용한 과목을 공부하라는 권고를 받았지만 거절하고 1915년까지 머물렀다.추다두즈 다라딜록 왕자는 스위스를 여행하고 있었다.런던 공사관의 프라 산파킷 프리차는 왕자를 프랑스로 데려오라는 명령을 받았다.독일에서 중등 또는 고등 교육을 받은 젊은 왕자들은 남았고 프라자디폭(나중에 라마 7세)과 같은 외국 군대의 샴 왕자들은 샴 중립을 준수하기 위해 자리를 뜨라는 지시를 받았다.푸라차트라 자야카라 왕자는 1914년 7월 전쟁이 발발하자 노르웨이 피오르드로 유람선을 타러 갔다.경제적 측면에서는 샴이 큰 타격을 입었다.방콕에서의 선박은 1914년 8월에 중단되었고, 싱가포르에서 홍콩으로 무역하는 독일 선박들은 샴 해안으로 피난처를 찾았다.수입가격은 평균 30~40%나 치솟았고 철도와 시멘트를 구할 수 없어 철도 건설은 급물살을 탔다.그러나 영국과 노르웨이 선박이 무역을 인수하면서 9월에 가격이 정상으로 돌아왔다.시암의 독일 사업은 실패했고, 1915년에 이르러 독일-시아메시쉬 헨델제셀샤프트는 [1]: 38–40 청산되었다.

샴 중립 기간 동안 독일군은 샴 내에서 작전을 개시할 계획을 가지고 있었다.독일의 지원을 받는 인도 민족주의자인 간다르당은 시암을 통해 북미와 인도를 연결하는 길을 모색했다.독일인들은 버마 국경 근처의 정글에 캠프를 설치하기를 원했다.상하이 국제 정착촌의 독일 평의회는 현지 헌병(대부분 인도)을 식민지 당국에 대항하기 위해 버마로 보내지는 간다르 혁명가들을 훈련시키기 위해 이 수용소에 무기를 보낼 것이다.이것은 방콕에 있는 영국인에 의해 주목되었고, 시암에 있는 영국 장관 허버트 데링은 독일인들이 인도에서 영국의 통치를 전복시키기 위해 10,000명의 군대를 일으킬 계획이라고 주장하며 데바왕세 왕자에게 알렸다.시카고 거주 독일인들이 반군에 무기와 돈을 보냈고, 방콕 주재 독일 영사인 에르윈 레미와 상하이 주재 독일 대사 허 니핑이 [2]: 153–7 캠프의 설립과 자금 지원을 맡았다.

영국 측에서는 시암의 영자 신문이 친(親) 협정이었다.이에 대응하여 독일인들은 그들만의 신문인 옴샤우를 창간했다.샴족은 영국과 협력하여 독일과 인도의 음모를 폭로했고, 인도 민족주의 혁명가들과 일본인들이 중앙 열강에 동조하는 보급품들을 감시하기 위해 남부 철도와 서해안에 대한 통제를 강화했다.영국인들은 시암에게 "그들이 해낸 봉사"를 칭찬했다.1915년부터 국왕은 친(親) 협정적 견해를 보였다.15년 말, 그는 자신이 복무했던 더럼 경기병대의 미망인과 고아들에게 돈을 기부했다.9월, 왕은 조지 5세로부터 명예 장군직을 제안받았고, 라마 6세는 그 대가로 샴 장군직을 제안했습니다.왕자들은 눈에 띄게 연합군 적십자 단체 행사에 참석했다.루시타니아호의 침몰은 국왕이 영국 해군 동맹지 사무타산에 이 행위를 비난하는 장문의 기사를 쓰도록 감동시켰다.그는 반독일적 견해를 갖고 있었지만 필명으로 글을 썼고 [3]: 106–8 대중 앞에서 자신의 의견을 표현하는 데 신중했다.

왕은 전쟁을 샴 국가의 개념을 촉진하고 1912년 [4][5]궁궐 반란에서 군대의 요소들에 의해 도전받았던 지위인 그의 수장으로서의 우월성을 확인하는 수단으로 사용했다.

전쟁

1916년 9월 22일, 샴은 독일오스트리아-헝가리 제국에 전쟁을 선포했다.샴 항구에 정박해 있던 독일 선박 12척이 즉각[citation needed] 나포됐다.승무원들과 다른 센트럴 파워의 시민들은 억류되어 인도로 보내져 수용소[citation needed] 있는 그들의 동료 시민들과 합류하게 되었다.

시암은 동남아시아에서 식민지 시대 동안 다양한 식민지 제국으로부터 완전한 독립을 유지한 유일한 나라였다.이 지역은 식민지 파견대원이 아닌 유럽 강대국들과 동등한 입장에서 전적으로 자유의지로 분쟁에 들어간 유일한 주였다.


라마 6세 국왕은 1916~1917년 샴 국기를 붉은 바탕의 흰 코끼리에서 민간의 목적을 위해 빨간색과 흰색의 5줄 무늬로 바꾸고[citation needed], 결국 오늘날 사용되는 빨간색, 흰색, 파란색 국기로 바꾸라고 명령했다.

세계 열강과의 적극적인 제휴와 국가 내 개혁과 구조조정의 새로운 투트랙 전략의 분명한 상징으로서, 왕은 국기의 재설계를 승인했다.새 깃발은 파란색이라는 여분의 색상이 있었고 줄무늬로 배열되어 있었다.그것은 국가의 세 가지 요소, 즉 신조, 왕관, 공동체를 상징한다고 한다.군부의 대표권은 왕과 국민 사이에 있었다.파란색, 흰색, 빨간색의 새로운 색상들 또한 영국, 프랑스, 미국, 러시아의 국기와 함께 거의 의도적으로 편안히 앉아 있었다.새로운 국기는 1917년 9월 28일에 등장했다.처음에는 두 가지 변종이 흔했다: 현재의 최소주의인 다섯 개의 수평 띠와 붉은 원반에 전통적인 흰 코끼리 문양이 있는 오래된 깃발의 연속성과 위신을 유지하는 변종, 오래된 깃발에서 새로운 줄무늬 위에 겹쳐진 변형, 오늘날 태국 해군의 깃발이다.샴 원정군이 1919년 파리 전승 퍼레이드에서 행군했을 때, 그것은 혼성 깃발 아래에 있었다.

1917년 9월, 의료,[6] 자동차 수송, 항공 부대로 구성된 자원 봉사 원정대가 소집되었다.1918년 초까지, 수천 명의 자원봉사자들 중에서 1,284명의 남자들이 선발되었다.프라야 피차이 차르냐리트 소장이 지휘하는 이 부대는 프랑스로 보내질 예정이었다.1918년 7월 30일 샴은 마르세유에 상륙했다.조종사 370여 [5]명과 지상 승무원들은 높은 고도에서 공중전을 견딜 수 없는 것으로 판단돼 이스트레스, 르 크로토이, 라 채플레라라인, 비스카로세, 피옥스의 비행장으로 보내져 재훈련을 받았다.

8월 1일, 프랑스와 영국 사단마르네 강에서 독일군 진지를 향해 진격하면서, 프랑스군은 샴 분견대에서 몇 명의 병사들을 선발하여 최초의 샴 노동자 분견대를 구성했다.그들은 짧은 훈련을 받고 1918년 8월 4일 제2차 마른강 전투 때 전선에 도착했다.피아 비자이 잔리디는 전투 기간 동안 관찰자로 일했다.이것은 최전방 참호를 본 최초의 샴 부대였다.이에 따라 지상군은 [6]9월 중순 적극적으로 전선으로 진군했다.

또한 1918년 8월에는 의료 및 자동차 수송 부대가 전선으로 파견되어 1918년 샴페인 및 뮤즈 아르곤 공세에 참가했다.1918년 11월 11일 휴전 협정이 체결되었을 때 샴 공군 병사들은 훈련을 마치지 못했다.반면 지상군은 포화를 받으며 두각을 나타냈고 크루아 드 게레 훈장라마 훈장을 받았다.지상군은 독일 라인란트 지역의 Neustadt an der Haardt 점령에 참여했으며 1919년 파리 전승 [5][7][6]퍼레이드에도 참가했다.

여파

방콕에 있는 태국 전쟁 자원봉사자 기념관입니다[th]

전쟁이 끝난 후, 시암은 베르사유 평화 회의에 참가했고 국제 연맹의 창립 회원이 되었다.1925년까지 미국, 영국, 프랑스는 시암에 대한 치외법권을 포기했다.샴은 몰수된 독일 [5][8][9]상선을 보상받았다.

전쟁 중의 샴 사상자는 19명에 달했다.프랑스로 떠나기 전에 두 명의 군인이 죽었고, 나머지는 사고나 질병으로 죽었다.분쟁으로 사망한 샴 군인들을 기리는 세계 전쟁 자원봉사자 기념비가 1921년 7월 22일 방콕 [7]중심부사남 루앙에서 열렸다.샴 원정군의 마지막 생존자인 요드 상룽루는 2003년 10월 9일 [10]106세의 나이로 사망했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Stefan Hell (2017). Siam and World War I: An International History. River Books. ISBN 978-616-7339-92-4.
  2. ^ a b c d Heather Streets-Salter (13 April 2017). World War One in Southeast Asia: Colonialism and Anticolonialism in an Era of Global Conflict. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-13519-2.
  3. ^ Walter F. Vella (31 March 2019). Chaiyo!: King Vajiravudh and the Development of Thai Nationalism. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-8030-9.
  4. ^ "History of Thailand". Retrieved 31 August 2012.
  5. ^ a b c d Duncan Stearn (22 August 2009). "Thailand and the First World War". First World War.com. Retrieved 19 July 2015.
  6. ^ a b c Keith Hart (1982). "A Note on the Military Participation of Siam in WWI" (PDF). Journal of the Siam Society. Retrieved 19 July 2015.
  7. ^ a b Whyte, Brendan (2007). "THE INSCRIPTIONS ON THE FIRST WORLD WAR VOLUNTEERS MEMORIAL, BANGKOK" (PDF). Journal of the Siam Society. Retrieved 19 July 2015.
  8. ^ "Thailand: A Country Study". Mongabay. Country Studies Program, formerly the Army Area Handbook Program, from the Library of Congress. Retrieved 23 July 2011.
  9. ^ Duncan Stearn (14–20 February 2003). "A Slice of Thai History: Raising the standard; Thailand's national flags". Pattaya Mail. Retrieved 24 July 2011.
  10. ^ "Obituaries in 2003". Associated Press. 10 October 2003. Retrieved 4 July 2015.

추가 정보

외부 링크