폴란드-리투아니아 전쟁

Polish–Lithuanian War
폴란드-리투아니아 전쟁
리투아니아 독립 전쟁과 폴란드-소련 전쟁의[1][2] 일부
왼쪽 위에서 시계 방향으로:
날짜.리투아니아 역사학:
1919년[3] 5월 ~ 1920년 11월 29일
(1년 6개월 4주);[4]
폴란드 역사학:
1920년 9월 1일 ~ 10월 7일
(1개월 6일)
위치
수와우키 주, 빌뉴스 주
결과

폴란드의 승리

준주
변화들		 폴란드와 인접한 수와우키와 빌뉴스 지역(일부 인접 지역 포함)
Belligerents
지휘관 및 지도자
사상자 및 손실
264명 사망(incom 완전 데이터) 폴란드군을 상대로 232명 사망, ż 엘리고프스키 군을 상대로 222명 사망

폴란드-리투아니아 전쟁[6][7](, )은 제1차 세계 대전 이후 독립한 리투아니아와 폴란드 사이에 일어난 전쟁으로, 주로 빌뉴스와 스와프키 지역에서 일어난 전쟁입니다. 전쟁은 각자의 입장에서 다르게 보고 있습니다. 리투아니아 역사학자들에 따르면, 이 전쟁은 1919년 5월부터 1920년 11월 29일까지 지속된 리투아니아 독립 전쟁의 일부였다고 합니다.[3] 폴란드 역사학자들은 폴란드-리투아니아 전쟁이 1920년 9월에서 10월 사이에 일어난 것으로 간주하고 있습니다.[citation needed] 1920년 봄부터 폴란드-소련 전쟁의[8] 일부가 되었고, 전쟁의 진전에 의해 크게 형성되었습니다. 그것은 대사 회의와 국제 연맹에서 국제 조정의 대상이 되었습니다.

제1차 세계대전의 여파로 리투아니아, 폴란드, 소련 등 다수의 국가들이 이 지역들에 대한 통제권을 놓고 서로 다투면서 이 지역의 군사적, 정치적 상황은 혼란스러웠습니다.[a] 폴란드-리투아니아 분쟁은 리투아니아 평의회(Taryba)가 복구된 리투아니아의 수도로 [3]선언한 빌뉴스를 중심으로 이루어졌습니다.[9] 빌뉴스의 지배권은 1919년 1월 2일 독일에서 폴란드로 넘어갔지만 폴란드군은 1월 5일 볼셰비키에게 도시를 빼앗겼습니다.[10] 폴란드군은[11] 1919년 4월 19일 다시 빌뉴스를 점령하고 리투아니아-소련 전쟁에서 리투아니아군과 접촉했습니다. 빌뉴스에 대한 적대감에도 불구하고 리투아니아와 폴란드 군대는 때때로 공동의 적인 볼셰비키와 싸울 때 협력했습니다.[8] 리투아니아-폴란드 관계가 악화되자, 협상은 더 이상의 적대관계를 늦추기 위해 두 개의 경계선을 그었습니다. 그 대사들은 어느 쪽도 만족시키지 못했고 무시당했습니다. 폴란드군과 리투아니아군 사이의 최초의 공개 충돌은 1919년 8월의 세즈니 봉기였습니다.[12] 1919년 8월 리투아니아 정부에 대항한 폴란드 쿠데타가 실패하면서 전선은 1920년 여름까지 안정되었습니다.

1920년 7월, 폴란드-소련 전쟁의 반전으로 인해 폴란드군은 후퇴했고 리투아니아군은 소련-리투아니아 평화 조약에 명시된 영토를 확보하기 위해 후퇴하는 군대를 따라갔습니다. 그러나 붉은 군대는 빌뉴스에 가장 먼저 들어갔습니다. 1920년 8월 폴란드는 바르샤바 전투에서 승리하여 소련을 후퇴시켰습니다. 폴란드군은 새로운 국경을 지키며 리투아니아군의 반대에 부딪혔으며, 폴란드 정부는 이를 불법으로 간주했습니다. 따라서 니멘강 전투에서 폴란드는 리투아니아가 지배하는 영토를 침공했습니다. 1920년 10월 7일 폴란드는 국제 연맹의 압력을 받아 스와프키 협정에 서명했습니다. 이 협정으로 수와프키 지역은 폴란드 쪽으로 떠났고, 새로운 미완성 분계선이 그려졌고, 이로 인해 빌뉴스는 측면 작전에 취약하게 되었습니다.[13]

1920년 10월 8일, 폴란드의 장군 루잔 ż렐리요프스키는 폴란드의 국가 원수 요제프 피우수트스키에 의해 비밀리에 계획되고 승인된 반란을 일으켰습니다. ż엘리고프스키의 군대는 수와우키 협정이 공식적으로 발효되기 하루 전에 빌뉴스를 향해 진군하여 점령했지만, 그들의 더 이상의 공세는 리투아니아군에 의해 중단되었습니다. ż엘리고프스키는 빌뉴스에 수도를 두고 중앙리투아니아 공화국의 창설을 선언했습니다. 1920년 11월 29일 휴전 협정이 체결되었습니다. 전반적으로 1919년 초부터 1920년 말까지 빌뉴스는 리투아니아, 폴란드, 볼셰비키 사이에서 7번이나 통치를[b] 전환했습니다.[3] 중앙 리투아니아 공화국은 1922년에 빌노 보이보데시(Wilno Vivodeship)로 폴란드에 편입되었습니다. 국제연맹의 조정이 장기화된 것은 상황을 바꾸지 못했고 1923년에 현상이 받아들여졌습니다. 1923년 3월, 대사 회의는 휴전선을 폴란드-리투아니아 국경으로 인정하고 빌뉴스를 폴란드에 수여했습니다.[22][23] 리투아니아는 이러한 발전을 인정하지 않았고,[23] 빌뉴스를 헌법 수도로 계속 주장했으며 1938년 3월 폴란드의 리투아니아 최후 통첩까지 복구되지 않은 폴란드와의 모든 외교 관계를 단절했습니다. 1939년 10월 28일 소련-리투아니아 상호원조조약 이후 20년 만에 리투아니아에 반환되었습니다. 그러나, 리투아니아 전체는 소련의 발트 3국 점령 이후 1년도 채 지나지 않아 독립을 잃었습니다.

배경

인구학적 상황

자세한 정보: 빌뉴스 지역의 인구학적 역사

1897년 러시아 인구조사에 따르면 분쟁도시인 빌뉴스는 폴란드어 30%, 유대인 40%의 언어파탄이 있었습니다. 그리고 2%는 리투아니아어를 사용하지만,[24][25] 주변 시골 지역의 리투아니아어 사용자 비율은 폴란드어 사용자보다 몇 배 높았습니다. 인구의 35%는 리투아니아어, 12%는 빌뉴스우예즈드(빌뉴스 중심 도시 제외)[26]에서 사용하는 반면, 트라카이우예즈드는 리투아니아어 59%, 폴란드어 11%[27]를 사용합니다. 1916년 독일 인구조사에 따르면 폴란드인은 전체 지방 국적자 중 가장 많았고 도시 인구의 53%[28]인 53.67%를 차지했으며 [29]빌뉴스 인구조사 지역 전체의 50%, 빌뉴스 인구조사 지역의 절대 다수를 차지했습니다.[28]

군사개발

1919년 초 소련군에 대한 폴란드(파란색 화살표), 리투아니아/독일(진보라색 화살표)의 진격. 파란색 선은 1920년 5월 폴란드 전선을 보여줍니다.

1918년 11월 11일 독일이 콩피에뉴 정전협정을 체결하면서 1차 세계대전이 끝났습니다. 11월 13일, 소련은 브레스트-리토프스크[30] 조약을 포기하고 1918년부터 1919년까지 소련의 서쪽 공세를 시작했습니다. 볼셰비키들은 퇴각하는 독일군을 따라 동쪽에서 리투아니아와 폴란드를 공격하여 그들의 독립을 막았습니다. 그들은 세계 프롤레타리아 혁명을 확산시키고, 이 지역에 소련 공화국을 세우고, 독일과 헝가리 혁명에 참여하려고 했습니다.[31] 소련군의 공세는 폴란드-소련 전쟁과 리투아니아-소련 전쟁을 포함한 일련의 지역 전쟁을 촉발시켰습니다.

1918년 말, 빌뉴스에는 독일의 점령 정부인 오버 오스트의 4개의 권력 집단이 존재했습니다. 그들은 도시를 떠날 준비를 하고 있었고, 아우구스티나스 볼데마라스가 이끄는 리투아니아 정부, 폴란드 위원회와 폴란드 임시 리투아니아 국가 평의회, 그리고 붉은 군대를 기다리는 노동자 대표 빌나 소비에트가 있었습니다.[32] 독일군은 다가오는 붉은 군대와 싸우려는 폴란드 준군사부대에 무기를 제공하는 것을 거부했습니다. 오버오스트 사령부는 빌뉴스에 대한 폴란드 육상군의 자유로운 통행을 허락해 달라는 폴란드의 요청도 거부했습니다.[33][34] 폴란드 자위대는 12월 말에 해체되었고, 이전의 모든 구성원들은 공식적으로 폴란드 군대에 흡수되었습니다.[35] 1919년 1월 2일, 폴란드는 퇴각한 독일 제국군으로부터 빌뉴스를 넘겨받았고, 볼셰비키의 소련군(약 1,000개의[36] 무기를 탈취)과 전투를 벌였습니다.[19] 그럼에도 불구하고, 마지막 독일 병사들은 1월 4일에서야 도시를 떠났습니다.[37] 리투아니아 정부는 빌뉴스를 방어하는 데 실패했습니다.[38][39] 폴란드와 리투아니아의 정치 지도자들은 모두 침략하는 볼셰비키 세력에 저항할 수 없다는 것을 깨달았습니다.[40] 그래서 1월 2일 리투아니아 공의회는 빌뉴스에서 카우나스로 피신했습니다.[41] 약간의 전투 끝에, 폴란드 지역군은 1월 5일 볼셰비키에게 빌뉴스를 빼앗겼습니다.[42][10] 리투아니아인들은 독일군의 도움을 받아 적군의 공격을 저지하고 카우나스에 도착했습니다.[43]

처음에 소련은 성공했지만 이것은 1919년 2월에 중단되었습니다. 2월 5일, 폴란드는 독일과 벨라루스 서부에서 독일군의 철수를 규제하고 폴란드군에게 동쪽으로 진군할 기회를 주는 협정을 체결했습니다. 1919년 2월 14일, 폴란드 군대는 보카비스크 근처에서 볼셰비키 군대와 접촉했습니다.[44] 1919년 4월 16일, 폴란드군은 리다에서 빌뉴스에 이르기까지 볼셰비키에 대한 광범위한 공세를 시작했습니다.[45] 1919년 4월 19일, 브와디스와프 벨리나 프라 ż모스키 휘하의 폴란드 기병대가 빌뉴스를 점령했습니다. 1919년 4월 22일, 요제프 피우수트스키(Józef Piłsudski)는 옛 리투아니아 대공국의 주민들에게 선언문을 발표하고, 이 지역의 운명이 민주적으로 결정될 것이라고 발표했습니다. 그는 또한 예르지 오스모프스키를 수반으로 하는 동부 토지 관리국을 설립했습니다.[47] 폴란드 측의 중요한 전략적 성공은 1919년 4월 28일 독일군이 철수한 그로드노를 점령한 것입니다.[48]

그 후 폴란드군은 서쪽과 북서쪽으로 더 진격했습니다. 5월 3일 우크메르그 ė에 진입한 리투아니아군은 이 상황을 이용해 남쪽과 남서쪽으로 더 공세를 펼쳤습니다. 당시 폴란드-리투아니아 관계는 즉각적으로 적대적이지는 않았고, 두 군대는 여러 지점(메르킨 ė, 비에비스, 시르빈토스)에서 만났으며, 1919년 5월 11일 기드라이치아이 지역에서 볼셰비키에 대항하기 위해 협력하기도 했습니다.

처음에는 폴란드인과 리투아니아인 모두 소련에 맞서 협력했지만 곧 적대감이 커지는 데 협력이 자리를 내줬습니다.[50][49] 리투아니아는 폴란드-소련 전쟁에서 중립을 주장했습니다. 폴란드군이 리투아니아로 진격하자 1919년 4월 26일과 5월 8일 비에비스 근처에서 폴란드군과 리투아니아군 사이의 첫 번째 충돌이 일어났습니다.[51] 공식적인 전쟁 상태는 없었고 사상자도 거의 없었지만, 7월 신문들은 주로 메르킨 ė와 시르빈토스 마을을 중심으로 폴란드와 리투아니아 사이의 충돌이 증가하고 있다고 보도했습니다. 1919년 5월 28일부터 6월 11일까지 카우나스에서 열린 직접 협상은 양측 모두 타협에 동의하지 않아 결렬되었습니다. 리투아니아는 직접적인 군사적 충돌을 피하려고 노력했고, 중재를 위해 자국의 사건을 대사 회의에 제출했습니다.[53]

스와프키 지역에서는 독일군의 지원을 받은 리투아니아군이 남쪽으로 진격하고 있었습니다. 이 지역 전체는 독일군의 통제 하에 있었고, 남부는 아우구스토프, 수바우키, 세즈니 주에서 폴란드의 행정부를 조직하고 선거를 실시할 수 있었습니다. 그러나 동시에 그들은 북부 지역에 리투아니아 행정부를 형성하는 것을 허용했습니다.[54] 1918년 중반부터 리투아니아는 세즈니를 지배했고 1919년 5월 8일 스와프키에 입성했습니다.[55]

외교적 발전

전쟁 중인 독일의 지도 하에 양측은 1918년 6월 30일 베를린에서 협정을 체결하면서 외교 관계를 수립했습니다.[56] 리투아니아는 아우구스티나스 볼데마라스와 콘스탄티누스 올샤우스카스가, 폴란드는 아담 로니키에가 대표였습니다.[56] 양측은 서로의 국가 지위를 인정했습니다.[57] 조약에서 리투아니아는 폴란드 소수민족의 권리를 보장했고, 폴란드는 반(反)리투아니아 선전을 자제하기로 약속했습니다.[58] 볼데마라스는 나중에 로니키에가 빌뉴스에 대한 폴란드의 주장을 포기했다고 주장했습니다.[59] 하지만 알프레드 E. 센은 국경과 빌뉴스의 소유권에 대한 문제는 조약에서 다루어지지 않았다고 썼지만, 프라나스 체프 ė나스와 위키토르 수키엔니키에 따르면 서명된 협정에는 영토 문제와 관련된 어떤 언급도 없었다고 합니다. 라이문다스 로파타(Raimundas Lopata[lt])가 발행한 조약은 중간 성격이며, "변방과 관련하여 공동 변경 원칙이 인정되며, 이는 민족적, 역사적, 경제적 원칙에 기초한 공동 협정에 의해 결정될 것입니다."[60]라고만 명시했습니다. 독일군이 철수하자 리투아니아 측은 빌뉴스에 수도를 둔 폴란드의 독립 리투아니아 인정을 압박했지만 폴란드 지도부는 이를 일관되게 거부했습니다.[61]

폴란드 지도자 요제프 피우수트스키는 옛 폴란드-리투아니아 연방(미 ę드조르제 연방 참조)의 부활을 희망했고, 파리 평화 회의에서 폴란드-리투아니아 연방의 모종의 연합을 위해 캠페인을 벌였습니다. 반대파인 엔데카는 리투아니아의 폴란드 합병을 원했고,[62] 리투아니아인들에게 민족적 경계 내에서 영토 자치권을 부여했습니다.[63] 폴란드는 또한 영토적 양보를 의도하지 않았으며, 소련에 대한 군사 작전의 일부로서 뿐만 아니라 지역 폴란드인들의 자기 결정권으로서 그들의 행동을 정당화했습니다.[64] 폴란드-리투아니아 간의 긴장 때문에 연합국은 1922년까지 리투아니아의 외교적 인정을 보류했습니다.[65]

리투아니아인들은 빌뉴스를 자신들의 역사적 수도라고 주장했고, 독립된 리투아니아 국가를 원하면서 폴란드와의 어떠한 연방도 거부했습니다. 그들은 폴란드 연방주의를 폴란드의 문화적, 정치적 지배를 재현하는 것으로 여겼습니다.[61] 임시 수도로 지정된 카우나스의 리투아니아 정부는 빌뉴스의 폴란드군 주둔을 점령으로 간주했습니다.[66] 수와우키 지역은 빌뉴스 지역 외에도 분쟁 지역이기도 했습니다. 폴란드인과 리투아니아인이 섞여 있었습니다.[67]

당시 새롭게 독립한 폴란드와 리투아니아의 국제적 상황은 불평등했습니다. 폴란드는 영토와 인구에서 훨씬 더 큰, 우드로 윌슨(Woodrow Wilson)의 14점 중 13위를 차지했습니다. 그것은 모든 조약의 국가들에 의해 인정되었고, 파리 평화 회의에 공식적으로 초대되었으며, 국제 연맹의 창립 회원국 중 하나가 되었습니다.[68] 폴란드는 또한 프랑스와 긴밀한 동맹관계를 누렸습니다.

리투아니아는 국제적인 인정을 받지 못했습니다.[69] (1920년 7월 소련에 의해 처음으로 러시아 제국을 부활시키기를 희망했기 때문입니다.) 리투아니아는 독일과 러시아의 지원을 찾고 있었습니다. 볼데마라스는 파리에서 독립된 폴란드를 대표하고 폴란드-리투아니아 협정을 저지하는 데 관심이 있는 파리 회의의 러시아 대표단과 접촉했습니다. 그러나 그들은 러시아에서 실권이 없었고, 그들 스스로 리투아니아를 러시아의 일부로 여겼기 때문에 합의에 이르지 못했습니다.[70] 독일군과의 접촉이 훨씬 더 효과적이었습니다. 독일은 프랑스가 독일 동쪽의 강력한 폴란드 동맹국에 관심이 있다는 것을 깨달았습니다. 그래서 그들은 폴란드에 비우호적인 리투아니아의 건설을 지지했습니다. 양측으로부터 위협을 받은 리투아니아 정부는 군사적, 재정적 지원을 위해 독일로 눈을 돌렸습니다.[71] 1919년 초 독일군은 카우나스에 남아 있었고, 정부는 독일 차관으로 지원을 받았습니다.[72] 리투아니아의 군사적 존재는 또한 독일에게 동프로이센에 대한 지원과 러시아의 상황을 통제할 수 있는 능력을 제공했습니다.[70]

리투아니아 대표단은 파리 평화회의에도 참석했는데, 그곳에서 지도자 Augustinas Voldemaras는 독립된 리투아니아와 국경을 인정받는 데 중점을 두었습니다. 볼데마라스는 리투아니아를 위해 빌뉴스뿐만 아니라 스와우키와 비아위스토크까지 125,000 평방 킬로미터를 요구했습니다. 그는 또한 폴란드를 분할주의자라고 비난하고, 폴란드를 리투아니아 유대인들에게 위협이 되는 반유대주의 국가로 묘사했습니다.[63] 반면에 볼데마라스는 리투아니아 공의회가 독일의 꼭두각시였다거나, 리투아니아인들이 친볼셰비키적인 태도를 가지고 있었다거나,[68] 리투아니아가 너무 작고 약해서 폴란드와 연합하지 않고는 살아남을 수 없다는 부정적인 선전과 싸웠습니다.[73] 베르사유 조약 제87조에 따라 연합국은 폴란드의 동쪽 변경을 결정할 권리를 스스로 보유했습니다.[74][75]

양국의 전쟁 상황과 불안정한 정치 상황은 양국 정부 간의 접촉을 촉진하지 못했습니다. 리투아니아인들은 1919년 1월 초에 리투아니아 영토에 폴란드군이 주둔하는 것에 항의했지만, 그 정보는 빌리니우스가 이미 볼셰비키의 손에 들어갔을 때 바르샤바에 도달했습니다. 폴란드인들은 2월 12일 리투아니아의 자국 영토 요구를 거부하면서도 직접적인 외교 회담을 열자고 제안했습니다. 리투아니아 대표단은 폴란드군이 빌뉴스에 입성하기 하루 전인 4월 18일 바르샤바에 도착했습니다.[76]

한편, 리투아니아의 애국자이자 피우수트스키 휘하의 폴란드 군단의 베테랑이었던 미할 뢰머는 임무를 위해 카우나스로 갔고, 리투아니아 정치인들을 연방으로 설득할 것으로 기대되었습니다. 그러나 그는 폴란드 문화권의 리투아니아 사람들 사이에서만 이해를 했습니다.[55] 4월 17일, 리투아니아 정치인들은 연맹의 제안을 전적으로 거부했습니다.[55]

유르기스 샤울리스가 이끄는 리투아니아 대표단은 5월 13일과 23일 폴란드 총리 이그나시 얀 파데레스키와 회담을 가졌고, 5월 21일에는 폴란드 국가원수 요제프 피우수트스키와 회담을 가졌습니다.[77] 폴란드 측은 빌뉴스의 소유로 강화된 연방 설립을 주장하며, 공동의 외교정책, 육군사령부, 철도, 재무부, 우체국 등과 함께 리투아니아에 유리한 국경 설치를 약속했습니다.[78] 그러나 리투아니아 측은 빌뉴스를 수도로 하는 독립된 리투아니아를 인정해 줄 것을 요구했습니다.[78] 회담은 실패했고, 유일한 결과는 안타나스 카사카이티스를 본부장으로 하는 바르샤바에 리투아니아 영사관을 설립하는 것이었습니다.[55]

1919년 5월-9월: 긴장 고조

분계선

대사 회의는 1919년 6월 18일에 첫 번째 경계선을 그었습니다.[79] 그로드노-빌니우스-다인부르크 철도에서 서쪽으로 약 5km 떨어진 곳에 그려진 이 선은 민족 구성보다는 지상의 군사적 상황에 기반을 두고 있었습니다.[79][80] 폴란드인이나 리투아니아인 모두 이 노선에 만족하지 않았습니다. 폴란드 외무부는 폴란드군이 최대 35km(22마일)까지 후퇴하도록 요구할 것이기 때문에 이 노선을 거부했습니다.[80] 이 노선은 또한 아우구스토프를 제외한 수와우키 지역 전체를 리투아니아 쪽으로 남겼습니다.[55] 리투아니아인들은 빌뉴스와 그로드노를 폴란드의 지배하에 두고 시위를 벌였습니다.[80] 독일 지원병들이 리투아니아에서 출발하고 리투아니아 군대가 북부 리투아니아에서 소련과의 전투에 몰두하고 있을 때, 폴란드는 퇴각선을 무시하고 동쪽으로 20-30km 떨어진 곳에 있는 폭 100km의 전선에서 병력을 이동시켰습니다.[81]

7월 18일 Ferdinand Foch는 Foch Line으로 알려진 두 번째 경계선을 제안했습니다.[82] 그것은 7월 26일에 협정에 의해 승인되었습니다. 리투아니아 사람들은 8월 3일에야 새로운 노선에 대해 알게 되었습니다.[83] 폴란드에 유리한 두 가지 주요 변경 사항이 있었습니다: 수와우키 지역은 폴란드에 할당되었고 전체 노선은 서쪽으로 약 7km 이동되었습니다.[84] 다시, 폴란드인과 리투아니아인은 각각 빌뉴스와 수와우키 지역에서 군대를 철수해야 한다고 주장했습니다. 독일 정부도 아직 수와우키 지역에서 물러나지 않은 포흐선에 반대했습니다.[85] 새로운 라인은 적대 행위를 즉시 중단하지 않았습니다. 7월 29일과 8월 2일에 폴란드의 몇 차례 공격을 받은 후, 전선은 안정되었습니다.[86]

세즈니 봉기

주 기사: 세즈니 봉기

1919년 8월 7일 리투아니아는 스와프키에서 퇴각했습니다.[87] 그러나, 그들은 인종적으로 혼합된 세즈니에서 멈추고 차르나 하 ń차 강 – 위그리 호수에 줄을 세웠습니다. 그들은 그곳에 영구적으로 머물려는 의도를 보여주었고, 이것은 지역 폴란드인들 사이에서 우려를 일으켰습니다. 8월 12일, 그들은 스와프키에서 폴란드로의 편입을 요구하는 집회를 열었습니다.[88] 리투아니아인들도 8월 17일 카우나스에서 포치라인에 항의하는 집회를 열었고, 이후 미콜라스 슬레 ž예비치우스 총리가 도착한 세즈니에서도 비슷한 집회가 열렸습니다.

폴란드 군사기구(PMO)의 Sejny 지부는 독일군이 도시를 떠난 직후인 1919년 8월 22일에서 23일 밤으로 예정된 봉기 준비를 시작했습니다. 900명에서[88] 1,200명 사이의[82] 빨치산들이 PMO 부대에 합류했습니다. 8월 23일 폴란드군은 세즈니를 점령하고 라즈다이와 카프차미에스티스를 공격했습니다.[88] 반란군들은 심나스까지 진군할 계획이었습니다.[82] 리투아니아인들은 8월 25일 몇 시간 동안 세즈니를 탈환했습니다. 8월 26일, 폴란드 정규군인 제41보병연대는 PMO 의용군에 합류했습니다.[82] 9월 5일, 리투아니아 사람들은 9월 7일까지 포치 선 뒤로 철수하기로 합의했습니다.[90] 폴란드는 세즈니를 보호하고 리투아니아의 문화 생활을 억압했습니다: 세즈니 사제 신학교는 추방되었고, 리투아니아 학교들과 문화 단체들은 문을 닫았습니다.[91] 봉기 이후 폴란드인에 대한 불신은 리투아니아 정보당국으로 하여금 리투아니아 내 폴란드인들의 활동에 대한 조사를 강화하도록 하였습니다. 이것은 리투아니아 정부를 전복시키기 위해 카우나스에서 계획된 쿠데타를 감지하고 예방하는 데 도움이 되었습니다.[82]

폴란드 쿠데타 시도

기사내용: 1919년 폴란드 쿠데타 리투아니아 시도

1919년 7월 중순, 빌뉴스의 PMO 세력들은 리투아니아 정부를 친폴란드 내각으로 대체하기 위한 쿠데타를 계획하기 시작했고, 이는 폴란드와의 연합(Mi ę드조르제 연방 제안)에 동의했습니다. 폴란드 지도자 요제프 피우수트스키는 리투아니아에 쿠데타를 수행하기에 충분한 폴란드 동조자가 있다고 믿었습니다.[82] 8월 3일, 레온 와실레프스키와 타데우시 카스프르지키가 이끄는 카우나스의 폴란드 외교 사절단은 경쟁 지역에[93] 국민투표를 제안하고 쿠데타에 대한 준비를 평가하는 이중적인 목적을 가지고 있었습니다.[94] 8월 6일, 리투아니아 정부는 분쟁 지역이 민족지학적 리투아니아에 해당한다고 밝히며 국민투표 제안을 거부했습니다.[93] 리투아니아 역사학자 카지스 알리샤우스카스 PMO는 폴란드 정규군이 도착할 때까지 카우나스를 점령하고 몇 시간 동안 점령할 계획을 세웠다고 합니다.[95] 피우수트스키와 그의 수행원들은 리투아니아를 통치했던 타리바가 진정한 대중의 지지를 받지 못했고 단지 독일의 창조물일 뿐이라고 진심으로 확신했습니다. 그들은 주로 리투아니아의 에미그레 지도자 후오자스 가브리스와 민주적 정당성이 부족한 새로 선출된 스메토나 대통령 사이의 리투아니아 내 논쟁으로 인해 이러한 확신에 힘을 실었습니다. 이 확신은 리투아니아에 독일군이 지속적으로 주둔함으로써 강화되었습니다.[96] 1919년 7월 11일 독일군이 카우나스를 떠나면서 군사행동의 여건이 조성되었습니다.[97] 폴란드 신문들은 리투아니아 공의회가 독일의 꼭두각시에 불과하다고 선전전을 펼쳤습니다.[98]

특히 앞서 언급한 가브리스, 국방부 직원 유르기스 아우크슈투올라이티스, 심지어 리투아니아 육군 사령관 실베스트라스 ž우카우스카스 등 일부 리투아니아 정치인들의 지지를 얻었습니다. 그러나, 그것은 많지 않았고, 카우나스 폴레스의 지지를 얻는 데 더 큰 성공을 거두었습니다.[99] 쿠데타는 당초 8월 27일에서 28일 밤으로 예정되어 있었으나 9월 1일로 연기되었습니다.[100] 리투아니아에서 폴란드인들에 대한 분노를 강화한 세즈니 봉기가 일어나면서 쿠데타 성공에 더욱 걸림돌이 되었습니다.[101]

쿠데타 개시 연기는 치명적인 실수로 드러났는데, 일부 PMO 부대가 이에 대한 정보를 받지 못하고 원래 날짜에 작전을 시작해 카우나스와 나머지 국가 간의 전신 연결이 중단됐기 때문입니다.[101] 리투아니아 정보국은 쿠데타를 발견했지만 PMO 회원 명단은 가지고 있지 않았습니다. 리투아니아 당국은 리투아니아군 장교 23명을 포함해 폴란드 활동가 200여명을 대규모 체포하기 시작했습니다.[102][103] 카우나스는 포위된 상태로 선포되었습니다. 폴란드 언론은 "폴란드인이 아닌 다른 혐의는 없다"는 폴란드 활동가들을 대규모로 체포한 것은 독일이 지배하는 리투아니아 정부의 조직적인 반(反)폴란드 정책의 증거라고 봤습니다.[104] 9월 9일, 중요한 철도 분기점인 카이샤도리에서 또 다른 체포 물결이 일어 약 100명이 체포되었습니다.[105] PMO는 체포에 거의 영향을 받지 않았으며 9월 말에 또 다른 쿠데타 시도를 예정했습니다. 그러나 리투아니아인들은 PMO에 동조하는 369명의 회원과 122명의 리투아니아인들의 이름을 포함한 전체 PMO 회원 명단을 입수하고 리투아니아에 있는 조직을 청산했습니다.[106][107] 체포의 물결, 명단 밖의 이름을 포함한, 리투아니아 경찰은 이것을 폴란드 활동가들을 체포하기 위한 구실로 사용했고,[107] 심지어 살인도 있었습니다.

1919년 9월 ~ 1920년 6월 : 사소한 사건들

군사개발

카우나스에서 쿠데타가 실패한 후, 수많은 작은 국경 사건들이 있었습니다. 9월 17일과 18일, 리투아니아군은 무스닌카이와 시르빈토스를 공격해 점령했고, 곧 그들에게서 쫓겨났습니다.[108] 1919년 9월 19일, 폴란드군은 겔보나이를 공격하여 우크메르그 ė를 향해 쳐들어갔습니다. 베프라이 근처의 슈벤토지 강 위에 있는 전략적으로 중요한 다리와 관련하여 여러 차례 싸움이 벌어졌습니다.[110] 지난 10월 리투아니아 북서부 버몬티아군에 맞서 리투아니아 주력부대가 투입되자 공격은 더욱 거세졌습니다. 폴란드인들은 10월 5일[95] 살라카스를 점령하고 10월 12일 카프치아미에스티스를 공격했습니다.[90] 폴란드군이 소련군과 전투를 벌이고 있을 때 1920년 1월 11일 독일군이 알란타를, 1월 14일 스타클리슈크 ė스를 공격했습니다. 전선은 안정되었지만 국경 경비대와 지역 주민들의 괴롭힘은 1920년 초 내내 계속되었습니다.

1920년 3월, 칼쿠니와 투르만타스의 기차역을 따라 싸움이 벌어졌습니다.[112][113] 영국과 프랑스 관찰자들이 이 상황을 조사하여 협정에 보고했습니다. 상황은 폴란드-소련 전쟁 동안 대부분의 폴란드 군대가 우크라이나에 배치되었던 1920년 늦봄에서야 다소 개선되었습니다.[95]

리투아니아가 심각한 예산 위기에 직면했을 때 1919년에는 7,200만 달러의 수입을 기록한 반면, 지출은 1억 9천만 독일 마르크에 달했습니다.[114] 정부가 재정적 지원과 융자를 얻기 위해 고군분투하는 동안, 심각한 삭감은 군대에 영향을 미쳤습니다. 리투아니아는 군대를 40,000명으로 늘리는 대신에 그들을 약 25,000명으로 줄일 수 밖에 없었습니다.[115]

외교적 발전

실패한 쿠데타 이후 레온 와실레프스키는 카우나스를 떠나 빌뉴스에 정착했습니다. 그곳에서 그는 9월 15일과 24일 두 차례에 걸쳐 아우구스티안 볼데마라스 리투아니아 외무장관과 만났습니다. 회담은 양국 관계, 국민투표 가능성에 관한 것이었고 구체적인 합의 없이 끝났습니다.[116] 그 후 와실레프스키는 리투아니아 운동가인 요제프 알빈 헤르바체프스키, 출소한 안타나스 비스칸타스 사제 또는 위르기스 아우크슈투올라티스가 참여하는 선전 작업을 시작했고, 이를 위해 이중언어 또는 리투아니아어 언론을 발행했습니다.[117]

한편 발트해 연안 국가들에서 영국의 영향력은 증가하고 있었고, 주로 독일의 영향력뿐만 아니라 프랑스의 영향력을 제한하는 데 관심이 있었습니다.[118] 카우나스에는 리처드 배링턴 워드가 이끄는 영국군 사절단이 설립되었습니다. 1919년 9월 19일, 21명의 다른 영국 장교들과 함께, 프랑크 퍼시 크로지어 장군은 총참모부 고문으로서 신설된 리투아니아 육군에 합류했습니다. 1919년 9월 25일, 영국은 리투아니아 국가를 사실상 인정했습니다. 영국은 또한 군사 장비를 제공했습니다.[118]

라트비아는 파벨 버몬트-아발로프의 독일-러시아 군대와 싸웠습니다. 라트비아는 폴란드의 지원을 받았습니다. 이 전투는 1919년 10월 리투아니아로 확산되었습니다. 폴란드는 도와주겠다고 했지만 리투아니아인들은 그들의 영토를 통과하는 것을 허락하지 않았습니다. 폴란드의 공격을 두려워한 리투아니아는 10월 30일에 버몬트인과 협정을 맺고 타우라그 ė-샤울라이 민주화 노선을 수립했습니다. 라트비아군이 전선을 돌파하자 리투아니아군이 반격에 나섰습니다. 이후 독일군의 철수를 방해하지 않기 위해 협상 대표의 개입으로 충돌이 중단되었습니다. 12월 15일까지 모든 독일군은 리투아니아에서 완전히 철수했습니다. 동시에 독일 정부의 전권대사 루트비히 짐멜레는 카우나스를 떠나야 했습니다.[120] 12월 30일 폴란드-라트비아 동맹이 체결되어 1920년 1월 5일 다우가프필스 해방을 위한 공동투쟁이 성공했습니다. 리투아니아군은 도시로의 초기 진입을 시도했지만 성공하지 못했습니다.[121]

1920년 4월, 리투아니아는 첫 의회 선거를 치렀고, 선거구 중에는 리투아니아 행정부 밖에 있는 도시들도 포함되어 있었습니다. Vilnius, Lida, Grodno and Białystok. 폴란드 소수민족은 선거운동의 기회가 제한되었고, 유일한 폴란드 신문사는 문을 닫았고, 그 결과 폴란드인들은 단 3명의 의원직을 얻었습니다.[122] 카지스 그리니우스가 새로운 총리가 되었습니다. 1920년 5월 11일, 프랑스는 리투아니아를 사실상 인정했습니다.[123] 그리고 1920년 5월 7일 리투아니아는 소련 러시아와 평화회담을 시작했습니다.[124]

1920년 7월: 소련군의 진격과 폴란드군의 퇴각

외교적 발전

6월 폴란드군에 대한 소련군의 진격(붉은색 화살표)-1920년 8월

1920년 4월 25일, 폴란드군과 페틀리우라 휘하의 우크라이나 인민군 잔당은 동맹 조약에 따라 대규모 키예프 공세를 개시했습니다.[125] 1920년 6월 초 러시아의 반격으로 폴란드군은 퇴각하기 시작했습니다.[126] 곧 소련군은 폴란드 국경에 도달하고 넘어오면서 폴란드의 독립을 위협하기 시작했습니다. 7월 9일 폴란드 총리 브와디스와프 그라브스키는 스파 회의에서 소련과의 전쟁에 대한 군사적 지원을 연합국에 요청했습니다.[127] 회의에서는 폴란드군이 커존선 뒤로 철수하고, 소련군이 동쪽으로 50km(31마일) 떨어진 곳에서 멈추며, 리투아니아군이 빌뉴스를 장악하고, 다른 모든 분쟁은 런던에서 협상을 통해 해결할 것을 제안했습니다.[64] 그랩스키는 빌뉴스의 이적을 반대했지만, 로이드 조지 영국 총리의 압력으로 7월 10일 결의안에 동의했습니다.[128]

동시에 소련과 리투아니아는 1920년 7월 12일에 체결된 소련-리투아니아 평화 조약을 협상했습니다. 러시아는 리투아니아의 독립을 인정하고 영토 주장을 철회했습니다. 이 조약은 리투아니아의 동쪽 국경을 그렸는데, 리투아니아인들은 제2차 세계 대전까지 그들의 사법국경이라고 계속 주장했습니다. 브라슬로(브레슬라우자), 흐로드나(가르디나스), 리다(리다), 빌뉴스를 포함한 빌뉴스 지역은 리투아니아에게 인정되었습니다.[129] 8월 6일, 길고 열띤 협상 끝에, 리투아니아와 소련 러시아는 인정된 리투아니아 영토에서 러시아군의 철수에 관한 협약에 서명했습니다.[130] 그러나 붉은 군대가 폴란드에서 큰 패배를 당한 후에야 군대는 후퇴하기 시작했습니다.[131]

영토 변경

볼셰비키군은 1920년 7월 7일 리투아니아 영토에 도착하여 폴란드군을 계속 몰아붙였습니다.[95] 리투아니아군은 7월 7일 투르만타스, 9일 타우라그나이와 알란타, 10일 시르빈토스와 무스닌카이, 11일 케르나브 ė, 몰 ė타이, 기드라이치아이, 13일 마이시아갈라와 파브라드 ė에 도착했습니다. 7월 13일, 폴란드 사령부는 스파 회의의 결의에 따라 빌뉴스를 리투아니아인들에게 양도하기로 결정했습니다.[134] 리투아니아인들이 이주했지만, 그들의 기차는 카지미에리슈크 ė 근처에서 폴란드 군인들에 의해 멈춰졌습니다. 폴란드 군인들은 리투아니아 군대를 통과시키라는 명령을 받지 못했습니다.[135] 이 지연은 볼셰비키가 7월 14일에 빌뉴스에 처음으로 입성했다는 것을 의미했습니다. 7월 15일 최초의 리투아니아 군대가 그 도시에 들어갔을 때, 그것은 이미 소련에 의해 확보되었습니다.[136] 폴란드는 폴란드군이 반격할 때 훨씬 더 적은 문제를 야기할 수 있기 때문에 도시에 러시아인들을 끌어들이려고 했습니다.[136] 평화 조약에도 불구하고, 소련은 도시를 리투아니아인들에게 양도할 의도가 없었습니다.[134] 실제로 소련이 리투아니아 SSR의 재건을 희망하며 리투아니아 정부를 상대로 쿠데타를 계획했다는 징후가 있었습니다.[126][137]

빌뉴스의 패배에도 불구하고, 리투아니아인들은 스와우키 지역의 영토를 계속 확보했습니다. 그들은 7월 17일 드루스키닌카이, 7월 19일 비슈티티스, 푼스크, 기비, 세즈니, [131]7월 29일 수와우키, 8월 8일 아우구스토프를 점령했습니다.[138] 폴란드 부대는 포위되어 폴란드 주력군과 단절되는 것을 두려워하여 ł ż라를 향해 후퇴했습니다. 리투아니아 당국은 복구된 지역에서 조직화를 시작했습니다.[138]

리투아니아 중립

폴란드는 리투아니아가 폴란드-소련 전쟁에서 중립을 주장한 것을 위반하여 사실상 소련의 동맹국이 되었다고 주장했습니다.[139] 소련-리투아니아 평화 조약의 비밀 조항은 폴란드와의 소련의 적대 기간 동안 소련이 인정한 리투아니아 영토 내에서 소련군의 자유로운 이동을 허용했습니다.[126] 이 조항은 실무적인 문제였습니다. 소련군은 이미 할당된 영토의 상당 부분을 점령했고 폴란드와의 적대관계가 지속되는 동안 철수할 수 없었습니다.[140] 리투아니아인들도 소련군에 대항할 수 없었습니다.[141] 예를 들어, 리투아니아인들이 도로를 사용하는 것을 거부했을 때, 소련은 리투아니아의 시위를 무시하고 그들의 군대와 장비를 수송했습니다.[130] 그와 동시에 폴란드 병사들은 무장해제와 함께 억류당했습니다. 1920년 7월 18일, 파스와프스키 대령 휘하의 여단이 크루오니스 근처에서 수용되었습니다.[142] 8월 10일,[138] 리투아니아는 103명의 폴란드 장교와 3,520명의 사병을 억류했습니다. 폴란드도 리투아니아군이 붉은 군대의 군사 작전에 적극적으로 참여했다고 주장했습니다.[143] 소련 관리들의 회고록에 근거한 이 혐의는 증거가 부족합니다.[144] 폴란드는 수와프키 지역에서 폴란드군과 리투아니아군 사이의 추가적인 군사적 충돌을 "리투아니아 정부가 소련 정부의 도구가 되었다"고 해석했습니다.[145] 리투아니아는 국경을 방어하고 있다고 응답했습니다.[145]

1920년 8월-10월: 수와우키 지역을 위한 투쟁

폴란드의 진격과 소련의 퇴각

수와우키 지방의 지도. 많은 숲과 호수가 군사 행동을 복잡하게 만들었습니다.

러시아인들은 1920년 8월 중순 바르샤바 전투에서 큰 패배를 당하고 철수하기 시작했습니다. 그들은 8월 26일에 빌뉴스를 리투아니아 사람들에게 넘겨줬습니다.[134] 리투아니아인들은 소련-리투아니아 평화 조약에 따라 국경을 확보하기 위해 서둘러 준비했습니다. 그 군인들은 중립을 지키라는 명령을 받았습니다: 적대행위를 피하고 국경을 넘을 소련이나 폴란드 군대를 억류하는 것입니다.[146] 8월 26일, 미에치스와프 마키에비치 대령이 이끄는 폴란드 대표단이 사태를 협상하기 위해 카우나스에 도착했습니다.[147] 정치적 문제를 논의할 권한이 부족한 폴란드인들은 군사적 측면에 관심을 가졌습니다. 그들은 리투아니아 영토를 통해 폴란드군을 수송할 수 있는 허가를 구했고, 상트페테르부르크-바르샤바 철도의 일부에 접근하기를 원했으며, 리투아니아군에게 쿠르존 선 뒤의 스와프키 지역에서 철수할 것을 요구했습니다.[147] 리투아니아인들은 폴란드-리투아니아 국경이 명확하지 않은 상태에서 군사적 문제를 논의하는 것을 거부했습니다.[147] 이러한 근본적인 이견과 폴란드의 공격으로 인해 협상은 8월 30일 결렬되었습니다.[148]

수와프키 지역은 폴란드-소련 전쟁에서 전략적으로 중요한 위치를 차지했습니다. 에드워드 뤼즈-ś미그위의 명령에 따라 폴란드군은 8월 28일 리투아니아로부터 아우구스토프를 기습 공격했습니다. 혼란스럽고 혼란스러웠던 리투아니아인들은 8월 30일과 31일에 수와우키와 세즈니에서 퇴각했습니다.[95] 9월 2일, 리투아니아군은 재정비하여 병력(7,000명의 병사로 구성된 11개 대대)[149]을 모아 잃어버린 영토를 탈환하기 위한 반격을 조직했습니다.[95] 목표는 아우구스토프-립스크-그라보워-그로드노 선을 점령하고 확보하는 것이었습니다.[95] 리투아니아는 세즈니와 립스크를 탈환하는데 성공했고 9월 4일 아우구스토프 외곽에 도착했습니다.[95] 9월 5일, 폴란드인들은 반격했고 리투아니아인들을 후퇴시켰습니다.[150] 9월 9일 폴란드군은 Sejny를 탈환했지만, 리투아니아군은 후퇴하여 9월 13일과 14일 Sejny와 Giby를 탈환했습니다.[151][152] 직접 협상이 진행되는 동안 양측은 적대 관계가 중단되었습니다.[153]

직접협상 및 국제연맹

니멘강 전투 지도: 폴란드군은 리투아니아 전선을 통해(핑크색) 소련군의 후방으로 기동했습니다.

9월 6일, 주오자스 푸리키스 리투아니아 외무장관은 마리잠폴 ė에서 직접 협상을 제안했습니다. 9월 8일, 니멘 강 전투의 계획 회의에서 폴란드군은 리투아니아가 점령한 영토를 통해 그로드노에 주둔하고 있는 소련군의 후방으로 이동하기로 결정했습니다.[155] 폴란드 외교관들은 계획된 공격을 감추기 위해 협상하자는 제안을 받아들였습니다.[155] 협상은 9월 16일 칼바리자에서 시작되었지만 불과 이틀 만에 결렬되었습니다.[156]

1920년 9월 5일, 폴란드 외무장관 유스타치 사피에하는 리투아니아가 중립을 위반했다고 주장하는 외교 문서를 국제 연맹에 전달하고 폴란드-리투아니아 전쟁에 개입할 것을 요청했습니다.[157][158] 연맹은 중재하기로 합의하고 9월 16일에 회의를 시작했습니다. 지난 9월 20일 채택된 결의안은 양국이 적대행위를 중단하고 커존선을 고수할 것을 촉구했습니다.[159] 폴란드는 소련 러시아가 리투아니아의 중립을 준수하기로 합의했을 경우 리투아니아의 중립을 존중할 것을 요구받았습니다. 또한 분쟁 지역에 특별 통제 위원회를 파견하여 결의안 이행을 감독하기로 했습니다.[160] 연맹은 무장 적대 행위를 방지하고 근본적인 영토 분쟁을 해결하지 않으려는 좁은 목표만을 가지고 있음이 분명했습니다.[141][161] 리투아니아 정부는 그 결의안을 받아들였지만, 폴란드는 소련에 대한 공격에 대비하여 모든 행동의 자유를 유보했습니다.[162][163]

니멘 강 전투

메인 기사: 세즈니 전투

1920년 9월 22일, 폴란드는 수와프키 지역의 리투아니아 부대를 광범위한 전선에서 공격했습니다.[161] 폴란드군의 4~5배에 달하는 압도적인 병력으로 [164]약 1,700[163]~2,000명의[165] 리투아니아군이 항복하여 포로로 잡혔습니다.

폴란드군은 9월 8일 예정대로 드루스키닌카이와 메르킨 ė 인근의 네만강을 건너 그로드노와 리다 인근의 소련군 후방으로 진군했습니다. 홍군은 황급히 퇴각했습니다. 리투아니아인들은 그러한 공격이 일어날 수 있다는 정보에 제한된 경고를 받았지만,[164] 부적절한 방어 전략을 선택했고, 네만 강을 가로지르는 다리를 보호하기에 충분한 병력이 없는 폴란드-리투아니아 전선[165] 전체를 따라 그들의 병력을 너무 얇게 퍼뜨렸습니다.[167] 이번 공격은 국제연맹의 적대행위 중단 결의 이후 이틀 만에 폴란드가 평화적으로 분쟁을 해결하도록 더욱 압박했습니다.[168]

9월 26일 폴란드는 그로드노를[166] 점령했고 폴란드 외무장관은 스와프키에서 새로운 협상을 제안했습니다.[169] 니멘강 전투로 세력 균형이 크게 바뀌었습니다. 8월 26일부터 리투아니아 손에 있던 빌뉴스는 폴란드의 공격에 노출되었습니다.[170] 실제로 폴란드인들은 이미 도시를 점령하기로 결정하고 스와프키에서의 협상을 시간을 지체하고 준비에 필요한 시간을 벌기 위해 사용했습니다.[171][172] 리투아니아 측은 폴란드가 빌뉴스에 대한 리투아니아의 영유권을 인정하는 대가로 스와프키 지역을 포기할 준비가 되어 있었습니다.[173]

스와우키 협정

주 기사: 스와우키 협정
폴란드와 리투아니아 사이의 경계선을 선택했습니다. 스와프키 협정에 의해 그려진 선은 노란색이고, 전쟁 중 마지막 국경은 빨간색입니다.

1920년 9월 29일 저녁, 미에치스와프 마키에비치 대령이 이끄는 폴란드인들과 막시마스 카체 장군이 이끄는 리투아니아인들 사이의 협상이 시작되었습니다.[173] 양측은 휴전에 합의했지만, 네만 강 서쪽(수와우키 지역)에서만 휴전을 했습니다.[174] 마르킨코니스, 제르비노스, 페로야, 에이시스크 ė 주변에서 전투가 계속되었습니다. 외교적으로나 군사적으로나 주요 쟁점은 상트페테르부르크-바르소 철도의 바르 ė나(오라니)에 있는 기차역이었습니다. 리투아니아의 주요 병력은 여전히 스와프키 지역에 집중되어 있었고 철도 없이 빌뉴스를 보호하기 위해 이동하는 것은 매우 어려운 일이었습니다.[174] 네만강 동쪽에서의 전투는 폴란드군이 바르 ė나의 기차역을 점령한 10월 6일에서야 중단되었습니다.

분계선과 관련한 협상은 어려웠습니다. 본질적으로, 리투아니아인들은 빌뉴스를 더 잘 보호하기 위해 더 긴 경계선을 원했습니다. 폴란드인들은 계획된 빌뉴스 공격에 작전 공간을 제공하기 위해 짧은 노선에만 동의했습니다.[176] 폴란드 대표단은 빌뉴스에 대한 공격에 필요한 준비를 위해 시간을 벌기 위해 서 있었습니다.[171][174] 빌뉴스는 논쟁거리는 아니었지만 모두의 관심사였습니다.[161] 10월 4일, 9월 20일의 결의에 따라 연맹이 보낸 통제 위원회가 스와프키에 도착했습니다.[163] 프랑스 대령 피에르 샤르디니가 이끄는 위원회는 협상에 활기를 불어넣었습니다.[176] 10월 7일 자정에 [176]최종 합의서에 서명했습니다. 이 조약에는 빌뉴스나 빌뉴스 지역에 대한 언급은 단 한 건도 없었습니다.[177] 휴전은 수와우키 지역을 지나 바스투니의 기차역까지 이어지는 분계선을 통해서만 유효했습니다. [pl][177] 따라서 라인은 불완전했고, 빌뉴스 지역을 보호하지는 않았지만 리투아니아 [178]쪽에 남겨질 것임을 시사했습니다.[179]

1920년 10월-11월: 빌뉴스 지역을 위한 투쟁

Żeligowski's Mutiny

메인 기사: ż엘리고스키의 항쟁
중앙리투아니아 연방의 지도 (녹색)

폴란드의 국가 원수 요제프 피우수트스키(Józef Piłsudski)는 그의 부하인 루잔 ż델리고스키(Lucjan Nelligowski) 장군에게 리다(Lida)에서 리투아니아-벨라루스 제1사단(14,000명의 병사가 있는 16개 대대)과 함께 반란을 일으켜 빌뉴스(Vilnius)를 기정사실로 함락시키라고 명령했습니다. 이 반란은 빌뉴스를 점령하고 폴란드의 국제적인 명성을 유지하는 두 가지 주요 목표를 가지고 있었습니다. 국제 연맹은 단치히 자유 도시와 상부 실레지아를 둘러싼 폴란드의 다른 분쟁을 중재하고 있었고, 리투아니아에 대한 직접적인 공격은 폴란드의 협상 입장을 방해할 수 있었습니다.[181] 폴란드 측은 공식적으로 ż 엘리고프스키를 탈영병으로 간주하고 그를 지지하지 않았지만, 폴란드는 그의 부대에 군수품과 식량 배급을 포함한 물류 지원을 제공했습니다. ż엘리고프스키도 지원군을 받았는데, 공식 버전에 따르면 반란은 폴란드군 사이에서 더 확산되었습니다. 그의 초기 공격은 두 명의 폴란드 군대에 의해 양쪽에서 확보되었습니다.[186]

ż 9월 중순부터 계획된 엘리고스키의 항쟁은 1920년 10월 8일 이른 아침, 스와프키 협정이 체결된 지 불과 몇 시간 후에 시작되었습니다. 폴란드-소련 전쟁에서 잠정 합의가 이루어졌고, 폴란드 부대는 리투아니아를 공격하기 위해 해방되었습니다.[178] 이 음모의 일환으로 ż엘리고프스키는 폴란드 사령부에 자신의 반란을 알리고 수와프키 협정에 대한 실망감을 표시하는 편지를 썼습니다. 그는 자신의 군대가 폴란드 현지 주민들의 자기 결정권을 지키기 위해 행진했다고 주장했습니다.[187]

빌뉴스 함락 및 기타 군사 공격

주 기사: 카우나스에 대한 리투아니아 중부 공세

리투아니아인들은 공격에 대한 준비가 되어 있지 않았습니다. 그들은 단지 2개의 대대만 가지고 있었는데, 메르키스 강을 따라 자슈나이와 루드닌카이 근처에 배치되어 폴란드로부터 도시를 보호했습니다.[156] 그들의 주력은 여전히 수와우키 지역에 있었고, 서쪽으로는 드루스키닌카이와 바르 ė나에서 출발했습니다. 철도 없이는 리투아니아 부대가 빌뉴스를 보호하기 위해 쉽게 재배치될 수 없었습니다.[178] ż엘리고스키가 빌뉴스에서 멈추지 않을 것이 확실해진 후, 최근 10월 6일에 그 자리를 차지했던 리투아니아 육군 사령관 실베스트라스 ž우카우스카스는 10월 8일 오후에 도시를 대피시키라고 명령했습니다. 그들은 도시 행정부를 협상 관계자인 콘스탄틴 레불에게 맡겼습니다.[188] 10월 9일 오후 2시 15분경 폴란드 최초의 부대가 도시에 진입했고, 같은 날 저녁 ż엘리고프스키는 빌뉴스에 진입했습니다. 그는 레불의 권위를 인정하지 않았고, 엔테트 관계자들은 항의의 표시로 도시를 떠났습니다.[191] 10월 12일, ż엘리고프스키는 빌뉴스를 수도로 하여 중앙 리투아니아 공화국의 독립을 선언했습니다. 이름은 피우수트스키의 역사적 리투아니아에 대한 비전과 일치하며, 세 개의 칸톤으로 나뉘었습니다. 리투아니아인은 카우나스에, 폴란드인은 빌뉴스에, 벨라루스인은 민스크에 각각 수도를 두고 리투아니아 동부에 각각 거주했습니다.[190] 다른 칸톤들의 더 이상의 발전은 피우수트스키의 연방주의 사상에 반대하는 정당인 폴란드 국민민주주의에 의해 저지되었습니다.[190]

ż엘리고프스키의 부대는 계속 진격했습니다: 도시의 동쪽 영토는 저항 없이 점령되었고, 리투아니아군은 서쪽에서 방어했습니다. 10월 10일 ż는 슈벤치오니와 뤼디슈크 ė를, 10월 11일 네멘친 ė, 10월 13일 렌트바리스, 10월 15일 뤼칸타이를 점령했습니다. 네리스강 남쪽(왼쪽)에서는 전선이 다소 안정되었지만, 네리스강 북쪽(오른쪽)에서는 전투가 계속되었습니다.[193] 10월 18일, 리투아니아군은 빌뉴스를 탈환하기 위해 실패한 반격을 시작했습니다.[194] 폴란드 기병대가 리에슈 ė를 향해 기동할 때, 그곳의 주민들로부터 제1소총병사단의 지휘 위치를 알게 되었습니다. 10월 21일, 기병들이 마을을 급습하여 지휘 포로 전체를 잡아들였습니다. 지휘관 없이 떠난 리투아니아인들은 후퇴했고, 폴란드인들은 마이시아갈라와 파베르 žė를 점령했습니다. 이 시점에서 ż엘리고프스키는 평화 협상을 제안했지만, 리투아니아 사령부에 의해 거절당했습니다. 10월 26일, 또 다른 기병대의 습격으로 두빙가이, 기드라이치아이, ž엘바가 함락되어 우크메르그 ė를 위협했습니다. 그러나 리투아니아군은 반격하여 10월 30일 ž엘바를, 11월 1일 기드라이치아이를 탈환했습니다. 한동안 전방이 안정되었습니다.[193]

11월 17일, 반란군들은 대대적인 공격을 시작했습니다. 그들은 북쪽에서 시르빈토스를 통해 도시를 포위함으로써 카우나스를 점령하여 리투아니아의 독립을 위협할 계획이었습니다.[198]–Ukmergė–Jonava and Giedraičiai–Kavarskas–Kėdainiai.[193] ż엘리고프스키의 군대는 약 3배 더 컸습니다: 15개의 폴란드 대대와 5개의 리투아니아 대대가 맞섰습니다. 1개 기병여단은 두빙가이 근처의 리투아니아 방어선을 뚫고 카바르스카스에 도착해 ė다이나이를 향해 계속 진격했습니다. 그러나 리투아니아군은 11월 19일 시르빈토스 인근의 우크메르그 ė에 대한 공격을 성공적으로 막아냈습니다. 약 200명의 리투아니아인들이 늪지대를 지나 폴란드 3개 대대의 후방으로 이동했습니다.[200] 전방과 후방에서 공격을 받은 200여명의 폴란드인들은 포로로 잡혔고 다른 사람들은 후퇴했습니다.[201] 리투아니아는 11월 21일 기드라이치아이를 점령하고 공격을 계속했습니다. 같은 날, 국제 연맹의 압력으로 휴전이 체결되었습니다.[202] ė다이나이에서 밀려나온 폴란드 기병여단은 라미갈라를 통해 후퇴했습니다.트로슈쿠나이-안드리오니시키스-렐류나이는 11월 24일에야 ż리고프스키의 다른 부대들과 다시 합류했습니다.

중재 및 외교적 조치

1920년 10월 11일, 파리의 리투아니아 특사 오스카 밀로스는 폴란드와의 새로운 분쟁에 개입할 것을 국제 연맹에 요청했습니다.[204] 10월 14일, 레옹 부르주아 연맹 회장은 공격을 비난하고 폴란드 부대에 후퇴를 요청하는 서한을 발표했습니다.[205] 런던의 정치인들은 심지어 폴란드를 연맹에서 추방하는 것을 고려했습니다.[206] 10월 26일부터 28일까지 연맹이 두 가지 주장을 모두 들었을 때, 폴란드 특사 Symon Askenazy는 폴란드와 리투아니아 사이에 중재할 분쟁이 없다고 주장했습니다.[207] 그는 옛 분쟁은 10월 7일 리투아니아와, 10월 12일 소련 러시아와 휴전을 체결하면서 끝났고, 새로운 분쟁은 폴란드 사령부의 승인 없이 행동했지만 폴란드 국민 전체의 도덕적 지지를 받은 ż셀리고프스키에 의해 발생했다고 주장했습니다. 오귀스티나스 볼데마라스 리투아니아 특사는 폴란드가 이번 폭동을 조직했다며 폴란드에 대한 엄격한 제재를 요구했습니다.[209] 연맹은 ż 셀리고스키의 행동을 검증하기를 거부했습니다. 경합 지역에서 국민 투표를 개최할 것을 제안했습니다. 11월 6일과 7일, 양측은 합의했고[209] 리투아니아 사람들은 준비 작업을 시작했습니다.[210]

11월 19일, ż셀리고스키는 샤르디니가 이끄는 통제위원회에 적대 행위를 중단할 것을 제안했습니다. 리투아니아 사람들은 동의했고 휴전은 11월 21일에 체결되었습니다. 나중에 이 에피소드는 리투아니아군이 전선에서 주도권을 잡고 빌뉴스로 진군할 기회를 잡았기 때문에 리투아니아 평론가들에 의해 비판을 받았습니다.[198] 그러나 리투아니아인들은 국제연맹이 그들에게 유리한 분쟁을 해결해 줄 것이라고 믿었고, 빌뉴스 정규 폴란드군이 ż셀리고프스키의 부대를 강화하기 위해 도착하는 것을 두려워했습니다.

통제위원회의 중재 하에 보다 영구적인 휴전을 위한 협상이 11월 27일 카우나스에서 시작되었습니다.[212] 리투아니아는 ż리고프스키와 직접 협상하여 그의 행동을 정당화하는 것에 동의하지 않았습니다. 그래서 폴란드가 중재자로 나섰습니다. 리투아니아는 회담을 스와프키 협정의 맥락으로 되돌리기를 희망하면서 동의했습니다.[213] 폴란드인들은 ż셀리고프스키의 군대가 철수하는 것을 거부했습니다. 경계선에 관한 합의에 도달할 수 없었습니다. 1920년 11월 29일, 11월 30일에야 적대행위를 중지하고, 6 km(3.7 mi) 폭의 중립지대의 설치를 통제위원회에 위탁하고 죄수들을 교환하기로 합의했습니다.[212] 중립지대는 1923년 2월까지 존재했습니다.[202]

후폭풍

카리스의 기사 제목은 "야, 세상아! 우리는 빌뉴스 없이는 쉬지 않을 것입니다!", 1926년

1921년 3월, 국민투표 계획은 포기되었습니다. 부정적인 결과를 두려워한 리투아니아도, 현상을 바꿀 이유가 없다고 생각한 폴란드도 국민투표를 원하지 않았습니다.[213] 어느 영토에서 투표를 실시할 것인지, 그리고 ż렐리고프스키의 군대를 어떻게 연맹의 군대로 대체할 것인지에 대해서는 당사자들 사이에 의견이 일치하지 않았습니다. 그 후 국제 연맹은 빌뉴스 지역의 좁은 영토 분쟁을 해결하려는 노력에서 폴란드와 리투아니아의 기본적인 관계를 형성하는 것으로 나아갔습니다. 1921년, 벨기에의 폴 하이만스는 폴란드-리투아니아 연방 모델을 제안했지만, 양측은 모두 거절했습니다.[214] 1922년 1월, 빌노 국회의원 선거(Sejmile ń스키)는 폴란드의 압승을 가져왔습니다. 1922년 2월 20일 제1차 회의에서, 국회는 빌노주 정부로서 폴란드로의 편입을 투표했습니다.[215] 폴란드 세임은 국회의 결의안을 받아들였습니다.[215][216] 국제 연맹은 그 분쟁을 중재하기 위한 노력을 끝냈습니다. 1923년 1월 리투아니아가 클라이프 ė다 지역을 점령한 후, 연맹은 클라이프 ė다에 대한 리투아니아의 관심을 빌뉴스의 손실에 대한 충분한 보상으로 간주했습니다. 1923년 2월, 연맹은 중립지대를 분할하고 분계선을 설정함으로써 현상을 받아들였고, 1923년 3월에는 폴란드-리투아니아 국경을 공식적으로 인정했습니다.[217] 리투아니아는 이 국경을 인정하지 않았습니다.[217]

일부 역사학자들은 폴란드가 폴란드-소련 전쟁에서 승리하지 않았다면 리투아니아는 소련의 침략을 받았을 것이고 20년 동안 독립을 경험하지 못했을 것이라고 주장했습니다.[218] 1920년 소련-리투아니아 조약에도 불구하고 리투아니아는 1920년 여름 소련의 침공을 받아 강제로 편입될 위기에 처했고 폴란드의 승리만이 그 계획을 좌절시켰습니다.[218]

빌뉴스에 대한 논쟁은 리투아니아와 폴란드에서 가장 큰 외교 정책 문제 중 하나로 남아 있었습니다. 리투아니아는 폴란드와의 모든 외교 관계를 단절하고 폴란드의 빌뉴스 지배를 사실상 인정하는 어떠한 행동도 거부했습니다.[219] 예를 들어, 리투아니아는 1925년 콩코드가 빌노에 기독교 지방을 설립한 후 교황청과의 외교 관계를 단절하고 폴란드의 주장을 인정했습니다.[220] 폴란드는 리투아니아의 주장에 정당성을 부여했을 것이기 때문에 이 지역에 대한 분쟁의 존재를 공식적으로 인정하기를 거부했습니다.[221] 철도 교통과 전신선이 국경을 넘을 수 없었고 우편 서비스도 복잡했습니다. 예를 들어, 폴란드에서 리투아니아로 온 편지는 중립국으로 보내져야 했고 폴란드의 표지판을 제거하기 위해 새로운 봉투에 다시 포장되어야 했고 그때서야 리투아니아로 배달될 수 있었습니다.[222] 관계 정상화를 위한 몇 차례의 시도에도 불구하고, "전쟁이 없고 평화가 없다"는 상황은 폴란드가 1938년 최후통첩을 발표하여 외교 관계를 다시 수립할 것을 요구할 때까지 지속되었습니다.[217] 이러한 긴장은 요제프 피우수트스키의 미 ę드조르제 연방이 형성되지 않은 이유 중 하나였습니다. 1939년 9월 소련의 동폴란드 침공 이후 소련은 빌뉴스를 리투아니아에 넘겨줬습니다.[223]

참고 항목

메모들

  1. ^ 폴란드와 리투아니아의 영유권은 빌나, 그로드노, 수와우키의 일부 지역에서 중복되었습니다.[3]
  2. ^ 1918년[15] 11월 빌뉴스에서 리투아니아 정부가 수립되었고 리투아니아 군대를 조직하려는 시도가 있었습니다.[16][17] 1919년 1월 2일, 리투아니아 정부와 타리바는 도시를 피신했고,[18] 독일군은 같은 날 빌뉴스를 폴란드인들에게 넘겨줬습니다.[19][18] 폴란드군은 며칠 뒤인 1월 5일 붉은 군대에게 빌뉴스를 빼앗겼습니다.[10] 폴란드군은 1919년 4월 볼셰비키로부터 도시를 탈환했고 1920년 7월까지 폴란드의 지배 하에 있었습니다.[20][21]
  3. ^ "1920년 10월 9일, ż 엘리고스키는 약 15,000명의 병력을 윌노로 진군시켰습니다. 리투아니아 군대는 아무런 저항도 하지 않았고, 폴란드 국민들은 군대를 환영했습니다."[190]

참고문헌

  1. ^ Seibt, Ferdinand (1992). Handbuch der europäischen Geschichte (in German). Friedrichstadt: Union Verlag. pp. 1072–1073. ISBN 3-12-907540-2.
  2. ^ Wrzosek, Mieczysław; Grzegorz Łukomski; Bogusław Polak (1990). "Wojna polsko-bolszewicka, 1919-1920: działania bojowe - kalendarium". Bitwy Września 1939 R.: Materiały ... Seminarium Historyków Wojny Obronnej 1939 (in Polish). Koszalin: Wyższa Szkoła Inżynierska: 136–142. ISSN 0239-7129.
  3. ^ a b c d e Balkelis 2018, 페이지 136.
  4. ^ Račis, Antanas, ed. (2008). "Reguliariosios pajėgos". Lietuva (in Lithuanian). Vol. I. Science and Encyclopaedia Publishing Institute. pp. 454–456. ISBN 978-5-420-01639-8.
  5. ^ a b Vitkus, Gediminas (2014). Lietuvos karai: Lietuvos XIX-XX a. nacionalinių karų sisteminė kiekybinė analizė (in Lithuanian). Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija. pp. 197, 199. ISBN 978-609-437-250-6.
  6. ^ Łossowski, Piotr (1995). Konflikt polsko-litewski 1918-1920 (in Polish). Książka i Wiedza. ISBN 978-83-05-12769-1.
  7. ^ Wojas, Jakub (2016). Konflikt polsko-litewski 1918-1920 w świetle nieważności traktatów rozbiorowych Rzeczypospolitej. Kraków : Księgarnia Akademicka. ISBN 978-83-7638-791-8.
  8. ^ a b c Balkelis 2018, 페이지 137.
  9. ^ 2015년 주, 110-111쪽.
  10. ^ a b c 우쇼스키 1996, 32-33쪽.
  11. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 41–46.
  12. ^ 우쇼스키 1996, 68쪽.
  13. ^ Balkelis 2018, p. 150, "본질적으로 리투아니아 사람들은 Sejny, Giby, Punsk를 포함한 Suwałki 지역을 포기해야 했습니다."
  14. ^ 1966년 9월 49일자
  15. ^ Su žed ėlis 2011, p. xxvii.
  16. ^ Balkelis 2018, 페이지 59, 63.
  17. ^ 버드렉시스 1963, 페이지 263-264.
  18. ^ a b 우쇼스키 1996, 31쪽.
  19. ^ a b 레치우스 2004, 페이지 247.
  20. ^ Lerski, George J. (1996). Historical Dictionary of Poland. Greenwood Press. p. 630. ISBN 0313260079.
  21. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 41–46, 121.
  22. ^ Su žed ėlis 2011, 페이지 319.
  23. ^ a b Lojkó 2005, pp. 271–273.
  24. ^ (러시아어로 쓸 때) 데모스코프
  25. ^ Łossowski, Piotr (1995). Konflikt polsko-litewski 1918–1920 (in Polish). Warsaw: Książka i Wiedza. p. 11. ISBN 83-05-12769-9.
  26. ^ "Vilnius district without urban population".
  27. ^ "Trakai district – total population".
  28. ^ a b Borzęcki 2008, p. 10.
  29. ^ Brensztejn, Michał Eustachy (1919). Spisy ludności m. Wilna za okupacji niemieckiej od. 1 listopada 1915 r. (in Polish). Biblioteka Delegacji Rad Polskich Litwy i Białej Rusi, Warsaw.
  30. ^ Langstrom, Tarja (January 2003). Transformation in Russia and International Law. Martinus Nijhoff Publishers. p. 52. ISBN 90-04-13754-8.
  31. ^ 라우치 1970, 페이지 51.
  32. ^ Leschius 2004, p. 245.
  33. ^ Böhler, Jochen (2018). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press. pp. 85–86. ISBN 978-0198794486.
  34. ^ Balkelis 2018, 66쪽.
  35. ^ Borzęcki 2008, p. 11.
  36. ^ Balkelis 2018, 68-69쪽.
  37. ^ Balkelis 2018, 69쪽.
  38. ^ 스나이더 2003, 61-62쪽, "리투아니아 정부는 군대를 모으는데 실패했고, 더 서쪽으로 카우나스를 위해 노출된 빌뉴스를 대피시켰습니다."
  39. ^ Balkelis 2018, 63쪽 "우리는 빌뉴스를 방어할 병력이 없습니다...겨우 100명 정도" – 슐레 ž비치우스의 국방장관이 보고했습니다.
  40. ^ Weeks, Theodore R. (2015). "4 - World War I, 1914–1922". Vilnius between Nations, 1795-2000. Northern Illinois University Press. p. 112. ISBN 978-1-5017-5808-9. OCLC 1241099006.
  41. ^ Rudling, Per Anders (22 December 2014). Harris, Jonathan (ed.). The rise and fall of Belarusian nationalism, 1906-1931. Pitt Series in Russian and East European Studies. p. 97. ISBN 978-0-8229-6308-0. OCLC 909236805.
  42. ^ Leschius 2004, 69쪽.
  43. ^ 1966년 9월 15일자
  44. ^ Wyszczelski 2008, p. 54.
  45. ^ 우쇼스키 1996, p. 45
  46. ^ Davies, Norman (2003) [1972]. White Eagle, Red Star: the Polish-Soviet War, 1919–20. Pimlico. p. 50. ISBN 0-7126-0694-7.
  47. ^ 우쇼스키 1996, 44-45쪽.
  48. ^ Wyszczelski 2008, p. 160.
  49. ^ a b Balkelis 2018, pp. 137–138.
  50. ^ 우쇼스키 1966, 페이지 47.
  51. ^ 레치우스 2004, 252쪽.
  52. ^ 우쇼스키 1966, p. 48.
  53. ^ 우쇼스키 1966, 페이지 49.
  54. ^ 우쇼스키 1996, 50쪽.
  55. ^ a b c d e 우쇼스키 1996, 40쪽.
  56. ^ a b Lopata, Raimundas (1993). "Lithuanian-Polish cooperation in 1918: The Ronikier-Voldemaras treaty". Journal of Baltic Studies. 24 (4): 349–358. doi:10.1080/01629779300000241. ISSN 0162-9778.
  57. ^ a b 1966년 센, 13-14쪽.
  58. ^ Lopata 1993, pp. 351–352, 356.
  59. ^ a b 로파타 1993, 페이지 349.
  60. ^ Lopata 1993, p. 356.
  61. ^ a b c 2001번 레인, 7쪽.
  62. ^ Balkelis 2018, 페이지 52.
  63. ^ a b Engelgard, Jan (2010). "Litwa w polityce Komitetu Narodowego Polskiego w latach 1917-1919" (PDF). Niepodległość i Pamięć. 17 (1): 59.
  64. ^ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 72.
  65. ^ Salzmann, Stephanie C. (2013). Great Britain, Germany and the Soviet Union: Rapallo and After, 1922-1934. Boydell Press. p. 93. ISBN 9781-843-83840-1.
  66. ^ Endre Bojtár (1999). Foreword to the Past: A Cultural History of the Baltic People. Central European University Press. p. 202. ISBN 978-963-9116-42-9. Retrieved 14 May 2012.
  67. ^ Sužiedėlis, Saulius (2011). Historical Dictionary of Lithuania (2nd ed.). Scarecrow Press. p. 286. ISBN 978-0-8108-4914-3.
  68. ^ a b Gerutis 1984, 166쪽.
  69. ^ Vilkelis 2006, 57쪽.
  70. ^ a b 우쇼스키 1996, p. 37
  71. ^ 우쇼스키 1996, 38쪽.
  72. ^ 1966년 9월 15일 17페이지
  73. ^ Vilkelis 2006, 58쪽.
  74. ^ Rozek, Edward J. (1989). Wartime Diplomacy: A Pattern In Poland. Westview Press. p. 18. ISBN 0813378990.
  75. ^ Lojkó, Miklós (2005). Meddling in Middle Europe: Britain and the 'Lands Between' 1919-1925. Central European University Press. p. 259. ISBN 9789637326370.
  76. ^ 1966년 센, 18-19쪽.
  77. ^ 1966년 9월 19일자
  78. ^ a b 우쇼스키 1996, 39쪽.
  79. ^ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 71.
  80. ^ a b c 우쇼스키 1966, 페이지 49–50.
  81. ^ 레치우스 2004, 254쪽.
  82. ^ a b c d e f Mańczuk, Tadeusz (2003). "Z Orłem przeciw Pogoni. Powstanie sejneńskie 1919". Mówią Wieki (in Polish). 12 (258): 32–37. Archived from the original on 2007-12-23.
  83. ^ 1975년 센, 134쪽
  84. ^ 레치우스 2004, 페이지 254, 257.
  85. ^ 우쇼스키 1966, 페이지 51.
  86. ^ 레치우스 2004, 258쪽.
  87. ^ 레치우스 2004, 페이지 272.
  88. ^ a b c d Buchowski, Stanisław. "Powstanie Sejneńskie 23-28 sierpnia 1919 roku" (in Polish). Gimnazjum Nr. 1 w Sejnach. Archived from the original on 2008-06-10. Retrieved 2007-09-27.
  89. ^ 우쇼스키 1996, 67쪽.
  90. ^ a b Leschius 2004, p. 277.
  91. ^ Buchowski, Krzysztof (2003). "Polish-Lithuanian Relations in Seinai Region at the Turn of the Nineteenth and Twentieth Centuries". The Chronicle of Lithuanian Catholic Academy of Sciences. 2 (XXIII). Archived from the original on 2007-09-27.
  92. ^ 레치우스 2004, 페이지 261.
  93. ^ a b 우쇼스키 1966, 56-57쪽.
  94. ^ 1966년 9월 20일자
  95. ^ a b c d e f g h 알리샤우스카스 1968, 페이지 101.
  96. ^ 우쇼스키 1996, 56-59쪽.
  97. ^ 우쇼스키 1996, 56쪽.
  98. ^ 1975년 센, 148쪽.
  99. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 60-64.
  100. ^ 레치우스 2004, 267쪽.
  101. ^ a b 우쇼스키 1996, 68-70쪽.
  102. ^ Leschius 2004, p. 268
  103. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 72.
  104. ^ 1975년 센, 149쪽
  105. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 75.
  106. ^ Leschius 2004, pp. 269–270.
  107. ^ a b 우쇼스키 1996, 페이지 77.
  108. ^ 우쇼스키 1996, 95쪽.
  109. ^ Leschius 2004, pp. 280–281.
  110. ^ Leschius 2004, 페이지 280.
  111. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 96.
  112. ^ 레치우스 2004, 페이지 284.
  113. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 98.
  114. ^ Drilinga, Antanas, ed. (1995). Lietuvos Respublikos prezidentai (in Lithuanian). Vilnius: Valstybės leidybos centras. p. 54. ISBN 9986-09-055-5.
  115. ^ 레치우스 2004, 페이지 285, 287.
  116. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 82.
  117. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 84-86.
  118. ^ a b 우쇼스키 1996, 페이지 86-87.
  119. ^ 우쇼스키 1996, 90쪽.
  120. ^ 우쇼스키 1996, 91쪽.
  121. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 93.
  122. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 100.
  123. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 101.
  124. ^ 우쇼스키 1996, 페이지 101-102.
  125. ^ Smele, Jon (2015). Historical dictionary of the Russian civil wars, 1916-1926. Rowman & Littlefield. p. 1093. ISBN 978-1-4422-5280-6. OCLC 953633099.
  126. ^ a b c Snyder 2003, 63쪽.
  127. ^ 레치우스 2004, 페이지 289.
  128. ^ Eidintas, Žalys & Senn 1999, pp. 72–73.
  129. ^ Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 69.
  130. ^ a b 레치우스 2004, 페이지 297.
  131. ^ a b 레치우스 2004, 페이지 298.
  132. ^ Leschius 2004, pp. 289–290.
  133. ^ a b 레치우스 2004, 페이지 291.
  134. ^ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 73.
  135. ^ Balkelis 2018, 페이지 144.
  136. ^ a b 1966년 9월 31일자
  137. ^ a b 라우치 1970, 페이지 101.
  138. ^ a b c 레치우스 2004, 페이지 299.
  139. ^ 1966년 센, 32쪽
  140. ^ Čepėnas, Pranas (1986). Naujųjų laikų Lietuvos istorija (in Lithuanian). Vol. II. Chicago: Dr. Griniaus fondas. pp. 355–359. ISBN 5-89957-012-1.
  141. ^ a b 1966년 센, 40쪽.
  142. ^ Leschius 2004, pp. 292–293.
  143. ^ Eudin, Xenia Joukoff; Harold Henry Fisher (1957). Soviet Russia and the West, 1920–1927: A Documentary Survey. Stanford University Press. pp. 10–11. ISBN 0-8047-0478-3.
  144. ^ 1966년 센, 33쪽.
  145. ^ a b 1966년 센, 37쪽.
  146. ^ Leschius 2004, p. 301.
  147. ^ a b c Leschius 2004, p. 304.
  148. ^ a b 레치우스 2004, 305쪽.
  149. ^ 레치우스 2004, 307쪽.
  150. ^ Leschius 2004, 311쪽.
  151. ^ 레치우스 2004, 314쪽.
  152. ^ 레치우스 2004, 317쪽.
  153. ^ 레치우스 2004, 318쪽.
  154. ^ Leschius 2004, pp. 319–321.
  155. ^ a b Vilkelis 2006, 66쪽.
  156. ^ a b c d e f 알리샤우스카스 1968, 102쪽.
  157. ^ Vilkelis 2006, 64쪽.
  158. ^ 1966년 센, 36-37쪽.
  159. ^ Vilkelis 2006, 67쪽.
  160. ^ Leschius 2004, 320쪽.
  161. ^ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 74.
  162. ^ 레치우스 2004, 321쪽.
  163. ^ a b c Vilkelis 2006, 68쪽.
  164. ^ a b Leschius 2004, 324쪽.
  165. ^ a b Leschius 2004, 330쪽.
  166. ^ a b 보르즈 ę키 2008, 106쪽.
  167. ^ 레치우스 2004, 329쪽.
  168. ^ a b Vilkelis 2006, 69쪽.
  169. ^ 레치우스 2004, 페이지 344.
  170. ^ Vilkelis 2006, 70쪽.
  171. ^ a b Vilkelis 2006, pp. 70–71.
  172. ^ 1966년 센, 44쪽
  173. ^ a b Łossowski, Piotr (1995). Konflikt polsko-litewski 1918–1920 (in Polish). Warsaw: Książka i Wiedza. pp. 166–175. ISBN 83-05-12769-9.
  174. ^ a b c Leschius 2004, p. 345
  175. ^ Leschius 2004, pp. 336–339.
  176. ^ a b c Vilkelis 2006, 71쪽.
  177. ^ a b "Lithuania and Poland. Agreement with regard to the establishment of a provisional "Modus Vivendi", signed at Suwalki, October 7, 1920" (PDF). United Nations Treaty Collection. Archived from the original (PDF) on July 23, 2011. Retrieved 2009-08-01.
  178. ^ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 75.
  179. ^ 레인 2001, 페이지 31.
  180. ^ Leschius 2004, pp. 349–350.
  181. ^ a b Vilkelis 2006, p. 75.
  182. ^ Leschius 2004, p. 377.
  183. ^ a b Łossowski, Piotr (1991). Polska-Litwa: Ostatnie sto lat (in Polish). Warsaw: Wydawnictwo Oskar. p. 110.
  184. ^ Čepėnas, Pranas (1986). Naujųjų laikų Lietuvos istorija. Chicago: Dr. Griniaus fondas. p. 634.
  185. ^ Leschius 2004, 페이지 260.
  186. ^ 보르즈 ę키 2008, 페이지 140.
  187. ^ a b c 레치우스 2004, 페이지 351.
  188. ^ 레치우스 2004, 페이지 355.
  189. ^ Wyszczelski 2008, p. 261.
  190. ^ a b c d Snyder 2003, 64쪽
  191. ^ 레치우스 2004, 페이지 357.
  192. ^ Leschius 2004, p. 365.
  193. ^ a b c d 알리샤우스카스 1968, 103쪽.
  194. ^ a b Wyszczelski 2008, p. 269.
  195. ^ 레치우스 2004, 페이지 366.
  196. ^ 레치우스 2004, 페이지 368.
  197. ^ 레치우스 2004, 페이지 369.
  198. ^ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 77.
  199. ^ Leschius 2004, pp. 377–378.
  200. ^ Leschius 2004, pp. 385–386.
  201. ^ Leschius 2004, p. 386.
  202. ^ a b c 알리샤우스카스 1968, 104쪽.
  203. ^ Leschius 2004, pp. 394–399.
  204. ^ Vilkelis 2006, 73쪽.
  205. ^ Vilkelis 2006, pp. 73–74.
  206. ^ Yearwood, Peter J. (2009-02-15). Guarantee of Peace: The League of Nations in British Policy 1914–1925. Oxford University Press US. p. 188. ISBN 978-0-19-922673-3.
  207. ^ a b Vilkelis 2006, pp. 76–77.
  208. ^ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 76.
  209. ^ a b Vilkelis 2006, 페이지 77.
  210. ^ Vilkelis 2006, 80쪽.
  211. ^ 레치우스 2004, 페이지 402.
  212. ^ a b c 레치우스 2004, 페이지 403.
  213. ^ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 78.
  214. ^ 라우치 1970, 102쪽.
  215. ^ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 84.
  216. ^ A. Srebrakowski, Sejm Wile ń스키 1922 로쿠. Idea i jej realizacja, Wrocław 1993, A. Srebrakowski, Stosunek mniejszości narodowych Litwy Środkowej wobec wyborów do Sejmu Wileńskiego
  217. ^ a b c d Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 85.
  218. ^ a b 알프레드 에리히 센, 리투아니아 외무부 형성, 1918-1921, 슬라브 리뷰, 제21권, 제3호 (1962년 9월), 500-507쪽. "폴란드에 대한 볼셰비키의 승리는 분명히 붉은 군대의 지원을 받는 리투아니아 공산주의자들이 리투아니아 민족주의 정부를 전복하려는 움직임을 의미했을 것입니다. 카우나스는 사실상 빌나를 잃으면서 독립의 대가를 치렀습니다."
    알프레드 에리히 센, 리에투보스 발스티베... 163쪽: "폴란드가 소련의 공격을 막지 않았다면 리투아니아는 소련에 함락되었을 것입니다. 폴란드의 승리로 리투아니아인들은 빌노라는 도시를 잃었지만 리투아니아 자신은 구했습니다."
    안타나스 룩사, Kovos del Lietuvos nepriklaosomybes, t.3, p. 417: "1920년 여름, 러시아는 리투아니아에서 공산주의 혁명을 진행하고 있었습니다. 리투아니아는 이 재앙에서 비스툴라의 기적으로 목숨을 건졌습니다."
    Jonas Rudokas, Józef Piłsudski – wróg niepodległości Litwy czy jej wybawca?2016-10-11 웨이백 머신(리투아니아 기사 폴란드어 번역) "Veidas", 2508 2005: [Piłsudski] "폴란드와 리투아니아를 소련의 지배로부터 방어"
  219. ^ "1938: Lithuania". Collier's Year Book. MSN Encarta. Archived from the original on 2009-08-31. Retrieved 2008-03-14.
  220. ^ Gerutis 1984, pp. 218–219.
  221. ^ Eidintas, žalys & Senn 1999, 146쪽.
  222. ^ Lengyel, Emil (1939-03-20). "Poland and Lithuania in a Long Feud". The New York Times: 63.
  223. ^ Ready, J. Lee (1995). World War Two. Nation by Nation. London: Cassell. p. 191. ISBN 1-85409-290-1.

서지학