의회제도

Parliamentary system
정부 형태에 따라 채색된 세계 국가들1
완전한 대통령 공화국2 반대통령 공화국2
의회의 신뢰를 받을 수도 있고 받지 않을 수도 있는 입법부에 의해 선출되거나 지명된 집행부 대통령이 있는 공화국 의회 공화국2
의회 입헌 군주국 별도의 정부 수반은 있지만 왕족들이 상당한 행정권 및/또는 입법권을 갖는 의회 반헌법적 군주국들
절대 군주국 일당국
헌법상 정부조항이 중단된 국가(예: 군사독재) 위의 시스템 중 어느 것도 적합하지 않은 국가(예: 임시 정부/불확실한 정치적 상황)
1 이 지도는 위키피디아 국가 목록에 따라 정부 시스템에 의해 편집되었다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.
2 헌법상 복수 공화국으로 간주되는 몇몇 주는 외부인에 의해 권위주의 국가라고 광범위하게 묘사된다.이 지도는 사실상의 민주주의 정도가 아니라, 정부의 형태만 보여준다.

의회제 또는 의회민주주의국가(또는 하부단체)의 민주적 통치체제로, 행정부통상적으로 책임이 있는 의회인 입법부의 지원("신뢰")을 지휘하는 능력에서 그 민주적 정당성을 도출한다.의회제도에서 국가원수는 보통 정부원수와 구별되는 사람이다.이는 국가원수가 종종 정부의 수반이기도 하고, 가장 중요한 것은 행정부가 입법부에서 민주적 정당성을 도출하지 못하는 대통령제와는 대조적이다.

의회 제도가 있는 나라들은 입헌 군주국일 수도 있고, 군주는 국가원수일 수도 있고, 정부원수는 거의 항상 국회의원이며, 의례적인 대통령은 국가원수일 수도 있고, 정부원수는 정기적으로 입법부 출신일 수도 있다.몇몇의 의회 공화국들 중에서, 몇몇의 다른 공화국들 중에서, 정부 수반도 국가원수지만, 국회에 의해 선출되어 답변할 수 있다.양원 의회에서는 일반적으로 정부 수반이 항상 하원은 아니지만 하원에 소속되어 있다.

의회주의는 유럽에서 지배적인 형태의 정부로, 50개 주권국 중 32개국이 의회주의 국가다.카리브해에서도 흔히 볼 수 있는데, 13개의 섬 국가 중 10개의 정부 형태가 되고, 오세아니아에서도 마찬가지다.세계의 다른 곳에서는 의회 국가들이 덜 흔하지만, 그들은 모든 대륙을 통해 분포하고 있는데, 대부분 웨스트민스터 제도라고 알려진 특정 상표의 의회주의를 구독하는 대영제국의 이전 식민지들에서 가장 많이 분포하고 있다.

역사

사회가 부족했던 고대부터 마을 원로들에 의해 결정이 평가된 의회나 우두머리가 있었다.결국 이들 의회는 서서히 현대 의회 체제로 발전해 왔다.

의회는 중세 유럽으로 거슬러 올라간다. 특히 1188년, 레온의 왕 알폰소 9세는 레온의 코르테스에서 세 주를 소집했다.[1][2]네덜란드 반란(1581년) 때 오늘날의 네덜란드와 벨기에에서 의회정권의 초기 사례가 발전했는데, 이때 네덜란드 총독이 군주였던 스페인의 필립 2세로부터 주권, 입법권, 집행권을 넘겨받았다.[citation needed]1707년과 1800년 사이에 영국 왕국에서, 그리고 1721년과 1772년 사이에 스웨덴의 의회제도에 근대적인 개념이 나타났다.

영국에서 시몬 몽포르트는 두 개의 유명한 의회를 소집한 대표적인 정부의 아버지 중 한 명으로 기억되고 있다.[3][4][5]첫째는 1258년, 둘째는 1265년에 왕을 무제한적인 권위를 박탈했고, 둘째는 마을 출신의 일반 시민들을 포함시켰다.[6]이후 17세기 영국 의회명예혁명권리장전 1689년 통과로 정점을 찍은 자유민주주의 사상과 제도의 일부를 개척했다.[7][8]

대영제국에서 군주는 이론적으로 내각을 의장으로 하고 장관을 선택했다.실제로 조지 1세가 영어를 할 줄 모르는 탓에 내각의 의장은 말 그대로 총리나 초대 장관인 로버트 월폴에게 가게 되었다.투표권 확대와 함께 의회의 점진적인 민주화는 정부를 통제하는 의회의 역할을 증가시켰고, 왕이 정부 구성을 요청할 수 있는 사람을 결정하는 데 있어 더 많은 역할을 했다.19세기까지, 1832년의 대개혁법은 의회 지배로 이어졌고, 그것의 선택은 변함없이 누가 총리인지와 정부의 안색을 결정지었다.[9][10]

다른 나라들은 점차 웨스트민스터 정부의 모델이라고 불리게 된 것을 채택하여 의회에 답변할 수 있는 행정관을 두고, 국가 원수의 이름으로 행하여 국가 원수는 명목상 국가 원수에 부여된 권한을 행사한다.따라서 여왕의 정부각하의 정부와 같은 문구를 사용한다.이러한 제도는 특히 오래된 영국 영토에 널리 퍼졌고, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 아일랜드 자유주, 남아프리카 연방과 같은 많은 영국 의회가 제정한 헌법을 가지고 있었다.를 들어, 호주 상원은 1950년 이래로 영국 상원을 영국 상원보다 미국 상원을 더 잘 반영하고 있는 반면, 1950년 이후 뉴질랜드에는 상원이 없다.

민주주의의회주의제1차 세계대전이 끝난 후 몇 년 동안 유럽에 점점 더 널리 퍼지게 되었고, 부분적으로 민주적 승리자들인 미국,[how?] 영국, 프랑스에 의해 패배한 나라들과 그들의 후계자들, 특히 독일의 바이마르 공화국과 새로운 오스트리아 공화국에 의해 강요되었다.19세기 도시화, 산업혁명모더니즘은 이미 오래 전부터 정치좌파의 민주주의와 의회주의를 위한 투쟁에 기름을 부었다.제1차 세계 대전 말기의 급진화된 시대에는 민주 개혁이 민중 혁명 조류에 대항하기 위한 수단으로 자주 보여졌다.

특성.

의회 시스템은 양원제일 수도 있고, 두 개의 의회(또는 집)가 있을 수도 있고, 단원제일 수도 있으며, 단원제일 수도 있다.양원 의회는 보통 행정 정부를 결정할 권한을 가진 직접 선출된 하원과 하원과 다른 메커니즘을 통해 임명되거나 선출될 수 있는 상원으로 구성된다.

종류들

아렌트 리즈파르트 같은 민주주의 학자들은 의회 민주주의의 두 종류인 웨스트민스터와 컨센서스 제도를 구분한다.[11]

웨스트민스터 제도

컨센서스 시스템

독일 베를린라이히스타그 빌딩.컨센서스 시스템은 대부분의 서유럽 국가들에서 사용된다.
  • 서유럽 의회 모델(예: 스페인, 독일)은 보다 합의된 토론 시스템을 갖는 경향이 있으며, 대개 반원형 토론실을 가지고 있다.합의제도는 웨스트민스터 모델 입법보다 정당명부가 공개비례대표제를 사용하는 경향이 더 많다.의회의 위원회가 본회의장보다 더 중요한 경향이 있다.일부 서유럽 국가들의 의회(예: 네덜란드, 룩셈부르크, 스웨덴)는 이원론의 원칙을 삼권분립의 한 형태로 시행하고 있다.이 제도를 사용하는 국가에서는 국회의원들이 장관으로 임명(또는 선출)되는 즉시 의원직을 사임해야 한다.이들 국가의 장관들은 통상 국회 토론에 적극 참여하지만 투표권이 없다.

정부수반의 선출

총리·정부를 임명하는 방식과 정부의 명시적 국회 동의가 필요한지에 대해서도 국회제 시행이 다를 수 있는데, 이는 다를 수 있다.인도와 같은 일부 국가들 또한 수상이 입법부의 일원이 될 것을 요구하지만, 다른 나라들에서는 이것은 단지 하나의 협약으로서만 존재한다.

  • 국가원수는 의회에서 과반수 지지를 받을 수 있는 총리를 임명한다.실제로 웨스트민스터 제도(호주, 캐나다, 말레이시아, 뉴질랜드, 영국 포함)에 따른 대부분의 총리가 의회 내 최대 정당의 지도자인 반면, 엄밀히 말하면 총리 임명은 군주나 총독, 대통령이 행사하는 특권이다.
  • 국가원수는 정해진 시간 내에 신임투표를 받아야 하는 총리를 임명한다.예:이탈리아, 태국.
  • 국가원수는 다수 의석을 가진 정당 대표를 총리로 임명한다.예를 들어 그리스에서는 과반수 의석이 없을 경우 3일 이내에 의회의 신임을 받을 수 있는 탐색적 권한이 의석수에 부여된다.이것이 가능하지 않을 경우, 두 번째로 높은 의석수를 가진 정당의 리더에게 탐색적 권한이 주어진다.이것이 실패하면 제3당의 대표가 주어지는 등등이 있다.
  • 국가원수는 총리 후보자를 지명하는데, 총리 후보자는 임명 전에 의회에 제출되어 승인을 받는다.예: 스페인, 왕이 하원의원에 승인을 위한 제안을 보내는 곳.또한 독일 기본법(헌법)에 따라 분데스타그(Bundestag)가 연방 대통령이 지명한 후보를 투표하는 독일도 있다.이 경우 의회는 국가원수가 임명할 다른 후보를 선택할 수 있다.[citation needed]
  • 의회는 국가 원수가 헌법상 국무총리로 임명할 의무가 있는 후보자를 지명한다.예:국회의원 지명으로 천황총리를 임명하는 일본.또한 아일랜드 대통령이 있는 아일랜드에서는 다일 에이어란 지명자에 대해 도이세아흐를 임명한다.
  • 공직자(국가 원수 또는 그 대표자 이외의 사람)가 후보자를 지명하고, 국회의 승인을 받으면 국무총리로 임명한다.예:스웨덴 정부 기구(1974년)에 따라, 정부를 구성할 사람을 임명할 수 있는 권력이 군주에서 국회의장과 의회 그 자체로 이동되었다.의장은 후보자를 지명하고, 그 후 의회의 절대 다수가 찬성표를 던지지 않을 경우(, 다수 의원이 찬성표를 던지더라도 선출할 수 있다) 의회에서 총리로 선출한다.
  • 민선.예:이스라엘, 1996~2001년 총선거에서 총리가 선출되었으며, 정치적 연대는 고려하지 않았으며, 그 절차는 준의회제라고도 말할 수 있다.[15][16]

해체와 선거 요구의 힘

게다가, 정부가 의회를 해산할 권리를 가질 수 있는 조건이 어떤 것인지에 대해서는 다음과 같은 차이가 있다.

  • 덴마크, 말레이시아, 호주, 뉴질랜드 등 일부 국가에서는 총리가 선거를 마음대로 부를 수 있는 사실상의 권한을 갖고 있다.2011년 정기국회법이 통과되기 까지는 영국에서도 마찬가지였다.스페인에서는 헌법 제115조가 부여한 선거를 소집할 수 있는 권한을 가진 유일한 사람이 총리다.
  • 이스라엘에서는, 의회가 선거를 소집하기 위해 스스로 해산하는 투표를 할 수도 있고, 총리가 자신의 정부가 교착상태에 빠지면 대통령 동의를 얻어 전격적인 선거를 실시할 수도 있다.예산의 비통과가 자동적으로 스냅선거를 부른다.
  • 다른 나라들은 정부에 대한 불신임 투표, 조기 선거에 찬성하는 다수결 또는 의회의 장기 교착상태의 경우에 한해 선거 소집을 허용하고 있다.이러한 요구사항은 여전히 회피할 수 있다.예를 들어, 2005년 독일에서는 게르하르트 슈뢰더가 조기 선거를 실시하기 위해 의도적으로 그의 정부가 신임 동의안을 잃게 했다.
  • 스웨덴에서는 정부가 마음대로 스냅선거를 부를 수도 있지만 새로 선출된 릭스다그는 이전 릭스다그의 임기를 채우기 위해 선출될 뿐이다.이 옵션이 마지막으로 사용된 것은 1958년이었다.
  • 그리스에서는 임기가 끝났을 때 의회가 새 국가원수를 선출하지 못하면 총선이 소집된다.2015년 1월, 이 헌법 조항시리자에 의해 악용되어 급선회를 촉발하고, 선거에서 승리하고, 경쟁자인 신민주주의를 권좌에서 축출했다.
  • 노르웨이는 의회 제도 중에서 독특한데, 그것은 스토팅이 항상 4년 임기의 전부를 복무한다는 점이다.
  • 영국에서는 2011년 이후 하원이 재적의원 3분의 2의 표결에 의해서만 조기 해산될 수도 있고, 불신임안이 통과되어 향후 14일 동안 대체 정부가 구성되지 않을 경우 하원은 조기 해산될 수도 있다.[17]

의회제도는 엄격한 삼권분립 하에서 운영되는 대통령제와 대조될 수 있으며, 행정부는 의회나 입법기구에 의해 임명되지도 않는다.그런 제도에서는 의회나 의회가 정부 수장을 선출하거나 해임하지 않으며, 정부는 의회가 될 수 있는 대로 조기 해산을 요구할 수 없다(키프로스의 경우처럼 의회가 여전히 스스로 해산할 수 있을지 모르나).강력한 대통령과 의회의 책임을 지는 행정부를 결합하여 대통령제와 의회제 모두를 끌어들이는 준대통령제, 예를 들어 프랑스 제5공화국이 존재한다.

의회주의는 지방정부지방정부에도 적용될 수 있다.의회 제도의 일부로 행정위원회(Byrd)를 두고 있는 오슬로시가 그 예다.

부패방지법

인도, 파키스탄, 방글라데시 등 몇몇 의회 민주주의 국가들.선거 후에 원내 횡단이나 정당 교체를 금지하는 법을 제정했다.이들 법률에 따르면, 선출된 국회의원들은 투표에서 그들의 당에 반대한다면 의석을 잃게 될 것이다.[18][19][20]

영국 의회에서는 의원이 자유롭게 다른 정당으로 넘어갈 수 있다.캐나다와 호주에서는, 국회의원들이 편을 바꾸는 것에 대한 제한이 없다.[21]

이점

지지자들은 일반적으로 의회 제도의 세 가지 기본적 이점을 주장한다.

  • 적응성
  • 정밀도 및 책임
  • 권력분배분

적응성

그 영국에서 발견된 것과 같은 의회 제도는 광범위하게 더 유연해 질 한, 의회에서 안정된 다수 또는 연정은 입법 및 정책의 급격한 변화, 정부는 최다 득표자를 당선시키는 이 제도는 cla을 생산하기 때문에 무엇 do'[22] 수 있는지에 대한'few 법적 제한을 가질 수 있도록 고려된다.ssic강력하지만 대응력이 뛰어난 정당정치의 두 가지 덕목을 갖춘 '웨스트민스터 모델'이다.[23]하원에서 강력한 다수를 제공하는 선거제도는 융합된 권력제도와 결합하여 변화를 제공하고 '혁신'할 수 있는 특히 강력한 정부를 낳는다.[22]

정밀도 및 책임

영국의 융합된 권력 체계는 종종 책임과 관련하여 유리하다고 알려져 있다.중앙집권화된 정부는 결정이 어디에서 비롯되는지에 대해 더 많은 투명성을 허용하는데, 이는 미국의 전 재무장관 C와의 시스템과 직접적으로 대비된다. 더글러스 딜런은 "대통령은 의회를, 의회는 대통령을 비난하며, 국민들은 워싱턴의 정부에 혼란과 혐오감을 여전히 가지고 있다"고 말했다.[24]게다가, 영국 내각의 장관들은 그들의 행동/정책들이 면밀히 조사되는 주간 질문 기간의 적용을 받는다; 미국 시스템에는 정부에 대한 그러한 정기적인 점검이 존재하지 않는다.

권력분배분

2001년 세계은행 연구는 의회 제도가 부패 감소와 관련이 있다는 것을 발견했다.[25]

선거 소집

월터 베이허트는 1867년 저서 영국 헌법에서 의회 정부가 심각한 논쟁을 일으키고, 선거 없이 권력교체를 허용하며, 언제든지 선거를 허용하고 있다고 칭찬했다.베이조트는 임기 2년차에 음울한 성과로 국민을 실망시킨 대통령이 4년 임기를 마칠 때까지 계속하도록 잠재적으로 허용할 수 있기 때문에 미국의 4년 선거 규칙이 부자연스럽다고 봤다.의회제 하에서는 임기 중반에 지지도가 떨어진 총리를 자신의 동료로 쉽게 교체할 수 있다.

베이조트는 의회 정부가 언제든 선거를 치를 수 있도록 해줬다고 칭찬했지만, 확실한 선거 달력의 부족은 악용될 수 있다.이전에는 영국 등 일부 제도 하에서 여당이 정권을 유지할 가능성이 높다고 느낄 때 선거를 실시할 수 있었고, 따라서 인기 없는 시기에 선거를 피할 수 있었다. (그러나 영국의 선거 시기는 현재 2011년 정기 의회법에 따라 일부 고정되어 있다.)그러므로, 선거의 기민한 타이밍에 의해, 의회 제도에서, 정당은 기능적인 대통령제에서 실현 가능한 것보다 더 오랫동안 그 통치를 연장할 수 있다.이 문제는 호주의 여러 주 의회에서처럼 의회 선거일을 정함으로써 다소 완화될 수 있다.네덜란드나 벨기에 등 다른 체제에서는 여당이나 연정이 선거일을 결정하는 데 어느 정도 융통성이 있다.반대로, 국회의원 선거의 시기에 융통성은 일정 기간 대통령제에서 일어날 수 있는 입법 정체 기간을 피할 수 있다.어쨌든 유권자들은 궁극적으로 집권당에 투표할지 아니면 다른 누군가에게 투표할지를 선택할 수 있는 힘을 가지고 있다.

단점과 비판

의회주의를 비판하는 사람들, 즉 반의회주의 또는 반의회주의 지지자들은 일반적으로 의회 시스템에 대해 다음과 같은 기본적인 불이익들을 주장한다.

  • 입법부 전환
  • 파티 단편화

불완전한 권력분립

유럽의 아르투로 폰테인 의원 시스템에 따르면, 매우 강력한 정부 수반들이 배출되었고, 이는 오히려 대통령제에 대해 종종 비판받고 있는 것이다.폰테인은 영국의 마거릿 대처와 미국의 로널드 레이건 전 정부의 수장이 의회 제도 하의 통치에도 불구하고 매우 강력했다고 지적했다.[26]헝가리에서 빅토르 오르반의 권좌에 오른 폰테인에게 의회 제도가 어떻게 전복될 수 있는지를 보여준다.[26]헝가리의 상황은 의회제와 반대통령제를 특징으로 하는 불충분한 권력분립이 허용하는 폰테인에 따른 것이었다.[26]오르반 일당이 한 번의 선거에서 70%의 득표율을 얻었을 때, 권력 집중의 균형을 맞출 수 있는 기관은 없었다.[26]대통령제에서는 대통령 선거, 하의원 선거, 상원 선거와 같은 효과를 내기 위해 두세 개의 별도 선거가 필요할 것이다.폰테인은 또한 의회 제도의 결함을 경고하는 사례로서 만약 미국에 의회 제도가 있었다면 도널드 트럼프가 정부 수장으로서 미 의회를 해산시켰을 수도 있다고 언급했다.[26]

입법부 전환

강력한 의회 정부가 영국과 같은 융합된 권력 시스템의 용이성을 통해 입법을 '밀고' 동시에 필요할 때 신속하게 적응할 수 있는 능력(예: 세계 대전 중 서비스의 국유화)에는 단점이 있다.1940-1980년에 걸쳐 의회 다수당이 보수당과 노동당 사이에서 바뀌면서 영국 철강산업의 국유화와 민영화를 둘러싼 논쟁이 영국 철강업계에 큰 불안정을 초래했다.[22]

파티 단편화

R. Kent Weaver의 저서 의회 제도가 더 나은가?에서 그는 대통령제의 장점은 더 다양한 관점을 허용하고 수용하는 능력이라고 쓰고 있다.그는 "국지적 관심사에 대해 입법자들이 유권자들에게 반대표를 던지도록 강요하지 않기 때문에, 정당들은 반체제 인사들을 몰아내지 않고 조직적이고 호명적인 역할을 할 수 있다"[22]고 말한다.

나라들.

아프리카

나라 입법부와 집행부 사이의 연결
보츠와나 보츠와나 의회내각을 임명하는 대통령을 선출한다.
에티오피아 연방의회각료회의를 임명하다
모리셔스 모리셔스 내각 임명
소말리아 소말리아 연방 의회수상을 임명하는 대통령을 선출한다.
남아프리카 공화국 남아프리카 공화국의 의회내각을 임명하는 대통령을 선출한다.

아메리카

캐나다의 의회
나라 입법부와 집행부 사이의 연결
앤티가 바부다 앤티가 바부다 하원 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 앤티가 바부다 총독에 의해 앤티가 바부다 총리로 임명되고, 이후 총리의 자문에 따라 앤티가 바부다 내각을 임명한다.
바하마 섬 바하마 의회의 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 바하마 총독에 의해 바하마 총리로 임명되고, 바하마 총독은 총리의 자문에 따라 바하마 내각을 임명한다.
바베이도스 바르바도스 의회에서 과반수의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 바르바도스 대통령에 의해 바르바도스 수상으로 임명되고, 바베이도스 수상의 자문에 따라 바르바도스 내각을 임명한다.
벨리즈 벨리즈 하원에서 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 벨리즈 총독에 의해 벨리즈 총리로 임명되고, 벨리즈 총리에 의해 벨리즈 내각이 임명된다.
캐나다 캐나다 하원 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 캐나다 총독에 의해 캐나다 총리로 임명되고, 총리에 의해 캐나다 내각이 임명된다.
도미니카 의회는 도미니카 내각을 승인한다.
그레나다 그레나다 중의원에서 과반수의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 그레나다 총독에 의해 그레나다 총리로 임명되고, 그 후 총리의 자문에 따라 그레나다 내각을 임명한다.
자메이카 자메이카 하원 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 자메이카 총독에 의해 자메이카 총리로 임명되고, 자메이카 내각은 총리의 자문에 따라 임명된다.
세인트키츠네비스 생키츠네비스의 국회에서 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 생키츠네비스의 총리에 의해 생키츠네비스의 총리로 임명되고, 이후 생키츠네비스의 내각은 총리의 자문에 따라 생키츠네비스의 내각이 임명된다.
세인트루시아 세인트루시아의원에서 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 세인트루시아 총독의해 세인트루시아의 총리로 임명되고, 그 후 총리의 자문에 따라 세인트루시아의 내각을 임명한다.
세인트빈센트 그레나딘 세인트빈센트·그르나딘의 하원 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 세인트빈센트·그르나딘 총독의해 세인트빈센트·그르나딘의 총리로 임명되고, 그 후 총리관의 자문에 따라 세인트빈센트·그레나딘의 내각을 임명한다.음.정말
수리남 수리남 내각 임명하는 대통령국회가 선출한다.
트리니다드 토바고 트리니다드토바고 하원 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 트리니다드토바고 대통령트리니다드토바고 총리를 임명하고, 트리니다드토바고 내각은 총리의 자문에 따라 임명한다.

아시아

자티야 상사드 바반, 방글라데시 의회 건물
인도 의회 건물 산사드 바반
예루살렘에 있는 이스라엘의 크네셋
나라 입법부와 집행부 사이의 연결
방글라데시 자티야 상사드 방글라데시 내각 승인
부탄 부탄 의회Lengye Zungtshog를 승인한다.
캄보디아 캄보디아의 의회각료회의를 승인한다.
중국(공화)
  • 1947년 헌법:입법원안에서는 입법원안의 동의를 얻어 총리가 지명·임명되는 행정원안을 승인한다.
  • 2005년 개정:입법원에서는 총리에 의해 총리에 의해 임명되는 행정원안을 승인한다.입법부는 불신임안을 의결할 수 있다.
인도 인도의 대통령국민의원에서 과반수의 지지를 받는 정당이나 동맹의 지도자를 인도의 총리로 임명하고, 그 후 장관 연합 회의를 구성한다.
이라크 이라크 내각의 승인
이스라엘 연합군을 구성할 수 있는 가장 좋은 기회를 가진 크네셋의 일원은 이스라엘 대통령으로부터 그렇게 하도록 권한을 부여 받는다.성공에 따라 그들은 이스라엘의 총리로 임명된다.그 후 수상은 이스라엘 내각을 임명한다.
일본 전국의회일본 내각을 임명하는 총리를 지명한다.
쿠웨이트 국회쿠웨이트 내각임명하는 총리를 임명하는 왕세자를 승인한다.
라오스 국회총리를 지명하는 대통령을 선출한다.
레바논 마로나이트 기독교 대통령은 레바논 의회에서 선출된다.총리(수니파 이슬람교도)와 내각을 임명한다.이후 의회는 신임투표(단순 다수결)를 통해 레바논 내각을 승인한다.
말레이시아 드완 라키아트(Dewan Rakyat)에서 과반수의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 양디-페르투안 아공(Agong)이 말레이시아 총리로 임명하고, 이후 총리의 자문에 따라 말레이시아 내각을 임명한다.
미얀마 연방의회는, 선거 대학별로, 미얀마 내각을 구성하는 대통령을 선출한다.
네팔 네팔 의회는 차례로 네팔 내각을 임명하는 총리를 선출한다.
파키스탄 파키스탄 의회파키스탄 내각을 임명한다.
싱가포르 싱가포르 의회 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 싱가포르 대통령이 싱가포르 총리를 임명하고, 싱가포르 내각은 총리의 자문에 따라 임명한다.
태국 모나크하원에서 지명된 하원의원이나 개인(보통 최대 정당이나 연합의 지도자)을 태국의 내각을 구성하는 총리로 임명한다.
베트남 국회내각을 구성하는 대통령총리를 선출한다.

유럽

알바니아 의회의 행정 건물
스페인 의회의 하원 의원회
나라 입법부와 집행부 사이의 연결
알바니아 알바니아 의회알바니아 내각을 승인한다.
안도라
아르메니아 국회는 아르메니아 정부를 임명하고 (1년 이내에) 무신뢰 건설적인 투표를 통해 해임할 수 있다.
오스트리아 이론적으로, 수상과 장관들은 대통령이 임명한다.실질적인 문제로서, 그들은 국가평의회에서 과반수의 지지(또는 최소한 관용) 없이는 통치할 수 없다.내각은 국가평의회에 정치적으로 답변할 수 있으며, 불신임안을 통해 국가평의회에서 해임될 수 있다.
벨기에 연방의회벨기에의 내각을 승인하다.
불가리아 국회불가리아 장관 평의회를 임명하다
크로아티아 크로아티아 의회는 그가 지명한 정부내각대통령을 승인한다.
체코 체코의 대통령은 통상 내각 구성의 총리로서 의회 의사당에서 가장 큰 정당이나 연합의 대표를 임명한다.수상은 중의원의 신임 투표를 얻어야 한다.
덴마크 모나크폴케팅에 있는 정당 지도자들의 권고를 바탕으로, 폴케팅에 있는 과반수의 찬성으로 못마땅해 하지 않을 내각의 구성의 성공 가능성이 가장 높은 내각 지도자를 임명한다.
에스토니아 리기코구공화국 대통령이 지명한 총리 후보자를 선출한다(보통 이 후보자는 정당들의 의회 연합의 리더다).에스토니아 정부는 나중에 승인된 총리 후보자의 제안으로 공화국 대통령이 임명한다.리기코구는 불신임안을 통해 총리를 비롯한 정부 구성원을 해임할 수도 있다.
핀란드 핀란드 의회핀란드 내각을 임명한다.
조지아 총리는 국회의원 선거에서 가장 좋은 결과를 확보한 정당이 지명한다.지명자는 의회의 신임 투표에서 당선된 후 조지아 대통령에 의해 임명되어야 한다.
독일 번데스타그내각을 구성하는 연방총리(독일 대통령 지명 후)를 선출한다.
그리스 그리스 내각의 승인
헝가리 헝가리의 내각 승인
아이슬란드 아이슬란드 대통령아이슬란드 내각을 임명하고 해임한다.장관들은 대통령령으로 제대하지 않고는 사퇴조차 할 수 없다.
아일랜드 다일 아이레안은 당시 아일랜드 대통령이 임명한 도이세아흐를 지명한다.
이탈리아 이탈리아 의회이탈리아 대통령이 임명한 이탈리아 내각에 대한 신뢰를 부여하고 파기한다.
코소보 코소보 의회코소보 정부를 임명한다.
라트비아 에마는 라트비아 공화국의 각료 내각을 임명한다.
룩셈부르크 룩셈부르크 내각을 지명하는 하원
몰타 몰타 내각하원에서 임명한다.
몰도바 몰도바 의회몰도바 내각을 임명한다.
몬테네그로 몬테네그로 의회몬테네그로 정부를 임명한다.
네덜란드 제2차 국무회의불신임안을 통해 네덜란드 내각을 해임할 수 있다.
북마케도니아 의회는 북마케도니아 정부를 승인한다.
노르웨이 모나크스토팅게트에서 가장 큰 정당이나 연합을 이끄는 하원의원을 내각 구성의 총리로 임명한다.
폴란드 폴란드 대통령세름의 집권당은 일반 투표에 의해 선출된다.대통령은 최대 정당 또는 연립 정당 출신의 총리를 정부 수반으로 임명한다.그러나 폴란드 대통령은 의회에서 통과된 법안에 거부권을 행사할 수 있으며 특정 조건 하에서 의회를 해산할 수 있다는 점에서 폴란드 체제는 사실상의 반대통령으로 간주된다.[27][28][29]폴란드의 헌법은 그 나라의 제도를 de jure 의회 공화국이라고 정의하고 있다.
산마리노
세르비아 국회세르비아 정부를 임명하다
슬로바키아 국가평의회슬로바키아 정부를 승인한다.
슬로베니아 국회슬로베니아 정부를 임명하다
스페인 국무회의를 구성하는 내각대통령을 선출한다.
스웨덴 Ricksdag는 수상을 선출하고, 수상은 정부의 다른 구성원을 차례로 임명한다.
스위스 연합 연방 의회스위스 연방 평의회 의원들을 선출한다.
영국 거의 변함없이 하원의원(MP)과 하원 다수당의 신임을 얻거나 지휘할 가능성이 있는 정당의 지도자는 영국 주권자에 의해 수상으로 임명되고, 그 후 수상의 지명 및 자문에 따라 내각의 구성원을 임명한다.

오세아니아

나라 입법부와 집행부 사이의 연결
오스트레일리아 호주 하원에서 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 호주 총독에 의해 호주 총리로 임명되고, 총리에 의해 호주 내각을 임명한다.
뉴질랜드 뉴질랜드 하원 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 뉴질랜드 총독부가 뉴질랜드 총리를 임명하고, 그 후 총리의 자문에 따라 뉴질랜드 내각을 임명한다.
파푸아 뉴기니 국회 다수당의 지지를 받고 있는 정당의 대표는 파푸아뉴기니 총독에 의해 파푸아뉴기니 총리를 임명하고, 파푸아뉴기니 내각은 총리의 자문에 따라 임명한다.
사모아 입법부사모아 내각을 임명하다
바누아투 바누아투의회는 바누아투의 내각을 임명한다.

참고 항목

참조

  1. ^ "The Decreta of León of 1188 – The oldest documentary manifestation of the European parliamentary system". UNESCO Memory of the World. 2013. Archived from the original on 24 June 2016. Retrieved 21 May 2016.
  2. ^ 존 킨:The Life and Death of Democracy, London 2009, 169–176.
  3. ^ Jobson, Adrian (2012). The First English Revolution: Simon de Montfort, Henry III and the Barons' War. Bloomsbury. pp. 173–4. ISBN 978-1-84725-226-5. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 6 June 2020.
  4. ^ "Simon de Montfort: The turning point for democracy that gets overlooked". BBC. 19 January 2015. Archived from the original on 19 January 2015. Retrieved 19 January 2015
  5. ^ "The January Parliament and how it defined Britain". The Telegraph. 20 January 2015. Archived from the original on 23 January 2015. Retrieved 28 January 2015.
  6. ^ Norgate, Kate (1894). "Montfort, Simon of (1208?-1265)" . In Lee, Sidney (ed.). Dictionary of National Biography. Vol. 38. London: Smith, Elder & Co.
  7. ^ Kopstein, Jeffrey; Lichbach, Mark; Hanson, Stephen E., eds. (2014). Comparative Politics: Interests, Identities, and Institutions in a Changing Global Order (4, revised ed.). Cambridge University Press. pp. 37–9. ISBN 978-1139991384. Archived from the original on 30 June 2020. Retrieved 6 June 2020. Britain pioneered the system of liberal democracy that has now spread in one form or another to most of the world's countries
  8. ^ "Constitutionalism: America & Beyond". Bureau of International Information Programs (IIP), U.S. Department of State. Archived from the original on 24 October 2014. Retrieved 30 October 2014. The earliest, and perhaps greatest, victory for liberalism was achieved in England. The rising commercial class that had supported the Tudor monarchy in the 16th century led the revolutionary battle in the 17th, and succeeded in establishing the supremacy of Parliament and, eventually, of the House of Commons. What emerged as the distinctive feature of modern constitutionalism was not the insistence on the idea that the king is subject to law (although this concept is an essential attribute of all constitutionalism). This notion was already well established in the Middle Ages. What was distinctive was the establishment of effective means of political control whereby the rule of law might be enforced. Modern constitutionalism was born with the political requirement that representative government depended upon the consent of citizen subjects.... However, as can be seen through provisions in the 1689 Bill of Rights, the English Revolution was fought not just to protect the rights of property (in the narrow sense) but to establish those liberties which liberals believed essential to human dignity and moral worth. The "rights of man" enumerated in the English Bill of Rights gradually were proclaimed beyond the boundaries of England, notably in the American Declaration of Independence of 1776 and in the French Declaration of the Rights of Man in 1789.
  9. ^ Blick, Andrew; Jones, George (1 January 2012). "The Institution of Prime Minister". History of Government Blog. Government of the United Kingdom. Archived from the original on 10 March 2016.
  10. ^ Carter, Byrum E. (2015) [1955]. "The Historical Development of the Office of Prime Minister". Office of the Prime Minister. Princeton University Press. ISBN 9781400878260. Archived from the original on 19 August 2020. Retrieved 6 June 2020.
  11. ^ Lijphart, Arend (1999). Patterns of democracy. New Haven: Yale University Press.
  12. ^ Julian Go (2007). "A Globalizing Constitutionalism?, Views from the Postcolony, 1945–2000". In Arjomand, Saïd Amir (ed.). Constitutionalism and political reconstruction. Brill. pp. 92–94. ISBN 978-9004151741. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 6 June 2020.
  13. ^ "How the Westminster Parliamentary System was exported around the World". University of Cambridge. 2 December 2013. Archived from the original on 16 December 2013. Retrieved 16 December 2013.
  14. ^ Seidle, F. Leslie; Docherty, David C. (2003). Reforming parliamentary democracy. McGill-Queen's University Press. p. 3. ISBN 9780773525085. Archived from the original on 19 August 2020. Retrieved 6 June 2020.
  15. ^ Duverger, Maurice (September 1996). "Les monarchies républicaines" [The crowned republics] (PDF). Pouvoirs, revue française d'études constitutionnelles et politiques (in French). No. 78. Paris: Éditions du Seuil. pp. 107–120. ISBN 2-02-030123-7. ISSN 0152-0768. Archived from the original (PDF) on 1 October 2018. Retrieved 10 September 2016.
  16. ^ Frosini, Justin Orlando (2008). Ferrari, Giuseppe Franco (ed.). Forms of State and Forms of Government. Giuffrè Editore. pp. 54–55. ISBN 9788814143885. Archived from the original on 19 August 2020. Retrieved 13 November 2016 – via Google Books.
  17. ^ Kelly, Richard (27 April 2017). "Fixed-term Parliaments Act 2011". House of Commons Library. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 5 June 2019 – via researchbriefings.parliament.uk.
  18. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 19 August 2019. Retrieved 16 December 2019.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  19. ^ "Anti-defection law the challenges". www.legalservicesindia.com. Archived from the original on 2 December 2019. Retrieved 16 December 2019.
  20. ^ "ANTI-DEFECTION LAW: A DEATH KNELL FOR PARLIAMENTARY DISSENT?" (PDF). NUJS Law Review. March 2012. Archived from the original (PDF) on 28 May 2016. Retrieved 15 May 2016.
  21. ^ "[Columns] Anti-Defection Laws in India: Its flaws and its falls". 1 August 2019.
  22. ^ a b c d Weaver, R. Kent (1985). "Are Parliamentary Systems Better?". The Brookings Review. 3 (4): 16–25. doi:10.2307/20079894. ISSN 0745-1253. JSTOR 20079894.
  23. ^ Norris, Pippa (1995). "The Politics of Electoral Reform in Britain". International Political Science Review. 16 (1): 65–78. doi:10.1177/019251219501600105. ISSN 0192-5121. JSTOR 1601169. S2CID 144867316.
  24. ^ Sundquist, James L. (1992). Constitutional reform and effective government. Internet Archive. Washington, D.C. : Brookings Institution.
  25. ^ Lederman, Daniel (November 2001). Accountability and Corruption: Political Institutions Matter. Policy Research Working Papers. World Bank. p. 27. doi:10.1596/1813-9450-2708.
  26. ^ a b c d e Valenzuela Manguini, Álvaro (5 November 2021). "Arturo Fontaine: "Si se estableciera el semipresidencialismo, a poco andar el pueblo sentiría que ha sido engañado"". Emol (in Spanish). Retrieved 7 November 2021.
  27. ^ Shugart, Matthew Søberg (September 2005). "Semi-Presidential Systems: Dual Executive and Mixed Authority Patterns" (PDF). Graduate School of International Relations and Pacific Studies. Archived from the original (PDF) on 19 August 2008. Retrieved 21 August 2017.
  28. ^ Shugart, Matthew Søberg (December 2005). "Semi-Presidential Systems: Dual Executive And Mixed Authority Patterns" (PDF). French Politics. 3 (3): 323–351. doi:10.1057/palgrave.fp.8200087. Retrieved 21 August 2017. Even if the president has no discretion in the forming of cabinets or the right to dissolve parliament, his or her constitutional authority can be regarded as 'quite considerable' in Duverger's sense if cabinet legislation approved in parliament can be blocked by the people’s elected agent. Such powers are especially relevant if an extraordinary majority is required to override a veto, as in Mongolia, Poland, and Senegal. In these cases, while the government is fully accountable to parliament, it cannot legislate without taking the potentially different policy preferences of the president into account.
  29. ^ McMenamin, Iain. "Semi-Presidentialism and Democratisation in Poland" (PDF). School of Law and Government, Dublin City University. Archived from the original (PDF) on 12 February 2012. Retrieved 11 December 2017. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)

외부 링크