Listen to this article

베를린 회의

Berlin Conference
"Die Gartenlaube"에서 설명한 것처럼 베를린 회의
일루스트리에트 차이퉁에서 설명한 베를린 회의

그 베를린 회의 1884–1885의, 또한 콩고 회의(독일:Kongokonferenz, 발음[ˈkɔŋɡoˌkɔnfeˈʁɛnt͡s])이나 서 아프리카 회의(Westafrika-Konferenz, 발음[ˌvɛstˈʔaːfʁika ˌkɔnfeˈʁɛnt͡s])[1]는 신제국 주의 기간에 독일의 갑작스러운 전각과 겹친 아프리카에서 유럽 colonisation과 무역 규제된 것으로 알려졌다.에르그천하를 차지하다이 회의는 독일의 초대 수상오토 폰 비스마르크에 의해 조직되었다.그 결과인 베를린 회의의 일반법아프리카 쟁탈전을 공식화한 것으로 볼 수 있지만, 일부 역사학자들은 아프리카 식민지 분할에서의 역할의 과도한 강조에 대해 경고하고 회의 [2][3][4]전후로 타결된 양국 간 합의에 주목하고 있다.이 회의는 유럽 강대국들의 식민지 활동의 고조기를 여는 데 기여했는데, 이는 대부분의 현존하는 아프리카 자치와 [5]자치 형태를 없애거나 전복시켰다.대표 14개국 중 6개국(오스트리아-헝가리, 러시아, 덴마크, 네덜란드, 스웨덴-노르웨이, 미국)은 아프리카에 아무런 공식 소유물 없이 귀국했다.

배경

레오폴트 2세와 베를린 회의의 다른 제국 권력을 그린 만화

회의에 앞서 유럽 외교관들은 서반구와 마찬가지로 현지 무역망과 연계해 아프리카 각국 정부에 접근했다.1800년대 초, 당시 사치품 생산에 종종 사용되었던 상아에 대한 유럽의 수요는 많은 유럽 상인들을 아프리카의 [6]내륙 시장으로 이끌었다.유럽인들이 [7]지금까지 (건보트에 의해 보호되는) 교역소를 설립했을 뿐이었기 때문에 유럽의 권력과 영향력은 이 시기에 아프리카 해안으로 제한되었다.

1876년, 같은 해에 국제 아프리카 협회를 설립하고 지배했던 벨기에의 레오폴드 2세는 헨리 모튼 스탠리를 대륙을 연구하고 '문명화'하는데 동참하도록 초대했다.1878년, 더 많은 경제적 목표를 가지고 있지만 여전히 이전 사회와 밀접한 관련이 있는 국제콩고협회도 결성되었다.레오폴은 콩고 협회의 외국인 투자자들을 몰래 매수했는데, 콩고 협회는 제국주의적 목표로 전환되었고, 아프리카 협회는 주로 자선 [8]전선의 역할을 했다.

1878년부터 1885년까지 스탠리는 리포터가 아닌 레오폴드의 대리인으로 콩고로 돌아와 1885년 [9][10][2]8월 베를린 회의 폐회 직후 콩고 자유국으로 알려지게 될 비밀 임무를 맡았다.프랑스 요원들은 레오폴드의 계획을 발견했고, 이에 대응하여 프랑스는 아프리카에 자국 탐험가를 보냈다.1881년, 프랑스 해군 장교 피에르브라자는 중앙 아프리카로 파견되었고, 서부 콩고 유역을 여행했고, 현재의 콩고 공화국에 새로 세워진 브라자빌 위에 프랑스 국기를 게양했다.마지막으로, 대부분 사라진 대리점인 콩고 제국을 통해 오랫동안 이 지역에서 식민 제국을 포기했던 포르투갈도 유신 시대의 스페인 및 로마 가톨릭 교회와의 오래된 조약에 근거해 이 지역을 주장했다.1884년 2월 26일 콩고 협회의 대서양 접근을 차단하는 조약을 옛 동맹국인 영국과 신속하게 맺었다.

1880년대 초까지, 외교적 성공, 유럽의 현지 지식 확대, 그리고 금, 목재, 고무와 같은 자원의 수요를 포함한 많은 요소들이 아프리카 대륙에 대한 유럽의 참여를 극적으로 증가시켰다.스탠리의 콩고유역 차트(1874–1877)는 유럽 대륙 지도에서 영국, 포르투갈, 프랑스 및 벨기에의 지배 지역을 묘사하면서 마지막 미지의 테라(terra)이들 유럽 국가들은 [11]경쟁국들에 의해 주장될 수도 있는 영토를 합병하기 위해 경쟁했다.

프랑스는 또 다른 해적 사건이 발생했다는 주장을 내세워 마지막 바바리 국가 중 하나인 튀니지를 점령하려는 움직임을 보였다.피에르 드 브라자에 의한 프랑스의 주장은 1881년 현재 콩고 공화국과 1884년 기니를 장악한 프랑스 군에 의해 빠르게 실행되었다.이탈리아는 비스마르크의 신중하게 계획된 계획을 뒤엎고 독일이 유럽의 아프리카 [12]침공에 참여하도록 이끈 삼국 동맹의 일부가 되었다.

1882년, 포르투갈의 해안 지배의 지정학적 범위를 깨달았지만, 프랑스가 중앙 아프리카를 가로질러 에티오피아, 나일강, 수에즈 운하를 향해 동쪽으로 침투하는 것을 보고, 영국은 이집트를 통해 인도로 가는 중요한 무역로를 위협받았다.이집트 재정 파탄과 수백 명의 영국인들이 살해되거나 부상을 당한 그 후의 폭동을 빌미로 영국은 명목상 수십 [13]년 동안 지배했던 오스만 이집트에 개입했다.

회의.

유럽의 식민주의 경쟁은 독일로 하여금 영국과 프랑스 정치인들을 두려움에 떨게 했다.벨기에 왕 레오폴트 2세는 이 양상을 빨리 진정시키기 위해 프랑스와 독일을 설득하여 아프리카에서의 공동 무역이 세 나라 모두의 이익을 위해 최선이라고 말했다.영국의 지원과 포르투갈의 주도 하에, 독일의 수상오토 폰 비스마르크는 아프리카 대륙에 대한 공동 정책을 마련하기 위해 1884년에 열린 베를린 회의에 미국뿐만 아니라 유럽의 13개 국가 대표들에게 참여하라고 요구했다.

회의는 1884년 11월 15일에 시작되어 1885년 [14]2월 26일에 폐막될 때까지 계속되었다.전권 사절의 수는 [15]나라마다 달랐지만, 이들 14개국은 대표자들을 베를린 회의에 참석시키고 다음 베를린법에 [16]서명하기 위해 파견했다.

식민지 제국 전권대사
독일. 독일 식민지 제국 오토 폰 비스마르크
파울 폰 하츠펠트
클레멘스 부쉬
하인리히 폰 쿠세로프
오스트리아-헝가리 오스트리아 식민지 제국 에머리히 세체니 폰 사르바르펠시비데크
벨기에 벨기에 식민지 제국 가브리엘 아우구스트 판 데르 스트라텐 폰토즈
오귀스트 램버몬트
스페인 스페인 식민지 제국 프란시스코 메리 콜롬, 제1대 베노마르 백작
덴마크 덴마크 식민지 제국 에밀 빈드
미국 미국 식민지 제국 존 A. 캐슨
헨리 S. 샌포드
프랑스. 프랑스 식민지 제국 알퐁스 드 쿠셀
영국 영국 식민지 제국 에드워드 볼드윈 말렛
이탈리아 이탈리아 식민지 제국 에도아르도 데 라나이
네덜란드 네덜란드 식민지 제국 필립 판 데르 호벤
포르투갈 포르투갈 식민지 제국 안토니오 호세 다 세라 고메스
안토니오 데 세르파 피멘텔
러시아 러시아 식민주의 표트르 카프니스트
스웨덴-노르웨이 스웨덴 식민지 제국 질리스 빌트
오스만 제국 오스만 제국 메흐메드 사이드 파샤

특이하게도 미국은 [17]회담의 결론을 거부하거나 받아들일 권리를 유보했다.

일반법

일반법은 다음과 같은 사항을 확정하였다.

  • 부분적으로 대중의 지지를 [18][3]얻기 위해, 그 회의는 아프리카와 이슬람 세력에 의한 노예제도를 폐지하기로 결의했다.따라서, 그들의 존경받는 영역 전체에 걸친 노예 무역의 국제적인 금지는 유럽 회원들에 의해 서명되었다.그의 중편소설인 어둠의 심장(Heart of Darkness)에서 조셉 콘래드는 회의에 참석한 사람들 중 한 명인 국제콩고협회(International Association of the Congo Society)를 "사비지 [19][20]풍습을 탄압하는 국제 협회"라고 비꼬았다.이 협회의 첫 번째 이름은 "국제 중앙 아프리카 탐험 문명 협회"였습니다.
  • 벨기에의 레오폴드 국왕의 국제콩고학회가 점거한 재산(일반법에서 사용된 명칭)이 학회의 것으로 확인됐다.1885년 8월 1일, 베를린 회의 폐회 몇 달 후, 레오폴드의 콩고 부총독 프란시스 드 윈튼은 이 지역을 "콩고 자유국"으로 명명했다고 발표했다.[10][2][21]벨기에의 관영 로 가제트는 1885년 8월 1일부터 레오폴드 2세가 새로운 국가의 "주권자"로 간주되었으며, 다시 [22][23]한번 베를린 회의에서 논의는커녕 결정조차 하지 않았다고 밝혔다.
  • 14개 서명국은 콩고 분지뿐만 아니라 말라위 호수 및 콩고 분지의 동쪽 5° N 남쪽 지역에서 자유 무역을 할 것이다.
  • 니제르강과 콩고의 은 선박 통행이 자유로워졌다.
  • 실효 점령의 원칙(「유효한 점령」에 근거해, 이하를 참조)은, 이름뿐인 식민지를 세우지 않기 위해서 도입되었다.
  • 아프리카 연안의 어떤 부분을 점령하는 새로운 행위는 다른 서명권력에 의해 점령되거나 보호권자로 간주되는 권력에 의해 통지되어야 할 것이다.
  • 각 유럽 강대국이 토지의 법적 소유권을 추구할 배타적 권리를 가진 지역의 정의

국제법에서 '영향권'에 부수되는 의무에 대한 첫 번째 언급은 베를린법에 포함되어 있다.

유효직업원칙

효과적인 점령의 원칙은 권력이 식민지 땅을 소유하거나 "유효한 점령"을 할 때에만 식민지에 대한 권리를 획득할 수 있다고 명시했다. 즉, 그들이 지방 지도자들과 조약을 맺고, 그곳에 깃발을 펄럭이고, 질서를 유지하기 위해 경찰력으로 통치하기 위해 그 지역에 행정부를 설립하는 것이다.식민지 세력은 또한 그 식민지를 경제적으로 이용할 수 있었다.이 원칙은 유럽 열강이 아프리카 영토 주권을 획득하는 기초로서뿐만 아니라 각각의 해외 영토의 한계를 결정하는 데 있어서도 중요해졌다.실효 점령은 식민지 간의 경계를 둘러싼 분쟁을 해결하는 기준으로서도 작용했다.그러나 베를린법의 적용범위가 아프리카 연안에 접해 있는 토지에 한정되었기 때문에 유럽 강대국들은 최종법 제35조에 명시되어 있듯이 효과적인 점령의 요건을 입증하지 않고 내륙의 토지에 대한 권리를 나중에 주장했다.

베를린 회의에서 효과적인 점령 원칙의 범위는 독일과 프랑스 간에 심하게 논쟁되었다.유럽 대륙에 처음 온 독일인들은 기본적으로 아프리카에서의 힘의 확장에 관한 한, 그 국가가 강력하고 효과적인 정치적 통제력을 행사하지 않는 한, 어떤 식민지 권력도 영토에 대한 어떠한 법적 권리도 가져서는 안 되며, 만약 그렇다면, 제한된 기간 동안만 본질적으로 직업군일 뿐이라고 믿었다.그러나 영국은 독일이 유럽 대륙의 후발주자이며 영국이 점령한 영토보다 더 가치 있는 것으로 빠르게 입증되고 있는 이미 점령된 영토를 제외하고는 새로운 영토를 획득할 가능성이 거의 없다고 보았다.이러한 논리는 영국과 프랑스에 의해 독일이 유럽 대륙의 다른 유럽 강대국들을 당혹스럽게 만들고 그들이 강력한 정치적 존재감을 모을 수 없다면 그들의 소유물을 포기하도록 강요하는 데 관심이 있다고 일반적으로 추측하게 만들었다.반면 영국은 많은 영토를 보유하고 있었고, 영국은 그들의 책임과 관리 비용을 최소화하면서 그것을 유지하기를 원했다.결국 영국의 견해가 우세했다.

유럽인들이 정복한 것을 지배하고 싶지 않은 것은 베를린 회의 의전 전반에 걸쳐 명백하지만, 특히 효과적인 점령의 원칙에서는 더욱 그러하다.독일과 영국의 반대 의견에 따라, 강대국들은 마침내 유럽 강대국이 해안가에 기지를 건설하여 내륙으로 자유롭게 확장할 수 있도록 하는 것에 동의했다.유럽인들은 점령의 규칙이 지상에서의 유럽의 패권을 요구한다고 믿지 않았다.벨기에인들은 원래 "유효한 점령"을 위해 "평화가 행해지도록" 하는 조항들을 포함시키기를 원했지만, 영국과 프랑스는 그 수정안을 최종 문서에서 삭제한 강대국이었다.

그 원칙은 회의에서 쓰여진 다른 원칙들과 함께 유럽인들이 아프리카를 정복할 수 있게 해주었지만, 아프리카를 관리하거나 통제하기 위해 가능한 한 적은 것을 할 수 있게 해주었다.이 원칙은 회의 당시 아프리카 내륙에는 그다지 적용되지 않았다.이는 기본적으로 연안 영토를 가진 식민지 세력에게 내륙 영토에 대한 정치적 영향력을 주장할 수 있는 권리를 부여하는 "후방 이론"을 낳았다.아프리카가 불규칙적으로 형성되었기 때문에, 그 이론은 문제를 일으켰고 나중에 [24]거절당했다.

안건

  • 포르투갈(영국):포르투갈 정부는 "핑크 맵" 또는 "장미색 지도"로 알려진 프로젝트를 제시했는데, 앙골라와 모잠비크의 식민지가 이 영토의 공동 선택으로 통합되었다(나중에 이 땅은 잠비아, 짐바브웨, 말라위되었다.이 회의에 참석한 모든 나라들은 영국을 제외하고 포르투갈의 야망을 지지했고, 불과 5년 뒤인 1890년 영국 정부는 포르투갈인들에게 분쟁지역에서 [citation needed]철수하라고 최후통첩을 보냈다.
  • 프랑스-영국:니제르 Say in Niger에서 차드 호수의 북동쪽 해안에 있는 Maroua까지 이어지는 노선이 어느 부분이 누구의 소유인지를 결정지었다.프랑스는 라인 북쪽에 영토를 소유할 것이고 영국은 라인 남쪽에 영토를 소유할 것이다.나일강 유역은 영국이 될 것이고 프랑스인들은 차드 호수 유역을 차지할 것이다.게다가 북위 11도에서 15도 사이에 국경은 프랑스령인 와다스와 영국령인 수단의 다르푸르 사이를 통과할 것이다.실제로는 200km 넓이의 무인의 땅동쪽 21~23경 사이에 놓여 있었다.
  • 프랑스(독일):동경 14도와 밀투의 교차점에 의해 형성된 선의 북쪽 지역은 프랑스 지역으로 지정되었고, 남쪽 지역은 나중에 독일령 카메룬으로 불리게 될 것이다.
  • 영국-독일:이 분리는 디코아 주 브누에 을 따라 욜라지나 차드 호수 끝까지 가는 선 형태로 이루어졌다.
  • 프랑스-이탈리아: 이탈리아는 북회귀선 교차로, 동경 17도선에서 북위 15도선과 동경 21도선 교차로까지 선의 북쪽에 있는 것을 소유하게 되었습니다.

여파

1913년 아프리카에 대한 유럽인들의 주장.식민지 시대의 유산이 대부분인 오늘날의 경계가 드러난다.
벨기에 독일 스페인 프랑스
영국 이탈리아 포르투갈 인디펜던트

이 회의는 잠재적인 유럽의 적대관계를 외부로 돌릴 기회를 제공했고, 미국, 러시아, 일본의 관심 상승에 맞서 유럽 강대국들이 확장하도록 돕는 새로운 영역을 제공했으며, 미래의 적대관계를 제한하기 위한 건설적인 대화를 형성했다.아프리카에서는 거의 모든 대륙에 식민주의가 도입되었다.제2차 세계대전아프리카의 독립을 되찾았을 때, 그것은 분열된 [25]국가의 형태였다.

아프리카 쟁탈전은 총회 이후 가속도가 붙었다. 왜냐하면 유럽 열강들은 그들의 영향권으로 지정된 영역 내에서조차 유효성의 원칙에 따라 효과적으로 점유해야 했기 때문이다.특히 중앙 아프리카에서는 1891년 카탕가 미시리의 경우와 같이 필요하다면 무력을 사용하여 전통적인 통치자들에게 조약 체결을 강요하기 위해 원정대가 파견되었다.사하라사헬의 베두인과 베르베르가 통치하는 주들은 제1차 세계대전이 시작될 때까지 여러 전쟁에서 프랑스에 의해 점령당했다.영국은 남아프리카공화국에서 이집트로 건너가 마흐디스트 국가, 잔지바르 술탄국 등을 정복하고 1879년 남아프리카 줄루 왕국을 물리친 뒤 트란스발오렌지 자유국을 정복하고 해체했다.

몇 년 안에 아프리카는 적어도 명목상으로는 사하라 이남으로 분할되었다.1895년까지 유일한 독립 국가는 다음과 같습니다.

다음 주는 약 10년 후 대영제국에 독립을 빼앗겼습니다(자세한 내용은 아래 참조).

1902년까지, 아프리카를 구성하는 모든 땅의 90%가 유럽의 지배를 받았다.사하라의 대부분은 프랑스였지만, 마흐디 반란이 진압되고 파쇼다 위기가 끝난 후, 수단은 1914년 [26]영국의 보호국이 되기 전에 이집트가 영국의 점령 하에 있는 , 영국과 이집트의 공동 통치 하에 있었다.

보어 공화국은 1899년부터 1902년까지 제2차 보어 전쟁에서 영국에 의해 정복되었다.리비아는 1911년에 이탈리아에 의해 정복되었고, 모로코는 1912년에 프랑스와 스페인으로 분할되었다.

역사학자에 의한 분석

역사학자들은 오랫동안 베를린 회의를 아프리카[27] 쟁탈전의 공식화라고 규정해 왔지만, 최근 학자들은 베를린 [3]회의가 갖는 법적, 경제적 영향에 의문을 제기하고 있다.

어떤 사람들은 그 회의가 제국주의의 중심이라고 주장해 왔다.아프리카계 미국인 역사학자 W. E. B. 뒤보이스는 1948년 아프리카에 대한 대서양 노예 무역과 더불어 현대의 위대한 세계 운동은 "1884년 베를린 회의와 함께 식민지 제국주의를 꽃피운 불-프로스 전쟁 이후 아프리카의 분할"이며 "오늘날 아프리카 제국주의의 일차적 현실은 경제적"이라고 썼다.대륙에서 [28]부를 끌어내는 데 쓸 수 있다.

다른 역사학자들은 국제법의 법적 의미에 초점을 맞추고 이[29] 회의가 예비 [30]식민지 주민들 사이의 많은 (대부분 쌍무적인) 협정들 중 하나였을 뿐이라고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 베를린 브리태니커 백과사전 서아프리카 회의
  2. ^ a b c Katzenellenbogen, S. (1996). "It didn't happen at Berlin: Politics, economics and ignorance in the setting of Africa's colonial boundaries.". In Nugent, P.; Asiwaju, A. I. (eds.). African Boundaries: Barriers, Conduits and Opportunities. London: Pinter. pp. 21–34.
  3. ^ a b c Craven, M. (2015). "Between law and history: the Berlin Conference of 1884–1885 and the logic of free trade". London Review of International Law. 3: 31–59. doi:10.1093/lril/lrv002.
  4. ^ Crowe, S.E. (1942). The Berlin West African Conference, 1884–1885. London: Longmans Green.
  5. ^ Ajala, Adekunle (1983). "The Nature of African Boundaries". Africa Spectrum. Institute of African Affairs at GIGA, Hamburg. 18 (2): 177–189. JSTOR 40174114. Kwame Nkrumah once made the point that the Berlin Conference of 1884–85 was responsible for "the old carve-up of Africa". Other writers have also laid the blame in "the partition of Africa" on the doors of the Berlin Conference. But Wm. Roger Louis holds a contrary view, although he conceded that "the Berlin Act did have a relevance to the course of the partition" of Africa.
  6. ^ "Student Resources in Context – Document". ic.galegroup.com. Retrieved 8 February 2018.
  7. ^ 뮤리엘 E.체임벌린, The Scramble for Africa (1999년).
  8. ^ Neal Ascherson, The King Incorporate: 레오폴드 2세와 콩고(1999년).
  9. ^ Crowe, S.E. (1942). The Berlin West African Conference, 1884–1885. London: Longmans Green.
  10. ^ a b Cornelis, S. (1991). "Stanley au service de Léopold II: La fondation de l'État Indépendant du Congo (1878–1885)". In Cornelis, S. (ed.). H.M. Stanley: Explorateur au Service du Roi. Tervuren: Royal Museum for Central Africa. pp. 41–60 (53–54).
  11. ^ Stig Förster, Wolfgang Justin Momsen, 그리고 Ronald Edward Robinson, eds.비스마르크, 유럽 및 아프리카: 1884-1885년 베를린 아프리카 회의와 파티션의 시작(1988년).
  12. ^ William L. Langer, European Alliance and Alignments: 1871–1890(1950) pp 217–220.
  13. ^ Langer, European Alliance and Alignments: 1871–1890(1950) pp 251–280.
  14. ^ Rosenberg, Matt. "The Berlin Conference: Where a Continent Was Colonized". ThoughtCo. ThoughtCo. Retrieved 19 September 2017.
  15. ^ Wang, Shih-tsung (31 July 1998). The Conference of Berlin and British 'New' Imperialism, 1884–85 [柏林會議與英國「新帝國主義」,1884–85] (PDF) (Report). 王世宗. Taipei: Department of History and Research Institute of National Taiwan University (國立臺灣大學歷史學系暨研究所). Archived from the original (PDF) on 13 September 2020. 여기도 있습니다. 오리지널은 이쪽입니다.
  16. ^ General-Akte der Berliner Conferences [Acte Général de la Conference de Berlin], 1885년 2월 26일
  17. ^ "Between law and history: the Berlin Conference of 1884–1885 and the logic of free trade". London Review of International Law. Lril.oxfordjournals.org. 10 March 2015. Archived from the original on 16 October 2015. Retrieved 24 September 2018.
  18. ^ David, Saul. "BBC – History – British History in depth: Slavery and the 'Scramble for Africa'". bbc.co.uk/history. BBC. Retrieved 19 September 2017.
  19. ^ "이력 컨텍스트:'어둠의 심장' 온라인판 '탐색 소설'게일, 2003년컬렉션을 검색하는 입니다.(설명 필요)
  20. ^ Stengers, Jean. "Sur l'aventure congolaise de Joseph Conrad". In Quaghebeur, M. And van Balberghe, e. (Eds.), Papier Blanc, Encre Noire: Cent Ans de Culture Francophone en Afrique Centrale (Zaïre, Rwanda et Burundi). 2 Vols. Pp. 15–34. Brussels: Labor. 1.
  21. ^ Crowe, S.E. (1942). The Berlin West African Conference, 1884–1885. London: Longmans Green.
  22. ^ Thomson, Robert (1933). Fondation de l’État Indépendant du Congo: Un chapitre de l’histoire du partage de l’Afrique. Brussels. pp. 177–189.
  23. ^ Moniteur Belge / Belgisch Staatsblad. Brussels. 1885–1886. p. 22.
  24. ^ 허브스트, 제프리아프리카의 국가와 권력.제3장 71-72
  25. ^ de Blij, H.J.; Muller, Peter O. (1997). Geography: Realms, Regions, and Concepts. John Wiley & Sons, Inc. p. 340.
  26. ^ 로저 오웬, 크로머 경: 빅토리아 제국주의자 에드워드 프로콘술(Oxford UP, 2005).
  27. ^ Matua, Maka Wu (1995). "Why Redraw the Map of Africa: A Moral and Legal Inquiry". Harvard Law School. 16 (4).
  28. ^ Du Bois, W. E. Burghardt (July 1943). "The Realities in Africa: European Profit or Negro Development?". Foreign Affairs. Vol. 21, no. 4. ISSN 0015-7120.
  29. ^ Aghie, Antony (2004). Landauer, Carl (ed.). Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law. Cambridge University Press.
  30. ^ Hargreaves, John (1963). Prelude to the partition of West Africa. Macmillam.

원천

  • 체임벌린, 뮤리엘 E. (2014).아프리카 쟁탈전런던: 롱맨, 1974년 4월ISBN 0-582-36881-2.
  • 크레이븐, M. 2015"법과 역사 사이: 1884-1885년 베를린 회의와 자유 무역의 논리"London Review of International Law 3, 31-59.
  • 크로우, 시빌 E.(1942)베를린 서아프리카 회의, 1884–1885.뉴욕: Longmans, Green.ISBN 0-8371-3287-8(1981, New Ed).에디션)
  • Förster, Stig, Wolfgang Justin Momsen, 그리고 Ronald Edward Robinson, eds.비스마르크, 유럽 및 아프리카: 1884–1885년 베를린 아프리카 회의와 파티션의 시작(Oxford UP, 1988년), 전문가에 의한 30개의 주제 장.
  • 호크실트, 아담(1999년).레오폴드 왕의 유령.ISBN 0-395-75924-2.
  • Katzenelenbogen, S. 1996그것은 베를린에서 일어나지 않았다: 아프리카의 식민지 경계에서의 정치, 경제, 그리고 무지.Nugent, P. 및 A.I.(Eds.)의 Asiwaju에서는 아프리카의 경계: 장벽, 도관기회. 페이지 21-34.런던: 핀터.
  • 페트링가, 마리아(2006).브라자, 아프리카를 위한ISBN 978-1-4259-1198-0.
  • L'Europe coloniale et le grand tournant de la Conférence de Berlin (1884–1885), 파리, 르망스크리트, col."Carrefures D'empire", 2013, 380 p.m.

추가 정보

  • 크레이븐, 매튜전통의 발명: Westlake, 베를린 회의 및 국제법의 역사화(Klosterman, 2012).
  • 리언, 다니엘 드 (1886)"베를린에서 열린 서아프리카 문제에 관한 회의"정치학 계간지 1(1)
  • Förster, Susanne 등"베를린의 아프리카니슈 비에르텔에서 독일 식민지 유산 협상 중"International Journal of Heritage Studies 22.7 (2016) : 515~529.
  • Frankema, Ewout, Jeffrey G. Williamson, P. J. Woltjer.서아프리카 분쟁의 경제적 근거는?1835~1885년의 상업적인 이행과 상품 가격 붐." 경제사 저널(2018년) : 231~267.온라인.
  • 할로우, 바바라, 미아 카터, ED입니다.엠파이어 문서 2권 The Scramble for Africa (Duke University Press, 2020).
  • 멀리건, 윌리엄19세기 노예제 반대 정치의 글로벌 역사(Palgrave Macmillan, London, 2013).149~170 온라인
  • Nuzo, Luigi(2012), 식민지법, EGO유럽사 온라인, Mainz:유럽사연구소2021년 3월 25일 취득(pdf).
  • 로드니, 월터유럽이 아프리카를 어떻게 저개발했는가(1972년)–
  • 셰퍼슨, 조지"베를린 서아프리카 회의 100주년, 1884–1885." Philon 46#1(1985), 37–48 페이지 온라인.
  • 1885~1980년 벨기에와 콩고, Vahnsche, Guy.289쪽ISBN 978-0-521-19421-1
  • 월러, 브루스기로에 비스마르크: 베를린 회의 이후 독일 외교정책의 방향 전환, 1878-1880(1974년) 온라인
  • 야오, 조앤(2022)."유럽 국제질서에서의 지리적 상상력의 힘: 식민주의, 1884-85년 베를린 회의, 국제기구 모델"국제 기구

외부 링크

기사 듣기(17분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2017년 12월 11일(2017-12-11) 본 문서의 개정판에서 작성되었으며 이후 편집 내용은 반영되지 않습니다.