Page semi-protected

인도의 헌법

Constitution of India
인도의 헌법
Constitution of India.jpg
서문 원본 텍스트
관할권 인도
비준됨1949년 11월 26일; 71년 전(1949-11-26)
날짜 유효1950년 1월 26일; 71년 전(1950-01-26)
시스템연방 의회 제헌 공화국
나뭇가지3개(사법부, 입법부, 사법부)
챔버스2 (라지야 사바와 롯 사바)
임원하원을 책임지는 총리 주도의 내각
사법부대법원, 고등법원, 지방법원
연방주의연방[1]
선거 위원회네, 대통령 선거와 부통령 선거를 위해서.
긴축2
수정사항104
최종수정2020년 1월 25일(104일)
인용Constitution of India (PDF), 9 September 2020, archived from the original (PDF) on 29 September 2020
위치인도 뉴델리 국회의사당
작성자B. R. 암베드카르
제도 위원회 위원장

B. N. 라우
헌법자문위원

수렌드라 나스 무케르지
헌법 초안 작성자[2]

기타 제헌의회 의원
서명자제헌국회의원 284명
대체1935년 인도 정부법
1947년 인도 독립법
다음 시리즈의 일부
인도의 헌법
Emblem of India.svg
서문
부품.
스케줄
부록
I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V
수정사항
List ∙ 1 ∙ 2 ∙ 3 ∙ 4 ∙ 5 ∙ 6 ∙ 7 ∙ 8 ∙ 9 ∙ 10 ∙ 11 ∙ 12 ∙ 13 ∙ 14 ∙ 15 ∙ 16 ∙ 17 ∙ 18 ∙ 19 ∙ 20 ∙ 21 ∙ 22 ∙ 23 ∙ 24 ∙ 25 ∙ 26 ∙ 27 ∙ 28 ∙ 29 ∙ 30 ∙ 31 ∙ 32 ∙ 33 ∙ 34 ∙ 35 ∙ 36 ∙ 37 ∙ 38 ∙ 39 ∙ 40 ∙ 41 ∙ 42 ∙ 43 ∙ 44 ∙ 45 ∙ 46 ∙ 47 ∙ 48 ∙ 49 ∙ 50 ∙ 51 ∙ 52 ∙ 53 ∙ 54 ∙ 55 ∙ 56 ∙ 57 ∙ 58 ∙ 59 ∙ 60 ∙ 61 ∙ 62 ∙ 63 ∙ 64 ∙ 65 ∙ 66 ∙ 67 ∙ 68 ∙ 69 ∙ 70 ∙ 71 ∙ 72 ∙ 73 ∙ 74 ∙ 75 ∙ 76 ∙ 77 ∙ 78 ∙ 79 ∙ 80 ∙ 81 ∙ 82 ∙ 83 ∙ 84 ∙ 85 ∙ 86 ∙ 87 ∙ 88 ∙ 89 ∙ 90 ∙ 91 ∙ 92 ∙ 93 ∙ 94 ∙ 95 ∙ 96 ∙ 97 ∙ 98 ∙ 99 ∙ 100 ∙ 101 ∙ 102 ∙ 103 ∙ 104 ∙ 105
관련 항목

인도의 헌법(IAST: Bahratratya Saṃvidhana)은 인도의 최고법칙이다.[3][4] 이 문서는 정부기관의 기본적 정치코드, 구조, 절차, 권한, 의무를 구분하고 기본권, 지시원칙, 시민의 의무를 규정하는 틀을 제시한다. 그것은 어느 나라보다도 긴 문헌이다.[a][5][6][7]

헌법적 패권을 부여하고(의회가 아닌 제헌의회에 의해 만들어졌기 때문에, 의회의 패권이 아니다) 서문에 선언문을 넣어 국민에 의해 채택되었다.[8] 의회는 헌법을 무시할 수 없다.

2015년 인도 우표 B. R. 암베드카르 박사와 인도 헌법

1949년 11월 26일 인도 제헌의회에 의해 채택되어 1950년 1월 26일 발효되었다.[9] 헌법은 1935년 인도 정부법을 국가의 기본 통치 문서로 대체했고, 인도의 도미니언은 인도 공화국이 되었다. 헌법상의 모순을 확실히 하기 위해, 그것의 프래머들은 395조에서 영국 의회의 이전 행위를 폐지했다.[10] 인도는 1월 26일 헌법을 공화국의 날로 기념한다.[11]

헌법은 인도를 주권적, 사회주의적, 세속적,[12] 민주적 공화국으로 선언하고, 그 시민들에게 정의와 평등과 자유를 보장하며, 우애를 증진시키기 위해 노력한다.[13] 1950년 헌법 원안은 뉴델리 국회의사당에서 헬륨이 채워진 케이스에 보존되어 있다. '비상사태' 때인 1976년 42차 개정법에 의해 서문에 '세컨더리'와 '사회주의자'라는 단어가 추가됐다.[14]

배경

A smiling Babasaheb Ambedkar and Rajendra Prasad
1949년 11월 25일 라젠드라 프라사드 제헌의회 의장에게 인도 헌법의 최종 초안을 제시한 바바셰프 암베드카르 입안위원장.

1928년, 모든 정당 회의는 럭나우에서 위원회를 소집하여 네루 보고서로 알려진 인도의 헌법을 준비하였다.[15]

식민지 인도의 대부분은 1857년부터 1947년까지 영국의 지배하에 있었다. 1947년부터 1950년까지 인도가 이 3년 동안 영국의 지배를 받았기 때문에 동일한 법률이 계속 시행되었다. 각 왕자의 국가는 사르다르 파텔과 V.P.에 의해 확신되었기 때문이다.메논은 인도와의 통합 조항에 서명하고, 영국 정부는 계속해서 인도의 대외 안보에 대한 책임을 지고 있었다.[16] 그리하여 인도의 헌법은 1950년 1월 26일 발효된 1947년 인도독립법과 1935년 인도정부법을 폐지하였다. 인도는 영국 왕실의 지배를 중단하고 헌법으로 주권적 민주공화국이 되었다. 헌법 제5조, 제6조, 제7조, 제8조, 제9조, 제60조, 제366조, 제367조, 제379조, 제380조, 제388조, 제391조, 제392조, 제394조는 1949년 11월 26일 발효되었고, 나머지 조항은 1950년 1월 26일 발효되었다.[17]

이전입법

헌법은 여러 가지 출처에서 따온 것이다. 인도의 필요와 여건을 염두에 두고, 그 입법자들은 인도 정부법 1858년, 인도 의회법 1861년, 1892년 및 1909년, 인도 정부법 1919년과 1935년, 인도 독립법 1947 등과 같은 이전 법안의 특징을 차용했다. 인도와 파키스탄이 탄생하게 된 후자는 구 제헌의회를 둘로 나누었다. 1935년의 수정법도 새로 태어난 두 나라의 헌법을 만드는 매우 중요한 단계다. 각 새 국회는 독립국가의 새로운 헌법을 입안하고 제정할 수 있는 주권적 권한을 가지고 있었다.[18]

제헌국회

Many men in a room
1950년 제헌국회의
주요 기사: 인도 제헌의회

헌법은 도의회 선출 의원들에 의해 선출된 제헌의회에서 초안되었다.[19] 389명으로 구성된 총회(인도 분할 이후 299명으로 축소)는 165일 동안 11개 회기를 가진 헌법 초안에 거의 3년이 걸렸다.[5][18]

B. R. 암베드카 박사는 약 60개국의 헌법을 연구한 현명한 헌법 전문가였다. 암베드카르는 "인도 헌법의 아버지"[20][21]로 인정받고 있다. 헌법 총회에서 입안위원 T. T. 크리슈나무나차리는 다음과 같이 말했다.

"대통령님, 저는 암베드카르 박사의 말을 매우 주의 깊게 들은 중의 한 사람이다. 나는 그가 이 헌법 초안 작성 작업에 대해 얼마나 많은 노력과 열정을 가져왔는지를 알고 있다. 동시에, 나는 지금 이 순간 우리에게 매우 중요한 헌법의 입안 목적을 위해 필요한 그 정도의 관심이 입안 위원회에 의해 주어지지 않았다는 것을 깨닫는다. 하원은 아마 당신에 의해 지명된 7명의 의원 중 한 명이 하원에서 사임하고 교체된 것을 알고 있을 것이다. 한 명은 죽었고 교체되지 않았다. 하나는 미국에 떨어져 있었고 그의 자리는 채워지지 않았고 또 다른 사람은 국정과정에 종사하고 있었고, 그 정도로 공백이 있었다. 한 두 사람은 델리에서 멀리 떨어져 있었고 아마도 건강상의 이유로 참석을 허락하지 않았을 것이다. 그래서 결국 이 헌법 초안 작성에 대한 부담이 암베드카르 박사에게 떨어진 것이었고 나는 의심할 여지 없이 칭찬받을 만한 방법으로 이 과제를 달성한 그에게 감사하다는 것을 의심하지 않는다."[22][23]

인도 헌법 제정 연표

G. V. 마블랑카르는 인도가 공화국으로 바뀐 후 롯 사바(의회 하원)의 초대 의장이었다.

멤버십

B. R. 암베드카르, 산제이 파키, 자와할랄 네루, C. Rajagopalachari, Rajendra Prasad, Vallabhbhai Patel, Kanaiyalal Maneklal Munshi, Ganesh Vasudev Mavalankar, Sandipkumar Patel, Abul Kalam Azad, Shyama Prasad Mukherjee, Nalini Ranjan Ghosh, and Balwantrai Mehta were key figures in the assembly,[5][18] which had over 30 representatives of the scheduled classes. 프랭크 앤소니는 영인도 공동체를 대표했고, 파르시스는 H. P.모디로 대표되었다.[5][5] 하렌드라 쿠마르 무커지 기독교 총회 부의장이 소수민족 위원회를 이끌고 비앙글로-인도 기독교인들을 대표했다.[5] 아리 바하두르 구룽은 고르카 공동체를 대표했다.[5] 알라디 크리슈나스워미 이이어, 베네갈 나르싱 라우, K. M. 문시, 가네쉬 마블랑카르 등 심사위원들이 총회 멤버였다.[5] 여성 멤버로는 사로지니 나이두, 한사 메타, 두르가바이 데쉬무크, 암리트 카우르, 비자야 락슈미 판디트가 포함됐다.[5]

첫 이틀간의 총회장은 사치다난다 신하였으며, 라젠드라 프라사드는 후에 회장으로 선출되었다.[18][19] 1946년 12월 9일에 처음 만났다.[5][19][14]

기초

국제사법재판소의 첫 인도 판사가 되고 유엔 안전보장이사회 의장이었던 공무원인 베네갈 나르싱 라우 경은 1946년 의회의 헌법고문에 임명되었다.[25] 헌법의 총체적 구조를 책임진 라우는 1948년 2월 초안을 작성했다.[25][26][27] B.N. 라우의 초안은 토론, 토론, 수정 후 395개 조항과 8개 일정에 이르는 243개 조항과 13개의 스케줄로 구성되었다.[28]

1947년 8월 14일 국회에서는 위원회가 제안되었다.[19] 라우의 초안은 1947년 8월 29일 B. R. 암베드카르를 위원장으로 임명한 8인 입안 위원회에 의해 검토, 논의 및 수정되었다.[5][14] 개정된 헌법 초안은 위원회에 의해 작성되어 1947년 11월 4일 국회에 제출되었다.[14] B. R. 암베드카르 박사는 1949년 11월 25일 제헌의회에서의 마무리 연설에서 다음과 같이 말했다.[29]

나에게 주어지는 공은 실제로 나의 것이 아니다. 입안 위원회의 심의를 위해 헌법 개략적인 초안을 작성한 국회의 헌법 고문인 B.N. 라우 경의 몫도 있다.

개정된 헌법 초안을 심의하면서 총 7,635건 중 2,473건의 수정안을 이전, 논의, 폐기했다.[18][30] 헌법을 채택하기 전 165일 동안 11차례 회의를 열었다.[5][18] 1949년 11월 26일 284명의 회원이 서명한 헌법을 채택하였다.[5][18][14][27][31][5][18][14][27][31] 이 날은 국법의 날,[5][32] 즉 헌법의 날로 기념된다.[5][33] 이 날은 헌법의 중요성을 널리 알리고 암베드카르의 사상과 사상을 전파하기 위해 선택되었다.[34]

A bespectacled Jawaharlal Nehru bending over a large book
헌법에 서명하는 자와할랄 네루

1950년 1월 24일 총회 마지막 회의가 소집되었다. 각 회원들은 힌디와 영어로 된 두 장의 헌법 카피에 서명했다.[5][18][27] 원헌은 수기로 되어 있으며, 각 페이지는 보하르 람마노하르 신하, 난달 보세 등 산티니케탄 출신의 예술가들이 장식하고 있다.[14][27] 그 서예가는 베하리 나랭 라이자다.[14] 이 헌법은 데흐라둔에 발표되었고 인도 서베이에서 석사를 했다. 원헌의 제작에는 거의 5년이 걸렸다. 이틀 뒤인 1950년 1월 26일 인도의 법이 되었다.[14][35] 제헌국회의 예상 비용은 6.3 크로어(백만 원)이었다.[18] 헌법이 제정된 이후 지금까지 100건 이상의 개정안이 있었다.[36]

기타 헌법의 영향

정부 영향
United Kingdom 영국[5][37]
United States 미국[38]
Republic of Ireland 아일랜드
Australia 호주.
France 프랑스.
Canada 캐나다
Soviet Union 소비에트 연방[5]
Germany 바이마르 공화국[14]
South Africa 남아프리카 공화국
Japan 일본.

구조

다음 시리즈의 일부
인도의 헌법
Emblem of India.svg
서문
부품.
스케줄
부록
수정사항
관련 항목

인도 헌법은 주권국가로서는 세계에서 가장 긴 헌법이다.[a][5][6][7] 제정 당시 22부 8일 동안 395건의 조항이 있었다.[18] 약 14만5000개의 단어로, 알라바마 헌법에 이어 세계에서 두 번째로 긴 활동 헌법이다.[41]

헌법에는 서문과 470개 조항이 있는데,[b] 이 조항은 25부로 분류된다.[c][14] 12개의 일정과[d] 5개의 부록으로,[14][42] 그것은 104번 개정되었다; 가장 최근의 개정은 2020년 1월 25일에 발효되었다.[43][44]

헌법 조항은 다음과 같은 부분으로 분류된다.

  • 프리앰블([45]Preamble), 1976년 42차 개정으로[46][47] '사회주의자', '세컨더리', '통합'이라는 단어가 추가되었다.
  • 제1부[48] – 주 및 조합 구역 – 제1조부터 제4조까지
  • 제2부[49] – 시민권 – 제5조부터 제11조까지
  • 제3부 – 기본권 – 제12조부터 제35조까지
  • 제4부[50] – 국가 정책의 지침 원칙 – 제36조부터 제51조까지
  • IVA – 기본 의무 – 제51A조
  • 제5부[51] – 유니온 – 제52조부터 제151조까지
  • 6부[52] – 주 – 제152조부터 제237조까지
  • 7부[53] – 첫 번째 일정의 B 부분에 있는 상태(반복) – 238조
  • 제8부[54] – 유니온 영토 – 제239조부터 제242조까지
  • 파트 IX[55] – 팬캐이츠 – 제243조부터 제243조(O)
  • Part IXA[56] – 자치단체 – 제243조(P)부터 제243조(ZG)까지
  • Part IXB – 협동조합[57] – 제243조(H)부터 제243조(ZT)까지
  • 파트 X – 예정 지역 및 부족 지역[58] – 제244조부터 제244조까지a
  • Part XI – 노동조합과 국가[59] 간의 관계 – 제245조부터 제263조까지
  • Part XII – 재무, 재산, 계약 및 소송 – 제264조부터 제300조까지a
  • 제13부 – 인도 내 무역 및 상업 – 제301조부터 제307조까지
  • Part XIV – 조합 및 주(州)에 따른 서비스 – 제308조부터 제323조까지
  • 파트 XIVA – 재판소 – 제323A조부터 제323B조까지
  • Part XV – 선거 – 제324조 ~ 제329조a
  • 제16부 – 특정 계층에 관한 특별 규정 – 제330조부터 제342조까지
  • 제16부 – 언어 – 제343조부터 제351조까지
  • 제16부 – 비상 조항 – 제352조부터 제360조까지
  • 파트 XIX – 기타 – 제361조부터 제367조까지
  • XX부 – 헌법 개정 – 제368조
  • 파트 XXI – 임시, 과도 및 특별 규정 – 제369조부터 제392조까지
  • 파트 XXII – 짧은 제목, 시작일, 힌디어 및 리피어 – 393조부터 395조까지

스케줄

일정은 관료 활동과 정부 정책을 분류하고 표로 만든 헌법의 목록이다.

일정 기사 설명
먼저 1번과 4번 인도의 주와 영토, 국경의 변화, 그리고 그러한 변화를 만드는 데 사용된 법을 열거한다.
둘째 59(3), 65(3), 75(6), 97, 125, 148(3), 158(3), 164(5), 186 및 221 공무원, 판사, 감사관, 감사관 등의 급여를 기재한다.
세 번째 75(4), 99(6), 124(6), 148(2), 164(3), 188 및 219 선서 양식 – 선출된 공무원과 법관에 대한 취임 선서 목록
넷째 4(1) 및 80(2) 라지야 사바(의회 상부의회) 의석을 주 또는 노조 영토별로 배분하는 내용을 상세히 기술하고 있다.
다섯번째 244(1) 스케줄링된 지역[e] 및 스케줄링된 부족[f](특별한 보호가 필요한 지역 및 부족)의 관리 및 제어 제공.
6번째 244(2) 및 275(1) 아삼, 메갈라야, 트리푸라, 미조람의 부족 지역 관리를 위해 만들어진 조항.
일곱번째 246 중앙 정부, 주 및 동시 책임 목록
여덟 번째 344(1) 및 351 공용어
아홉번째 B-B 31년 특정 법률 및 규정의 검증.[g]
열 번째 102(2) 및 191(2) 의회와 주 의회 의원들을 위한 부패방지 조항.
열한번째 243-G 판차야트 라지 (농림지방자치단체)
열두번째. 243-W 자치단체(도시지방자치단체)

부록

  • 부록 I – 헌법 (잠무 및 카슈미르에 대한 신청서, 1954년) 훈령
  • 부록 II – 잠무 및 카슈미르 주(州)에 적용되는 예외 및 변경에 대한 헌법의 현재 텍스트를 참조하는 재표명
  • 부록 III – 헌법(Forty-4차 개정)법, 1978년 제정
  • 부록 4 – 헌법 (제8차 개정)법, 2002년
  • 부록 5 – 헌법 (제8차 개정)법, 2003

정부 동력원

정부의 집행부와 입법부, 사법부는 헌법으로부터 권력을 받아 그것에 구속된다.[60] 헌법의 도움으로 인도는 입법부에 직접 책임을 지는 의회제도에 의해 통치된다.

  • 제52조 및 제53조에 따라: 인도의 대통령은 집행부의 수장이 된다.
  • 제60조에 따르면 헌법과 법률을 보존·보호·방어하는 의무다.
  • 제74조에 따르면 국무총리는 헌법상 직무수행에 있어 대통령을 보좌하고 자문하는 각료회의의 수장이 된다.
  • 제75조 제3항에 따라 각료회의는 하원에 답변할 수 있다.

헌법은 본질적으로 연방제로 간주되고, 정신적으로는 단일체로 간주된다. 그것은 성문화된 최고 헌법, 3단계 정부 구조(중앙, 주 및 지방), 권한의 분할, 양원주의, 독립적인 사법부를 포함한 연방의 특징을 가지고 있다. 또한 단일 헌법, 단일 시민권, 통합 사법부, 유연한 헌법, 강력한 중앙정부, 중앙정부의 주지사 임명, 모든 인도 서비스(IAS, IFS, IPS), 비상조항 등의 단일화된 특징을 가지고 있다. 이 독특한 조합은 형태가 준연방을 만든다.[61]

각 주와 조합의 영토에는 고유의 정부가 있다. 대통령과 국무총리와 유사하게, 각각 도지사 또는 (노조영토에) 부지사와 수석부총리를 두고 있다. 제356조는 헌법에 따라 국가정부를 수행할 수 없는 상황이 발생할 경우 대통령이 주정부를 해임하고 직접 권한을 위임할 수 있도록 하고 있다. 대통령의 통치라고 알려진 이 권력은 주 정부가 정치적 이유로 약하게 해임되면서 남용되었다. S. R. Bommai 대 이후. 인도 연합의 결정,[62][63] 그러한 방침은 법원이 그들의 재심권을 주장했기 때문에 더 어렵다.[64]

제73조 및 제74조 개정법은 농촌에서는 판차야티 라즈, 도시에서는 나가르 팔리카스 제도를 도입하였다.[14] 370조는 잠무와 카슈미르 주에 특별한 지위를 부여했다.

입법부와 수정안

주요 기사: 인도 헌법 개정 및 인도 헌법 개정 목록

제368조는 헌법개정 절차를 명시하고 있다. 개정안은 의회가 헌법의 어떤 부분을 추가, 변형 또는 폐지하는 것이다.[65] 개정안은 재적의원 3분의 2 이상이 출석하여 표결할 때 재적의원 3분의 2 이상의 찬성으로 의회 각 의회를 통과해야 한다. 헌법의 연방 성격과 관련된 일부 개정안은 주 의회 과반수의 비준을 받아야 한다.

제245조(돈법 제외)에 따른 일반 법안과 달리 헌법개정안 통과를 위한 롯 사바와 라자 사바 공동회의 조항은 없다. 국회 휴회 기간 중 대통령은 제123조 제3장에 따른 입법권한에 따라 조례를 공포할 수 없다. 의회의 입법권 아래 통과될 수 있는 헌법개정안이 제24조 수정헌법 제368조 제1항에 의해 무효화되었다.[65]

2018년 7월까지 124개의 수정안이 의회에 제출되었고, 이 중 103개는 수정법이 되었다.[66] 개정안의 통과를 위한 주요 요건에도 불구하고, 인도 헌법은 세계에서 가장 자주 개정되는 국가 통치 문서다.[67] 헌법은 정부 권한의 철자를 정하는 데 있어서 너무 구체적이어서 많은 개정안이 다른 민주주의 국가에서 법령에 의해 처리되는 문제들을 다루고 있다.

2000년, 법관 마네팔리 나라야나 라오 벤카타찰랴 위원회가 결성되어 헌법 개정을 검토하였다. 인도 정부는 법률 개혁을 권고하기 위해 기간제 법률 위원회를 설립하여 법치주의를 촉진한다.

제한 사항

주요기사 : 기본구조 교리

케사반다 바르라티 대 케랄라 주에서 대법원은 개정안이 수정하고자 하는 것을 파괴할 수 없으며, 불변하는 헌법의 기본 구조나 틀을 손볼 수 없다고 판결했다. 헌법의 어떤 부분도 개정으로부터 보호되지 않지만, 그러한 개정은 무효라고 선언될 것이다; 기본 구조 교리는 헌법의 어떤 조항도 보호하지 않는다. 이 교리에 따르면 헌법의 기본적 특징(전체적으로 "읽을 때")을 요약하거나 폐지할 수 없다. 이러한 '기본적 특징'은 완전히 규정되지 않았으며,[60] 헌법의 특정 조항이 '기본적 특징'인지 여부는 법원에서 결정한다.[68]

케사반다 바라티 대 케랄라 주(State of Kerala)의 결정은 헌법의 기본 구조를 다음과 같이 규정했다.[1]

  1. 헌법의 우월성
  2. 공화당, 민주적 형태의 정부
  3. 그것의 세속적 성질
  4. 권력분립
  5. 그것의 연방적 특성[1]

이는 의회가 기본구조의 한계까지 헌법을 개정할 수 있음을 시사한다. 대법원이나 고등법원은 이를 위반할 경우 법리적 검토를 거쳐 개정 무효를 선언할 수 있다. 사법부가 의회 권력을 견제하는 의회 정부의 전형이다.

1967년 대법원은 '골락 나트 대 펀자브 주' 판결에서 펀자브 주가 기본구조 교리에 의해 보호되는 어떠한 기본적 권리도 제한할 수 없다고 판결했다.[69] 어떤 직업의 토지 소유와 실천의 정도는, 이 경우, 근본적인 권리로 여겨졌다.[70] 1971년 수정헌법 24조의 비준으로 판결이 뒤집혔다.[70]

사법부

사법부는 헌법의 최종 결정권자다.[71] 그것의 의무는 감시자로서의 역할을 하는 것이며, 입법이나 집행 행위가 헌법의 한계를 넘어서는 것을 방지하는 것이다.[72] 사법부는 어떤 국가기구의 침해로부터 국민의 기본권(헌법에 저촉됨)을 보호하고, 중앙정부와 국가(또는 국가) 간에 상충되는 힘의 행사 균형을 맞춘다.

법원은 국가의 다른 부서, 시민 또는 이익 단체들의 압력에 영향을 받지 않을 것으로 예상된다. 입법부나 집행부가 바꿀 수 없는 [73][74]헌법의 기본적 특성으로 독립된 사법부가 자리 잡았다.[75] 헌법 50조는 국가가 사법부와 공공서비스의 행정부를 분리하는 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다.

사법심사

인도 헌법은 미국의 사법적 검토를 거쳐 사법적 검토를 채택했다.[76] 인도 헌법에서는 13조에서 사법적 검토를 다룬다. 헌법은 국가의 최고권력이며, 모든 법을 다스린다. 제13조에 따르면:

  1. 헌법 이전의 모든 법률이 헌법 전체 또는 부분적으로 충돌하는 경우, 헌법 개정이 분쟁을 종결할 때까지 모든 상충되는 조항은 효력이 없다고 간주되어야 하며, 개정된 헌법(일식주의)과 양립할 경우 법이 다시 발효될 것이다.[77]
  2. 헌법이 채택된 후 만들어진 법률은 그것과 호환되어야 하며 그렇지 않으면 무효로 간주될 것이다.
  3. 이런 상황에서 대법원(또는 고등법원)은 법률이 헌법에 부합하는지를 판단한다. (그리고 분리가 가능한 경우) 불일치로 인해 그러한 해석이 가능하지 않을 경우, 헌법에 부합하지 않는 조항은 무효로 간주된다. 제13조 외에 제32조, 제226조, 제227조 등은 사법심사의 헌법적 근거를 규정하고 있다.[78]

개정 제38조의 채택으로, 대법원은 제32조(헌법적 구제권)에 따른 기본권을 침해하는 비상사태 중에 채택된 법률을 주재할 수 없게 되었다.[79] 402조 수정안은 31C조항을 넓히고, 의회가 통과시킨 어떤 법률도 법정에서 이의를 제기할 수 없다고 명시한 368조(4)와 368조(5)를 추가했다. 대법원은 미네르바 밀스 대 사건에서 판결을 내렸다. 사법적 검토가 헌법의 기본적 특징이라는 인도연합(Union of India)은 제368조(4), 제368조(5), 제31조를 뒤집는다.[80]

유연성

그랜빌 오스틴에 따르면 "인도 헌법은 무엇보다도 사회문서로서 제3부 및 제4부(각각 기본권리와 국가정책의 원칙)가 주요 도구로서 양심에 따라 모든 국민을 위해 설정한 목표를 실현함으로써 도움을 받고 있다"[h][81]고 한다. 헌법은 그 유연성을 확보하기 위해 의도적으로 일반론(막연한 용어가 아님)으로 표현되어 왔다.[82] 미국의 네 번째 대법원장인 존 마샬은 헌법의 "위대한 윤곽이 표시되어야 하고, 중요한 사물이 지정되어야 하며, 그러한 사물을 구성하는 사소한 성분들은 그 사물의 성격에서 추론되어야 한다"[83]고 말했다. '오래도록 참으려는 의도'[84]라는 문건은 프레이머들의 의도와 이해뿐 아니라 기존의 사회정치적 맥락에서 해석해야 한다.

제21조에[A] 따라 보장된 '생명권'은 다음을 포함한 다수의 인권으로 확대되었다.[5]

  • 신속한 재판을 받을 [85]권리
  • 물을 마실 권리,[86]
  • 생계를 유지할 권리,
  • 건강권, 그리고
  • 교육의 [87]권리

그의 저서 '인도의 헌법 만들기'의 결론에서 은퇴한 한스 라즈 칸나 대법관은 다음과 같이 썼다.

만약 인도 헌법이 우리의 건국의 아버지들에 의해 우리에게 남겨진 우리의 유산이라면, 마찬가지로 우리, 인도 국민, 신탁관리자, 관리인들도 그 조항들 안에서 고동치는 가치를 지니고 있다! 헌법은 종이의 양피지가 아니라 삶의 방식이며 그에 부응해야 한다. 영원한 경계는 자유의 대가며 마지막 분석에서 그 지킴이는 오직 국민뿐입니다.[88]

참고 항목

메모들

  1. ^ Jump up to: a b 유고슬라비아 헌법은 1974년 채택 때부터 1992년 폐지될 때까지 이 입장을 고수했다.
  2. ^ 헌법의 마지막 조항은 395조지만 2013년 3월 총수는 465조였다. 개정으로 추가된 새로운 조항이 원헌의 해당 위치에 삽입되었다. 원래 번호 매기기를 방해하지 않기 위해 영숫자로 새 글을 삽입하고, 제86조 개정법에 따라 교육권에 관한 제21A조를 삽입하였다.
  3. ^ 헌법은 원래 22부에 있었다. 제7부 & IX(구형)는 1956년에 폐지된 반면, 제4부 IVA, IXA, IXA, IXB & XIVA는 다른 시기에 새로 추가되었다(마지막으로 제97차 수정안에 의해 IXB가 추가됨).
  4. ^ 수정헌법 73 & 74조에 의해, 1993년에 각각 부칙 11과 12로 헌법에 포함된 판차야트 라즈 & 시군의 행정주체 목록은 다음과 같다.
  5. ^ 스케줄링된 지역은 연방으로 관리되며 주로 스케줄링된 부족이 거주하는 주 내의 자치 지역이다.
  6. ^ 예정 부족은 헌법에 명시된 원주민 집단으로 사회경제적으로 어려움을 겪고 있다.
  7. ^ 원래 여기서 언급된 조항은 기본권을 침해했다는 이유로 사법적 검토에 면역이 됐지만, 2007년 획기적인 판결로 인도 대법원이 I.R.에서 열렸다. Coelho v. State of Tamil Nadu and others that laws included in the 9th schedule can be subject to judicial review if they violated the fundamental rights guaranteed under Article 14, 15, 19, 21 or the basic structure of the Constitution[ambiguous] – I.R. Coelho (dead) by L.Rs. v. State of Tamil Nadu and others(2007) 2 S.C.C. 1
  8. ^ 그랜빌 오스틴이 쓴 인도 헌법의 대사들: 50페이지의 국가의 초석은 여러 번 권위 있게 인용되었다.
  1. ^ 예술. 21 – "그 어떤 사람도 법에 의해 정해진 절차에 따른 경우를 제외하고는 그의 생명이나 개인의 자유를 박탈당하지 않는다."

참조

  1. ^ Jump up to: a b c aDvantage. "Doctrine of Basic Structure – Constitutional Law". www.legalserviceindia.com. Archived from the original on 21 March 2016. Retrieved 26 January 2016.
  2. ^ Wangchuk, Rinchen Norbu (22 January 2019). "Two Civil Servants who Built India's Democracy, But You've Heard of Them". Retrieved 22 January 2019.
  3. ^ Original edition with original artwork - The Constitution of India. New Delhi: Government of India. 26 November 1949. Archived from the original on 22 March 2019. Retrieved 22 March 2019.
  4. ^ "Preface, The constitution of India" (PDF). Government of India. Archived (PDF) from the original on 31 March 2015. Retrieved 5 February 2015.
  5. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Krithika, R. (21 January 2016). "Celebrate the supreme law". The Hindu. ISSN 0971-751X. OCLC 13119119. Archived from the original on 21 December 2016. Retrieved 24 July 2018.
  6. ^ Jump up to: a b Pylee, Moolamattom Varkey (1994). India's Constitution (5th rev. and enl. ed.). New Delhi: R. Chand & Company. p. 3. ISBN 978-8121904032. OCLC 35022507.
  7. ^ Jump up to: a b Nix, Elizabeth (9 August 2016). "Which country has the world's shortest written constitution?". History. A&E Networks. Archived from the original on 24 July 2018. Retrieved 24 July 2018.
  8. ^ Limbach, Jutta (January 2001). "Constitutional Supremacy vs Parliamentary Supremacy". The Modern Law Review. Blackwell Publishing. 64 (1): 1–10. doi:10.1111/1468-2230.00306. Retrieved 14 June 2012.[영구적 데드링크]
  9. ^ "Introduction to Constitution of India". Ministry of Law and Justice of India. 29 July 2008. Archived from the original on 22 October 2014. Retrieved 14 October 2008.
  10. ^ Swaminathan, Shivprasad (26 January 2013). "India's benign constitutional revolution". The Hindu: Opinion. Archived from the original on 1 March 2013. Retrieved 18 February 2013.
  11. ^ Das, Hari (2002). Political System of India (Reprint ed.). New Delhi: Anmol Publications. p. 120. ISBN 978-8174884961.
  12. ^ WP(Civil) No. 98/2002 (12 September 2002). "Aruna Roy & Ors. v. Union of India & Ors" (PDF). Supreme Court of India. p. 18/30. Archived (PDF) from the original on 7 May 2016. Retrieved 11 November 2015.
  13. ^ "Preamble of the Constitution of India" (PDF). Ministry of Law & Justice. Archived from the original (PDF) on 9 October 2017. Retrieved 29 March 2012.
  14. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p Dhavan, Rajeev (26 November 2015). "Document for all ages: Why Constitution is our greatest achievement". Hindustan Times. OCLC 231696742. Archived from the original on 24 July 2018. Retrieved 24 July 2018.
  15. ^ Elster, Jon; Gargarella, Roberto; Naresh, Vatsal; Rasch, Bjørn Erik (2018). Constituent Assemblies. Cambridge University Press. p. 64. ISBN 978-1-108-42752-4. Nevertheless, partition increased the dominance of the Congress Party in the constituent assembly, which in turn made it easier for its leadership to incorporate in the constitution elements of its vision of Indian unity. This vision was based on a decades-long period of Congress-led consultation concerning the future independent constitution. More importantly, it rested on a detailed draft constitution adopted in 1928 by the All Parties Conference that met in Lucknow. The draft, known as the "Nehru Report," was written by a seven-member committee, chaired by Motilal Nehru. ... The committee was appointed during the May 1928 meeting of the All Parties Conference, which included representatives of all the major political organizations in India, including the All-India Hindu Mahasabha, the All-India Muslim League, the All-India Liberal Federation, the States' Peoples Conference, The Central Khalifat Committee, the All-India Conference of Indian Christians, and others.
  16. ^ Menon, V.P. (15 September 1955). The story of the integration of the India states. Bangalore: Longman Greens and Co.
  17. ^ "Commencement". Archived from the original on 20 February 2015. Retrieved 20 February 2015.
  18. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n Yellosa, Jetling (26 November 2015). "Making of Indian Constitution". The Hans India. Archived from the original on 24 July 2018. Retrieved 24 July 2018.
  19. ^ Jump up to: a b c d "The Constituent Assembly Debates (Proceedings):(9th December,1946 to 24 January 1950)". The Parliament of India Archive. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 22 February 2008.
  20. ^ Laxmikanth, M. INDIAN POLITY. McGraw-Hill Education. ISBN 9789352604883. Retrieved 6 April 2019 – via Google Books.
  21. ^ "Constitution Day: A look at Dr BR Ambedkar's contribution towards Indian Constitution". India Today. Ist. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 6 April 2019.
  22. ^ "Denying Ambedkar his due". 14 June 2016. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 6 April 2019.
  23. ^ "Constituent Assembly of India Debates". 164.100.47.194. Archived from the original on 7 January 2019. Retrieved 6 April 2019.
  24. ^ Jump up to: a b c d e f "Making of the Indian Constitution". Employment News. 25 January 2020. Retrieved 14 July 2021.
  25. ^ Jump up to: a b Patnaik, Biswaraj (26 January 2017). "BN Rau: The Forgotten Architect of Indian Constitution". The Pioneer. Bhubaneswar: Chandan Mitra. Archived from the original on 24 July 2018. Retrieved 24 July 2018.
  26. ^ "Archived copy". Archived from the original on 20 February 2012. Retrieved 13 June 2013.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  27. ^ Jump up to: a b c d e "Celebrating Constitution Day". The Hindu. Internet Desk. 26 November 2015. ISSN 0971-751X. OCLC 13119119. Archived from the original on 27 June 2019. Retrieved 26 July 2018.CS1 maint: 기타(링크)
  28. ^ "CONSTITUENT ASSEMBLY OF INDIA DEBATES" (PDF).
  29. ^ "Dr B.R. Ambedkar concluding speech in constituent assembly on November 25, 1949" (PDF).
  30. ^ "Archived copy". Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 12 May 2014.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  31. ^ Jump up to: a b "Some Facts of Constituent Assembly". Parliament of India. National Informatics Centre. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 14 April 2011. On 29 August 1947, the Constituent Assembly set up a Drafting Committee under the Chairmanship of B. R. Ambedkar to prepare a Draft Constitution for India
  32. ^ 국법의 날에, 2015년 11월 30일 웨이백머신, 퍼스트포스트, 2011년 11월 26일에 보관된 두 명의 뛰어난 판사에게 경례를 한다.
  33. ^ 모디 총리는 2015년 11월 27일 인도 웨이백머신(Wayback Machine)에서 제헌절 기념일을 맞아 인사말을 하고 있다.
  34. ^ "November 26 to be observed as Constitution Day: Facts on the Constitution of India". India Today. 12 October 2015. Archived from the original on 14 November 2015. Retrieved 20 November 2015.
  35. ^ "Original unamended constitution of India, January, 1950". Archived from the original on 17 April 2014. Retrieved 17 April 2014.
  36. ^ "THE CONSTITUTION (AMENDMENT) ACTS". India Code Information System. Ministry of Law, Government of India. Archived from the original on 27 April 2008. Retrieved 9 December 2013.
  37. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x "Constitution Day: Borrowed features in the Indian Constitution from other countries". India Today. Retrieved 12 July 2021.
  38. ^ Bahl, Raghav (27 November 2015). "How India Borrowed From the US Constitution to Draft its Own". The Quint. Archived from the original on 24 July 2018. Retrieved 24 July 2018.
  39. ^ Sridhar, Madabhushi. "Evolution and Philosophy behind the Indian Constitution (page 22)" (PDF). Dr.Marri Channa Reddy Human Resource Development Institute (Institute of Administration), Hyderabad. Archived from the original (PDF) on 16 June 2015. Retrieved 22 October 2015.
  40. ^ Bélanger, Claude. "Quebec History". faculty.marianopolis.edu. Retrieved 27 June 2020.
  41. ^ Lockette, Tim (18 November 2012). "Is the Alabama Constitution the longest constitution in the world?Truth Rating: 4 out of 5". The Anniston Star. Josephine Ayers. Archived from the original on 17 May 2019. Retrieved 24 July 2018.
  42. ^ "Constitution of india". Ministry of Law and Justice, Govt. of India. Archived from the original on 25 March 2016. Retrieved 4 July 2010.
  43. ^ "ONE HUNDRED AND FOURTH AMENDMENT" (PDF). Retrieved 12 December 2019.
  44. ^ "Important Amendments in the Indian Constitution for UPSC". Jagran Josh.
  45. ^ Baruah, Aparijita (2007). Preamble of the Constitution of India: An Insight and Comparison with Other Constitutions. New Delhi: Deep & Deep. p. 177. ISBN 978-81-7629-996-1. Retrieved 12 November 2015.
  46. ^ Chishti, Seema; Anand, Utkarsh (30 January 2015). "Legal experts say debating Preamble of Constitution pointless, needless". The Indian Express. Archived from the original on 27 October 2015. Retrieved 12 November 2015.
  47. ^ "Forty-Second Amendment to the Constitution". Ministry of Law and Justice of India. 28 August 1976. Archived from the original on 28 March 2015. Retrieved 14 October 2008.
  48. ^ 1부
  49. ^ 제2부
  50. ^ 4부
  51. ^ 5부
  52. ^ 6부
  53. ^ 7부
  54. ^ 8부
  55. ^ 파트 IX
  56. ^ 파트 IXA
  57. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 22 May 2012. Retrieved 17 November 2013.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  58. ^ "Constitution of India". www.constitutionofindia.net. Retrieved 4 November 2020.
  59. ^ "Constitution of India". www.constitutionofindia.net. Retrieved 4 November 2020.
  60. ^ Jump up to: a b Menon, N.R. Madhava (26 September 2004). "Parliament and the Judiciary". The Hindu. Archived from the original on 16 November 2016. Retrieved 21 November 2015.
  61. ^ M Laxmikanth (2013). "3". Indian Polity (4th ed.). McGraw Hill Education. p. 3.2. ISBN 978-1-25-906412-8.
  62. ^ Krishnakumar, R. "Article 356 should be abolished". Frontline (Vol. 15 :: No. 14 :: 4–17 July 1998). Archived from the original on 30 March 2016. Retrieved 9 November 2015.
  63. ^ Rajendra Prasad, R.J. "Bommai verdict has checked misuse of Article 356". Frontline (Vol. 15 :: No. 14 :: 4–17 July 1998). Retrieved 9 November 2015.
  64. ^ Swami, Praveen. "Protecting secularism and federal fair play". Frontline (Vol. 14 :: No. 22 :: 1–14 Nov. 1997). Archived from the original on 19 February 2014. Retrieved 9 November 2015.
  65. ^ Jump up to: a b "Pages 311 & 312 of original judgement: A. K. Roy, Etc vs Union Of India And Anr on 28 December, 1981". Archived from the original on 26 August 2014. Retrieved 23 August 2014.
  66. ^ 이름="이름"
  67. ^ Krishnamurthi, Vivek (2009). "Colonial Cousins: Explaining India and Canada's Unwritten Constitutional Principles" (PDF). Yale Journal of International Law. 34 (1): 219. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016.
  68. ^ Dhamija, Dr. Ashok (2007). Need to Amend a Constitution and Doctrine of Basic Features. Wadhwa and Company. p. 568. ISBN 9788180382536. Retrieved 17 June 2014.
  69. ^ Jacobsohn, Gary J. (2010). Constitutional Identity. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 52. ISBN 9780674047662.
  70. ^ Jump up to: a b Dalal, Milan (2008). "India's New Constitutionalism: Two Cases That Have Reshaped Indian Law". Boston College International Comparative Law Review. 31 (2): 258–260. Archived from the original on 18 October 2015. Retrieved 5 March 2015.
  71. ^ Mehta, Pratap Bhanu (2002). Hasan, Zoya; Sridharan, E.; Sudarshan, R. (eds.). Article – The Inner Conflict of Constitutionalism: Judicial Review and the 'Basic Structure' (Book – India's Kiving Constitution: Ideas, Practices, Controversies) ((2006)Second Impression (2002)First ed.). Delhi: Permanent Black. p. 187. ISBN 81-7824-087-4. Retrieved 9 November 2015.
  72. ^ Bhattacharyya, Bishwajit. "Supreme Court Shows Govt Its LoC". the day after (1–15 Nov 2015). Archived from the original on 5 May 2016. Retrieved 10 November 2015.
  73. ^ National Comionmission to Review the Working of the Constitution. "A Consultation Paper on the Financial Autonomy of the Indian Judiciary". Chapter 1. New Delhi (26 September 2001). Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 5 November 2015.
  74. ^ Chakrabarty, Bidyut (2008). Indian Politics and Society Since Independence: Events, Processes and Ideology (First ed.). Oxon(UK), New York (USA): Routledge. p. 103. ISBN 978-0-415-40867-7. Retrieved 5 November 2015.
  75. ^ Sorabjee, Soli J. (1 November 2015). "A step in the Wrong Direction". The Week. Archived from the original on 13 November 2015. Retrieved 12 November 2015.
  76. ^ Venkatesan, V. (10–23 March 2012). "Three doctrines". Frontline. Vol. 29 no. 5. ISSN 0970-1710. Archived from the original on 13 June 2014. Retrieved 26 July 2018.
  77. ^ Jain, Mahabir Prashad (2010). Indian Constitutional Law (6th ed.). Gurgaon: LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur. p. 921. ISBN 978-81-8038-621-3. OCLC 650215045.
  78. ^ 진달 글로벌 로스쿨의 파마나드 싱 교수의 강의.
  79. ^ Jacobsohn, Gary (2010). Constitutional Identity. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 57. ISBN 978-0674047662. OCLC 939085793.
  80. ^ Chandrachud, Chintan (6 June 2015). "India's deceptive Constitution". The Hindu. ISSN 0971-751X. OCLC 13119119. Archived from the original on 25 June 2018. Retrieved 26 July 2018.
  81. ^ Raghavan, Vikram (2010). "The biographer of the Indian constitution". Seminar. Archived from the original on 19 September 2015. Retrieved 13 November 2015.
  82. ^ Dharmadhikari, Justice D. M. "Principle of Constitutional Interpretation: Some Reflections". (2004) 4 SCC (Jour) 1. Archived from the original on 28 January 2016. Retrieved 6 November 2015.
  83. ^ McCulloch v. Maryland, 17 U.S. (4 Wheaton) 316, 407 (미국 대법원 1819).텍스트
  84. ^ McCulloch v. Maryland, 17 U.S. (4 Wheaton) 316, 415 (미국 대법원 1819)텍스트
  85. ^ Gaur, K. D. (2002). Article – Law and the Poor: Some Recent Developments in India (Book – Criminal Law and Criminology). New Delhi: Deep & Deep. p. 564. ISBN 81-7629-410-1. Retrieved 9 November 2015.
  86. ^ Narain, Vrinda. "Water as a Fundamental Right: A Perspective from India". Vermont Law Review. 34 (917): 920.
  87. ^ Khosla, Madhav (2011). "Making social rights conditional: Lessons from India". International Journal of Constitutional Law. 8 (4): 761. doi:10.1093/icon/mor005.
  88. ^ Khanna, Hans Raj (2008). Making of India's constitution (2nd ed.). Lucknow: Eastern Book Co (published 1 January 2008). ISBN 978-81-7012-108-4. OCLC 294942170.

참고 문헌 목록

  • Khanna, Justice H.R (2015). Making of India's Constitution (2nd Edition 2008, (Reprinted 2015) ed.). Eastern Book Company. ISBN 978-81-7012-188-6.
  • Austin, Granville (1999). The Indian Constitution: Cornerstone of a Nation (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 978-01-9564-959-8.
  • —— (2003). Working a Democratic Constitution: A History of the Indian Experience (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 978-01-9565-610-7.
  • Baruah, Aparajita (2007). Preamble of the Constitution of India : An Insight & Comparison. Eastern Book Co. ISBN 978-81-7629-996-1.
  • Basu, Durga Das (1965). Commentary on the constitution of India : (being a comparative treatise on the universal principles of justice and constitutional government with special reference to the organic instrument of India). 1–2. S. C. Sarkar & Sons (Private) Ltd.
  • —— (1981). Shorter Constitution of India. Prentice-Hall of India. ISBN 978-0-87692-200-2.
  • —— (1984). Introduction to the Constitution of India (10th ed.). South Asia Books. ISBN 0-8364-1097-1.
  • —— (2002). Political System of India. Anmol Publications. ISBN 81-7488-690-7.
  • Dash, Shreeram Chandra (1968). The Constitution of India; a Comparative Study. Chaitanya Pub. House.
  • Dhamija, Dr. Ashok (2007). Need to Amend a Constitution and Doctrine of Basic Features. Wadhwa and Company. ISBN 9788180382536.
  • Ghosh, Pratap Kumar (1966). The Constitution of India: How it Has Been Framed. World Press.
  • Jayapalan, N. (1998). Constitutional History of India. Atlantic Publishers & Distributors. ISBN 81-7156-761-4.
  • Khanna, Hans Raj (1981). Making of India's Constitution. Eastern Book Co. ISBN 978-81-7012-108-4.
  • Rahulrai, Durga Das (1984). Introduction to the Constitution of India (10th ed.). South Asia Books. ISBN 0-8364-1097-1.
  • Pylee, M.V. (1997). India's Constitution. S. Chand & Co. ISBN 81-219-0403-X.
  • —— (2004). Constitutional Government in India. S. Chand & Co. ISBN 81-219-2203-8.
  • Sen, Sarbani (2007). The Constitution of India: Popular Sovereignty and Democratic Transformations. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-568649-4.
  • Sharma, Dinesh; Singh, Jaya; Maganathan, R.; et al. (2002). Indian Constitution at Work. Political Science, Class XI. NCERT.
  • "The Constituent Assembly Debates (Proceedings):(9th December,1946 to 24 January 1950)". The Parliament of India Archive. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 22 February 2008.

외부 링크