정보 기술 규칙, 2021

Information Technology Rules, 2021
중개지침 및 디지털미디어 윤리강령
Emblem of India.svg
  • 정보기술(중간지침 및 디지털미디어윤리강령) 규칙, 2021년
인용인도 가제트를 경유하여
시작됨2021년 2월 25일
소개자전자정보기술부
상태: 시행 중

정보기술(중간지침 및 디지털미디어 윤리강령) 규칙, 2021은 인도의 중간지침 규칙 2011을 억압하는 2차 또는 하위법령이다.[a][1][2] 2021년 규칙은 2000년 정보 기술법 87조에서 비롯되었으며, 2018년 중간자 규칙 초안과 디지털 미디어에 대한 OTT 규정 및 윤리 강령의 조합이다.[3][4][5]

인도 중앙정부는 전자정보기술부(MEITY), 정보통신부와 함께 이 규칙의 개발에 협력했다.[6]

중개인들은 2021년 5월 25일까지 이 규칙을 준수해야 했다.[7]

역사

2018년 국회 몬순 때 '소셜미디어 플랫폼 오용과 가짜뉴스 유포'에 대한 동의안이 통과됐다. 이에 따라 당시 전자정보기술부 장관은 "법적 틀을 강화하고 소셜미디어 플랫폼이 법에 따라 책임지도록 하는 정부의 해체"를 구체적으로 밝혔다. 이어 MeitY는 2011년 규칙을 대체할 정보 기술(중간지침) 규칙 초안 2018을 마련했다.[8] 정보 기술법, 2000년에서는 중간자가 어떤 경우에는 보호부채라고 규정하였다.[9] 2018년 규칙 초안은 중개업자의 부채와 책임을 보다 나은 방식으로 상세하게 설명하고자 하였다.[9] 나아가 "가짜뉴스 유포 방지, 인터넷 음란정보 억제, 소셜미디어 플랫폼 오남용을 방지하고 이용자에게 보안을 제공하기 위해 규칙 초안을 마련했다.[9] 이번 조치는 2018년 7월 왓츠앱에 가짜뉴스 유포와 '귀여운 구경꾼'으로 보는 데 도움을 주지 말라고 경고하는 공지에 이은 것이다.[10]

인도 대법원은 2018년 12월 11일 프라자왈라 사건과 관련, "인도정부가 콘텐츠 호스팅 플랫폼 등에서 아동 포르노, 강간 및 집단 성폭행 이미지, 동영상 및 사이트를 없애기 위해 필요한 가이드라인/SOP를 구성하여 2주 이내에 시행할 수 있다"고 관측했다. 2020년에 작성된 국회 보고서는 포르노물이 어린이들에게 미치는 영향에 대해 연구했다.[11][12]

2019년 1월 5일, 규칙을 논의하기 위한 정부 공개 주택이 열렸다.[13] 게다가, 1월 28일까지, 반대 의견에는 10일이 주어졌다.[14] 2019년 9월 21일, 센터는 2018년 초안에 대한 심의가 완료되었음을 M. Sathyanarayanan 판사 휘하의 Madras 고등법원 판사에게 통보했다.[15] 페이스북은 이 문제를 대법원으로 이송해 달라는 탄원서를 썼다.[15][16]

미티는 2019년 초 개정안에 대한 의견을 초청했었다. 많은 사람들은 이 개정안이 "개인의 자유 발언권과 사생활권 침해에 대한 우려를 촉발시키는 상기의 의도를 과장하는 것"[17]으로 보았다. "지침은 과도한 권한 위임으로 어려움을 겪고, 위법한 내용의 확인 책임을 정부·사법부에서 중개인으로 떠넘긴다"[18]는 것이다. MeitY가 받은 코멘트는 총 171개였으며, 모든 코멘트는 반대 코멘트를 위해 게재되었다.[19][20] 2019년 10월 21일, Meity는 법원에 2018년 중간 규칙의 최종 확정 3개월의 시간을 요청했다.[19]

정보

MeitY가 관리해야 할 규칙에는 중개업자의 실사와 고충 수정 메커니즘이 포함된다. MIB가 관리해야 할 규칙에는 윤리강령, 자기분류 체계, 감독 메커니즘이 포함된다.[11]

정보의 출처 추적

규칙 4(2)는 "정보의 최초 발신자 식별"을 다룬다. 첫번째 창시자의 범위 India—에 한정된다"경우는 처음 열성 정보로 컴퓨터 자원의 매개체의 외부에 배치된 영토를 인도, 첫번째 원조 그 정보를 내에 영토의 인도로 간주되어야 한다 첫번째로 열성는 정보이다."[21][22]

추가실사

이 지침의 규칙 4 (1)(a), (b), (c)는 최고준수책임자, 목도연락자, 주민고충처리책임자를 임명해야 한다.[23][21][22]

걱정

2018년 초안에 대한 우려

자유발언 제한, 자동식별, 콘텐츠 삭제 등 요건, 500만 사용자 계산 방식에 대한 구체성 결여 등 각종 문제가 지적돼 왔다.[24] 인도 자유소프트웨어운동(Free Software Movement of India)이 제기한 온라인 미디어 포털이 '중간매체'에 포함될 경우 제기되는 질문도 포함됐다.[25] 모질라(Firefox)도 규칙 초안에 문제를 제기했다.[14] BSA(소프트웨어 얼라이언스)는 MeitY에 규칙의 범위에서 "기업용 클라우드 서비스 제공업체를 배제하고 필터링 의무를 해제할 것"이라고 썼다.[26]

인터넷과 사회를 위한 센터는 초안에 대한 우려를 제기하고 규칙 3(2), 규칙 3(4), 규칙 3(5), 규칙 3(10)의 초안을 완전히 삭제할 것을 요청했다.[27] 디비즈 조시 모질라 테크정책 펠로(Divij Joshi)도 규칙 3(5) 초안을 삭제할 것과 "모든 '불법적인 내용'에 대한 접근을 능동적으로 식별하고 제거해야 한다는 요구는 모호하고 지나치게 광범위하다"[28][29]고 권고하고 있다.

A joint letter written by a group of experts from research, academia, and media, including Faisal Farooqui, Karma Paljor, Nikhil Pahwa, Shamnad Basheer and professors from IIM Bangalore and IIT Bombay, and organisations including Free Software Foundation Tamil Nadu, Free Software Movement of India, Free Software Movement Karnataka and Software Free인도 돔법센터(Dom Law Centre)는 MeitY에 "규칙이 시민의 프라이버시 권리를 침해하는 추적가능성 요건과 같이 야기할 수 있는 다양한 문제들을 지적했다.[b][30]

여파

아미트 카레 정보통신부 장관은 이 규칙을 "진보적 제도적 장치"[31]라고 불렀다.

규칙의 공표 직후, 다수의 플랫폼이 새로운 규칙에 근거하여 주의할 것을 창조자에게 조언했다.[32] 디지털 뉴스 매체에 관한 규정에 이의를 제기하는 청원이 접수되었다.[33][34]

독립언론재단 편집장 M. K. Venu(더 와이어)와 뉴스미닛 편집장 Dhanya Rajendran은 이 규칙에 이의를 제기하는 첫 번째 소송을 제기했다. 라이브로, 퀸트, 프라티드바니가 법정에서 이 규칙에 이의를 제기했다.[35]

중개업자가 준수할 수 있는 마지막 날인 2021년 5월 25일 왓츠앱은 이 규정을 두고 인도 정부를 고소했다.[36] 전자정보기술부는 이번 조치를 "명백한 반항 행위"[37]라고 설명했다.

트위터의 성명 이후 정부는 언론 성명을 내고 "인도에서 언론의 자유를 보호하는 것은 트위터와 같은 사적인 영리 목적의 외국 법인의 특권이 아니라 세계 최대의 민주주의와 그 강력한 기관의 헌신"이라고 밝혔다. 트위터의 성명은 그것의 조건을 세계 최대의 민주주의에 지시하려는 시도다. 트위터는 그들의 행동과 고의적인 반항을 통해 인도의 법 체계를 약화시키려 한다. 게다가, 트위터는 인도 내 모든 범죄 책임으로부터 안전한 항구를 보호해야 한다고 주장하는 것에 근거하여 중개 가이드라인에 있는 바로 그 규정들을 준수하기를 거부한다.[38] 2021년 7월 5일, 정부는 트위터가 사용자 생성 콘텐츠에 대한 책임 보호를 잃었다고 주장하는 성명을 발표했다. 이는 트위터가 플랫폼에서 사용자 콘텐츠를 통제할 임원들을 선임하지 않았다는 내용의 서류철과 함께 새로운 규정을 준수하지 않은 데서 비롯됐다.[39]

2021년 7월 인도 프레스 트러스트(Press Trust of India)는 규정을 두고 델리 고등법원을 이전했다.[40]

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ IT법은 중개업자가 직무를 수행하면서 실사를 준수해야 하며, 중앙정부가 정하는 다른 지침도 준수해야 한다고 규정하고 있다. 이에 따라, 2011년 정보 기술(중간부 지침) 규칙이 제정되었다.
  2. ^ 프라이버시에 대한 권리가 대법원의 푸타스와미 판결에 포함되어 있다고 말하시오.

인용구

  1. ^ "Indian govt announces new social media(IT) rules, 2021". thehindu.com.
  2. ^ Foundation, Internet Freedom (27 February 2021). "Explainer: Why India's new rules for social media, news sites are anti-democratic, unconstitutional". Scroll.in. Retrieved 2 March 2021.
  3. ^ "Latest Draft Intermediary Rules: Fixing big tech, by breaking our digital rights?". Internet Freedom Foundation. 25 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  4. ^ 정보 기술 [중간 가이드라인(개정) 규칙] 2018. 전자 정보 기술부, 인도 정부
  5. ^ "Analysis of the Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021". SFLC.in. 27 February 2021. Retrieved 9 March 2021.
  6. ^ Dalmia, Vijay Pal (4 March 2021). "Information Technology (Guidelines For Intermediaries And Digital Media Ethics Code) Rules, 2021". www.mondaq.com. Retrieved 5 March 2021.
  7. ^ "WhatsApp moves Delhi High Court against IT Intermediary Rules 2021 mandating it to trace first originator of information". Bar and Bench. 26 May 2021. Retrieved 26 May 2021.
  8. ^ "Comments / suggestions invited on Draft of "The Information Technology [Intermediary Guidelines (Amendment) Rules] 2018". Ministry of Electronics and Information Technology, Government of India.
  9. ^ a b c "Analysis Of The Information Technology [Intermediaries Guidelines (Amendment) Rules] 2018 - Media, Telecoms, IT, Entertainment - India". www.mondaq.com. Retrieved 4 January 2020.
  10. ^ Sonkar, Siddharth; Tarafder, Agnidipto (26 December 2018). "Unclear understanding of 'unlawful content' may end up curbing free speech". Business Standard India. Retrieved 4 January 2020.
  11. ^ a b "Government notifies Information Technology (IntermediaryGuidelines and Digital Media Ethics Code) Rules 2021". Press Information Bureau, Government of India. Ministry of Electronics & IT. 25 February 2021. Retrieved 9 March 2021.CS1 maint: 기타(링크)
  12. ^ "Prajwala Letter Suo Moto Writ Petition (CRL) No(s). 3/2015". Indian Kanoon.
  13. ^ "Government to hold open house on intermediary guidelines on January 5; publish comments online". The Economic Times. 2 January 2019. Retrieved 2 January 2020.
  14. ^ a b "Legal 'hole' in online draft". Telegraph India. Retrieved 4 January 2020.
  15. ^ a b S, Mohamed Imranullah (21 September 2019). "Draft rules to regulate social media ready: Government". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 4 January 2020.
  16. ^ T., Prashant Reddy (28 December 2018). "Liability, Not Encryption, Is What India's New Intermediary Regulations Are Trying to Fix". The Wire. Retrieved 4 January 2020. Author is a Senior Resident Fellow at the Vidhi Centre for Legal Policy, New Delhi.
  17. ^ Kittane, Purushotham (15 March 2019). "Under India's New Intermediary Rules, Fundamental Rights Take Backstage". OHRH, Faculty of Law, University of Oxford. Retrieved 4 January 2020.
  18. ^ 소비자통합과 신뢰사회(2019) "전자정보통신부가 받은 '정보기술 중간지침(개정) 규칙, 2018'에 대한 제출에 대한 반대 의견"
  19. ^ a b "Stricter social media regulations in India to be finalised in three months: MeitY- Technology News, Firstpost". Firstpost Tech2. 21 October 2019. Retrieved 4 January 2020.
  20. ^ Basu, Arindrajit (19 February 2019). "Resurrecting the marketplace of ideas". The Hindu @businessline. Retrieved 4 January 2020.
  21. ^ a b "Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021" (PDF). The Gazette of India. Ministry of Electronics and Information Technology. 25 February 2021. Archived (PDF) from the original on 26 February 2021 – via archive.org.
  22. ^ a b 정보 기술(중개자 및 디지털 미디어 윤리 강령 지침) 규칙, LiveLaw.in을 통해 2021년. 2021년 3월 4일 보관함
  23. ^ Aryan, Aashish (25 May 2021). "Amid Twitter tussle, next up: deadline by govt to it, Facebook, to appoint officers". The Indian Express. Retrieved 26 May 2021.
  24. ^ "Draft Information Technology [Intermediaries Guidelines (Amendment) Rules] 2018". PRS Legislative Research. 30 January 2019. Retrieved 2 January 2020.
  25. ^ "Do 'intermediaries' include online media portals, asks FSMI". The New Indian Express. 14 February 2019. Retrieved 4 January 2020.
  26. ^ BSA The Software Alliance(2019년 1월 31일) 정보 기술 초안에 대한 BSA 제출 [중간지침(개정) 규칙] 2018
  27. ^ 구르샤바드 그로버 외 연구진(2019년 1월 31일). 정보 기술 초안에 대한 대응 [중간지침(개정) 규칙] 2018년. 인터넷 및 사회 센터(인도)
  28. ^ Joshi, Divij (2019). "Towards a Safer Social Media – Submissions to the Ministry of Information and Technology, Government of India, on the Draft Information Technology Intermediary Guidelines (Amendment) Rules, 2018". SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.3326368. ISSN 1556-5068.
  29. ^ "Meet our Fellows". Mozilla Foundation. Retrieved 14 June 2020.
  30. ^ Khetarpal, Sonal (6 February 2019). "Draft Information Technology rules: Experts write to MeitY, highlight key concerns". Business Today. Retrieved 4 January 2020.
  31. ^ Khare, Amit (8 March 2021). "Doubts about new IT rules are groundless". The Indian Express. Retrieved 9 March 2021.
  32. ^ Jha, Lata (8 March 2021). "OTTs tread cautiously, cancel shows". mint. Retrieved 9 March 2021.
  33. ^ "Delhi HC seeks Centre's response on plea challenging new IT Rules". The Times of India. PTI. 9 March 2021. Retrieved 9 March 2021.CS1 maint: 기타(링크)
  34. ^ "Delhi HC Issues Notice in The Wire's Challenge to New IT Rules". The Wire. 9 March 2021. Retrieved 9 March 2021.
  35. ^ "In another challenge to the new IT Rules 2021, Kannada News Portal 'Pratidhvani' files petition". Latest Laws. 31 March 2021. Retrieved 26 May 2021.
  36. ^ "WhatsApp sues India govt, says new rules mean end to privacy: Report". mint. Reuters. 26 May 2021. Retrieved 26 May 2021.CS1 maint: 기타(링크)
  37. ^ Bhardwaj, Deeksha (26 May 2021). "WhatsApp's refusal to comply with new rules a clear act of defiance: Centre". Hindustan Times. Retrieved 31 May 2021.
  38. ^ "Twitter seeking to undermine India's legal system, government says". The Economic Times. 28 May 2021. Retrieved 31 May 2021.
  39. ^ "Twitter loses immunity over user-generated content in India". Reuters. 6 July 2021. Retrieved 6 July 2021.
  40. ^ Suryam, Shagun (9 July 2021). ""Rules usher in an era of surveillance, fear:" Press Trust of India to Delhi High Court in challenge to Constitutional validity of IT Rules 2021". Bar and Bench. Retrieved 9 July 2021.

추가 읽기