인도 증거법

Indian Evidence Act
1872년 인도 증거법
Star-of-India-gold-centre.svg
의회의 총독
인용1872년 제1막
영역 범위인도
에 의해 제정자의회의 총독
제정된1872년 3월 15일
시작됨1872년 9월 1일
상태: 시행 중

인도 증거법([1]Indian Providence Act)은 영국 라즈 시절인 1872년 인도에 의해 통과된 것으로 인도 법정에서 증거능력을 지배하는 일련의 규칙과 연합 문제를 담고 있다.

중요도

인도 증거법의 제정과 채택은 인도 법원에 증거능력에 관한 개념체계 전체를 바꾼 인도에서 도입된 길흉화 사법조치였다. 그때까지 증거의 규칙은 인도의 여러 사회 집단과 공동체의 전통적인 법 체계를 기반으로 하고 있었고 카스트, 공동체, 신앙, 사회적 지위에 따라 사람마다 달랐다. 인도 증거법은 모든 인도인에게 적용할 수 있는 표준적인 법률을 도입했다.

이 법은 주로 제임스 피츠제임스 스티븐 경의 확고한 업적에 기초하고 있는데, 그는 이 포괄적인 법안의 창시자로 불릴 수 있었다.

더 액트

1872년 법률 제1호로 확인되어 [2]1872년이라고 불리는 인도 증거법은 11장 167절이며, 1872년 9월 1일부터 시행되었다. 당시 인도는 대영제국의 일부였다. 인도 증거법은 제정 후 125년이 넘는 기간 동안, 기본적으로 일정한 개정을 제외하고는 원형을 유지해왔다.

수정사항:

2005년 형법 개정법

적용가능성

1947년 8월 15일 인도가 독립했을 때, 이 법은 잠무와 카슈미르 주를 제외한 인도와 파키스탄 전역에서 계속 시행되고 있었다 1971년 3월 26일 방글라데시가 독립한 이후, 필요한 일부 개정이 이루어졌지만 방글라데시 전역에서 사용되고 있다.[3] 1947년 이후 인도에서는 이 법이 계속 시행되고 있으나 1984년 증거명령 1984(이하 "카눈-e-샤흐다트"라 한다)에 의해 파키스탄에서는 폐지되었다. 법원계엄을 포함한 법원 내 모든 사법처리에도 적용된다. 그러나 진술서와 중재에는 적용되지 않는다.

내용물

이 법은 세 부분으로 나뉘며, 이 법에는 총 11개의 장이 있다.[2]

1부

1부는 사실의 관련성을 다룬다. 제1장은 증거법을 소개하는 예비 장이고, 제2장은 특히 사실의 관련성을 다룬다.

2부

2부는 3장에서 6장으로 구성된다. 3장은 증명할 필요가 없는 사실을 다루고,[4] 4장은 구술증거를 다루고,[5] 5장은 문서증거를 다루고, 6장은 문서증거가 구술증거보다 우선시된 상황을 다룬다.[6]

3부

마지막 부분인 3부는 7장에서 11장으로 구성된다. 제7장에서는 입증책임에 대해 이야기한다. 제8장에서는 에스토펠에 대해 이야기하고, 제9장에서는 증인에 대해 이야기하고, 제10장에서는 증인에 대한 심사에 대해 이야기하고, 제11장에서는 증거의 부적절한 인정과 거부에 대해 이야기한다.[7]

인도 증거법 고전 분류

증거법에서 모든 조항은 두 가지 범주로 나눌 수 있다 (1) 증거 취하기 (법정별) (2) 평가

증거채취 : 법원 전 소송 당사자는 인정 가능한 증거만 제시할 수 있다. 인정될 수 있는 증거는 1872년 인도 증거법의 다른 조항들에 의해 인용되는 것을 배제하지 않는 "사안의 사실" 또는 "관련 사실"[8] 중 하나이다. 이 법의 제3항은 사실, 쟁점 사실 및 관련 사실을 정의했다.

59절과 60절에 따르면, 사실들은 두 가지 방법으로 증명될 수 있다. 하나는 오럴리이고, 두 번째는 다큐멘터리(전자문서 포함), 구술 증거들은 대부분 법원 앞에 구두로 증언하는 것을 제안한다(다른 현명한 것은 아님), 그리고 다른 것은 자료에 관한 구두 진술도 포함한다. Documentation 증거들은 문서를 제안한다. 그래서 사실의 수가 많은 "사실과 관련된 증거"는 하나의 사실이나 사실에 대한 평가를 위해 법정에서 구두 또는 문서로 만들어진 증거다. 법원은 그 증거와 구술 증거를 통해 특정한 사실과 모든 사실이 입증되는지, 또는 사실이나 사실이 증명될 것으로 추정될 수 있는지 여부를 결정한다.

평가에서 위와 같이 구강과 다큐멘터리 증거 법원을 찾아 가며 여부 특정한 사실이나, 또는 사실들, 평가에는 두개의 개념은 사실 관계를 입증하음이 증명되기 증명되어, Prove(,거나 증명하 Disprove을 증명하다.)및 기타는 Presumption[9](그 사실로 입증되면)(,으로 추정하다 아마 Conclusive할까 하나는 말했다.proof) 구술 및 문서 증거 법정에 간 후, 어떤 사실이나 사실이 그러한 증거를 살펴봄으로써 증명되는지 아닌지를 확인한다. 만약 어떤 증거도 제시되지 않았거나 그 사실에 대한 충분한 증거가 제시되지 않은 경우, 그 사실이 '증거되지 않음'인 경우 평가를 위한 두 번째 개념은 "증거"이다. 많은 섹션이 이러한 가정을 제안한다. '사실'이 '추정될 수 있다'고 언급된 경우, 법원은 그것을 믿거나 말거나, 그 사실을 증명할 것을 요청할 수 있다. '추정할 수 있다'의 섹션 4에 따르면, '추정할 수 있다' 법원은 재량권이 없으며, 그것이 반증되지 않는 한 그 사실을 입증된 것으로 간주해야 한다. 어떤 조항에서든 특정 사실 또는 특정 상황의 특정 사실이 "합리적인 증거"로 결론지어야 한다고 말하는 경우, 법원은 이를 입증된 것으로 간주해야 하며 당사자들이 이를 반박하기 위해 증거를 인용하는 것을 허용하지 않아야 한다.[10]

4가지 질문의 증거법 분류

증거법은 네 가지 질문으로 나눌 수 있다. 질문 1 주어진 증거는 무엇인가? 사실의 1번 답("사실의 문제" 또는 "관련 사실") 질문 2 그러한 사실의 증거가 어떻게 주어지는가 2 그러한 사실의 증거는 "도덕적 증거" 또는 "문서적 증거" 질문 3 누가 입증책임을 거짓말하는가? 답변 3 "증거의 부담"(특정 사실) 또는 "증거의 부담"(사건 전체를 입증하기 위해)은 담당 검찰에게 있다 4 "사실평가는 무엇인가"라는 질문이다. 답변 4 평가는 "검증" 또는 "검증"이다. 그 사실은 'proved', 'disproved', 'not provided' 또는 'not provided' 또는 'conclusive proof'라는 사실의 증거가 있을 수 있다.

참조

  1. ^ Indian Evidence Act, 1872
  2. ^ a b 케랄라 메디코-법률협회 인도 증거법. 2009년 법률 10에 의한 개정도 포함되어 있다.
  3. ^ https://sites.google.com/site/keralamedicolegalsociety/home-1/important-laws-and-rules/short-title-extent-and-commencement
  4. ^ Gupta, Abhishek (15 December 2020). "Facts which need not be proved". LawPage.In. Retrieved 31 December 2020.
  5. ^ Gupta, Abhishek (16 December 2020). "Oral and Documentary Evidence". LawPage.In. Retrieved 31 December 2020.
  6. ^ "IEA Section 92 - Exclusion of evidence of oral agreement". A Lawyers Reference. Retrieved 31 December 2020.
  7. ^ "Improper admission or rejection of evidence". Indian Kanoon.
  8. ^ Gupta, Abhishek (13 December 2020). "Important Definitions : Evidence Act". LawPage.In. Retrieved 31 December 2020.
  9. ^ Gupta, Abhishek (13 December 2020). "Presumptions". LawPage.In. Retrieved 31 December 2020.
  10. ^ "IEA Section 4 - Presumption and Proof". A Lawyers Reference. Retrieved 31 December 2020.

외부 링크

क्या है भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872?