This is a good article. Click here for more information.

인도의 경제 발전

Economic development in India

인도의 경제 발전은 많은 분야의 국가 소유를 포함한 독립 역사 대부분에서 사회주의에 영감을 받은 정치인들을 뒤따랐다.[1] 인도의 1인당 국민소득은 독립 후 30년 동안 겨우 1% 정도의 연간 증가율에 그쳤다.[2] 1980년대 중반 이후 인도는 경제 자유화를 통해 서서히 시장을 개방해 왔다. 1991년 이후 보다 근본적인 개혁과 2000년대의 재건을 거쳐 인도는 자유시장경제를 향해 나아갔다.[2]

2000년대 후반 인도의 성장률은 7.5%에 달해 10년 후 평균 소득의 두 배가 될 것이다.[2] IMF는 인도가 보다 근본적인 시장 개혁을 추진한다면 이 비율을 유지할 수 있고 심지어 정부의 2011년 목표치인 10%[2]에 도달할 수도 있다고 말한다. 국가는 그들의 경제에 대한 책임이 크다. The average annual growth rates (2007–12) for Gujarat (13.86%), Uttarakhand (13.66%), Bihar (10.15%) or Jharkhand (9.85%) were higher than for West Bengal (6.24%), Maharashtra (7.84%), Odisha (7.05%), Punjab (11.78%) or Assam (5.88%).[3] 인도는 명목 기준으로는 세계 5위, 구매력평가조정환율(PPP) 기준으로는 3위다. 1인당 기준으로는 세계 140위, PPP로는 129위다.

경제성장은 그동안 다른 업종에 비해 지속적으로 빠르게 성장해 온 서비스 확대에 힘입은 것이다.[4] 인도 발전의 패턴은 구체적인 것이었으며, 그 나라가 경제 구조의 변화에서 중간 산업화 주도의 단계를 건너뛸 수 있을 것이라는 주장이 있다. 경제 성장의 실업자성에 대한 심각한 우려가 제기되어 왔다.[5][6]

바람직한 거시경제 성과는 인간 개발 지표가 크게 개선되기 위해서는 필요하지만 충분하지 않은 조건이었다. 1991년 경제개혁 이후 빈곤율은 감소했지만 인간개발 개선은 만족스럽지 못했다. 예를 들어, 어린이 영양실조는 지속되어 왔다(2005-6년 46%)[7]

인도의 경제 변화의 진전은 긴밀하게 뒤따른다. 세계은행은 가장 중요한 우선순위는 공공부문 개혁, 인프라, 농업과 농촌 개발, 노동 규제 철폐, 뒤처진 상태의 개혁, 에이즈(HIV/AIDS)라고 제안한다.[8] 2018년 한 해 동안, 인도는 기업하기 쉬운 지수에서 77위를 기록했다. 매년 국가 경제 자유도를 조사한 세계경제자유지수(Economic Freedom World Severting)에 따르면 인도는 2014년 138위, 144위였던 중국과 러시아에 비해 123위다.

세기의 전환기에 인도의 GDP는 약 4,800억 달러였다. 경제개혁이 속도를 내면서 인도의 GDP는 2015년 2조2000억 달러로 5배 성장했다(IMF 추산 기준).

2015년 1~3월 인도의 국내총생산(GDP) 성장률은 중국의 7%에 비해 7.5%로 주요 경제 성장 속도가 가장 빨랐다.[9][10] 2014-15년 인도의 GDP 성장률은 이전 재정 6.9%에서 7.3%로 소폭 회복했다. 2014-15년 동안 인도의 서비스 부문은 10.1%, 제조업은 7.1%, 농업은 0.2% 성장했다. 인도경제는 2015-16 회계연도와 2016-17 회계연도의 악령염과 GST 시행과 같은 주요 개혁이 이루어짐에 따라 2015-16 회계연도와 2016-17 회계연도의 각각 7.6과 7.1로 성장했다.

역사

인도 독립 이전인 1900년부터 1947년까지 인도의 1인당 국민소득은 감소하거나 정체되어 있었다. 독립 이후 자와하랄 네루는 민간기업의 확장에 대한 재정적 인센티브를 제공하기 위해 국가가 인식하는 이익을 위해 사회주의를 타협하겠다는 의지를 보였다.[11] 그러나 1957년 위기 이후 인도는 수입 대체 산업화로 방향을 틀고 외환을 도입하였다.[12] 흔히 제2차 5개년 계획으로 일컬어지는 네루-마할라노비스 접근법은 경제성장을 가속화하는 수단으로 기초산업과 중공업의 발전을 강조했다. 여기에는 철강, 구리, 석유화학, 종이, 석탄, 석유 등이 포함되었다.[13] 마할라노비스는 인도가 자치권에 도달하기 위해 노력했고, 미지불된 부채를 모두 없앴다. 비평가들은 인도의 수출 전망이 낮다는 세계은행의 주장이 거짓이었고 인도의 내향적인 전략 때문에 세계 경제의 성장 기회를 놓쳤다고 말하면서 이 접근법에 동의하지 않았다.[14] 그럼에도 불구하고, 1950-1965년에 걸쳐 인도의 1인당 국민소득 증가 가속도는 평균 1.7% 증가했으며, 그 이후로는 그 값을 초과하지 않았다.

네루-마할라노비스 전략의 효과에 대한 담론은 경제학자들이 흔히 논쟁한다. 이 접근법에 대한 비판은 농업 분야의 자원 배분의 부족을 강조한다. 기계 제조 부문에 대한 불균형 가중치가 식량 곡물 가격의 상승에 기여하여 빈곤과 영양실조를 지속시켰다는 주장이 있다.[15] 이 전략의 옹호자들은 그것이 생산-자본 비율을 증가시킴으로써 농업 생산량을 증가시키려 했다고 주장한다. 이것은 당연히 토지개혁을 통해서 이루어졌을 것인데, 전략 자체가 문제를 나타내지는 않고, 전략이 다루지 못한 것이다.[15]

농업

2003-04년 인도 총 식량원 및 상업용 작물 생산량 가중치별 구성

인도는 농업 생산량에서 전 세계 2위를 차지하고 있다. 임업, 벌목, 어업과 같은 농업과 동맹 부문은 2005년 GDP의 18.6%를 차지했고, 전체 노동력의[16] 60%를 고용했으며, GDP에서 차지하는 비율이 꾸준히 감소했음에도 불구하고 여전히 가장 큰 경제 부문이며 인도의 사회경제적 발전에 중요한 역할을 하고 있다. 5개년 계획에서 농업을 특별히 강조하고, 녹색 혁명 이후 관개, 기술, 현대 농업 관행의 적용, 농업 신용 및 보조금 제공의 지속적인 개선으로 인해 1950년 이후 모든 농작물의 단위 면적당 수확량이 증가했다.[citation needed]

인도는 우유, 캐슈넛, 코코넛, 차, 생강, 강황, 후추의 세계에서 가장 큰 생산국이다.[17] 또한 세계에서 가장 많은 소 개체수(1억9300만 마리)를 보유하고 있다.[18] 밀, 쌀, 설탕, 빻은 땅콩, 그리고 내륙 어류의 두 번째로 큰 생산국이다.[19] 담배 생산량으로는 세 번째로 크다.[19] 인도는 전 세계 과일 생산의 10%를 차지하며, 치쿠라고도 알려진 바나나와 사포타 생산에서 1위를 차지하고 있다.[19]

마케팅, 스토리지 및 콜드 스토리지 인프라 개발에 필요한 투자 수준은 매우 클 것으로 추정된다. 정부는 마케팅 인프라에 대한 투자를 늘리기 위해 다양한 계획을 시행하고 있다. 이러한 계획들 중에는 농촌지역 건설, 시장조사 정보망 구축, 농업마케팅 인프라 개발/강화, 등급화표준화 등이 있다.[20]

세계은행이 열거한 농업 부문의 주요 문제점은 다음과 같다.[21]

  • 인도의 대규모 농업 보조금은 생산성 향상 투자를 저해하고 있다.
  • 농업의 과잉규제는 비용, 가격위험, 불확실성을 증가시켰다.
  • 노동, 토지, 신용 시장에 대한 정부의 개입.
  • 부적절한 인프라 및 서비스.

연구개발

1905년 설립된 인도농업연구소(IARI)는 1970년대 '인도 녹색혁명'으로 이어지는 연구를 담당했다. 인도농업연구회(ICAR)는 쿤디우어 및 연구와 교육을 포함한 관련 동맹 분야의 정점 기구다.[22] 농업부 장관은 ICAR의 대통령이다. 인도농업통계연구소는 농업실험 설계에 관한 새로운 기법, 농업에 관한 자료 분석, 동식물 번식을 위한 통계기법 전문화 등을 개발한다. M.S. Swaminathan 교수는 "녹색 혁명의 아버지"로 알려져 있으며 MS Swaminathan 연구 재단을 이끌고 있다.[23] 그는 환경적으로 지속 가능한 농업과 지속 가능한 식량 안보를 옹호하는 것으로 알려져 있다.

산업생산량

뭄바이 인근의 공업지대

인도는 공장 생산량에서 세계 10위다. 광업, 채석, 전기, 가스 외에 제조업 분야가 GDP의 27.6%를 차지하며 전체 노동력의 17%를 고용하고 있다. 1991년 이후 도입된 경제 개혁은 외국의 경쟁을 가져왔고, 특정 공공부문 산업의 민영화를 이끌었으며, 지금까지 공공부문에 예약된 부문을 개방했고, 빠르게 움직이는 소비재 생산의 확대로 이어졌다. 최근 몇 년간 인도의 도시들은 자유화를 계속해왔지만, 고치나 콜카타 같은 일부 도시에서는 과도하고 부담스러운 사업 규제가 여전히 문제로 남아 있다.[24]

해방 후 인도 민간 부문인 인도 민간 부문은 보통 오래된 가족 기업의 과점 경영에 의해 운영되어 번창하기 위해 정치적 연줄이 필요했던 곳으로, 값싼 중국산 수입품의 위협을 포함한 외세의 경쟁에 직면했다. 그 후, 그것은 비용을 쥐어짜고, 경영을 개혁하고, 신제품 설계에 주력하고, 낮은 노동 비용과 기술에 의존하여 변화를 처리해 왔다.[25] 모디 정부 하에서 인도 산업 활성화를 위한 Make In In In India 캠페인처럼 다양한 이니셔티브가 이루어지고 있다. 이것은 신생 기업가들이 산업을 개업하고 지역적인 것들이 촉진될 것이기 때문에 경제가 성장하는 데 도움이 될 것이다.

서비스

인도는 서비스 생산에서 15번째다. 서비스산업공급측과 수요측면에서 영어를 구사하는 인도 노동자들을 고용하고 있으며, 인도의 서비스 수출에 관심이 있는 외국인 소비자들 또는 그들의 사업을 아웃소싱하려는 사람들의 수요가 증가하고 있다. 인도의 IT 산업은, 수지 타산에 크게 기여했음에도 불구하고, 전체 GDP의 약 1% 또는 전체 서비스의 1/50에 불과하다.[26]

2000년까지 이어진 인터넷 거품 기간 동안 해저 광케이블에 대한 대규모 투자는 아시아와 세계의 나머지 지역을 연결시켰다. 경기 호황에 이은 하락으로 값싼 광케이블이 원래 가격의 10분의 1 가격에 경매에 부쳐졌다. 이러한 개발로 인해 널리 이용 가능한 저비용 통신 인프라가 구축되었다. 이러한 모든 투자와 행사들은, 가용인력의 증가는 말할 것도 없고, 인도가 거의 하룻밤 사이에 비즈니스 프로세스의 아웃소싱 중심지가 되는 결과를 낳았다.[27] 이 부문과 행사 내에서 ITES-BPO 부문은 특히 젊은 대졸자들 사이에서 큰 고용 창출원이 되었다. IT와 ITES 분야에 종사하는 전문직 종사자는 2006년 3월 현재 약 130만 명으로 추산된다. 또한 인도 IT-ITES는 간접적이고 유도적이며 도움이 되는 방식으로 300만개의 추가 고용 기회를 창출하는 데 도움을 준 것으로 추정된다.[28]

GDP성장률

1991년 경제 자유화 이후 인도의 GDP는 더 높은 비율로 성장하고 있다.[29] 세계은행(World Bank)의 데이터와 함께 공공 데이터 아카이브에서[30] 수집된 표는 다음과 같다.

연도 성장(실제) (%)
2000 3.841
2001 4.824
2002 3.804
2003 7.86
2004 7.923
2005 7.923
2006 8.061
2007 7.661
2008 3.087
2009 7.862
2010 8.498
2011 5.241
2012 5.456
2013 6.386
2014 7.41
2015 7.996
2016 8.17
2017 7.168
2018 6.982

GDP 성장률은 인도 내에서 불평등하다. 2015~16년도의 국내총생산(GDP) 증가율안드라프라데시(10.99%), 비하르(10.27%), 마디아프라데시(10.16%)가 마하라슈트라(8%), 오디샤(6.16%), 펀자브(5.96%)[31]보다 높았다.

회사들

인도기업 47개사가 2015년 포브스 글로벌 2000 순위에 이름을 올렸다.[32] 주요 10개 기업은 다음과 같다.

월드 랭크 회사 로고 산업 수익
(억 달러)
이익
(억 달러)
자산
(억 달러)
마켓 밸류
(억 달러)
142 릴라이언스 인더스트리 석유 & 가스 운영 71.7 3.7 76.6 42.9
152 인도 주립은행 State Bank of India logo 뱅킹 40.8 2.3 400.6 33
183 석유 천연가스공사 석유 & 가스 운영 28.7 4.4 59.3 43.7
263 타타 모터스 42.3 2.7 34.7 28.8
283 ICICI은행 ICICI Bank Logo.svg 뱅킹 14.2 1.9 124.8 30
431 NTPC National Thermal Power logo.svg 유틸리티 12.9 1.9 35.4 20.2
463 타타 스틸 Tata Steel Logo.svg 자재 32.77 3.08 31.16 2.46
349 인도 석유공사 석유 & 가스 운영 74.3 1.2 44.7 14.6
485 HDFC 뱅킹 8.4 1.4 84.3 41.6
485 TCS 정보 기술 15.1 3.5 11 80.3

인도의 자원 소비

기름

인도는 아태 지역에서 중국에 이어 두 번째로 많은 의 석유를 소비한다. 석유 소비 증가와 상당히 흔들리지 않는 생산 수준의 결합은 인도가 소비 수요를 충족시키기 위해 수입에 크게 의존하게 한다.

천연가스

석유 가스 저널에 따르면, 인도는 2004년에 38조 입방피트(1.1×10m123)의 확인된 천연 가스 매장량을 가지고 있었다.[33]

인도는 소량의 천연가스를 수입한다. 2004년에 인도는 약 1,089×10^9u ft(3.08×10m103)의 천연가스를 소비했는데, 이는 인도가 순수 천연가스 수입을 보인 첫 해였다. 2004년 동안 인도는 카타르로부터 93×10^9u ft(2.6×10m93)의 액화천연가스(LNG)를 수입했다.[33]

석유 분야와 마찬가지로 인도 국영기업이 천연가스 생산의 대부분을 차지한다. OGNC와 오일인디아(Oil India Ltd. Oil)는 생산량 면에서 선두 기업이며, 일부 외국 기업은 공동 벤처 및 생산 공유 계약(PSC)의 업스트림 개발에 참여하고 있다. 인도 민간기업인 릴라이언스 인더스트리즈도 2002년 크리슈나 고다바리 유역에서 대규모 천연가스가 발견된 결과로 천연가스 분야에서 더 큰 역할을 하게 된다.[33]

인도 GAIL(Gas Authority of India Ltd. GAIL)은 천연가스 전송 및 할당 활동에 대한 효과적인 통제권을 보유하고 있다. 2006년 12월 석유 천연가스 장관은 외국인 투자자와 민간 국내 기업, 국영 석유회사가 송유관 사업의 지분을 최대 100%까지 보유할 수 있도록 하는 새로운 정책을 발표했다. GAIL은 법령상 천연가스 송·배급에 대한 지배력이 보장되지 않지만, 기존 천연가스 인프라 때문에 앞으로도 이 분야의 선두주자가 될 것이다.[33]

문제들

규제, 공공 부문

인도는 파키스탄 108명, 중화인민공화국 31명, 나이지리아 131명, 브라질 124명, 인도네시아 73명 등과 비교한 2020년 기업환경지수에서 63위를 기록했다.[34]

많은 형태의 부패는 인도에 영향을 미치는 만연한 문제들 중 하나이다. 수십 년 동안, 사기업의 목을 졸랐던 적폐, 관료주의, 그리고 라이선스 라지.[35] 1991년의 경제 개혁은 부패에 사용되었던 최악의 규제들 중 일부를 삭감했다.

부패는 여전히 크다. 국제투명성기구(TI)인도가 2005년 실시한 조사에 따르면 조사 대상자의 절반 이상이 공직에서 일하기 위해 뇌물을 주거나 영향력을 행사한 경험이 있는 것으로 나타났다.[36] 부패의 주요 경제적 결과는 재무부에 대한 손실, 투자에 대한 불건전한 환경, 그리고 정부가 지원하는 서비스 비용의 증가다. TI 인도 연구는 교육, 의료, 사법, 경찰 과 같이 정부가 제공하는 11개의 기본 서비스에서 사소한 부패의 금전적 가치를 약 2,110억 달러(미화 28억 달러)로 추정한다.[36] 인도는 여전히 사업 용이성 측면에서 개발도상국 하위 4분위권에 머물고 있으며, 중국과 비교했을 때 창업 허가나 파산을 유발하는 데 걸리는 평균 시간이 훨씬 길다.

정보보호권리법(2005년) 및 이와 동등한 주법(州法)은 정부 공무원이 시민이 요구하는 정보를 제공하거나 징벌적 조치, 서비스의 전산화, 경계위원회를 설치한 각종 중앙정부 및 주정부 행위가 부패를 상당히 감소시키거나 최소한 개방을 선언했다.불만을 시정하기 [36][37]위한 수단 국제투명성기구의 2006년 보고서는 인도를 70위에 올려놓고 있으며 인도가 부패를 줄이는데 있어 상당한 개선이 이루어졌다고 말하고 있다.[38][39]

고용

인도의 노동력은 매년 2.5%씩 증가하고 있지만 고용은 연 2.3%에 불과하다.[40] 공식 실업률이 9%를 넘는다. 규제와 다른 장애물들은 공식적인 사업과 일자리의 출현을 좌절시켰다. 거의 30%에 달하는 근로자가 일자리를 구할 수 있고 남은 기간 무급 상태를 유지할 수 있을 때만 일하는 캐주얼한 근로자들이다.[40] 오직 10%의 노동자들만이 정규직에 고용되어 있다.[40] 인도의 노동규제는 개발도상국 기준에도 불구하고 무겁고 분석가들은 정부가 노동규제를 폐지할 것을 촉구했다.[2][41]

전체 근로자 4억5800만 명의 주식 중 3억9400만 명(86%)이 비조직 분야(이 중 63%가 자영업자)에서 주로 비공식 노동자로 활동하고 있다. 고용의 질과 사회적 빈곤 특성 사이에는 강한 관계가 있다.[42] 비공식 고용의 상대적 성장은 비조직 부문보다 조직화된 부문 내에서 더 빨랐다. 이는 또한 보다 유연한 노동 관행의 혜택을 받기 위해 고용주에 의한 계약 노동력의 사용이 증가함에 따라 제안되는 조직 부문의 고용의 탄력화와도 관련이 있다.[5]

14세 미만 아동은 그 나라 전체 노동력의 3.6%를 차지한다. 이 아이들 중, 10명 중 9명은 그들 자신의 시골 가정 환경에서 일한다. 그들 중 약 85%가 전통적인 농업 활동을 하고 있다. 제조, 서비스수리 분야에서 일하는 비율이 9%[43] 미만임 아동 노동은 기본적으로 빈곤에 뿌리를 둔 복잡한 문제다. 인도 정부는 초등교육을 2억 5천만 명까지 목표로 하는 세계 최대 규모의 아동 노동력 제거 프로그램을 시행하고 있다. 수많은 비정부적이고 자발적인 단체들도 참여한다. 주(州)에 특수조사 셀이 설치돼 유해산업에 아동(14세 미만) 고용을 금지하는 기존 법을 시행하고 있다. 아동 노동력 근절을 위한 인도 정부의 배분은 1995-96년 미화 1,000만 달러, 1996-97년 미화 1600만 달러였다. 2007년의 할당액은 미화 2100만 달러다.[43]

환경 저하

개발도상국의 약 12억 명의 사람들이 깨끗하고 안전한 물이 부족하다. 대부분의 가정과 산업 폐기물은 처리 없이 강과 호수에 직접 버려지기 때문이다. 이것은 인간의 수인성 질병의 급속한 증가에 기여한다.[44] 인도의 3119개 읍·면 중 209개 읍·면·동 중 일부처리시설을 갖추고 있는 곳은 209곳, 완전폐수처리시설(WHO 1992년)을 갖춘 곳은 8곳뿐이다.[45] 114개 시는 미처리 하수와 일부 화장된 시신을 갠지스강에 직접 버린다.[46] 하류에서는 처리되지 않은 물을 마시고 목욕하고 씻는 데 사용한다. 이러한 상황은 다른 개발도상국뿐만 아니라 인도의 많은 강들의 전형이다. 전세계적으로, 그러나 특히 인도와 같은 개발도상국들에서는, 사람들이 불을 피우는 것에 대해 연료재와 석탄을 가지고 요리를 하는 데 약 40억 명의 사람들이 계속해서 연기에 노출되고 있다. 인도에서는 주택의 미세먼지 농도가 8,300~15,000μg/m로3 미국 실내 미세먼지 최대 기준인 75μg/m를3 크게 웃도는 것으로 보고됐다.[47] 생태계의 생물학적 다양성의 변화, 기생충의 진화, 외래종들의 침입은 모두 1992년 인도에서 나타난 콜레라와 같은 질병 발생을 자주 초래한다. 에이즈/HIV의 빈도가 증가하고 있다. 1996년에는 검사 대상인 280만 명(인구의 1.6%) 중 약 4만6000명의 인도인이 HIV에 감염된 것으로 나타났다.[48]

여성에게 미치는 영향

인도의 경제 발전은 여성의 연령, 교육, 위치에 따라 다른 영향을 끼쳤다. 전통적으로 인도에서 여성의 역할은 가정에서 이루어진다. 소녀로서 그들은 가족을 위해 일하고 더 나은 곳으로 성장한다. 그러므로 그들의 일은 대부분 가사로 이루어지며 공식적인 경제의 일부가 아니다. 이 때문에 인도는 여성 고용률만큼 다른 나라와 비교가 잘 안 된다. 현재 인도는 131개 국가 중 여성 노동 참여도가 하위권인 11위를 차지하고 있다.[49] 게다가, 일을 하는 여성들은 차별을 경험한다; 그들은 평균적으로 남성 상대자들이 같은 직위에 대해 버는 것의 62%를 벌어들인다.[49]

1990년대 이후 인도에서는 상당한 경제 성장과 팽창이 있었고,[50] 이는 현지 여성의 노동력 운용 방식에 영향을 미쳤다. 여성 노동력 참여율은 2004~2005년 37%에서 2009~2019년 27%로 떨어졌다.[49] 그래서 최근 인도에서의 경제 성장과 발전으로, 이 나라는 여성 일자리에서 동등한 성장을 보지 못했다. 그러나 인도 여성의 특정 인구 통계는 취업률이 감소하는 반면 일부는 취업률이 상승하는 것을 보였기 때문에 이것은 더 세분화될 수 있다. 취업률에 포함되지 않는 비공식 일자리는 빈곤층, 시골지역, 교육받지 못한 여성들에게 증가했고 그들의 공식 취업률은 감소했다; 마이크로 크레디트와 사회 지원 단체들은 가난한 여성들이 비공식 일자리 분야에서 서로 연결되고 함께 일하도록 도왔다.[51] 도시지역에 주로 거주하는 고등교육을 받은 여성들은 취업률이 상승했다.[49]

인도에서 교육받은 여성들을 위한 산업 붐의 한 예가 콜센터다.[52] 많은 서구 국가들은 콜센터 업무를 인도에 아웃소싱하고 있으며, 이러한 콜센터들은 종종 여성들이 남성보다 이러한 위치에서 더 많은 성공을 거둔다는 것을 발견했다. 이러한 직책은 인도의 젊은 여성들에게 가족으로부터 독립할 수 있는 기회를 주고 여성들이 하는 전통적인 역할을 부여한다.[53] 인도에는 여성 교육과 여성 노동력을 지원하기 위해 만들어진 단체들이 있다. 1985년 여성 문해율을 향상시키고, 노동인구에 참여하려는 여성들을 지원하기 위해 인재개발부가 설립되었다. 마찬가지로, 1972년 SEWA에서는 자영업자와 저임금 여성 노동자들이 서로 지원하고 그들의 권리를 옹호하기 위해 조직하기 위해 결성되었다.[49]

참고 항목

참조

  1. ^ Sharma, Chanchal Kumar (1 April 2011). "A Discursive Dominance Theory of Economic Reform Sustainability: The Case of India". India Review. 10 (2): 126–184. doi:10.1080/14736489.2011.574550. ISSN 1473-6489. S2CID 154982877.
  2. ^ Jump up to: a b c d e 2007년 인도 경제 조사: 2011년 6월 6일 웨이백 머신에 보관정책 개요 OECD.
  3. ^ "State Wise Data" (PDF). Government of India. 29 February 2016. Archived from the original (PDF) on 10 January 2017. Retrieved 11 December 2016.
  4. ^ Sharma, Chanchal Kumar (1 April 2011). "A Discursive Dominance Theory of Economic Reform Sustainability: The Case of India". India Review. 10 (2): 126–184. doi:10.1080/14736489.2011.574550. ISSN 1473-6489. S2CID 154982877.
  5. ^ Jump up to: a b NOVOTNn, J, RAMACHANDRAN, N. (2010): 실업률 증가의 대안? 인도 전체의 맥락과 시골 타밀 나두의 참여형 개발 계획의 사례. Geografie, 115, 3, 330–346. "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 21 July 2011. Retrieved 23 October 2010.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  6. ^ "Economy and Growth". Archived from the original on 7 October 2017.
  7. ^ 채터지, P.(2007): 경제 호황에도 불구하고 인도에서는 어린이 영양실조가 증가하고 있다. 란셋, 369호, 9571호, 페이지 1417–1418.
  8. ^ 인도 국가 개요 2008년 5월 22일 웨이백 기계보관. 세계은행
  9. ^ Eric Bellman. "India Passes China to Become Fastest-Growing Economy". WSJ. Archived from the original on 13 August 2017.
  10. ^ Puja Mehra. "India fastest growing economy". The Hindu. Archived from the original on 5 February 2017.
  11. ^ Sharma, Chanchal Kumar (1 April 2011). "A Discursive Dominance Theory of Economic Reform Sustainability: The Case of India". India Review. 10 (2): 126–184. doi:10.1080/14736489.2011.574550. ISSN 1473-6489. S2CID 154982877.
  12. ^ Sharma, Chanchal Kumar (1 April 2011). "A Discursive Dominance Theory of Economic Reform Sustainability: The Case of India". India Review. 10 (2): 126–184. doi:10.1080/14736489.2011.574550. ISSN 1473-6489. S2CID 154982877.
  13. ^ Bhatia, V.G. (1990). "Nehru Mahalanobis Model". Economic and Political Weekly. JSTOR 4396620.
  14. ^ "Editorial Note". Social Scientist. 43 (3/4): 1–2. 2015. ISSN 0970-0293. JSTOR 24372931.
  15. ^ Jump up to: a b Patnaik, Prabhat (March 2015). "The Nehru–Mahalanobis Strategy". Social Scientist. 43 (3/4): 3–10. JSTOR 24372932.
  16. ^ "CIA — The World Factbook — India". CIA. 20 September 2007. Retrieved 2 October 2007.
  17. ^ 농업 부문 2007년 12월 26일 웨이백 머신 인도 브리티시 파트너십 네트워크에 보관, 2007년 12월 검색
  18. ^ 레스터 R. 2008년 2월 회수된 웨이백 머신 지구 정책 연구소에 보관된 2008년 3월 11일 상승 압력 하에서 악화되는 브라운 월드 레인지 랜드
  19. ^ Jump up to: a b c 인도 농업, 2008년 2월 25일 웨이백 머신 농업 정보 센터에 보관, 2008년 2월 검색
  20. ^ 2008년 2월 5일 Wayback Machine보관농업 마케팅 india.gov 2008년 2월 검색
  21. ^ 인도: 농업과 농촌 발전을 위한 우선순위 2009년 1월 21일 웨이백 머신보관. 세계은행
  22. ^ 2007년 10월 24일 웨이백 머신 인도 농업 연구소에 보관된 목표, 2007년 12월 회수
  23. ^ MS Swaminathan은 Wayback Machine Times Inc.에 2008년 1월 14일 보관했다. 2008년 2월 21일에 검색됨
  24. ^ "Doing Business in India 2009". World Bank. Archived from the original on 7 October 2010. Retrieved 8 June 2010.
  25. ^ "Indian manufacturers learn to compete". The Economist. 12 February 2004. Archived from the original on 13 December 2007.
  26. ^ Gordon, Jim; Gupta, Poonam (2003). "Understanding India's Services Revolution" (PDF). 12 November 2003. Archived (PDF) from the original on 26 March 2009. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  27. ^ 시작 국가의 다음 기능 CS1 유지 관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  28. ^ ITES BPO 서비스 2008년 2월 13일 웨이백 머신보관 india.gov 2008년 2월 검색
  29. ^ 인도 GDP 실질 성장률(%) 2012년 3월 5일 웨이백 머신보관.
  30. ^ "GDP growth (annual %) Data". data.worldbank.org. Retrieved 15 May 2019.
  31. ^ "AP stands 1st in India in GSDP growth rate". The Times of India. Archived from the original on 4 June 2017. Retrieved 5 April 2017.
  32. ^ "Forbes Global 2000 (Ger-Ind)". Archived from the original on 8 April 2015. Retrieved 22 July 2015.
  33. ^ Jump up to: a b c d "Energy Information Administration (EIA)". Statistical agency of the U.S. Department of Energy. Archived from the original on 18 October 2007. Retrieved 27 October 2007.
  34. ^ "Rankings & Ease of Doing Business Score". The World Bank. Retrieved 14 January 2019.
  35. ^ DeLong, J. Bradford (2001). "India Since Independence: An Analytic Growth Narrative" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 December 2007. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  36. ^ Jump up to: a b c Centre for Media Studies (2005). "India Corruption Study 2005: To Improve Governance Volume – I: Key Highlights" (PDF). Transparency International India. Archived from the original (PDF) on 26 March 2009. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  37. ^ : 2005년 10월 27일 중앙부처의 정보권리법 시행의 웨이백머신보관.
  38. ^ "Transparency International Press release". Transparency.org. Archived from the original on 25 June 2009. Retrieved 12 July 2009.
  39. ^ 투명성 국제 보도 자료 2007년 2월 19일 웨이백 기계보관
  40. ^ Jump up to: a b c "Growing Unemployment Problem in India" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 May 2009. Retrieved 12 July 2009.
  41. ^ "Why India needs labour law reform". BBC News. Archived from the original on 19 January 2011.
  42. ^ SENGUPTA, A, KANNAN, K. P, RAVEENDRAN, G. (2008): 인도의 보통 사람들: 그들은 누구인가, 그들은 몇 명인가, 어떻게 사는가? 경제 및 정치 주간지, 43호, 11호, 페이지 49–63."Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 June 2011. Retrieved 23 October 2010.CS1 maint: 제목(링크)으로 보관된 사본.
  43. ^ Jump up to: a b "Child Labour and India". Embassy of India, Washington, DC. Retrieved 28 November 2007.
  44. ^ 글리크 PH. 1993. 위기의 물. 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  45. ^ Russell Hoppenberg 및 David Pimentel Human Numberg (식품 공급의 함수로써) 2008년 3월 13일 웨이백 머신(oilcrash.com)에 보관 2008년 2월 회수
  46. ^ 내셔널 지오그래픽 소사이어티 1995년 물: 희망의 이야기. 워싱턴 (DC) : 내셔널 지오그래픽 협회
  47. ^ 크리스찬리 DC. 1993. 도시 및 횡단 대기 오염: 인간의 건강에 미치는 영향. 13-30페이지의 치비아 E, 맥칼리 M, Hu H, Haines A, eds. 위험 조건: 인간의 건강과 환경. 케임브리지 (MA): MIT 프레스.
  48. ^ 번스 JF 1996 부정과 금기로 인도는 에이즈 재앙의 공포에 눈이 멀었다. 뉴욕타임즈 9월 22일 A1
  49. ^ Jump up to: a b c d e Batra. Reio, Renu.Thomas (2016). "Gender Inequality Issues in India". Advances in Developing Human Resources. 18: 88–101. doi:10.1177/1523422316630651. S2CID 155268575 – via SAGE.
  50. ^ Chakraborty, Indrani (2010). "Financial Development and Economic Growth in India: An Analysis of the Post-reform Period". South Asia Economic Journal. doi:10.1177/139156141001100206. S2CID 154535498 – via SAGE.
  51. ^ Davidson, Sanyal, Thomas, Paromita (June 2017). "Associational Participation and Network Expansion: Microcredit Self-Help Groups and Poor Women's Social Ties in Rural India". Project Muse.
  52. ^ Forey, Gail (2013). "The impact of call centre employment on women in India". World Englishes. 32 (4): 503–520. doi:10.1111/weng.12058.
  53. ^ Mattingly, Doreen (2012). Indian Women Working in Call Centers: Sites of Resistance?. IGI Clobal. pp. 156–167.

외부 링크