인도 해군의 반란

Royal Indian Navy mutiny
인도 해군의 반란

호숫가 근처에 있는 HMIS 힌두스탄.
날짜.1946년 2월 18일~25일
위치
호전적인 사람들

인도 해군 반란군
인도 공산당
인도 왕립 공군 반란군
경찰봉기자
민간인 선동가
지원 대상:
의회사회당

인도 왕립 육군 서비스단 인터롭퍼

대영제국


인도국민회의

전인도무슬림리그
지휘관과 지도자

중앙 집중화된 명령 없음


조지 6세
클레멘스 애틀리
아치볼드 웨이벨
클로드 오친렉
롭 록하트
존 헨리 고드프리
아서 룰리온 래트레이


바야브하이 파텔

무함마드 알리 진나

1946년 해군 봉기라고도 불리는 인도 왕립 해군 반란 또는 반란은 인도에 있는 영국 정부에 대항하여 인도 해군의 등급, 군인, 경찰, 민간인의 반란으로 실패했습니다.[1]봄베이(현재 뭄바이)의 초기 급발진 시점부터, 반란은 카라치에서 캘커타(현재 콜카타)에 이르기까지 영국령 인도 전역으로 확산되었고, 결국 56척의 선박과 해안 시설에 10,000명 이상의 선원이 참여하게 되었습니다.영국군이 반란을 진압하기 위해 우수한 병력을 집결시킨 후, 선원들이 항복을 요구받았기 때문에 반란은 혁명으로 이어지지 못했습니다.[2]

반란은 반란을 일으킨 RIN 선원들이 영국 당국에 항복하는 것으로 끝이 났습니다.인도국민회의무슬림연맹은 인도 선원들에게 항복을 설득하고 반란을 규탄하면서 독립 전날 이러한 성격의 소요가 가져올 정치적 군사적 위험을 절감했습니다.의회 지도자들은 만약 무장 반란이 바람직하지 않은 결과를 초래한다면 자유 투쟁과 원활한 권력 이양에 대한 그들의 평화적 정점에 대한 생각은 사라졌을 것이라고 생각했습니다.[3]인도 공산당은 반란을 지지하는 유일한 전국적인 정치 조직이었습니다.영국 당국은 나중에 해군 반란을 "영국 왕권에 대항하여 중동에서 극동까지 맹위를 떨치는 더 큰 공산주의 음모"로 낙인찍었습니다.

RIN 반란은 일반적인 상황에 대한 항의로 2월 18일 인도 해군등급에 의한 파업으로 시작되었습니다.반란의 즉각적인 문제는 생활 조건과 식량이었습니다.2월 19일 해질 무렵, 해군 중앙 타격 위원회가 선출되었습니다.이 파업은 인도 국민들 사이에서 어느 정도 지지를 얻었지만, 독립 전날 반란의 위험성을 목격한 그들의 정치 지도자들은 아니었습니다.반란군들의 행동은 봄베이에서 하루 동안의 총파업을 포함한 시위에 의해 지지를 받았습니다.그 파업은 다른 도시들로 퍼져나갔고, 인도 공군지역 경찰의 요소들도 동참했습니다.

인도 해군 직원들은 스스로를 "인도 국가 해군"이라고 부르기 시작했고 영국 장교들에게 왼손으로 경례를 했습니다.어떤 곳에서는 영국 인도 육군의 NCO들이 영국 상관들의 명령을 무시하고 저항했습니다.마드라스푸나(현재 푸네)에서 영국군의 수비대는 인도군 내에서 약간의 불안에 직면해야 했습니다.카라치에서 캘커타까지 광범위한 폭동이 일어났습니다.특히 반란을 일으킨 배들은 의회, 무슬림 연맹, 인도 공산당의 붉은 깃발 등 세 개의 깃발을 함께 게양하여 반란자들 사이의 공동체 문제를 통합하고 경시하는 것을 의미했습니다.

그 반란은 해군 중앙 타격 위원회 (NCSC) 의장, M. S. 칸과 의회의 Vallab Bhai Patel이 아무도 박해받지 않을 것이라는 보장과 함께 회담을 가진 후 취소되었습니다.[4]그 후 몇 달 동안 해군 승급 부대원들은 체포되어 수용소에 수감되었고,[5] 그들을 박해로부터 보호하는 항복 조건을 달렸습니다.위기를 해결하기 위해 봄베이로 파견되었던 파텔은 파업 참가자들에게 그들의 행동을 중단할 것을 요구하는 성명을 발표했고, 후에 무슬림 연맹을 대표하여 무함마드 알리 진나가 캘커타에서 발표한 성명에서도 이에 동조했습니다.이러한 상당한 압박 속에서 공격수들은 물러났습니다.그 후 체포가 이루어졌고, 군법 회의가 열렸고, 476명의 인도 왕립 해군 선원들이 해고되었습니다.해고된 사람들 중 독립 후 인도나 파키스탄 해군으로 복직된 사람은 한 명도 없었습니다.

배경

제2차 세계 대전 동안, 인도 왕립 해군(RIN)은 슬루프로 구성된 소규모 해군에서 완전한 해군으로 급속하게 확장되었습니다.[6]이 확장은 전쟁 기간 동안 작전 요구 사항들이 바뀌면서 임시로 이루어졌고, 이 기간 동안 해군 본부는 봄베이에서 뉴델리로 옮겨졌고, 해군은 다양한 군함들과 상륙 공예품들을 획득했고, 영국령 인도의 해군 기반 시설은 개선된 조선소들과 함께 확장되었습니다.새로운 훈련 시설 및 기타 지원 인프라.[7]RIN은 인도양 극장에서 일본군의 진행을 막는 데 중요한 역할을 했습니다.이 부대는 인도양에서 연합군 호송대를 호위하고, 해군의 침입으로부터 인도 해안선을 방어하며, 버마 전역 동안 해안선과 강을 통해 연합군의 군사 작전을 지원하는 데 관여했습니다.[6]

전쟁으로 인해, 정치적으로 분리된 인구 통계학자들로 구성된 "군사 종족"의 범위를 넘어 채용이 발생하기 시작했습니다.[8]시청률은 주로 농촌 출신의 다양한 지역과 종교를 가진 다양한 그룹으로 구성되었습니다.그들 중 일부는 채용 전에 영국인들을 물리적으로 만나보지도 못했습니다.상품 가격의 기하급수적인 상승과 기근, 그리고 다른 경제적인 어려움들은 결국 그들 중 많은 사람들이 영국군의 확장하는 군대에 합류하도록 강요했습니다.신병들은 4년에서 6년 사이에 사고방식의 변화를 겪었습니다.[9]그들은 전세계의 발전에 노출되었습니다.[8]

1945년에는 1939년의 크기보다 10배나 컸습니다.1942년에서 1945년 사이에 CPI 지도자들은 인도인들, 특히 공산주의 활동가들을 나치 독일에 대항하는 전쟁 노력을 위해 영국 인도 군대와 RIN으로 대량 징집을 수행하는 것을 도왔습니다.그러나 전쟁이 끝나자 새로 영입된 사람들은 영국 정부에 등을 돌렸습니다.

디모빌라이제이션

인도 왕립 해군의 동원 해제는 일본과의 전쟁이 끝나자 시작되었습니다.임대된 배들은 지불되었고, 많은 해안 시설들이 문을 닫았고, 선원들은 그들의 서비스 해제를 위해 몇몇 시설들에 집중되었습니다.대부분의 집중은 RIN의 주요 기지 역할을 했던 봄베이의 해군 시설에서 이루어졌고, 따라서 그들의 석방을 기다리는 지루하고 불만스러운 사람들로 넘쳐났습니다.[6]인도 인사들의 불만은 암울한 생활환경, 독단적인 대우, 부적절한 급여, 무관심한 고위 지도층에 대한 인식 등 다양한 원인에서 비롯되었습니다.전시 확장에도 불구하고, 이 부대의 장교들은 백인 위주로 남아 있었고, 해군은 인도 장교들의 수 면에서 가장 보수적인 것으로 알려졌습니다.인도에서 영국의 통치를 끝내려는 긴장된 인종간 관계와 열망이 결합된 계급에서의 인력과 불만의 집중은 해군의 불안정한 상황으로 이어졌습니다.[10]

영국 육군과 영국 인도 육군 사이의 긴밀한 관계와는 달리, 영국 인도 해군은 영국 해군과의 그런 관계에 대해 개인적인 관심을 갖지 않았습니다.그러나 이 전쟁은 영국군 최고사령부의 지휘 하에 그리고 두 해군 사이의 일시적인 이동 때문에 두 사람을 더 가깝게 만들었습니다.[11]영국 해군계는 인도인들 사이에서 능력의 부족, 독립운동에 대한 반대, 인도에 영국인들이 계속 존재할 것이라는 가정으로 널리 퍼져 있었습니다.[12]존 헨리 고드프리는 RIN의 지휘관이었고 소규모 해안 방어 함대에서 지역 해군으로의 변화를 감독했습니다.전후에, 그는 지역 해군으로서의 지위를 보존하고자 의도했고, RIN이 인도양에서 영국의 이익의 도구로서 역할을 하는 비전을 가지고 있었습니다.이 비전 아래에서 작전을 수행한 고드프리는 영국 해군으로부터 새로운 군함을 인수할 것을 제안했고 인도 장교들이 필요한 전문 지식과 훈련이 부족하기 때문에 영국 장교들이 함대가 계속해서 임무를 수행하는 데 필요할 것이라고 주장했습니다.[11]

인도국민군재판

INA의 재판, 수바스 찬드라 보스("네타지")의 이야기, 임팔 포위전과 버마에서의 INA의 전투 이야기가 당시 엄청난 대중의 눈에 스며들고 있었습니다.무선과 미디어를 통해 수신된 이것들은 불만을 표출했고 궁극적으로 선원들이 파업을 하도록 영감을 주었습니다.제2차 세계 대전 이후, 인도 국군(INA)의 3명의 장교, 샤 나와즈 칸 장군, 프렘 사갈 대령, 구르박쉬딜런 대령은 "왕 황제, 즉 인도 황제와 전쟁을 벌였다"는 이유로 델리의 레드 포트에서 재판에 넘겨졌습니다.

이라크 내무부에 따르면, 재판 기간 동안 의회의 옹호, 자문 위원회 선거 캠페인, 그리고 인도를 그만 두자 운동 기간 동안의 과잉 강조는 선동적인 연설을 포함하고 있었고 불안정한 분위기를 조성했다고 합니다.1945년 11월부터 1946년 2월까지 몇 차례의 봉기가 있었습니다.1945년 9월, 전 인도 의회 위원회 회의에서, 당은 대립이 있을 경우 협상과 해결이 앞으로 가야 한다는 입장을 취했습니다.[8]

특히 캘커타는 재판에 반대하는 시민 소요의 사례를 자주 겪었고,[13] 결국 인도 공산당이 주창한 독립적인 인도의 혁명 비전을 지지하는 대중적인 지지를 이끌어냈습니다.[14]

영국군의 인도 소요

"그들이 그들의 의무를 다한다면, 인도의 무장 반란은 해결할 수 없는 문제가 되지 않을 것입니다.그러나 인도군이 다른 방향으로 갔다면 상황은 크게 달라질 것입니다."

General Hastings Lionel Ismay, 1st Baron Ismay.[15]

1943년에서 1945년 사이에, 영국 인도 해군은 다양한 배들에서 9번의 반란을 겪었습니다.[16]

1946년 2월 초 벵골주 캘커타에 주둔한 인디언 개척자 부대에서 반란이 일어났고 이후 주불포레, 중부주, 베라르에 있는 공군기지의 신호훈련소에서 반란이 일어났습니다.[16]동부 사령부의 지휘관인 프란시스 터커에 따르면, 영국 식민지 지배에 대한 불만은 군대 자체뿐만 아니라 관료제와 경찰 내에서도 빠르게 증가하고 있었습니다.[17]

HMIS 탈와르

HMIS Talwar봄베이 콜라바에 신호 학교가 있는 해안 [18]시설이었습니다.[19]전쟁이 끝난 후, 그 시설은 많은 등급이 배치된 봄베이의 장소 중 하나였습니다.[6]약 1,000명의 통신 사업자들이 그 시설에 거주하고 있었는데,[20] 그들 중 대부분은 주로 농민 출신의 일반 선원들과 달리, 대학 교육을 받은 중하위 계급과 중산층으로 구성되어 있었습니다.[21]1945년 말, 재입대와 동시에 20여명의 운영자들과 그들이 복무하는 동안 직면했던 인종 차별에 좌절한 십여명의 동조자들은 아자드 힌드(transl.자유 인디언)라는 이름으로 비밀 단체를 결성하고 그들의 고위 장교들을 깎아내리기 위한 음모를 꾸미기 시작했습니다.[22]

첫 번째 사건은 1945년 12월 1일 RIN 사령관들이 건물을 대중에게 개방하려고 계획했을 때 발생했습니다. 아침에 이 단체는 연병장에 불에 탄 깃발과 번트로 쓰레기를 버리고, 탑에 빗자루와 양동이를 눈에 띄게 전시하고 "인도를 그만둬"와 "지금 반란!"과 같은 구호를 그림으로써 건물을 파손했습니다." 건물의 여러 벽에 걸쳐서고위 관리들은 더 이상의 조치 없이 대중이 도착하기 전에 구내를 청소했습니다.약한 대응은 다음 달 동안 비슷한 활동을 계속한 공모자들을 대담하게 만들었습니다.[22]

이에 대한 반응은 총사령관 클로드 오친렉 경이 발표한 서신에서 나온 것으로, 인도 독립의 경우 영국의 이익이 좋은 관계를 유지함으로써 확보될 수 있도록 원활한 전환을 위해 어느 정도의 관용을 유지하라고 장교들에게 알렸습니다.HMIS 탈와르의 지휘부는 음모자들을 잡을 수 없었고 그들의 부하들에게 엄격한 조치를 취하는 것이 제한되어 있었기 때문에, 그 과정에서 문제아들이 군대에서 밀려나기를 바라는 마음에서 탈영의 속도를 높이는 것에 의지했습니다.그 결과, 그 그룹은 규모는 줄었지만, 나머지 그룹들은 더 민족주의적인 활동에 열중했습니다.[23]

1946년 2월 2일, 오친렉 자신은 이 건물에 참석하기로 되어 있었고, 파괴 행위의 가능성을 알고 있던 경찰관들은 대규모 행동을 사전에 막기 위해 경비원들을 고용했습니다.그럼에도 불구하고, 이 단체는 C-in-C가 있는 곳에서 스티커를 붙이고 연단의 벽에 페인트를 칠하여 "인도를 그만둬라", "Jai Hind"와 같은 구호를 넣을 수 있었습니다.해가 뜨기 전에 기물 파손 행위가 발견되었고, 5년 동안 참전했던 발라이 찬드라 두트는 스티커와 접착제를 손에 들고 현장을 탈출하다가 붙잡혔습니다.[24]그 후, 그의 사물함이 검색되었고, 그 내용물 중에서 공산주의와 민족주의 문학이 발견되었습니다.[25][26]그 물질은 선동적인 것으로 여겨졌고, 뒤트는 5명의 고위 장교들에 의해 신속하게 심문을 받았고, 그는 모든 공공 기물 파손 행위에 책임이 있다고 주장하며 정치범으로서의 지위를 발표했습니다.[27]그는 17일 동안 독방에 갇혀 있었고,[9] 그 행위 자체는 그가 수감된 후에도 수그러들지 않았습니다.[27]

1946년 2월 8일, 다수의 해군 등급(등록된 인원)이 반란 혐의로 법정에 세워졌고,[16] 사령관 프레드릭 킹은 그의 인디언 부하들을 묘사하기 위해 "개구리들의 아들", "쿨리들의 아들", "정글리스"와 같은 별칭을 사용하면서 인종주의 논쟁에 탐닉했다고 합니다.[18][26]해군의 일부 등급은 지휘관의 리더십 스타일에 대해 공식적인 불만을 제기했습니다.[10]2월 17일, 많은 수의 시청자들이 군대 퍼레이드를 위한 음식과 명령을 거부하기 시작했고,[16] 전하는 바에 따르면 킹은 아침 브리핑 동안 한 무리의 선원들을 묘사하기 위해 "검은 개자식들"이라는 용어를 사용했다고 합니다.[10]2월 18일까지 HMIS 수틀레즈, HMIS 나, 봄베이 항구캐슬포트 막사의 등급은 HMIS 탈와르의 운영자들과 연대하여 명령을 거부하기 시작했습니다.[28]

1946년 2월 18일 12시 30분, HMIS 탈와르하사 계급 이하의 모든 해군 등급이 CO의 명령을 거부하고 있다고 보고되었습니다.[29]결국 시청률이 반란을 일으켜 해안 시설을 장악하고 장교들을 퇴거시켰습니다.하루 동안, 시청률은 다른 시청률들이 반란에 동참하도록 설득하기 위해 배에서 배로 봄베이 항구를 가로질러 이동했습니다.[30][31]그 동안 B.C. Dutt는 며칠 동안 독방에 갇혀있었으며 탈와르 막사에서 복귀할 수 있도록 허락을 받은 후 군에서 퇴역할 예정이었습니다.[17]그는 나중에 반란의 주동자 중 한 명으로 알려지게 됩니다.[26]하루 만에, 반란은 항구에 있는 22척의 배와 봄베이에 있는 12개의 다른 해안 시설로 확산되었습니다.[30][31]같은 날, 반란은 아덴과 바레인처럼 먼 곳을 포함한 RIN이 운영하는 무선 방송국에도 참여했습니다. HMIS 탈와르의 반란자들은 신호 학교에서 사용 가능한 무선 장치를 사용하여 직접적인 통신을 구축했습니다.[10]

봄베이 항구 점령

2월 19일, 인도 왕립 해군의 국기 장교 사령관헨리 고드프리 제독은 전 인도 라디오를 통해 교신을 보내, 필요하다면 해군 자체의 파괴를 포함하여 그들의 반란을 진압하기 위해 가장 강력한 조치가 사용될 것이라고 말했습니다.[32]인도 왕립 해군의 부사령관 아서 룰리온 래트레이 제독과 [33]봄베이 항구의 지휘관은 직접 시찰을 실시하여 소요가 광범위하고 그의 통제 범위를 벗어났음을 확인했습니다.[10]래트레이는 반란자들과 함께 패거리를 주장했지만, 오친렉과 고드프리는 둘 다 그 생각에 반대했습니다.[33]HMIS 탈와르에서의 사건들은 봄베이 전역의 선원들과 인도 왕립 해군이 영국 해군을 전복시키기 위한 혁명의 가능성과 그들의 해군 동호회의 불만에 연대하여 참여하도록 동기를 부여했습니다.[34]

하루 동안, 많은 시청률이 하키 스틱과 소방용 도끼로 무장한 채 시내로 이동하여, 교통에 차질을 빚었고 때때로 차량을 탈취하기도 했습니다.[35]항구에서 압수된 자동차 발사는 부두에 모인 군중들에 의해 주위를 행진하고 환호를 받았습니다.[35]도시에서 시위와 선동이 일어났고,[36] 지나가는 트럭에서 휘발유를 압수당했고, 프린스 오브 웨일즈 박물관 밖의 전차 선로에 불이 붙었으며,[35] 미국 정보국이 급습을 당했고, 안에 있던 성조기가 철거되어 거리에서 불에 탔습니다.[35][36]

1946년 2월 20일 아침, 모든 배와 해군 시설을 포함한 봄베이 항구가 반란자들에 의해 추월당했다고 보고되었습니다.[37]45척의 군함,[35][38] 10-12척의 해안 시설,[30][35] 11척의 보조 함정, 4척의 소함으로 구성되어 있었으며,[38] 이는 약 1만 명의 해군 등급을 추월한 것입니다.[35]항구 시설은 포트 앤 캐슬 막사, 봄베이의 해군 통신을 위한 모든 신호 교통을 감독하는 중앙 통신 사무소, 인근에 위치한 인도 왕립 해군의 콜라바 수신소 및 병원 시설로 구성되었습니다.구축함 HMIS 나르바다함HMIS 줌나함, 구형 군함 HMIS 클라이브함HMIS 로렌스함, 호위함 HMIS 다누시함 1척과 코르벳 HMIS 곤드와나함(K348), HMIS 아쌈함(K306), HMIS 마흐라타함(K395), HMIS 신드함(K274) 등이 포함됐습니다.[38]

봄베이 항구에서의 반란에 대한 유일한 예외는 인도 장교들이 탄 "시험선"[39]인 호위함 HMIS 샴셔였습니다.HMIS 샴셔의 지휘관인 크리슈난 중위는 방향 전환 신호를 만들어 1946년 2월 18일 20시에 항구 밖으로 이동했습니다.R. K. S. 간디 부중위의 항의에도 불구하고, 크리슈난은 반란에 가담하지 않았고, 그가 지휘 체계를 유지하기 위해 인도인의 정체성을 사용한 명백한 "카리스마 연설"로 그의 지휘하에 있는 시청률의 반란을 막을 수 있었습니다.[40]

반란은 또한 봄베이 근처의 해안가 건물들을 포함했습니다; 대잠 훈련 학교인 베르소바의 HMIS 마클리마르는 300개의 등급으로 유인되었고, RIN의 상륙정 날개의 거주 구역을 보유했던 마르베의 HMIS 함라는 600개의 등급으로 장악되었습니다, 도시의 동원 해제 센터인 HMIS 카카우리는 다음과 같이 말했습니다.1,400명이 넘는 시청자들이 그 곳에 수용했습니다.트롬베이 섬에서는 마훌 무선통신국과 HMIS 치타, 두 번째 무장해제 센터도 반군에 의해 장악되었습니다.콜셰트의 HMIS 아크바르는 3,000명의 훈련생을 수용할 수 있는 특수 서비스 등급 훈련 시설로, 그 시설 내에 거주하던 500명의 훈련생들에게 장악당했습니다.로나발라에 있는 HMIS 시바지라는 두 내륙 시설은 기계 훈련 시설이었고 장교의 동원 해제 센터로 개조된 예비 장교 훈련 시설인 말라바르 힐스의 HMIS 페로제는 120 등급을 받았습니다.[41]

파업위원회와 요구헌장

2월 19일 오후, 봄베이 항구의 반란군들은 해군 중앙 타격 위원회(NCSC)를 그들의 대표로 선출하고 요구 헌장을 제정하기 위해 HMIS 탈와르에 모였습니다.[42][43]군함과 해안 시설은 위원회의 선출을 위한 선거구가 되었고, 그로부터 개별 대표자들이 위원회에 선출되었습니다.위원 대부분은 아직 알려지지 않았고, 이들 중 상당수는 25세 미만이었던 것으로 알려졌습니다.[42]알려진 사람들 중에는 위원회로부터 비공식 회담을 할 수 있는 권한을 가진 마단 싱 하사와 신호원 M. S. 칸이 있었습니다.[43]요구 헌장은 당국에 보내졌고 정치적 요구와 서비스 관련 요구의 혼합으로 구성되었습니다.[19][43]

  1. 인도 정치범 전원 석방
  2. 인도 국민군의 모든 인원을 무조건 석방,
  3. 인도네시아이집트에서 인도인 전원 철수
  4. 인도에서 영국 국적자 추방
  5. 승무원 학대행위에 대한 지휘관 및 신호보선의 기소
  6. 억류된 해군 등급을 모두 해제합니다.
  7. 서둘러 인도 왕립 해군 등급 및 장교의 동원 해제;
  8. 급여, 가족수당 및 기타 시설에 대한 영국 해군과의 지위 평등
  9. 서비스 중인 인도 식품의 최적 품질.
  10. 제대 후 의류 키트 반환 요구 사항 제거;
  11. 부하직원에 대한 간부의 처우수준 향상
  12. 인도 장교와 감독관의 설치.

군함과 해안 시설에서는 영국 국기와 해군 깃발이 내려지고 인도국민회의, 인도 무슬림 연맹, 인도 공산당의 깃발이 게양되었습니다.[44]인도 공산당의 봄베이 위원회는 인도 국민회의 내 사회주의 코커스인 의회 사회당 지도자들의 지지를 받는 총파업을 소집했습니다.그러나 인도국민회의와 전인도무슬림연맹의 지방 단위들은 처음부터 반란을 반대했습니다.[45]반란에 대한 국가 지도부의 반대에 실망하고 불만을 품은 채 의회와 무슬림 연맹의 깃발은 내려지고 붉은 깃발만 높이로 유지했습니다.[44]

남부사령부의 개입

1946년 2월 20일, 해군 중앙 타격 위원회는 그들의 요구에 대한 대중의 지지를 얻기 위해 시청률의 일부를 도시로 이동할 것을 권고했습니다.[46]해군 등급을 받은 RIN 트럭들은 인도인들을 자극하기 위한 구호를 외치며 유럽이 지배하는 봄베이의 상업 지구에 진입했고, 반란군들과 군인들을 포함한 유럽인들 사이에 언쟁이 있었습니다.[37]도시의 경찰, 학생, 노동단체들은 시위자들을 지지하기 위해 동조적인 파업에 들어갔습니다.[46]인도 공군 왕립 부대도 봄베이의 작전 기지에서 불안을 목격했습니다.조종사를 포함한 직원들은 영국군의 도시 배치를 위한 수송 임무와 항구 상공에 폭격기를 띄우라는 명령을 거부했습니다.[47]약 1,200명의 공군 공격수들이 시청률과 함께 시내에서 행렬을 시작했습니다.[46]이 행렬에는 해군 회계 민간인 참모부 소속의 파업 군인들도 동참했습니다.[46]

한편, 총독부의 행정회의는 회의를 소집하여 파리의 개념을 거부한 채 무조건적인 항복만 수용하기로 결정했습니다.[15]래트레이 해군 제독은 15시 30분까지 모든 해군 등급을 막사에 있는 그들의 숙소로 다시 가두는 명령을 내렸습니다.[37]남부 사령부의 지휘관인 롭 록하트 장군이 반란 진압 임무를 맡았습니다.[16]영국 해병대제5마흐라타 경보병대가 봄베이에 배치되어 동요하는 시청률을 봄베이에서 몰아내고 병영으로 복귀했습니다.[48][49]

파업위원회는 반란군들에게 시내에서 군 병력과의 전투를 자제할 것을 권고했고,[14] 경찰과 군과의 대치에 주저하는 시청률은 오후가 되자 항구로 물러났습니다.[31]그러나 군대는 반란군들을 그들의 막사로 다시 밀어 넣는데 불충분한 것으로 드러났습니다.[36]군의 진격을 막기 위해 항구 근처에서 기관총과 소총의 경고 사격이 실시되었습니다.[31]해군의 등급은 항구에 위치해 있었고, 해군 시설의 군함, 사물함, 군수품 창고에서 구할 수 있는 소형 무기와 탄약으로 잘 무장되어 있었습니다.항구에 있던 군함들은 보포스 40mm 대공포와 4인치 포를 장착한 주포로 무장하고 있었고, 이 포들은 진격하는 군대에 개조되어 육지를 향해 총을 겨누고 있었습니다.[36]HMIS 나르바다HMIS 줌나는 포대를 봄베이 해안선의 석유 저장고와 다른 군사 건물들에 겨누며 진지를 차지했습니다.[37]

저녁에 고드프리 제독은 뉴델리에 있는 사령부에서 비행기를 타고 온 후 봄베이에 도착했습니다.[50]군대는 항구와 해군 구역 주위를 포위했습니다.[51]시청률은 자유 언론 저널에 정부가 봉쇄를 시행하고 그들에게 식량 공급을 차단하려고 시도하고 있다고 알렸습니다.[52]동시에, 고드프리는 반란자들을 당황하게 했던 음식의 질 향상에 대한 요구 중 하나에 동의하겠다고 제안했습니다.[52]공산주의 계열 노조인 파렐 마힐라 상은 봄베이의 어부와 방앗간 노동자들로부터 식량 구호를 조직하여 항구로 운송했습니다.[13]

1946년 2월 21일, 존 헨리 고드프리 제독은 전인도 라디오에 성명을 발표하여 반란자들에게 즉각 항복하지 않으면 완전히 파괴될 것이라고 위협했습니다.[53]그는 항쟁이 군사적 충돌로 번지지 않도록 신속하게 진압할 것을 권고한 제1해군사령관(해군 참모총장) 앤드루 커닝햄 경과 상의했습니다.[43]영국 해군의 함대는 순양함인 HMS 글래스고와 3척의 호위함 그리고 5척의 구축함으로 구성되어 있습니다.[54][43]영국 공군의 폭격기들이 힘을 과시하기 위해 항구 위를 날았습니다.[53][31]

영국 해병대는 캐슬 막사를 재탈환하라는 지시를 받았고,[54] 반란군들은 육지의 일부 육군 진지에서 총격전을 벌였습니다.[49]반란군들은 도시에 대한 조사를 시도했지만, 군대는 성공적으로 이를 물리쳤고, 그들이 봄베이로 돌진하는 것을 막았습니다.[49]고드프리는 영국 해군에게 긴급 지원을 요청하고 반란군들이 도시를 점령할 능력을 가지고 있다고 전하였습니다.[4]한편, 항구의 매닝 상점들은 마흐라타 경보병 제5연대의 진격하는 영국군과 소총 사격을 주고 받았습니다.[15]RIN 군함의 주포에서 나온 살보가 막사로 접근하는 영국군을 향해 발사되었습니다.[55]

16시 경, 군함들로부터의 사격은 파업 위원회의 지시에 따라 중단되었고, 등급은 막사 밖으로 후퇴했습니다.[4]해병대는 저녁이 되자 병영 시설을 급습해 무기고를 탈취하고 병영의 출입구를 모두 확보했습니다.[54]해병대가 항구 안에 자리를 잡으면서 중앙 타격 위원회는 해안 기관인 HMIS 탈와르에서 예술 군함 HMIS 나르바다로 옮겨졌습니다.[14]

그 사이 안데리와 콜라바 진영의 인도 공군 왕립 요원들이 반란을 일으켜 해군 등급에 합류했습니다.약 1,000명의 비행사들이 피투성이가 된 하얀색 깃발을 들고 봄베이의 마린 드라이브를 점령했습니다.[56][57]그 파견단은 요구 헌장을 모방한 그들만의 요구서를 발행했고 영국 공군(RAF)의 급여 체계 표준화 요구서를 포함했습니다.[52]사이온 지역에 있던 인도 공군 왕립 요원들은 반란군들을 지원하기 위해 파업을 시작했습니다.[45]

봄베이의 소요사태

1946년 2월 22일, 에식스 연대, 여왕 연대, 국경 연대의 대대 형태의 영국군 증원군과 영국 기갑 군단146 연대봄베이 지방 푸나에서 봄베이에 도착했습니다.이는 주불포레에 주둔하고 있던 영국 포병의 야전 연대에서 대전차 포대가 도착하면서 빠르게 이어졌습니다.[54]그 도시에는 통행금지령이 내려졌습니다.그 나라에서 더 광범위하고 공산주의에 영감을 받은 반란을 두려워한 정부는 선동가들을 진압하기로 결정했습니다.[53]소요 기간 동안 최대 236명이 사망하고 수천 명이 부상을 입었지만, 이 수치들은 반란으로 촉발된 공동체 폭력을 포함하고 있습니다.[43]1946년 2월 23일, 해군 중앙 타격 위원회는 모든 군함들에게 항복의 검은 깃발을 달아줄 것을 요청했습니다.[58]

히미스 힌두스탄 카라치

HMIS 탈와르에서의 반란 소식은 1946년 2월 19일 카라치에 도착했습니다.[34][31]오후에, HMIS 바하두르, HMIS 히말라야, HMIS 몬제는 카라치에 있는 살리오르스 협회를 통해 마노라해변에서 평가 회의를 소집했습니다.이 단체는 2월 21일 영국의 통치에 반대하고 인도국민회의와 전인도무슬림연맹 사이의 통합을 지지하는 행렬을 본토의 키마리 부두에서 시작하여 도시를 통해 이동하는 것과 함께 선동을 시작하기로 만장일치의 결정을 내렸습니다.[59]

그러나 계획된 행렬이 일어나기 전인 1946년 2월 20일, 구 순양함 HMIS 힌두스탄에 대한 12개의 해군 등급은 그들이 직면한 차별에 항의하여 특정 장교들이 이동하지 않는 한 돌아오기를 거부했습니다.[60]하루가 다르게 HMIS 히말라야의 해군 등급과 다른 기관의 등급이 합류하면서 그룹이 부풀어 오르기 시작했습니다.이 단체는 "인킬라브 진다바드"(transl.혁명 만세), "힌두스탄 아자드"(transl.힌두스탄을 위한 자유) 등의 구호와 함께 키아마리 지역으로 이동하며 상업시설들에 총파업을 시작할 것을 촉구했고 결국 그들이 델리로 행진할 의도라고 주장하며 기차역을 향해 행진을 시작했습니다.그 와중에 두 번째 회의가 소집되어 계획된 선동을 중단하고 시청률의 활동을 지원하기로 결정했습니다.해군 지역과 도시의 벽을 위해 조직된 협회를 통해 일하는 등급은 포스터로 타격되고 "우리는 자유 국가로 살 것이다"와 "당신의 시대는 끝났다"와 같은 고무적인 슬로건으로 그려집니다.[61]

마노라 섬 점령

마노라섬, 카라치항, 키아마리 해군구역이 있는 카라치 지도 (1911)

1946년 2월 21일 아침, 마노라 섬은 불안으로 가득 찼습니다.[61]카라치 항구에 정박해 있던 군함 HMIS 힌두스탄은 자정 무렵 해군의 등급에 의해 장악되었고, 장교들은 가라앉았으며,[54][47] 군함은 마노라 섬에 정박해 있었습니다.[62]HMIS 힌두스탄에서 반란이 일어난 지 몇 시간 만에 훈련 기관인 HMIS 바하두르, 레이더 학교인 HMIS 차막, 그리고 사격 학교인 HMIS 히말라야는 모두 이 섬에 위치한 약 1,500개의 해군 등급에 의해 장악되었습니다.[63][62]HMIS 바하두르의 영국 장교들은 그 과정에서 한 명의 시청자를 총으로 쏴 죽였는데, 그의 피가 흠뻑 젖은 셔츠가 반란군들의 깃발이 되었습니다.[64]항구에 있던 또 다른 군용 선박인 HMIS 트라방코어도 이 등급에 의해 압류되었습니다.[47]

마노라의 해군 시설에서 일어난 반란에는 지역 주민들도 동참했습니다.[64]아침이 되자 반란군들은 HMIIS 히말라야 부두에서 민간 및 군용 자동차 발사를 위해 키아마리로 건너가고 있었습니다.일부 시청률은 HMIS 힌두스탄이 12파운드 포를 들고 방향으로 포격을 시작했을 때 영국 유인 경비정에 의해 잡혔습니다.경미한 충돌로 발사에 대한 두 명의 평가가 사망하고 여러 명이 부상을 입었습니다.[61]

그 사이 인도 제44 공수사단흑시계, 왕립 포병연대의 포대가 카라치에 배치되어 지원을 받았습니다.[54][62]확인되지 않은 보도에 따르면, 많은 인도 연대들이 반란군들을 향해 발포하기를 거부했습니다.[64][65]군대는 반란과 그 후에 일어난 도시의 시민 소요 기간 동안 주로 영국군에 의존했습니다.[65]

당국은 봄베이에 있는 당국자들과 긴밀히 접촉하고 있었고 봄베이의 심각한 상황을 초래했다는 보도로 알려진 반란자들과 민간인들 사이의 유사한 협력을 막기 위한 의도였습니다.[66]경찰은 톰프슨 기관총으로 무장한 영국군과 함께 키아마리와 도시의 나머지 지역을 연결하는 다리에 저지선을 설치했습니다.[66][63]저지선은 반란군들이 도시로 진입하는 것을 막았고, 키아마리 지역에서는 하루 종일 수백 명의 시청률이 고정되었습니다.조선소의 지역 노동자들이 시청률에 동참하고, 혁명을 촉구하는 구호와 함께 시위를 벌였습니다.[66]

저녁이 되자 키아마리의 반란군들은 노동자들과 뱃사람들과 랑데부 지점을 정하고 섬으로 돌아갔습니다.반란군들은 밤에 섬에서 다음 날의 행동 계획을 심의하기 위해 여러 차례 회의를 열었습니다.HMIS 차막, 오후 11시경, 레이다 학교는 HMIS 히말라야, 포병 학교, 그리고 이 섬의 부두로부터 HMIS 힌두스탄이 오전 10시까지 항복하라는 최후 통첩을 받았다는 정보를 받았습니다.HMIS 힌두스탄은 이 지역의 유일한 군함으로 카라치 항구로 들어가는 통로를 지휘했습니다.[66]1946년 2월 22일 아침, 항구의 영국군 지휘관 커티스 제독은 오전 8시 30분에 배에 올라 9시까지 항복을 하는 사람들에게 "안전한 행동"을 제공했습니다.[67]최후통첩 시간은 썰물과 함께 조정되었고, 이로 인해 군함은 육상 병력에 대해 전략적으로 불리한 위치에 놓이게 되었습니다.[66]

파리호는 아무런 반응을 보이지 않았고 최후통첩은 무시당했고, 등급은 함선의 무기를 관리하기 위한 준비 작업으로 관측되었습니다.[68]이 전개에 변화를 느낀 영국군은 키아마리를 통해 진격하여 배의 갑판에 있는 자들을 향해 멀리서 저격 사격을 시작으로 [4]HMIS 힌두스탄에 탑승하려고 시도했습니다.반란군들은 배에 있던 외를리콘 20mm 대포로 반격했고,[68] 배에 타고 있던 중기관총도 사용되었습니다.[4]썰물로 시야가 손상됐지만 배에 타고 있던 4인치 주포 2문은 준비돼 있었습니다.이에 대한 보복 조치로 포대는 75mm [68]함포 등 박격포와 야포로 함정을 향해 사격을 가했습니다.[4]그 군함은 시력이 손상된 점을 고려하여 그 도시의 동정적인 민간인 목표물을 타격하지 않기 위해 완전 무장으로 보복하는 것을 자제했습니다.[69]주포탑 중 하나가 항구를 떠나려다 포탄을 맞고 배에 타고 있던 화재로 인해 폭발했습니다.10시 55분, HMIS 힌두스탄의 반란군들이 항복하고 전투는 끝이 났습니다.[68]

아침에 영국군은 HMIS 힌두스탄 1마일에 접근하는 민간인은 누구나 눈에 보이는 즉시 사살될 것이라고 경고했습니다.이렇게 반란군들이 마노라에서 키아마리로 이동하는 것이 지연되면서, 그들을 돕겠다는 뱃사공들의 수가 크게 줄었습니다.HMIS 힌두스탄과의 대립은 일부 시청률이 키아마리로 진격하여 점령한 영국군과 맞닥뜨렸을 때 끝이 났습니다.[70]한편 영국 낙하산 부대는 섬의 해안가 건물들을 점령했습니다.[71]블랙 워치는 또한 마노라 섬을 재탈환하도록 지시되었는데,[62] 내무부의 정보국 보고에 따르면 오전 9시 50분에 포병학교를 점령했다고 합니다.보고서는 또한 당시의 사상자는 7명의 RIN 등급과 15명의 낙하산 부대원들이 섬에서 부상을 입었다고 밝혔습니다.[72]나머지 시청률은 마노라의 부두에 갇혀 키아마리로 넘어가지 못하고 뒤에 있는 블랙워치와 마주했습니다.[70]결국, 8-14명이 사망하고, 영국군을 포함하여 33명이 부상을 입었으며, 200명의 반란군이 체포되었습니다.[70][4]

카라치의 내전

2월 21일부터 군경의 저지선이 배치되면서 키마리와 카라치 사이의 이동과 통신이 단절되었습니다.[73]키아마리의 민간인 소굴은 영국 당국에 의해 압수되어 도시로 반입되었고,[74] 군부대는 반란군들이 카라치로 침투하는 것을 막기 위해 키아마리에서 도시로 들어온 차량들을 수색했습니다.[75]인구의 대부분이 항구 근처에 집중되어 있었고 특히 키아마리는 노동자 계급이 밀집되어 있었고,[76] 이로 인해 민간인들의 생활은 군사 배치와 저지선 배치로 심각한 지장을 받았습니다.[74]사건에 대한 과장된 서술이 도시 전역에 퍼졌고, 이미 반란자들에게 동정적이었던 시민들은 군 주둔에 대한 우려와 함께 자극을 받았습니다.[75]내레이션에는 소문이 포함되어 있었고 주로 수용된 뱃사공과 어부들이 키아마리의 사람들과 의사소통을 유지할 수 있었기 때문에 퍼졌습니다.[74]

1946년 2월 22일, 카라치에서는 총격전의 섬광과 대치상황에서의 총성이 보이고 들렸습니다.[74]항구 지역은 군용 차량들로 붐볐고 일부는 민간인들에 의해 파손되었습니다.[74]인도 헌병대는 군중들로부터 야유를 받고 야유를 받았고 영국군과 군용 트럭 그리고 파견병들은 여러 경로에서 돌로 공격을 받았습니다.[74]반란군들은 항복했지만 시민들의 불안이 도시를 휩쓸기 시작했습니다.[77]앞서 자발적으로 시작된 시위는 학생들과 지역 지도자들의 참여로 더욱 조직화되었습니다.[74]인도 공산당은 이날 저녁 카라치 이드가 공원에서 1,000여명이 모인 가운데 소보 지안찬다니의 사회로 공개회의를 열었습니다.[78]당국에 따르면, 이 집회에서 "위험하고 도발적인 반영 연설"이 이루어졌는데, 이 회의에서 중요한 표현은 반란군들이 그들에게 제공된 무기가 실제로 어떻게 사용될 수 있는지 보여주었는데, 민간인들은 무기 부족이나 반란군과의 접촉으로 인해 무력했습니다.회의는 다음 날 도시 전체에 대한 하탈(transl.총파업)을 요구하기로 결정하면서 마무리되었습니다.[79]

1946년 2월 23일, 카라치는 창고와 상점들이 문을 닫고,[77] 전차 노동자들이 파업을 벌이고,[80] 대학생들과 학교 학생들이 거리에서 시위를 하는 것을 목격했습니다.[77]당국은 하루 전 봄베이에서 목격된 시민 소요 사태를 막기 위해 이 도시의 주요 공산주의 지도자 3명을 체포했으며, 지역 치안 판사는 카라치 지역에 3명 이상의 모임을 금지하는 144조 명령을 내렸습니다.[81]그러나 경찰력의 사기저하, 기권, 경찰인력과 민간인 선동가의 유착사례 등으로 인해 경찰력은 명령을 집행하는데 효과적이지 못했습니다.하루 동안, 점점 더 많은 사람들이 대규모 시위와 모임에 참가하면서 거리는 가득 찼습니다.[77]

인도 공산당이 3만 명의 군중을 이끌고 도시를 행진하는 동안 수많은 대중 집회, 회의, 시위가 열렸습니다.[77]마노라 섬의 저조한 해군 등급도 영국군이 지켜보는 가운데 단식 투쟁이 벌어졌습니다.이들 중 일부는 지도자인 것으로 확인된 공격적인 시청률은 당국에 의해 체포되어 타르 사막의 말리르에 있는 군 수용소로 보내졌습니다.[70]정오에, 공산당이 이끄는 행렬이 합류한 이드가 공원에 수천 명의 군중이 형성되었습니다.[77]군중을 해산시키기 위한 여러 차례의 시도 끝에 퇴짜를 맞은 경찰력은 결국 공원에 배치되었습니다.Idgah는 시위대의 저항의 중심이 되었고, 이 날 오후 일부 공산당 지도자들은 시위대의 해산을 요구했지만 전날의 급진적인 메시지에 자극을 받아 인근 경찰을 공격한 대다수의 군중을 억제하지 못했습니다.[82]

정부는 도시에 군대를 배치하고, 영국군의 도착에 직면한 공원의 군중들이 소규모 그룹으로 흩어질 것을 요구했습니다.부대는 오후에 공원을 점령했지만 소규모 부대는 배치로 인해 염증을 느낀 우체국, 경찰서, 그리고 도시의 유일한 유럽인 소유의 그린레이 은행과 같은 정부 기관을 목표로 삼았습니다.[83]정부 건물들은 도시 전역에서 소규모 단체들에 의해 파손되었고 우체국 한 곳이 불에 탔습니다.한 단체는 시 청사를 점령하려고 시도했지만, 공산당 지도자를 포함한 11명의 젊은이들을 체포한 경찰에 의해 막혔습니다.군중들은 앵글로를 목표로 삼았습니다.인도인들, 유럽인들 그리고 때때로 인도 공무원들은 모자와 넥타이를 벗기고 땅에 불에 탔습니다.그 뒤 영국군이 거리를 이동하며 군중을 해산시키기 위해 여러 차례 총격을 가했습니다.주로 학생들과 노동자 계층으로 구성되었던 군중들은 그들이 집으로 돌아오면서 밤에 흩어졌습니다.[80]

1946년 2월 24일, 도시의 군대는 성공적으로 통행금지령을 내렸습니다.이후 며칠 동안 소요는 잦아들었고, 2월 26일까지 군의 주둔은 사라졌습니다.총격으로 인한 사상자는 공식 수치로만 추정됩니다: 4-8명이 사망하고 33명이 정당방위로 경찰의 발포로 부상을 입었으며 53명의 경찰관이 부상을 입었습니다.[80]

기타 반란 및 사건

1946년 2월 20일, 봄베이에 있는 신호 학교와 중앙 통신 사무소의 라디오 및 전신 메시지의 도움으로 반란이 마드라스, 코친, 비자가파탐, 잠나가르, 캘커타델리에 위치한 인도의 모든 RIN 서브 스테이션으로 확산되었다고 보고되었습니다.[84]봄베이 전보는 또한 인도 왕립 공군(RIAF)과 인도 왕립 육군 부대(RIASC)의 지원을 요청했습니다.[85]반란이 일어나는 동안, RIASC에 제공된 보급품들은 군인들에 의해 약탈되었고 암시장을 통해 반란군들에게 팔렸습니다.[86]뉴델리의 해군 본부인 HMIS 인디아는 80여명의 신호수들이 명령에 따르지 않고 자신들의 기지 안에 바리케이드를 치는 것을 목격했습니다.[63][52]

1946년 2월 22일, 봄베이와 카라치 이외의 마드라스, 캘커타, 뉴델리 등 여러 도시에서 민간인에 의한 대규모 폭동이 시작되었습니다.약탈은 널리 퍼져 정부 기관을 겨냥했고, 곡물 가게들은 가난한 사람들에 의해 약탈되었고, 보석상과 은행들도 마찬가지였습니다.군다로 알려진 범죄 요소들도 관련된 것으로 알려졌습니다.[21]

안다만 해

인도 왕립 해군의 기뢰 소함 함대는 지휘함 HMIS Kistna와 함께 안다만해에 주둔하고 있었습니다.[87]이 함대에는 HMIS 홍콩, HMIS 벵갈 (J243), HMIS 로일칸 (J180), HMIS 데칸 (J129), HMIS 발루치스탄 (J182), HMIS 비하르 (J247) 등 6척이 포함되었습니다.[88]HMIS Kistna는 1946년 2월 20일 아침 식사 시간 동안 봄베이에서 일어난 반란 소식을 들었습니다.소함대 지휘관은 16시에 인사들에게 "합법적 열망"에 공감을 표하면서 질서와 규율의 유지의 중요성을 강조했습니다.다음날, 더 많은 방송이 장교들과 해군들 사이에 긴장감을 높였고, 선원들 사이에 소문이 퍼지기 시작했습니다.반란자들과의 직접적인 의사소통과 인쇄된 뉴스에 대한 접근이 부족했기 때문에, 시청률은 주로 경찰관들에 의해 반란에 대해 알려졌고 봄베이의 상황을 이해할 수 없었습니다.[87]

1946년 2월 23일, 기뢰 소함 전단의 7척 모두 임무를 중단하고 파업에 들어갔습니다.[85]

카티아와르

고드프리는 올인디아 라디오 방송을 통해 "잠나가르에 있는 HMIS 발수라 해안가의 예를 들어 반란자들이 항복하지 않으면 해군을 파괴하겠다고 위협했다"는 성명을 발표했습니다.이 방송은 시청률을 뒤흔들었다고 합니다.[89]

모비 주에서는 SS 카티아와르라는 이름의 수송선이 1946년 2월 21일에 바다로 출발했습니다.이 배는 카라치의 군함 HMIS 힌두스탄으로부터 도움을 요청하는 무선 송신을 받은 후 승선한 120명의 등급에 의해 나포되었습니다.그 배는 이후 카라치로 방향을 틀었지만 HMIS 힌두스탄은 그들이 지정한 곳에 도착하기도 전에 항복하여 봄베이로 방향을 바꾸었습니다.그러나 반란은 도시에 도착했을 때 이미 끝이 났습니다.[89]

마드라스

1946년 2월 19일, 마드라스 대통령령 마드라스의 HMIS 아디아르와 해안 시설에서 약 150명의 해군 등급이 반란을 일으켰습니다.반란군들은 구호를 외치며 도시의 거리를 행진했고 활동을 방해하려는 영국군 장교들을 공격했습니다.[42]

아바디의 영국 전기기계 기술자 1,600명은 명령을 거부하고 총파업에 돌입하겠다는 결정을 발표했습니다.[54]

1946년 2월 25일, 마드라스 시는 총파업의 결과로 완전히 폐쇄되는 것을 관찰했습니다.[89]

펀자브 주

1946년 2월 22일 펀자브의 RIAF 방송국들은 대규모 총파업을 목격했습니다.인도인에 대한 총격을 경고하고 인도 국민군 병사들의 석방을 요구하는 병력이 바자회(시장)transl.에서 여러 차례 시위를 벌였습니다.[44]

캘커타

1946년 2월 22일, 프리깃함 HMIS 후글리(K330)의 해군 등급은 봄베이와 카라치에서 일어난 반란의 폭력적인 진압에 항의하여 명령을 거부하기 시작했습니다.인도 공산당은 그 도시에 총파업을 선포했고, 그 후 약 10만 명의 노동자들이 대규모 시위와 선동에 참여했습니다.[89]

1946년 2월 25일, 영국군은 콜카타 항구에 위치한 호위함을 포위하고 불복종자들을 감금했습니다.그 도시의 총파업은 다음날 끝이 났습니다.[89]

비자가팟남

1946년 2월 22일, 영국군은 무력을 사용하지 않고 306명의 폭도들을 체포했습니다.[54]

지원부족

뭄바이 콜라바 해군 봉기 동상

군대 내의 반란자들은 국가 정치 지도자들로부터 지지를 받지 못했고, 그들 자신은 대부분 지도자가 없었습니다.

마하트마 간디는 반란을 비난했습니다.1946년 3월 3일 그의 성명은 "준비된 혁명당"의 부름 없이, "그들이 선택한 정치 지도자들"의 지도와 개입 없이 파업자들이 반란을 일으켰다고 비판했습니다.그는 "만약 그들이 인도의 자유를 위해 반란을 일으켰다면 그들은 두 배로 잘못했습니다.그들은 준비된 혁명당의 부름 없이는 그렇게 할 수 없었습니다."[90]그는 또한 당시 반란군들에 대한 지지를 제공한 몇 안 되는 저명한 정치 지도자 중 한 명이었던 인도 국민회의 지도자 아루나 아사프 알리를 비판하면서, 그녀는 헌법 전선보다는 바리케이드 위에서 힌두교인들과 이슬람교도들을 통합시키겠다고 말했습니다.간디의 비판은 또한 "만약 바리케이드에 있는 노조가 정직하다면 헌법 전선에도 노조가 있어야 한다"고 말한 인도 분할의 임박한 현실에 굴복한 것입니다.

뭄바이 콜라바의 해군 봉기 기념관

무슬림 연맹은 이번 폭동에 대해 비슷한 비판을 하면서 선원들의 불만이 아무리 심각할지라도 거리에서 가장 잘 표현되지 않았다고 주장했습니다.정당성은 아마도 모든 종류의 운동의 우두머리로서 인정받는 정치적 지도자에 의해서만 부여될 수 있을 것입니다.RIN의 공격자들이 볼 때, 자발적이고 규제되지 않은 폭증은 정치적 차원의 합의를 방해하고 최악의 경우에는 파괴할 수 있습니다.이것은 1942년 식민지 당국의 억압의 영향으로 중앙 통제가 빠르게 해체되고 광범위한 방해 행위를 포함한 현지화된 행동이 1943년까지 계속된 인도를 그만 두자는 간디(그리고 의회)의 결론일 수 있습니다.선원들을 지지하는 과격한 대규모 시위가 급속하게 출현하면 권력이양이 일어날 경우 중앙정치권력이 잠식될 것이라는 결론이 나왔을 수도 있습니다.무슬림 연맹은 지지자들 사이에서 "인도를 떠나라" 캠페인에 대한 소극적인 지지를 관찰했으며, 당시 협력주의자였던 무슬림 연맹의 반대에도 불구하고 공동 충돌은 없었습니다.리그는 권력이 이양되었을 때 불안정한 권위의 가능성을 깨달았을 가능성도 있습니다.이는 파업에 참여한 선원들의 의견이 반영된 것임에 틀림없습니다.후대의 역사학자들은 주류 정당들의 불편함이 대중들이 영국 인도 정부와 합의하는데 성공하지 못한 상황에서 대중의 지지력이 약화되고 있음을 보여주었기 때문이라고 결론지었습니다.

당시 3대 정치세력이었던 인도 공산당은 협상보다는 혁명을 통해 영국의 통치를 끝내길 바라며 해군 등급에 전폭적인 지지를 보내고 노동자들을 동원했습니다.영국령 인도의 양대 정당인 의회와 무슬림 연맹은 시청률 지지를 거부했습니다.대중 봉기의 계급 내용은 그들을 겁먹게 했고 그들은 시청률들에게 항복하라고 촉구했습니다.공동체 분열의 대표적인 두 얼굴인 파텔과 진나는 이 문제에 대해 하나로 뭉쳤고 간디 역시 '돌연변이자'들을 비난했습니다.공산당은 2월 22일 총파업을 촉구했습니다.전례 없는 반응이 있었고 캘커타, 카라치, 마드라스의 거리에 많은 학생들과 노동자들이 나왔습니다.붉은 깃발을 든 노동자와 학생들은 "시청률의 요구를 수용하라"와 "영국과 경찰의 동물원을 끝내라"는 구호를 들고 거리를 행진했습니다.항복과 동시에, 시청률은 군법 회의, 투옥, 피해를 입었습니다.1947년 이후에도 인도와 파키스탄 정부는 그들을 복직시키거나 보상을 제공하는 것을 거부했습니다.그들을 지지한 유일한 의회의 저명한 지도자는 아루나 아사프 알리였습니다.많은 문제에 대한 의회당의 진전에 실망한 아루나 아사프 알리는 1950년대 초에 인도 공산당(CPI)에 입당했습니다.

반군을 지원하기 위한 공산당의 행동은 인도국민회의와의 민족주의적 권력투쟁에서 비롯된 것으로 추측되고 있습니다.인도연방법원(나중에 인도 대법원이 된)의 판사였던 M. R. 자야카르는 개인적인 편지에서 다음과 같이 썼습니다.

공산주의자들과 하원의원들 사이에는 서로를 잘못된 위치에 놓으려는 비밀스러운 경쟁관계가 있습니다.바야브하이는 어제 연설에서 많은 단어를 사용하지 않고 문제가 된 것은 공산당이 지도력의 방식으로 의회와 경쟁하려고 했기 때문이라고 말할 뻔했습니다.

여전히 반란을 언급하고 있는 유일한 주요 정치 부문은 인도 공산당과 인도 공산당(마르크스주의)뿐입니다.공산당의 문헌은 RIN 반란을 인도의 분열을 막을 수 있는 잠재력을 가진 자발적인 민족주의 봉기이자 민족주의 운동 지도자들에게 본질적으로 배신당한 봉기로 묘사하고 있습니다.

더 최근에는, RIN 반란은 해군 봉기로 이름이 바뀌었고 반란군들은 인도의 독립에서 그들이 한 역할에 대해 영광스럽게 생각합니다.뭄바이에 있는 거대한 규모의 타즈 웰링던 뮤즈 맞은편에 서 있는 동상 외에도, 두 명의 유명한 반란자인 마단 싱과 B.C. 더트, 인도 해군의 이름을 딴 배들이 각각 있습니다.

잔상

1946년 2월 25일에서 26일 사이에 나머지 반란자들은 인도국민회의와 전인도무슬림연맹으로부터 그들 중 누구도 박해받지 않을 것이라는 보장을 받고 항복했습니다.[4]국가 지도자들의 저항과 [5]박해로부터 그들을 보호하는 항복 조건에도 불구하고, 해군 등급 파견단들은 그 후 몇 달 동안 비참한 상황에 처한 수용소에 체포되어 수감되었습니다.[4]

제2의 반란 발생 가능성에 대한 예방 조치가 취해졌습니다.군함에서 발사 장치가 제거되었고, 영국 장교와 육군 부대가 봉쇄한 소형 무기들이 군함과 해안 시설에 경비병으로 배치되었습니다.영국 제독들은 반란에도 불구하고, 통제권을 양도하기를 꺼려했고, 인도양에서 영국의 이익의 도구로 작용하는 해군에 대한 가정을 유지했습니다.[11]

영국계에서는 인도 해군의 충성심과 신뢰성에 대한 신뢰가 깨졌습니다.[11]그 반란은 존 헨리 고드프리의 명성을 손상시켰습니다.[62]그는 전문적인 방임으로 알려졌고 반란 동안 해군에 대한 통제력을 잃었다는 비난을 받았습니다.[12]고드프리는 인도양에서 영국의 안보를 위태롭게 했던 반란을 예방하고 진압하지 못한 책임을 지고 있습니다.[91]비록 그가 어떠한 공식적인 해군 절차에서도 책임을 지지 않았고 영국 해군을 계속 섬겼지만, 그는 명예 수여에서 간과되는 등의 수단을 통해 비공식적으로 질책을 받았습니다.[12]

주의사항

1946년 3월 23일, 제독 제프리 오들리 마일스가 고드프리를 대신하여 인도 해군을 지휘하는 깃발 장교가 되었습니다.1941년 6월부터 1943년 3월까지, 마일스는 모스크바에서 영국 해군 임무의 책임자로 일했고, 소련 해군과 영국 해군 작전을 조정하는 책임을 맡았습니다.그는 1943년 3월부터 전쟁이 끝날 때까지 서부 지중해에서 영국 해군의 지휘관으로 임명되었고, 3국 해군 위원회의 영국 대표였습니다.따라서 마일즈에 대한 외교적 경험은 그가 영국 정부에 의한 반란의 여파에 대처하기에 가장 적합하다는 인식으로 이어졌고 그에 대한 기대는 여전히 높았습니다.[12]

지도력의 변화는 영국 해군 지도부의 태도 변화를 가져오지 못했고, 마일스는 고드프리에 의해 팽배했던 해군의 근·장기적 비전을 받아들였습니다.그는 영국 해군 장교들을 계속 고용했고, 지휘관의 계급에는 아무런 변화가 없었습니다.마일즈는 직접 모든 해안 시설을 방문했고, 작은 군함에 대한 임대료를 지불했으며, 해상에서 지속적으로 훈련을 위해 큰 군함을 보냈습니다.해군 등급을 분산시키고 민간인과의 일상적인 접촉을 최소화하기 위해 일정을 더욱 바쁘게 만들었습니다.훈련 기간 동안 군함들은 무장 해제된 채로 있었고 작은 무기들은 접근이 불가능했습니다.해군에서 더 이상의 소요는 발생하지 않았으며 마일스는 인도 왕립 해군에 대한 신뢰를 회복하는 데 적어도 부분적으로 성공한 것으로 여겨졌습니다.[12]

독립 이후, 해군은 두 개의 해군으로 나뉘었지만, 영국 장교들은 두 개의 해군, 즉 영국 왕립 인도 해군 (나중에 인도 해군으로 개명)과 파키스탄 왕립 해군 (나중에 파키스탄 해군으로 개명)에서 권위 있는 위치에 머물렀습니다.윌리엄 에드워드 패리 제독은 인도 해군의 지휘관이 되었습니다.제대한 선원들 중 어느 누구도 해군에서 사면되거나 복직되지 않았습니다.[92]

HMIS 탈와르의 많은 선원들이 공산주의 성향을 가지고 있는 것으로 보고되었으며 HMIS 뉴델리에서 체포된 38명의 선원을 수색한 결과 15명이 CPI 문학 구독자인 것으로 밝혀졌습니다.영국인들은 나중에 그 반란이 인도 공산당에 의해 시작된 것은 아니지만, 그들의 문학에서 영감을 받았다는 것을 알게 되었습니다.

조사

해군 당국은 인도 전역의 해안 시설과 해군 기지에 수많은 조사 위원회를 설치해 폭동의 원인과 상황을 조사했습니다.시체들은 영국군 장교들로 구성되어 있었고 주로 다른 계급의 작은 단면을 가진 RIN 장교들의 목격자 증언을 받았습니다.반란의 원인은 정보의 불충분, 정기적인 점검의 실패, 경험이 풍부한 경무관, 서장, 장교들의 부족 등의 행정적 미비에 근거가 있다고 판단되었습니다.

1946년 3월 8일, 총사령관 클로드 오친렉 경은 반란의 원인과 기원을 규명하는 조사 위원회를 추천했습니다.[93]조사위원회의 위원은 다음과 같습니다.

위원회는 매우 정치적으로 변했습니다.지나치게 합법적이고, 행동을 선별적으로 하고, 군사 기관에 적대적이라는 비판을 받았습니다.[10]그 보고서는 1947년 1월에 공개되었습니다.[94]영국 해군 장교들은 조사 결과에 대해 회의적인 태도를 보였습니다.[95]

영향

인도 역사학자들은 이 반란을 영국 관리들의 인종차별과 불량식품 공급에 대한 항의로 보고 있습니다.[96]영국 학자들은 육군에 이에 상응하는 소요가 발생하지 않았다고 지적하고, 해군 내부 상황이 반란의 중심이라고 결론지었습니다.그들의 봉사의 정당성에 대한 어떠한 믿음도 심어주지 못했고, 지도력도 형편없었습니다.게다가, 장교들(대부분 영국인), 소규모 장교들(대부분 펀자비 무슬림들), 그리고 하위 계급들(대부분 힌두교도들) 사이에 긴장이 있었고, 전시 복무로부터의 매우 느린 석방 속도에 대한 분노가 있었습니다.

불만은 더딘 탈동 속도에 초점을 맞췄습니다.영국군 부대는 거의 반란에 가까웠고 인도군 부대가 그 뒤를 따를지도 모른다고 우려했습니다.1946년 3월 25일에 발행된 주간 정보 요약은 인도 육군, 해군, 공군 부대가 더 이상 신뢰할 수 없다는 것을 인정했고, 육군에게는 "일상적으로 안정성을 추정할 수 있을 뿐"이라는 것을 인정했습니다.따라서 이 상황은 "돌아올없는 지점"으로 여겨졌습니다.

1948년 영국 당국은 1946년 인도 해군 반란을 "영국 왕권에 대항하여 중동에서 극동까지 맹위를 떨치는 더 큰 공산주의 음모"로 낙인찍었습니다.

그러나 아마도 반란이 계속되었다면 인도의 내부 정치에 어떤 영향을 미쳤을지에 대한 질문도 중요하게 남아있을 것입니다.인도 민족주의 지도자들, 특히 간디와 의회 지도자들은 분명히 반란이 협상되고 헌법적인 해결책의 전략을 손상시킬 것을 우려했습니다.그러나 그들은 각각의 민족주의의 두 중요한 상징인 의회와 무슬림 연맹 안에서가 아니라 영국과 협상하려고 했습니다.

1967년 독립 20주년 기념 세미나에서 존 프리먼 당시 영국 고등판무관은 1946년의 반란이 1857년 인도 반란의 경계를 따라 또 다른 대규모 반란의 공포를 불러 일으켰다고 밝혔습니다.제2차 세계대전에 참전했던 인도 군인 500만 명.[97]

유산

벵골 출신의 마르크스주의 문화 운동가들이 봉기를 옹호했습니다.Salil Chaudhury1946년에 인도인민연극협회(IPTA)를 대표하여 혁명적인 노래를 썼습니다.나중에 IPTA의 또 다른 참전 용사인 헤만가 비스와스가 기념 조공을 썼습니다.급진주의 극작가 Utpal Dutt의 사건을 바탕으로 한 벵골 연극인 Kallol(파도의 소리)은 1965년 캘커타에서 처음 공연되었을 때 중요한 반체제 성명이 되었습니다.그것은 많은 군중을 미네르바 극장으로 끌어 모았고 곧 서벵골주 의회 정부에 의해 금지되었고 작가는 몇 달 동안 투옥되었습니다.

이번 반란은 존 마스터스보하니 분기점의 배경 중 하나로, 이 시기의 음모가 설정되어 있습니다.책 속의 몇몇 인도와 영국의 인물들은 반란과 그것의 영향에 대해 토론하고 토론합니다.

아말 니라드 감독의 2014년 말라얄람어 영화 이요빈테 푸스타캄은 주인공 알로시(파하드 파실)가 인도 해군의 반란군으로서 동료 반란군이자 내셔널 어워드를 수상한 무대와 영화배우 P. J. 안토니(아시크 아부 분)와 함께 귀국하는 모습을 담았습니다.

참고 항목

해군 반란군:

참고 및 참고 자료

  1. ^ Mohanan 2019, 페이지 208.
  2. ^ Bell, C.M.; Elleman, B.A. (2003). Naval Mutinies of the Twentieth Century: An International Perspective. Cass series. Frank Cass. p. 6. ISBN 978-0-7146-5460-7.
  3. ^ Narasiah, K. R. A. (7 May 2022). "1946 Last War of Independence Royal Indian Navy Mutiny review: The 1946 naval uprising". The Hindu.
  4. ^ a b c d e f g h i 스펙터 1981, 페이지 274.
  5. ^ a b 비탈리 2018, 페이지 3-4.
  6. ^ a b c d Madsen 2003, p. 175.
  7. ^ Madsen 2003, pp. 175–176.
  8. ^ a b c Jena 1996, 페이지 488.
  9. ^ a b Jena 1996, 페이지 489.
  10. ^ a b c d e f Madsen 2003, p. 177.
  11. ^ a b c d Madsen 2003, p. 181.
  12. ^ a b c d e Madsen 2003, 페이지 182.
  13. ^ a b 비탈리 2018, 페이지 5.
  14. ^ a b c 마이어 2017, 페이지 13.
  15. ^ a b c 스펙터 1981, 페이지 273.
  16. ^ a b c d e 마스턴 2014, 페이지 143.
  17. ^ a b Jena 1996, 페이지 490.
  18. ^ a b 마이어 2017, 페이지 10.
  19. ^ a b 비탈리 2018, 페이지 2.
  20. ^ 스펜스 2015, 페이지 489.
  21. ^ a b 스펜스 2015, 페이지 493.
  22. ^ a b Meyer 2017, p. 7.
  23. ^ 마이어 2017, 페이지 7-8.
  24. ^ 마이어 2017, 페이지 8.
  25. ^ 마이어 2017, 페이지 8-9.
  26. ^ a b c 데이비스 2019, 5쪽.
  27. ^ a b 마이어 2017, 페이지 9.
  28. ^ Madsen 2003, 페이지 143.
  29. ^ 스펜스 2015, 페이지 491.
  30. ^ a b c 스펜스 2015, 페이지 492.
  31. ^ a b c d e f Jena 1996, 페이지 485.
  32. ^ Madsen 2003, 178-179쪽
  33. ^ a b 마이어 2017, 페이지 20.
  34. ^ a b 데이비스 2014, 페이지 387.
  35. ^ a b c d e f g 스펙터 1981, 페이지 271.
  36. ^ a b c d Madsen 2003, 179쪽.
  37. ^ a b c d 리처드슨 1993, 페이지 193.
  38. ^ a b c 싱 1986, 페이지 90.
  39. ^ 싱 1986, 92쪽.
  40. ^ Spence 2015, pp. 497-498
  41. ^ 싱 1986, 페이지 90-91.
  42. ^ a b c 스펙터 1981, 페이지 272.
  43. ^ a b c d e f Madsen 2003, 180쪽.
  44. ^ a b c Javed 2010, 페이지 6.
  45. ^ a b Jena 1996, 페이지 486.
  46. ^ a b c d Javed 2010, p. 2.
  47. ^ a b c Javed 2010, p. 3.
  48. ^ 마스턴 2014, 페이지 143-144.
  49. ^ a b c 마스턴 2014, 페이지 144.
  50. ^ Richardson 1993, p. 197.
  51. ^ Meyer 2017, pp. 11-12.
  52. ^ a b c d 마이어 2017, 페이지 12.
  53. ^ a b c 데이비스 2019, 6쪽.
  54. ^ a b c d e f g h Richardson 1993, p.
  55. ^ Madsen 2003, 179-180쪽.
  56. ^ Dayal 1995, 페이지 228.
  57. ^ 보스 1988, 166쪽.
  58. ^ 비탈리 2018, 페이지 3.
  59. ^ Deshpande 1989, 페이지 2.
  60. ^ Deshpande 1989, 페이지 2-3.
  61. ^ a b c Deshpande 1989, 페이지 3.
  62. ^ a b c d e 웨스트 2010, 페이지 125.
  63. ^ a b c Gurgey 1996, p. 16.
  64. ^ a b c Javed 2010, p. 4.
  65. ^ a b Deshpande 1989, 페이지 23.
  66. ^ a b c d e Deshpande 1989, 페이지 4.
  67. ^ Richardson 1993, p. 198-199.
  68. ^ a b c d Richardson 1993, p. 199.
  69. ^ Deshpande 1989, 페이지 4-5.
  70. ^ a b c d Deshpande 1989, 페이지 5.
  71. ^ Javed 2010, 페이지 4-5.
  72. ^ Sarkar & Battacharya 2007, pp. 79–80
  73. ^ Deshpande 1989, 페이지 9-10.
  74. ^ a b c d e f g 데스판데 1989, 페이지 10.
  75. ^ a b Deshpande 1989, 페이지 9.
  76. ^ Deshpande 1989, 페이지 7-8.
  77. ^ a b c d e f Deshpande 1989, 페이지 12.
  78. ^ Deshpande 1989, 페이지 10-11.
  79. ^ Deshpande 1989, p. 11.
  80. ^ a b c Deshpande 1989, 페이지 14.
  81. ^ Deshpande 1989, 페이지 11-12.
  82. ^ Deshpande 1989, 페이지 12-13.
  83. ^ Deshpande 1989, 페이지 13-14.
  84. ^ Richardson 1993, p. 193-194.
  85. ^ a b 리처드슨 1993, 페이지 194.
  86. ^ 스펜스 2015, 페이지 494.
  87. ^ a b Spence 2015, 페이지 496.
  88. ^ 싱 1986, 페이지 91-92.
  89. ^ a b c d e Javed 2010, p. 5.
  90. ^ Gurgey 1996, 페이지 57.
  91. ^ 웨스트 2010, 페이지 126.
  92. ^ 마이어 2017, 페이지 16.
  93. ^ 싱 1986, p. 79.
  94. ^ 매드슨 2003, 187쪽.
  95. ^ Madsen 2003, p. 177-178.
  96. ^ Pandey, B.N. (1976). Nehru (in German). Palgrave Macmillan UK. p. 253. ISBN 978-1-349-00792-9. Retrieved 16 October 2023.
  97. ^ Aiyar, Swaminathan S. Anklesaria. "Swaminathan S Anklesaria Aiyar: Freedom, won by himsa or ahimsa?". The Economic Times. Retrieved 23 March 2021.

일반참고문헌