인도의 검열

Censorship in India
시리즈의 일부
국가별 검열
A censorship symbol
나라들.
「 」를 참조해 주세요.

인도 헌법은 표현의 자유를 보장하고 있지만,[1] 그 나라의 공동체 긴장 역사를 감안할 때 공동체적, 종교적 조화를 유지하기 위해 내용에 일정한 제한을 두고 있다.2011년 정보기술규칙에 따르면 부적절한 내용에는 "인도의 통일, 무결성, 방위, 안보 또는 주권, 외국과의 우호적 관계 또는 [2]공공질서를 위협하는" 모든 내용이 포함됩니다.

2021년 프리덤 하우스의 프리덤 인 더 월드 보고서는 인도를 33/60으로 평가했습니다.하위 항목에서 인도는 '자유롭고 독립적인 언론', '개인의 공공과 민간에서 종교 신앙이나 불신을 실천하고 표현할 자유', '학문의 자유와 광범위한 정치적 [3]세뇌로부터의 교육 시스템의 자유'에 대해 2/4의 점수를 받았다.국경없는 기자회의 분석가들은 2017년 보도자유지수에서 [4]인도를 세계 133위로 평가했는데, 2016년 프리덤 하우스의 보고서는 인도에 "Partly Free"라는 언론자유 등급을 부여했으며, 언론자유 점수는 41점(0-100점 이하가 더 [5]나음)을 부여했다. 검열된 영화들이 많다.

법률

외설

포르노물을 보고, 듣고, 소지하는 것은 일반적으로 합법적이지만, 그러한 자료의 배포는 엄격히 [6]금지된다.중앙영화위원회는 제한된 공간에서만 상영되고 18세 [7]이상만 볼 수 있는 성적 내용(A 등급)이 있는 특정 영화의 개봉을 허용하고 있습니다.인도의 공영 텔레비전 방송국인 두르다르샨은 이 영화들을 심야 [8]시간대에 방영했다.영화, 텔레비전 쇼, 뮤직비디오는 장면 컷을 하거나 심지어 금지되는 경향이 있지만, 만약 어떤 문학작품이 금지된다면, 그것은 보통 포르노적인 이유 때문이 아니다.포르노 잡지는 엄밀히 말하면 불법이지만, 많은 인도 소프트코어 출판물은 많은 뉴스 벤더를 통해 구할 수 있으며, 이들은 종종 비포르노 잡지 더미의 맨 아래에 보관하고 요청 시 이용할 수 있게 한다.대부분의 인도 이외의 출판물(Playboy 포함)은 소프트코어든 하드코어든 일반적으로 찾기가 어렵습니다.합법적인 나라에서 포르노 잡지를 보내는 것은 인도에서도 불법이다.실제로, 그 잡지는 거의 항상 세관에 의해 압수되고, 법을 위반하는 증거로 등록되며, 처벌이 가능하며, 그 후 상세한 조사를 거친다.

국가 안보

1923년 공직기밀법은 주로 국가 [9]안보와 관련된 공직 정보의 보호를 위해 사용된다.

매체별 검열

누르다

인도 언론은 광범위한 자유를 누리지 못한다.2019년에는 국경 없는 기자(Reporters Without Borders)[10]가 발행한 언론자유지수에서 140위에 올랐다.1975년, 인디라 간디 정부는 비상사태 기간 동안 언론 검열을 시행했고, 그 다음 날, 타임즈 오브 인디아 봄베이 판은 부고란에 "D.E.M O'Cracy가 T의 남편을 사랑했다.루스, L.I.의 아버지.믿음, 희망, 저스티카의 동생 버티 씨는 6월 26일에 세상을 떠났다.[11]그것은 [12]1977년 3월 비상사태가 끝나자 제거되었다.

2016년 10월 2일(2016년 카슈미르 소요 참조) 스리나가르 소재 카슈미르 신문 카슈미르 리더는 잠무 카슈미르 정부로부터 생산을 중단하라는 요청을 받았다.이 금지는 오더는 치안정감 스리나가르 파루크 아흐마드 론이 발행한"고 공공 평화와 평온함을 어지럽히폭력 행위를 조장하는 경향이 있는 자료들과 콘텐츠"[13]그 금지령은 카슈미르 계곡의 불안감주 후에 a의 사령관 살해당한 후는 이런 이유로 신문을 포함하는 주요 사례로 들었기테러 단체인 헤즈불 무자헤딘(인도, 유럽연합, 미국이 지정한 테러 단체) 부르한 와니.언론인들은 이를 중앙정부가 실시하지 않은 것에 대한 대규모 언론 검열의 일환으로 카슈미르에서 표현의 자유와 민주주의를 탄압하는 것이라고 비난했다.카슈미르 편집자조합(KEG)이 스리나가르에서 긴급회의를 연 뒤 정부에 즉각 금지를 철회해 달라고 [13]요청하고 인도 언론평의회의 개입을 요청하는 등 노동계 언론인들은 금지에 항의했다.이러한 움직임은 카슈미르 시민사회연합(JKCCS), 카슈미르 경제연합(KEA), 사회개발연구센터(KCSDS), 국제앰네스티 등 카슈미르와 카슈미르에 있는 다양한 개인, 학계, 시민단체 및 국제인권단체들에 의해 비판을 받아왔다.대부분의 주요 카슈미르 일간지들도 KR을 지지하며 시위를 벌였고, 한편, 이 움직임은 KR이 지상에서 일어난 소요사태를 보도한 것에 대한 정치적 복수를 의미한다고 주장했다.카슈미르 독립의 대의를 옹호하는 것으로 알려진 후리야트 지도자들도 신문 발행 금지에 반대하는 시위를 녹화했다.국제앰네스티는 성명을 내고 "정부는 언론의 자유와 [14]정보를 받을 권리를 존중할 의무가 있다"며 정부가 이에 반대한다는 이유로 신문을 폐쇄했다고 비판했다.J&K 정부의 주장과 달리, 그들은 통지나 경고를 받지 않았고, 갑작스럽게 생산을 중단하라는 요청을 받은 것은 카슈미르에 대한 광범위한 언론의 재갈을 보여주는 하나의 표현일 뿐이라고 이 신문과 관련된 기자들은 주장한다.이에 앞서 주 정부는 7월 며칠간 "비상사태를 해결하기 위한 임시조치"[13]라며 신문 발행을 금지했다가 엄청난 반발에 부딪히자 경찰에 책임을 전가한 뒤 언론에 출판 재개를 요청했다.2016년 12월 28일, 정부가 거의 [15]3개월 만에 금지를 해제하자 이 신문은 발행이 재개되었다.

외설과 명예훼손

1988년 라지브 간디가 '명예훼손 법안'을 제출했지만 이후 [16]거센 반발로 철회됐다.대법원은 2014년 스포츠월드 사건에서 "나체·반누드 여성의 사진은 [16]외설이라고 할 수 없다"고 판결했다.

카슈미르

인도 정부는 인도에서 배포되는 모든 지도에 파키스탄이 분쟁 중인 카슈미르 전 지역에 대한 자국의 주장을 반영할 것을 요구하고 있으며 현재의 [17]통제선과는 무관하다.일치하지 않는 출판물은 당국에 의해 압류되어 결국 폐기될 수 있다.

영화

인도의 영화 규제 기관인 중앙영화위원회(CBFC)는 정기적으로 감독들에게 섹스, 나체, 폭력 또는 정치적으로 [18]전복적인 주제를 포함하여 불쾌해 보이는 모든 것을 제거하라고 명령한다.

인도 [19]대법원에 따르면:

영화는 생각과 행동에 동기를 부여하고 인쇄된 단어에 비해 높은 주의력과 유지력을 보장하기 때문에 영화 검열이 필요하다.연극의 반어둠 속에서의 행동과 말투, 시각과 음향의 조합은 관객들의 마음에 강한 영향을 미치며 감정에 영향을 미칠 수 있다.그러므로, 그것은 선을 위한 것만큼 악에 대한 잠재력이 있고 폭력적이거나 나쁜 행동을 심어주거나 양성할 수 있는 동등한 잠재력을 가지고 있다.그것은 다른 통신 수단과 동일시 할 수 없다.따라서 사전 제한에 의한 검열이 바람직할 뿐만 아니라 필요하다.

2002년, 아난드 패트워던이 만든 핵실험과 2001년 9월 11일의 공격 장면을 그린 영화 '전쟁과 평화'는 [20][21]개봉 증명서를 받기 전에 21컷을 만들 것을 요청받았다.패트워든은 "그들이 요구한 감면은 너무 터무니없어서 법정에서 버티지 못할 것"이라며 "그러나 만약 이 감면이 성사된다면 인도 언론의 표현의 자유는 종말이 될 것"이라고 반대했다.법원은 그 컷에 대해 위헌 결정을 내렸고 그 영화는 무삭제 상영되었다.

2002년 인도 영화제작자이자 전 영화 검열위원회 수장인 비제이 아난드는 "포르노는 인도 전역에서 은밀하게 상영되고 있다... 그리고 이 파란 영화들에 맞서 싸우기 위한 최선의 방법은 상영하는 것이다"라고 말하며 X 등급 영화들의 전시회를 합법화하자는 제안으로 논란을 일으켰다.합법적으로 허가된 면허를 가진 극장에서 공공연하게 활동한다."[18]그는 자신의 [22]행보에 대한 광범위한 비판에 직면하자 검열위원장을 맡은 후 1년 만에 사임했다.

2003년 인도 검열국은 스리다르 랑가얀이 제작하고 감독한 인도 트랜스섹슈얼에 관한 영화인 '굴라비 아이나'를 금지시켰다.검열 위원회는 그 영화가 "불량하고 불쾌하다"고 언급했다.그 영화 제작자는 다시 두 번 항소했지만 실패했다.이 영화는 여전히 인도에서 상영 금지되어 있지만, 전 세계의 수많은 영화제에서 상영되었고 상을 받았다.비평가들은 "소외된 [23][24][25]공동체의 민감하고 감동적인 묘사"에 찬사를 보냈다.

2004년에는 힌두교도와 이슬람교도 사이의 종교적 폭동을 다룬 다큐멘터리 '최종 해결책'이 상영 [26][27]금지됐다.이 영화는 지난 2002년 서부 구자라트 주에서 발생한 충돌로 인해 1,000명 이상이 사망했다.검열 위원회는 이 금지가 "매우 도발적이며 불안과 공동체 폭력을 촉발시킬 수 있다"며 정당성을 부여했다.이 금지령은 지속적인 캠페인 [28]끝에 2004년 10월에 해제되었다.

2006년 7개 주(나갈랜드, 펀자브, 고아, 타밀나두, 안드라프라데시)는 인도 [30]전역에서 성인 관람을 허가했지만 할리우드 영화 다빈치 코드(그리고 책)[29]의 개봉이나 전시를 금지했다.그러나 각 고등법원은 이 금지령을 해제했고 영화는 두 주에서 상영되었다.

CBFC는 강간과 나체가 포함된 일부 장면 때문에 2011년 미국 영화 용의 문신을 한 소녀에 대한 5컷을 요구했다.제작자들과 감독 데이비드 핀처는 결국 [31]이 영화를 인도에서 개봉하지 않기로 결정했다.

2013년 타밀나두에서는 [16]카말 하산의 비슈와루팜이 2주간 상영을 금지당했다.

2014년 조사 다큐멘터리 화재 금지 구역: Callum Macrae의 스리랑카 킬링필드에서 인도-스리랑카의 관계를 [32]해칠 수 있다는 이유로 중앙영화인증위원회의 인증을 거부당했습니다.

2015년 CBFC는 산토시 바부세난과 사티시 바부세난 형제가 연출한 말레이람 장편 영화 '차얌 푸시야 비두'의 4컷(시각 3컷, 오디오 1컷)을 요구했다.감독들은 영화에 대한 어떠한 변경도 거부했고 그래서 [33][34][35][36][37]그 영화는 증명서를 거부당했다.2015년 저명한 다큐멘터리 영화 제작자 하라나 자베리 앤 아누락 싱 감독의 찰리와 코카콜라 회사:키트 인디아는 CBFC와 문제가 생겼고 그 이후로 소송은 계속 진행 중이다.20페이지에 걸쳐 항소심은 다큐멘터리 개봉에 대한 20가지 기이한 반대 의견을 제시했지만 단 한 컷도 제시하지 않았다.2시간 20분 분량의 이 다큐멘터리는 콜라 회사들이 지하수, 토지, 생계, 하천, 그리고 토지의 법을 남용하고 있다는 것을 폭로한다.이 다큐멘터리는 또한 배우와 TV가 지속가능성보다 이윤을 위한 윤리적, 도덕적 경계를 위반했다고 유죄와 책임을 묻는다.

2015년, 이사프리야의 전기 영화인 포칼라틸 오루 푸는 스리랑카 군인들에게 강간당하고 살해당한 텔레비전 기자와 인도-스리랑카의 관계를 [38]해칠 수 있다는 이유로 영화 인증을 거부하면서 중앙영화인증위원회와 갈등을 겪었다.

2016년 아누락 카샤프, 에크타 카푸어 등이 제작한 영화 우타 펀자브는 CBFC와 갈등을 빚어 인도 영화 검열 윤리에 대한 매우 공개적인 재검토를 초래했다.펀자브주의 구조적인 약물 문제를 묘사한 이 영화는 많은 욕설을 사용하고 약물 사용 장면을 보여주었다.CBFC는 2016년 6월 9일 펀자브 주의 도시 이름 삭제를 포함한 94개의 컷과 13개의 포인터 목록을 발표했다.6월 13일, 이 영화는 봄베이 고등법원에 의해 한 컷과 면책 조항으로 허가되었다.법원은 CBFC의 주장과는 달리 이 영화는 펀자브 주를 '악의'하기 위해 나온 것이 아니라 '[39]사람을 구하고 싶다'고 판결했다.그 후, 이 영화는 토렌트 사이트에 이 영화의 인쇄물이 유출되면서 더 큰 논란에 직면했다.이 복사본의 품질과 스크린 상단에 "검열기"라고 쓰인 워터마크가 있는 것으로 추정되는 사실은 CBFC가 영화 제작자들을 괴롭히기 위해 복사본을 유출했다는 의혹을 불러일으켰다.이 사진에는 고등법원 명령에 따라 잘린 유일한 장면도 담겨 있었다.CBFC가 [40]결백을 주장하는 동안, 계속되는 의혹은 긴장된 개봉을 초래했고, 영화 제작자들과 수많은 표현의 자유 옹호자들은 인도에서 예술에 대한 지나친 검열에 대한 의식적인 도전으로 대중들에게 극장에서 영화를 볼 것을 호소하기 위해 소셜 미디어를 이용했다.Kashyap은 페이스북에 올린 글에서 "해적 행위는 접속이 부족하고 인터넷이 자유로운 세상에서는 [41]문제가 되지 않는다"고 말하면서, 시청자들에게 무료로 영화를 다운로드하기 전에 영화가 개봉될 때까지 기다려 줄 것을 촉구했다.이 영화는 결국 개봉되었고 1,300만[42] 달러 이상의 수익을 올리며 상업적인 성공을 거두었다.

2017년 알랑크리타 쉬리바스타바 감독이 연출하고 프라카시 자하가 제작한 영화 '부르카 아래 립스틱'도 중앙영화인증위원회와 문제를 겪으며 "이야기는 여성 지향적이며 그들의 상상 이상의 삶이다.전염되는 성관계 장면, 욕설, 오디오 포르노, 그리고 사회의 [43]한 특정 부분에 대한 다소 민감한 접촉이 있습니다."국제적으로, 이 영화는 전 세계 35개 이상의 영화제에서 상영되었고 인도에서 공식 개봉되기 전에 11개의 국제 상을 수상하여 골든 글로브 시상식에 [44]참가할 자격이 있다.영화 제작자들은 이 결정을 영화인증항소심판소에 항소했고, 이 재판소는 검열위원회의 판결을 뒤집었고, 그 결과 이 영화에 극장 개봉권을 [45]부여했다.FCAT는 영화 제작자들에게 주로 섹스 장면과 관련된 부분들을 그들의 재량으로 제작해 줄 것을 요청했다.이 영화는 미국 NC-17 등급에 해당하는 "A" 또는 성인 인증서와 함께 몇 가지 자발적인 편집과 함께 개봉되었다.시바스타바는 아젠스프랑스 프레세와의 인터뷰에서 물론 감원은 하고 싶지 않지만 FCAT는 매우 공정하고 명확했다.이야기를 방해하거나 본질을 [46]흐리지 않고 개봉할 수 있을 것 같다고 말했다.

2017년 스리랑카 내전과 LTTE를 포함한 타밀 그룹의 부상을 소재로 한 닐람 영화는 인도-스리랑카의 [47]관계에 손상을 줄 수 있다는 이유로 영화 인증을 거부하면서 중앙영화인증위원회와 갈등을 겪었다.

2018년, Ashvin Kumar가 감독한 영화 No Fathers in Cashmir는 중앙 영화 인증 위원회와 함께 바리케이드를 쳤다.그의 이전 두 편의 다큐멘터리 영화인 축구 인샬라와 카슈미르 인샬라는 처음에는 상영이 금지되었고, 그 후 내셔널 어워드를 수상했습니다.쿠마르는 Prasoon Joshi에게 독립영화로 A상을 받는 것은 [48]"영화를 금지하는 것과 같다"는 공개 서한을 보냈다.영화 제작자는 영화 인증 항소심 재판소에 항소했다.

텔레비전

2013년 2월 영화 비슈와루팜의 전시 중단 논란이 일자 정보통신부는 법무위원장(Retd) 산하 위원회를 구성했다.1952년 촬영법에 의거한 영화 인증 문제를 검토하기 위해 무쿨무드갈.위원회의 직권 조건 중 하나는 "텔레비전 채널 및 라디오 방송의 목적상 특수 범주의 인증 요건"을 검토하는 것이다.그러나 위원회는 이 중요한 사안에 대해 어떠한 권고도 하지 않았다.

인도의 현재 영화 분류는 다음과 같다.

  • § / U – 무제한 공개 전시회
  • // //U/A – 제한 없는 공개전시회, 그러나 12세 이하에 대한 부모의 지도에 관한 주의사항
  • § / A – 18세 이상 성인만 공개 전시
  • S – 전문직 또는 개인(예: 의사 등)의 구성원으로 제한된 공개 전시회: 매우 희귀합니다.

음악

헤비메탈 밴드 슬레이어의 2006년 앨범 크라이스트 일루전(Christ Illusion)은 인도의 가톨릭 교회들이 앨범의 예술작품과 노래 제목 몇 곡에 대해 불쾌감을 느끼고 이에 반대하는 시위를 벌인 후 인도에서 금지되었다.이 앨범은 판매대에서 제외되었고 나머지 카탈로그는 EMI 뮤직 [49]인디아에 의해 불태워졌다.

드라마

1978년, 키란 나가르카르는 부분적으로 마하바라타에 바탕을 둔 연극 잠자리 이야기를 썼다.극우 [56]정당인 시브 세나와 [52][53][54][55]라슈트리야 스와이암세박상(RSS), 힌두교 마하사바 [57]등 힌두 민족주의[50] 근본주의 [51]정당에 의해 17년 동안 이 공연은 특별 금지됐다.

1999년, 마하라슈트라 주 정부는 마라 티어 Me나투람 고드세 Boltoy, 제게 Godse에 의해 죽었습니다 오전 Speaking[58]그 통지는 봄베이 고등 법원에 이의를 제기했다 치고, 고등 법원 벤치 B.P. 싱(수석 재판관), S. 대통령.로 구성되어 있고, 박사 D.YChandrachud은writ 청원 허용하며기 위해서는 알림 선언을 금지했다o불법적이고 초강경이기 때문에 금지가 해제됩니다.

2004년, 이브 엔슬러의 바질 모놀로그는 첸나이에서 금지되었다.그러나 이 연극은 2003년부터 다른 많은 지역에서 성공적으로 공연되고 있다.이 연극의 힌디어 버전은 2007년부터 공연되고 있다.

지도

1961년 인도에서는 인도의 [59]안전이나 안보의 이익을 해치는 방식으로 인도 국경의 영토 보전에 의문을 제기하는 것이 범죄로 규정되었다.

책들

주요 기사:인도의 도서 검열
다음 항목도 참조하십시오.인도에서 금지된 도서 목록
  • 방글라데시 작가 타슬리마 나스린의 책 몇 권이 웨스트 [60][61]벵골에서 금지되었다.
  • 1989년[62],[63] 살만 루시디의 악마의 시는 이슬람에 대한 공격이라는 이유로 인도에서 수입이 금지되었다.인도는 싱가포르에 이어 세계에서 두 번째로 이 책을 금지한 나라였다.
  • 1990년 람 스와럽의 하디스를 통한 이슬람 이해는 [64]금지되었다.1990년에는 이 책의 힌두어 번역이 금지되었고 1991년 [65]3월에는 영어 원문도 금지되었다.
  • 시바지: 2004년 미국 학자 제임스 레인에 의해 이슬람 인도의 힌두교 왕이 금지되었다.[66]
  • 레인이 시바지의 서사시라는 제목의 300년 된 시 시바바라타의 번역은 2006년 [67]1월에 금지되었다.이 금지는 푸네에 있는 Bandarkar Oriental Research Institute에 대한 Sambhaji 여단 활동가들의 공격에 이은 것이다.다음 정부들은 [68]금지를 철회하지 않았다.
  • 펀자브 더 바사가르 그란스(Bhavsagar Samder Amrit Vani Granth)에서는 주류 시크교와 그것을 만든 변절 시크교 종파 간의 충돌 [69]이후 2001년 주 정부에 의해 2,704페이지 분량의 종교 서류가 금지되었다.구루그란스사힙에서 많은 부분을 베꼈다고 한다[who?].사진 중 한 장에서는 시크교 제10대 구루 고빈드 싱의 인기 포스터를 통해 친숙한 스타일로 빛나는 코트와 머리장식을 한 바바 바니아라가 찍혔다.또 다른 바바 바니아라는 구루 고빈드 싱의 방식으로 말을 타는 모습을 보여준다.이 금지는 2008년 [70]11월에 해제되었다.
  • 인도 사업가 디루바이 암바니의 전기인 폴리에스테르 [71]왕자는 [72]금지되었다.
  • 알 사피와 알 마디가 쓴 '진정한 퍼칸'(Al-Furqan al-Haq)의 인도로의 [73]수입은 2005년 9월부터 금지되어 왔다.
  • R.V. 바신의 이슬람 - 무슬림에 의한 정치적 세계 침략의 개념은 힌두교와 [74][75][76]무슬림 사이의 공동 부조화를 조장한다는 이유로 빌라스라오 데슈무크 재임 기간인 2007년 마하라슈트라에서 금지되었다.

인터넷

주요 기사:인도의 인터넷 검열

프리덤 하우스(Freedom House)의 2015년 보고서는 인도에 40점(0~100점, 낮을수록 좋음)의 인터넷 상태에 대한 자유를 부여했다.액세스 장애는 12등급(0~25등급), 콘텐츠 제한은 10등급(0~35등급), 사용자 권리 침해는 18등급(0~40등급)[77]으로 평가되었습니다.인도는 2015년 [78]보고서에 포함된 65개국 중 29위를 차지했다.

「Freedom on the Net 2012」보고서는,[79] 다음과 같이 기술하고 있습니다.

  • 인도의 전반적인 인터넷 자유 상태는 2009년과 변함없는 "부분적 자유"입니다.
  • 인도는 0(가장 자유롭음)에서 100(가장 자유롭지 않음)까지의 점수에서 39점을 받았으며, 이는 2012년 보고서에 포함된 전 세계 47개국 중 20개국을 인도에게 주었다.인도는 2011년 보고서에서 37개국 중 14개국을 차지했다.
  • 인도는 2012년 보고서에 포함된 아시아 11개국 중 3위를 차지하고 있다.
  • 2008년 이전에는 인도 정부의 인터넷 콘텐츠 검열이 비교적 드물고 산발적이었다.
  • 2008년 11월 171명의 사망자를 낸 뭄바이 테러 이후 인도 의회는 정부의 검열과 감시 능력을 확대하는 정보기술법(ITA) 개정안을 통과시켰다.
  • 대규모 인터넷 콘텐츠에 대한 접근을 차단하기 위한 지속적인 정부 정책이나 전략은 없지만, 특정 콘텐츠를 웹에서 제거하는 조치, 때로는 폭력을 유발할 수 있다는 우려가 더 일반적이게 되었습니다.
  • 2009년 후반부터 개정된 ITA의 실시와 함께 공공질서나 국가안보를 위협하는 것으로 인식되는 정보를 제거하라는 민간기업에 대한 압력이 증가하고 있다.기업은 정부의 차단 요청을 접수하기 위해 직원을 지명해야 하며, 정부의 차단 요청에 따르지 않는 ISP, 검색 엔진, 사이버 카페 등 개인 서비스 제공업체를 7년 이하의 징역에 처해야 한다.
  • 인터넷 이용자들은 온라인 게시물로 인해 산발적으로 기소될 위기에 처했고, 그 콘텐츠를 호스팅하는 민간 기업들은 법에 따라 사용자 정보를 당국에 넘겨야 한다.
  • 2009년 대법원은 블로거들과 사회자들이 그들의 웹사이트에 게시된 댓글에 대해 명예훼손 소송과 형사소추에 직면할 수 있다고 판결했다.
  • 통신 감청에 대한 사전 사법적 승인이 필요하지 않으며 중앙정부와 주정부 모두 감청, 복호화에 대한 지침을 발행할 권한이 있다.허가된 모든 ISP는 법에 따라 인도 정부 당국이 사용자 데이터에 액세스할 수 있도록 허용하는 계약에 서명해야 합니다.

인도는 2007년 5월 OpenNet Initiative에 의해 분쟁/보안 및 인터넷 도구 영역에서 "선택적인" 인터넷 필터링에 종사하고 있으며 정치 및 사회 영역에서 필터링을 "증거 없음"으로 분류되어 있다.[80]ONI는 다음과 같이 기술합니다.

언론자유를 강력하게 보호하는 안정된 민주주의로서, 인도의 인터넷 필터링 실험은 대중 담론의 영역에 도입되었다.2003년 이후 웹사이트와 블로그에 대한 선별적인 검열은 인터넷 서비스 제공업체(ISP)들의 비균일적인 대응으로 인해 더욱 혼란스러워졌고, 이에 대한 반발을 불러일으켰다.분명히 정부의 규제와 필터링의 실장은 여전히 진화하고 있습니다.… 인도의 필터링 상태에 대해 언론과 블로고스피어에서 널리 추측되고 있는 가운데, 실제로 차단된 사이트들은 필터 시스템이 일관성 없는 결과를 낳지만, 그럼에도 불구하고 정부의 노력과 연계되고 추진되고 있음을 나타냅니다.차단된 콘텐츠가 다른 웹 사이트로 빠르게 마이그레이션되고 사용자가 필터링을 우회하는 방법을 발견했기 때문에 정부의 필터링 시도는 완전히 효과적이지 않았습니다.정부는 또한 검열의 기술적 타당성에 대한 이해가 부족하고 어떤 웹사이트를 차단할지를 무작위로 선택했다는 비난을 받아왔다.개정된 IT법은 중개업자가 제3자가 만든 콘텐츠에 대한 책임을 지지 않도록 하기 때문에 향후 정부의 [80]감시가 강화될 가능성이 있습니다.

Google의 "투명성 보고서"에 따르면 인도 정부는 2010년 [81]7월부터 12월까지 67건의 콘텐츠 삭제 요청을 시작했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "인도 헌법 2010년 11월 24일 웨이백 머신에 보관" : 누락되었거나 비어 있습니다"658.79 KiB".{{cite web}}(도움말). 658.79 KiB(인도 코드).2006년 6월 3일 취득.
  2. ^ "Uncle dictates, cyber boys dispose - Sibal to work on norms for social sites". The Telegraph. Calcutta, India. 7 December 2011. Archived from the original on 22 March 2016. Retrieved 26 March 2012.
  3. ^ "India: Freedom in the World 2021 Country Report". Freedom House. Retrieved 3 April 2021.
  4. ^ "Press Freedom Index 2016". Reporters without borders. Retrieved 3 May 2016.
  5. ^ "Freedom of the Press 2016". freedomhouse.org.
  6. ^ Rajak, Brajesh (2011). Pornography Laws: XXX Must not be Tolerated (paperback ed.). Delhi: Universal Law Co. p. 61. ISBN 978-81-7534-999-5.
  7. ^ Viju B; Bharati Dubey (31 December 2009). "Family entertainment? B-town flicks now open to adults only". The Times of India. TNN. Archived from the original on 11 August 2011. Retrieved 21 May 2010.
  8. ^ 니로자 신하(1989년).여성과 폭력.뉴델리: 비카스 출판사, 97페이지.ISBN 0706942736.OCLC 19812282"심야 프로그램 방송이 성인들로 제한될 것이라고 가정하고 두르다르샨은 최근 TV에서 성인 영화를 상영하기 시작했습니다."
  9. ^ "공식 비밀법, 1923년 2006년 5월 25일 웨이백 머신에 보관됨", IndiaLawInfo.com.2006년 6월 4일 취득
  10. ^ "2019 World Press Freedom Index". Reporters Without Borders. Retrieved 7 December 2019.
  11. ^ Austin, Granville (1999). Working a democratic constitution: the Indian experience. Oxford University Press. p. 295. ISBN 0-19-564888-9.
  12. ^ Sorabjee, Soli J. (1977). The Emergency, Censorship, and the Press in India, 1975-77. Central News Agency.
  13. ^ a b c "Valley journalists protest against ban on Kashmir Reader". 4 October 2016. Retrieved 5 October 2016.
  14. ^ "Kashmir newspaper ban criticised". BBC News. 5 October 2016. Retrieved 5 October 2016.
  15. ^ "Kashmir Reader: Newspaper printing again after ban lifted". BBC News. 28 December 2016. Retrieved 24 April 2018.
  16. ^ a b c A.S. Panneerselvan (17 February 2014). "Process as punishment". The Hindu. Retrieved 18 February 2014.
  17. ^ Sanjoy Majumder (24 May 2011). "Economist accuses India of censorship over Kashmir map". BBC News.
  18. ^ a b "인도의 영화 검열관은 포르노를 합법화하기를 원한다." BBC 뉴스, 2002년 6월 27일.2006년 5월 29일 취득.
  19. ^ "Background". Central Board of Film Certification. Archived from the original on 26 August 2010. Retrieved 9 January 2012.
  20. ^ 2002년 8월 19일 BBC 뉴스, "인도는 반전 영화를 찍는다"2006년 5월 29일 취득.
  21. ^ "검열과 인디언 영화", 샤미난다, Bright Lights Film Journal, 제38호(2002년 11월).2006년 5월 29일 취득.
  22. ^ BBC 뉴스, 2004년 7월 22일, "빈디아의 최고 영화 검열관은 그만둔다."2006년 5월 29일 취득.
  23. ^ "인도 드래그 영화의 영국 초연", 닐 스미스, BBC 뉴스, 2004년 5월 6일.2013년 10월 24일 취득.
  24. ^ "Making the Cuts-On Film India", 슈라다 수쿠마란, 야마가타 다큐멘터리 필름(YIDFF), 2003년 10월 10일.2013년 10월 24일 취득.
  25. ^ 2006년 5월 19일 퀴어인도의 카르멘 드 몬테플로레스.2013년 10월 24일 취득.
  26. ^ "인도는 종교 폭동 영화를 금지한다", BBC 뉴스, 2004년 8월 6일.2006년 5월 29일 취득.
  27. ^ "검열기 위원회는 '최종 솔루션'을 금지합니다", Kalpana Sharma, Countercurrents.org 2006년 5월 28일 Wayback Machine에 보관, 2004년 8월 6일.2006년 5월 29일 취득.
  28. ^ 「최종 솔루션」, Rakesh Sharma(디렉터), 2004.2007년 6월 16일 취득.
  29. ^ "인도는 다빈치 코드 금지를 확장한다", BBC 뉴스, 2006년 6월 3일.2006년 6월 3일 취득.
  30. ^ "인도 검열관은 다빈치 코드를 지운다", BBC 뉴스, 2006년 5월 18일.2006년 5월 29일 취득.
  31. ^ Child, Ben (30 January 2012). "The Girl with the Dragon Tattoo cancelled in India". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 21 July 2017.
  32. ^ "'No Fire Zone' documentary banned in India". Tamil Guardian. 21 February 2014. Retrieved 6 July 2021.
  33. ^ Praveen, S.R. (31 August 2015). "Directors out against CBFC directives". The Hindu. No. Thiruvananthapuram. Retrieved 31 August 2015.
  34. ^ "Film denied certificate for depicting nudity". The Times of India. No. Kochi. Times News Network. 25 August 2015. Retrieved 25 August 2015.
  35. ^ "Infringement on Artistic Expression Flayed". No. Thiruvananthapuram. The New Indian Express. ENS. 25 August 2015. Retrieved 25 August 2015.
  36. ^ "Producers of film refuse censor cuts". Deccan Chronicle. No. Thiruvananthapuram. 25 August 2015.
  37. ^ Ayyappan, R (26 August 2015). "Exposed: Censors' Obsolete Norms". Deccan Chronicle. No. Thiruvananthapuram. DC.
  38. ^ "No censor certificate for Tamil film on Lankan TV journalist". Gautaman Bhaskaran. Hindustan Times. 26 May 2015. Retrieved 6 July 2021.
  39. ^ "Udta Punjab not made to malign state: Bombay HC". 10 June 2016. Retrieved 5 October 2016.
  40. ^ "'Udta Punjab' leak: CBFC claims innocence as all fingers point at them Latest News & Updates at Daily News & Analysis". 16 June 2016. Retrieved 5 October 2016.
  41. ^ "Udta Punjab leaked: Kashyap asks downloaders to wait till Saturday". 16 June 2016. Retrieved 5 October 2016.
  42. ^ Chaubey, Abhishek (17 June 2016), Udta Punjab, retrieved 5 October 2016
  43. ^ "CBFC refuses to certify Prakash Jha's film Lipstick Under My Burkha - Mumbai Mirror -". Mumbai Mirror. Retrieved 20 July 2017.
  44. ^ "The Cultural Cow That Refuses To Certify A Golden Globe Eligible Film". WMF. Archived from the original on 24 June 2017. Retrieved 20 July 2017.
  45. ^ ""The middle finger is NOT for the CBFC but for the patriarchal society" : Ekta Kapoor". www.zoomtv.com. Retrieved 20 July 2017.
  46. ^ correspondent, Michael Safi South Asia (26 April 2017). "Indian film board clears Lipstick Under My Burkha for release". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 20 July 2017.
  47. ^ "Tamil film 'Neelam' on Sri Lankan civil war denied certification". The New Indian Express. 28 October 2017. Retrieved 6 July 2021.
  48. ^ "Fighting for a Voice". The Indian Express. 15 November 2018. Retrieved 20 November 2018.
  49. ^ "'Offensive' album pulled in India". BBC.co.uk. BBC. 11 October 2006. Retrieved 8 November 2011.
  50. ^ Tripathi, Salil (28 February 2015). "When Kiran Nagarkar said the unsayable". livemint.com. HT Media. livemint. Retrieved 6 September 2019.
  51. ^ "Award-winning author Kiran Nagarkar dies". Mumbai Mirror. No. 2. The Times Group. Mumbai Mirror. Retrieved 6 September 2019.
  52. ^ Tejuja, Vivek (20 March 2015). "Kiran Nagarkar's 'Bedtime Story and Black Tulip' a terrific read". news18.com. Network18 Group. News18. Retrieved 6 September 2019.
  53. ^ Dutta, Amrita (6 September 2019). "The bilingual bard of Bombay and Mumbai, Kiran Nagarkar gave Indian writing in English an electric charge". The Indian Express. Indian Express Group. The Indian Express. Retrieved 6 September 2019.
  54. ^ Joshi, Poorva (17 March 2016). "Mumbai is indifferent to the rest of the country: author Kiran Nagarkar". hindustantimes.com. No. 2. HT Media. Hindustan Times. Retrieved 6 September 2019.
  55. ^ Bhattacharya, Chandrima S. (29 October 2015). "Duty to protest: Author". telegraphindia.com. No. 1. Calcutta, West Bengal, India: ABP Group. The Telegraph. Retrieved 6 September 2019.
  56. ^ Preston, Alex (10 February 2013). "The sharp end of Indian politics". British Broadcasting Corporation News. No. 1. BBC. BBC News. Archived from the original on 20 November 2016. Retrieved 6 September 2019.
  57. ^ Purandare, Vaibhav (2012). Sundarji, Padma Rao; Dasgupta, Shrabani; Mathpal, Sanjeev; Sahadevan, Shaji (eds.). Bal Thackeray and the rise of Shiv Sena. Mumbai, Maharashtra: Roli Books Private Limited. p. 288. ISBN 9788174369918. Retrieved 6 September 2019. In 1977-78, the [Shiv Sena] party, along with the RSS and the Hindu Mahasabha, extra-legally banned Bedtime Story, a play written by Kiran Nagarkar.
  58. ^ "Gandhi play banned". BBC News. 18 July 1998. Retrieved 28 April 2010.
  59. ^ 1961년 형법 개정법 2011년 11월 15일 Wayback Machine에 보관(Vakilno1.com)
  60. ^ 2015년 1월 6일 웨이백 머신에 보관된 '타슬리마의 금지된 책'2013년 11월 14일 취득.
  61. ^ "Archived copy". www.thehindu.com. Archived from the original on 27 February 2015. Retrieved 17 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  62. ^ Manoj Mitta (25 January 2012). "Reading 'Satanic Verses' legal". The Times of India. Archived from the original on 29 April 2013. Retrieved 24 October 2013.
  63. ^ BBC 뉴스, 1998년 10월 10일, "인도의 러시 '상처' 금지.2006년 5월 29일 취득.
  64. ^ "출판 및 금지", The Telegraph (캘커타), 2010년 7월 18일.2013년 10월 24일 취득.
  65. ^ "인도에서 금지된 상위 10권의 책" 2016년 3월 4일 힌두스탄 투데이의 웨이백 머신에 보관되었습니다.2013년 10월 24일 취득.
  66. ^ "라인 논쟁과 힌두교의 연구", 크리스찬 리 노벨츠키, 국제 힌두학 저널(세계유산 프레스), 제8권, 제1-3호(2004), 183-201, ISSN 1022-4556, DOI 10.1007/s11407-00-4000-8000-9.2013년 10월 24일 취득.
  67. ^ "표현의 자유를 가장한 고혈압", M. Zajam, TwoCircles, 2010년 5월 28일.2013년 10월 24일 취득.
  68. ^ "인도에서 금지된 시바지의 역사 서사시" 2013년 10월 29일 새벽 바샤라트 피어 웨이백 머신에 보관, 2006년 1월 22일.2013년 10월 24일 취득.
  69. ^ "Caste and Religion in Punjab". Economic and Political Weekly. 26 May 2007. Retrieved 5 October 2008. (설명 필요)
  70. ^ 신과 정치적 폭풍" 프라빈 스와미, 최전방 (힌두교 출판), 제18권 22호(2001년 10월/11월).2013년 10월 24일 취득.
  71. ^ 폴리에스테르 프린스: The Rise of Dhirubhai Ambani Archived at the Wayback Machine, Hamish McDonald, Allen & Unwin, 1998, 273페이지, ISBN 1-86448-468-3.
  72. ^ 금지: 인도는 우울한 빈도로 책을 금지하고 있다." 라마찬드라 구하, 텔레그래프(캘커타), 2011년 7월 30일.2013년 10월 24일 취득.
  73. ^ 「통보 No. 78 / 2005 - Customs ( N . T ) 」2015년 4월 24일, 아누팜 프라카시, 인도 정부 차관보, 2005년 9월 7일, Wayback Machine에 보관.2013년 10월 24일 취득.
  74. ^ "이슬람에 관한 서적 금지, 뭄바이에서 작가의 집이 습격당했다", 힌두교 자나자그루티 사미티, 2007년 4월 7일.2010년 5월 9일에 취득.
  75. ^ 2007년 형사 신청 No.1421 2013년 4월 30일 웨이백 머신에 보관.봄베이 고등법원이요2010년 1월 6일2013년 10월 24일 취득.
  76. ^ 이슬람은 무슬림에 의한 정치적 세계 침략의 개념으로 R.V. 바신, 내셔널 퍼블리케이션(뭄바이), 166쪽, 2003년.2013년 10월 24일 취득.
  77. ^ "India". freedomhouse.org.
  78. ^ "Table of Country Scores". freedomhouse.org.
  79. ^ "인도 컨트리 리포트", "Freedom on the Net 2012", "Freedom House" 등이 있습니다.2012년 9월 25일 취득
  80. ^ a b "ONI 국가 프로파일: 인도", OpenNet Initiative, 2007년 5월 9일
  81. ^ 인도는 구글에 정부에 비판적인 콘텐츠 차단을 요청했다.The Hindu - 2011년 6월 29일
추가 정보

외부 링크